Состоялось решающее сражение в битве при Прейсиш-Эйлау
«…не оспоривая священного места, занимаемого в душах наших Бородинскою битвою, нельзя, однако ж, не сознаться в превосходстве над нею Эйлавской относительно кровопролития. Первая, превышая последнюю восемьюдесятью тысячами человек и с лишком шестьюстами жерлами артиллерии, едва-едва превышала её огромностью урона, понесённого сражавшимися. Этому причиною род оружия, чаще другого употреблённого под Эйлау. В Бородинской битве главным действовавшим оружием было огнестрельное, в Эйлавской — рукопашное. В последней штык и сабля гуляли, роскошествовали и упивались досыта. Ни в каком почти сражении подобных свалок пехоты и конницы не было видно…».
Денис Давыдов. Воспоминание о сражении при Прейсиш-Эйлау 1807 г. января 26-го и 27-го
26-27 января (7-8 февраля) 1807 г. у города Прейсиш-Эйлау в Восточной Пруссии (ныне город Багратионовск Калининградской области Российской Федерации) во время русско-прусско-французской войны 1806-1807 гг.
произошло генеральное сражение между русской и французской армиями.
4 (16) января русская армия под командованием генерала Л. Л. Беннигсена начала наступление от Бялы на запад с целью разбить изолированные левофланговые корпуса наполеоновской армии под командованием М. Нея и Ж. Бернадота. Из-за нерешительности Беннигсена этого достигнуть не удалось. Наполеон сумел собрать с зимних квартир до 70 тыс. человек и перешёл в наступление от Алленштейна на север с целью отрезать русскую армию от сообщений с Россией.
26 января (7 февраля) в ожесточённом бою на подступах к Прейсиш-Эйлау арьергард генерала П. П. Багратиона сдержал превосходящие силы противника, обеспечив главным силам русской армии возможность занять позиции на высотах севернее города.
На рассвете 27 января (8 февраля) корпус Сульта предпринял отвлекающий удар против войск Тучкова, а в 10 ч утра корпус Ожеро атаковал центр русской армии, но понёс большие потери от огня батарей и контратакой был отброшен на исходные позиции.
Лишь ввод в бой кавалерии маршала И. Мюрата и гвардии маршала Ж. Бессьера спас войска корпуса от полного поражения. В полдень по левому флангу русской армии нанёс удар подошедший к месту боя корпус маршала Даву, а на правый фланг обрушился корпус маршала Нея (всего 25 тыс. человек). В этот критический момент по инициативе начальника артиллерии правого крыла русского войска А. И. Кутайсова под Ауклаппен были переброшены 3 конноартиллерийские роты. Их меткий картечный огонь вынудил французов оставить Ауклаппен. Войска левого крыла и общего резерва русских совместно с прибывшим корпусом Лестока мощной контратакой отбросили корпус Даву к Клейн-Заусгартену.
По воспоминаниям Дениса Давыдова, участника сражения, «произошла схватка, дотоле невиданная. Более двадцати тысяч человек с обеих сторон вонзали трёхгранное острие друг в друга. Толпы валились. … в продолжение шестнадцати кампаний моей службы, в продолжение всей эпохи войн наполеоновских, справедливо наименованной эпопеею нашего века, я подобного побоища не видывал! Около получаса не было слышно ни пушечных, ни ружейных выстрелов, ни в средине, ни вокруг его слышен был только какой-то невыразимый гул перемешавшихся и резавшихся без пощады тысячей храбрых.
Груды мёртвых тел осыпались свежими грудами, люди падали одни на других сотнями, так что вся эта часть поля сражения вскоре уподобилась высокому парапету вдруг воздвигнутого укрепления».
Атака кавалерии Мюрата остановила наступление русских войск. Однако дальнейшие попытки Наполеона прорвать боевые порядки русской армии или окружить её потерпели неудачу. Поздно вечером сражение прекратилось.
Обе стороны понесли большие потери – по 26-36 тыс. человек с каждой стороны. Сражение при Прейсиш-Эйлау оценивалось современниками как стратегический, успех русской армии. Это одно из тех немногих генеральных сражений, в которых Наполеону не удалось добиться решающей победы. Наряду с Пултусским сражением 1806 г. битва при Прейсиш-Эйлау вошла в историю военного искусства, как пример ведения активной обороны с применением манёвра резервами и артиллерией и тесного взаимодействия составных частей боевого порядка.
Лит.: Давыдов Д. Воспоминание о сражении при Прейсиш-Эйлау 1807 г.
января 26-го и 27-го // Русская военная проза XIX века. Л., 1989; То же [Электронный ресурс] URL: http://www.hrono.ru/sobyt/1800sob/1807preysish.php; Клаузевиц К. 1806 г., 2 изд. М., 1938; Лашук А. Наполеон. Походы и битвы. М., 2004; Леттов-Форбек О. История войны 1806 и 1807. Т. 1-4. Варшава, 1895-1898; Михайловский-Данилевский А. И. Описание второй войны императора Александра с Наполеоном в 1806 и 1807. СПб., 1846.
Дилиманское сражение :: Первая мировая война
15 Апреля 1915 года
Дилиманское сражение — битва между войсками Российской и Османской империй, которое произошло 15 апреля 1915 г. Российские войска под командованием Ф. И. Назарбекова (в составе 10 батальонов Кавказской армии и 1 батальона армянских федаев) противостояли турецкой армии Х. Кута (12 батальонов). Сражение закончилось разгромом османских войск и их вытеснением с территории Ирана.
Цитата
Ход сражения
Весной–летом 1915 года российская Кавказская армия возобновила активные действия.
К 7 апреля 1915 года русскими войсками была очищена от врагов территория верхней Аджарии, где в ноябре 1914 года туркам удалось спровоцировать восстание. Русские войска начали переходить государственную границу – реку Чорох.
В это же время активизировалась Турецкая армия. В апреле 1915 года 1-я Экспедиционная армия двинулась к северной Персии. Перед ней стояла задача занять город Дилиман и очистить этот регион от русских войск. Это должно было обеспечить Османской империи тактическое преимущество в Кавказской кампании. В результате 15 апреля 1915 года в районе г. Дилиман произошло сражение, в котором схлестнулись российская армия Ф. И. Назарбекова и турецкое войско Х. Кута. В составе российских войск находились 10 батальонов Кавказской армии и 1 батальона армянских федаев. Турецкая армия насчитывала 12 батальонов, при этом, существенную часть турецкого войска составляли курды.
Важную роль в сражении сыграли армянские добровольческие силы под командованием А.
Т. Озаняна. Первый батальон армянских добровольцев, под командованием А.Т. Озаняна, отражал нападения турецких войск, пока не прибыли российские части под командованием Ф.Г. Чернозубова. Новоприбывшие российские войска обеспечили тактическое преимущество и сумели нанести турецкой армии существенное поражение и обратить врага в бегство.
Результаты сражения
В результате сражения, турецкие войска по российским источникам потеряли более 3000 человек. Согласно же турецким сведениям, их потери составили: 15 офицеров и 453 солдата убитыми; 28 офицеров и 1200 солдат ранеными; 370 человек пропавшими без вести. В любом случае, потери турецкого войска оказались ощутимыми.
Интересные факты
Победа в Дилиманском сражении имела не только военное значение: персидские курды (численность примкнувших к турецкой армии ополчений оценивалась приблизительно в 15 тыс. человек) не захотели следовать за отступавшими турками и продолжать военные действия.
Ещё одним важным результатом Дилиманского сражения турки было то, что турки оказались окончательно вытесненными из Северной Персии, что обезопасило российское влияние в регионе.
Описание подготовлено по книге А.М. Зайончковского «Мировая война 1914–1918», изд. 1931 г.
Следующий спор в Америке по закону об абортах будет из-за личности плода
Через пять дней после того, как Верховный суд отменил решение по делу Роу против Уэйда, беременная женщина из Техаса Брэнди Боттон опротестовала штраф, выписанный ей за вождение в одиночку на полосе общего пользования. Боттоне утверждала, что в соответствии с недавней логикой Верховного суда, которая отменила конституционное право на аборт, ее нерожденный плод считался личностью и, таким образом, удовлетворял требованиям полосы движения для транспортных средств с высокой вместимостью.
Позже ее билет был отклонен.
Эти фанатики против абортов утверждают, что «личность» начинается с зачатия и что Америка должна систематизировать конституционную защиту оплодотворенных яйцеклеток, эмбрионов и плодов.
Протест Боттона выдвинул на первый план лицемерие логики личности плода, которая дает права плода в случаях аборта, но не в других контекстах. Те из нас, кто поддерживает доступ к безопасному и легальному лечению абортов, сочли точку зрения Боттона вполне обоснованной — только потому, что мы считаем, что плод не должен иметь преимущественных прав ни в одном случае. Но ее точка зрения, доведенная до логического завершения людьми другой веры, может также сыграть на руку тем, кто утверждает, что плоду должны быть предоставлены те же полные права по закону, что и любому другому рожденному человеку. Эти фанатики против абортов утверждают, что «личность» начинается с момента зачатия и что Америка должна систематизировать конституционную защиту оплодотворенных яйцеклеток, эмбрионов и плодов.
Недавно Верховный суд США отказался рассматривать дело, которое внесло бы ясность в этот вопрос, после того как католическая группа и две беременные женщины из Род-Айленда попытались подать в суд на штат от имени своих нерожденных зародышей. «Этот суд, — утверждали женщины, — должен выдать судебный приказ, чтобы окончательно определить, пользуется ли пренатальная жизнь в любом гестационном возрасте конституционной защитой — учитывая полную и всестороннюю историю и традиции нашей Конституции и закона, поддерживающего личность для нерожденных людей. ” Конечная цель? Прекратить аборты в все случаев без исключения изнасилования, инцеста, фатальных аномалий плода или жизни матери.
Чтобы узнать больше об исторической борьбе Венди Дэвис за право на аборт, посмотрите «Shouting Down Midnight» в воскресенье, 23 октября, в 22:00. ET на MSNBC.
В настоящее время в Алабаме, Аризоне, Джорджии и Миссури действуют законы о личности в различных формах. В Канзасе он тоже был, но в августе избиратели там подавляющим большинством голосов проголосовали за сохранение права на аборт в своем штате.
Другие штаты, такие как мой родной Техас, почти наверняка рассмотрят возможность принятия закона о личности (снова) на своих предстоящих законодательных сессиях.
Эти законы могут иметь далеко идущие последствия, даже несмотря на то, что они предлагаются в штатах, которые уже ограничивают аборты.
Венди Дэвис, в то время сенатор штата Техас, выступает во время своего 13-часового обструкции законопроекта об абортах в Остине, штат Техас, в 2013 году. еврейских женщин, утверждающих, что законы, запрещающие большинство абортов, нарушают их религиозные убеждения. Это не были беременные женщины, желающие сделать аборт. Вместо этого это были женщины, которые хотели родить . Всем трем истцам требуется процедура экстракорпорального оплодотворения, чтобы иметь детей, но они беспокоятся о возможных юридических и физических последствиях в случае возникновения осложнений. Взяв пример христианских групп, выступающих против абортов, которые успешно объединили свои религиозные убеждения с законотворчеством, истцы из Кентукки утверждают, что «иудаизм никогда не определял жизнь, начинающуюся с момента зачатия», и указывают, что «тысячелетия комментариев еврейских ученых подтвердил приверженность иудаизма репродуктивным правам».
Они утверждают, что закон Кентукки нарушает их способность исповедовать свою веру без вмешательства правительства. Аналогичные иски были поданы в Индиане и Флориде.По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, примерно 2 из 100 родов в США являются результатом экстракорпорального оплодотворения; медицинские инновации помогли десяткам тысяч американцев зачать ребенка. В большинстве случаев лечения ЭКО эмбрионы, полученные в результате процесса оплодотворения, замораживаются и не используются сразу, если вообще используются. Многие сторонники ЭКО считают, что эта медицинская процедура оказалась бы под угрозой, если бы оплодотворенные яйцеклетки и полученные из них эмбрионы получили такие же права, как и человек. Как утверждает организация ARC Fertility, «все, что подвергает риску эмбрион, может быть уголовным преступлением, даже если его целью является неоспоримое общественное благо — помочь кому-то родить ребенка».
В штатах со строгими законами против абортов уже введены уголовные наказания для врачей и других лиц, помогающих беременным сделать аборт.
В Техасе это наказание может означать вплоть до пожизненного заключения. Если «личность» является действующим юридическим термином, защитники опасаются, что врачи, беременные женщины, которые делают аборт или выкидыш, и даже те, кто помогает обеспечить доступ к аборту за пределами штата, потенциально могут быть обвинены в убийстве.
А как насчет утилизации эмбрионов после того, как пара или человек решат, что они больше не хотят забеременеть? Какие могут быть наказания, если беременная женщина употребляет алкоголь или наркотики во время беременности? Или если беременная курит? Или не соблюдает правильных рекомендаций по питанию? Или не соблюдает постельный режим в случае ненадежной беременности?
Закон Грузии уже говорит о том, что женщина может требовать алиментов во время беременности, разрешает заявлять о нерожденном ребенке в качестве иждивенца, уплачивающего подоходный налог штата, и предусматривает, что нерожденный ребенок может учитываться в переписи населения штата.
Если постоянство — наш ориентир, как рассуждала Брэнди Боттоне, то действительно ли с натяжкой стоит полагать, что ЭКО будет следующим?
Если я чему-то и научился как политик и защитник прав на аборт, так это тому, что дебаты об абортах всегда были в такой же, если не в большей степени, о контроле над женщинами, как и об интересе к защите жизни. И женоненавистничество, которое движет этим поиском, имеет ненасытный аппетит. Следующая общенациональная глава в этих дебатах почти наверняка будет посвящена личности. И если мы не нанесем ответный удар в ноябре этого года, победив законодателей, выступающих против абортов, которые успешно боролись за свержение Роу, нам придется винить только себя.
Венди Дэвис
Венди Дэвис — юрист, писатель, бывший сенатор штата Техас и основатель организации «Деяния, а не слова» и «Защити передовую». Дэвис представлял 10-й округ в Сенате Техаса с 2009 по 2015 год, а ранее работал в городском совете Форт-Уэрта.
‘Мое сердце обливается кровью’: жители села бегут, когда идет битва за Херсон | Украина
Когда несколько дней назад 72-летняя Розалия Ковальчук везла ее из Дудчан, небольшого села на северо-востоке Херсонской области, она увидела с заднего сиденья что-то, что будет преследовать ее всегда.
«С ветвей дерева свисали кишки из мужского живота», — сказала Ковальчук, делая паузу, пытаясь собраться с мыслями. «Была взорвана военная машина. Я думаю, что он был русским по сапогам и форме».
Украинские силы продвигаются в Херсонской области Дудчаны, одна из ступенек вниз по Днепру к городу Херсону, областному центру в 77 милях к юго-западу, находится в центре ожесточенных боев, которые, по мнению Запада, могут иметь решающее значение в исход войны Владимира Путина на Украине.Вчера российские власти приказали всем жителям города Херсона «немедленно» покинуть город в преддверии ожидаемого наступления украинских войск.
Город Херсон был взят в первые дни войны и остается единственной региональной столицей, перешедшей к России с 24 февраля. Но контрнаступление, начатое летом войсками Владимира Зеленского в более широком южноукраинском регионе, принесло блестящие результаты: за последние несколько недель деревня за деревней была отбита. Они давят на бьющееся сердце региона.
Если и были какие-либо сомнения в символическом и стратегическом значении нападения Украины, то они были подчеркнуты заявлением Путина две недели назад о том, что этот регион вместе с Донецкой, Луганской и Запорожской областью был «присоединен» к Российской Федерации, заявление о том, что вызвал столько же насмешек, сколько и дипломатического возмущения, учитывая продолжающуюся битву.
Решение Путина тем не менее повысило ставки для президента России. Таким образом, битва за Херсон имеет глобальное значение, но в ее центре находится 1 миллион мирных жителей, из которых около тысячи живут в Дудчанах, где обе стороны сейчас ведут ближний бой.
В марте российские солдаты ворвались в фермерскую деревню, разбивая базы в заброшенных домах и муниципальных зданиях. Постоянно шли сильные артиллерийские обстрелы, и звук низко летящих самолетов наводил страх на съежившихся, прячущихся в бункерах жителей села.
Украинский солдат запускает ракеты на прошлой неделе в боях за Дудчаны.
Фото: Эд Рэм/The Observer
Солдаты обыскивали дома каждые 10 дней и могли свободно брать любые ценные вещи, которые им нравились. Но в то время как останки пастуха Николая Потышяка, 61 год, будут найдены в его лачуге, а тракторист, 50-летний Сергей Лесыко, пропал без вести несколько месяцев назад, село в основном избежало зверств, о которых сообщалось в других местах.
История Дудчан вместо этого является историей жестокой реальности сообщества, которое оказалось на пороге войны.
Ковальчук и ее подруга, 72-летняя Анна Коваль, которая живет через два дома по улице Пушкина, рассказали свои истории из спортивного зала школы в городе Кривой Рог, к северу от Херсона, где разложено 70 кроватей. для беженцев. Они прибыли 11 октября. «Мы сидим и молимся», — сказала Коваль, плача, когда она сжимала икону Богородицы. К началу этого месяца звуки и виды войны в Дудчанах стали слишком знакомыми для обеих женщин. Но вечером 1 октября они с недоумением наблюдали, как мимо проносились российские оккупанты на бронетехнике, а солдаты с рюкзаками маршировали мимо их входных дверей.
Дудчаны разделены небольшим притоком Днепра, и русские оставляли свои позиции, чтобы как можно быстрее уйти к югу от воды. «Это произошло так быстро, — сказал Ковальчук. «Они оставили после себя много оружия — автоматы, боеприпасы, гранаты».
Александр Вилкул, глава Военной администрации Украины в Кривом Роге, держит в руках старое минное устройство, используемое для детонации взрывов. Фото: Эд Рам/The Observer На следующий день прибылиукраинских солдата, собрав всю брошенную российскую технику. «Мы пекли», — сказал Коваль. «Печенье, блинчики, борщ. Мы отвезли его в заброшенные дома, в которых обосновались украинские солдаты. Было таким облегчением увидеть их».
А потом начался самый сильный обстрел. Среди пострадавших зданий были социальный клуб и детский сад, а дома на окраинах села были превращены в руины. С 3 октября село лишилось электричества. Свет погас, горячей воды не было. Когда часть украинских солдат въехала в дома в конце улицы Пушкина, русские ответили шквальным огнем.
Это стало невыносимо; борьба, чтобы увидеть, как они могут выжить. «Они их заметили и начали бомбить этот район», — сказал Ковальчук. «Примерно в 100 метрах были взрывы и пожары, и мы решили, что должны эвакуироваться».
В 11:30 11 октября Ковальчук и Коваль присоединились к ее сыну, 46-летнему Михаилу, и невестке в своей машине, покинув дома, в которых женщины жили с 1968 и 1969 годов соответственно. «Это было очень больно», — сказал Коваль. «Мы с мужем построили этот дом. Мы переехали в него, когда мне было 17. Только Бог знает, посчастливится ли мне вернуться».
Многие, однако, еще не ушли, и боевые действия в ближайшие несколько недель, вероятно, станут более интенсивными. На прошлой неделе заброшенная школа, которая, по словам украинских сил, является базой для около 100 российских солдат на их стороне села, была обстреляна несколькими ракетами. А главная цель украинских артиллерийских подразделений — подобраться к Херсону на 20 км, чтобы поразить российские позиции.
Коваль переживает за тех, кто остался. 3 октября она потеряла связь со своей внучкой, 31-летней Аленой Дмитренко, которая работает в магазине в Херсоне. «До этого она говорила, что были русские, но все было нормально, она не хотела меня волновать», — сказал Коваль.
Александр Вилкул, глава украинской военной администрации Кривого Рога, где обосновались 75 тысяч беженцев, в основном из Херсона, заявил, что эвакуация на территорию Украины с земель, оккупированных Россией, стала практически невозможной. «Русские закрыли пути бегства людей пять месяцев назад, но тогда линия фронта составляла 100 км, поэтому людям удавалось находить пути через проселочные дороги, реки, леса», — сказал он. «Есть место, где есть 1000 велосипедов, которые люди бросили, когда добрались до безопасной территории. Но линия фронта сдвинулась на 25 км. Так больше невозможно сбежать».
70-летний Анатолий Плиска, который также находится в школе в Кривом Роге после бегства из села Михайловка после его освобождения украинскими войсками 6 октября, рассказал, что во время оккупации они были заблокированы блокпостами на каждой дороге.