Содержание

Российский историк о сражении под Оршей: это была крупнейшая тактическая битва

— Банально, конечно, но все же, отчего такая заинтересованность именно Оршей? Все-таки далеко не победоносное для русского оружия сражение. 

— Мой интерес к Оршанской битве возник буквально случайно. Сфера прежних моих интересов была слабо связана с началом XVI в. – я занимался архивом военного ведомства XVI-XVII вв, Пушкарского приказа, и русской артиллерией указанного периода. Как-то году, эдак, в 2006 обсуждали мы с коллегами вопросы политизированности исторических событий, и коснулись темы празднования Оршанской битвы определенным кругом лиц («грандиозная победа над москалями») в Литве, Польше, Беларуси, Украине. По идее, сама тема Оршанского сражения должна объединять между собой военных историков России, Украины, Польши, Литвы и Беларуси, поскольку в этом крупном сражении участвовали представители земель всех пяти современных государств – подобно тому, как тема Грюнвальдской битвы 1410 г.

в настоящее время объединяет по интересам историков Западной и Восточной Европы. Однако в историографии так и не сформировалось научного направления к изучению военно-исторических аспектов сражения 1514 г. Кроме того, сама историография Оршанской битвы оказалась жутко политизирована — именно Оршанская битва стала, как это ни странно, для четырех народов — белорусов, поляков, украинцев и литовцев, – неким lapis offensionis, камнем преткновения.

Некоторые представители «национальной исторической школы» каждого из перечисленных народов пытаются выявить или особо подчеркнуть весомый вклад в победу своих предков. Порой такие идеологические баталии доходят до оспаривания первенства в одержанной победе. Так, украинские историки указывают на то, что командовал объединенными войсками «украинский (волынский) князь» К.И.Острожский, пришедший с волынским ополчением – без него сражения не могло быть выиграно.

Польские ученые особо отмечают численность и весомую роль в сражении польских добровольцев Яна Тарновского и наемников Януша Сверчовского; некоторые белорусские исследователи акцентируют внимание на доминирование в войске «белоруской конницы» и т. д. И решил я разобраться в этом вопросе поподробнее – тогда я был в меру амбициозным молодым кандидатом наук, хотелось изучать чего-то мало изученное, плохо исследованное.Тема «Битва под Оршей» как раз подходила под этот критерий. Правда, надо сказать, несколько пугала ограниченная источниковая база – как известно, российских источников начала XVI в. сохранилось чрезвычайно мало. Когда о своих научных перспективах рассказал своему научному руководителю – тогда еще здравствующему профессору Руслану Григорьевичу Скрынникову, — тот с некоторой долей скепсиса ответил: «Ну что ж, попытайтесь, хотя я не знаю, что там нового можно еще найти».

Постепенно начал «копать», обнаружил несколько интереснейших архивных документов, появились новые идеи, на основе которых выросли методики определения численности армий, концепции и т.д. Свои находки и наблюдения постепенно «обкатывал» в ходе открытых дискуссий и конференций в Минске, Могилеве, Санкт-Петербурге, Москве, учитывал замечания коллег. Все это в конечном итоге вошло в книгу «Битва под Оршей 8 сентября 1514 года» (2011). Эта работа стала некой стартовой позицией к исследованию всей Смоленской войны 1512-1522 гг, которое я планирую в 2014 г. закончить – материала накопилось огромное количество.

Что касается интереса к «поражению русской армии» — отмечу, что военный историк должен заниматься всем – и победами, и поражениями, это всё — наша история, которую необходимо изучать вне зависимости от политической конъюнктуры. Если изучать только громкие победы, а поражения замалчивать – это значит отдать их на откуп национально ориентированным «историкам», дать им пищу для новых спекуляций.

— Было ли что-то ярко индивидуальное, феноменальное в сражении под Оршей?

— Несомненно, битва 8 сентября 1514 г. являлась крупным сражением. Из всех сражений с Россией, это была первая крупная полевая победа ВКЛ в противостоянии с восточным соседом. Великому князю литовскому удалось собрать на Оршанском поле большие силы – никогда более в последующие кампании 1515-1522 гг. ему не удавалось выставить такое количество наемников, польских добровольцев и народного ополчения(«посполитого рушения»).

Шок русской стороны был вызван даже не тем, что было разгромлено два полевых корпуса армии (это далеко не главные силы), а тем, что в ходе этой битвы попал в плен практически весь командный состав (ранее в войнах начала XVI в. этого не случалось) и множество воинов (380 дворян и детей боярских, не считая слуг). Бой, длящейся почти целый день, упорные атаки и контратаки, сотни убитых и раненных с обеих сторон – всё это послужило основным сюжетом для многочисленных сочинений.

Мне известно более двадцати пропагандистских изданий 1515 г. об «оршанском триумфе» — редкая битва XVI столетия может сравниться с Оршанской по количеству «летучих листков», панегириков и од. Это результат работы планомерной пропагандисткой машины Ягеллонов. Кстати говоря, эта битва очень похожа на сражение между турками и сефевидами, прогремевшее двумя неделями ранее. Там много похожего: турки навели тяжелую конницу сефевидов на артиллерийскую засаду из ружей и пушек, выкосили ее, а потом перешли в контрнаступление.

— Сражение не изменило хода войны, или все же что-то изменилось?

— Несомненно, это была крупнейшая тактическая битва. К 1514 г. линия обороны Литвы от восточного соседа опиралась на ряд крепостей: Орша, Мстиславль, Дубровна, Кричев, Речица, Мозырь, а центром этой оборонительной линии был Смоленск. С его падением, а также с капитуляцией Мстиславля, Дубровны и Кричева, образовалась зияющая дыра. После битвы эту дыру удалось кое-как «залатать», отвоевав Дубровну, Кричев и Мстиславль. Однако под Смоленском Острожского ждала неудача и потеря полкового обоза. Победа польско-литовсих войск под Оршей не изменила ход войны, не переломила ход кампании. К тому же русские не лишились своего военного потенциала буквально через несколько месяцев, в январе 1515 г., вновь вторгаются на территорию ВКЛ, и вплоть до перемирия 1522 г. они удерживают инициативу в своих руках, и даже доводили полки в один из своих рейдов за 20 верст до столицы ВКЛ Вильны.

— Человеческий фактор. От роли полководцев, до выучки личного состава: если коротко, какое влияние все это оказало на ход битвы?

— Эта битва раскрыла полководческий талант князя Константина Острожского и Януша Сверчовского. Они умело использовали местность для артиллерийской засады, удачно поделили и расставили на «тактические группы». Помог им одержать победу и спор за должности (местничество) русских командующих, Ивана Челяднина и Михаила Голицы-Булгакова, и принимаемые ими роковые решения.

В битве с литовской стороны участвовали наемники, ветераны «московских войн», такие как ротмистры Дамбровский, Рапата и Шимка по прозвищу «Колченогий» (Кулгавый), Сецигновский, Искжицкий со своими ротами – они в разное время числились в наёмниках ещё в 1489–1506 гг. Сам гетман Януш Сверчовский проходил в списках ротмистров с 1489 г. Обладали несомненным боевым опытом и польские «добровольцы» молодого Яна Тарновского – именно они выдержали первую стремительную атаку полка правой руки под командованием Михаила Голицы.

Вот с литовским народным ополчением были проблемы и с дисциплиной, и с выучкой. Во-первых, сам король признавал, что на войну шляхта идет неохотно – ополчение должно было собраться «к Иванову дню», к 24 июня, а фактически кое-как сформировалось к концу августа, когда Смоленск уже был взят Василием III. Во-вторых, у них не было большого боевого опыта (особенно у шляхты с западных и центральных поветов). Недаром Острожский укрепил свой правый фланг, где стояли литовские хоругви, артиллерией.

Что касается русских войск – то с той стороны в основном шли профессиональные бойцы с западных уездов, примыкающих к Смоленску и с Новгородчины. О них хорошо сказал имперский посол Сигизмунд Герберштейн: «Каждые два или три года государь производит набор по областям и переписывает детей боярских с целью узнать их число и сколько у каждого лошадей и слуг. Затем, как сказано выше, он определяет каждому способному служить жалованье… Отдых дается им редко, ибо государь ведет войны то с литовцами, то с ливонцами, то со шведами, то с казанскими татарами».

— Каковы наиболее расхожие мифы о сражении?

— Мифов, связанных с этим сражением, много, я отмечу лишь основные. При том, значительную часть дискурсов расплодили сами историки – я имею ввиду, прежде всего, ангажированных историков. Вообще, с этой Оршей получается странная ситуация — с одной стороны, битву считают «крупнейшей битвой XVI столетия», но, с другой стороны, ни в Литве, ни в Беларуси, ни на Украине, так и не вышло научного труда, в котором бы взвешенно, с использованием современных методов исторических исследований проводился анализ одного из главных событий войны 1512-1522 гг. В Польше была опубликована работа Петра Дрожджа, но это, уж извините, весьма поверхностная книга.

Практически каждый год к 8 сентября в столицах указанных государств собираются историки, говорят о том, что надо изучать и т.д. – но дальше перепевов уже известных трактовок процесс не движется. Забавно, не так ли?

Первый миф, который хотелось бы затронуть – миф о грандиозной численности армий на поле, 80000 московитов и более 30 000 польско-литовских войск. Эти данные фигурируют в пропагандистском нарративе – посланиях Сигизмунда о грандиозной победе, «летучих листках» и т.д. Но, простите, если ты историк, то где твои источниковедческие навыки, где методы критического анализа нарративных (то есть повествовательных) источников? Порой кажется, что у части представителей «национальных историографий» политические воззрения перевесили профессиональные качества. Несомненно, это печальная тенденция.

Во-первых, историки не прибегают к элементарным приемам «военной логистики». Как королю и великому князю Литовскому удалось собрать в 1514 г. до 33000-35000 солдат, если акты того времени свидетельствуют о низких темпах сбора посполитого рушения? Откуда взялось гигантское войско в 80000 московитов, если весь военный потенциал поместной конницы Руси был раза в четыре меньше этой цифры? Ведь к 1514 г. территория Российского государства не намного больше территории ВКЛ (при этом надо учитывать большую плотность заселения Литвы), а мобилизационные принципы посполитого рушения и поместной конницы был схожими – конный воин выставлялся с определенных размеров земли и дворов.

Для сравнения: с большой территории Новгородских земель в начале XVI в. собиралось около 2000 помещиков – сопоставимо с одной Жемайтией! Идя наперекор принципам военной логистики, историки помещают более 110 000 (!) воинов в излучину Днепра, между Оршей и р.Крапивной, но при этом их совершенно не волнует вопрос – каким образом на поле, изобилующем оврагами, ельниками, холмами, площадью максимум в 5 кв.км эти массы перемещались, атаковали? К сожалению, эти историки как-то забывают, что в Средневековье размеры армий были намного меньшими, чем их описывали тенденциозные хронисты.

Во-вторых, если польско-литовские источники свидетельствуют о значительном численном превосходстве «московитов» над армией кн.К.И. Острожского, то русские летописи говорят об обратном – что «сила» была не комплектна, «инии в отъезде были», а «литва пришла изнарядяся на них». С источниковедческой точки зрения нет никаких причин отдавать предпочтение одному нарративному источнику, и игнорировать другой. Если отбор источника идет только по принципу «этот ложится в мою концепцию, а этот игнорируем, это вражеский источник, его не рассматриваем» — то к истории такой принцип не имеет никакого отношения.
От мифа о численности исходит миф о грандиозных потерях «московитов» 30-40 тысяч убитых, 1,5-2 тысячи попавших в плен. Некоторые историки доходят даже до того, что искусственно завышают итак преувеличенные данные.

Вот, например, откроем энциклопедическое издание «Великое княжество Литовское» и посмотрим статью д.и.н. А.Грицкевича. Даже не знаешь, смеяться или плакать. В этом случае мы видим точно такое же «потребительское» отношение к источникам, здесь даже игнорируются данные белорусско-литовских летописей, которые восходят к спискам пленных 1514 г. – в них говорится всего о 380 пленных дворян и детей боярских, без учета слуг. Стало быть, с учетом боевых слуг потери пленными могут доходить до 500-600. В списках Литовской метрики перечисляется всего 173 пленных «Великой битвы». Мне удалось в собрании Тайного государственного архива Прусского культурного наследия обнаружить шпионское донесение орденскому комтуру от 16 сентября 1514 г. – буквально через неделю после битвы – в котором говорится о 2000 убитых и пленных «московитах». Известно, что разведсеть Ордена эффективно действовала как в Литве (Вильно, Полоцк), так и в России (Москва, Псков). По моим подсчетам, с каждой из сторон действовало до 12 тыс. воинов, а может и меньше – я лишь определил верхнюю планку, максимум. Потери в 2000 чел (без учета спасшихся раненных) – это действительно огромные потери!

Ну и третий миф о грандиозных политических последствиях битвы. Якобы победа под Оршей спасла ВКЛ от завоевания. При этом те, кто ныне повторяет этот тезис ягеллонской пропаганды, игнорируют российские источники, разряды и летописи. Считать, что сформированный в Великих Луках новгородский корпус Булгакова-Голицы, усиленный в начале сентября отдельным корпусом Челяднина из состава смоленской армии способен был захватить и поработить ВКЛ – это, извините, абсурд. Тот, кто так считает, слишком плохого мнения об оборонительных способностях Литвы в 1514 г. Да и если сопоставить все источники, то видно, что на начало сентября 1514 г. наступала только польско-литовская армия, а корпус Булгакова-Голицы отступал с друцких полей на соединение с ратью Челяднина, чтобы оборонять Днепровский рубеж – им было приказано «стояти на Непре».

Ну и наконец, миф о том, что победа под Оршей разрушила антиягеллонскую коалицию Империи, России и Тевтонского ордена. Обратимся к дипломатическим документам. План русско-имперского союза был благополучно похоронен самими стариком Максимилианом еще 4 августа 1514 г., за месяц до сражения, когда русским послам в Гмундене вручили грамоту с измененными пунктами договора. Именно этот договор и отказался подписывать Василий III. Как отмечал историк В. В. Бауер, императоры Священной Римской империи «никогда не помышляли об исполнении данных обязательств, и по достижению цели, тотчас же отрекались от заверений в вечной дружбе с государем, «варваром и схизматиком»». Но дипломаты в Польше и Литве, отслеживающие русско-имперские переговоры, не могли догадываться о последствиях поправок к соглашению, внесённых по инициативе Максимилиана. Объективно говоря, и без битвы под Оршей подписание русско-австрийского договора в «гмунденовской» редакции августа 1514 г. вряд ли произошло бы. Тем не менее, при дворе Ягеллонов искренне полагали, что результаты битвы прямым образом повлияли на разрыв габсбургско-московского союза.  

А что касается русско-тевтонского союза, то битва под Оршей, на удивление, возымело совершенно обратный эффект. Сведения о сражении на Днепре власти Пруссии и Ливонии получали не только из хвалебных посланий польского короля и великого князя Литовского – я уже говорил, что разведка у крестоносцев работала неплохо. И тот факт, что после жестокого поражения русские войска продолжили натиск на ВКЛ, породил у крестоносцев мысль о неограниченных военных ресурсах Московита. И 10 марта 1517 г. в Москве, при участии орденского посланника Д.Шонберга был составлен проект совместного оборонительно-наступательного плана, который позже был ратифицирован каждой из сторон.

Порой с улыбкой наблюдаю на то, как некоторые политические представители Беларуси, Польши, Литвы и Украины говорят о праздновании даты 8 сентября. Мое мнение как историка таково: лично я двумя руками «за» всестороннее изучение как самого сражения, так и войны 1512-1522 гг. Конечно, Орша -1514 занимает особое место в военной истории, как сражение неординарное, сражение необычное, сражение массовое. Поэтому надо обсуждать, дискутировать, и – подчеркну – даже организовывать конференции. Я даже поддерживаю идею установления памятного креста на месте битвы – в память о всех погибших в этом сражении. Однако праздновать победу в проигранной войне, махать флагами, устраивать митинги, вещать о «грандиозном разгроме 80 000 москалей втрое меньшими силами» и т.д. – это значит заниматься профанацией и политиканством.

— Спасибо за беседу.

Лобин Алексей — историк, кандидат исторических наук, специалист по истории России XVII в.

Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.

Битва под Оршей в деталях

Картина, выставленная сегодня в галерее Национального музея в Варшаве, изображает битву под Оршей, состоявшуюся 8 сентября 1514 года между войском Великого княжества Московского и союзной армией Королевства Польского и Великого княжества Литовского. История картины известна со второй половины XIX в., когда она оказалась в музее Силезских Древностей в Бреслау. Многочисленные детали картины, написанной, вполне вероятно, очевидцем или даже участником сражения, представляют большой интерес для профессиональных историков и просто интересующихся историей людей. Рассмотрим 23 фрагмента картины, на которых изображены ключевые моменты сражения пятивековой давности и его главные действующие лица.

1. Идентификация сюжета картины принадлежит немецким историкам искусства А. Шульцу и Й. Царо, которые в работе, опубликованной в 1877 г. приписали ее авторство художнику Юргену Бро Младшему, ум. в 1547 г. Этот вывод был в 1935 г. оспорен двумя другими немецкими искусствоведами, Н.Й. Холстом и Ц. Мюллером, которые связывали ее создание с творчеством неизвестного художника круга Лукаса Кранаха Младшего, работавшего в Кракове в 1514 – 1515 гг. Эта точка зрения в настоящий момент является преобладающей.

1. Идентификация сюжета картины принадлежит немецким историкам искусства А. Шульцу и Й. Царо, которые в работе, опубликованной в 1877 г., приписали её авторство художнику Юргену Бро Младшему, умершему в 1547 г. Этот вывод был в 1935 г. оспорен двумя другими немецкими искусствоведами, Н. Й. Холстом и Ц. Мюллером, которые связывали создание картины с творчеством неизвестного художника круга Лукаса Кранаха Младшего, работавшего в Кракове в 1514–1515 гг. Эта точка зрения в настоящий момент является преобладающей.

2. Художник применил в картине сложную структуру, одновременно представив рядом несколько разнесенных по времени событий. Ключевые моменты битвы, а также и главные герои показаны по нескольку раз, в различных местах доски без каких-либо условных разделений. Общая перспектива представлена движением справа на лево, частями сверху вниз. Всю композицию можно поделить на три части: 1) переправа польско-литовского войска через Днепр; 2) сражение; 3) поражение московского войска и преследование бегущего противника. Каждая часть, в свою очередь, состоит из отдельных сцен, число которых может достигать 47

2. Художник применил в картине сложную структуру, одновременно представив рядом несколько разнесённых по времени событий. Ключевые моменты битвы, так же как и главные герои, показаны по нескольку раз, в различных местах доски без каких-либо условных разделений. Общая перспектива представлена движением справа налево, частями сверху вниз. Всю композицию можно поделить на три части: 1) переправа польско-литовского войска через Днепр; 2) сражение; 3) поражение московского войска и преследование бегущего противника. Каждая часть, в свою очередь, состоит из отдельных сцен, число которых может достигать 47.

3. На правом берегу реки изображён литовский гетман князь Константин Острожский, которого можно узнать по длинной седой бороде и вислым усам. Гетман одет в пурпурную ферязь, расшитую спереди золотом, на шее две золотые цепи, золочёная венгерская сабля на поясе. Пальцем правой руки он указывает на поле битвы. С гетманом беседуют два старших военачальника. Тот, что впереди, одет в костюм, сшитый по польской моде того времени. Позади него виден литовский командующий, с широким лицом, бородатый, в меховом колпаке и красной шубе.

В глубине сцены, за гетманом и литовским командующим, знаменосец держит красный гетманский значок с золочёными гербовыми знаками.

4. Ниже предыдущей сцены к переправе приближается отряд из 14 гусар. Во главе отряда командир, брюнет с чёрными усами и бородой, в гусарской шляпе из чёрного фетра, с металлическим золочёным околышем и золочёной втулкой без пера. Он носит пурпурный доломан, расшитый золотыми галунами, его плащ-ментик подбит горностаем. Вероятно, это портрет Ежи Радзивилла по прозвищу Геркулес, киевского воеводы и знаменитого воина, участника этого сражения.

Дюжина гусар представляет собой верную галерею лиц, головных уборов и одежд. Они вооружены длинными копьями, венгерскими саблями с широким клинком и венгерским же щитом с вырезом для копья. У некоторых виден восточный круглый щит с вытянутым в шип умбоном.

5. Ещё ниже к переправе приближается отряд из 14 копейщиков. Впереди и немного слева командир отряда, который изображён без шлема. У него лицо мужчины в расцвете лет, волосы тёмные, длинные, усы опущены вниз. На шее поверх латного доспеха он носит золотую орденскую цепь. Этого человека можно идентифицировать как Януша Сверчовского или Войцеха Самполиньского, одного из двух предводителей польских военных частей, которые в этот день вели в бой тяжеловооружённых всадников.

Рыцари выстроены в три ряда. Всадник на правом фланге, возможно командир, носит шлем-салад с поднятым забралом. У остальных шлемы типа армэ, полный латный доспех с выпуклыми нагрудниками. Кони покрыты полными пластинчатыми бронями, с кольчужным прикрытием шеи и с шипом на налобнике. Вооружение всадников состоит из мечей с S-образными перекрестиями, некоторые держат в руках боевые молоты. Копий не видно, возможно, на марше они перевозились отдельно.

6. Ниже предыдущей сцены изображён отряд пехоты, марширующий в направлении моста. Усатый командир в красной шапке с алебардой поднял правую руку вверх, как бы отдавая приказ. Обращает на себя внимание большое разнообразие солдатских шлемов и головных уборов: салад с открытым забралом, шлем с наушами, сфероконический шлем с высокой втулкой, чешуйчатый шлем. Одеты солдаты в кафтаны-вамсы с рукавами-буфами, поверх них кирасы, наплечники, кольчужные воротники. Для защиты они носят щиты-павезы. Среди древковго оружия видны алебарды, копья с крестовиной, протазаны, списы и артиллерийские пики.

7. Переправа через понтонный мост тяжёлого орудия – картауны. Мост собран из брёвен, уложенных на огромные бочки, которые держат на воде всю конструкцию. За переправой следит командир орудия, одетый по немецкой моде в красный берет, золотистый разрезной вамс на красной подкладке и чёрные чулки, на поясе у него меч. Он командует семью солдатами, тянущими лафет с орудием. Оно изображено с большой точностью и знанием предмета. Ствол имеет тяжёлое укрепление дульной и казённой части, «дельфины», блок и рычаги для регулирования угла наводки. Он помещён на деревянном четырёхколёсном лафете с металлическими оковками, передком и дышлом.

8. На другом берегу Днепра в верхней части картины видна укрывшаяся в перелеске хоругвь из 14 всадников лёгкой конницы. Их снаряжение похоже на гусарское, но менее единообразно. Воины носят шапки с меховой опушкой, стожковые восточные шапки, мадьярки и шляпы в гусарском стиле. Доломаны перепоясаны поясами из ткани, за них заткнуты булавы. Видны шесть копий со значками и один венгерский щит. Все всадники вооружены саблями венгерского типа, большая часть с лучными саадаками.

Позади хоругви видны три гусара или лёгких кавалериста, сохнущих на берегу. Двое лежат на спине, у каждого щит подложен под голову, из сапог выливается вода. Третий солдат лежит на животе; на плече у него лук, на поясе колчан со стрелами. На земле видны две сабли и меч с S-образной рукоятью.

9. Ниже предыдущей сцены изображены две группы, одна из которых представляет 7 гусар, отдыхающих после переправы. Рядом с ними виден военный оркестр, состоящий из барабанщика и трёх трубачей. Барабанщик одет по немецкой моде в золотистый вамс и чёрный берет с помпонами. В руках он держит деревянные палочки, с правой стороны коня барабан с красной завесой.

Чуть ниже стоят также отдыхающие после переправы 6 рыцарей-копейщиков, ещё один лежит на земле, опираясь о седло с высокой передней лукой. Один из рыцарей уже в шлеме, другие в чепцах, служащих подкладкой под шлем, двое в беретах. Копья держат в руках, мечи на боку, один опирается, как на трость, на боевой молот.

Ниже изображены два рыцаря-копейщика, сохнущих на берегу. Один, в кирасе, лежит на животе с поднятыми вверх ногами, выливая воду из сапог. Другой сидит на земле. Он одет в белую рубаху, широкие штаны и чулки. Вокруг разложены детали снаряжения: шлем – закрытый армэ, раскрытая кираса, воротник доспеха, меч и боевой молот.

10. Группа пехотинцев с аркебузами. Солдат, стоящий впереди группы, имеет накинутый на плечи белый плащ типа пелерины. Первый справа солдат носит шляпу на чепце, красный вамс и зелёный кафтан без рукавов, а через плечо – бандольер с ёмкостями для пороха. На поясе сзади у него небольшая чёрная грушевидная пороховница – натруска, в левой руке он держит ружьё с крюком у ствола, в который пытается вложить шомпол.

Справа от группы стрелков изображён одиночный невооружённый человек, сидящий на пне спиленного дерева. Согласно некоторым гипотезам, он является автопортретом неизвестного автора картины.

11. Левее лёгкой хоругви и выше группы отдыхающих рыцарей на изображении второй раз появляется князь Константин Острожский. Князь в том же, что и ранее, уборе, правая рука вытянута вперёд, на указующем пальце золотой перстень. При нём находятся два адъютанта в гусарской одежде, один из них держит гербовый значок гетмана.

Командующий отдаёт приказ артиллерии, укрытой на правом фланге войск в еловом перелеске. У лафетов видны ящики. На передке одного из орудий лежит артиллерийский циркуль, на земле мотыга, заступ, шомпол и шуфла. Мастер, наводящий одно из орудий, очень похож на того, что руководил переправой большого орудия через понтонный мост. У него красный берет, золотистый вамс и меч на поясе. Рядом с ним стоит канонир с тяжёлым шомполом в руке.

12. В центре картины изображён большой отряд копейщиков, выстроенных сомкнутыми рядами, который представляет главные силы польско-литовского войска. Предводитель отряда виден на левом фланге. Это тот самый офицер, который вёл копейщиков на переправу, показанный на картине во второй раз. Он по-прежнему без шлема, в правой руке сжимает поднятый металлический шестопёр.

Отряд в пять шеренг, в среднем по восемь рыцарей в ряд, т.е. всего можно насчитать около сорока всадников. Все они единообразно одеты в полный максимилиановский доспех и шлемы с поднятыми забралами. Над отрядом возносится огромная красная хоругвь, древко увенчано навершием.

13. Польско-литовские пешие подразделения ведут схватку с московской конницей. В первой линии изображены семь тяжеловооружённых рыцарей в полных доспехах и металлических юбках, использовавшихся для пешего турнира, с закрытыми шлемами типа армэ с поднятыми или опущенными забралами. Один воин носит итальянский салад. Основным вооружением являются списы или протазаны, древка которых воины держат обеими руками.

Во второй линии одиннадцать тяжеловооружённых воинов в открытых саладах составляют стену из больших щитов-павез. В третьей линии семь стрелков с аркебузами, из которых они стреляют по нападающим. Головы стрелков прикрыты бургундскими шлемами с гребнем, сфероконическими или чешуйчатыми шлемами. Воины, стоящие в задних рядах, заряжают аркебузы и передают их впередистоящим.

Перед строем пехоты установлено одиннадцать орудий-серпентин с длинными стволами, однотипных спрятанным в засаде.

14. Выше артиллерии изображена атака лёгкой конницы на правом фланге строя. Отряд состоит из вооружённых «по-татарски» конных лучников и гусар с копьями и саблями, носящих асимметричные венгерские тарчи и круглые турецкие щиты. Над отрядом красная хоругвь, которую держит хорунжий в литовской меховой шапке. Впереди гусар, широко замахнувшийся саблей слева из-за головы. Рядом с ним изображён командир отряда с поднятым шестопёром. В нижней части сцены видна серпентина с обслуживающим её пушкарём.

15. Ниже позиции артиллерии изображена атака лёгкой конницы на левом фланге строя. В первой шеренге скачут гусары с копьями наперевес, один из них в странной шапке, спереди украшенной орлиным пером. Следующая четвёрка скачет с копьями, опущенными под углом, один с круглым щитом, остальные с венгерскими щитами. Рядом с гусарами атакуют лучники, с сильно выгнутыми луками, которые натянуты по татарскому обычаю «до уха». В последнем ряду бородатый хорунжий в коричневом, вероятно, кожаном берете держит зелёную хоругвь с обозначенными полосами.

16. В верхней части картины изображена атака гусарской конницы с польского правого крыла на московский полк левой руки. Атакующий отряд состоит из 26 всадников, копья уставлены к атаке. В первом ряду виден командир отряда с шестопёром в руке, рядом с ним гусар, замахнувшийся саблей, как на сцене 14. Над отрядом развивается хоругвь с Белым орлом на красном поле.

На переднем плане отряда видна рукопашная схватка московского всадника и польского гусара. Чуть ниже изображён потерявший своего коня и шишак бегущий московит.

17. В верхней части картины, с правой стороны, гетман Константин Острожский отдаёт приказ преследовать противника. Гетман здесь появляется уже в третий раз, в том же самом уборе, но с поднятым шестопёром. Он галопом приближается к отряду литовских татар, некоторые всадники повернули головы в его сторону, слушая приказы. Татары носят характерные высокие округлые шапки, под которыми кое-где блестят шлемы, кафтаны из толстого сукна и ватники без рукавов. Над ними развивается голубая литовская хоругвь. Впереди на сивом коне скачет их командир в шлеме с тюрбаном из белой ткани, при сабле, с луком в левой руке.

18. Правее предыдущей сцены на дороге вдоль реки изображены два гусара в погоне за московскими всадниками. Гусары с уставленными копьями, первый из бегущих московитов защищается саблей, два других отстреливаются из луков.

19. Левее центра картины изображено московское войско. В центре выстроен Большой полк, который включает около сотни фигур всадников. Большинство всадников изображены мужчинами в возрасте, с отпущенными бородами и усами. Вооружение и одежда изображены единообразно и несколько схематично. Шлем имеет сфероконическую форму, плавно вытянутую вверх, со шпилем, иногда с флажком, т.н. яловцем, белого цвета. Кроме шлемов, воины также носят белые войлочные колпаки с меховой опушкой.

Доспех большинства всадников представляет собой бехтер, состоящий из рядов вертикально набранных пластин, связанных кольчужным плетением. Ряды пластин могут иметь или полностью серебристый цвет, или чередоваться с рядами золотых, набранных в различном порядке. Бехтеры лишены рукавов и надеты на толстые ватные кафтаны-стёганки, т.н. тегиляи, с длинными полами. Многие воины носят тегиляи в качестве самостоятельного доспеха. Штаны обычно белые, широкие, сапоги красные с задранными носками по восточной моде. Наступательное оружие включает лук с колчаном со стрелами, который носится с правой стороны. На поясе всадники носят турецкие сабли или топорки. Характерна посадка московских всадников на коротких стременах, с согнутыми ногами.

На правом крыле Большого полка несколько впереди шеренг своего войска виден воевода Иван Андреевич Челяднин. У него седая борода, вислые усы, на голове большая шапка из белого фетра, с околышем из голубой ленты, с золотой брошью с рубинами и опушкой из коричневых соболей. Одет он в длинный парчовый кафтан, обшитый внизу горностаевыми хвостами, и пурпурное верхнее одеяние без рукавов. На поясе сзади у правого бока колчан, полный стрел. Его левая рука поднята вверх, как при отдаче приказа. На большом и указательном пальцах видны драгоценные перстни.

20. Перед Большим полком изображён Передовой полк, ведущий встречный бой с противником. На правом крыле отряда и немного сзади командир в белой шапке с меховой опушкой, в красном кафтане, обшитом горностаями. Под ним сивый конь. Около него бояре в шлемах и бехтерях. Всадники выстроены в длинные шеренги, две передние шеренги сражаются с противником врукопашную саблями, секирами и булавами. Всадники в задних рядах стреляют из луков, натягивая тетиву до уха с помощью большого и указательного пальца.

21. Левый фланг Передового полка, на который направлена атака литовской конницы. Художник изобразил ожесточённую рукопашную схватку, раненных и сбитых со своих коней воинов. На земле лежат убитые, с левого фланга начинается бегство.

22. В нижней части картины слева представлен разгром полка Правой руки. Повсюду большое замешательство, вперемешку видны дерущиеся, погибающие и бегущие с поля битвы московские всадники. Сброшенные в реку воины падают с коней, руки тонущих поднимаются над водой, плывут белые фетровые шапки, погружается большая белая хоругвь.

Посреди сцены видна фигура воеводы – у него широкое лицо с рыжей бородой, на голове сановная соболиная шапка с голубой лентой и медальоном. Вероятно, эта фигура изображает второго командующего, князя Михаила Голицына. Его бегство прикрывает лучник, стреляющий с разворота.

23. В верхней части картины слева показан разгром полка Правой руки. Массы московской конницы частью ещё в наступлении, частью уже обратившись в бегство, некоторые воины поднимают руки в знак сдачи, многие уже погибли.


Литература:
  • Жигульский мл. З. «Битва под Оршей» — структура картины // Rocznik Historii Sztuki. T. 12. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1981. S. 85—132.
  • Лобин А.Н. Битва под Оршей 8 сентября 1514 г. Спб, 2011. — 264 с.

Nothing found for %25D0%25B1%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B0 %25D0%25Bf%25D0%25Be%25D0%25B4 %25D0%25Be%25D1%2580%25D1%2588%25D0%25B5%25D0%25B9

Похоже, что здесь ничего нет…Может, попробуете воспользоваться поиском?

Свежие записи

Архивы

Архивы Выберите месяц Май 2016 Март 2015

Рубрики

РубрикиВыберите рубрикуБез рубрики

Страницы

  • #413 (без названия)
  • #888 (без названия)
  • #1011 (без названия)
  • #2554 (без названия)
  • #2622 (без названия)
  • #2781 (без названия)
  • #2786 (без названия)
  • #2793 (без названия)
  • #2802 (без названия)
  • #2809 (без названия)
  • #2814 (без названия)
  • #2821 (без названия)
  • #2827 (без названия)
  • #2832 (без названия)
  • #2838 (без названия)
  • #2852 (без названия)
  • Bigos po polsku
  • Dorsz po polsku
  • Flaki po polsku
  • Gołąbki po polsku
  • Gulasz po polsku
  • Polska kuchnia
  • Ryba po polsku
  • Zupa pomidorowa po polsku
  • Żurek po polsku
  • Август II Сильный
  • Август III Саксонец
  • Авто из Польши. Как купить?
  • Агнешка Радваньская
  • Адам Мицкевич
  • Александр Квасьневский
  • Александр Ягеллончик
  • Анджей Вайда
  • Анджей Голота
  • Анджей Дуда
  • Анна Герман
  • Анна Ягеллонка
  • Афганская война 1979-1989. Причины, ход событий, итоги
  • Барбара Брыльска
  • Безработица — неизбежный
  • Безработица. Виды, последствия
  • Беспозвоночные
  • Битва под Оршей
  • Битва при Варне
  • Болеслав I Храбрый
  • Болеслав II Смелый
  • Болеслав III Кривоустый
  • Болеслав IV Кудрявый
  • Боровик
  • Борьба с безработицей
  • Братские могилы советских солдат. Что с ними?
  • Бронислав Коморовский
  • Бывшие территории Польши
  • В Торуни полно красивых мест!
  • Вавель
  • Варшава
  • Варшава и бывшие столицы Польши
  • Варшавское восстание. Причины, ход событий, итоги
  • Вацлав II
  • Великая война 1409-1411
  • Великолепный пряный суп
  • Величка
  • Вестерплатте 1939
  • Висла – королева польских рек
  • Вислава Шимборская
  • Висло-Одерская операция
  • Вкусненькие блюда польского происхождения
  • Вкусный сладкий десерт
  • Владислав I Герман
  • Владислав I Локетек
  • Владислав III Варненьчик
  • Владислав IV Ваза
  • Владислав Реймонт
  • Воеводства Польши. Карта, описание
  • Военное положение в Польше
  • Война в Чечне. Причины, ход войны, итоги
  • Войцех Ярузельский
  • Волынская резня
  • Восстание Костюшко
  • Восстание Федоровича 1630 г.
  • Восстание Хмельницкого
  • Вроцлав
  • Вроцлав — историческая столица Силезии
  • Гданьск
  • Генрик Сенкевич
  • Генрих III Валуа
  • Герб Польши – история и значение
  • Гимн Польши. Слушать. Текст. Перевод. История. Символика
  • Главные города Польши. Список. Карта. Описание
  • Глобализация
  • Гражданская война в России 1917-1922. Причины, ход событий, итоги
  • Грюнвальдская битва — великолепная победа объединенных войск Польши и Литвы
  • Даниэль Ольбрыхский
  • Дворец культуры и науки в Варшаве
  • Декабристы — все что о них нужно знать
  • Достопримечательности Варшавы
  • Достопримечательности Вроцлава
  • Достопримечательности Гданьска
  • Достопримечательности Катовице
  • Достопримечательности Кракова
  • Достопримечательности Лодзи
  • Достопримечательности Люблина
  • Достопримечательности Ольштына
  • Достопримечательности Познани
  • Достопримечательности Пшемысля
  • Достопримечательности Щецина
  • Достопримеяательности Лодзи
  • Другие статьи
  • Ели ли вы эту штуку раньше?
  • Железный Феликс
  • Жизнь в Польше. Плюсы и минусы
  • Закопане
  • Замок Мариенбург. Мальборк, видео, описание, фото
  • Заработная плата в Польше
  • Зачем учить польский? 10 причин
  • Изабелла Скорупко
  • Инфляция
  • Иоанн Павел II
  • История Польши
  • Казимир I Восстановитель
  • Казимир II Справедливый
  • Казимир III Великий
  • Казимир ΙV
  • Казимир Пулавский
  • Казимир Функ
  • Как называются страны по-польски?
  • Как найти квартиру в Польше? 10 советов
  • Как переехать в Польшу?
  • Как празднуют в Польше Рождество?
  • Калории, калории…
  • Карта поляка. Как ее получить? что это такое?
  • Катастрофа Ту-154 в Смоленске. Что случилось?
  • Конституция 3 мая 1791 года
  • Конституция Царства Польского 1815
  • Контакт
  • Корейская война 1950-1953. Причины, ход событий, итоги
  • Король грибов
  • Краков
  • Красный суп, красная армия, красный мир…
  • Крещение Польши — переломное событие в истории страны
  • Крещение Руси. Причины, ход событий, итоги
  • Кризис
  • Кругобайкальское восстание
  • Крымская война 1853-1856. Причины, ход событий, итоги
  • Кшиштоф Кеслевский — всемирно известный режиссер
  • Кшиштоф Пендерецкий
  • Лекарства в Польше. Где, как, почем?
  • Лех Валенса
  • Лех Качиньский
  • Лисичка
  • Лодзь
  • Лучшие актеры и актрисы Польши
  • Людвик Заменгоф
  • Людовик I Великий
  • Мариуш Пудзяновский
  • Мария Склодовская-Кюри
  • Медовый мир у ваших ног
  • Местное приграничное передвижение с Польшей — полезная информация для туристов
  • Месяцы
  • Мешко I
  • Мешко II
  • Михаил Корибут Вишневецкий
  • Насекомые
  • Небольшой город возле польско-белорусской границы
  • Необыкновенное польское блюдо
  • Необычный розовый суп
  • Необычный, но вкусный суп
  • Николай Коперник
  • Обстановка накануне. Почему Грянул «Октябрь»?
  • Объекты ЮНЕСКО в Польше
  • Освенцим
  • Основные причины ненависти
  • Отдых в Польше
  • Оценка участия России в разделах Польши
  • Павел Делонг. Фильмография и семья (жена, дети, сестра)
  • Пальчики оближешь
  • Пасха в Польше. Основные традиции
  • Познань
  • Поиск жилья в Польше. 9 советов
  • Полезные насыщенные жири содержатся в рыбе
  • Польская гусария
  • Польская культура
  • Польская кухня
  • Польская шляхта
  • Польские блюда
  • Польские города и их достопримечательности
  • Польские женские имена
  • Польские замки
  • Польские знаменитости
  • Польские имена. Популярные, происхождение, тенденции
  • Польские книги
  • Польские легенды
  • Польские магнаты
  • Польские мужские имена
  • Польские традиции и обычаи. Каковы они?
  • Польские фамилии
  • Польские фильмы
  • Польский гриб. Описание, фото, двойники. Моховик
  • Польский злотый – история и особенности денежной единицы
  • Польский поход красной армии (РККА)
  • Польское восстание 1830—1831 годов
  • Польское восстание 1863
  • Польское первое и второе в одном блюде — вкусняшка
  • Польша в составе Российской Империи (1792-1917)
  • Поляки в Москве! 1610-1612
  • Почему русские ненавидят поляков и Польшу?
  • Почему стоит открыть бизнес в Польше? 10 причин
  • Почему стоит учить польский язык?
  • Правители Польши
  • Президент Польши
  • Промышленность Польши
  • Путь к независимой Польше
  • Пшемысл II
  • Работа для белорусов
  • работа для украинцев
  • Рабочая виза в Польшу. Как получить?
  • Раздел Польши 1772
  • Раздел Польши 1793
  • Раздел Польши 1795
  • Раздел Польши 1939
  • Разделы Польши
  • Расстрел в Катыни. Трагедия польского народа
  • Речь Посполитая — значение названия бывшей державы
  • Речь Посполитая образовалась в 1569 году
  • Роберт Корженёвски
  • Роберт Кубица
  • Роберт Левандовски
  • Роман Полански
  • Русско-польская война 1577-1582
  • Русско-польская война 1609-1618
  • Рыжик
  • Самые востребованные профессии в Польше. Топ 10
  • Самые крупные города Польши и их особенности
  • Сбор клубники — вкуснейшего фрукта, выращиваемого в Польше
  • Сигизмунд I Старый
  • Сигизмунд II Август
  • Сигизмунд III Ваза
  • Сладкий десерт, который все знают
  • Смоленская война. Причины, ход событий, итоги
  • Советско-польская война 1919-1921
  • Сражение при Клушине
  • Станислав I Лещинский
  • Станислав Август Понятовский
  • Станислав Лем
  • Станислав Монюшко
  • Стефан Банах
  • Стефан Баторий
  • Стоит ли ехать в Польшу на работу? Преимущества и недостатки
  • Тадеуш Костюшко
  • Таможенный контроль в Польше.
  • Трудоустройство в Польше
  • Удивительное польское блюдо
  • Учеба в Польше
  • Флаг и Герб Речи Посполитой
  • Флаг Польши
  • Форсирование Вислы 1944
  • Форсирование Одера 1945
  • Фредерик Шопен
  • Холодная война. Причины, ход событий, итоги
  • Хрустящий домашний хворост по-польски
  • Чеслав Милош
  • Числительные
  • Шопинг в Польше. Что и как?
  • Экономика
  • Экономика Германии
  • Экономика Испании
  • Экономика Италии
  • Экономика Норвегии
  • Экономика Польши
  • Экономика Украины
  • Экономика Франции
  • Экономика Чехии
  • Экономика ЮАР
  • Экономика Японии
  • Эмиграция в Польшу
  • Юзеф Пилсудский
  • Юлиуш Словацкий
  • Юстина Ковальчик
  • Яблоки — самый распространенный фрукт выращиваемый в Польше
  • Ягайло
  • Ядвига
  • Ян I Ольбрахт
  • Ян II Казимир Ваза
  • Ян III Собеский
  • Ян Кохановский
  • Ян Матейко

бешеные споры и затишье – WARHEAD.

SU

Неизбежный процесс

Треды собирали сотни и тысячи комментариев. Рука диванных бойцов уставала кликать по клавиатуре и банить идейных врагов — «змагаров» и «маскалёў». Сгоревшие стулья и прочая мебель рисковали критически усугубить глобальное потепление.

А потом всё понемногу затихло. В последние пару лет я не без приятного удивления стал натыкаться на обсуждения, в которых некогда непримиримые враги обсуждали предмет былых флеймов и баттхёртов с благообразностью муми-троллей на пикнике.

Нет, в лесу не сдохло что-то большое. Просто с тех пор, как у одних рухнула искренне любимая империя, а другие получили-таки независимость и возможность рассказать о наболевшем, прошло время. Утихли страсти, потух былой радикализм.

Сквозь непримиримость проросли взаимопонимание и признание.

Это неизбежный и естественный процесс. Французы и немцы ещё на памяти старших поколений бешено ненавидели друг друга. Пепел Седана и Вердена стучал в сердца патриотов и националистов, вопрос «чей Эльзас?» наливал глаза гневом по обе стороны границы. Теперь такие чувства стали фричеством даже в среде ультраправых Германии и Франции.

Евгений Башин-Разумовский

Эксперт по историческим вопросам

О чём вообще спор? Битва под Оршей — это сражение (одно из многих) в рамках противостояния двух великих княжеств — Московского и Литовского. Экспансия Литвы началась ещё в XIII веке, а в XIV и XV достигла немалого размаха — это было крупное государство, контролировавшее обширные пространства бывшей Древней Руси. К 1460-м годам Литва доросла, где лаской где силой, до таких размеров, что её восточные границы шли между Ржевом и Вязьмой. Однако по результатам серии войн уже Московская Русь существенно расширилась на запад. Одним из этапов борьбы была война, продлившаяся с 1512 по 1522 год. Её главным полевым сражением была как раз битва под Оршей в 1514 году, где армия князя Острожского, включавшая литовские и польские войска, разгромила русское войско воевод Булгакова-Голицы и Челяднина. Это было довольно крупное сражение своей эпохи, с обеих сторон сражалось по 12-15 тысяч воинов, и для Московского княжества неудача была болезненной. Но войну в итоге выиграли русские, поскольку они оказались искуснее в осадах и за время кампаний смогли взять и удержать Смоленск и Рославль. В 1522 году стороны убрали сабли в ножны. Литве досталась слава, Руси достался Смоленск.

Глава социал-демократической партии Германии Мартин Шульц на военном кладбище в Вердене

То же происходит и с историческими спорами и обидами Восточной Европы. Если не будет новых острых конфликтов, «замирение» по образцу западных соседей станет окончательным.

Кому за это нужно сказать отдельное спасибо?

Впрочем, дело не только во времени. Значительную роль в превращении здравого взгляда на Оршанскую битву из удела малозаметных массовому читателю академических кругов в мейнстрим сыграло появление работы «Битва под Оршей 8 сентября 1514 года: к 500-летию сражения» петербуржского историка Алексея Лобина.

Очень подробный, внимательный и корректный ко всем сторонам разбор сражения со ссылочным аппаратом в 499 источников не мог не вызвать полемики. Но по сравнению с бытовавшими ранее текстами фолк-историков, в которых запах сгоревших стульев и желание покрепче обхамить «врагов» перекрывали всю и всяческую адекватность, это был важный и фундаментальный прорыв. После выхода его книги говорить о «80-тысячной московитской орде» или о «малозначимой стычке, преувеличенной русофобами» стало просто неприличным.

(Источник фото)

Наиболее заметным критиком работы Алексея Лобина с белорусской стороны стал минский историк Алесь Казаков, поставивший под сомнение ряд тезисов российского коллеги, однако в целом стоящий на примерно тех же позициях. Он же опубликовал в наиболее заметных белорусских медиа ряд статей, опровергающих самые «дивные» фолк-исторические мифы о битве: как белорусские, так и российские.

О самой битве, её значении и подробностях говорить лишний раз и пересказывать выводы мэтров особого смысла нет: лучше обратиться к их собственным текстам. А также ознакомиться с замечательным разбором Алексеем Козленко ренессансного полотна «Битва под Оршей».

Я же хочу подчеркнуть несколько важных, на мой взгляд, моментов о том, как выглядит это сражение из 2020 года.

Имеет ли Оршанская битва отношение к белорусской истории и белорусам?

А имеет ли Куликовская битва отношение к русской истории и современным русским?

Применительно к белорусской истории в России до сих пор популярна концепция историка XIX века Михаила Кояловича. Она гласит, что Великое княжество Литовское, а затем Речь Посполитая, были для белорусского (или западнорусского) населения гадкими захватчиками и угнетателями.

Иноземцами и иноверцами, которые составили все правящие сословия и гнусно обижали исконно русских жителей земель Белой Руси.

А эти жители во все века от Миндовга до разделов Речи Посполитой только и делали, что страдали, пахали и мечтали об освободителях с востока. Потому вся история ВКЛ — это не про белорусов, а про их обидчиков-завоевателей, польско-литовскую шляхту с магнатами.

Для XIX века, на фоне не менее дивных идей соперников вроде «угро-финских московитов» пана Духинского, эта концепция была неплоха. Ещё она поразительным образом совпадала с политикой имперского центра и подкрепляла её идеологически.

Вот только современный взгляд на те времена сильно отличается от идей наивных романтиков.

Великое княжество Литовское в XIII-XV веках

Сейчас идеи Кояловича выглядят таким же натягиванием совы на глобус, как концепция его «антагониста»: фолк-историка Ермаловича, у которого вся история Литвы и ВКЛ начиная с Миндовга принадлежит сугубо белорусам, а современные литовцы оказываются «коварными жмудинскими фальсификаторами».

Всё дело в том, что в начале XVI века наций в современном понимании не существовало и даже не планировалось. Государства представляли собой сферы влияния военных корпораций землевладельцев, где этничность на фоне родовитости и лояльности сюзерену была делом глубоко несущественным. Ещё меньше значило, на каком языке разговаривает податное население.

Конфликт Москвы и Вильны был конфликтом таких корпораций. И если ещё во времена Витовта значительная часть литовского войска была литовской в современном смысле, то к временам Орши вес «русской шляхты» будущих белорусских земель значительно вырос. Даже главнокомандующий Константин Острожский был, скорее всего, отпрыском одной из ветвей Рюриковичей — не имея в венах почти что ни капли литовской крови. И чем дальше, тем большее значение в элитах ВКЛ будет играть шляхта белорусских земель.

Константин Острожский

Если мы считаем Куликово поле — победу служилой корпорации во главе с московской ветвью Рюриковичей — событием русской истории и предметом гордости русского народа, то отказывать ровно в том же белорусам по меньшей мере странно.

Является ли поражение при Орше обидным с русской точки зрения?

Если принять гордую позу и считать белорусов, поляков и литовцев «жалкими, ничтожными людишками, которым бивать нас не положено» — наверное, да. А если серьёзно, то ничуть.

В истории любой, сколь угодно могучей империи были не только славные победы, но и страшные поражения. Блистательное французское рыцарство потерпело жутчайший разгром при Азенкуре. Спустя век их потомков, конных жандармов короля Франциска, лучшую тяжёлую конницу XVI века, беспощадно вырежут ландскнехты при Павии.

Незадолго до того те же французские жандармы и швейцарские пехотинцы мимоходом размели при Семинаре родельерос и хинетов прославленного испанского генерал Гонсало де Кордовы. Именно это поражение надоумило будущего El Gran Capitán создать непобедимые испанские терции — которых спустя сотню лет, в свою очередь, настигла беспощадная судьба при Рокруа.

«Простите, сир, но это — испанская пехота».

Война, особенно начиная с XVI века, — это постоянная гонка инноваций. В XV веке войска Литвы и Москвы отличались не слишком сильно — однако создание Иваном III системы поместной конницы дало Москве огромное преимущество. Многочисленные, надёжно мобилизуемые и хорошо управляемые массы кавалерии позволили ей начать «православную реконкисту», объявив о претензиях на всё наследство древних Рюриковичей и Византийской империи впридачу.

Поместная конница, гравюра XVI века

Эффективность конных «легионов Третьего Рима» была с размахом продемонстрирована при Ведроши — первом и жутком разгроме войска Великого княжества Литовского и лично гетмана Острожского.

Затем её подкрепило создание мощного парка осадной артиллерии от лучших мастеров Италии, отряды пищальников с ручным огнестрельным оружием. Это позволило не только побеждать в поле, но и брать сильнейшие крепости уровня Смоленска.

Антон Железняк

Эксперт по техническим и инженерным вопросам

Русская Чугуниевая долина — пушечные избы — сыграла огромную роль в успехах Москвы. Где артиллерия, там и взятые крепости.

Вернувшись из плена, Острожский понял, что обычными средствами противостоять этому «паровому катку» уже не удастся. В условиях острой нехватки людей и денег он умудрился собрать войско, которое ответило массе московской конницы своими, тщательно подобранными инновациями: панцирной пехотой и конницей, полевой артиллерией и массами стрелков.

Его расчёт сработал. Гетман поставил московское войско в такие условия, что даже отчаянная доблесть — описанная в литовских хрониках — не смогла переломить ход сражения. Конница обратилась в бегство, как ей и полагалось, только когда после многочасового боя все силы были исчерпаны.

Евгений Башин-Разумовский

Эксперт по историческим вопросам

У воевод был конфликт из-за командования, отчего в самый нужный момент взаимодействие между разными частями русского войска полетело к чёрту. Оба, кстати, попали в плен и ответили за свои ошибки по полной программе: воевод держали на чужбине очень долго, один успел состариться, другой умереть.

Именно после Орши русско-белорусская этнокультурная граница сформировалась в современной конфигурации.

Оршанская битва, картина неизвестного художника

Однако системных реформ в области назревающей централизации — пусть и не такой грубой, как в Москве, — так и не произошло. И на долгой дистанции польско-литовское государство проиграло жёсткому и методичному восточному соседу, невзирая на победы в отдельных сражениях и даже войнах.

Ибо «порядок бьёт класс», и в эпоху абсолютистских бюрократий с регулярной пехотой продолжать играть в шляхетскую республику и рыцарственную гусарию было крайне недальновидно.

В свете этого русскому обижаться на белорусов и литовцев с поляками за поражение при Орше ещё более странно, чем французу на немцев за Павию, а испанцу на французов за Рокруа. А белорусам — на русских за уже упомянутую Ведрошь. Предков жаль, но они сражались честно и храбро, военная фортуна переменчива, а противник тогда оказался сильнее, хитрее и удачливее.

C’est la vie!

Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

«Дата генератор»: 8 сентября 1514 года — битва под Оршей | Новости Беларуси

А во времена СССР на рассказы об этом сражении существовал негласный запрет. Например, в десятом томе “Советской исторической энциклопедии” (1967) есть маленькая статья “Орша”, но ни слова о битве. Есть там статья “Острог”, но гетман Острожский не упоминается. В общем, несолько десятилетий молчания. Оно было прервано только однажды, в 1956 году во втором томе “Истории военного искусства” полковника Евгения Разина (восемь страниц). Но Разин через семь лет умер, и его блестящее трёхтомное исследование, вышедшее на волне хрущевской “оттепели”, историки с погонами на плечах и без погон постарались быстро забыть и никогда на него не ссылались.  

В Беларуси первым написал про Оршанскую победу Анатоль Грицкевич. В 1992 году в журнале “Спадчына”. К сожалению, его статья — это некритичный пересказ польских публикаций. В ней много неточностей (начиная с неправильного указания места сражения) и преувеличений (о численности войск, величине потерь…). Однако начало было положено, и сейчас публикаций на эту тему имеется достаточно.

Я тоже написал книгу — “Орша, 8 сентября 1514 года”. Вот она. Вышла тремя изданиями: два раза в 2014 году и ещё в 2016-м. Общий тираж более шести тысяч. Есть в областных и районных библиотеках, можно найти в магазинах. Статьи о битве имеются в интернете — на белорусском и русском языках. Но в интернете читайте только на беларускай мове, т. к. все русские авторы врут об этой битве.

Повторять написанное нет смысла. Отмечу только четыре важных момента:

1. Битва под Оршей стала центральным событием войны 1512–1522 гг., развязанной московским князем Василием III. Целью войны было уничтожение ВКЛ и захват всей территории. Победа под Оршей сорвала эту попытку, хотя война продолжалась ещё семь лет.

2. Победа под Оршей сыграла важнейшую роль в развале антиягеллонской коалиции, состоявшей из Австрии, Бранденбурга, Саксонии, Тевтонского ордена, Дании, Валахии, Крымского ханства и Московии. Правда, ВКЛ на 100 лет потеряло Смоленск, но это небольшая беда по сравнению с угрозой существованию всего государства.

3. Несмотря на большое превосходство Москвы в количестве воинов — 32 тысячи против 14 тысяч (в 2,2 раза) — победил гетман Острожский. Он превзошёл московских воевод своим военным мастерством. Гетман применил много новинок, которые вошли в учебники по истории военного искусства. Назову только одну — первое в истории применение артиллерии на поле боя.                   

4. Московиты были разбиты вдребезги. Они потеряли погибшими и пленными более 14 тысяч человек. При этом было потеряно почти всё дворянское конное ополчение — главная ударная сила Москвы. Именно поэтому в последующие годы войны не было ни одной битвы — только отдельные рейды и стычки. А среди пленных оказались: главнокомандующий Иван Челяднин, 8 больших воевод из 11, 37 меньших воевод, полторы тысячи дворян, более двух тысяч боевых холопов и горожан.

Вот такая замечательная победа. Именно 8 сентября должно быть Днём защитников Отечества, а не 23 февраля, когда немцы успешно шли на Петроград!

Битва под Оршей как историческое отражение украинской судьбы — Без Табу

Виталий Могилевский

Обозреватель Без Табу

Празднование годовщины победы под Оршей в Вильнюсе, 2020 год

506 лет назад — 8 сентября 1514 года — объединенное войско украинцев, белорусов, поляков, литовцев и крымских татар нанесло тяжело поражение русским оккупантам, обозначив правила игры на долгие столетия.

Если перефразировать одного деятеля времен царской России, в какую эпоху ни разбуди человека с вопросом, чем сейчас занимается Москва, он даст четкий ответ: предъявляет претензии на чужие территории. Так было еще в ту пору, когда ни о какой династии Романовых слыхом не слыхивали, а будущая империя была всего лишь княжеством. Но руки, руки-то на соседние земли чесались, еще и как.

В начале шестнадцатого века московские войска воспользовались некоторой неразберихой и несогласием среди правящей элиты Великого Княжества Литовского и сумели захватить часть соседской территории. Но толку от этого на деле было чуть: получить выход к Днепру не удалось, да и союзников литовцев Москва настроила против себя. В частности, зашевелились поляки в лице короля Сигизмунда Первого, которому сама идея московской экспансии на запад никоим образом не нравилась.

Битва под Оршей, фрагмент картины художника Юргена Бро-младшего

И вот здесь важно заметить, что в этой истории имелся вполне конкретный украинский след. И не один. Пятьсот лет назад никто и предположить не мог, что Дикое Поле когда-нибудь прирастет городами да весями и станет торгово-промышленным центром сразу двух империй, а потом и независимой Украины. Тогда же степи выполняли всего лишь роль своеобразного зеленого коридора, по которому с Крымского полуострова двигались в московском направлении татарские войска.

Зачем им было набегать далеко на север и северо-восток, если невольниками и прочим товаром можно было поживиться сравнительно недалеко? Разгадка проста: Сигизмунд ловко втянул в свои политические игры хана Менгли-Гирея, пообещав тому золотые горы за несколько удачных провокаций против Москвы. Король еще не догадывался, что подобные хитрости не только помогут ему спровоцировать столь желанную в силу необходимости отвоевания утраченных территорий локальную войнушку, но и лишат ряда потенциальных союзников. Ганзейский союз и Датское королевство оказали Московскому княжеству существенную финансовую и техническую помощь, которая позволила в кои-то веки обзавестись достаточно мощной по тем временам артиллерией.

Важно то, что все стороны конфликта очевидно пытались загребать жар чужими руками. С Москвой все изначально было понятно, там войска у соседей уже начинали одалживать даже не в обмен на какую-то услугу или мелкое вознаграждение, а добровольно-принудительно. Поляки и литовцы же пока имели возможность играть даже не на патриотических чувствах других проживающих на их территории народах, а на вполне первобытных инстинктах. Те же украинцы и белорусы под крылом Литвы не то чтобы сыром в масле катались, но чувствовали себя значительно комфортнее, чем будут чувствовать себя их потомки под московским каблуком спустя полторы-две сотни лет. И донесла до них правящая элита весьма четкий посыл: хотите дальше жить в мире и покое – беритесь за мечи, а наше дело – править.

В ситуации, когда Немецкая империя и Московское княжество готовились в один прекрасный день зажать в тиски Польшу и Литву с двух сторон, от активных действий было никуда не деваться. Немецкая угроза пребывавших на службе у литовских князей многочисленных украинцев беспокоить была не должна – западные интервенты зарились изначально разве что на Ливонию, а там уж как пойдет. Наступление с востока же в 1514 году было вполне реальной проблемой.

Оказалось, что усилившаяся за счет помощи нежданных союзников московская орда способна буквально за несколько недель взять измором столь хорошо укрепленный город, как Смоленск, и практически беспрепятственно выйти к левому берегу Днепра. Все отлично понимали, что выход к главной транспортной артерии Восточной Европы тех времен (а попробуй-ка погоняй товар по суше при практически полном отсутствии дорог) сделает вчерашнюю «глухую деревню» чересчур сильным игроком. И допустить этого было нельзя.

Здесь-то и сыграли важнейшую роль украинцы. Многие из них уже имели немалый боевой опыт в силу участия в различных войнах и стычках на стороне Великого княжества Литовского. Причем большинство делало это вовсе не безвозмездно – жизненная философия Бронна Черноводного им была совсем не чужда.

Отдельного упоминания, конечно, заслуживает Константин Острожский, уроженец Волыни, умелый вояка и талантливый управленец. Другому человеку правящая элита, пожалуй, не доверяла бы руководящие посты в отдельных провинциях и даже должность Великого гетьмана Литовского – такого себе министра обороны тех времен. Характерно, что после проигранной битвы на Ведроши в рамках очередной русско-литовской войны в 1500 году Острожский в течение шести лет пребывал в Вологде в качестве военнопленного класса «люкс», а потом даже вынужденно принял присягу на верность московскому князю Василию. Так что среди литовцев он в какой-то степени считался человеком не слишком благонадежным.

И вот эта сомнительная с точки зрения княжеского окружения личность по большому счету стала гарантией успеха. Тактика московского войска под командованием Голицы и Челяднина оригинальностью не отличалась: имели место лишь упорные попытки пробиться к реке да переправиться на правый берег. Но до переправы дело не доходило, поскольку захватчиков раз за разом отбрасывали обратно в восточном направлении и обращали в бегство. Понятно, что так продолжаться долго не могло – все должна была решить одна большая битва.

Развязка назревала, и случилась она 8 сентября 1514 года под Оршей. Московские войска имели как минимум двукратное преимущество в живой силе (около 80 тысяч бойцов), но привычка брать числом, а не умением подвела их не в первый (и не в последний) раз. Более искушенные в боевом плане оппоненты (около 30 тысяч) довольно быстро проредили их ряды и обратили в бегство.

Характерно, что Острожский не отсиживался за спинами подчиненных, а весьма эффективно размахивал оружием на передовой, подавая правильный пример остальным. С современной точки зрения это, конечно, может показаться безрассудством, но тогда главнокомандующий должен был быть силен не только умом и языком, но и руками.

Казалось бы, все закончилось хорошо. На выдающегося полководца перестали злобно коситься, осыпали его материальными вознаграждениями и даже дали возможность развернуться во всю ширь в качестве мецената да построить несколько церквей. Он отвоевал еще полтора десятилетия в качестве Великого гетьмана Литовского с переменным успехом, пока не нашел вечный покой в возрасте семидесяти лет (многие ли военачальники в средние века доживали до такого возраста? Вот именно, что нет) и был похоронен в Киево-Печерской лавре. Ну прямо голливудский сценарий, не иначе.

Вот только ни соотечественникам Острожского, ни столь же горемычным белорусам легче от этого не стала. Да, по итогам битвы под Оршей Московское княжество лишилось и закупленной на датские подачки артиллерии, и большей части «цвета нации» включительно с командованием. Но Смоленск в прежние владения так никто и не вернул, а в последующие годы имели место активные набеги на земли, ныне входящие в состав Украины и Беларуси. Если бы не татары, традиционно выступившие в роли джокера и решившие пограбить всех подряд – как вчерашних противников, так и вчерашних союзников – все могло бы закончиться плачевно.

Хотя так ведь и вышло, пускай не сразу, а уже в следующем веке. Сначала литовцы, а затем и поляки долго загребали жар украинскими руками, создавая в том самом Диком Поле последний форпост, защищающий от татарской угрозы. Затем, после неудачной освободительной войны имени Хмельницкого и подписания Переяславских соглашений 1654 года право дергать за ниточки перешло к России. От этого тлетворного влияния мы избавились лишь года три назад, да и то не факт, что окончательно.

А соседи-белорусы войну с агрессором и вовсе проиграли. Спустя полтысячи лет здесь если и вспоминают о битве под Оршей, то в искаженном историческом контексте, воспринимая себя как проигравших, а не победителей. Оно и неудивительно, ведь московская пропаганда за столетия насадила здесь московскую сущность.

Вот и выходит, что выиграть битву все же легче, чем выиграть войну.

Виталий Могилевский, Без Табу

Материал впервые был опубликован на Без Табу 9 сентября 2017 года

Битва под Оршей 8 сентября 1514 года. Какие точки зрения на это событие есть у историков России и Беларуси?

Оршанская битва – неоднозначное событие военной истории. Существует две страны и две правды. Российские историки дают свою оценку, у белорусских историков имеется иное мнение. Чтобы дать более-менее объективную оценку, стоит рассмотреть некоторые факты.

 

 

 Белорусская схема битвы под Оршей в 1514 году

 

Краткий ход Оршанской битвы

Иван Третий, дед Ивана Грозного, женился на племяннице византийского императора Софье Палеолог – последней представительницей династии византийских императоров. Константинополь пал, захваченный турками. Воспользовавшись династическими связями, Иван Третий объявил Московское государство преемницей православного наследия Византии. Герб «Двуглавый орёл» стал символикой российской державы, и великий князь Иван  провозгласил Москву «третьим Римом». В конце 15 века Московское государство начала политику объединения православных земель вокруг Москвы. ВКЛ было поликонфессиональной державой, но на восточных рубежах доминировало православие. Притязания московских князей касались Витебска, Полоцка, Мстиславля, Могилёва, но «вишенкой на торте» был Смоленск – ключ к Москве. В ходе 4-го похода московитов на ВКЛ Смоленск был успешно захвачен, и столкновение противников произошло недалеко от Орши.

 

 

Монета, выпущенная в Республике Беларусь в честь гетмана Острожского

 

Почему правды об Оршанской битве не существует?

Каждый исторический факт имеет свой информационно-идеологический подтекст. Грамотных, образованных, критически мыслящих людей не более 5%, остальное население – это люди, черпающие свои знания с экрана ТВ. Т.е. они «проглатывают» то, что им подают, без критики и анализа.

Самой известной монографией, посвящённой событиям битве под Оршей 8 сентября 1514 года, является работа российского историка, кандидата исторических наук Алексея Лобина под названием «Битва под Оршей», изданная в 2011 году в Санкт-Петербурге. Это не просто историк, преподающий в университете, а чиновник, работающий в Управлении делами Президента РФ, в частности, руководитель группы научно-методических разработок государственного комплекса «Дворец конгрессов». Трудно ожидать от человека, приближённого к кругам правящим кругам страны и непосредственно участвующего в разработке российской идеологии, что он будет восхвалять военные победы Великого княжества Литовского и говорить об экспансии Московии. Совершенно нормально, что он как россиянин-патриот, выставляет факты таким образом, чтобы обесценить военные события, в которых Российское государство проявило себя не в лучшем свете.

 

 

Артиллерия, которую применяли войска ВКЛ. Из немецкого манускрипта 16 века.

 

Сравнение фактов глазами российских и белорусских историков

Рассмотрим подробнее некоторые факты в сравнении мнений российских и белорусских историков.

Российское мнение/белорусское мнение

  1. Битва под Оршей 8 сентября 1514 года является кульминацией освободительного похода народов, населяющих западные рубежи возрождённой России, которые насильно входили в состав ВКЛ/ Битва — это разгром поработителей-московитов, считающих северо-восточные земли ВКЛ исконно русской территорией, западными рубежами возрождённой России.

Как правило, опираясь на идеологию западноруссизма, Оршанское сражение ряд историков преподносит как попытку освободить литвинов от католического Запада. Константин Острожский был православным. Он был несколько лет в московском плену, воевал за Ивана Третьего. Мог перейти на сторону Москвы, как это сделал в своё время другой не менее известный литвинский полководец Михаил Глинский. Но не перешёл, а сбежал от московитов при первой же возможности. И начал вести с ними борьбу, потому что православная Московия была для него чужда и враждебна.

  1. Численность московских войск составляла не более 15 000.Московитам противостояло 30 000 поляков и литвинов из Польского королевства и ВКЛ/ Московских воинов было около 30 000, ВКЛ и Польши – 14 000.

Методика подсчёта количество сил, участвующих в столкновении на Дубровенском поле с обеих сторон. Дело в том, что единственным документом, где указывается число участников сражения, это письма Сигизмунда Первого. В них он пишет, что русские выставили 80 000 пехоты. Однозначно он преувеличил.Возможно, зная численность войска ВКЛ и Польши, Сигизмунд навскидку определил, что противник по количеству превосходит во много раз.

Господин Лобин изобрёл инновационную методику подсчёта. За основу он взял имеющиеся сведения о количестве вина и пива, выпитого московитами, штурмующими Смоленск. Перед атакой воинам было выдано по 3 бочки пива и вина, всего 6 бочек. Учитывая, что для поднятия боевого духа ратнику понадобилось бы по 1,5 литра пива и 1,5 литра вина, то, исходя из объёма бочек, подготовиться к схватке могло не более 1000 человек. Даже при условии сокращения «потребления на грудь» до литра каждого напитка, то максимальное число участников штурма составляло 1500. И никак не 80 000, как утверждают историки.

С этой точки зрения абсурдным является утверждение белорусского историка Анатолия Грицкевича, насчитавшего потери московитов в количестве 40 000 человек.  Максимум, который могла позволить Московия на те времена – это 50 000 воинов. В основном бояре, вооружённые холопы, татары-наёмники, удельные князья с челядью. На Оршу были кинуты основные силы, а это минимум 30 000 человек. Войско союзников составляло не более 14 000 воинов. Таким образом, силы московитов превосходили противника минимум в 2 раза.

  1. Сражение было проиграно московской стороной из-за разобщённости в действиях командования и по причине вероломства литвинов/ Константин Острожский применил тактические манёвры, вызвавшие разобщение и панику среди противника.

На самом деле смертный бой произошёл не под Оршей, а в 10 км от неё и гораздо ближе к посёлку Дубровно. Единственно верной картой, опубликованной в России, была карта князя Голицына в 1878 году. В ней он указал место в районе впадения реки Крапивны в Днепр на правом берегу. Предок князя Голицына, Михаил Булгаков-Голица, возглавлял полк правой руки.

Проигрыш русских объясняется не разобщённостью и сумятицей, внесённой хитроумными литвинами. Всё гораздо проще: московский командующий Иван Челяднин реально просчитался и совершил тактическую ошибку. Учитывая, что ровно 14 лет назад войско Острожского было разбито благодаря плану воеводы Данилы Щени, Челяднин хотел повторить тот же план действий. Но недаром Острожский пробыл в московском плену, воюя с татарами на стороне Ивана 3. Изучив манеру московитов воевать, он предугадал ход мыслей московских военачальников. Вот и всё.

По поводу обвинений литвинов в хитрости. Да, схитрили. Вот что об это говорится во 2-м томе «Всемирной истории войн» (издательство «Наука», 2011 г.): «Бой под Оршей — один из первых в Европе, в котором успешно действовала артиллерия и пехота с ручным огнестрельным оружием в полевой обстановке». До этого артиллерия применялась только при осаде крепостей.

 

Бой московской и литвинской конницы в 1514 году

 

  1. Большинство московских солдат погибло не от боевых действий, а при переправе через реку Крапивенка, расположенную возле Орши/ Большинство потерь и с той, и с другой стороны было вызвано ранами и увечьями, полученными в ходе сражения.

Естественно, число погибших точно не известно. Как и приблизительно. Можно только сделать выводы из сведений, записанных со слов очевидцев, о том, что вся пойма реки Крапивенки (а это 5-6 км2) была усыпана трупами московских ратников. Остальные, испугавшись артиллерийский выстрелов, в панике бежали к реке, пытаясь перебраться вплавь. Небольшая с виду река имеет глубину до 12,5 метров при довольно большой скорости течения. Число утонувших неизвестно. Приблизительно можно сделать вывод о гибели 1/3 московского войска по разным причинам. Командующий состав пострадал ещё больше: из 45 воевод в Москву вернулось только 2.

  1. Главная цель Оршанской битвы – город Смоленск – остался во владениях России/ Город действительно перешёл в состав Московской державы на 100 лет.

Об этом говорится во многих исторических источниках и не опровергается ни польскими, ни белорусскими  историками. Смоленск находился в составе России до конца «русской смуты». Затем в обмен на отказ короля Речи Посполитой Владислава Вазы от претензий на московский престол Смоленск перешёл к РП, и даже Смоленская война 1632-1634 гг. не внесла особых коррективов.

  1. Битва под Оршей 8 сентября 1514 года не имела такого грандиозного военно-политического значения, которое придаётся белорусской, литовской и польской сторонами/ Оршанская битва стала одним из первых сражений в Европе, в котором использовалась артиллерия. Она значительно усмирила боевой пыл московитов и приблизила к окончанию 5-ю войну между ВКЛ и Москвой.

Мнение россиян: Оршанская битва практически не изменила хода войны и не повлияла на геополитический статус ВКЛ в Европе. Алексей Лобин подводит к тому, что Смоленск в конечном итоге остался в составе Московского государства, и война ВКЛ была фактически проиграна.

Историк 19 века, сторонник западноруссизма, автор работы «Ревнитель православия, князь Константин Иванович Острожский (1461—1530) и православная Литовская Русь в его время»утверждает, что после Оршанского сражения Москва значительно снизила количество набегов, хотя они продолжались до 1520 года, но с большими перерывами и немалыми потерями. Если это проходное, не стоящее внимания сражение, то почему поединок на Дубровенском поле обсуждается так горячо спустя 500 лет?

  1. Со стороны ВКЛ в сражении на Дубровенском поле участвовали поляки/ Учитывая, что российские историки являются сторонниками западноруссизма и вообще не признают белорусов самостоятельной нацией, то объяснять, что под литвинами понимают жителей страны от Белостока до Смоленска, не имеет смысла. Окончательного формирования наций на от момент ещё не произошло. Но то, что жители территории, на которую пошли московиты войной, встали на её защиту, это 100% независимо от этнической принадлежности. Их объединяло одно: они не хотели попасть в зависимость от Московского государства.

Основным источником пополнения армии ВКЛ было Посполитое рушание – военная мобилизация мужчин. В 16 веке право объявлять Посполитое рушание Великий князь утратил, оно перешло Сейму. Однако не стоит забывать, что обязательное участие в военных действиях являлось в ВКЛ одним из видов феодальных повинностей наряду с обработкой земли и чиншем. Коренные жители не могли не принимать участие в военных действиях, проходивших на территории их государства. В работе Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, ?m?dzka i wszystkiej Rusi. Warszawa, 1846. T. 2. S. 380 утверждается, что правый фланг на поле боя занимали литвины, остальное войско союзников составляли наёмники из соседних стран.

Поляки участвовали в обязательном порядке исходя из обязательств между ВКЛ и Польшей, подписанных в 1401 году (Виленско-Радомская уния о совместной борьбе с внешним врагом). Московия в этом плане была в более выигрышном положении. Централизованная до нельзя, она имела деньги на наёмников, а литвинские воеводы, входившие в Сейм, были освобождены от налогов и не были заинтересованы в исходе сражений, проходивших на границе. В книге Dr??d? P. «Orsza 1514» (Warszawa, 2000 г.)  об этом рассказывается детально и подробно.

 

 

 Гетман Константин Острожский ведет в бой полки ВКЛ против московитов

 

 

Кстати…

Тот же Алексей Лобин и другие российские историки утверждают, что в Беларуси, которую упорно в российских СМИ именую Белоруссией, победа на Дубровенском поле празднуется на государственном уровне. 8 сентября 2014 года в Орше местные власти запретили проводить фольк- и рок-фестиваль и концерт, сославшись на нехватку финансирования. Зато по Беларуси прошла серия концертов «Русские и белорусы – навеки вместе. 1514-2014 – дружба через века».

Белорусы не могут праздновать победу в Оршанской сражении на государственном уровне, потому что в государстве всё подчинено идеологии. Никаких митингов, демонстраций и флэш-мобов ни в Орше, ни в другом белорусском городе 8 сентября не проводится. Откуда пошёл слух о том, что годовщина Оршанской битвы отмечается с государственным размахом, непонятно. Битва под Оршей 8 сентября 1514 года для большой части белорусского населения все еще менее известна, чем, скажем, Куликовская битва 1380 года. В лучшем случае 8 сентября вскользь появляется информация об Оршанском сражении в печатных СМИ или на интернет-порталах. Никакой шумихи и празднования на государственном уровне в Беларуси нет и в помине.

Поле Оршанской битвы, Беларусь: история, описание, фото

Орша — один из районных центров Витебской области. Расстояние от областного центра до Орши составляет 80 км. Чтобы добраться до Орши из столицы Беларуси, необходимо преодолеть расстояние в 200 км. Город стоит на реке Днепр, в месте впадения в нее реки Оршица.

Впервые сведения об Орше появились в летописных источниках в 1067 году. Позднее город относился к землям Минского княжества, а в 1119 году вошел в состав Полоцкого княжества. В середине 14 -го века город был включен в состав Великого княжества Литовского. В 1514 году под Оршей у деревни Гатковщины, принадлежащей Крапивенскому сельсовету, произошло сражение между войсками Великого княжества Литовского и Русского государства.

После первого раздела Речи Посполитой Орша вошла в состав Российской империи. Далее его оккупировали французы в 1812 г. и солдаты гитлеровской армии в 1941 г. За храбрость и отвагу, проявленные жителями города в 1941-1945 гг., Орша была награждена орденом Отечественной войны I степени.

Под Оршей, недалеко от села Гатковщина, 8 сентября 1514 г. произошло сражение, ставшее итогом десятилетнего противостояния Русского и Литовского княжеств. Это сражение стало решающим в войне, которую вело Великое княжество Литовское за свою независимость.

Русскими войсками командовали Иван Челядин и Михаил Булгаков-Голица. Армия Великого княжества Литовского объединилась с армией Царства Польского и подчинялась польско-литовскому гетману Константину Острожскому и Янушу Сверховскому.

Перед боем 27 августа польско-литовские войска расстреляли русских солдат с позиции. Затем атакующая армия форсировала Днепр. 8 сентября 1514 года неприятельские войска выстроились друг напротив друга, и в воздухе повисла немая тишина. Первыми в атаку пошли солдаты русской армии. Полководец Михаил Булгаков единолично принял решение о наступлении, не обсуждая его с Иваном Челядиным. Согласно летописям, между ними были личные споры.Долгое время атака была успешной, однако Януш Сверховский принял оперативное решение о контратаке, резко изменившей ход боя.

В результате стратегическую победу одержали польско-литовские войска. По словам короля Сигизмунда, почти половина из 85 000 вражеской армии была убита или взята в плен. Однако последние данные, представленные литовским королем, подверглись критике. По данным современных историков, среди воинов дворянского происхождения было около 600 пленных.В результате боя были возвращены Друцк, Дубова, Кричев, Мстиславль. Однако отвоевать Смоленск им не удалось.

В память об Оршанском сражении с 1991 года решено проводить фестиваль авторской песни «Оршанский бой» на территории Крапивенского поля. Кроме того, памятный крест и камень на берегу реки Крапивна хранят память о кровопролитной битве.

Поле Оршанской битвы — место с особой атмосферой. Глядя на современный ландшафт этой местности, каждый турист может ощутить человеческую трагедию, которую несет с собой война.Хотя со времени битвы прошло более пяти столетий, кажется, совсем недавно солдаты армий двух великих герцогств сошлись в смертельном противостоянии мужества и отваги.

Оршанская битва

Оршанская битва  — битва 8 сентября 1514 года между союзными войсками Великого княжества Литовского и Королевства Польского под командованием гетмана Константина Острожского; и войско Великого княжества Московского под предводительством Конюшего Ивана Челяднина и князя Михаила Голицына.Битва под Оршей была частью длинной череды московско-литовских войн , которые вели московские правители, стремившиеся завладеть древними балтскими землями, которые впервые были захвачены бывшей Киевской Русью.

Согласно Rerum Moscoviticarum Commentarii Сигизмунда фон Герберштейна, основного источника информации о битве, гораздо меньшая польско-литовская армия (менее 30 000 человек) нанесла поражение силам из 80 000 московских солдат, захватив их лагерь и командира. Эти числа и пропорции оспариваются современными историками.

8 сентября 1514 года, вскоре после рассвета, Иван Челяднин отдал приказ о наступлении. Московские войска попытались обойти литовцев и поляков с фланга, атаковав их фланги, на которых стояли польские, литовские легкие гусарские и татарские войска. Одной из клешней атаки командовал лично Челяднин, другой — князь Булгаков-Голица. Первоначальная атака не удалась, и москвичи отошли на исходные позиции. Челяднин все еще был уверен, что перевес почти 3:1 в его пользу даст ему победу.Однако, занятый своим крылом московских войск, он потерял из виду другие участки и не смог скоординировать оборону от контратаки литовской легкой и польской тяжелой кавалерии, которая до этого находилась в резерве.

Литовская и польская легкая кавалерия и татары атаковали растянутый центр московских линий, пытаясь расколоть их. В решающий момент литовско-польская кавалерия, казалось, дрогнула, а затем отступила. Москвичи преследовали их всеми своими кавалерийскими резервами.Литовские татары и польская конница, отступив несколько минут под погоней русских, внезапно развернулись в стороны. Московская кавалерия теперь столкнулась с артиллерией, скрытой в лесу. С обеих сторон появились польские и литовские войска, которые начали окружать москвичей. Иван Челяднин прозвучал отступлением, которое вскоре стало несколько паническим. Войска Великого княжества Литовского преследовали московские войска на протяжении пяти километров.

Поражение москвичей часто связывают с неоднократными неудачами Ивана Челяднина и Голицы в координации своих действий.

Сигизмунд фон Герберштейн сообщил, что было убито 40 000 москвичей.

По данным польских летописей, 30 000 русских были убиты и еще 3 000 взяты в плен, в том числе Иван Челяднин и еще восемь полководцев. Войска Великого княжества Литовского и Царства Польского захватили московский стан и все 300 пушек. Расстроенный известием о массовом поражении, великий князь Василий III якобы заметил, что «пленные [были] так же полезны, как мертвые».

Последствия

Польские гусары во время Оршанской битвы (1514 г.)

Войска Острожского продолжали преследование разбитой русской армии и отвоевали большую часть ранее захваченных опорных пунктов, в том числе Мстиславль и Кричев, а продвижение русских было остановлено на четыре года. Однако литовские и польские войска были слишком истощены, чтобы осадить Смоленск до зимы. Это означало, что Острогский не достиг ворот Смоленска до конца сентября, что дало Василию III достаточно времени для подготовки обороны.

В декабре 1514 г. гетман Константин Острожский триумфально вошел в Вильнюс. В ознаменование победы были возведены две православные церкви: церковь Святой Троицы и церковь Святого Николая, которые остаются одними из самых впечатляющих образцов православной церковной архитектуры в Литве. Сразу после победы польско-литовское государство начало использовать битву для своей пропаганды, направленной на другие народы Европы, с целью улучшить имидж Литвы и Польши за рубежом.В Рим было отправлено несколько панегирических рассказов о битве. « Польское послание было похоже на Бомховерское: москвичи не христиане, они жестоки и варвары, они азиаты, а не европейцы, они в союзе с турками и татарами, чтобы разрушить христианский мир» .

Впечатленный размахом литовско-польской победы, Максимилиан I, император Священной Римской империи, начал мирные переговоры с Ягеллонами в Вене. 22 июля 1515 г. были заключены окончательные мирные соглашения, и широкая коалиция против Литвы и Польши прекратилась.

Война между Великим княжеством Литовским и Великим княжеством Московским продолжалась до 1520 г. В 1522 г. был подписан мир, по условиям которого Литва была вынуждена уступить Москве около четверти своих владений в пределах исторических прибалтийских земель, в том числе Смоленск. Последний город был взят обратно почти столетие спустя, в 1611 году.

После мирного договора 1522 года Великое княжество Литовское еще раз попыталось напасть на Россию, но крупные военные конфликты решались около 40 лет.

Неизвестный художник, известный как Мастер Оршанского сражения (Фото в рамке…) #9760159

Гравюра в рамке Неизвестного художника, известного как Мастер Оршанского сражения 1524-1530 гг. Битва 1514 г.

Неизвестный художник, известный как Мастер Оршанского сражения 1524-1530 гг. Битва 1514 года была частью длинной серии русско-литовских войн

Мы рады предложить этот принт в сотрудничестве с Universal Images Group (UIG)

Universal Images Group (UIG) управляет распространением для многих ведущих специализированных агентств по всему миру

© Universal History Archive/Universal Images Group

Идентификатор носителя 9760159

1524 1530 , Орша , Русско Литовский , Неизвестно

1514 Боевой Длинная Владелец Художник Часть Польша Польская история Ряд войны

Современная рамка 14 x 12 дюймов (38 x 32 см)

Наши современные репродукции в рамке профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

проверить

Гарантия Pixel Perfect

чек

Изготовлен из высококачественных материалов

проверить

Необрезанное изображение 24. 4 х 14,8 см (оценка)

чек

Отделка профессионального качества

чек

Размер изделия 37,6 x 32,5 см (ориентировочно)

Наши водяные знаки не появляются на готовой продукции

Рамка под дерево, на карточке, фотопечать архивного качества 10×8. Габаритные внешние размеры 14×12 дюймов (38×32см). Экологически чистый и безопасный для озона молдинг Polycore® размером 40 мм x 15 мм выглядит как настоящая древесина, он прочный, легкий и легко подвешивается. Биоразлагаемый и изготовленный из нехлорированных газов (без токсичных паров), он эффективен; производство 100 тонн полистирола может спасти 300 тонн деревьев! Отпечатки глазированы легким, небьющимся акрилом с оптической прозрачностью (обеспечивающим такую ​​же общую защиту от окружающей среды, как и стекло).Задняя часть сшита из ДВП с прикрепленной пилообразной вешалкой. Примечание. Чтобы свести к минимуму обрезку оригинального изображения, обеспечить оптимальную компоновку и обеспечить безопасность печати, видимый отпечаток может быть немного меньше

Код продукта dmcs_9760159_80876_736

Фотопечать Печать плакатов Печать в рамке Пазл Поздравительные открытки Печать на холсте Фото Кружка Художественная печать Установленное фото Печать в рамке Коврик для мыши Стеклянная подставка Премиум обрамление Подушка Сумка Металлическая печать Стеклянная рамка акриловый блок Стеклянные коврики

Категории

> Европа > Польша > Похожие изображения

> Универсальная группа изображений (UIG) > История > Художник

Полный ассортимент художественной печати

Наши стандартные фотоотпечатки (идеально подходят для оформления) отправляются в тот же или на следующий рабочий день, а большинство других товаров отправляются через несколько дней.

Фотопечать (6,07–121,62 долл. США)
Наши фотоотпечатки печатаются на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для оформления.

Печать плакатов (13,37–72,97 долл. США)
Бумага для постеров архивного качества, идеальна для печати больших фотографий

Печать в рамке (54,72–279,73 долл. США)
Наши современные репродукции в рамке профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

Пазл ($34.04 – 46,21 долл. США) Пазлы
— идеальный подарок на любой праздник

Поздравительные открытки (7,26–14,58 долл. США)
Поздравительные открытки, подходящие для дней рождения, свадеб, юбилеев, выпускных, благодарностей и многого другого

Печать на холсте (36,48–304,05 долл. США)
Профессионально сделанные, готовые к вывешиванию картины на холсте — отличный способ добавить цвет, глубину и текстуру в любое пространство.

Фотокружка ($12,15)
Наслаждайтесь любимым напитком из кружки, украшенной любимым изображением.Сентиментальные и практичные персонализированные кружки с фотографиями станут идеальным подарком для близких, друзей или коллег по работе

Художественная печать (36,48–486,49 долл. США)
Наши художественные репродукции с мягкой текстурированной натуральной поверхностью — это лучшее, что может быть после приобретения оригинальных произведений искусства. Они соответствуют стандартам самых требовательных музейных хранителей.

Установленная фотография (15,80–158,10 долл. США)
Отпечатанные фотографии поставляются в специальном картонном футляре, готовом к оформлению в рамку

Принт в рамке (54 долл. США.72 — 304,05 долл. США)
Наш оригинальный ассортимент британских репродукций в рамке со скошенным краем

Коврик для мыши (17,02 долл. США)
Фотопринт архивного качества на прочном коврике для мыши с нескользящей подложкой. Работает со всеми компьютерными мышами.

Стеклянная подставка (9,72 долл. США)
Индивидуальная стеклянная подставка. Также доступны элегантные полированные безопасные закаленные стекла и термостойкие коврики под тарелки

.

Каркас премиум-класса (109,45–352 долл. США.70)
Наши превосходные репродукции в рамке премиум-класса профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

Подушка (30,39–54,72 долл. США)
Украсьте свое пространство декоративными мягкими подушками

Большая сумка (36,43 долл. США)
Наши большие сумки изготовлены из мягкой прочной ткани и снабжены ремнем для удобной переноски.

Металлический принт (71,76–485,28 долл. США)
Изготовленные из прочного металла и с использованием роскошных технологий печати, металлические принты оживляют изображения и придают современный вид любому пространству

Стеклянная рамка (27 долларов США. 96 – 83,93 доллара США) Крепления из закаленного стекла
идеально подходят для настенного дисплея, кроме того, мониторы меньшего размера можно использовать отдельно на встроенной подставке.

Acrylic Blox (36,48–60,80 долл. США)
Обтекаемый, односторонний современный и привлекательный принт на столешнице

Стеклянные салфетки (60,80 долл. США)
Набор из 4 стеклянных салфеток. Элегантное полированное безопасное стекло и термостойкое. Соответствующие подставки также доступны

%PDF-1.4 % 2011 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 2011 83 0000000016 00000 н 0000003347 00000 н 0000003596 00000 н 0000003974 00000 н 0000004113 00000 н 0000004252 00000 н 0000004391 00000 н 0000004530 00000 н 0000004666 00000 н 0000004802 00000 н 0000004943 00000 н 0000005124 00000 н 0000005330 00000 н 0000005472 00000 н 0000005614 00000 н 0000005751 00000 н 0000006097 00000 н 0000006215 00000 н 0000029156 00000 н 0000029341 00000 н 0000029974 00000 н 0000030434 00000 н 0000042494 00000 н 0000042693 00000 н 0000043046 00000 н 0000043261 00000 н 0000061312 00000 н 0000061502 00000 н 0000061987 00000 н 0000062312 00000 н 0000063368 00000 н 0000082141 00000 н 0000082337 00000 н 0000083159 00000 н 0000083800 00000 н 0000101025 00000 н 0000101210 00000 н 0000102090 00000 н 0000102788 00000 н 0000103844 00000 н 0000104785 00000 н 0000105791 00000 н 0000106835 00000 н 0000107797 00000 н 0000108714 00000 н 0000109471 00000 н 0000120499 00000 н 0000120694 00000 н 0000121081 00000 н 0000121320 00000 н 0000129674 00000 н 0000129874 00000 н 0000130294 00000 н 0000130571 00000 н 0000134109 00000 н 0000134299 00000 н 0000844293 00000 н 0001696364 00000 н 0002195457 00000 н 0002914431 00000 н 0002914604 00000 н 0003521922 00000 н 0003855070 00000 н 0004561480 00000 н 0005057365 00000 н 0005569324 00000 н 0005845582 00000 н 0005845892 00000 н 0006337760 00000 н 0006621856 00000 н 0006811773 00000 н 0007394067 00000 н 0008150764 00000 н 0008355727 00000 н 0008881822 00000 н 0008881846 00000 н 0008881870 00000 н 0008881894 00000 н 0008881918 00000 н 0008881942 00000 н 0008881966 00000 н 0008881989 00000 н 0000001956 00000 н трейлер ]>> startxref 0 %%EOF 2093 0 объект > поток хڬ[L[u -іҖ^N; =[wzLlsés*[email protected]͋>Ì>x11>1&_41{QIsz|@r

Украина выпустила монету к 500-летию Оршанской битвы

Национальный банк Украины выпустил новую памятную монету, посвященную исторической битве которая для украинцев является краеугольным камнем в их ранней истории и проложила путь к более независимому государству. Событием большого международного значения, прежде всего для непосредственный регион. Армия, отражавшая наступление со стороны Москвы, включала Войско Великого княжества Литовского во главе с князем Константином Острожским, а также состояла из польских, литовских, украинских и белорусских войск.

Оршанская битва стала частью длинной череды московско-литовских войн, которые вели русские правители, стремившиеся собрать под своей властью все земли бывшей Киевской Руси.Вскоре после рассвета в день сражения командующий русскими войсками Иван Челяднин отдал приказ об атаке. Русские войска попытались обойти литовцев и поляков с фланга, атаковав их фланги, на которых стояли польские, литовские легкие гусарские и татарские войска. Одной из клешней атаки командовал лично Челяднин, другой — князь Михаил Булгаков-Голица, член Литовского Дома Гедиминасов. Первоначальная атака провалилась, и русские отошли к исходным позициям.После поражения России в битве под Оршей Челяднин попал в плен и умер в тюрьме в Вильнюсе.

Монета по дизайну Владимира Тарана, Александра Харука и Сергея Харука отчеканена на Монетном дворе Украины. На аверсе изображен государственный герб Республики Украина, справа от которого размещена надпись «УКРАИНА». Под гербом указан год выпуска, «2014» и номинал монеты пять гривен. В центре композиция из четырех мечей, символизирующих вооруженные силы четырех народов Польши, Литвы, Белоруссии и Украины.Скрещенные мечи образуют корону вместе с венком из дубовых листьев – символом воинской славы и победы. Знак монетного двора Монетного двора Украины размещен справа от основного рисунка. На реверсе монеты изображены элементы символической боевой песни, а также написанное на кусочках ткани название «Битва за Оршею», которое было создано неизвестным участником битвы. Справа изображение князя Константина Острожского и стилизованная надпись «ОРША БИТВА» вверху слева и «500 ЛЕТ» внизу справа.

Наименование Металл Масса Диаметр Качество Тираж
5 гривен никель 16,5 г 35 мм. Выбрать БУ 30 000 шт.

Монету можно приобрести в региональных офисах продаж по всей Украине, их местонахождение можно узнать по адресу: http://bank.gov.ua/control/en/publish/article?art_id=114008&cat_id=114002 Для получения дополнительной информации об этой и других монетах, выпущенных Национальным банком Украины, посетите их веб-сайт по адресу: http://bank.gov.ua/control /en/currentmoney/cmcoin/list, где вы можете найти полный список всех монет, выпущенных с 1995 года. Информация доступна на английском и украинском языках.

Битва под Оршей, 8 сентября 1514 г.

Неизвестный художник под влиянием Лукаса Кранаха Старшего, известный как «Мастер Оршанского сражения»

Битва под Оршей произошла 8 сентября 1514 года между войсками Великого княжества Литовского и Царства Польского (менее 30 000 человек) под командованием гетмана Константина Острожского и войсками Московии под предводительством Конюшия («Царская Конюший») Иван Челяднин и Князь Михаил Голица.

Оршанская битва была частью длинной цепи войн, которые вели русские цари, стремившиеся собрать под своей властью все древнерусские земли. Значительно меньшая армия Великого княжества Литовского и Польши нанесла поражение московским войскам, захватив их лагерь. и командир.

Битва при Орше, работы неизвестного художника под влиянием Лукаса Кранаха Старшего, известного как «Мастер битвы при Орше». Дерево, масло, вероятно, после 1524 или даже 1530 года. По мнению специалистов, автор, должно быть, сам принимал участие в битве.В настоящее время картина находится в экспозиции Национального музея в Варшаве.

В конце 1512 г. Московия начала новую войну за русские земли современной Беларуси и Украины, входившие в состав Великого княжества Литовского. Смоленская крепость была тогда самым восточным форпостом Великого княжества и одним из важнейших опорных пунктов, охранявших его с востока. Он отразил несколько атак московитов, но в июле 1514 года московская армия численностью 80 000 человек и 300 орудий осадила и, наконец, захватила его. (Некоторые историки утверждают, что численность армии Московии преувеличена: см. «Спорные данные» ниже.)

Воодушевленный этим первоначальным успехом, великий князь Московский Василий III приказал своим войскам продвинуться дальше в Белоруссию, заняв города Кричев, Мстислав и Дубровна.

Тем временем польский король Сигизмунд Старый собрал около 35 000 солдат для войны с восточным соседом. Эта армия уступала по численности, но состояла в основном из хорошо обученной кавалерии. Силы Великого княжества Литовского и Царства Польского, поставленные под командование гетмана Константина Острожского, включали:

16000 лошадей Великого княжества,

14 000 польской кавалерии (легкая и тяжелая), 3 000 наемной пехоты,

2500 добровольцев, в основном из Богемии.

Вступив в Белоруссию, король Сигизмунд с 4-тысячным войском закрепил город Борисов, а главные силы двинулись навстречу москвичам. В конце августа произошло несколько стычек на переправах через реки Березина, Бобр и Друць, но крупного столкновения московская армия избежала.

Понеся незначительные потери, москвичи продвинулись в район между Оршей и Дубровной на реке Крапиуне, где разбили лагерь. Иван Челяднин, уверенный, что литовско-польским войскам придется перейти через один из двух мостов через Днепр, разделил свои силы для охраны этих переправ.Однако армия Острогского перешла реку дальше на север по двум понтонным мостам. В ночь на 7 сентября началась подготовка к решающему бою с москвичами. Гетман Острогский разместил большую часть своей литовской (литвинской) конницы численностью 16 000 человек в центре, а большую часть польской пехоты и вспомогательных войск разместили на флангах. Чешская и силезская пехота была развернута в центре линии перед резервами, состоящими из литовской и польской кавалерии.

Битва

8 сентября 1514 года, вскоре после рассвета, Иван Челяднин отдал приказ о наступлении.Московские войска попытались обойти литовцев и поляков с флангов, атаковав фланги, укомплектованные польскими войсками. Одной из клешней атаки командовал лично Челяднин, другой — князь Булгаков-Голица. Первоначальная атака не удалась, и москвичи отошли на исходные позиции. Челяднин по-прежнему был уверен, что почти 3:1 в его пользу принесут ему победу. Однако, занятый своим крылом московских войск, он потерял из виду другие участки и не смог скоординировать оборону от контратаки литовской кавалерии, которая до этого находилась в резерве.

Литовская легкая кавалерия атаковала растянутый центр московитских рубежей, пытаясь расколоть их. В решающий момент лошадь Великого Герцогства, казалось, дрогнула, а затем пошла назад. Москвичи преследовали их всеми своими кавалерийскими резервами. Литовская лошадь после нескольких минут отступления, преследуемая москвичами, вдруг развернулась в стороны. Московская лошадь теперь столкнулась с артиллерией, спрятанной в лесу. С обеих сторон появились польские войска, которые начали окружать москвичей.Иван Челяднин протрубил в отступление, которое вскоре стало несколько паническим. Войска Великого княжества Литовского преследовали московские войска на протяжении пяти километров.

Поражение москвичей часто связывают с неоднократными неудачами Ивана Челяднина и Голицы в координации своих действий.

По сведениям польских летописей, в битве под Оршей было убито 30 000 москвичей и еще 3 000 взято в плен, в том числе Иван Челяднин и еще восемь полководцев.Войска Великого княжества Литовского и Царства Польского захватили московский лагерь и все 300 орудий.

Последствия

Расстроенный известием о крупном поражении московский великий князь Василий III якобы заметил, что «пленные [были] столь же полезны, как мертвые», и отказался вести переговоры об их возвращении. Битва под Оршей была одним из крупнейших сражений Европы XVI века. Войска Острожского продолжали преследование разбитой московской армии и отвоевали большую часть ранее захваченных опорных пунктов.Однако литовские и польские войска были слишком истощены, чтобы осадить Смоленск до зимы. Также Острогский не достиг ворот Смоленска до конца сентября, что дало Василию III достаточно времени для подготовки обороны.

В декабре 1514 г. гетман Константин Острожский с триумфом вошел в Вильнюс. В ознаменование победы были возведены две православные церкви: церковь Святой Троицы и церковь Святого Николая, которые остаются одними из самых впечатляющих образцов православной церковной архитектуры в Литве.

Несмотря на свое предполагаемое величие, Оршанская битва не повлекла за собой существенных политических последствий, что вызывает сомнения в традиционной трактовке ее хода и числа жертв (см.: спорные данные). Она явно не могла компенсировать стратегических результатов предшествующей битвы при Ведроше. Война между Великим княжеством Литовским и Московией продолжалась до 1520 г. В 1522 г. был подписан мир, по условиям которого Великое княжество Литовское было вынуждено уступить Московии около четверти своих русинских владений, включая Смоленск.Последний город был отвоеван у России почти столетие спустя, в 1611 году.

Спорные данные

Из-за грандиозности разгрома сведения об Оршанском сражении в московских летописях умалчивались. Даже авторитетные историки Российской империи, такие как Сергей Соловьев, опираются на нерусские источники. С другой стороны, король Польши Сигизмунд I стремился получить от своей победы как можно больше политических преимуществ. Следовательно, приведенные цифры относительно численности соответствующих сил, а также количества раненых и взятых в плен некоторых современных историков ставятся под сомнение.

В частности, численность московской армии (80 000 человек) считается сильно преувеличенной. Даже Иван Грозный, который владел большей территорией, чем его отец, никогда не мог собрать более 40 000 воинов, 20% из которых составляли недавно завоеванные татары и финны. Как следствие, ставится под сомнение и количество убитых (30 000 человек).

Косвенным свидетельством преувеличения может быть то, что король Сигизмунд писал папе Льву X и другим европейским правителям, что его войско убило 30 000 москвичей и взяло в плен 46 полководцев и 1 500 дворян. Однако в сохранившихся польских и литовских документах все пленные дворяне перечислены поименно, всего 611 человек.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Связанные

Оршанская битва, 1514 г. (между 1524 и 1530 гг.) (Фото, печать, плакаты в рамке…) #14853585

Фоторепродукция Оршанской битвы 1514 г. (между 1524 и 1530 гг.)

Оршанская битва 1514 года (между 1524 и 1530 годами). Битва при Орше произошла на территории современной Беларуси между армиями Великого княжества Литовского и Королевства Польского с одной стороны и Великого княжества Московского с другой и была частью затянувшегося конфликта за контроль над бывшие земли Киевской Руси.Результатом стала решающая победа меньшей польско-литовской армии. Найден в коллекции Национального музея, Варшава

.

© Fine Art Images

Идентификатор носителя 14853585

Битва за Оршу

16 век Армия Искусство Боевой Поле боя Века Цвет Цвет Концепция Страна Борьба Изображения изобразительного искусства Литва Литовский Место расположения Мужской Москвич Картина Люди Польша польский Россия русский Шестнадцатый век Солдат Солдаты Военное дело

10 x 8 дюймов (25 x 20 см) Печать

Наши фотоотпечатки печатаются на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для оформления

проверить

Гарантия Pixel Perfect

чек

Изготовлен из высококачественных материалов

проверить

Необрезанное изображение 25.4 х 15,9 см (оценка)

чек

Отделка профессионального качества

чек

Размер продукта 25,4 x 20,3 см (ориентировочно)

Наши водяные знаки не появляются на готовой продукции

Отпечатано на бумаге архивного качества для непревзойденной стойкости изображения и великолепной цветопередачи с точной цветопередачей и плавными тонами. Отпечатано на профессиональной бумаге Fujifilm Crystal Archive DP II плотностью 234 г/м². 10×8 для альбомных изображений, 8×10 для портретных изображений.Размер относится к используемой бумаге в дюймах.

Код продукта dmcs_14853585_676_0

Фотопечать Печать плакатов Печать в рамке Пазл Поздравительные открытки Печать на холсте Художественная печать Фото Кружка Печать в рамке Установленное фото Стеклянная подставка Коврик для мыши Премиум обрамление Подушка Сумка Металлическая печать Стеклянная рамка акриловый блок Стеклянные коврики

Полный ассортимент художественной печати

Наши стандартные фотоотпечатки (идеально подходят для оформления) отправляются в тот же или на следующий рабочий день, а большинство других товаров отправляются через несколько дней.

Фотопечать (8,50–121,62 долл. США)
Наши фотоотпечатки печатаются на прочной бумаге архивного качества для яркого воспроизведения и идеально подходят для оформления.

Печать плакатов (13,37–72,97 долл. США)
Бумага для постеров архивного качества, идеальна для печати больших фотографий

Печать в рамке (54,72–279,73 долл. США)
Наши современные репродукции в рамке профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

Пазл ($34.04 – 46,21 долл. США) Пазлы
— идеальный подарок на любой праздник

Поздравительные открытки (7,26–14,58 долл. США)
Поздравительные открытки, подходящие для дней рождения, свадеб, юбилеев, выпускных, благодарностей и многого другого

Печать на холсте (36,48–304,05 долл. США)
Профессионально сделанные, готовые к вывешиванию картины на холсте — отличный способ добавить цвет, глубину и текстуру в любое пространство.

Художественная печать (36,48–486,49 долл. США)
Наши художественные репродукции с мягкой текстурированной натуральной поверхностью — это лучшее, что может быть после приобретения оригинальных произведений искусства. Они соответствуют стандартам самых требовательных музейных хранителей.

Фотокружка ($12,15)
Наслаждайтесь любимым напитком из кружки, украшенной любимым изображением. Сентиментальные и практичные персонализированные кружки с фотографиями станут идеальным подарком для близких, друзей или коллег по работе

Печать в рамке (54,72–304,05 долл. США)
Наш оригинальный ассортимент британских репродукций в рамке со скошенным краем

Установленная фотография (15,80–158,10 долл. США)
Отпечатанные фотографии поставляются в специальном картонном футляре, готовом к оформлению в рамку

Стеклянная подставка ($9.72)
Индивидуальная стеклянная подставка. Также доступны элегантные полированные безопасные закаленные стекла и термостойкие коврики под тарелки

.

Коврик для мыши (17,02 долл. США)
Фотопринт архивного качества на прочном коврике для мыши с нескользящей подложкой. Работает со всеми компьютерными мышами.

Каркас премиум-класса (109,45–352,70 долл. США)
Наши превосходные репродукции в рамке премиум-класса профессионально изготовлены и готовы повесить на стену

Подушка (30 долларов США.39 — 54,72 доллара США)
Украсьте свое пространство декоративными мягкими подушками

Большая сумка (36,43 долл. США)
Наши большие сумки изготовлены из мягкой прочной ткани и снабжены ремнем для удобной переноски.

Металлический принт (71,76–485,28 долл. США)
Изготовленные из прочного металла и с использованием роскошных технологий печати, металлические принты оживляют изображения и придают современный вид любому пространству

Стеклянная рамка (27,96–83,93 долл. США) Крепления из закаленного стекла
идеально подходят для настенного дисплея, кроме того, мониторы меньшего размера можно использовать отдельно на встроенной подставке.

Acrylic Blox (36,48–60,80 долл. США)
Обтекаемый, односторонний современный и привлекательный принт на столешнице

Стеклянные салфетки (60,80 долл. США)
Набор из 4 стеклянных салфеток. Элегантное полированное безопасное стекло и термостойкое. Соответствующие подставки также доступны

.