«Война с участием НАТО – решение проблем США». В ФРГ заявили о тайном плане США на Украине
Немецкий профессор экономики Кристиан Крайс написал в своей статье для издания Deutsche Wirtschafts Nachrichten, что США заинтересованы в продолжении конфликта на Украине, так как он позволяет им решить проблемы с долгами и перепроизводством. По его мнению, Соединенные Штаты рассчитывают, что в результате в Центральной Европе будет уничтожена большая часть производственных мощностей.
«Ценовая ловушка»
Кристиан Крайс написал, что Германия оказалась в «ценовой ловушке», так как стоимость электроэнергии и газа в стране гораздо выше, чем на американском или азиатском рынке. Причем самый большой скачок стоимости еще впереди.
Der Spiegel: немецкую экономику ожидает трагедия в пяти актах и рецессия
Из-за энергетического кризиса немецкую экономику ожидает «трагедия в пяти актах» и рецессия…
13 сентября 03:23
«Специалисты предупредили, что немцы обеднеют примерно на 20-30%, в стране закроют ключевые промышленные предприятии и уже начинается деиндустриализация.
По его словам, положение, в котором оказались немцы, катастрофическое. Предприниматели малого и среднего бизнеса осознают, что оказались на грани банкротства.
Согласно информации профессора, мировой долг достиг рекорда. В конце марта 2022 года он составил $305 трлн. Это примерно 348% мирового ВВП. По словам Крайса, западные центробанки в последние годы печатали колоссальные объемы денег. И теперь ситуация выходит из-под контроля.
Профессор экономики считает, что прямую выгоду от этого получают США, которые намеренно развязывают войну в Европе и так хотят решить свои проблемы с долгами и перепроизводством.
«Война с участием НАТО могла бы стать решением проблем США с перепроизводством и долгами. Американцы рассчитывают, что в результате нее в Центральной Европе будет уничтожена большая часть производственных мощностей», — написал эксперт.
В бундестаге призвали как можно скорее поставить Украине немецкие танки Leopard
Глава комитета бундестага по европейским делам Антон Хофрайтер призвал к скорейшей поставке…
13 сентября 09:09
Согласно данным Крайса, большие концерны и стоящие за ними миллиардеры расширяют свое влияние с помощью лобби. Соединенные Штаты, в частности, заинтересованы в ослаблении немецкой экономики — четвертой в мире по величине. Поэтому они нацелены на уничтожение малого и среднего бизнеса в ФРГ.
Экономист отметил, что Вашингтон не может допустить, чтобы Россия и Германия стали союзниками на мировой арене, поскольку это станет настоящей угрозой для гегемонии США. Поэтому американцы делают все, чтобы вбить клин в отношения Москвы и Берлина.
Опасения Вашингтона
Накануне телеканал CNN сообщил со ссылкой на источники, что США опасаются, что Европа под влиянием энергетического кризиса изменит свою позицию в отношении России и Украины.
В статье говорится, что на прошлой неделе президент Джо Байден призвал союзные страны оставаться едиными в отношении России, даже когда Кремль «пытается использовать энергию в качестве оружия», чтобы «сломить решимость Запада».
В Германии годовая инфляция в августе выросла до рекордных 8,8%
Потребительские цены в Германии в августе ускорились до рекордных 8,8% в годовом…
13 сентября 13:27
«Это была как минимум вторая подобная просьба к Европе на прошлой неделе сохранить санкционное давление на Россию перед лицом стремительного роста цен на энергоносители», — отмечается в материале.
По мнению авторов статьи, «усиливающаяся информационная кампания подчеркивает растущую настороженность Вашингтона и Брюсселя» по поводу того, что из-за «превращения Москвой нефти и газа в оружие» «единый европейский фронт может дать трещину».
Телеканал сообщил со ссылкой на представителей американской и западной разведки, что «преодоление этого разделения и ослабление решимости Запада было ключевым приоритетом для президента России Владимира Путина».
«Путин делает ставку на то, что он будет жестче, чем украинцы, европейцы и американцы, что он сможет измотать украинцев, задушить их экономику, что европейцы, столкнувшиеся с трудной зимой, с высокой стоимостью энергии, потеряют решимость», — приводится в статье заявление директора ЦРУ Уильяма Бернса.
Авторы материала добавили, что, согласно их информации, внутри Белого дома «были предприняты всепоглощающие усилия для выявления, обеспечения безопасности и направления поставок газа в страны», которые «критически настроены» по отношению к западным союзникам и «чрезвычайно уязвимы для попыток России использовать свои огромные энергетические ресурсы».
Лавров назвал мрачными слова Вучича о третьей мировой войне | Новости мира | Известия
Сюжет:
Спецоперация России на Украине
Лавров в ответ на слова о третьей мировой заявил, что не будет давать мрачные прогнозы
Сергей Лавров
Война
Александр Вучич
Россия
Сербия
Фото: Global Look Press/XinHua/Predrag Milosavljevic
Читать iz.ru в
Озвучить текст
Выделить главное
вкл
выкл
Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал слова президента Сербии Александра Вучича о риске третьей мировой войны. Он заявил, что не стал бы давать мрачные прогнозы, в ходе пресс-конференции по итогам 77-й сессии Генассамблеи ООН.
«Я бы не стал сейчас здесь заниматься мрачными прогнозами», — сказал он в субботу, 24 сентября.
20 сентября Вучич заявил, что ситуация вокруг Украины может перерасти в крупный военный конфликт. По его словам, фактором реализации такого сценария является деградация отношений России и Запада.
Тогда же председатель военного комитета альянса адмирал Роб Бауэр заявил, что НАТО «не находится в состоянии войны» с Россией и не собирается на нее нападать. Военачальник указал, что альянс вступил бы в военный конфликт с Россией, если бы РФ напала на одну из его стран. А этого не произошло.
До этого, 3 сентября, главный редактор The American Conservative Патрик Бьюкенен назвал ошибкой расширение НАТО на восток. По его мнению, действия со стороны США привели к началу нового этапа холодной войны с Москвой и сближению РФ и Китая.
При этом 16 августа министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что военная деятельность стран — членов НАТО приобрела форму абсолютно антироссийской направленности. Он подчеркнул, что на континент в настоящий момент уже переброшены значительные силы из США, а численность коалиционных войск в Восточной и Центральной Европе выросла в разы.
В тот же день президент России Владимир Путин сообщил, что коллективный Запад целенаправленно разваливает систему европейской безопасности. Российский лидер указал на то, что сейчас НАТО двигается на восток, наращивает там свою военную инфраструктуру, размещает системы противоракетной обороны и повышает ударные возможности наступательных сил. Он добавил, что для удержания гегемонии альянсу нужны конфликты.
24 февраля Россия начала спецоперацию по защите ДНР и ЛНР. Ей предшествовали обострение ситуации в регионе, обращение руководства республик Донбасса к РФ с просьбой о помощи и последующее признание Россией независимости ДНР и ЛНР.
Киев проводит военную операцию против жителей Донбасса, отказавшихся признавать итоги государственного переворота на Украине, с 2014 года.
Больше актуальных видео и подробностей о ситуации в Донбассе смотрите на телеканале «Известия».
Реклама
Является ли война в Украине переломным моментом? – Гарвардская газета
Национальные и мировые дела
Украинский солдат стоит на танке на дороге на освобожденной территории Харьковской области, Украина. На прошлой неделе украинские войска отбили у России большую часть территории.
АП Фото/Константин Либеров
Многое зависит от того, продолжится ли полоса неудач россиян; даже тогда переговоры будут сложными, чреватыми, говорит эксперт по Путину
By Christina Pazzanese Harvard Staff Writer
Date
земли за последние недели. Украинские успехи вызвали на Западе дискуссию о перспективах переговоров по прекращению агрессии и о том, какой ценой. На этой неделе президент России Владимир Путин начал призыв 300 000 военных резервистов в рамках первой мобилизации страны со времен Второй мировой войны для пополнения ее сильно истощенных вооруженных сил. Путин также заявил, что защитит свою страну с помощью ядерного оружия, если ему будет угрожать Запад.
Филип Шорт — бывший иностранный корреспондент в Москве для BBC, The Economist и The Times of London, а также автор новой книги «Путин: человек, стоящий за войной в Украине». В среду он выступил с виртуальным докладом о Путине и Украине, организованным Разведывательным проектом Белферовского центра в Гарвардской школе Кеннеди.
Шорт рассказал The Gazette об эскалации войны Путиным и о том, есть ли растущие причины для беспокойства о том, как он отреагирует, если Украина продолжит добиваться успехов. Интервью было отредактировано для ясности и длины.
ГАЗЕТА: Как сейчас выглядит позиция России?
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ: Есть ряд элементов, которые необходимо учитывать. Одна и самая важная состоит в том, что война идет не очень хорошо для русских. Это может показаться очевидным, но это основа всего, что происходит.
Путин катастрофически просчитался по нескольким пунктам: он не ожидал, что украинцы будут сопротивляться так сильно, как они это сделали. Он никогда не сомневался, что, по его мнению, их встретят цветами. Это был своего рода пропагандистский миф, который был распространен вокруг. Но он не ожидал, что они поднимутся как нация и выступят против русских. Он не ожидал, что Зеленский останется в Киеве и возглавит сопротивление. И он ужасно просчитался в возможностях русской армии и в том, насколько плохо она показала себя в военном отношении. Итак, это не идет хорошо.
Это катастрофа? Еще нет. Нужно быть очень осторожным в оценке этого, потому что это постоянная ситуация. Но ясно, что у них просто недостаточно войск на земле, чтобы сделать то, что он хотел сделать, поэтому ему пришлось обострить ситуацию. Это значительная эскалация, но он делает это довольно осторожно. Он предпочел бы вообще избежать любой мобилизации, потому что это может вызвать недовольство среди населения России. Он предпочел бы, чтобы война продолжалась или продолжались боевые действия, как что-то далекое, что на самом деле не влияло на повседневную жизнь большинства россиян.
Если вы оглянетесь на последние 20 лет пребывания Путина у власти, то увидите, что это первый раз, когда он предпринял серьезную инициативу, которая пошла по серьезному пути, поэтому нет ничего, что могло бы на самом деле указать нам, как, в конце концов, он собирается действовать. реагировать. Мое чутье подсказывает, что он будет продолжать эскалацию, пока не достигнет положения, когда он будет уверен, что сможет представить любой результат как приемлемый для него. Но мы никогда раньше не были в такой ситуации с Путиным или Россией, так что мы не знаем, как все обернется.
GAZETTE: Должны ли США и Запад воспользоваться этим моментом, поскольку он помогает Украине оказать максимальное давление на Россию, чтобы она прекратила войну военным путем? Или это потенциально слишком рискованно, и не лучше ли использовать это время для стабилизации ситуации путем переговоров?
КОРОТКИЙ: Я не вижу противоречия между ними. Чем больше украинцы смогут оттеснить русских, тем сильнее будет их переговорная позиция. В конце концов, все войны заканчиваются либо полным поражением, т. е. развевающимся над Кремлем украинским флагом, чего не будет, либо переговорами. В данном случае мы рассматриваем переговоры. И именно Эммануэль Макрон, президент Франции, сказал: «География упряма». Ну, это правда. Украина никуда двигаться физически не собирается, как и Россия. Они продолжат быть соседями, и, в конце концов, им придется найти способ жить вместе. Итак, переговоры, да.
В этом деле по оттеснению России нужно быть очень осторожным или очень хорошо знать о Крыме. Оттеснить Россию возможно. Если российская армия действительно продолжит отставать, а Запад продолжит вооружать украинцев, а украинцы продолжат очень яростно сражаться, то можно себе представить оттеснение русских туда, где они были до 24 февраля. Я не верю, что это возможно. возможно вытеснить их из Крыма. Я думаю, что это casus belli . Тогда все ставки на то, как русские могут отреагировать, были бы сняты. Хотя Зеленский говорит, что мы можем выдавить их полностью, и это вполне морально понятно для украинцев, этого не произойдет, по крайней мере, в отношении Крыма.
GAZETTE: Если Путину начинает казаться, что он теряет преимущество на войне или теряет лицо дома, правы ли люди, беспокоясь о том, как он может отреагировать?
КОРОТКИЙ: Он не безрассуден. Обычно он очень осторожен в том, что делает. И я думаю, что эта «частичная мобилизация», а не полномасштабная мобилизация, является примером такой осторожности, своего рода поэтапного подхода. Он не собирается набрасываться совершенно непредсказуемо. Я не думаю, что это произойдет. Проблема в том, что его загоняют в угол, и если так будет продолжаться, очень сложно сказать: «Он не сделает этого» или «Он не сделает этого». Потому что, если он чувствует, что его собственному положению угрожают, чего сейчас нет, или если он чувствует, что Россия как нация, Россия в целом находится в очень невыгодном положении, то я не думаю, что вы можете полностью исключить что-либо. Когда я говорю «что угодно», я не вижу, чтобы это вело к Третьей мировой войне. Но применение ядерного оружия на поле боя, если оно окажется в действительно тяжелом для русских состоянии? Я не думаю, что вы можете это исключить. Это могло случиться.
GAZETTE: За какими показателями вы будете следить, чтобы определить, каким может быть план действий России по мере приближения зимы?
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ: С западной стороны вопрос заключается в том, как Европе удается пережить зиму. В НАТО и ЕС уже есть разногласия по поводу того, как реагировать, какие долгосрочные планы должны быть в Украине. Но на данный момент линии разлома в значительной степени удерживаются под контролем. Так это Европа. Соединенные Штаты: что произойдет в среднесрочной перспективе? Какой будет подготовка к президентским выборам в 2024 году? Это не так далеко. Все эти вещи с нашей стороны будут иметь решающее значение. С российской стороны, я думаю, нам нужно будет очень внимательно следить за тем, как общественное мнение отреагирует на эту частичную мобилизацию. И, наконец, от чего все в итоге зависит, так это от обстановки на поле боя.
Почему Россия вторглась в Украину и чего хочет Путин?
Опубликовано
Связанные темы
- Россия-Украина War
. Это видео не может сыграть
, чтобы сыграть в этом видео.
Заголовок в СМИ,Смотреть: Наши родители не уезжали из Бучи, а потом Россия переехала
Пол Кирби
BBC News
Владимир Путин развязал крупнейшую войну в Европе со времен Второй мировой войны, оправдывая это тем, что современная прозападная Украина представляет собой постоянную угрозу, а Россия не может чувствовать себя «в безопасности, развиваться и существовать».
С тех пор погибли тысячи людей, города, такие как Мариуполь, лежат в руинах, а 13 миллионов человек были перемещены. Но остаются вопросы: для чего все это было и чем все закончится?
Какова была первоначальная цель Путина?
Первоначальная цель российского лидера заключалась в том, чтобы захватить Украину и свергнуть ее правительство, навсегда положив конец ее желанию присоединиться к западному оборонительному альянсу НАТО. После месяца неудач он отказался от своей попытки захватить столицу Киев и обратил свои амбиции на восток и юг Украины.
Начав вторжение 24 февраля, он заявил российскому народу, что его целью является «демилитаризация и денацификация Украины». Его заявленной целью была защита людей, подвергшихся, по его словам, восьми годам издевательств и геноцида со стороны украинского правительства. Вскоре добавилась еще одна цель: обеспечение нейтрального статуса Украины.
Министр иностранных дел Сергей Лавров говорил об освобождении Украины от угнетения, в то время как глава внешней разведки Сергей Нарышкин утверждал, что «на карту поставлено будущее России и ее будущее место в мире».
Демократически избранный президент Украины Владимир Зеленский заявил, что «враг назначил меня мишенью номер один, моя семья — мишенью номер два». Его советник сообщил, что российские войска предприняли две попытки штурма резиденции президента.
Источник изображения, Евгений БИЯТОВ/Sputnik/AFP
Image caption,Президент Путин назвал российское вторжение «благородным» делом
Российский лидер отказался называть это вторжением или войной. Москва продолжает называть крупнейшую войну в Европе с 1945 года «специальной военной операцией».
Утверждения о нацистах и геноциде в Украине совершенно необоснованны, но являются частью нарратива, повторяемого Россией в течение многих лет. «Это сумасшествие, иногда даже они не могут объяснить, что имеют в виду», — пожаловался министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба.
Однако в статье, опубликованной государственным информационным агентством РИА Новости, ясно сказано, что «деназификация неизбежно означает также и деукраинизацию», фактически стирающую современное государство.
И именно Россия сейчас обвиняется международным сообществом в совершении военных преступлений. Некоторые страны, включая США и Канаду, идут еще дальше и называют это геноцидом.
После стольких разрушений слова российского лидера звучат сейчас очень пусто: «В наши планы не входит оккупация украинской территории, мы не собираемся никому ничего навязывать силой».
Как изменились цели Путина?
Через месяц после начала вторжения Россия отступила от Киева и объявила своей главной целью «освобождение Донбасса» — в широком смысле имея в виду восточные области Украины, Луганскую и Донецкую области. Более трети этой территории уже было захвачено российскими марионеточными силами в ходе войны, начавшейся в 2014 году, теперь Россия хотела захватить ее всю.
Кремль заявил, что он «в целом выполнил» цели первой фазы вторжения, которые он определил как значительное снижение боевого потенциала Украины. Но из ухода России стало ясно, что она уменьшила свои амбиции.
«Путину нужна победа», — сказал Андрей Кортунов, глава Российского совета по международным делам. «По крайней мере, ему нужно что-то, что он может представить своим избирателям дома как победу».
Российские официальные лица в настоящее время сосредоточены на захвате двух крупных восточных регионов и создании сухопутного коридора вдоль южного побережья на восток от Крыма до границы с Россией. Они заявили о своем контроле над южным районом Херсона, и один из видных российских генералов заявил, что они надеются захватить территорию дальше на запад вдоль побережья Черного моря в направлении Одессы и далее.
«Контроль над югом Украины — это еще один выход в Приднестровье», — сказал генерал-майор Рустам Миннекаев, имея в виду сепаратистскую территорию Молдовы, где у России есть около 1500 военнослужащих.
Если Россия захватит обе восточные области, то, скорее всего, попытается аннексировать их после фиктивного голосования, как это было с Крымом в 2014 году. Украина также обвиняет оккупационные силы в Херсоне в планировании референдума о создании сепаратистского образования: введение российской валюты рубля с 1 мая.
Захват Донбасса и сухопутного коридора — обязательный минимум для Кремля, предупреждает Татьяна Становая, аналитическая фирма «RPPolitik» и Московский центр Карнеги: «Они будут продолжать. эскалация».
Влиятельный глава Совета безопасности России Николай Патрушев говорил о распаде Украины на «несколько государств», обвиняя Украину и Запад в ненависти к России.
Вопрос в том, хватит ли сил у русских, чтобы продвигаться вперед. Не объявляя войну, Кремль не может мобилизоваться на национальном уровне, и военный аналитик Майкл Кофман полагает, что если этого не произойдет, то российское наступление на Донбасс станет последней попыткой, которую она может предпринять.
- Почему Россия пытается окружить восток Украины
- Россия совершает геноцид в Украине?
Есть ли выход?
Мало признаков прекращения этой войны путем переговоров в ближайшем будущем.
Через несколько недель после начала войны Россия заявила, что рассматривает предложение Украины о нейтралитете, но с конца марта никаких переговоров не велось.
Президент Путин сказал Генеральному секретарю ООН в конце апреля: «Мы ведем переговоры, мы не отвергаем [переговоры]», но ранее он заявил, что переговоры зашли в тупик. Канцлер Австрии Карл Нехаммер после встречи с российским лидером дал весьма пессимистическую оценку человеку, вступившему в «логику войны».
Владимир Зеленский уже согласился с тем, что Украина не будет вступать в НАТО: «Это правда, и ее нужно признать». Но после того, как стали известны очевидные зверства русских в Буче, Мариуполе и других местах, он дал понять, что переговоров больше не будет, пока Россия не уйдет со всех территорий, захваченных с 24 февраля.
В своем предложении о нейтралитете, предложенном в конце марта, Киев заявил:
- Украина станет внеблоковым и «неядерным» государством, на территории которого не будет иностранных военных баз или контингентов
- Строгие, юридически обязывающие гарантии потребуют от других стран защиты нейтральной Украины в случае нападения
- В течение трех дней государства-гаранты должны будут провести консультации и встать на защиту Украины
- Украине будет разрешено вступить в Европейский Союз, но не будет вступать в военно-политические союзы, и любые международные учения потребуют согласия государств-гарантов
- Будущий статус аннексированного Россией Крыма будет обсуждаться в течение следующих 15 лет
Но нейтралитета Владимиру Путину никогда не было достаточно.
«В конечном итоге [Путин] хотел разделить страну, и я думаю, что становится все более очевидным, что он этого хочет», — говорит Барбара Занчетта из отдела военных исследований Королевского колледжа Лондона.
В то время как Кремль хочет аннексировать некоторые области Украины, Татьяна Становая считает, что «гораздо важнее судьба Украины: Путин хочет покончить с Украиной как нынешним государством».
Какой Путин видит Украину
С тех пор, как Украина обрела независимость в 1991 году, когда распался Советский Союз, она постепенно стала ориентироваться на Запад – и на ЕС, и на НАТО.
Российский лидер стремился обратить это вспять, рассматривая падение Советского Союза как «распад исторической России». Он заявил, что русские и украинцы — один народ, отрицая долгую историю Украины и рассматривая сегодняшнее независимое государство просто как «антироссийский проект». «Украина никогда не имела устойчивых традиций подлинной государственности», — констатировал он.
Именно его давление на пророссийского лидера Украины Виктора Януковича с целью не подписывать соглашение с Европейским Союзом в 2013 году привело к протестам, которые в конечном итоге привели к свержению украинского президента в феврале 2014 года.
Затем Россия захватила южный регион Украины Крыму и спровоцировал сепаратистский мятеж на востоке и войну, унесшую 14 000 жизней.
Готовясь к вторжению в феврале, он разорвал невыполненное Минское мирное соглашение 2015 года и обвинил НАТО в угрозе «нашему историческому будущему как нации», безосновательно заявив, что страны НАТО хотели развязать войну в Крыму. Недавно он обвинил НАТО в использовании Украины для ведения опосредованной войны против России.
В чем проблема Путина с НАТО?
Для российского лидера оборонительный военный альянс Запада, состоящий из 30 человек, преследует одну цель — расколоть общество в России и в конечном итоге уничтожить его. В речи в День Победы 9 мая он обвинил НАТО в активном наращивании военной мощи на прилегающих к России территориях.
В преддверии войны он потребовал, чтобы НАТО повернула часы назад, к 1997 году, и повернула вспять свою экспансию на восток, выводя свои силы и военную инфраструктуру из государств-членов, присоединившихся к альянсу с 1997 и не размещать «ударные средства у границ России». Это означает Центральную Европу, Восточную Европу и Прибалтику.
В глазах президента Путина Запад обещал еще в 1990 году, что НАТО расширится «ни на дюйм на восток», но все равно это сделал.
Однако это было до распада Советского Союза, поэтому обещание, данное тогдашнему советскому президенту Михаилу Горбачеву, относилось к Восточной Германии только в контексте воссоединенной Германии. Позже Горбачев сказал, что «тема расширения НАТО никогда не обсуждалась» в то время.
И контекст в 1990-х годах был совсем другим, говорит Барбара Занкетта: «Это не было сделано как провокация, это было партнерство во имя мира».
НАТО утверждает, что никогда не собиралась размещать боевые подразделения на своем восточном фланге, пока Россия незаконно не аннексировала Крым в 2014 году. Самая непосредственная угроза исходит от Молдовы, которая не входит в НАТО и уже попала под угрозу со стороны России.
Но стремление президента Путина вернуть НАТО к концу 1990-х потерпело неудачу: Финляндия и Швеция внимательно рассматривают возможность присоединения к альянсу, который сейчас кажется таким же единым, как и прежде. «Он вызвал эффект, противоположный тому, чего хотел. Он хотел ослабить НАТО, но теперь НАТО намного сильнее», — говорит Барбара Занкетта.
НАТО предупредило о войне, которая может длиться недели, месяцы или даже годы, и заявило, что ее членам необходимо быть готовыми к долгому пути.
Россия уже наказала двух членов НАТО, Польшу и Болгарию, за поддержку Западом Украины, перекрыв им поставки газа.
Увидев готовность г-на Путина опустошить европейские города для достижения своих целей, западные лидеры теперь не питают иллюзий. Президент США Джо Байден назвал его военным преступником, а канцлер Германии Олаф Шольц считает, что «Путин хочет построить Российскую империю… он хочет коренным образом изменить статус-кво в Европе в соответствии со своим видением».
Источник изображения, EPA
Image caption,Перед войной президент Украины Владимир Зеленский регулярно посещал линию фронта на востоке Украины
Война в Украине: Больше информации
- ЗАКЛЮЧЕННЫЕ: Страшное путешествие в российскую тюрьму и обратно
- АНАЛИЗ: Изолированная Россия разделена из-за наступления на Украину
- СМОТРЕТЬ: Дети, пережившие войну без родителей освещение кризиса
Что дальше самой России?
Россия пыталась заставить замолчать инакомыслящих. Протесты любого рода запрещены, и более 15 000 человек были задержаны. «Российский народ всегда сможет отличить настоящих патриотов от подонков и предателей», — сказал президент Путин.
Произошел массовый отток ИТ-специалистов и других специалистов, а политическая оппозиция либо бежала, либо была заключена в тюрьму, как в случае с лидером оппозиции Алексеем Навальным.