Складные ножи какой фирмы самые лучшие? Обзор производителей
Увлекающиеся ножами рано или поздно приходят к вопросу «складные ножи какой фирмы самые лучшие?». И ответ на него найти по-настоящему сложно.
Складник – это нож для каждодневного ношения и повсеместного применения, поэтому с одной стороны хочется от него требуются надежность и небольшая стоимость. Потому что при интенсивном использовании его можно и сломать и просто потерять. Хорошо бы, чтобы он был удобен в использовании и практичен. Критерии слишком всеохватывающие, под них подходит не один десяток – сотни ножей.
Поэтому проще набросать список различных известных, классических и задающих тренды моделей. И вкратце, разобрав, изучив различные плюсы-минусы, сделать какие-то выводы. Итак, перечень:
- Ontario RAT Folder Model 1
- Victorinox-Wenger
- Spyderco Military. Spyderco Endura. Spyderco Paramilitary.
- Opinel
- Benchmade Griptilian 10. Benchmade 710
Онтарио Рэт, он же «крыса», заслуженно считают одним из лучших EDC-ножей: удачное сочетание эргономики, типа клинка и дизайна, в целом
Однако, критичный взгляд на этот нож низвергает его с пьедестала. Сталь AUS-8? Да ну, даже марки стали родом из КНР уже лучше. Непонятный нейлон на рукояти ножа, цена на который начинается от 1000 гривен. Неудивительно, что китайские производители создали и аналоги подешевле и аналоги крысы просто получше. Тут от банальных вариантов с использованием G 10 на рукоятках, и со сталью 8- или 9-хром, которые тоже не идеал, но нормально оттермиченные, все же превосходят изначально плохонькую аус-8. До создания так называемой «ультрарэт». Эта «ультракрыса» по надежности, функциональности и практичности превосходит оригинальную модель, да и стоить может в половину меньше.
Есть уже «крысы» со сталью D2, есть модель II. Но при наличии альтернатив по мотивам, за меньшую цену, и в том случае, если нужен действительно надежный нож на каждый день, а не объект культа, выбор становится однозначным.
Жили-были два конкурента, Викторинокс и Венгер. Ножедельные компании родом из Швейцарии, являющиеся символами этой страны, ее визитными карточками, имеющими заслуженную славу. Со временем, более известный и развившийся Викс поглотил Венгер.
С одной стороны, виксы – это разнообразие моделей, универсальность, многопредметность, а с другой – это на любителя. Большая часть виксов имеют размеры перочинных ножей. Ну, уход за ногтями или вскрытие непрочной упаковки, это да, но вот нарезать банальную буханку хлеба – уже проблема, клинок маленький. А складники, стремящиеся к полноразмерности, уже теряют свои преимущества, а также растут еще и в цене.
Еще один нюанс – виксы это очень конвейерное и крупносерийное, и в результате, ножи-то по большому счету какие-то без души. Это словно обратная сторона китайского массового производства, вроде и сочетание цена-качество отличное, и швейцарцы творят настоящие чудеса с банальными вариациями 420 стали, но что-то не то. Швейцарские ножи – как японские авто – все аккуратно, все на месте и в принципе окей, да все оно какое-то безликое. Кстати, недаром виксы – чемпионы по кастомизируемости.
Еще один минус – это «принцип викторинокса». Это когда выпускаются десятки моделей, и в каждой из них не хватает какого-то одного элемента. Так, есть стандартный набор отвертки-открывалки-клинок-шило-ножнички, но нет штопора. Или штопор присутствует, но нет уже ножничек. Или открывалка одна и так далее. Приходится либо покупать как минимум два ножа, либо перебирать сразу целый список моделей.
Часто в качестве ЭДЦшников предлагают те или иные модели спайдерок. Небольшие и средние по размерам Парамилитари и Эндура, модели побольше, вроде Мили (Spyderco Military). Тут и дизайн, и эргономика, и тройной клин, и далеко не самые последние сорта стали. В общем, это настоящие народные любимцы, заслуженно любимые армиями поклонников.
Однако, при детальном рассмотрении оказывается, что они предназначены для реза, а тонкий и острый кончик легко сломать или погнуть, производитель откровенно халтурит при сборке, что при цене от нескольких тысяч гривен, переносит эти ножи в разряд «ну чего-то такого не очень». И переходит часть моделей из разряда ножей на каждый день в категорию «дорогие штуки для любителей этого дела».
Опинель и прочие европейского типа – это верный ответ на задаваемые ножевые вопросы. Если доступность сочетается с удобством, сталь, как углеродка, так и нержавейка хороши. И, что еще важнее, стабильны по качеству. Натуральные материалы, интересный бэкграунд и история появления ножей… Вот оно, кажется, долго искомое. Но не тут-то было. Как бы это сказать помягче, опинели это ножи если не только для людей с прямыми руками, но хотя бы для просто увлекающихся. Деревянная рукоятка требует допиливания чуть ли не в буквальном смысле, если ее не пропитать, защищая от влаги, то будет беда. Рез углеродки – это хорошо, но только оставьте клинок, как он станет темнее тучи и пойдет пятнами. Понятно: и тут не идеал.
Бак-стодесятый? Прежде всего, это легенда, а потом уже нож. Проверенные временем формы, совершенство обработки стали, история, бла-бла-бла… А как насчет излишнего веса, да такого, что удобнее носить в чехле, а не в кармане, а как насчет отсутствия клипсы? А как насчет простенького замка-бэклока у ножа за такую сумму? Кстати, цена… Короче, тот еще EDCшник.
Бенчмейды. Сразу вспоминается Гриптилиан или не менее популярный 710-й. С Бенчмейдами все хорошо. Сталь, эргономика и технологические находки компании. Казалось бы, ответ на вопрос, «у какой фирмы самый лучший складной нож» – найден.
Только благодаря курсу валют, в Украине это одни из самых дорогих ножей для EDC, а в сочетании с каким-то простеньким дизайном возникает какой-то когнитивный диссонанс.
Чисто психологический эффект – смотришь на симпатичный, но простенький бенч, и думаешь, что тебе впаривают какую-то штукенцию с ценой более сотни евро. Такие дела.
И какой же вывод можно сделать и всего этого. Да тот, что напрашивается сам по себе. «Не сотвори себе кумира» – это раз. Ну не бывает на современном рынке идеальных и универсальных изделий. К тому же, дело тут и в специфичности такого товара как нож – это не товар первой необходимости и при малейших непонятностях, колебаниях цена-качество и специфичность, потребитель голосует кошельком. И голосует против.
Получается банально – идеального ничего нет. И почему бы это не касалось складных и прочих ножей. Кстати, тут дело не только в принципе маркетинга, в том смысле, что полностью удовлетворяющий товар продавать невыгодно. Дело и в самих ножах, эти инструменты – отнюдь непростые и требуют взвешенного взгляда при их приобретении, а уж при их производстве – тем более. У каждого свое видение на использование ножей. На каждую жизненную ситуацию не хватит изделий от всех ножевых компаний мира. Приходится выбирать из того, что есть, по ситуации, просто по душе.
grandway.ua
Как выбрать правильный нож | Журнал Популярная Механика
Опытный турист никогда не отправится в поход без верного помощника — ножа. О том, как правильно выбрать подходящий нож, «Популярной механике» рассказал Максим Святецкий, старший специалист отдела холодного оружия Центра средств защиты «Кольчуга».
Истинное предназначение туристического ножа зачастую сформулировано весьма нечетко. Как правило, впоходах, не связанных с экстремальными видами спорта или охотой, ножу приходится иметь дело с едой. И это не такая простая задача, как кажется: ведь под едой может подразумеваться как паштет и вареная колбаса, так и мясо для шашлыка. Не зря самые технически совершенные ножи сегодня можно найти на кухне.
«Ножи созданы для того, чтобы резать. Многие пытаются использовать их не по назначению, например рубить ветки для костра. Это верный способ загубить даже самый хороший нож», — предупреждает Максим Святецкий. Хотя очевидно, что внепредвиденных ситуациях именно ножу зачастую приходится исполнять роль и топора, и лопаты. Поэтому некоторые фирмы, к примеру Cold Steel, испытывают свои ножи на динамические нагрузки- кручение, изгиб.
Fallkniven h2 — один из самых универсальных и совершенных ножей. К его достоинствам можно отнести клинок из сталей разной твердости с линзовидным сечением, эргономичную рукоятку из синтетического каучука и массу всего 150 г. Хвостовик клинка проходит через всю рукоятку, делая нож надежным и жестким на кручение.
Охота — Кузнец Пашихин. Шкуросъемные ножи отличаются широким клинком. Он помогает резать точно вдоль шкуры, не отклоняясь в стороны. Деревянная ручка хороша в холодную погоду, а вот к металлической гарде в 30-градусный мороз может прилипнуть рука. Твердое лезвие из дамаска долго остается острым и достаточно прочно, чтобы выдержать походные условия.
Водный туризм и дайвинг — Katz Avenger. Пластмассовые ножны с фиксатором не боятся воды. Они крепятся к ноге или руке с помощью эластичных резиновых ремешков. Лезвие, разумеется, из нержавеющей стали, имеет секцию с серрейторной заточкой. Она необходима, чтобы дайвер мог разрезать скользкий синтетический трос или леску (например, рыболовной сети).
Горный туризм — Boker Jim Wagner. Нож для скалолазания. Серрейторная заточка дает возможность при необходимости моментально обрезать натянутую веревку. Крюк-стропорез позволяет перерезать широкий ремень подвесной системы одним движением. Острого кончика у ножа нет, чтобы спортсмен случайно не поранился при интенсивном движении.
Opinel Tradition. Идеальный нож для однодневных походов — компактный, с легкой деревянной ручкой, надежным механизмом запирания и лезвием из нержавеющей стали. Благодаря умеренной твердости клинок хорошо точится и не ломается при падениях. Стильные ножи Opinel нередко называют идеальным инструментом грибника.
Туристический нож должен быть легким, компактным и недорогим- в походе его легко потерять или повредить. Складные ножи рекомендуется использовать только для самых простых задач вроде вскрытия упаковок или нарезки той же колбасы. В мало-мальски сложных условиях механизм фиксации засоряется, и нож начинает работать плохо. При попытке иметь дело с сырым мясом складной нож обязательно забьется кровью или жиром. Специалисты рекомендуют использовать фиксированные ножи. Помимо надежности им в плюс можно засчитать более длинное и широкое лезвие, которое нет необходимости укладывать в рукоятку.
Самурайская сталь
Форма и размеры ножа — это дело вкуса и личных предпочтений. Главное в ноже — профиль лезвия и сталь. «Традиционно лучшими считаются японские стали. Второе место делят Россия и США», — говорит Максим. На прилавках можно встретить ножи из четырех видов сталей: углеродистых, нержавеющих, порошковых и пакетных. Углеродистые стали обладают отличными режущими свойствами. Высокая твердость позволяет им долго оставаться острыми. Основной недостаток углеродистой стали состоит в том, что она подвержена коррозии, то есть ржавеет. Лезвия из нержавейки тупятся быстрее, зато требуют куда меньше ухода.
Порошковые стали производят некоторые американские компании, самая известная из которых — Crucible Industries, ее стали называются CPM (Crucible Particle Metallurgy). Такие стали имеют почти аморфную структуру (точнее говоря, микрокристаллическую). Лезвия из порошковой стали твердые и хорошо держат режущую кромку, хотя и более дорогие.
Пакетные стали (дамаск) делаются путем сваривания полос различных сталей и многократного скручивания и проковывания. Получающиеся в результате многослойные стали при достаточной твердости обладают высокой ударной вязкостью (то есть не являются хрупкими).
Кольцевое запирание / Opinel Tradition. Замок в виде кольца с прорезью — фирменная особенность визитная карточка французских ножей Opinel. Удобно, надежно, стильно.
Liner Rock / PXLim. Классический и самый простой замок для складных ножей. Чтобы убрать клинок, нужно отвести в сторону пружинящую пластину. Система абсолютно надежна и практически невосприимчива к грязи.
Liner Rock / PXLim. Классический и самый простой замок для складных ножей. Чтобы убрать клинок, нужно отвести в сторону пружинящую пластину. Система абсолютно надежна и практически невосприимчива к грязи.
Back Lock / Spyderco Police. Столь же распространенная схема, как и Liner Lock. Чтобы убрать клинок, необходимо нажать на рычаг в верхней части рукоятки. Фиксация происходит с помощью крюка на рычаге, который входит в паз на пятке клинка. Засорение паза может привести к ненадежной фиксации.
Back Lock / Spyderco Police. Столь же распространенная схема, как и Liner Lock. Чтобы убрать клинок, необходимо нажать на рычаг в верхней части рукоятки. Фиксация происходит с помощью крюка на рычаге, который входит в паз на пятке клинка. Засорение паза может привести к ненадежной фиксации.
Axis Lock / SOG Pentagon Elite. Фирменный запорный механизм фирмы SOG. По принципу действия и степени надежности напоминает Back Lock. Теоретически обеспечивает более безопасный хват при складывании.
Axis Lock / SOG Pentagon Elite. Фирменный запорный механизм фирмы SOG. По принципу действия и степени надежности напоминает Back Lock. Теоретически обеспечивает более безопасный хват при складывании.
Твердость стали — это компромисс между режущими свойствами и прочностью. Чем тверже лезвие, тем реже его нужно точить и тем вероятнее, что оно раскрошится или треснет при повышенных нагрузках. Твердость измеряется по шкале Роквелла HRC. Хорошим вариантом считается твердость HRC около 60 единиц. Некоторые японские лезвия имеют твердость 67−68 единиц. Эти ножи сложно заточить самостоятельно, и относиться к ним стоит бережно. А вот американские военные, например, предпочитают клинки с твердостью 54−56, которые можно заточить на любом булыжнике и даже перевернутой фарфоровой кружке. Да и вообще многим доставляет удовольствие ухаживать за своим инструментом.
Интересный профиль клинка можно увидеть на ноже Fallkniven h2. Его центральная часть от обуха до режущей кромки сделана из сравнительно хрупкой стали с твердостью 59 и хорошими режущими свойствами. Ее окружают боковые накладки твердостью всего 54. Мягкие накладки защищают твердую сердцевину, обеспечивая гашение ударов за счет гибкости. Кроме того, они позволяют придать клинку линзовидное сечение: он обладает идеально ровной кривизной от режущей кромки до самого обуха, без обычной ступеньки на лезвии. Такой клинок не застревает в мясе или мягком дереве, облегчая резку. Линзовидного сечения не сделать напильником. Этот нож правится ремнем, как опасная бритва, и мягкие боковины этому способствуют.
Статья «Вышел месяц из тумана» опубликована в журнале «Популярная механика» (№5, Май 2011).www.popmech.ru
[складные ножи] Лучший замок складного ножа — Page 3 — Ножи
[складные ножи] Лучший замок складного ножа — Page 3 — Ножи — Русскоязычный ножевой форум Jump to contentЗигги 67
- Users
- 67
- 1,468 posts
- Город: Германия
- Имя: Леонид
Nim Shehit 4,111
- Дольше жизни — не живём, раньше смерти — не помрём.
- Users
- 4,111
- 20,512 posts
- Город: Baza
- Имя: Жека
Driver 3,362
- Враг хорошего
- Users
- 3,362
- 13,179 posts
- Город: Toronto
- Имя: Efim
Driver 3,362
- Враг хорошего
- Users
- 3,362
- 13,179 posts
- Город: Toronto
- Имя: Efim
Turbo4x4 4,332
- Маньяк-топорист
- Модераторы
- 4,332
- 14,403 posts
- Город: С-Пб
- Имя: Гера
Driver 3,362
- Враг хорошего
- Users
- 3,362
- 13,179 posts
- Город: Toronto
- Имя: Efim
Lukin 56
- Users
- 56
- 1,146 posts
- Город: Н. Новгород
- Имя: Алексей
dw_Stranger 0
- Users
- 0
- 14 posts
- Город: Челябинск
- Имя: Георгий
Accademic 2
- Users
- 2
- 74 posts
- Город: Самара
- Имя: Никита
Hoff 580
- Users
- 580
- 3,916 posts
- Город: Richmond BC
- Имя: Сергей
hungryforester 1,775
- Сеня Лютый
- Модераторы
- 1,775
- 14,304 posts
- Город: Ближнее Подмосковье
- Имя: Степан
rusknife.com
Какой тип замка для складней самый надежный…
casper2k 25-07-2005 22:41Добрый день,
собираюсь заказать складень на заказ, возник вопрос — какой тип замка самый надежный…
В данном контексте надежный
а) чтоб был максимально устойчив к загрязнению ( т.е. оно на него меньше всего влияли), хоть и предполагается таскать в чехле — но все же…
б) чтоб усилие на лезвии для закрытия было максимально ( т.е. условно, чтоб ударив со всей дури обухом по стене нож не закрылся — это ПРИМЕР, так делать НЕ буду, просто хоцца надежности )
И в догонку — какой замок чаще применяется на тактических складнях?
ЗЫ А система LAWKS (на CKRT) — не очень понравилась… Если не использовать её — ОЧЕНЬ легко складывается (при малом усилии на клинке т.е.)… Если использовать — хорошая вещь… НО… Когда/если достаешь нож по ЗАПАРКЕ — т.е. нужно быстро привести его в рабочее состояние + нервы — реально (ИМХО)забыть это сделать…
Evg Muan 26-07-2005 12:49по порядку.
1. устойчивость в загрязнению — это такой фактор… если Вам надо освежевать штук 30 кенгуру — я это еще могу понять. в любом другом случае любой замок будет работать.
2. удар удару рознь — люди бьют по-разному. сам видел, как складывались на конкурсах проверенные казалось бы складни.
3. «тактический» — это просто слово такое
4. на М16 лавкс отличный, и лайнер надежен и без него.
5. любой замок надежен, надо смотреть конкретную модель.
из самых бронебойных — лайнер колдстила скимитар, VN 1211Z, блейдлок CRKT. бил лично, бил сильно — не сломал
ИМХО — самый защищеный от грязи — Cold Steel’овский Ultra-Lock. Это их «закрытая» модификация Axis’а. Почти за год ежедневного ношения в замке ваще небыло грязи, только легкая пыль от вытираемой джинсы.
А по-поводу самый-самый хороший — так субъективно оно все….
Corvus 26-07-2005 01:22Самый нераздалбываемый — вроде как лайнер или бэклок. (ломацца почти нечему). Чистить тоже элементарно. Насчет тактических… Ну не наю, Крис Караччи считал неплохим вариантом опять-таки лайнер…
relikt 26-07-2005 01:46Фрейм….
casper2k 26-07-2005 03:012 Evg Muan
по 1) имелось в виду не загрязнение ЗАКРЫТОГО замка, а какой замок наимене подвержен НЕоткрытию при загрязнению..
по 3) — не согласен но енто — ИМХО
по 4) — мацал какой-то из БОЛЬШИХ М-ок CRKT… БЕЗ лавкс складывался просто при сильно НАЖАТИИ на клинок… :/
2 алл
Получается лайнер или бэклок ( насколько понимаю — тот же лайнер, только работает часть рукоятки ? )…???
Вопрос его качества…
2 зНАтоки…
А можете просто, чтоб мне — полному профану, понятно описать…
Axis-lock и фрейм-лок интересуют..
2 Hirulik
Спасибо!!!
Фреймлок хорошо подогнанный, иначе может складываться от удара, хотя Евгений правильно сказал «смотря как бить». НО в случае фреймлока Вы получаете практически голую металлическую рукоять, некоторым это не нравится. Зато такой нож легко промывать, грязи задерживаться просто негде.
Evg Muan 26-07-2005 12:03casper2k
1. тогда пожалуй фреймлок.
3. определение тактического складника плз
quote:
Originally posted by Evg Muan:
.
3. определение тактического складника плз
складной нож, используемый для тактических задач
По теме: хорошо поставленый лайнер, или аксис, как у бенча, имхо естественно…
Evg Muan 26-07-2005 12:42что такое тактические задачи? %-)
SDvn 26-07-2005 12:46Расчитанные на короткий срок. =)
Evg Muan 26-07-2005 12:54одноразовые чтоли? :-)))))
Relax 26-07-2005 12:56quote:
Originally posted by Evg Muan:
одноразовые чтоли? :-)))))
Ага, типа пластиковых от Колд Стила
Evg Muan 26-07-2005 12:57тогда зачем лайнер… не понимаю
гвоздь пластиковый взять и все
Задачи, а не нож. =)
И вообще, имхо имелось ввиду, «рассчитанные на полевые условия, близкие к военым» (это к «такстический складешок»).
P.S. Стратегические задачи — задачи, рассчитанные на длительный срок исполнения.
Тактические — на кротокий срок исполнения.
Но это вы должны знать. =)
Compression lock очень интересный вариант, в принцепе тот же лайнер только расположен на обухе ножа
Копрешнлок не лайнер, совсем другой механизм запирания. Требует тщательной подгонки, а вот с этим у Спайдерко проблемы…
Джо 26-07-2005 15:04quote:
Originally posted by casper2k:
[BЗЫ А система LAWKS (на CKRT) — не очень понравилась… Если не использовать её — ОЧЕНЬ легко складывается (при малом усилии на клинке т.е.)… Если использовать — хорошая вещь… НО… Когда/если достаешь нож по ЗАПАРКЕ — т.е. нужно быстро привести его в рабочее состояние + нервы — реально (ИМХО)забыть это сделать… [/B]
LAWKS на открытие ножа ни каким образом не влияет! Какие нервы? Вы о чём?! Имхо отличная система. Я очень доволен.
casper2k 26-07-2005 18:112 Джо
Если б Вы ВНИМАТЕЛЬНо читали… Я ж сказал… Что ЗАКРЫВАЕТСЯ легко (как минимум на том образце который я смотрел в магазине), если LAWKS не используется… :р
2 All
Спасибо большое!!!
Значицца какой-нить из лайнеров…
ТОлько хорошо сделанный…
Ясно!!!
quote:
Originally posted by Evg Muan:
по порядку.
1. устойчивость в загрязнению — это такой фактор… если Вам надо освежевать штук 30 кенгуру — я это еще могу понять. в любом другом случае любой замок будет работать.
2. удар удару рознь — люди бьют по-разному. сам видел, как складывались на конкурсах проверенные казалось бы складни.
3. «тактический» — это просто слово такое
4. на М16 лавкс отличный, и лайнер надежен и без него.
5. любой замок надежен, надо смотреть конкретную модель.
из самых бронебойных — лайнер колдстила скимитар, VN 1211Z, блейдлок CRKT. бил лично, бил сильно — не сломал
Когда один то кенгуру а уж когда 30 тогда кенгуей ну или кенгуров!!!!
Австралийский язык надо знать.
quote:
Originally posted by eskal:Когда один то кенгуру а уж когда 30 тогда кенгуей ну или кенгуров!!!!
Австралийский язык надо знать.
Типа пошутил? Археолог.
444ex 30-06-2006 22:39на всех тактических железках замки вялые—надо брать только стратегические, межконтинентальные….
KonstP 30-06-2006 23:06Чё-то сёдня народ разволновался. Оно, конечно, понятно — футбол. Я, например, очень рад, что вопреки всем предсказаниям и котировкам, Германия вставила Аргентине.
А что касается самого надёжного замка у складников. Есть таких несколько. Уже писал. Один из них — у рамочных (шарнирно-рамочных) ножей. Хрен убъёшь.
Ну а если отбросить экзотические виды, то все таки качественно сделаный лейнер.
KonstP 30-06-2006 23:51Самые неубиваемые — это:
1. Шарнирно-рамочные.
2. Бабочки, особенно где две дольки рукояти скрепляются между собой.
3. Самые древние складники, где хвостовик клинка фиксируется вставляемым в рукоять штырём.
Если такие фиксаторы/ограничители подобрать из «правильного» материала и рассчитать усилие на срез и на смятие — такие ножи практически не уступают фиксам. А порой и превосходят
Другое дело — неудобные они для инвалидов (чтоб одной рукой закрывать-открывать). А в ножемании, я так понял, тенденция именно такая. Для инвалидов.
С уважением,
Все изобретения сделаны из лени. Самые приятные в пользовании — ножи с аксис локом. Складывается и раскладывается нож с наименьшим усилием, просто плывёт клинок, а разложенный и заблокированный ощущается, как нескладной, все люфты выбираются в ноль. По надёжности, номер один — хорошо сделаный фреймлок. Самый неприятный в пользовании и ненадёжный — бэклок.
KonstP 01-07-2006 02:30quote:
Originally posted by Eugeny:
Все изобретения сделаны из лени…
Некая наука говорит чуть по другому. Инстинкты правят миром.
А лень — лишь двигатель прогресса.
В подсознательном ройтесь. Там все причины
А бэклок — хороший замок. Надежный и проверенный временем. Пусть не пи..ят.
Интересная раскладушка. Где-то подобная завалялась, старый советский типа рыбацкий. Только вот как бабочку ее не покрутишь.
По теме. Позволю себе усомнится в надежности лайнера. На шашлыки сознательно их не беру — пару раз всерьез покушались на пальцы. Причем разные и далеко не китайцы.
Подробно описывать недостаток конструкции не буду, просто замечу, что запирание только силой трения работает только на сухом и чистoм ноже. Во всех других случаях берегите свои пальцы.
quote:
Originally posted by нахал:
Интересная раскладушка. Где-то подобная завалялась, старый советский типа рыбацкий. Только вот как бабочку ее не покрутишь.
. .
Ну так я же кручу. Легко . . . И быстро Значит и любой смог бы.
ХЗ… У меня вот было два лайнера с дифектом (люфтом и попыткой соскользнуть с пяты клинка) — это Спай милитари (продан Александру (Solex) и Кызляр Барс (складывался при ударе по обуху).
Заказной Барс такого дефекта не имеет. На КРКТшках таких траблов вообще не было (у меня их штук 10 наверное разных, из последних — М1 — ВЕЩЩ!).
Мое ИМХО:
Самый надежный (в плане засора, дуракоустойчивости, неломкости) — грамотный лайнер или фрейм (моно).
Самый прочный — аксис или правильно сделанный бэклок).
фирменный опенковский виролок забыли. на пальцы никак не сложишь, фиксирует намертво, срабатывается медленно. ножик на фотках выше понравился. сам делал?
Виталик 02-07-2006 19:34quote:
Originally posted by Bonart:
фирменный опенковский виролок забыли. на пальцы никак не сложишь, фиксирует намертво, срабатывается медленно. ножик на фотках выше понравился. сам делал?
Не подходит по дуракоустойчивости. По отзывам пользователей дурак может сложить опинель не разблокируя клинок. При этом кольцо отлетает в сторону с малиновым звоном.
Виталик 02-07-2006 19:35Вру, не сложить, а открыть конечно …
Bonart 02-07-2006 19:37не давать ножик дураку, делов-то
Виталик 02-07-2006 20:15quote:
Originally posted by Bonart:
не давать ножик дураку, делов-то
Ну не скажите. Дуракоустойчивость — важный показатель надежности изделия. Пример — АК 47. Собрать неправильно нереально .
А часто еще бывает что дураки у которых не получилось сложить Ваш нож, хватают его и уходят ( без Вашего ведома еесно) чтобы покидать его в дерево (дверь, стену и.т.д.)… А потом радостно заявляют что нош гамно и предъявляют обломки…
rusAK 02-07-2006 21:25quote:
Originally posted by Bonart:
. . . ножик на фотках выше понравился. сам делал?
Да это скорее не ножик, а так, макет. Делал для получения патента. И что самое интересное — получил. Предлагал потом на «Охота и рыболовство» в прошлом году. Все вертели в руках, кивали головой, мол интересно, но не более того. В NV, правда, предложили за патент аж 100 USD
Bonart 02-07-2006 21:38ну, чего попроще подавай, чтобы сделать легко как два пальца об асфальт, а продать дорого.
ASDER_K 03-07-2006 17:35Самый неприятный в пользовании и ненадёжный — бэклок.
навет!!! Бэклок — мой любимый замок!!!
quote:
Originally posted by rusAK:Да это скорее не ножик, а так, макет. Делал для получения патента. И что самое интересное — получил. Предлагал потом на «Охота и рыболовство» в прошлом году. Все вертели в руках, кивали головой, мол интересно, но не более того. В NV, правда, предложили за патент аж 100 USD
а, вот я и вспомнил, откуда этот ножик и как вы ко мне на стенд VN подходили. к вашему сведению, я потом нашел порядка 4-5 разных фирм, которые делали похожие ножи. причем такие были еще и с советских времен. как вы получили патент, я не понимаю…
впрочем, интересно другое — продали патент-то? можно в ПМ ответить
Самый надежный — фиксед, не сложится
и это не совсем шутка
Я не понял, а с чем связаны наезды на бэклок?
SDvn 03-07-2006 18:58quote:
Originally posted by Llandaff:
Я не понял, а с чем связаны наезды на бэклок?
Сейчас появится Eugeny и покажет знаменитую картинку. =)
asi 03-07-2006 19:01видимо она не так уж и знаменита, если я ее не знаю
Bonart 03-07-2006 19:23quote:
Originally posted by SDvn:
Сейчас появится Eugeny и покажет знаменитую картинку. =)
отрубленные сложившимся клинком пальцы? море крови?
Evg Muan 04-07-2006 10:42просто Eugeny не любит бэклоки, чего тут непонятного?
SDvn 04-07-2006 11:20quote:
Originally posted by Bonart:отрубленные сложившимся клинком пальцы? море крови?
Да не. Просто у него есть фотка (которая тут проскакивала раза 2 на моей памяти), где в разборе показан бэклок одного ножа. Вообщем я бы такой нож в руки не взял. =)
Llandaff 04-07-2006 12:33Ну это проблема изготовителя и владельца конкретного ножа. При чем тут тип замка?
KonstP 04-07-2006 13:04quote:
Originally posted by Llandaff:
Ну это проблема изготовителя и владельца конкретного ножа. При чем тут тип замка?
Хм, про «fool proof»=дуракоустойчивость соглашусь с Виталиком.
А вот ,например, рамочными ножами никакой дурак пальцы не перерубит. По дурости лишь порезаться может, если в руках дурака рука соскочит с рукояти на лезвие.
хотелось бы эту фотку увидеть.
rusAK 04-07-2006 13:16quote:
Originally posted by Evg Muan:а, вот я и вспомнил, откуда этот ножик и как вы ко мне на стенд VN подходили. к вашему сведению, я потом нашел порядка 4-5 разных фирм, которые делали похожие ножи. причем такие были еще и с советских времен. как вы получили патент, я не понимаю…
впрочем, интересно другое — продали патент-то? можно в ПМ ответить
Хотите верьте, хотите — нет, о существовании советских (и иных) аналогов этой конструкции я не подозревал. Потом, когда в патентной библиотеке рылся, тоже ничего похожего не нашел. Наверное поэтому и получил
Насчет продажи, говорю как есть — неа, не продал. Долго общался с одной новгородской фирмой. В конце-концов они выдали вердикт, что конструкция затратная получается, а тогда оно им нах не надо. Сумма же предложенная Вами за патент мне была не интересна по причине того, что даже не покрывала моих затрат на его получение. + к этому надо было бы тащиться в Москву в будний день (т.е. отпрашиваться с работы и убить на это целый день). За такие деньги — увольте. Пусть лучше этот патент у меня на стене в рамочке висеть будет.
SDvn 04-07-2006 13:39После долгих поисков, нашел эту картинку в теме про «спайдерклац». Выкладываю ее ту еще раз.
Ну и текст от Eugeny, который сопровождал данную картинку:
quote:Evg Muan 04-07-2006 13:48
Спайдерклаца не люблю, всегда бэклок придерживаю при открывании. Но его полезность на бэклоках не отрицаю. Чёткий сильный звук свидетельствует о запасе хода зацепа и мощной пружине, что для такого ненадёжного, ущербного, морально устаревшего замка необходимо. Чтобы не было, как у кабаровских поделок, которые любят на пальцы складываться.
quote:
Originally posted by rusAK:
Пусть лучше этот патент у меня на стене в рамочке висеть будет.
вот такова судьба многих патентов в россии, увы…
Llandaff 04-07-2006 14:03На фото — жесть. Но это не может быть недостатком типа замка. Это брак конкретного производителя.
SDvn 04-07-2006 14:14quote:
Originally posted by Llandaff:
На фото — жесть. Но это не может быть недостатком типа замка. Это брак конкретного производителя.
Это не только брак. Это показывает, что не возможно увидеть без разбора брак замка, в отличии от лайнера(фрэйма). А так же при использовании возможен износ замка до данного состояния. Другие замки тоже могут износится, но я не вижу как это повлияет на надежность в замках типа аксис и лайнере. Последний просто уйдет до 2ой плашки и все равно будет держать клинок, даже более надежно, чем несносившийся.
Yakyt 04-07-2006 15:45По патентованному ножику — это ж советская лисичка,она же рыбка?
Или просто такое качество снимков,что разницы не разглядеть?
А зачем,собственно,годовалую тему раскопали?
quote:
Originally posted by SDvn:
После долгих поисков, нашел эту картинку в теме про «спайдерклац». Выкладываю ее ту еще раз.Ну и текст от Eugeny, который сопровождал данную картинку:
Брак конкретного изделия. На моем Дозьере все в порядке. На выходных как раз ему краш-тест устраивал с битьем обухом об полено. Не складывается.
Хотя, если присутствует неуверенность в подобном замке, то конечно лучше нож с бэк локом не юзать. Есть и другие замки.
У меня вот лично неуверенность вызывает лайнер на спайдерках, после случая с Милитари, хотя многие участники у которых другой опыт мне наверное в лицо рассмеются и скажут что на Милитари самый лучший (или почти самый) лайнер. Но — не верю. При этом лайнерам на Колумбусах доверяю полностью. Так что во многом это субъективно, ИМХО. Но в любом случае нож долЖОн внушать уважение и уверенность…
На моем Дозьере все в порядке. На выходных как раз ему краш-тест устраивал с битьем обухом об полено. Не складывается.
—————————————
Присоединяюсь. Своим Дозиером после просмотра (еще в первый раз) данной картинки по чему только не колотил обухом — держит прекрасно. Висеть на ноже не висел (маловат он для гимнастических извращений), но разобрал, посмотрел и подобного нарисованному ужасу не обнаружил.
Бэклоку верю больше любого лайнера, конструктивные косяки которого никакой подгонкой невозможно компенсировать.
quote:
Originally posted by Yakyt:
По патентованному ножику — это ж советская лисичка,она же рыбка?
Или просто такое качество снимков,что разницы не разглядеть?
Я же писал, что когда патентовал, знать не знал что такие аналоги были уже (мал был, когда эти вещи юзались). Хотя как рассказывали «старшие» товарищи, у советских «рыбок» жесткой фиксации половинок рукояти не было.
нахал 05-07-2006 13:24Хотя как рассказывали «старшие» товарищи, у советских «рыбок» жесткой фиксации половинок рукояти не было.
———————————————————
Была у рыбацких ножей — в одной половинке был штифт, в другой отверстие. Фиксировалось намертво, только из-за того штифта ее не покрутить было. Ваша система фиксации куда симпатичнее.
Вот он -рыбацкий нож, фиксация надежная, а лезвие быстро начинает болтаться. Правда открывашка для консервов работает прекрасно за счет двойного лезвия.
Он самый! Свой надо раскопать и тоже сфоткать. Были еще двухпредметники, с эстрактором для блесен.
А вот открывалкой я так и не научился пользоваться…
quote:
Originally posted by Ustov:
Вот он -рыбацкий нож, фиксация надежная, а лезвие быстро начинает болтаться. Правда открывашка для консервов работает прекрасно за счет двойного лезвия.[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/5/orig/382852.jpg]
Вопрос — а вдруг это где-то еще продается. Исключительно для самообороны — таким резать не нужно — достаточно просто показать .
guns.allzip.org