Синопское сражение — Биография Нахимова

Знаменитое Синопское сражение вошло в историю военно-морского искусства как последнее значительное сражение парусного флота. Оно произошло 18 (30) ноября 1853 года в Синопской бухте, где русская эскадра под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова одержала крупную победу над турецким флотом во время Крымской войны 1853 — 1856 гг. 

Ход сражения
В октябре 1853 года эскадра парусных кораблей под командованием Нахимова вышла в крейсерство из Севастополя для разведки и поиска неприятеля у анатолийских берегов. 11 (23) ноября эскадра подошла к Синопу, где обнаружила турецкую эскадру под командованием Осман-паши. Поднявшийся шторм не позволил Нахимову немедленно атаковать неприятеля, тем более что два корабля и один фрегат сильно пострадали от шторма, их пришлось отправить в Севастополь для ремонта. Три русских корабля «Императрица Мария», «Чесма» и «Ростислав» заблокировали Синопскую бухту и стали держать в ней целую неприятельскую эскадру из 16 судов под защитой 6 береговых батарей.

История западноевропейских флотов подобных примеров не знает. Решение Нахимова говорит о его непоколебимой вере в силы русских моряков. В случае попытки турецкой эскадры прорваться из блокады моряки готовы были вступить в бой, невзирая на неравенство сил.
16 (28) ноября к отряду Нахимова присоединилась эскадра контр-адмирала Ф.М. Новосильского (корабли «Париж», «Великий князь Константин» и «Три святителя», фрегаты «Кагул» и «Кулевчи»). Теперь у Нахимова в распоряжении было 6 линейных кораблей и 2 фрегата. Большим преимуществом русских было наличие 68-фунтовых бомбических орудий, которые стреляли не сплошными ядрами, а бомбами, представлявшими собой разрывной снаряд. Турки, в свою очередь, имели преимущества в постоянном сообщении с берегом, в использовании корабельной артиллерии, береговых батарей, пароходов.
Нахимов решил вступить в бой с противником в его собственной бухте, атакуя двумя колоннами: в 1-й, ближайшей к неприятелю — корабли Нахимова, во 2-й — Новосильского. Фрегатам было предписано находиться под парусами для противодействия неприятельским пароходам.

Изложив план атаки, Нахимов указывал, что обстановка может меняться, и знающий своё дело командир должен действовать самостоятельно, но непременно исполнить свой долг.
18 (30) ноября русская эскадра в строю двух кильватерных колонн вошла в Синопскую бухту. В 12.30 по первому выстрелу с турецкого флагмана «Ауни-Аллах» был открыт огонь со всех турецких судов и батарей, началось сражение.
Через полчаса боя корабль Нахимова «Императрица Мария» зажёг турецкий флагман и фрегат «Фазли-Аллах», оба объятые пламенем выбросились на берег. После этого русский флагманский корабль обратил свой огонь на береговые батареи.
Линейный корабль «Париж» вёл огонь по нескольким кораблям, взорвал корвет «Гюли-Сефид», подбил фрегаты «Дамиад» и «Низамие». Командиром корабля «Париж» был капитан I ранга В.И. Истомин, за отличие в сражении произведённый в контр-адмиралы.
В половине второго часа показался из-за мыса русский пароходофрегат «Одесса» под флагом генерал-адъютанта вице-адмирала В.А. Корнилова, в сопровождении пароходофрегатов «Крым» и «Херсонес». Эти суда немедленно приняли участие в бою, который уже близился к концу. Взрывы турецких кораблей произвели в городе сильный пожар, который некому было тушить.
К исходу четырёхчасового боя турецкая эскадра (15 кораблей из 16-ти) и береговые батареи были уничтожены. Удалось спастись бегством лишь быстроходному пароходу «Таиф», который прибыл в Стамбул и доложил об истреблении турецкого флота. Турки в сражении потеряли свыше 3 тыс. человек убитыми и ранеными, в плен были взяты 200 человек, в их числе  командующий эскадрой Осман-паша и командиры кораблей. Русская эскадра потерь в кораблях не имела, потери составили 37 убитыми и 235 ранеными. Корабли, находившиеся ближе всех к противнику и получившие серьёзные повреждения, в том числе «Императрица Мария», были отправлены в Севастополь. 

«Битва славная, выше Чесмы и Наварина!» — так оценил Синопское сражение В.А. Корнилов. Блестящая победа была одержана благодаря высокому флотоводческому мастерству П.С. Нахимова, решительным действиям командиров кораблей, которым он предоставил инициативу, а также беспримерному героизму и отличной боевой выучке русских офицеров и матросов. С разгромом эскадры Осман-паши были значительно ослаблены военно-морские силы Турции, сорван план высадки турецкого десанта на Кавказе и завоёвано господство на Чёрном море. Изменилась и военно-политическая обстановка — соединённый англо-французский флот вышел из Босфора в Чёрное море для «защиты Турции от русского флота».

СИНОПСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1853 • Большая российская энциклопедия

«Возвращение в Севастополь эскадры Черноморского флота после Синопского сражения». Художник Н. П. Красовский. 1863. Центральный военно-морской музей (С.-Петербург).

СИНО́ПСКОЕ СРАЖЕ́НИЕ 1853, мор­ское сра­же­ние ме­ж­ду рос. и тур. эс­кад­ра­ми в Си­ноп­ской бух­те (ес­те­ст­вен­ная га­вань на чер­но­мор­ском по­бе­ре­жье Тур­ции) 18(30) но­яб. во вре­мя Крым­ской вой­ны 1853–56. Тур. эс­кад­ра (7 фре­га­тов, 3 кор­ве­та, 2 па­ро­хо­доф­ре­га­та, 2 бри­га и 2 во­ен. транс­пор­та, все­го 510 ору­дий; ко­манд. – ви­це-адм. Ос­ман-па­ша), при­быв­шая из Стам­бу­ла в Си­ноп, стоя­ла на рей­де в глу­би­не бух­ты на яко­рях под за­щи­той бе­ре­го­вых ба­та­рей. Она го­то­ви­лась к вы­сад­ке круп­ных де­сан­тов в рай­онах Су­хум-Ка­ле (ны­не Су­хум, Аб­ха­зия) и По­ти. Рос. эс­кад­ра Чер­но­мор­ско­го фло­та (3 ли­ней­ных ко­раб­ля; ви­це-адм. П. С. На­хи­мов) крей­си­ро­ва­ла в юго-вост. час­ти Чёр­но­го мо­ря. 11(23) но­яб. она об­на­ру­жи­ла тур. эс­кад­ру и за­бло­ки­ро­ва­ла её в бух­те. С при­бы­ти­ем 16(28) но­яб. под­кре­п­ле­ния эс­кад­ра На­хи­мо­ва вклю­ча­ла 6 ли­ней­ных ко­раб­лей и 2 фре­га­та (все­го 720 ору­дий, в т. ч. 76 бом­би­че­ских, стре­ляв­ших раз­рыв­ны­ми сна­ря­да­ми). На­хи­мов ре­шил ата­ко­вать и унич­то­жить тур. эс­кад­ру в бух­те, учи­ты­вая пре­вос­ход­ст­во сво­ей эс­кад­ры в ар­тил­ле­рии. Ут­ром 18(30) но­яб. рос. ко­раб­ли по­строи­лись дву­мя киль­ва­тер­ны­ми ко­лон­на­ми и в 9 ч 30 мин по­шли на про­рыв к Си­ноп­ско­му рей­ду. Пра­вую ко­лон­ну воз­глав­лял лин­кор «Им­пе­рат­ри­ца Ма­рия» под фла­гом На­хи­мо­ва, ле­вую – лин­кор «Па­риж» под фла­гом контр-адм. Ф. М. Но­во­силь­ско­го. Не от­ве­чая на огонь бе­ре­го­вых ба­та­рей, рос. эс­кад­ра бы­ст­ро сбли­зи­лась с про­тив­ни­ком, её ко­раб­ли вста­ли на яко­ря в 1,5–2 ка­бель­то­вых (280–370 м) и от­кры­ли огонь. Ка­ж­дый рос. ко­рабль дей­ст­во­вал са­мо­стоя­тель­но в со­от­вет­ст­вии с по­став­лен­ной ему за­да­чей. В те­че­ние 4 ч по тур­кам бы­ло вы­пу­ще­но св. 18 тыс. сна­ря­дов. Ар­тил­ле­ри­сты ли­ней­но­го ко­раб­ля «Рос­ти­слав» дос­тиг­ли наи­выс­шей в то вре­мя ско­ро­стрель­но­сти, про­из­ве­дя из ка­ж­до­го ору­дия дей­ст­во­вав­ше­го бор­та от 75 до 100 вы­стре­лов, а на др. ко­раб­лях – в ср. 30–70 вы­стре­лов. От ог­ня про­тив­ни­ка рос. ко­раб­ли по­лу­чи­ли 278 про­бо­ин и др. по­вре­ж­де­ния (лин­кор «Им­пе­рат­ри­ца Ма­рия» – 60 про­бо­ин в бор­ту), но ни один ко­рабль не вы­шел из строя. В раз­гар сра­же­ния, длив­ше­го­ся ок. 13 ч, 20-пу­шеч­ный тур. па­ро­хо­доф­ре­гат «Та­иф» снял­ся с яко­ря, вы­шел из Си­ноп­ской бух­ты и, имея пре­вос­ход­ст­во в ско­ро­сти хо­да, спас­ся бег­ст­вом. Ос­таль­ные 15 тур. ко­раб­лей и бе­ре­го­вые ба­та­реи бы­ли унич­то­же­ны. Тур­ки по­те­ря­ли св. 3,2 тыс. чел.; в плен взя­то ок. 200 чел., в т. ч. Ос­ман-па­ша. По­те­ри рос. эс­кад­ры – 38 чел. уби­тых, 235 чел. ра­не­ных. Ус­пеш­ное за­вер­ше­ние сра­же­ния по­зво­ли­ло рос. фло­ту за­вое­вать гос­под­ство на Чёр­ном м. и со­рвать тур. пла­ны вы­сад­ки де­сан­та на Кав­ка­зе. Вме­сте с тем эта по­бе­да ус­ко­ри­ла всту­п­ле­ние в вой­ну про­тив Рос­сии Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции. С. с. яви­лось по­след­ним круп­ным сра­же­ни­ем эпо­хи па­рус­но­го фло­та. Боль­шая эф­фек­тив­ность впер­вые при­ме­нён­ных бом­би­че­ских пу­шек спо­соб­ст­во­ва­ла пе­ре­хо­ду к строи­тель­ст­ву бро­не­нос­но­го фло­та. По­бе­да рос. эс­кад­ры в С. с. бы­ла дос­тиг­ну­та бла­го­да­ря фло­то­водч. мас­тер­ст­ву На­хи­мо­ва, ре­ши­тель­ным и ини­циа­тив­ным дей­ст­ви­ям ко­ман­ди­ров ко­раб­лей, ге­ро­из­му и вы­со­кой вы­уч­ке рос. мо­ря­ков. В честь по­бе­ды рос. эс­кад­ры в С. с. еже­год­но (с 1995) 1 дек. от­ме­ча­ет­ся как один из дней во­ин­ской сла­вы Рос­сии.

Синопская битва (1853 г.

)

Если вы интересуетесь историей и иностранными делами, Foreign Exchanges – это информационный бюллетень для вас! Подпишитесь бесплатно сегодня, чтобы получать регулярные обновления международных новостей и внешней политики США, которые будут доставляться прямо на ваш электронный почтовый ящик, или подпишитесь и получите доступ к полному опыту FX:

. стихотворение), Крымская война (1853–1856 гг.) наиболее известна как первая «современная» война, поскольку именно во время Крымской войны впервые были испытаны более поздние военные основные средства, такие как железные дороги, телеграфы, траншеи, нарезное огнестрельное оружие и артиллерия. в крупной помолвке. О, и это также привело к развитию современного профессионального ухода, сортировки и анестезии, но кто считает? Синопское сражение 1853 года было первым крупным сражением войны, и оно также примечательно технологическими инновациями. Вдобавок ко всему, его исход оказал большое влияние на ведение остальной части войны.

Русский художник Иван Айвазовский 1853 Синопская битва (Wikimedia Commons)

Крымская война, первые крупные боевые действия которой произошли в гавани анатолийского портового города Синопа, была продуктом нескольких европейских тенденций. У вас были годы российского экспансионизма в Восточной Европе. У вас был вечный британский страх перед русским экспансионизмом. У вас было желание нового французского императора Наполеона III сделать Францию ​​ведущей европейской державой, как это сделал его (гораздо более успешный, как оказалось) дядя. И у вас была Османская империя… ну, у вас была Османская империя, которая едва держалась на плаву, вынужденная выставить лишь крошечную армию в ответ на требования своих иностранных кредиторов и, таким образом, чрезвычайно уязвимая для внешнего давления. Османы, безусловно, были воюющей стороной в войне, но на самом деле роль Империи была скорее объектом боевых действий, чем их участником.

Война развернулась из-за одной фундаментальной проблемы. Следует ли разрешить России избавить «больного человека Европы» (на самом деле он никогда не был так болен, как предполагает стандартный исторический нарратив, но середина XIX века определенно была отливом) из его страданий и поглотить его территорию? Или это будет настолько разрушительным для баланса сил, что другие крупные европейские государства должны будут вмешаться и предотвратить это? Россия ответила на этот вопрос так, а Франция и Англия — иначе, и это расхождение во мнениях означало войну.

Формально война началась в июле 1853 года, когда Россия просто аннексировала некоторые османские территории вдоль Дуная, и османы ответили объявлением войны России. Великобритания и Франция, которые предоставляли кредит Стамбулу только для того, чтобы поддерживать империю (чтобы служить сдерживающим фактором для России), сказали русскому царю Николаю I, что они останутся в стороне от этого возникающего конфликта при условии, что Россия не примет никаких мер.

наступательных военных действий, и Россия оставалась в рамках этого ограничения в течение нескольких месяцев. Однако османское наступление на Кавказ начало набирать обороты, и когда султан Абдул-Меджид I приказал конвою плыть через Черное море, чтобы пополнить запасы своей армии на Кавказе, российскому флоту было приказано воспрепятствовать этому.

Русский флот (ну, три линейных корабля, фрегат и пароход, флот не очень, но все же назовем его) под командованием Павла Нахимова (ум. 1855) стал мешать с османским судоходством в Черном море, хотя один крупный конвой все же прошел на Кавказ. Учитывая, что был ноябрь и море было неспокойным, второй крупный османский конвой остановился, чтобы переждать ненастную погоду в Синопе. Нахимов маневрировал своими кораблями в блокаду вокруг порта. Уверенный в том, что русские корабли не осмелятся бросить вызов обороне гавани, чтобы попытаться добраться до его конвоя, османский командующий Осман-паша (ум. не позднее 1860 г.) просто оставил свои корабли на якоре и не двинулся к прорвать блокаду (не особо массированную, учитывая, что у Нахимова в распоряжении было всего около 10 кораблей, и то только после усиления).

Осман также рассчитывал, что Нахимов будет соблюдать (неписаные) правила морской войны, которые предусматривали, что нельзя атаковать корабли, стоящие на якоре, и нельзя атаковать корабль более низкого класса. Другими словами, линейные корабли Нахимова не «должны были» атаковать фрегаты Османа, которые были самыми большими кораблями османского конвоя.

Итак, Осман получил ценный урок ценности (неписаных) правил морской войны, когда Нахимов приказал своим кораблям войти в гавань и начал стрелять по османским судам. Поскольку османские корабли стояли на якоре и, следовательно, не могли двигаться, Нахимов смог маневрировать своим флотом так, чтобы османские корабли оказались между русскими кораблями и оборонительными сооружениями гавани Синопа, что значительно снизило эффективность портовых орудий. У Нахимова также было гораздо больше артиллерийских орудий, чем у османов, так что этот бой в любом случае продлился бы недолго. А вот русские также  имели значительное технологическое преимущество, поскольку их корабли несли несколько орудий Paixhans, которые стреляли разрывными снарядами, а не твердыми, неразорвавшимися пушечными ядрами.

Война на море всегда отставала от наземной войны с точки зрения оружейных технологий. До битвы при Лепанто в 1571 году средиземноморские военно-морские силы все еще использовали галеры, конструкция и тактика которых были знакомы древним грекам, возможно, с парой направленных вперед орудий. Это было через пару столетий после того, как пушки стали незаменимыми для ведения войны на суше, и тем не менее военно-морские силы все еще вели в основном бои с тараном и абордажем. Только в Лепанто идея «линейного корабля» стала по-настоящему входить в моду.

Принятие на вооружение разрывных снарядов военно-морскими силами также отставало. Разрывные снаряды были опасны в обращении и стрельбе, поскольку они были склонны, знаете ли, взорваться. На суше они использовались в качестве оружия «непрямой наводки», такого как минометы, которые были менее мощными, чем пушки прямой наводки, поэтому опасность разрыва снаряда в орудии или рядом с ним была сведена к минимуму. Однако в море огня с закрытых позиций не было. Если вы видели какой-нибудь фильм о военно-морских боях в эпоху парусного спорта, вы знаете, что линейные корабли подходили друг к другу и стреляли прямо с близкого расстояния. Разрывные снаряды, используемые на суше, представляют большой риск преждевременного взрыва при выстреле из мощных морских орудий и наносят серьезный ущерб любому кораблю, пытающемуся ими выстрелить. Таким образом, военно-морские силы придерживались гораздо более безопасного, но менее разрушительного, инертного оружия, такого как цельная дробь, цепная дробь и канистры.

Проблему решил французский генерал по имени Ханс-Жозеф Пайшанс. Я не инженер, поэтому я не буду делать вид, что понимаю, что он сделал, но Пайшансу приписывают разработку орудия, стреляющего снарядами, взрыватели которых воспламеняются при выстреле, но затем сгорают за время, необходимое им, чтобы добраться до другого корабля. Эти снаряды были рассчитаны на попадание в древесину вражеского корабля, поэтому горящий фитиль мог фактически воспламенить корпус, а если бы этого и не произошло, то снаряд (точнее, сразу несколько снарядов) взорвался бы, разбрасывая раскаленные металлические осколки повсюду с разрушительным эффектом. Орудия Пайшана были достаточно мощными, чтобы их можно было использовать в качестве оружия прямой наводки, а его снаряды были достаточно безопасными, чтобы их можно было использовать в море. Использование Нахимовым этих орудий (или, что более вероятно, их русских копий) было, как я уже сказал, разрушительным, и и без того уступавший в вооружении османский флот оказался в еще более невыгодном положении из-за их применения. Продемонстрировав в бою эффективность этого оружия, оно стало основой всей двигавшейся вперед корабельной артиллерии. Морская война уже никогда не будет прежней.

После того, как все османские корабли были либо уничтожены, либо пришли в негодность, русские обратили внимание на береговую оборону и уничтожили и ее. Они потеряли несколько десятков человек (самые высокие оценки относятся к середине 200-х годов) по сравнению с тысячами убитых османов. Осман-паша попал в плен.

По иронии судьбы, победа России при Синопе заложила основу для поражения в войне.