С300 пво: Ошибка 404 — РИА Новости

Ударная комбинация: С-400 и С-300 превратят в арсеналы | Статьи

Российские Воздушно-космические силы защитят города и важные объекты «зенитными трансформерами». Министерство обороны приняло принципиальное решение доработать системы ПВО С-400 «Триумф» и С-300, рассказали «Известиям» источники в военном ведомстве. Теперь их пусковые установки в бою смогут поражать цели одновременно несколькими типами ракет — и сверхдальнобойными, и ближнего действия с высокой маневренностью. Выбирать боекомплект можно будет в зависимости от тактической обстановки. В настоящее время С-300 и С-400 оснащены только одним заранее выбранным типом ракет. Чтобы его поменять, боевую машину надо вывести с позиции и перезарядить. Доработанные системы радикально повысят возможности отечественной ПВО и позволят создать эшелонированную оборону для поражения любых целей, считают эксперты.

Гибридная оборона

Модернизация коснется самых новых вариантов зенитных ракетных комплексов (ЗРК) С-300, находящихся сейчас в войсках, — С-300ПМ. Боеприпасы средней дальности с активными головками самонаведения расширят возможности систем, оснащенных обычными 48Н6 и сверхдальнобойными 40Н6. Использование такого комплекта уже опробовали в 185-м Центре боевой подготовки и боевого применения ВКС России. Вместо каждого транспортно-пускового контейнера можно будет установить четыре с меньшими по габаритам ракетами 9М96 средней дальности.

У «Триумфов» доработки потребуют установки раннего выпуска. Новые и экспортные версии уже обладают возможностью комбинировать боеприпасы. На днях министерство обороны Турции распространило фотографии с подготовительного этапа к учениям, на которых предполагают задействовать С-400. На одной из транспортно-пусковых установок видны одновременно два типа зенитных ракет разной дальности.

Комбинирование разных боеприпасов на одной пусковой позволит более рационально расходовать ракеты, отметил экс-замглавкома ВВС по вопросам Объединенной системы ПВО СНГ Айтеч Бижев.

— Такая система нужна, чтобы не тратить дорогостоящие боеприпасы на менее важные цели, — рассказал он «Известиям». — Решение о применении того или иного типа ракет принимается в зависимости от дальности и класса воздушной цели. Зачем на 50 км применять дальнобойный боеприпас, если цель можно сбить ракетой ближнего боя? Для уничтожения легкомоторного самолета или стратегического бомбардировщика также желательно иметь разные средства. Ну а когда идет массированный налет, то пригодятся ракеты всех диапазонов дальности. Технически реализовать такой проект несложно. Система управления одна, разные только маршевые двигатели и боевые части.

На старых комплексах применяли полуактивные головки самонаведения, добавил Айтеч Бижев. Когда цель облучали радаром, ракета видела отраженный сигнал и шла за ним. С активной головкой она более самостоятельна. У такого боеприпаса выше надежность наведения и вероятность уничтожения цели приближается к 99%.

Сейчас для перехвата небольших целей, таких как вертолеты или беспилотники, в состав полков С-400 включают батареи зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь». Они охраняют дальнобойные системы на марше и на позициях, увеличивают их огневую производительность и позволяют не тратить тяжелые дальнобойные ракеты на низкоприоритетные цели. В составе частей, вооруженных С-300, таких подразделений нет.

Универсальный боеприпас

Ракета 9М96 только начинает массово появляться в войсках, хотя разрабатывается она с конца 1990-х годов. Уже на начальном этапе было принято решение делать из нее универсальный межвидовой боеприпас, которым можно оснащать как корабли, так и сухопутные комплексы. Рассматривалась также возможность применения их с самолетов.

Сейчас их используют новейшие комплексы средней дальности С-350 «Витязь», серийные поставки которых в ВКС начались в нынешнем году, и корабельные ЗРК «Полимент-Редут» — их устанавливают только на самые современные боевые единицы флота — фрегаты проекта 22350 и корветы проектов 20380 и 20385.

Семейство этих ракет представлено двумя основными вариантами. Базовая версия 9М96 имеет дальность в 40 км и досягаемость по высоте 20 км. Полностью унифицированная с ней по габаритам и боевой части 9М96М за счет более мощного двигателя способна поражать воздушные цели за 120 км и на высоте в 35 км. Такие характеристики позволяют им перехватывать также баллистические ракеты малой дальности.

9М96 имеют смешанную систему наведения. Сразу после старта используется инерциальная с возможностью радиокоррекции от зенитного комплекса на основном участке полета. При выходе в район цели включается собственный радар в головке самонаведения, который ищет цель самостоятельно. Это позволяет поражать объекты, которые находятся за пределами прямой радиовидимости ЗРК. Такая возможность актуальна для защиты от объектов, летящих на малых высотах, например крылатых ракет.

В 2018 года Министерство обороны сообщило о принятии на вооружение и новой дальнобойной ракеты 40Н6. С ней досягаемость С-400 и последних модификаций С-300 достигла 380 км по дальности и 35 км по высоте.

С модернизированными комплексами даже один зенитный дивизион С-300ПМ или С-400 сможет выстроить эшелонированную ПВО, отметил экс-начальник зенитных ракетных войск ВВС России Александр Горьков.

— Группировка ПВО, в том числе зенитно-ракетные войска, выполняет двуединую задачу: прикрывает объект и защищает себя, — рассказал эксперт «Известиям». — Для этого ей нужны ракеты разного типа. Если подразделение получит боеприпасы средней дальности, которых можно разместить в несколько раз больше, то она сможет решать целый комплекс задач. Сначала комплексы будут уничтожать цели на дальних подступах — до 400 км. Затем наращивать огонь другими ракетами с дальностью поражения 250 км. И основная мощь огня сосредоточится по целям на дальности до 150 км.

Применение одновременно нескольких типов ракет с одной пусковой установки становится нормой и для других отечественных ЗРК. В 2020 году была впервые публично продемонстрирована боевая машина «Панцирь-СМ» с новыми, уменьшенными по габаритам и дальности, ракетами, специально предназначенными для перехвата небольших дешевых беспилотников и неуправляемых реактивных снарядов.

чем уникальна российская дальнобойная система ПВО С-300В4 — РТ на русском

Армейское соединение Еврейской автономной области впервые получило зенитный ракетный комплекс дальнего радиуса действия С-300В4. Об этом сообщает пресс-служба Восточного военного округа. Система предназначена для прикрытия крупных группировок от средств воздушного нападения. Как отмечают в Минобороны РФ, С-300В4 способен эффективно бороться с баллистическими ракетами с дальностью пуска до 2,5 тыс. км. С точки зрения экспертов, наличие такого зенитного комплекса позволяет России надёжно обеспечивать оборону обширных труднодоступных регионов без существенных финансовых затрат.

В соединение ВС РФ в Еврейской автономной области впервые поступил новейший зенитный ракетный комплекс (ЗРК) дальнего действия С-300В4. Об этом сообщает пресс-служба Восточного военного округа. 

«Получению образцов новейшей зенитной ракетной системы предшествовало завершение формирования зенитного ракетного соединения. После этих мероприятий личный состав был отправлен в учебный центр в городе Оренбурге, где успешно прошёл обучение и получил необходимые технические знания для эксплуатации новейшей военной техники», — говорится на сайте Минобороны РФ.

Также по теме

«Всепогодность и большая дальность»: в чём достоинства малогабаритных радиолокаторов российской армии

Горное мотострелковое соединение 41-й общевойсковой армии Центрального военного округа получило компактную радиолокационную станцию…

В рамках проверки систем вооружения и базового шасси на полигоне Капустин Яр расчёты С-300В4 произвели ракетные пуски по малоразмерным быстролетящим объектам. Роли воздушных целей выполняли мишени типа «Саман», выпущенные из ЗРК «Оса».

По информации газеты «Известия», в планах Минобороны РФ развернуть новые части и соединения ПВО для прикрытия арктического и дальневосточного стратегических направлений, оснастив их С-300В4.

В настоящее время С-300В4 несёт боевую вахту в Краснодарском крае, Московской, Самарской и Калининградской областях. Также ЗРК эксплуатируется российскими военнослужащими в пункте материально-технического обеспечения ВМФ в сирийском Тартусе.

Как рассказал ранее журналистам вице-премьер РФ Юрий Борисов, после развёртывания С-300В4 интенсивность полётов авиации возглавляемой США коалиции в северо-восточной части арабской республики значительно снизилась.

«Гарантированный перехват»

 

С-300В4 стоит на вооружении Сухопутных войск РФ. Зачастую эти комплексы поставляются в армейские части вместе с ЗРК среднего радиуса «Бук-М3» и комплексами малого радиуса «Тор-М2», которые, как отмечают эксперты, формируют на театре военных действий (ТВД) эшелонированную систему противовоздушной обороны.

В состав С-300В4 входят пусковые установки с «лёгкими» и «тяжёлыми» зенитными ракетами, пуско-заряжающие средства и многоканальная станция наведения ракет (МСНР) 9С32М1.

В беседе с RT военный эксперт Юрий Лямин отметил, что С-300В4 является новейшей на текущий момент модификацией семейства С-300В (В — «войсковые»). Машины этой линейки дальнобойных средств ПВО выполнены на гусеничном шасси, что позволяет повысить мобильность в условиях бездорожья.

• Пусковая установка ЗРК С-300В4
• РИА Новости
• © Михаил Воскресенский

«Важно не путать С-300В с широко известным всем семейством С-300. Это две совершенно разные линейки. Комплексы С-300В, включая С-300В4, поставлены на гусеницу для прикрытия крупных армейских соединений в условиях отсутствия дорог. Также у них усиленные возможности поражения баллистических ракет противника, что на ТВД необходимо для защиты штабов», — рассказал Лямин.

По словам аналитика, в арсенал С-300В4 входит специальная установка, предназначенная для пуска ракет по баллистическим целям. При этом основной «специализацией» линейки С-300 является поражение аэродинамических объектов — самолётов, вертолётов, БПЛА и крылатых ракет.

По информации Минобороны РФ, С-300В4 представляет собой современное высокомобильное средство ПВО «с большим противоракетным потенциалом». Главная задача комплекса — оборона «объектов военно-государственного значения и группировок войск от ударов баллистических и аэродинамических средств воздушного нападения». Максимальная дальность перехвата целей составляет 400 км.

Как утверждают военные, С-300В4 способен эффективно бороться с баллистическими ракетами с дальностью пуска до 2,5 тыс. км. Ракета комплекса, которая перехватывает подобные цели, летит в пять раз быстрее скорости звука. 

Также по теме

«Колоссальный прорыв»: российские учёные разработали новый способ обнаружения самолётов-невидимок

В России разработан новый метод селекции движущихся объектов, изготовленных по технологии «стелс». Как сообщили в Радиотехническом…

«Данная ЗРС (зенитная ракетная система С-300В4. —

RT) вобрала в себя все перспективные разработки отечественного военно-промышленного комплекса. Она обладает уникальными характеристиками, которые обеспечивают ведение как противовоздушной, так и противоракетной обороны, и способна успешно бороться со всеми имеющимися ныне в мире типами ракет средней дальности», — говорится в материалах Минобороны РФ.

В статье для журнала «Воздушно-космическая сфера» генерал-лейтенант в отставке, доктор технических наук, лауреат Государственной премии СССР Александр Лузан пояснил, что семейство ЗРК С-300В создавалось для эффективного неядерного поражения гиперзвуковых малоразмерных головных частей баллистических ракет.

Как рассказал Лузан, С-300В4 способен перехватывать баллистические объекты, летящие со скоростью более 12 чисел Маха. Также данный ЗРК на дальности до 380—400 км может бороться со всеми типами аэродинамических целей, в том числе выполненных по технологии «стелс».

«Отличительными особенностями системы (С-300В4. — RT) являются её исключительно высокая автономность в работе, в том числе при борьбе с БР (баллистическими ракетами. — RT), мобильность, помехозащищённость и огневая производительность, фактически не зависящая от тактики действий СВКН (средств воздушно-космического нападения. — RT) и построения налёта, чем не может похвастаться ЗРК типа Patriot, — подчеркнул в своём материале Лузан.

В свою очередь, разработчик С-300В4 — концерн «Алмаз-Антей» отмечает, что его детище способно прикрыть от ударов с воздуха площадь в два-три раза больше, чем ЗРК предыдущего поколения. Ещё одним преимуществом комплекса компания называет увеличенную дальность поражения целей.

«Эти параметры, в частности, обеспечивают гарантированный перехват головных частей баллистических ракет средней дальности», — сообщила ранее пресс-служба «Алмаз-Антея».

Приближен к «Триумфу»

 

Как полагают эксперты, инженерам «Алмаз-Антея» удалось создать современный эффективный ЗРК дальнего радиуса. С-300В4 оптимально подходит для несения боевого дежурства в труднодоступных районах благодаря высокой проходимости и автономии. При этом по своим боевым качествам он приближен к ЗРК С-400 «Триумф», уверены аналитики.

«С-300В4 — это гусеничный ЗРК, более приспособленный к эксплуатации на сложнопересечённой местности, чем другие мобильные комплексы ПВО, включая С-400. За счёт модернизации и обновления электронно-компонентной базы этот комплекс приближен по боевым возможностям к «Триумфу», но должен стоить несколько дешевле», — заявил в беседе с RT эксперт Центра анализа стратегий и технологий Сергей Денисенцев.

По мнению аналитика, развёртывание С-300В4 позволяет прикрывать обширные пространства и удалённые регионы России без широкого использования более дорогостоящей истребительной авиации. Кроме того, такое средство ПВО актуально для вооружённых сил всех крупных государств мира, рассуждает Денисенцев.

• Управляемая ракета зенитного ракетного комплекса «Антей-4000» на форуме «Армия-2020»
• РИА Новости
• © Григорий Сысоев

Как следует из информации СМИ, ранее представители линейки С-300В были приобретены военными Венесуэлы и Египта. Сейчас Москва продвигает на международном рынке экспортную версию С-300В4 под названием «Антей-4000». Данное изделие было впервые представлено на прошедшем в конце августа международном военно-техническом форуме «Армия-2020».

Денисенцев считает, что на зарубежном рынке «Антей-4000» не превратится в конкурента С-400, так как у обоих комплексов один и тот же производитель — «Алмаз-Антей», а также продавец — «Рособоронэкспорт».

Как в свою очередь отметил Юрий Лямин, С-300В4 не настолько известен иностранной публике, как «Триумф». В то же время эксперт не исключает, что продемонстрированный на «Армии-2020» образец может найти своего зарубежного покупателя.

«Я думаю, что желающие приобрести С-300В4, конечно же, есть. Такой комплекс ПВО будет интересен странам, которые имеют крупные армейские группировки», — подчеркнул Лямин.

С-300 и мифы о «чудо-оружии» / Реалии / Независимая газета

Боевое применение российской «трехсотки» будет эффективным только в комплексе с другими средствами ПВО

Одно из главных преимуществ С-300 – высокий темп стрельбы. Фото с сайта www.mil.ru

У советско-российской зенитной ракетной системы (ЗРС) С-300П весьма своеобразный имидж. С одной стороны, не только в России, но и почти во всем мире она рассматривается как своеобразное «абсолютное оружие» наземной ПВО. С другой стороны, «трехсотка» никогда ни с кем реально не воевала. И при этом регулярно получает удары по этому своему имиджу, причем удары совершенно незаслуженные. Своеобразие «трехсотых» (и родственных им «четырехсотых») проблем рассматривалось в статьях «Почему не стрелял С-400» («НВО», 01.06.18) и «Войска мирного неба» («НВО», 23.11.18). Но приходится обращаться к ним снова.

ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ

С-300П в своих ранних модификациях ПТ и ПС создавалась как составная часть мощнейшей системы ПВО СССР.

В рамках этой системы она рассматривалась как ЗРС средней дальности и являлась, по сути, третьим эшелоном ПВО после истребительной авиации и ЗРС большой дальности С-200.

Ее задачей было уничтожение баллистических (кроме межконтинентальных) и крылатых ракет, а также «дострел» самолетов противника, преодолевших первые два эшелона. «За спиной» С-300 был четвертый эшелон в лице зенитного ракетного комплекса (ЗРК) С-125.

При этом в составе ПВО имелись еще и радиотехнические войска (РТВ), которые обеспечивали постоянное наблюдение за воздушным пространством по всему периметру границ страны.

Именно РТВ при необходимости должны были поднять по тревоге истребительную авиацию и зенитно-ракетные войска (ЗРВ), заодно обеспечив их целеуказанием.

Недостатками С-300 являлись низкий темп перезаряжания пусковых установок (ПУ), наличие большой мертвой воронки вокруг ПУ, то есть дивизионов в целом (внутри этой воронки цель не может быть поражена), невозможность работы РЛС в постоянном режиме. Как и все ЗРС средней и большой дальности, «трехсотка» оказалась достаточно громоздкой и не очень мобильной (С-300ПТ была, по сути, вообще стационарной, правда, сейчас эта модификация осталась только в ПВО Украины).

Сейчас в различных, скажем так, гражданских СМИ очень любят рисовать на картах вокруг позиций средств ПВО кружочки радиусом, соответствующим дальности поражения данных ЗРС или ЗРК (эта дальность вычитана из Википедии). При этом как бы подразумевается, что внутри этого кружочка ЗРК/ЗРС должны автоматически и непрерывно сметать с неба все, что летает, как в компьютерной игре. А если не сметает (или сметает не все), то это плохой ЗРК (плохая ЗРС). Учитывать неизживаемые недостатки, присущие средствам наземной ПВО, никто при этом не собирается. А между тем таковых хватает.

Во-первых, никакие ЗРК и ЗРС не могут сбить больше целей, чем имеют боеготовых зенитных управляемых ракет (ЗУР).

Во-вторых, Земля не плоская, а почти шарообразная. Это не имеет значения лишь для ЗРК малой дальности. Для остальных возникает проблема радиогоризонта. Та самая дальность поражения, которая написана в Википедии, относится к целям, летящим на средних и больших высотах. Низколетящие цели появляются из-за радиогоризонта на гораздо меньших дальностях, чем максимальная, причем даже в том случае, если местность почти идеально плоская (степь, пустыня, море). Если же у местности сложный рельеф, то дальность обнаружения и соответственно поражения низколетящих целей становится совсем незначительной. Видеть сквозь твердые тела РЛС не могут и никогда не смогут. Соответственно ответ на вопрос Владимира Высоцкого «и можно ли раздвинуть горизонты?» в данном случае является отрицательным. Правда, в той же «трехсотке» РЛС поднимают на 40-метровые вышки, но это отодвигает радиогоризонт всего на несколько километров.

В-третьих, для любых ЗРК и ЗРС существует еще и фактор курсового параметра. Этот параметр определяется как длина перпендикуляра, опущенного из точки стояния ЗРК на траекторию цели (или на касательную к этой траектории). Если цель идет прямо на ЗРК, курсовой параметр равен нулю. Чем больше его значение, тем сложнее поразить цель. То есть если цель идет мимо ЗРК (ЗРС) на большом удалении от них, то поразить ее не удастся, даже если она формально зайдет на некоторое время в зону поражения, пролетев по краю этой зоны. Если цель идет мимо ЗРК (ЗРС) не просто с большим курсовым параметром, но еще и на малой высоте, то она может оказаться глубоко в формальной зоне поражения, но тем не менее не будет даже обнаружена, а тем более – поражена. Это относится к любым ЗРК и ЗРС, именно поэтому журналистские кружочки абсолютно бессмысленны и не имеют никакого отношения к реальной ситуации.

Наконец, любая наземная ПВО всегда по определению пассивна, инициативой всегда владеет противник. Это тоже неизживаемый недостаток, о котором уж совсем никто никогда не вспоминает.

ЮГОСЛАВСКИЕ СТЕНАНИЯ

Поскольку С-300П была задумана как составная часть системы ПВО страны, то внутри этой системы все перечисленные недостатки более или менее нивелировались. Ее РЛС не нужно было постоянно работать, для этого существовали РТВ, они же должны были обнаруживать низколетящие цели и выдавать по ним предварительное целеуказание. Низкая скорость перезарядки компенсировалась наличием большого числа готовых к пуску ЗУР, большая мертвая воронка – взаимным прикрытием друг друга дивизионами одного полка. Кроме того, страховали друг друга разные полки, а также другие средства ПВО. Но когда «трехсотку» стали «выдергивать из контекста» и делать «самостоятельной величиной» (да еще и в урезанных вариантах – в полку по одному-два дивизиона, по 4–8 ПУ в каждом вместо трех–пяти дивизионов по 12 ПУ), то недостатки стали неизбежно проявляться.

В первый раз это случилось в связи с агрессией НАТО против Югославии весной 1999 года. Тогда поднялся над Русью вой патриотической общественности: «Почему мы не отправляем в Югославию С-300?!» Что интересно, отголоски этого воя слышны до сих пор, хотя за 20 лет можно же было хоть что-то понять.

С-300П в любой модификации состоит из множества многотонных многометровых машин. Поэтому ее крайне сложно перебрасывать по воздуху даже в спокойных условиях: в Ан-124 «Руслан» влезает одновременно не более двух машин из состава «трехсотки», поэтому для переброски хотя бы одного дивизиона надо много «Русланов» или много времени. А любые другие транспортные самолеты российских Воздушно-космических сил здесь просто бесполезны. В условиях полного господства в воздухе авиации НАТО, которая была способна просто вывести из строя взлетно-посадочные полосы (ВВП) любого югославского аэродрома, подобная операция была принципиально нереализуема.

Можно было перевезти С-300 по морю. Правда, это довольно медленно, потому что далеко. К тому времени, как российские суда с «трехсоткой» достигли бы югославских портов, натовцы уже более или менее все разбомбили бы. И даже если бы российские суда дошли до югославских (черногорских) портов и ВМС НАТО их пропустили бы, на этом эпопея и завершилась бы. Многотонные многометровые машины, не имеющие никакой конструктивной защиты и никакого собственного оборонительного вооружения, были бы уничтожены натовской авиацией прямо в порту. Или в крайнем случае на марше в направлении района развертывания. Никаких шансов до этого района дойти, там развернуться и привести себя в состояние боевой готовности у «трехсотки» не было даже теоретически. Просто потому, что Югославия не имела полноценной ПВО, чтобы все эти операции прикрыть.

По этой же самой причине С-300П оказалась бы практически бесполезной, если бы несколько ее дивизионов (два-три полка, больше просто не могло быть) появились бы в Югославии до начала натовской агрессии (в политическом плане вопрос о том, почему они там не появились до начала агрессии, нужно адресовать покойному Милошевичу, а не покойному же Ельцину). Остальная ПВО Югославии была слишком слаба и примитивна, поэтому С-300П становилась некой «вещью в себе», не имеющей подстраховки ни «сверху» (от истребителей), ни «снизу» (от других ЗРК). И для ее подавления американцам просто понадобилось бы несколько десятков дополнительных «Томагавков». Даже при идеальной работе расчетов «трехсотка» истратила бы все ЗУР на уничтожение этих «Томагавков», а перезарядиться ей никто шанса не предоставил бы. Но патриотическая общественность подвывает и сейчас, совершенно всего этого не понимая.

Российские специалисты демонстрируют своим зарубежным коллегам процесс перезаряжания пусковых установок «трехсотки». Фото с сайта www.mil.ru

КИПРСКИЙ КОНТРАКТ

Практически одновременно совсем близко от Югославии развернулась другая эпопея, связанная с «трехсоткой»: Россия решила продать ее Кипру. Притом что ПВО этой страны на тот момент даже и до югославского уровня было очень далеко. На ее вооружении имелось лишь три батареи (12 ПУ) итальянского ЗРК малой дальности «Аспид», полсотни советских и французских ПЗРК «Стрела-2» и «Мистраль» и некоторое количество швейцарских малокалиберных зенитных орудий. Истребители киприотам даже не снились (и сейчас не снятся).

Приобретение Никосией С-300 создавало ситуацию, описываемую известной фразой «Без штанов, но в шляпе». Фактически «трехсотка» с Кипра могла бы теоретически сбивать самолеты над территорией его главного врага – Турции. Анкара официально заявила, что уничтожит С-300 сразу после того, как та будет развернута на Кипре. И действительно сделала бы это – потому что в данной ситуации «трехсотка» оказалась бы еще большей «вещью в себе», чем в Югославии.

Поскольку никаких РТВ у Кипра никогда не было, турки скорее всего нанесли бы удар безнаказанно, поскольку С-300 даже не успела бы включиться. Но даже если каким-то образом ее удалось бы привести в боевую готовность, Турция просто пожертвовала бы несколькими старыми F-4 и F-5. «Трехсотка» истратила бы на них ЗУР, после чего была бы безнаказанно уничтожена турецкими F-16. Антиреклама для С-300 была бы колоссальной, никого бы не интересовало, что ЗРС просто поставили в такие условия. В итоге «трехсотку» забрали греки (члены НАТО), развернув ее у себя на Крите (потом на них очень хорошо потренировались ВВС США и Израиля), а Кипру вместо этого отдали шесть ЗРК малой дальности «Тор-М1».

Теперь совсем недалеко от Кипра проходит еще одна эпопея С-300 – сирийская.

«ТРЕХСОТКА» И НЕБО СИРИИ

Судя по имеющимся данным, Россия передала Сирии три дивизиона (по 8 ПУ в каждом) наиболее совершенной модификации С-300ПМ. Видимо, это бывшая техника 531-го зенитно-ракетного полка, прикрывающего Полярный и недавно получившего С-400. В Сирии «трехсотка» сегодня развернута на северо-западе страны, вблизи российских военных объектов, в том числе С-400 и С-300В.

После того как С-300ПМ была переброшена в Сирию, с обеих сторон «линии фронта» зазвучала разнообразная пропагандистская хлестаковщина: от «теперь небо Сирии закрыто наглухо» до «Израиль как бомбил, так и будет бомбить». Разумеется, истина лежит посередине, что и подтвердилось на практике. Небо Сирии отнюдь не закрыто наглухо, но и Израиль бомбит не совсем так, как раньше. Теперь он атакует только объекты на юго-западе Сирии, в районе Дамаска. Туда С-300, развернутая на северо-западе страны, просто не достанет, даже если атака будет вестись на средних и больших высотах, тем более что и курсовой параметр целей оказывается максимальным.

Более того, теперь самолеты израильских ВВС не заходят в сирийское воздушное пространство. Они действуют из воздушного пространства Ливана, который вообще никакой ПВО не имеет, поэтому его никто ни о чем не спрашивает. Юридически сирийцы не имеют права сбивать израильские самолеты над Ливаном до того, как зафиксирован факт пуска ими ракет или сброса управляемых авиабомб (УАБ). А зафиксировать факт сам по себе очень сложно. Самолеты ВВС Израиля идут на малых высотах между ливанскими горами, ни одна РЛС из Сирии в этот момент не может их видеть. Затем израильские летчики делают короткий «подскок», производят пуск ракет (сброс УАБ) по целям с заранее известными координатами, после чего сразу опять «ныряют» под горы и уходят на свою территорию.

Авиационная составляющая сирийской ПВО примерно такая же, как у Югославии в 1999 году, – немного МиГ-29 в наиболее старой, причем экспортной модификации, а также некоторое количество совсем древних МиГ-21 и МиГ-23. Против ВВС Израиля все это не имеет шансов, как их 20 лет назад не имели сербы против авиации НАТО.

Наземная ПВО Сирии как в количественном, так и в качественном отношении сегодня гораздо сильнее той югославской (как и нынешней сербской), но до совершенства ей чрезвычайно далеко (особенно учитывая проблемы с подготовкой расчетов). Поэтому и в Сирии С-300 в значительной степени окажется «вещью в себе», без серьезной поддержки других средств ПВО.

Как было сказано выше, сегодня сирийская «трехсотка» просто не достает до атакуемого израильтянами района Дамаска. Разумеется, можно полностью или частично сдвинуть ее на юг. Только не факт, что это нужно делать.

Поскольку в постоянном режиме РЛС «трехсотки» работать не могут, ЗРС нуждается во внешнем целеуказании от РТВ. Допустим, что сирийские РТВ (или их российские коллеги?) отработали безупречно и известили зенитчиков сразу после того, как зафиксировали «подскок» израильских самолетов из-за ливанских гор. На включение всех систем «трехсотки», прохождение ими тестов функционального контроля, включение всех РЛС на излучение, обнаружение целей и взятие их на сопровождение заведомо уйдет несколько минут. За это время противник успеет выпустить ракеты и нырнуть обратно под горы. После чего С-300 достанется безнадежная и неблагодарная работа – сбивать ракеты, а не их носители. Лучше оставить эту работу «Букам», «Квадратам», «Панцирям», С-125 – их ЗУР по крайней мере дешевле, чем у «трехсотки».

При этом существует еще более неприятный вариант – когда Израиль целенаправленно пойдет на уничтожение самой С-300, «загрузив» ее ракетами «Иерихон», «Лора», «Далила», «Попай Турбо», «Предейтор Хок» наземного и воздушного базирования, беспилотниками-«камикадзе» «Гарпия» и «Хароп». Расчет будет на исчерпание боекомплекта «трехсотки» (если атакующих ракет будет больше, чем готовых к пуску ЗУР) и уничтожение уже пустых ПУ и других элементов ЗРС. Этот вариант весьма затратен, но вполне надежен, тем более что Вашингтон потом все это израильтянам оплатит.

Даже если ЗРС уже полностью боеготова (расчеты на местах, РЛС работают) в тот момент, когда израильские самолеты производят «подскок», гарантией успеха это не является: самолет может успеть нырнуть под горы раньше, чем его настигнет ЗУР. Это приведет к срыву наведения и самоликвидации ЗУР. Тем не менее только такой вариант дает хоть какой-то шанс сбить самолет, а не выпущенную им ракету. Чтобы этот вариант реализовать, надо заранее иметь информацию о подъеме израильских самолетов в воздух. Это находится вне возможностей ВС Сирии, необходима помощь России. Не будем здесь обсуждать политический аспект проблемы (нужно ли это Москве), возьмем чисто военный. Для постоянного просмотра воздушного пространства Израиля необходимо постоянно же держать в воздухе где-нибудь над центром Сирии хотя бы один самолет ДРЛО А-50 (или А-100). Соответственно в Сирии нужно иметь два-три таких самолета, притом что в ВКС РФ их всего полтора десятка. Кроме того, у израильских берегов должен постоянно находиться хотя бы один российский разведывательный корабль.

Однако даже реализация всех этих мер панацеей не станет. По своим качественным характеристикам (техническому оснащению и уровню подготовки личного состава) ВВС Израиля, видимо, можно считать лучшими в мире. В частности, они самые летающие в мире. То есть их самолеты поднимаются в воздух постоянно, в подавляющем большинстве случаев – для осуществления учебных полетов в собственном воздушном пространстве или над Средиземным морем. Понять, что данная группа самолетов взлетела не для учебы, а для удара по Сирии, вряд ли будет возможно, а когда они зайдут в воздушное пространство Ливана, будет «почти поздно». Более того, поняв, что за ними наблюдают в постоянном режиме, израильские летчики начнут осуществлять ложные заходы в Ливан, не подразумевающие нанесение удара. Они совершенно задергают российских наблюдателей и сирийских зенитчиков, возможно, даже спровоцируют «холостые» пуски ими ЗУР (весьма недешевых). Когда те окончательно утомятся – а на это вряд ли понадобится больше одного-двух месяцев – будет нанесен очередной реальный удар. Таким образом, потерять даже один самолет израильтяне могут лишь в том случае, если утратят бдительность и сами подставятся, как это случилось год назад, когда сирийцы сбили F-16I.

ЗРС семейства С-300П/В/С-400 в целом лучше по своим тактико-техническим характеристикам, чем ЗРС семейства «Пэтриот», а больше их просто не с чем сравнивать (американская система ПРО ТНААD из «другой оперы»). То есть это на самом деле лучшие в мире средства наземной ПВО большой дальности (средняя дальность осталась в советском прошлом). Но от них нельзя требовать больше того, что они могут дать исходя из свойств ЗРС вообще. Ведь даже самый выдающийся тяжелоатлет не сможет поднять штангу массой в тонну. Грубо говоря, «трехсотку» надо заслужить – иметь сильную сбалансированную ПВО с хорошо обученным персоналом. Если это у страны есть, С-300 станет основным наземным элементом такой ПВО, качественно повышающим ее возможности. Если этого у страны нет, С-300 будет просто бесполезна и лишь получит антирекламу, если дело дойдет до ее боевого применения. И никто не захочет вникать в объективные обстоятельства. Что, наверное, правильно.

С политической точки зрения необходимость поставки Россией в Сирию С-300 сомнений не вызывает. Но в военном плане Сирия «трехсотку» пока не заслужила. Последствия и издержки (в первую очередь – имиджевые) этого противоречия Москва автоматически берет на себя. Впрочем, участвуя в большой геополитической игре, никуда от этого не денешься.  

Зенитная ракетная система «С-300ПС»

Границы зоны поражения, км
дальняя (аэродинамическая цель)	75
дальняя (БРМД)	25
ближняя	5
Высота поражения цели, км
минимальная (аэродинамическая цель)	0,025
максимальная (аэродинамическая цель)	27
Максимальная скорость ЗУР, м/с	≤2000
Максимальная скорость поражаемых целей, м/с	1200
Сектор обзора РПН (по азимуту), град	90
Число сопровождаемых целей	≤12
Число обстреливаемых целей	≤6
Число одновременно наводимых ракет	≤12
Темп стрельбы, с	3-5
Время развертывания/свертывания, мин	5/5
Количество ракет в комплексе	≤48

В составе Воздушных сил Украины особое место занимают средства противовоздушной обороны, обеспечивающие надежное прикрытие и оборону важнейших административных, промышленных и военных объектов от ударов всех типов средств воздушного нападения во всем диапазоне их практического применения, в том числе при несении постоянного боевого дежурства. Эту задачу решает зенитно-ракетная система С-300ПС.

ЗРС С-300 стоит на вооружении как ВС Украины, так и ряда государств в различных модификациях. Экспортный вариант системы С-З00ПС, отличающийся незначительными изменениями в составе оборудования, получил обозначение С-З00ПМУ. Обозначение НАТО — SA-10C Grumble. В Украине для решения задач по поддержанию техники и вооружения ПВО в боеспособном состоянии, а также его ремонта и модернизации создан Центр вооружения и военной техники. Центр является специальным структурным подразделением Государственного предприятия «Укроборонсервис». Основная специализация «Укроборонсервиса» – поддержка и развитие системы технической эксплуатации вооружения и военной техники Министерства обороны Украины и иностранных заказчиков. Документальная, техническая и технологическая база ГП «Укроборонсервис» достаточна для проведения войскового ремонта составных частей ЗРК С-300 с возобновлением эксплуатационного ресурса комплекса. Центр вооружения и военной техники ГП «Укроборонсервис» имеет необходимые производ-ственные площади и оснащен современным стандартным и специализированным оборудованием для выполнения ремонта радиоэлектронной техники 3-го и 4-го поколений номенклатуры ПВО. Предприятием разработана и используется во время проведения ремонтных работ программно-аппаратная ремонтная база данных к ЗРС С-З00ПС и другие специализированные программные продукты. В конструкторско-технологическом бюро Центра накоплена в достаточном количестве ремонтная документация на образцы вооружения ПВО. В распоряжении предприятия – универсальные мобильные ремонтно-диагностические модули. В Центре работают специалисты, которые имеют практическую и теоретическую підготовку в войсках ПВО по ремонту ЗРК С-З00.

С-З00ПС обеспечивает поражение современных и перспективных самолетов, крылатых ракет, баллистических и других целей, летящих со скоростями до 1200 м/с в зоне до 75 (90) км по дальности на высотах от 25 м до практического потолка их боевого применения, в условиях массированного налета, в сложной тактической и помеховой обстановке. Система всепогодная и может эксплуатироваться в различных климатических зонах.

 

В состав зенитно-ракетной системы С-З00ПС (С-300ПМУ) входят:

• радиолокатор обнаружения (РЛО) кругового обзора;
• многофункциональный радиолокатор подсвета целей и наведения ракет;
• придаваемое автономное средство обнаружения и целеуказания кругового обзора;
• пусковые установки;
• ракеты;
• средства командования и управления.

После проведения ремонта составных частей зенитно-ракетного комплекса на базе оборонно-промышленных предприятий Украины происходит их интегральная сборка для проверки и комплексной настройки на мощностях «Укроборонсервиса». После проведения испытаний ЗРК передается заказчику – Минобороны Украины или зарубежному эксплуатанту. При этом исполнитель в лице ГП «Укроборонсервис» обеспечивает техническое сопровождение и принимает участие в подконтрольной эксплуатации комплекса с ежегодным контролем технического состояния в течение пятилетнего послеремонтного термина службы ЗРК непосредственно в местах дислокации этих систем ПВО.

С-300, зенитно-ракетный комплекс

Компания участник: Алмаз, НПО имени академика А.А. Расплетина, ОАО

В настоящее время зенитный ракетный комплекс средней дальности С-300 различных модификаций является основой зенитно-ракетных войск ВВС России. Зенитно-ракетный комплекс С-300 предназначен для прикрытия войсковых группировок и стратегических армейских объектов, стационарных пунктов управления, штабов, военных баз, административных центров и промышленных объектов от ударов баллистических и крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов, стратегической и тактической авиации

Создание зенитно-ракетной системы, предназначенной для замены ЗРС С-75, началось в середине 60-х годов. По инициативе командования войск ПВО страны и КБ-1 Министерства радиопромышленности развернулась разработка унифицированной для трех родов войск — ПВО, сухопутных войск и флота — противосамолётной зенитно-ракетной системы С-500У с дальней границей зоны поражения целей порядка 100 км. В дальнейшем, принимая во внимание индивидуальные особенности каждого рода войск, было решено разработать по единым тактико-техническим требованиям максимально унифицированную универсальную (противосамолётную и противоракетную) зенитно-ракетную систему, получившую новое название — С-300, предназначенную для:

— войск ПВО (С-300П, головной разработчик — ЦКБ «Алмаз»),
— армии (вариант С-300В, головной разработчик — «НИИ-20″),
— ВМФ (С-300Ф, головной разработчик — ВНИИ «Альтаир»).

Так как системы разрабатывались в различных КБ и НИИ, то глубокой межвидовой унификации систем под требования, порой весьма противоречивые, достичь так и не удалось. Например, в системах С-300П и С-300В было унифицировано лишь 50% функциональных устройств РЛС обнаружения.

С-300 — зенитно-ракетный комплекс среднего радиусадействия (SA-10 Grumble по классификации НАТО) был принят на вооружение в СССР в 1979 году. Предназначен для обороны крупных промышленых и административных объектов, военных баз и пунктов управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника. Комплекс способен уничтожать баллистические и ракетные цели.
• Стал первым многоканальным зенитно-ракетным комплексом, способным сопровождать до 100 и поражать до 12 целей одновременно. Головной разработчик — НПО «Алмаз-Антей» им. А. А. Расплетина.
• Эта система является единственной из ныне существующих зенитных ракетных систем, изначально создававшихся как средство противоракетной обороны от оперативно-тактических и баллистических ракет.

Комплекс С-ЗООПМУ обеспечивает:
— поражение целей на дальностях от 5 до 90 км,
— в диапазоне высот от 0,025 до 27 км,
— скорости поражаемых целей до 1150 м/сек;
— поражение баллистических целей с дальностью пуска до 300 км на дальностях до 35 км при целеуказании от средств управления;
— одновременный обстрел до 6 целей с наведением до 2 ракет на каждую цель;
— темп стрельбы 3-5 сек.
— вероятность поражения баллистической цели одной ракетой 0,8-0,93.

 Ракеты имеют оригинальное боевое снаряжение. Тяжелые осколки и высокая кинетическая энергия взрыва фокусируются в ограниченном телесном угле, что значительно повышает плотность потока энергии осколков и гарантирует полное разрушение цели, в том числе и ее боевой части, независимо от угла встречи ракеты с целью.

Технические характеристики

Дальность поражения аэродинамических целей максимальная , км:	200
Дальность поражения аэродинамических целей минимальная , км:	3
Высота поражения аэродинамических целей максимальная, м:	Практический потолок боевого применения
Высота поражения аэродинамических целей минимальная, м:	10
Максимальная скорость поражаемых целей, м/с	2800
Количество одновременно обстреливаемых целей	до 36
Количество одновременно наводимых ракет	до 72
Время развёртывания (свёртывания) боевых средств системы, мин.	5
Старт ракет	вертикальный
Время непрерывной работы (с дозаправкой топливом)	не ограничено
температура, °С	±50
влажность при температуре +35°С, %	98

Видео

Что нужно знать о российском ЗРК С-400, и зачем он Турции на самом деле | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Турция стала первой и единственной страной НАТО, которая будет использовать современный российский комплекс ПВО С-400. Первый груз, состоящий из компонентов этого вооружения, прибыл в аэропорт Анкары, заявили в пятницу, 12 июля, в турецком Минобороны. Призывы США, отказаться от сделки на 2,5 млрд долларов, похоже, не были услышаны. Вашингтон опасается, что Москва может получить доступ к секретной информации о новых американских истребителях F-35, поскольку Анкара будет одновременно использовать и российские ЗРК, и американские самолеты. США пригрозили отменить продажу Турции F-35. Срок ультиматума истекает в конце июля.

Зачем Турции российские С-400

С-400 «Триумф» — зенитно-ракетные комплексы с максимальной дальностью до 400 километров, принятые на вооружение в 2007 году. Они мобильны и состоят среди прочего из пункта управления с локатором обнаружения и нескольких зенитных ракетных комплексов, у каждого из которых — до 12 пусковых установок. В последние годы их получают все больше воинских частей, в том числе в аннексированном Крыму и в Калининградской области. Минобороны РФ называет С-400 одним из ключевых элементов ПВО.

С-400 в Крыму, 2017 год

Производитель — оборонный концерн «Алмаз-Антей», находящийся под санкциями ЕС и США из-за действий России против Украины. С-400 разрабатывался для уничтожения самолетов, стратегических крылатых ракет, тактических баллистических ракет на высоте до 27 километров, но также беспилотников. В российских СМИ утверждается, что С-400 — лучше конкурентов из США или Франции. «Россия, а до нее СССР всегда лидировали в ракетной технологии, — подтверждает Ричард Коннолли, эксперт Бирмингемского университета в Великобритании. — Это связано с тем, что США, Запад делают лучшие самолеты». Кроме того, по его словам, С-400 — очень гибкая система и может быть использована с разными типами ракет. Еще одно ее преимущество — цена. «С-400 минимум в два раза дешевле, чем американские комплексы «Пэтриот», — говорит Коннолли.

Но эксперты указывают и на возможные политические причины, объясняющие решение Турции. Привлекательным для Анкары мог оказаться тот факт, что С-400 разрабатывали для противодействия американскому оружию, считает Коннолли. В качестве примера он напомнил о попытке путча в Турции в 2016 году, когда самолет президента сопровождали истребители F-16 мятежников. Московский военный обозреватель Александр Гольц уверен, что покупка Анкарой С-400 — «сугубо политическое решение», но по другой причине. «У Турции не существует реального высокотехнологичного противника, чьи авиационные системы следовало бы отражать с помощью С-400», — говорит Гольц. По его мнению, это — «сигнал США и прочим союзникам об автономном подходе Турции к организации своей обороны».

В Сирии Россия не применила С-400 против ракет США

Американская система ПВО «Пэтриот» в Израиле, 2017 год

Турция — вторая страна в мире после Китая, которая получит С-400. Правда, поставку в КНР омрачил инцидент, когда во время транспортировки морем в результате шторма ракеты были повреждены. Весной 2019 года Россия их заменила. Индия подписала контракт на 5 млрд долларов и ждет поставок, интерес к комплексу проявляли некоторые страны Персидского залива.

При всем обилии преимуществ, у С-400 есть и недостатки, отмечают эксперты. «Этот комплекс никогда не испытывали в условиях серьезной войны, — говорит Симон Веземан, сотрудник Стокгольмского института исследования проблем мира, SIPRI. – Единственной системой ПВО, испытанной в таких условиях, был Patriot во время войны в Персидском заливе в 1991 году».

При этом известно, что Россия разместила С-400 в Сирии. По официальной версии — для охраны своих военных объектов в Хмеймиме и Тартусе. Кроме того, президент Владимир Путин не раз повторял, что в Сирии испытываются новейшие военные разработки. «С-400 имел возможность показать свои боевые качества во время атак американских «Томагавков» против Сирии (в апреле 2018 года. — Ред.), но у российского руководства хватило ума отказаться от таких попыток, — говорит Александр Гольц. — Потом звучали мнения, что комплекс не видит крылатых ракет на небольшой высоте, что можно сказать и о других системах».

Турция рассчитывает на совместное производство С-400

Предыдущие системы, такие как С-300, разрабатывались в СССР как часть единой системы ПВО, покрывающей всю страну. Особенность С-400 заключается в том, что она может работать отдельно. Именно это даст возможность Турции использовать ее без подсоединения к сети обороны НАТО. Хотя использование таких систем ПВО в комплексе имеет большие преимущества, отмечает Симон Веземан из SIPRI. «Такие системы могут работать самостоятельно, но они гораздо более эффективны, когда интегрированы в более широкий комплекс, который помогает искать потенциальные цели; когда есть доступ к базе данных с электронными идентификаторами, которая создается годами и помогает понять, что именно летит и как на это реагировать», — говорит эксперт.

Один из пока открытых вопросов — как Турция собирается защищать С-400 от ударов с воздуха. В России эту роль берет на себя новый комплекс ПВО ближнего радиуса «Панцирь С-1», который поставляется в войска фактически в связке с С-400. Будет ли Турция их тоже покупать у России — непонятно. Москва просигнализировала желание продавать Анкаре и другие вооружения.

Турция в свою очередь рассчитывает на получение технологий из России. Некоторые компоненты С-400 якобы должны производиться на турецкой территории. «Речь может идти о символическом участии, — полагает Александр Гольц. — Два винта и три гайки будут произведены на территории Турции». По неподтверждённым данным российских источников, Россия отказала просьбе Турции о доступе к электронным кодам и настройкам С-400, в том числе к системе распознавания «свой-чужой».

Новая модель — С-500 «Прометей» — на подходе

Пока российская армия получает новенькие С-400, уже существует модель следующего поколения. Она называется С-500 «Прометей» и предположительно будет окончательно готова к 2020 году. В конце июня глава Минпромторга Денис Мантуров заявил, что новая система уже готова к серийному производству. По официальным данным, у С-500 будет большая дальность действия, позволяющая среди прочего сбивать низкоорбитальные спутники. Ее Турция тожехотела бы производить вместе с Россией. 

Подписывайтесь на новости DW в | Twitter | Youtube | или установите приложение DW для | iOS | Android

Смотрите также:

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  «Железный меч» в Литве

  В Литве до 2 декабря проходят военные учения «Железный меч» («Iron Sword») сил НАТО, в которых, помимо литовских военнослужащих, принимают участие солдаты из Германии, США, Великобритании и Польши. В Литве разместится дополнительный батальон сил НАТО. На фото: военные учения солдат НАТО, которые прошли в литовском местечке Рукла этой осенью.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  Россия укрепляет свои позиции на Балтике

  Группировка войск в Калининградском особом районе в 2016 году была усилена дивизионом берегового ракетного комплекса «Бастион». На вооружение Балтийского флота в 2016 году, по утверждению российского Минобороны, пришли новые ракетные комплексы. На фото: летние учения российской армии на Балтике

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  Наращивание сил с обеих сторон

  На этой инфографике видно, что с обеих сторон ведется наращивание военного потенциала. Россия на своих западных границах формирует три новых дивизии общей численностью до 30 тысяч военнослужащих. НАТО отправляет четыре батальона в страны Балтии и в Польшу, каждый численностью по тысяче солдат.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  НАТО устанавливает систему ПРО в Европе

  В Румынии в 2016 году заработала наземная база противоракетной обороны «Иджис». Аналогичная станция есть в Польше. Вместе с рядом других наземных объектов, а также группой эсминцев румынская база является составной частью программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны (ПРО). Россия считает, что ПРО направлена против нее.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  «Искандеры» в Калининграде

  Между тем Россия продолжает укреплять Калининградскую область. Министерство обороны РФ объявило о том, что реализует намерение разместить в западном эксклаве ракетные комплексы «Искандер-М». По данным Минобороны, они способны поражать цели на расстоянии до 500 км, «Искандеры» могут быть оснащены двумя типами ракет — баллистическими и крылатыми, а также теоретически нести ядерный боезаряд.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  Латвия потратится на оборону

  Осенью в различных точках Латвии проходили военные учения, в том числе совместные маневры военнослужащих НАТО «Серебряная стрела». На фото: министр обороны Латвии Раймондс Бергманис (в центре) и военнослужащие США после военных учений в латвийском местечке Адажи. Бергманис может рассчитывать в 2017 году на то, что расходы на оборону вырастут почти на 100 миллионов евро.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  Новые дивизии

  Долгое время после распада Советского Союза численность российской армии сокращалась. Но объявление о создании новых дивизий, прежде всего вблизи российско-украинской границы, может повернуть этот тренд вспять. Специалисты пока не знают, как Минобороны собирается укомплектовать новые дивизии личным составом. Необходимо найти порядка 30 тысяч военнослужащих дополнительно.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  Крупные учения в Польше

  В балтийском регионе этим летом прошли крупные военные учения НАТО под названием «Baltops». В них принимали участие военнослужащие из 17 стран — всего свыше 6000 солдат. Генсек альянса Йенс Столтенберг сообщил, что в планах блока перевести на усиленный режим службы несколько сотен тысяч солдат в странах-членах организации.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  От гаубиц до тяжелых бомбардировщиков

  Россия активно тестирует и вводит на вооружение новые виды военной техники. Это и истребители Су-35С, и зенитно-ракетные комплексы «Тор», «Панцирь-С», ПЗРК «Верба», реактивные системы залпового огня «Торнадо-Г» и беспилотники. Сейчас уровень перевооружения армии, по данным российского Минобороны, составляет 50 процентов.

• Как НАТО и Россия наращивают свои военные силы

  «Мы не в состоянии холодной войны с Россией»

  В недавнем интервью DW Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не находится в состоянии холодной войны с Россией, призвав к поиску более умеренного определения. Масштабы наращивания военного потенциала обеими сторонами, действительно, несравнимо меньше, чем когда полным ходом шла гонка вооружений между СССР и НАТО, о чем напоминает эта графика времен ГДР.

  Автор: Михаил Бушуев

 

Военные эксперты предлагают обследовать С-300, даруемые Россией

По итогам встречи министров обороны России и Казахстана в Астане 31 января было сделано заявление заместителя министра обороны России Анатолия Антонова о том, что в этом году Россия бесплатно поставит Казахстану пять дивизионов C-300.

Сообщается, что ранее эти дивизионы стояли на боевом дежурстве в российской армии. По словам замминистра обороны России Анатолия Антонова, теперь специалистам двух стран надо будет посмотреть на то, как их привести в боевую готовность.

Некоторые военные эксперты в Казахстане скептически относятся как к передаче бывших в употреблении комплексов, так и к соглашению о создании единой региональной системы ПВО Казахстана и России. Оно было подписано год назад в Астане во время визита министра обороны России Сергея Шойгу в Казахстан. Россия ратифицировала соглашение в конце 2013 года, казахстанская же сторона пока только говорит о своем намерении ратифицировать его.

БЕЗ РАТИФИКАЦИИ

В министерстве обороны Казахстана говорят, что передача пяти дивизионов С-300 и продвижение соглашения о создании единой региональной системы ПВО не связаны между собой. По словам сотрудника Минобороны, пожелавшего остаться неизвестным, обещанные пять дивизионов С-300 могут поступить и до ратификации казахстанской стороной этого соглашения.

Азаттык писал об опасениях некоторых военных экспертов в Казахстане, что соглашением предусмотрено уничтожение воздушных целей над воздушным пространством сторон без специальных политических решений — по приказу командующего единой региональной системой ПВО, который будет назначен президентами обеих стран по представлению министров обороны.

Комплекс С-300, задействованный во время совместных учений военных Казахстана, России и Беларуси.
Это обстоятельство, по словам одного из бывших генералов Казахстана, попросившего не называть его имени, больше всего настораживает казахское руководство, которое формально является равной стороной соглашения, однако фактически будет всего лишь «зависимой» стороной.

Главнокомандующий силами воздушной обороны генерал-майор Нурлан Ормантаев ранее в комментарии Азаттыку утверждал, что соглашение о единой региональной системе ПВО с Россией несет Казахстану только благо — надежное обеспечение безопасности его воздушного пространства, — при этом не допуская ущемления его национального суверенитета.

НЕБО НАД АСТАНОЙ

По словам военных экспертов, в настоящее время силы противовоздушной обороны (ПВО) Казахстана оснащены в основном устаревшей зенитно-ракетной техникой. Они говорят, что небо над столицей Казахстана Астаной прикрывает — из современных систем ПВО — лишь один дивизион С-300.

Высокопоставленный сотрудник министерства обороны Казахстана, попросивший не называть его имени, сказал Азаттыку, что каждый обещанный Россией дивизион С-300 состоит из двух батарей — радиотехнической и боевой. Боевая батарея, по его словам, состоит из трех пусковых установок (тягач с ракетами), на каждой из которых может быть до четырех ракет. Таким образом, в одном дивизионе может быть до 12 ракет.

Заместитель председателя общественного объединения «Совет генералов Казахстана» генерал Махмут Телегусов согласился открыто поговорить на тему воздушной безопасности Казахстана.

При создании единой региональной системы ПВО Казахстана и России, по словам генерала Телегусова, казахстанская система воздушной безопасности окажется зависимой от российской. Но полностью полагаться даже на дружественную сегодня Россию, по его словам, нельзя.

— Сколько столетий Россия имела братские отношения с Грузией и Украиной. И что сейчас? — задается вопросом генерал Телегусов.

По словам Махмута Телегусова, если Казахстан будет находиться под российским противовоздушным колпаком, то в этом случае не будет развиваться казахстанская система ПВО. К тому же российские военные специалисты всегда будут осуществлять техническое сопровождение систем С-300, поскольку в них есть секретные узлы и детали, к которым россияне не допускают иностранцев.

— Сейчас даже во время обучения в российских академиях иностранцев не допускают к изучению секретной техники, — говорит генерал Махмут Телегусов.

Комплекс С-300 в военном аэропорту Чкаловск в Калининградской области.
Россия, по его словам, намерена поставить Казахстану подержанные С-300, то есть те, которые уже стояли на боевом дежурстве. Он рекомендует провести капитальный ремонт техники и обследование всего полученного оборудования.

— А то мы получили из Украины как-то систему после капитального ремонта. Оказывается, капитальный ремонт был только в отношении шасси. Когда начались испытательные пуски, то одна ракета полетела совсем в другую сторону, — говорит генерал Телегусов.

Россия и Казахстан уже участники соглашения об объединенной системе ПВО в рамках СНГ, которое было подписано в 1995 году. В нее вошли Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Украина.

Тем не менее уже действует соглашение о единой региональной системе ПВО России и Беларуси. Теперь, как говорит Азаттыку пожелавший остаться неназванным другой генерал, Россия торопит Казахстан с началом реального воплощения такого соглашения в жизнь, а казахская сторона затягивает с его ратификацией. За последние три месяца состоялись как минимум три встречи министров обороны России и Казахстана.

Ратифицированное российской стороной соглашение о единой региональной системе ПВО еще не поступило в Казахстан, говорит источник в министерстве. Его обещают направить в парламент, как только документ поступит.

Греция проверила российскую систему противовоздушной обороны С-300 во время учений НАТО

Греция провела испытания своей системы противовоздушной обороны (ПВО) С-300 23-27 ноября на Критском полигоне, в которых участвовали Германия, Нидерланды и США. тоже участвовал.

Помимо С-300 российского производства, во время учений были испытаны различные другие системы ПВО, в том числе TOR-M1, OSA-AKM, Hawk, ASRAD и переносной зенитно-ракетный комплекс Stinger (ПЗРК). Кроме того, были испытаны зенитные ракеты и системы противоракетной обороны средней и малой дальности российского, американского и немецкого производства, сообщает Daily Sabah со ссылкой на источники из турецких оборонных ведомств.

Система С-300 PMU1 была первоначально приобретена Кипром у России в середине 1990-х годов, но позже была передана Греции, которая, как сообщается, модернизировала систему с помощью России. Хотя Афины не развернули свои ракеты на юге Кипра из-за давления Турции, они сделали это на Крите в 1998 году, стратегическое значение которого постоянно возрастает. В 1999 и 2004 годах Греция подписала новые соглашения с Россией о покупке ADS TOR-M1 и OSA-AKM (SA-8B).

Источники называют U.С. — лицемер, выразивший решительные возражения против покупки Турцией С-400 после того, как она отказалась продавать ракеты «Пэтриот», но позволила Греции испытать российские ПВО. «Турецкие С-400 будут использоваться так же, как С-300 будут использоваться в НАТО», — добавили они .

Отношения между США и Турцией резко ухудшились после того, как последняя купила у России системы С-400 за 2,5 миллиарда долларов в 2017 году. Попытки Вашингтона убедить Анкару отказаться от этих систем оказались тщетными. Вскоре после того, как в июле 2019 года Россия начала поставки С-400 в Турцию, U.С. вычеркнул имя Турции из списка партнеров программы F-35.

Турция испытала свой ADS С-400 16 октября, как сообщается, в ответ на учения Греции с использованием современных истребителей, таких как французский Rafales и ОАЭ F-16 Desert Falcons. Турция считает, что Греция покупает современные самолеты, чтобы противостоять турецким исследованиям в Восточном Средиземноморье.

Подтверждая результаты испытаний, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сказал, что «Да, они прошли испытания. Испытания будут продолжены.Мы не собираемся просить разрешения США », — цитирует сообщение Эргодан.

Он также предложил двойной стандарт, заявив, что член НАТО Греция использует свои ЗРК С-300. Он спросил: «Америка им что-нибудь говорит? «

Между тем, реакцию Соединенных Штатов на объявленные Турцией огневые испытания системы ПВО С-400 можно охарактеризовать как лучшую приглушенную. «Минобороны США известно о сообщениях о возможном испытании Турцией системы ПВО С-400.Если это так, Департамент решительно осуждает это испытание », — заявил представитель Пентагона Джонатан Хоффман.

«Мы возражаем против покупки системы Турцией и глубоко обеспокоены сообщениями о том, что Турция вводит ее в действие. Ее не следует активировать. Это может привести к серьезным последствиям для наших отношений в области безопасности. -35, и С-400 продолжает оставаться препятствием для прогресса в других областях двусторонних отношений », — добавил Хоффман.

Напряженность усугубляется тем, что США продают Греции 6 самолетов-невидимок F-35, которые они изначально построили для Турции.

Заменить «вышедшие из строя» российские С-300 в Сирии на китайскую систему ПВО: китайские СМИ

Сирия должна заменить свои «провальные» российские системы ПВО С-300 и Панцирь на китайские серии Red Flag, такие как Hongqi 9, экспортная версия наземного ADS FD-2000.

Государственное информационное агентство Sina.com сообщило, что после нескольких израильских ракетных ударов «воздух-земля» российские системы С-300, С-200, SA11 и «Панцирь-С1», входящие в состав сирийских сил ПВО, доказали: « совершенно бесполезно.”

Это связано с тем, что США получили полную информацию о характеристиках и коды блокировки С-300 после того, как они купили ключевые части системы в Беларуси с 1994 года. Кроме того, страны, с которыми США разделяют оборонные отношения, такие как Кипр, Украина, У Греции и Египта также есть С-300, которые США, возможно, изучали на своих истребителях F-16 и F-35 и поделились информацией с Израилем.

Кроме того, сирийские военные суммировали несколько фатальных проблем зенитных ракет российского производства: отсталость электронной системы приводит к плохим возможностям защиты от помех, эффективная дальность действия далека от заявленной, а степень эффективности системы автоматизации низкий.

Чтобы изменить ситуацию, необходимо модернизировать (сирийскую) национальную систему ПВО. В ракетах ПВО российского производства много недостатков. В сообщении говорится, что следует отдавать предпочтение китайским ракетам противовоздушной обороны с красным флагом.

Однако поставляемые сирийской армией российские системы ПВО «Панцирь С-1», «Бук» и С-300 могут быть не самыми современными версиями, что делает их нечестным сравнением с китайскими Hongqi 9.

Тем временем Россия разработала модернизированный вариант С-300, получивший обозначение С-300ПМУ-2, который, как утверждается, имеет дальность цели 250 км против 200 км Hongqi 9, а также большую дальность обнаружения.Сам Hongqi 9 был разработан на базе семейства С-300 ADS и, как говорят, страдает от проблем с надежностью.

Hongqi 9 оснащен усовершенствованным радиолокационным электронным оборудованием для поиска и управления огнем и обладает высокой степенью автоматизации. Максимальная дальность поиска составляет более 120 км, а дальность сопровождения цели истребителя составляет 90 км. 120 градусов, 65 градусов по вертикали, может быть подключен к командному центру бригады, может отслеживать до 100 воздушных целей одновременно и назначать 50 из них.

Серия Hongqi 9 имеет строгую техническую и тактическую конфиденциальность, и ВВС Израиля не освоили параметры Hongqi 9. Она создала рекорд из 9 последовательных попаданий, что превосходит S-400 и Patriot, Sina. ком подчеркнул.

Hongqi 9 (FD 2000) претендовал на продажу Турции, но сделка была отменена в последнюю минуту, поскольку, по мнению турецких военных, она не соответствовала их требованиям. Однако США оказали давление на Турцию, чтобы она отказалась от сделки и вместо этого купила Patriot ADS.

Drone-Era Warfare показывает эксплуатационные ограничения систем противовоздушной обороны

В то время как большинство стран борются с пандемией COVID-19, гражданские войны в Сирии и Ливии стали полем битвы для иностранных государств, поддерживающих разные местные стороны. Внешние державы вмешивались в обе гражданские войны, поставляя современное обычное оружие, которое усилило конфликты, но не все оружие сработало так, как заявлено. Возможно, наиболее поразительным примером этого является то, насколько неэффективны современные российские системы ПВО в борьбе с беспилотниками и низколетящими ракетами.В противостоянии между дорогими системами воздушной обороны и более дешевыми наступательными дронами и низколетящими ракетами наступление выигрывает.

Сообщается, что в последние недели дроны, поставленные Турцией ( PDF ) в поддержку международно признанного правительства национального согласия, уничтожили российские системы ПВО малого радиуса действия (ШОРАДС), которые использовала оппозиционная Ливийская национальная армия (ЛНА). защитить свои силы. Неспособность LNA защитить свои силы переломила ход конфликта и является напоминанием о том, насколько сложной является эффективная противовоздушная оборона в эпоху сравнительно недорогих вооруженных беспилотников и высокоточных низколетящих крылатых ракет.

Не только LNA испытывает трудности с эффективным использованием систем ПВО. Сирийский режим защищен несколькими системами ПВО российского производства, включая С-300, С-400 Высотные ЗРК (HIMADS), Зенитные ракетные комплексы средней дальности (ЗРК) Бук-М1 и Панцирь ШОРАДЫ. ВВС Израиля регулярно наносят поражение этим системам за счет комбинированного использования средств радиоэлектронной борьбы, противорадиационных ракет и боеприпасов с высокоточным наведением.Многие из тактик, приемов и процедур, используемых для поражения ШОРАДОВ в Ливии, были проверены во время короткой зимней кампании турецких военных 2020 года в провинции Идлиб, в ходе которой Турция уничтожила ЗРК Панцирь ШОРАД и Бук-М1, управляемые режимом Асада. Некоторые из уничтоженных сирийских и ливийских систем «Панцирь», по-видимому, действовали в полевых условиях, в то время как другие перевозились на бортовых прицепах или прятались под навесами в момент их подрыва. Это показывает, как хороший интеллект, помогающий атакующим атакующим, может легко нейтрализовать защитные системы.

Не все эти системы были повреждены из-за присущих им технических недостатков. Тактическая и стратегическая ситуация, в которой используются эти системы ПВО, также влияет на их характеристики. Например, в рамках проекта, финансируемого правительством США из-за рубежа, RAND изучил отчеты из открытых источников, в которых подчеркивается, что сирийскому персоналу, эксплуатирующему недавно приобретенные передовые российские системы противовоздушной обороны, не хватает времени для обучения, необходимого для эффективной работы с этими сложными системами.Неоднократный успех сил, использующих беспилотные летательные аппараты и низколетящие ракеты для уничтожения или подавления нескольких систем ПВО на поле боя, является предупреждением об эффективности этих систем против современных угроз с воздуха. И в Ливии, и в Сирии более дешевые наступательные беспилотные летательные аппараты и низколетящие ракеты озадачили более дорогие, сложные и трудные в эксплуатации системы ПВО.

Даже хорошо оснащенные страны, такие как Саудовская Аравия, знают по ударам беспилотников и ракетам по ее нефтяным объектам в конце лета 2019 года повстанцами-хуситами или иранскими боевиками, что эффективная противовоздушная оборона против вооруженных дронов или низколетящих ракет очень сложна.Точно так же, как Иран знает из своих собственных трагических осечек поставленной Россией системы ПВО Tor, которая сбила украинский пассажирский авиалайнер, использование сложных высокоточных ракетных систем требует обширной подготовки, и даже в этом случае могут происходить трагические ошибки.

Российская оборонная компания и правительственные чиновники рекламировали свои передовые HIMADS и SHORADS как высокоэффективные против авиационных угроз. Однако, как показали недавние боевые действия в Ливии и Сирии, приобретение и эксплуатация современной интегрированной системы противовоздушной обороны — сложное военное предприятие.Даже технически эффективное оружие можно и было побеждено. К несчастью для ПВО по всему миру, атакующий атакующий имеет широкий спектр вариантов электронного и кинетического оружия, которые могут ухудшить, если не победить эту ПВО. Национальным руководителям было бы разумно тщательно взвесить компромиссы в отношении нападения и защиты, чтобы удовлетворить свои потребности в области безопасности, прежде чем тратить национальное богатство на дорогие и сложные системы, которые трудно эксплуатировать и не всегда работают так, как рекламируется в полевых условиях.

---

Джон Парачини — старший исследователь в области международной обороны, а Питер Уилсон — дополнительный исследователь в области международной обороны в некоммерческой, беспартийной корпорации RAND.

Эта статья переведена на арабский (العربية).

Этот комментарий первоначально был опубликован на RealClearDefense 2 июля 2020 года. Комментарий дает исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте, а часто и на рецензируемых исследованиях и анализах.

Зенитные ракетные комплексы С-300ПС

Особое место в арсенале Вооруженных Сил Украины занимает

ЗРК. Эти системы вооружения, работающие в режиме ожидания боевого дежурства, обеспечивают наиболее важные правительственные здания, промышленные и военные объекты надежной защитой от всех типов угроз с воздуха. Эта задача возложена на зенитный ракетный комплекс (ЗРК) типа С-300ПС (по классификации НАТО SA-10 GRUMBLE).

Дальность поражения цели, км
максимум (аэродинамическая цель)	75
максимум (баллистическая ракета малой дальности)	25
минимум	5
Потолок поражения цели, км
минимум (аэродинамическая цель)	0,025
максимум (аэродинамическая цель)	27
Максимальная скорость ракеты земля-воздух, м / с	≤2000
Скоростная способность цели, м / с	1200
Сектор обзора РЛС обнаружения цели по азимуту, град.	90
Возможность сопровождения множественных целей, количество целей	≤12
Возможность поражения множественных целей, кол-во целей	≤6
Возможность многократного наведения ракет, кол-во целей	≤12
Скорость пусков ракет в секунду	3-5
Время установки / перемещения, минут	5/5
Учет ракет, готовых к запуску	≤48

ЗРК С-300 в различных конфигурациях и модификациях используется на вооружении бронетанковых войск Украины и ряда других стран мира. Более совершенная модификация С-300ПМУ (кодовое обозначение НАТО SA-10C GRUMBLE), представленная в 1992 году для экспортного рынка, немного отличается от базовой конструкции по составу комплекта оборудования. Для поддержания в боевой готовности техники и вооружения, развернутых в составе зенитно-ракетных подразделений украинской армии, в структуре ГП «Укроборонсервис» была создана специализированная организация, известная как Центр вооружения и военной техники (ЦВМ).CAMH также отвечает за разработку и выполнение программ капитального ремонта и модернизации оружия ПВО и сопутствующего оборудования.

В состав ЗРК С-300ПС / ПМУ входят:

• Блок РЛС кругового обзора;
• Многофункциональная РЛС подсветки целей и наведения ракет;
• Назначенный автономный всенаправленный сканирующий комплекс обнаружения и прицеливания целей;
• Зенитные ракетные комплексы;
• Ракеты ПВО;
• Средства управления и наведения ракет.

Капитальный ремонт компонентов и узлов системы ЗРК С-300ПС выполняется оборонными организациями Украины, при этом Укроборонсервис отвечает за послеремонтные работы, включая системную интеграцию, общую настройку и отладку, а также доставку отремонтированных систем заказчикам ( Минобороны Украины или иностранные пользователи). Генеральный подрядчик (Укроборонсервис) также обеспечивает поддержку в эксплуатации и техническое обслуживание ЗРК С-30ПС в течение пяти лет после ремонта.

Россия предоставит Сирии противовоздушную оборону С-300 после обвинений в адрес Израиля

Полина Никольская, Габриэль Тетро-Фарбер

МОСКВА (Рейтер) — Россия заявила в понедельник, что поставит зенитно-ракетный комплекс С-300 в Сирию через две недели, несмотря на резкие возражения Израиля, через неделю после того, как Москва обвинила Израиль в косвенном сбитии российского военного самолета в Сирии.

ФОТО НА ФАЙЛ: Российская противоракетная система С-300 движется по центральной улице во время репетиции военного парада в Москве 4 мая 2009 года.REUTERS / Alexander Natruskin

Белый дом выразил надежду, что Россия пересмотрит этот шаг, который советник США по национальной безопасности Джон Болтон назвал «значительной эскалацией» семилетней войны в Сирии.

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что в прошлом Москва обязывала Израиль воздерживаться от предоставления Сирии С-300. Но катастрофа на прошлой неделе, в результате которой погибли 15 российских военнослужащих, вынудила Россию принять «адекватные ответные меры» для обеспечения безопасности своих войск.

«Современный зенитный ракетный комплекс С-300 будет передан сирийским вооруженным силам в течение двух недель», — сказал он. По его словам, эта система «значительно увеличит боевые возможности сирийской армии».

Президент Владимир Путин обсудил это решение в понедельник по телефону с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, сообщили в Кремле.

Россия, которая ведет боевые действия в Сирии для поддержки правительства в борьбе с повстанцами и боевиками, заявила, что сирийские зенитные батареи по ошибке сбили самолет-разведчик Ил-20 вскоре после того, как израильские самолеты поразили ближайшую цель.Москва обвинила Израиль в создании опасных условий, приведших к катастрофе.

Израиль, который много раз наносил удары с воздуха по Сирии во время войны, заявил после инцидента, что будет работать над улучшением «разрешения конфликтов» в своих миссиях с российскими войсками, но не будет их останавливать.

Израиль давно лоббирует отказ Москвы от поставок С-300 Сирии, опасаясь, что это помешает его воздушным возможностям наносить удары по скоплениям сил Ирана и Хезболлы в Сирии.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил Путину в понедельник, что, по заявлению офиса Нетаньяху, поставка передовых систем оружия «безответственным игрокам» повысит опасность в регионе.

Связанное освещение

Подробнее

«Ответственность за этот досадный инцидент лежит на сирийской армии, сбившей самолет, и Иране, чья агрессия дестабилизирует (регион)», — говорится в заявлении Нетаньяху. Иранские войска находятся в Сирии, чтобы поддержать правительство в войне.

В телефонном разговоре Нетаньяху также сказал, что сказал Путину, что Израиль будет продолжать защищать свою безопасность и интересы. Израильский лидер также договорился с Путиным о продолжении координации между вооруженными силами двух стран.

Амос Ядлин, бывший глава израильской военной разведки, написал в Твиттере, что российское обвинение Израиля в сбитом российском самолете было «фейковой новостью … предназначенной для смягчения дипломатического давления и затемнения ответственности сирийских и российских офицеров. за сбитый самолет ».

«Поставка С-300 увеличивает риск непрофессиональных сирийских операторов, прежде всего, для российских ВВС, Израиля, США и коалиции, а также для гражданской авиации», — сказал Ядлин.«Израиль готовился к этой угрозе в течение 20 лет и будет знать, как с ней справиться».

ISRAEL HAMPERED

Первоначально разработанный советскими военными, С-300 с тех пор был модернизирован и стал доступен в нескольких версиях с различными возможностями. Он запускает ракеты с грузовиков и предназначен для уничтожения военных самолетов и баллистических ракет малой и средней дальности.

Александр Храмчихин из московского Института военно-политического анализа сказал, что С-300 может «серьезно повлиять на способность Израиля наносить удары по Сирии».Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги и бывший полковник российской армии, сказал, что С-300 сделает Израиль «более осторожным в непосредственной близости от российских объектов».

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сообщил журналистам, что решение о поставке оружия не было направлено против какой-либо третьей страны.

«России необходимо повысить безопасность своих вооруженных сил, и это должно быть ясно для всех», — сказал он. Но он также повторил обвинения Москвы в том, что в крушении самолета виноват Израиль: «Нет сомнений в том, что, по мнению наших военных экспертов, преднамеренные действия израильских пилотов стали причиной трагедии, и это не может не навредить нашим (российско-израильским) отношениям.

Офис президента Сирии Башара Асада заявил: «Президент Путин возложил ответственность за сбитие самолета на Израиль и проинформировал президента Асада, что Россия будет разрабатывать системы противовоздушной обороны Сирии».

Болтон сказал репортерам в Нью-Йорке: «Здесь не должно быть никаких недоразумений … Сторона, ответственная за теракты в Сирии и Ливане, а на самом деле сторона, ответственная за сбитие российского самолета, — Иран», — сказал он. .

Болтон заявил, что для прекращения войны в Сирии необходим политический процесс, но планы России по созданию С-300 затрудняют это.

Он сказал, что войска США будут оставаться в Сирии до тех пор, пока будет задействован Иран. «Мы не собираемся уходить, пока иранские войска находятся за пределами иранских границ, включая иранских ставленников и ополченцев».

Репортаж Марии Киселевой, Габриэль Тетро-Фарбер и Полины Никольской в ​​Москве и Эллен Фрэнсис в Бейруте, Стива Холланда в Вашингтоне, Джеффа Мейсона в Нью-Йорке и Мааян Луэбл в Иерусалиме; Написано Габриэль Тетро-Фарбер и Денисом Пинчуком, отредактировано Марком Генрихом

Россия С-300 обеспечивает мощную противовоздушную оборону, но система С-400 соответствует мировому классу

Вот что вам нужно запомнить: Хотя возможности С-400 могут показаться значительным скачком, они достигли этого благодаря медленной эволюции более ранних ракет С-300.

В настоящее время С-400 — одна из самых противоречивых ракет в мире. Соединенные Штаты ввели экономические санкции против стран просто за покупку системы, но в этом заинтересованы многие мировые державы: Индия подписала сделки в сентябре 2018 года, а Китай — в апреле 2018 года. Но что именно делает С-400 такой популярной? билет в современном мире? Как он эволюционировал от более ранней С-300?

Разработка С-300 началась в 1960-х годах как продолжение множества предшествующих зенитно-ракетных комплексов (ЗРК).Основная ракета, которую он планировал заменить, — это ракетный комплекс S-75 (SA-2), который, как известно, использовался против самолета-разведчика U-2 и развернут на Кубе и во Вьетнаме. Ракета прошла испытания в 1970-х годах и поступила на вооружение в 1978 году.

Основным улучшением С-300 по сравнению с более ранними системами будет способность быть многоканальной — использовать несколько лучей наведения для одновременного наведения ракет на разные цели. Более ранняя система С-25 также была многоканальной, но она была чрезвычайно тяжелой и использовалась только в стационарных установках.Американский SAM-D (который впоследствии стал MIM-104 Patriot) был первым американским ЗРК наземного базирования с многоканальной технологией; он вступил в строй три года спустя, в 1981 году.

Основным заказчиком новой ракеты были советские войска ПВО. На вооружение была взята первая модификация С-300 — С-300ПТ. Все ракеты «П» предназначались для ПВО. В С-300ПТ использовались буксируемый TEL (транспортер, монтажник, пусковая установка) и буксируемый радар, для перемещения которого использовались тяжелые грузовики.В комплект также входила система управления огнем. Этого было достаточно для относительно стационарных задач PVO, но это не было идеальным решением.

Советские военные изучили использование ЗРК во Вьетнаме и на Ближнем Востоке и определили, что более быстрое перемещение является ключом к максимальной эффективности ЗРК. На настройку и ввод в эксплуатацию С-300ПТ потребовалось более часа из-за буксируемости пусковых установок и РЛС. Это считалось областью, требующей улучшения. Первоначальная С-300ПТ использовала 5В55 с дальностью полета около 75 километров.

В результате С-300 приобрел тот вид, которым он теперь известен: установлен на тяжелый грузовик МАЗ-7910 (хотя варианты устанавливались и на более новые грузовики, а также на сочлененные платформы). На этих грузовиках были установлены ТЕЛ, радар и система управления огнем. Дополнительное вспомогательное оборудование, например, для устранения разницы между высотой радара и пусковой установки, было установлено на более легких грузовиках. Полная система, теперь известная как С-300ПС, поступила на вооружение в 1982 году. Немного модифицированная версия для экспорта известна как С-300ПМУ.На ПС использовалась более длинная ракета 5В55Р с дальностью полета около 90 километров.

В то время как С-300П в обеих формах находился в стадии разработки, С-300Ф для ВМФ и С-300В для армии также находились в разработке. С-300В был разработан специально для борьбы с тактическими баллистическими ракетами, такими как «Ланс» и «Першинг», в дополнение к воздушным угрозам.

Одной из ключевых особенностей системы С-300В является то, что она имеет два варианта TEL: TEL с четырьмя ракетами 9M83 меньшей дальности (75 км) и TEL с двумя ракетами 9M82 большей дальности (100 км).Комплекты ТЭЛ, РЛС и командный пункт для С-300В установлены на гусеничном шасси (таком же, как и у артиллерийской установки 2С7) для большей мобильности на бездорожье в отличие от С-300ПС. С-300В принят на вооружение в 1985 году.

Дальнейшее развитие произошло с вариантами V и P С-300. Ракеты серии С-300ПМ возникли из-за желания интегрировать функциональность перехвата баллистических ракет V в ракеты серии Р. Экспортные версии С-300ПМ называются С-300ПМУ, и по перечисленным возможностям этих ракет можно проследить более позднюю эволюцию С-300, которая привела к С-400.

Действительно, ранние версии С-400 назывались С-300ПМУ-3, что указывало на третью модернизацию дорожно-мобильной версии С-300 для противовоздушной обороны. Когда система впервые была продемонстрирована на МАКС-2007, было отмечено, что большинство машин внешне похожи на систему С-300ПМУ-2.

Однако достижения в области ракетных и радиолокационных технологий делают возможным ~ двукратное продвижение «по сравнению с предыдущими ракетными системами» в С-400. Новые радары, используемые в С-400, делают его очень способным противостоять почти всем воздушным целям.

Еще одним ключевым аспектом С-400 является способность использовать четыре различных типа ракет с разным весом и возможностями, что позволяет системе самостоятельно формировать большую часть многоуровневой противовоздушной обороны. Это делает С-400 более гибкой системой. Он также может использовать ракеты, использовавшиеся в более ранних вариантах С-300.

Новые ракеты для С-400 предсказуемо увеличивают дальность действия до 240 км по сравнению с воздушными целями, поэтапная модернизация С-300ПМУ-1, которая может увеличиваться до 150 км, и С-300ПМУ-2, которая мог выйти на 200 километров.Более новые ракеты, такие как 40Н6, могут даже увеличить дальность действия С-400 до 400 километров.

Что это значит для С-400? По сути, это все еще относительно мобильная система, предназначенная для сил ПВО. Хотя он представляет собой значительный скачок в возможностях (особенно по сравнению с использованием систем S-300PT / PS первого поколения) и является значительно более гибким, чем более ранние варианты S-300, эволюция S-300 в более гибкую и функциональную систему уже шли с различными подвариантами С-300ПМУ.

Напротив, российская армия продолжила разработку С-300В в С-300В4 и С-300ВМ (Антей 2500 на экспорт), которые включают в себя более современные ракетные и радиолокационные технологии, чтобы обеспечить увеличенную (200 км) дальность действия. позже С-300ПМУ. Он также добавляет новый TEL, который имеет небольшой радар наведения ракеты, встроенный в машину, что, возможно, уменьшит количество транспортных средств на поле.

Хотя возможности С-400 могут показаться значительным скачком, они достигли его благодаря медленной эволюции более ранних ракет С-300.Многие из передовых функций, такие как перехват баллистических ракет, сменные модульные ракеты и многоканальное взаимодействие, присутствуют в системе уже давно, и С-400 просто опирается на существующие сильные стороны С-300, чтобы сделать его еще более смертельная угроза.

Чарли Гао изучал политологию и информатику в колледже Гриннелл и часто выступает в роли комментатора по вопросам обороны и национальной безопасности. Впервые это появилось в октябре 2018 года.

Изображение: Reuters.

Как потери экспортированных ракет ПВО в бою могут подорвать будущие продажи российского оружия

Россия любит продавать свои ракеты ПВО С-300 и С-400 потенциальным покупателям, утверждая, что они превосходят и более рентабельны, чем их Западные аналоги. Следовательно, Москва опасается любого сценария, при котором эти системы вооружений обнаружат недостатки или понесут какие-либо потери в бою.

14 сентября 2019 года летающие боеприпасы, также известные как дроны-самоубийцы или дроны-камикадзе, скорее всего, запущенные Ираном, атаковали саудовские государственные нефтяные объекты Aramco на востоке богатого нефтью королевства.Современная система ПВО Эр-Рияда, построенная в США, не смогла остановить и, возможно, даже обнаружить их. В результате нападения саудиты были вынуждены закрыть эти объекты на ремонт, в результате чего добыча нефти в королевстве на короткое время сократилась примерно наполовину.

американских ракет Patriot, размещенных в Саудовской Аравии во время войны в Персидском заливе 1991 года. Ракеты Saudi Patriot … [+] не смогли сбить дроны, атаковавшие его нефтяные объекты в сентябре 2019 года. (БОБ САЛЛИВАН / AFP через Getty Images)

AFP через Getty Images

Президент России Владимир Путин быстро воспользовался неудачей U.S. ПВО, чтобы даже воспрепятствовать этой атаке, предлагая Эр-Рияду продать С-400.

«Достаточно принять мудрое правительственное решение, как лидеры Ирана сделали раньше, купив С-300, и как сделал [турецкий] президент [Реджеп Тайип] Эрдоган, купив новейшую систему ПВО С-400. Триумф », — сказал Путин вскоре после нападения. «Они будут эффективно защищать любые объекты инфраструктуры в Саудовской Аравии».

Но действительно ли такие системы так эффективны, как заявляет президент России?

В то время как возможности семейства S-300 и его младшего брата S-400, безусловно, очень впечатляют на бумаге, они предназначены для создания очень грозных пузырей Anti-Access / Area Denial (A2 / AD) над обширными участками воздушного пространства, где бы они ни были развернуты. , отсутствие у них боевого опыта означает, что в конечном итоге неясно, смогли бы они лучше защитить саудовское воздушное пространство.Реальный бой — единственный окончательный способ определения и измерения истинной эффективности любых систем вооружения.

На снимке показаны два российских ракетных комплекса С-400 Триумф С-400 Триумф на российской военной базе Хмеймим … [+] в провинции Латакия, на северо-западе Сирии, 16 декабря 2015 г. (PAUL GYPTEAU / AFP via Getty Images)

AFP через Getty Images

В последних вооруженных столкновениях в нагорно-карабахском конфликте между Азербайджаном и Арменией, которые начались сент.27, похоже, что армянские С-300 стали жертвами разрушительных атак азербайджанских беспилотников. На видеозаписи конфликта якобы запечатлены боеприпасы израильского производства Harop, находящиеся в арсенале Баку и нацеленные на армянские ракеты.

Стоит иметь в виду, что эти армянские С-300 не были соединены с российскими панцирями средней дальности, чтобы обеспечить им точечную ПВО от угроз с близкого расстояния, и, похоже, они не сопровождались какими-либо другими подобными короткими и средними … дальность действия систем ПВО, таких как БУК-М2.Когда США развертывают свои ракеты ПВО MIM-104 Patriot большой дальности, они неизменно сопровождаются системами C-RAM (Counter-Rocket, Artillery и Mortar), которые призваны устранять для них угрозы с близкого расстояния.

ЗРК средней дальности «Панцирь», подобные этой, необходимы для точечной ПВО для … [+] систем большой дальности, таких как С-300 и С-400.

Минобороны России.

В более общем плане, как в случае с Арменией, так и в Саудовской Аравии, эффективность и живучесть соответствующих ракет ПВО также во многом зависели от способностей и компетентности их соответствующих операторов.

Россия поставила Сирии С-300 в конце 2018 года. Однако, как сообщается, российские военнослужащие до сих пор эксплуатируют эти системы, а это означает, что Сирия не может самостоятельно использовать их, чтобы попытаться воспрепятствовать продолжающимся израильским авиаударам по стране. Как отметил израильский журналист Йоси Мелман, это, вероятно, является результатом «опасений в России, что, если они действительно активируются и не попадут в цель, это продемонстрирует технологическое и оперативное превосходство Израиля и Запада, что нанесет ущерб гордости Президент России Владимир Путин и оборонная промышленность его страны.”

Кроме того, сообщается, что израильские ВВС (IAF) прошли подготовку против греческого С-300, а это означает, что они, вероятно, могут уничтожить сирийские С-300, если они попытаются сбить любой из их самолетов.

российских ракет С-300 будут доставлены в Сирию в октябре 2018 г. (Фото ТАСС \ ТАСС через Getty … [+] Изображения)

Минобороны России / ТАСС

Потери или даже значительные недостатки его наиболее хваленых систем ПВО в бою могут иметь очень негативные последствия для будущих продаж российского оружия, особенно в сочетании с постоянным риском для покупателей понести U.S. санкции за совершение крупных сделок с оборонным сектором России.

Решительное уничтожение большого количества российской военной техники, эксплуатируемой Сирией в Ливане в начале 1980-х годов, вполне могло иметь далеко идущие последствия для бывшего Советского Союза.

В то время Сирия установила в ливанской долине Бекаа огромную армию советских зенитно-ракетных батарей (ЗРК) — комбинацию SA-2, SA-3 и SA-6 — в долине Бекаа в Ливане для сдерживания израильских боевых самолетов. В результате, когда Израиль начал масштабную операцию «Мир Галилее» против Организации освобождения Палестины (ООП) в июне 1982 года, ему потребовалось установить господство в воздухе над Ливаном.

Израиль провел дерзкую операцию по уничтожению сирийских ЗРК. В ходе операции «Mole Cricket 19» ВВС США начали широкомасштабную и изощренную операцию по подавлению противовоздушной обороны противника (SEAD) против сирийских батарей в Бекаа, которые успешно их уничтожили. Новые элегантные F-15 и F-16 Израиля также участвовали в массированных воздушных боях сирийских ВВС над Бекаа и очистили небо от своих старых и некачественных МиГ-21 и МиГ-23 советской постройки.В конечном итоге Израиль успешно сбил 82 сирийских самолета, не потеряв ни одного собственного.

По словам чешского генерала, служившего в Москве в 1982 году, ошеломляющая победа Израиля в этой эпической операции «заставила Советы понять, что западные технологии превосходят их». Он даже зашел так далеко, что пришел к выводу, что «удар по ЗРК в долине Бекаа был частью каскада событий, приведших к распаду Советского Союза».

Хотя уничтожение некоторых из ее современных ЗРК в арсеналах ее зарубежных заказчиков оружия, таких как Армения, конечно, не имело бы сегодня почти такого же эффекта, тем не менее Россия явно не хочет этого, учитывая вышеупомянутый потенциал. последствия для будущих продаж оружия.В то же время Кремль с готовностью воспользуется любой возможностью, чтобы подчеркнуть и преуменьшить недостатки, обнаруженные западными средствами ПВО в бою, чтобы продвигать свои системы как более жизнеспособные альтернативы.

.