Правление Николая I | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ I

Царствование Николая обыкновенно считают реакцией, направленной не только против стремлений, которые были заявлены людьми 14 декабря, но и против всего предшествовавшего царствования. Такое суждение едва ли вполне справедливо; предшествовавшее царствование в разное время преследовало неодинаковые стремления, ставило себе неодинаковые задачи. Как мы видели, в первую половину его господствовало стремление дать империи политический порядок, построенный на новых основаниях, а потом уже подготовить частные отношения, согласуя их с новым политическим порядком; говоря проще, в первой половине господствовала надежда, что можно дать стране политическую свободу, сохранив на время рабство. Потом, когда обнаружилась нелогичность этой задачи, надо было бы перейти от первой ее половины ко второй, т. е. к предварительной перестройке частных общественных отношений; но тогда уже не хватило энергии, и вторая задача разрешалась без надежды и без желания разрешить первую. Эту вторую задачу усвоил себе преемник Александра. Отказавшись от перестройки государственного порядка на новых основаниях, он хотел устроить частные общественные отношения, чтобы на них можно было потом выстроить новый государственный порядок. Я считаю царствование Николая прямым логическим продолжением второй половины предшествовавшего царствования.

Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. М., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec85.htm

ОТНОШЕНИЕ ОБЩЕСТВА К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ I

[…] Как бы хорошо ни зарекомендовала себя новая власть, как бы ни была она далека от уничтоженной ею «аракчеевщины», она все-таки оставалась для людей данного направления карающей силой. А между тем именно эти люди и стояли во главе умственного движения той эпохи. Когда они сгруппировались в два известных нам лагеря «западников» и «славянофилов», оказалось, что оба эти лагеря одинаково чужды правительственному кругу, одинаково далеки от его взглядов и работ и одинаково для него подозрительны. Неудивительно, что в таком положении очутились западники. Мы знаем, как, преклоняясь перед западной культурой, они судили русскую действительность с высоты европейской философии и политических теорий; они, конечно, находили ее отсталой и подлежащей беспощадной реформе. Труднее понять, как оказались в оппозиции славянофилы. Не один раз правительство императора Николая I (устами министра народного просвещения графа С.С. Уварова) объявляло свой лозунг: православие, самодержавие, народность. Эти же слова могли быть и лозунгом славянофилов, ибо указывали на те основы самобытного русского порядка, церковного, политического и общественного, выяснение которых составляло задачу славянофилов. Но славянофилы понимали эти основы иначе, чем представители «официальной народности». Для последних слова «православие» и «самодержавие» означали тот порядок, который существовал в современности: славянофилы же идеал православия и самодержавия видели в московской эпохе, где церковь им казалась независимой от государства носительницей соборного начала, а государство представлялось «земским», в котором принадлежала, по словам К. Аксакова, «правительству сила власти, земле – сила мнения». Современный же им строй славянофилы почитали извращенным благодаря господству бюрократизма в сфере церковной и государственной жизни. Что же касается термина «народность», то официально он означал лишь ту совокупность черт господствующего в государстве русского племени, на которой держался данный государственный порядок; славянофилы же искали черт «народного духа» во всем славянстве и полагали, что государственный строй, созданный Петром Великим, «утешает народный дух», а не выражает его. Поэтому ко всем тем, кого славянофилы подозревали в служении «официальной народности», они относились враждебно; от официальных же сфер держались очень далеко, вызывая на себя не только подозрения, но и гонение.

Таким образом установилось своеобразное отчуждение между властью и теми общественными группами, которые по широте своего образования и по сознательности патриотического чувства могли бы быть наиболее полезны для власти. Обе силы – и правительственная, и общественная — сторонились одна от другой в чувствах взаимного недоверия и непонимания и обе терпели от рокового недоразумения. Лучшие представители общественной мысли, имена которых мы теперь произносим с уважением (Хомяков, Киреевские, Аксаковы, Белинский, Герцен, Грановский, историк Соловьев), были подозреваемы и стеснены в своей литературной деятельности и личной жизни, чувствовали себя гонимыми и роптали (а Герцен даже эмигрировал). Лишенные доверия власти, они не могли принести той пользы отечеству, на какую были способны. А власть, уединив себя от общества, должна была с течением времени испытать все неудобства такого положения. Пока в распоряжении императора Николая I находились люди предшествующего царствования (Сперанский, Кочубей, Киселев), дело шло бодро и живо. Когда же они сошли со сцены, на смену им не являлось лиц, им равных по широте кругозора и теоретической подготовке.

Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl22

ФОРМИРОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ НИКОЛАЯ I

По признанию самого Николая Павловича, он никогда не думал вступить на престол, и воспитывали его как «будущего бригадного генерала». На становлении личности Николая и как человека, и как будущего монарха сильно сказались унаследованные от отца Павла Петровича и деда Петра Федоровича родовые черты характера – бешеная вспыльчивость, почти напоказ выставляемая грубость, самонадеянность, упорство в отстаивании своих намерений и решений. Как зло, но верно заметил Герцен, «его (Николая I – М.Р.) упорность доходила до безумия беременных женщин, когда они чего-нибудь хотят животом». Все это накладывалось на присущее Николаю с самого раннего детства стремление во что бы то ни стало быть первым, в том числе и за счет морального и физического подавления слабейших. Крайне непривлекательной чертой еще только формирующегося характера подростка Николая было и то, что уже со стороны своих товарищей по детским играм он «не сносил никакой шутки, казавшейся ему обидою, не хотел выносить ни малейшего неудовольствия <…> он как бы постоянно считал себя и выше, и значительнее всех остальных». И это чувство превосходства над всеми сохранилось у него на всю жизнь, причем Николай был убежден в божественном происхождении своей власти и в том, что так нужно для блага России.

Сказалось на формировании личности Николая и несистематизированное, большей частью поверхностное общее образование. По его собственному признанию, он «в учении видел одно принуждение и учился без охоты». По обычаям того времени не избежал юный Николай и суровых телесных наказаний, впрочем, не давших ожидаемого воспитателями результата. Тем не менее Николай хорошо овладел четырьмя языками (русским, французским, немецким, английским), неплохо рисовал карандашом и акварелью, играл на трубе (видимо, на тромбоне) и, как пишет граф Олсуфьев, был также «артистом игры на барабане».

«Математика, потом артиллерия и в особенности инженерная наука и тактика, – напишет позже Николай в своих записках, – привлекали меня исключительно; успехи по этой части оказывал я особенные». И это не было пустой похвальбой. Его современник, инженер по образованию генерал Е.А. Егоров писал, что Николай Павлович «питал всегда особенное влечение к инженерному и архитектурному искусствам <…> Любовь к строительному делу не покидала его до конца жизни и, надо сказать правду, он понимал в нем толк <. ..> Он всегда входил во все технические подробности производства работ и поражал всех меткостью своих замечаний и верностью глаза».

Рахматуллин М.А. Император Николай I глазами современников // Отечественная история. №6, 2004 г. http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/RUHIST/PALKIN-2.HTM

ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ

29 декабря 1825 г. началось восстание Черниговского полка, расположенного в районе г. Василькова (в 30 км к юго-западу от Киева). Восстание возглавил С. И. Муравьев-Апостол. Оно началось в тот момент, когда членам Южного общества стало известно о разгроме восстания в Петербурге и когда уже были арестованы руководители общества П. И. Пестель и А. П. Юшневский, полным ходом шли аресты других декабристов на юге. Восстание началось в селе Трилесы (Киевской губернии) – здесь находилась одна из рот Черниговского полка. Отсюда С. Муравьев-Апостол направился в Васильков, где был штаб этого полка и находились еще его 5 рот. С. И. Муравьев-Апостол и М. П. Бестужев-Рюмин заранее составили революционный «Катехизис», предназначенный для распространения в войске и в народе. Этот документ, написанный в виде вопросов и ответов, в доходчивой для солдат форме доказывал необходимость упразднения монархической власти и установления республиканского правления. «Катехизис» был прочтен восставшим солдатам, некоторые его экземпляры были распространены в других полках, но его идеи не нашли отклика в солдатской массе. В течение недели С. И. Муравьев-Апостол с 970 солдатами и 8 офицерами Черниговского полка совершал рейд по заснеженным полям Украины, надеясь на присоединение к восстанию других полков, в которых служили члены тайного общества. Однако эта надежда не оправдалась. Командованию удалось изолировать Черниговский полк, отводя с его пути те полки, на присоединение которых рассчитывал С. И. Муравьев-Апостол.

Одновременно к району восстания стягивались крупные силы верных правительству войск. Общее командование этой операцией Николай I поручил своему брату Константину Павловичу. Когда надежда на присоединение полка, стоявшего в г. Белая Церковь, рухнула (полк был выведен из города), С. И. Муравьев-Апостол повернул свой полк обратно к с. Трилесам, рассчитывая сделать бросок на Житомир. Но утром 3 января 1826 г. при подходе к Трилесам, между деревнями Устиновкой и Ковалевкой, полк был встречен отрядом правительственных войск и расстрелян картечью, а раненный в голову С. И. Муравьев-Апостол схвачен и в кандалах отправлен в Петербург.

После подавления восстания в Петербурге и на Украине самодержавие обрушилось на декабристов со всей беспощадностью. Было взято под арест 316 человек (некоторых из них арестовали случайно и после первых допросов отпустили). Всего же по «делу» декабристов проходило 579 человек – таково было число лиц, попавших в составленный следствием «Алфавит членам злоумышленного общества, открывшегося 14 декабря 1825 г.» О многих подозреваемых следствие велось заочно; других же, вышедших из тайного общества или лишь формально в нем состоявших, следствие оставило «без внимания», но все же включило в этот черный список, постоянно находившийся под рукой у Николая I.

Полгода работала Следственная комиссия в Петербурге. Следственные комиссии были образованы также в Белой Церкви и при некоторых полках. Это был первый в истории России широкий политический процесс. Виновными были признаны 289 человек, из них 121 предан Верховному уголовному суду (всего же всеми судами осуждено 173 человека). Из числа преданных Верховному уголовному суду пятеро (П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский) были поставлены «вне разрядов» и приговорены «к смертной казни четвертованием», замененной повешением. Остальные распределены по степени вины на 11 разрядов. 31 человек 1-го разряда был приговорен «к смертной казни отсечением головы», замененной бессрочной каторгой, 37 – к различным срокам каторжных работ, 19 — к ссылке в Сибирь, 9 офицеров разжалованы в солдаты. Свыше 120 человек понесли различные наказания по личному распоряжению Николая I, без суда: посажены в крепость на срок от полугода до 4 лет, разжалованы в солдаты, переведены в действующую армию на Кавказ, отданы под надзор полиции. Особые судебные комиссии, рассматривавшие дела солдат, участвовавших в восстаниях, приговорили 178 человек к наказанию шпицрутенами, 23 – к палкам и розгам. Из остальных участников восстания сформировали сводный полк в составе 4 тыс. человек, который был отправлен в действующую армию на Кавказ.

История России с древнейших времен до 1861 года Н. Павленко, И. Андреев, В. Кобрин, В. Федоров. 3-е изд.. М., 2004 http://wordweb.ru/andreev/89.htm

НИКОЛАЙ I И АРМИЯ

Император Николай Павлович был солдат в полном значении этого слова. До 20-летнего возраста он не предназначался к царствованию и получил чисто военное, строевое, воспитание. Военное дело было любимым его делом, его призванием. Любил он его не как дилетант, а как знаток. Армию же считал своей семьей. «Здесь нет никакого фразерства, никакой лжи, которую видишь всюду, – часто говорил он. – Оттого мне так хорошо между этими людьми и оттого у меня военное звание всегда будет в почете». Особенную привязанность Государь питал к инженерным войскам. Саперы платили Государю тем же и сохранили культ его памяти. Долгое время после его смерти уже в 70-х годах офицеры инженерных войск продолжали носить короткие усы и бачки. Особенным расположением Николая I пользовался Лейб-Гвардейский саперный батальон, первый поспешивший к нему 14 декабря. Вручая этому батальону в 1828 году под стенами Варны георгиевское знамя Государь прослезился. Любя солдата, он в бытность свою великим князем и командиром Измайловского полка стремился не выказывать этого чувства (Александр I не терпел «популярных начальников»), почему вначале и не был понят войсками, чем, как известно, воспользовались декабристы. Впоследствии, уже Царем, он в зимнюю стужу шел пешком за гробом простого рядового…

Все его царствование было расплатой за ошибки предыдущего. Тяжелое наследство принял молодой Император от своего брата. Гвардия была охвачена брожением, не замедлившим вылиться в открытый бунт. Поселенная армия глухо роптала. Общество резко осуждало существовавшие порядки. Крестьянство волновалось. Бумажный рубль стоил 25 копеек серебром…

При таких условиях разразилось восстание декабристов. Оно имело самые печальные для России последствия и оказало на политику Николая I то же влияние, что оказала пугачевщина на политику Екатерины и что окажет впоследствии выстрел Каракозова на политику Александра II. Трудно сказать, что произошло бы с Россией в случае удачи этого восстания. Обезглавленная, она бы погрузилась в хаос, перед которым побледнели бы и ужасы пугачевщины. Вызвав бурю, заговорщики, конечно, уже не смогли бы совладать с нею. Волна двадцати пяти миллионов взбунтовавшихся рабов крепостных и миллиона вышедших из повиновения солдат смела бы всех и все […].

Керсновский А. А. История русской армии // в 4 томах. М., 1992–1994. Т. 2. 1993. http://militera.lib.ru/h/kersnovsky1/07.html

РЕФОРМЫ НИКОЛАЯ I

Отсутствие свода действующих законов затрудняло деятельность правительства, создавало почву для злоупотреблений чиновников. По распоряжению Николая работы по составлению Свода законов были поручены группе специалистов под руководством Сперанского. Прежде всего были выявлены в архивах и расположены по хронологии все законы, принятые после 1649 г. Они были опубликованы в 51 томе «Полного собрания законов Российской империи».

Затем началась более сложная часть работы: были отобраны, расположены по определенной схеме и отредактированы все действующие законы. Иногда действующих законов не хватало для заполнения схемы, и Сперанскому с помощниками приходилось «дописывать» закон, на основании норм зарубежного права. К концу 1832 г. закончилась подготовка всех 15 томов «Свода законов Российской империи». «Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный, – гласила статья 1 «Свода законов». – Повиноваться верховной его власти не токмо за страх, но и за совесть Сам БОГ повелевает».

19 января 1833 г. «Свод законов» был одобрен Государственным советом. Николай I, присутствовавший на заседании, снял с себя орден Андрея Первозванного и возложил его на Сперанского. Таков был путь этого крупнейшего государственного деятеля. Начинал он с конституционных проектов, которые теперь пылились в архивах. Закончил – составлением «Свода законов» самодержавного государства.

В первые годы своего царствования Николай I не придавал большого значения крестьянскому вопросу. Постепенно, однако, царь и его ближайшее окружение приходили к мысли, что крепостное право таит в себе опасность новой пугачевщины, что оно задерживает развитие производительных сил страны и ставит ее в невыгодное положение перед другими странами – в том числе и в военном отношении. Разрешение крестьянского вопроса предполагалось вести постепенно и осторожно, рядом частичных реформ.

Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с начала XVIII до конца XIX века, М., 2001. Глава 18. Николай I и его Империя § 2. Реформы Николая I http://kazez.net/book_98689_glava_114_%C2%A7_2._Reformy_Nikolaja_I.html

НИКОЛАЙ I И ТРАНСИЛЬВАНИЯ

[…] Российские войска остались в Валахии, на случай грозного поворота событий в Венгрии они стояли наготове для удара по ней с юга. Кроме всего прочего их присутствие являлось сдерживающим фактором для турецких войск в Валахии и предотвращало утрату здесь официальной Россией своих позиций.

И еще одно почти преданное забвению обстоятельство следует иметь в виду, оценивая действия Николая I: ему нужна была слабая, раздираемая национальными противоречиями Габсбургская монархия во главе Германского союза. Единственная альтернатива – комбинация с Пруссией у руля «Неметчины», как она именовалась в царской семье.

Своего шурина, родного брата императрицы Александры Федоровны короля Фридриха-Вильгельма IV, Николай Павлович презирал за слабость и безликость. Но за ним стояла крепко сколоченная, быстро наращивающая экономические мускулы держава, претендующая на главную роль в Германском союзе, что превратило бы его из почти что географического понятия в ведущую силу в Центральной Европе. А этого царь опасался больше всего, он сам собирался заправлять здесь делами, прикрываясь австрийской ширмой. Как заклинание звучат его слова – «не быть единству Германии, ни прочим бредням».

Конечно, оптимальным представлялся вариант, при котором Габсбурги сами бы поразили гидру мятежа. Зимой 1848/49 г. из Австрии поступали утешительные вести: имперские войска одерживали верх. Но весной венгерская революция обрела второе дыхание, нависла угроза над самим существованием Дунайской монархии. Прежние австрийские просьбы о помощи превратились в домогательства. Еще 1(13) апреля царь тешил себя надеждой: «Входить в Трансильванию нам нет причины. Это дело прямо австрийцев». Между тем именно в это княжество отступили венгерские войска, и там развернулись основные военные операции. Николай решился на интервенцию.

По Венгрии корпус генерал-адъютанта графа Ридигера прошел быстрым маршем. По его свидетельству, «несмотря на все ухищрения венгерского правительства вооружить народ против нас во всех местах, через которые прошел вверенный мне корпус, жители остались в своих жилищах, нимало не думая о вооружении». Ничего похожего на народное сопротивление войска здесь не встретили. Царь вздохнул с облегчением: «Слава Богу, что первый акт кампании, и, может быть, один из самых трудных, совершен без выстрела». Возникла мысль, что удастся обойтись малой кровью. Не удалось. Основные силы революционной армии отошли в Трансильванию и, вступив в эту область, полки Паскевича угодили в самое пекло всех мыслимых противоречий: социальных, национальных и религиозных, вылившихся в гражданскую войну и обернувшихся кровавой межэтнической резней.

Виноградов В.Н. Венгерский поход И.Ф. Паскевича 1849 г.: легенда и действительность // Новая и новейшая история. № 3, 2000 http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/PASK.HTM

КРЫМСКАЯ ВОЙНА

Почти одновременно с высадкой в Крыму англо-французских армий летом 1854 г. Австрия, поддержанная воюющими странами, потребовала вывода российских войск из Дунайских княжеств, и как только это было сделано, тут же заняла их. Хотя венское правительство формально считалось нейтральным, по существу оно было участником антирусской коалиции. Вене принадлежала инициатива по выработке предварительных условий договора, известных четырех пунктов (август 1854 г.), которые Орлов, по словам А.Ф. Тютчевой, считал «унижением России». Их выполнение лишало Россию исключительного права покровительства православному населению Османской империи, требовало пересмотра режима Черноморских проливов, что было важным рычагом российского влияния. Николай I, взвесив все обстоятельства, согласился начать переговоры на условиях, выдвинутых противниками. Это решение России явилось неожиданностью для государств Запада, стремившихся к продолжению войны.

Союзники сосредоточили свои усилия на подготовке к захвату Крыма. Здесь, казалось, легче было закрепиться, отсюда недалеко до Проливов. Основной удар решено было нанести по Севастополю – главной крепости Крыма. Сюда были стянуты английские, французские, турецкие и сардинские войска. Их общая численность превышала 170 тыс. Несмотря на огромное превосходство сил противника, осада и оборона Севастополя продолжалась 11 месяцев, с октября 1854 г. по сентябрь 1855 г., что вызвало беспокойство прежде всего английского правительства за состояние армии в Крыму.

Падение города предопределило итог войны. Однако союзники, оставив под стенами Севастополя более 100 тыс. чел., не решились продолжать сражение с перешедшей на северную сторону крепости российской армией. Большие потери, понесенные в Крыму, осложнили отношения в союзном лагере. Лондон предлагал продолжать войну на Кавказском направлении; об этом просили и турки. Париж не хотел жертвовать своими солдатами ради интересов английской короны. Во Франции полагали, что главная задача союзников по ослаблению позиций России в Черноморье и укреплению влияния западноевропейских государств решена их победой в Крыму. Взятие русскими войсками Карса доказало боеспособность России. Париж настаивал на созыве конгресса.

Николай I только в ходе войны осознал ошибки своего стратегического плана, ориентированного прежде всего на войну с Турцией или, в крайнем случае, с Францией. При таком соотношении сил император был уверен в победе России. Начиная войну, он рассчитывал если не на поддержку, то на нейтралитет Англии, памятуя о русско-английских устных договоренностях 1844 г. Ведущая роль Англии в антирусском блоке была для царя большой неожиданностью.

Столкновение России с европейскими странами наглядно показало ее экономическую слабость, техническую отсталость, приверженность части командования старым методам ведения войны.

М.Н. Погодин, приветствовавший начало Крымской войны, к ее концу начал критиковать политику правительства и его отсталость от достижений Европы: «Теперь надо вдруг приниматься за все: за дороги – железные и каменные, за оружейные, пушечные и пороховые заводы, за медицинские факультеты, за кадетские корпуса… Все внутренние дела давно пришли в страшный упадок… правда вышла из употребления как ненужная ассигнация».

Поражение в войне было тяжелым ударом для императора, армии, общества. «В публике, – замечала Тютчева, – один общий крик негодования против правительства». Те же мысли высказывал историк С. М. Соловьев: «Приходилось расплачиваться за тридцатилетнюю ложь, тридцатилетнее давление всего живого, духовного, подавление народных сил, превращение русских людей в полки».

Николай I внимательно следил за получаемыми тревожными сообщениями из Крыма, был небрежен к своему здоровью, ходил в легком пальто, хотя в Петербурге было холодно и распространилась эпидемия гриппа. Он заболел; простуда перешла в воспаление легких; состояние ухудшалось; 18 февраля 1855 г. император умер. Его последние слова были обращены к наследнику, будущему императору Александру II: «Служи России!».

Ну и еще немного тестиков

ЗАДАНИЕ N 1 сообщить об ошибке Тема: Становление советской государственности. Первые мероприятия Советской власти В первые месяцы своего существования советская власть декларировала отмену …

 сословий и гражданских чинов

 

 денежного обращения

 

 двоевластия

 

 партий в стране

Решение: Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов был утвержден ВЦИКом 10 (23) ноября 1917 г. и одобрен Советом Народных Комиссаров 11(24) ноября. Декрет упразднил все существовавшие в России сословия, сословные деления граждан и чины, сословные привилегии, ограничения, организации и учреждения. Отменялись также всякие звания и титулы, устанавливалось одно общее для всего населения России наименование «гражданин Российской Республики». Все сословные учреждения, их имущество и архивы передавались в распоряжение соответствующих земских и городских самоуправлений.

  ЗАДАНИЕ N 2 сообщить об ошибке Тема: Гражданская война и иностранная интервенция (1918-1920) Одним из мероприятий политики «военного коммунизма» явилось введение …

 трудовой повинности

 

 продналога

 

 частной торговли

 

 концессий

Решение: В социальной сфере политика «военного коммунизма» опиралась на принцип «кто не работает, тот не ест». В 1918 г. была введена трудовая повинность для бывших эксплуататорских классов, а в 1920 г. – всеобщая трудовая повинность. Сокращение численности работников принудило власть привлечь всех граждан к исполнению обязательной топливной, дорожной и других повинностей. Принудительная мобилизация трудовых ресурсов осуществлялась посредством трудовых армий. Рабочие прикреплялись к заводам и должны были выполнять план под угрозой репрессий. Любой работник мог быть принудительно направлен туда, где, по мнению властей, его труд был нужнее.

  ЗАДАНИЕ N 3 сообщить об ошибке Тема: Россия в условиях Первой мировой войны и общенационального кризиса

В ходе Первой мировой войны впервые в массовом масштабе использовалась (-ись) …

 отравляющие вещества

 

 артиллерия

 

 револьверы

 

 десантные самолеты

Решение: В ходе Первой мировой войны впервые в массовом масштабе использовались отравляющие вещества – высокотоксичные соединения, применяемые для снаряжения химических боеприпасов. Для защиты от отравляющих веществ используются противогазы, защитная одежда, защитные сооружения. Применение отравляющих веществ запрещено международным соглашением, подписанным в Женеве в 1925 г.

  ЗАДАНИЕ N 4 сообщить об ошибке Тема: Революция 1917г. в России Перебои в поставках продовольствия в Петрограде привели в феврале 1917 г. к …

 началу революции

 

 установлению военной диктатуры

 

 началу коллективизации

 

 началу Гражданской войны

Решение: В феврале 1917 г. всеобщее недовольство царской властью привело к революционному взрыву в столице России – Петрограде.

Ближайшим поводом для возмущения петроградцев стали перебои в поставках продовольствия. Хлеб в стране был, но из-за разрухи на транспорте и нерасторопности властей он не мог быть своевременно доставлен в столицу.

  ЗАДАНИЕ N 5 сообщить об ошибке Тема: Россия в первой четверти XIX в. АлександрI Царскосельский императорский лицей был открыт в годы правления …

 Александра I

 

 Екатерины II

 

 Петра I

 

 Александра II

Решение: Царскосельский императорский лицей – закрытое сословное учебное заведение с программой средней и высшей школы – был открыт в годы правления Александра I по инициативе М.

 М. Сперанского для воспитания просвещенной элиты. Торжественное открытие Лицея состоялось 19 октября 1811 г. в присутствии императора. Полученное в Лицее образование было сравнимо с университетским.

  ЗАДАНИЕ N 6 сообщить об ошибке Тема: Россия во второй четверти XIXв. НиколайI С подавления выступления декабристов началось царствование …

 Николая I

 

 Павла I

 

 Александра I

 

 Александра II

Решение: В декабре 1825 г. царствование Николая I началось с подавления выступления участников тайных обществ, выведших войска на Сенатскую площадь. Император собрал на площади верные ему части и после убийства генерала М. А. Милорадовича декабристом П. Г. Каховским отдал приказ войскам открыть огонь по восставшим.

  ЗАДАНИЕ N 7 сообщить об ошибке Тема: Россия во второй половине XVIII в. ЕкатеринаII Одним из результатов внутренней политики Екатерины II стала(-о) …

 секуляризация церковных земель

 

 введение подушной подати

 

 отмена крепостного права

 

 принятие нового свода законов

Решение: В 1764 г. Екатерина II подписала Манифест о секуляризации монастырских земель. Все церковные вотчины были переданы из духовного ведомства в коллегию экономии. В 1786 г. секуляризация была распространена на Малороссию. Последствием секуляризации было сокращение числа монастырей и монашествующих, укрепление финансового положения государства.

 ЗАДАНИЕ N 8 сообщить об ошибке Тема: Петр I и начало модернизации страны. Эпоха дворцовых переворотов После смерти Петра I в 1725 г. к власти пришла …

 Екатерина I

 

 Екатерина II

 

 Елизавета Петровна

 

 Анна Иоанновна

 ЗАДАНИЕ N 9 сообщить об ошибке Тема: Россия в конце XVI — XVIIвв. Смутное время. Политическое развитие страны при первых Романовых В 1632–1634 гг. Россия воевала с Польшей за возвращение …

 Смоленска

 

 Пскова

 

 Нарвы

 

 Новгорода

  ЗАДАНИЕ N 10 сообщить об ошибке Тема: Социально-экономическое и духовное развитие России в XVIIв. В 1648 г. произошел _____ бунт.

 Соляной

 

 Медный

 

 Хлебный

 

 Соловецкий

Решение: В середине XVII в. вырос налоговый гнет. В 1648 г. произошло московское восстание – «Соляной бунт». Это было одно из наиболее крупных городских восстаний середины XVII в. в России, массовое выступление низших и средних слоев посадского населения, городских ремесленников, стрельцов и дворовых людей.

 ЗАДАНИЕ N 11 сообщить об ошибке Тема: Образование единого Российского государства. Иван III В 1485 г. к Московскому государству было присоединено __________ княжество.

 Тверское

 

 Новгородское

 

 Рязанское

 

 Литовское

  ЗАДАНИЕ N 12 сообщить об ошибке Тема: Московское государство в XVIв. Иван IV В 1556 г. к России было присоединено __________ ханство.

 Астраханское

 

 Казанское

 

 Сибирское

 

 Крымское

Решение: Астраханское ханство – государство, возникшее в результате распада Золотой Орды и существовавшее в XVI в. в Нижнем Поволжье. Оно держало в своих руках низовья Волжского торгового пути. Весной 1556 г. Иван Грозный послал служилых людей на Астрахань. В результате похода ханство было ликвидировано, территория была включена в состав России, все население принесло присягу русскому царю на верность. Иван IV стал называть себя царем Казанским и Астраханским.  Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для продвижения в Сибирь.

  ЗАДАНИЕ N 13 сообщить об ошибке Тема: СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) На Ялтинской конференции обсуждался вопрос о (об) …

 послевоенном устройстве Европы

 

 плане экономических поставок в СССР

 

 открытии Второго фронта

 

 коллективной безопасности

Решение: Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав (4–11 февраля 1945 г.) – одна из встреч лидеров стран антигитлеровской коалиции – СССР, США и Великобритании, посвященная установлению послевоенного мирового порядка. Конференция проходила в Ливадийском дворце в Ялте. К тому моменту крах нацизма сомнений уже не вызывал. Союзники понимали, что у них уникальный шанс распорядиться историей Европы по-своему, поскольку впервые в истории практически вся Европа находилась в руках всего трех государств.

 ЗАДАНИЕ N 14 сообщить об ошибке Тема: Советская внешняя политика в 1920-1930-е гг. В мае 1924 г. дипломатические отношения СССР были установлены с …

 Китаем

 

 Францией

 

 Латвией

 

 Германией

 ЗАДАНИЕ N 15 сообщить об ошибке Тема: Внутренняя политика СССР в 1920-1930-е гг. Социально-экономические преобразования Одним из итогов  коллективизации стало …

 уничтожение частного сектора в сельском хозяйстве

 

 разрешение ограниченной аренды земли и использование наемного труда

 

 возвращение к свободной торговле хлебом и другими продуктами

 

 предоставление паспортов колхозникам

  ЗАДАНИЕ N 16 сообщить об ошибке Тема: Внутренняя и внешняя политика СССР в 1945-1953 гг. В послевоенный период государство особое внимание уделяло развитию …

 оборонной промышленности

 

 легкой промышленности

 

 сельского хозяйства

 

 социально-культурной сферы

Решение: Особое внимание в послевоенный период государство уделяло развитию оборонной промышленности, в первую очередь созданию атомного оружия. На это были направлены огромные материальные средства в ущерб производству предметов потребления, сельскому хозяйству, социально-культурной сфере. Чтобы ликвидировать атомную монополию США, приходилось приносить в жертву благосостояние народа.

  ЗАДАНИЕ N 17 сообщить об ошибке Тема: Россия на рубеже XIX-XX вв. НиколайII Главной задачей столыпинской аграрной реформы было(-а) …

 создание слоя крестьян-собственников

 

 отмена крепостного права

 

 ликвидация помещичьего землевладения

 

 ликвидация частной собственности на землю

Решение: Главной задачей столыпинской аграрной реформы было формирование широкого слоя крестьян-собственников, который должен был стать прочной социальной опорой правительства в деревне, основным источником формирования российского среднего класса.

 ЗАДАНИЕ N 18 сообщить об ошибке Тема: Россия в 1856-1881гг. АлександрII 19 февраля 1861 г. Александр II подписал Манифест о(-об) …

 отмене крепостного права

 

 бессрочном сыске беглых крестьян

 

 обязанных крестьянах

 

 вольных хлебопашцах

 ЗАДАНИЕ N 19 сообщить об ошибке Тема: Первая российская революция (1905-1907) Декабрьское вооруженное восстание произошло в 1905 г. в …

 Москве

 

 Петербурге

 

 Одессе

 

 Казани

 ЗАДАНИЕ N 20 сообщить об ошибке Тема: Российская империя во второй половине XIX — начале XXв. После убийства участниками «Народной воли» Александра II на престол в 1881 г. вступил …

 Александр III

 

 Александр I

 

 Николай I

 

 Николай II

  ЗАДАНИЕ N 21 сообщить об ошибке Тема: Внешняя политика СССР в 1953-1985 гг. К событиям внешней политики СССР в 1960-е гг. относится …

 подписание договора о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой

 

 война в Корее

 

 вывод советских войск из Афганистана

 

 вступление России в Совет Европы

Решение: Карибский кризис 1962 г. , поставивший мир на грань ракетно-ядерной войны, доказал невозможность применения ядерного оружия для достижения политических целей. Это заставило политиков по-новому взглянуть на атомные боевые компоненты и их испытания. 5 августа 1963 года в Москве СССР, США и Великобритания подписали договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой. Это был важный шаг в деле международного контроля над смертоносным оружием массового поражения.

  ЗАДАНИЕ N 22 сообщить об ошибке Тема: СССР в 1985-1991 гг. Перестройка. Распад СССР. Внутренняя и внешняя политика современной России Особенностью развития культуры современной России является …

 отсутствие партийно-государственного диктата

 

 всеобщий контроль за интеллектуальной деятельностью

 

 диктат атеизма и забвение религии

 

 расцвет живописи, музыки, литературы, науки

Решение: В настоящее время изменились взаимоотношения власти и культуры. Не стало партийно-государственного диктата, исчезла единая система управления культурой и многие ее процессы развиваются сейчас автономно. Но недостаточное финансирование культуры привело к ее коммерциализации, проникновению чуждых компонентов массовой западной культуры.

  ЗАДАНИЕ N 23 сообщить об ошибке Тема: Внутренняя политика СССР в 1964-1985 гг. Экономическая реформа 1965 г. предусматривала …

 восстановление отраслевых министерств

 

 аренду промышленных предприятий

 

 приватизацию жилья и предприятий

 

 введение частной собственности на землю

Решение: В 1965 г. в СССР начала осуществляться экономическая реформа в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и управлении. Она, наряду с другими нововведениями, предусматривала восстановление отраслевого принципа управления народным хозяйством. Упразднялись совнархозы и вместо них воссоздавались министерства, управляющие определенными отраслями промышленного производства.

 ЗАДАНИЕ N 24 сообщить об ошибке Тема: Внутренняя политика СССР в 1953-1964гг. Событием культурной жизни в СССР в период «оттепели» стала(-о) …

 открытие театра «Современник»

 

 создание Союза советских писателей

 

 критика творчества А. Ахматовой и М. Зощенко

 

 появление звукового кино

 ЗАДАНИЕ N 25 сообщить об ошибке Тема: Борьба русских земель и княжеств с иноземными захватчиками в XIIIв. Русь и Орда: проблемы взаимовлияния В 1240 г. состоялась …

 Невская битва

 

 Куликовская битва

 

 битва на реке Калке

 

 битва на реке Сити

 ЗАДАНИЕ N 26 сообщить об ошибке Тема: Русские земли и княжества в начале ХII — первой пол. ХIIIв. Политическая раздробленность Закономерный процесс экономического усиления и политической обособленности феодальных владений называется …

 политической раздробленностью

 

 централизацией

 

 местничеством

 

 кормлением

 ЗАДАНИЕ N 27 сообщить об ошибке Тема: Объединительные процессы в русских землях (XIV — середина XVвв. ). Возвышение Москвы В 1378 г. русское войско разгромило ордынцев на реке …

 Воже

 

 Дон

 

 Калке

 

 Угре

  ЗАДАНИЕ N 28 сообщить об ошибке Тема: Древнерусское государство в IX — начале XIIвв. Путь из «варяг в греки» соединял _________________моря.

 Балтийское и Черное

 

 Черное и Каспийское

 

 Белое и Балтийское

 

 Балтийское и Каспийское

Решение: Варяжский путь (из «варяг в греки») – одно из названий водного пути, связавшего Северную Русь с Югом. Путь возник в конце IX в., наиболее важное значение имел в X–XI вв. Шел из Варяжского (Балтийского) моря по реке Неве, Ладожскому озеру, реке Волхов, Ильменскому озеру, реке Ловать, далее волоком к реке Днепр, по ней до Черного моря и затем вдоль морского берега до Византии.

 ЗАДАНИЕ N 29 сообщить об ошибке Тема: Функции исторического знания Формирование исторического сознания является важной составляющей функции …

 социальной памяти

 

 познавательной

 

 производственной

 

 практически политической

  ЗАДАНИЕ N 30 сообщить об ошибке Тема: Отечественная историография Крупнейшим исследователем средневековой истории и культуры России являлся советский историк …

 М.  Н. Тихомиров

 

 В. О. Ключевский

 

 С. М. Соловьев

 

 М. Н. Покровский

Решение: Советский историк М. Н. Тихомиров внес значительный вклад в изучение как истории Москвы и Подмосковья, так и истории России периода средневековья в целом. Его труд «Россия в XVI столетии» (1962) – фундаментальное исследование, характеризующее социально-экономическое и государственно-политическое развитие страны. Он был также инициатором публикации русских летописей, неизвестных рукописей.

  ЗАДАНИЕ N 31 сообщить об ошибке Тема: Источники исторического исследования К числу первых русских мемуаров можно отнести …

 «Житие протопопа Аввакума»

 

 «Задонщину» Софония Рязанского

 

 «Повесть временных лет» Нестора

 

 «Книгу о скудости и богатстве» И.  Посошкова

Решение: Мемуары – воспоминания автора об исторических событиях, участником или очевидцем которых он был. Мемуары содержат большой материал для изучения психологии и быта общества в целом, а также отдельных его сфер. К числу первых русских мемуаров можно отнести «Житие протопопа Аввакума». Никогда еще в русской литературе так многогранно не изображалась судьба человека, его отношение к власти, к церковной реформе Никона.

 ЗАДАНИЕ N 32 сообщить об ошибке Тема: Методология исторической науки Историко-философский подход, рассматривающий разум единственным источником познания и исторического развития, называется …

 рационализмом

 

 субъективизмом

 

 марксизмом

 

 эволюционизмом

Декабристское движение и восстание | Encyclopedia.

com

Тайное общество, действовавшее в России с 1816 по 1825 год, названное в честь неудачного восстания в Санкт-Петербурге 14 декабря 1825 года. 1818 г. в Петербурге. Затем последовал Союз благоденствия, созданный в 1818 году. Последняя существовала до 1821 г., объединяла более двухсот членов и имела отделения в Петербурге, Москве, Кишиневе и других городах Российской империи. Оба общества были организованы молодыми офицерами, недавно вернувшимися из заграничного военного похода во время наполеоновских войн. Убежденные, что русская армия даровала свободу европейским народам, эти либерально настроенные и хорошо образованные молодые представители русского дворянства были разочарованы политикой Александра I, реформаторские планы которого, намеченные в начале его царствования, не были реализованы. Наблюдая крутой рост национализма в Европе и следуя традиции «любви к отечеству» русского образованного дворянства конца XVIII — начала XIX веков, декабристы склонялись к крайнему патриотизму. Они представляли русский народ как нацию и действовали от ее имени. Взяв в качестве примера немецкий Tugendbund (Союз добродетели), действовавший в Пруссии во время наполеоновской оккупации, члены тайных обществ провозгласили своей главной целью национальное возрождение. В частности, эта националистическая тенденция выражалась в требованиях отстранения иностранцев от русских руководящих должностей. Масонство с его идеализмом и моральным императивом, с одной стороны, и секретностью и ритуализацией, с другой, также способствовало движению. Многие участники русских тайных обществ одновременно были членами масонских лож.

Главной целью Союза Благоденствия было влияние на общественное мнение. Его члены стремились создать благоприятные условия для проведения в России конституционных реформ, направленных на нравственное и духовное оздоровление элиты и общества в целом. Многие члены участвовали в создании школьной системы Ланкастера в России, так как считали, что она способствует просвещению бедных классов и армии. Литература, игравшая важную роль в общественной жизни России со времен правления Екатерины Великой, была также важным полем деятельности Союза благоденствия и других декабристских обществ. Многие декабристы внесли свой вклад в русскую политическую лирику и литературный романтизм, были членами различных литературных обществ. Заговорщики Кондратий Рылеев, Александр Бестужев-Марлинский и Вильгельм Кюхельбекер были известными писателями своего времени.

Новые тайные общества, созданные на базе Союза Благоденствия, были более конспиративными и лучше организованными. Южное общество во главе с его безусловным лидером полковником Павлом Пестелем возникло в 1820 г. в Тульчине; а Северное общество было основано в 1821 г. в Петербурге. Никита Муравьев и Николай Тургенев были главными фигурами последнего общества. Летом 1825 г. Южное общество приняло членов Общества объединенных славян, надеясь создать общеславянскую конфедерацию. Заговорщики обсуждали проекты российской конституции и способы совершения вооруженного восстания и цареубийства.

«Русское правосудие» Пестеля, принятое в качестве программы Южного общества, и «Конституция» Муравьева были наиболее представительными из конституционных проектов декабристов. Оба проекта предусматривали отмену крепостного права. Муравьев предлагал конституционную монархию, федеративное устройство страны, имущественный ценз на выборах. Радикальный проект Пестеля предусматривал создание централизованной якобинской республики и специфическую земельную реформу, раздел земли на частный и общественный секторы. По проекту Пестеля диктатура временного правительства должна была продлиться 10—15 лет после восстания, тогда как лидеры Северного общества предлагали досрочные выборы власти.

Непосредственным поводом для действий заговорщиков стал кризис престолонаследия. 19 ноября 1825 года бездетный Александр I неожиданно скончался на юге России в далеком от столицы Таганроге. По закону 1797 года преемником должен был стать старший из его братьев, великий князь Константин, наместник польский. Однако в 1820 г. Константин вступил в морганатический брак, а в 1822 г. в частном письме к Александру отказался от своего права на русский престол. В 1823 году Александр подписал манифест, в котором провозгласил преемником своего следующего старшего брата Николая. Неизвестно, почему этот документ держался в секрете от общественности. Когда известие о смерти Александра дошло до столицы, генерал-губернатор Петербурга Михаил Милорадович убедил Николая, что гвардия ему не верна и восхождение его на престол будет считать узурпацией. Николай и армия присягнули Константину, который проживал в Польше. Последний не желал принимать власть, но и не отрекался от нее публично. В опасной ситуации междуцарствия Николай стал императором и назначил новую присягу на верность на 14 декабря9.0003

Воспользовавшись беспорядком в войсках и правительстве, члены тайных обществ решили уговорить солдат не приносить присягу Николаю. План восстания был разработан в квартире Рылеева в ночь на 13 декабря. Заговорщики составили манифест к русскому народу, в котором провозглашалась «упразднение прежней власти». Руководителем восстания был назначен полковник князь Сергей Трубецкой, один из лидеров Северного общества.

К несчастью для заговорщиков, не все те офицеры и солдаты, которые должны были участвовать в восстании, действительно собрались. Трубецкой как будто потерял самообладание и не повел мятежников. На Сенатской площади в боевой готовности выстроились около трех тысяч солдат во главе с тридцатью офицерами. Ближайшие улицы были заполнены людьми. Верные Николаю войска окружили площадь. Несколько часов войска стояли друг напротив друга. Было предпринято несколько попыток уговорить солдат вернуться в казармы, и генерал-губернатор Милорадович был смертельно ранен отставным лейтенантом Павлом Каховским. Наконец Николай отдал приказ открыть огонь, и мятеж был подавлен.

Несмотря на поражение в столице и несмотря на арест Пестеля 13 декабря, южные заговорщики, в том числе и члены «Объединенных славян», решили действовать. Восстанием руководили Сергей Муравьев-Апостол и Михаил Бестужев-Рюмин. 29 декабря заговорщикам удалось уговорить солдат Черниговского полка отправиться в столицу. 3 января 1826 г. правительственные войска остановили мятежников и разгромили их.

Для выяснения обстоятельств заговора создана специальная следственная комиссия. Высший уголовный суд приговорил к смертной казни пятерых декабристов: Пестеля, Рылеева, Муравьева-Апостола, Каховского и Бестужева-Рюмина. Их повесили в Петербурге 13 июля 1826 года. Тридцать один офицер был приговорен к пожизненной каторге. Остальные офицеры и солдаты были приговорены к различным срокам каторжных работ, дисциплинарным батальонам и ссылке. По амнистии, объявленной в 1856 г. после воцарения Александра II, декабристам было разрешено проживать в центральной части России и восстановлены их дворянские привилегии.

См. также: масонство; панславизм; славянофилы

Мазур Анатолий. (1967). Первая русская революция 1825 года: движение декабристов, его зарождение, развитие и значение. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Раефф, Марк, изд. (1966). Движение декабристов. Englewood Cliffs, NY: Prentice-Hall.

Рясановский Николай. (1976). Пути расходятся: правительство и образованная общественность в России, 1801–1855 гг. Оксфорд: Clarendon Press.

Сондерс, Дэвид. (1992). Россия в эпоху реакции и реформ, 1801–1881 гг. Лондон: Лонгман.

Елена Земскова

Николай I (Россия) | Encyclopedia.com

(1796–1855), царь и император России с 1825 по 1855 год.

Николай Павлович Романов пришел к власти в результате восстания декабристов 1825 года и погиб во время Крымской войны. Между этими двумя событиями Николай стал известен во всей своей империи и мире как квинтэссенция автократа, а его николаевская система — как самая репрессивная в Европе.

Когда Николай I был на смертном одре, он сказал свои последние слова своему сыну, ставшему вскоре Александром II: «Я хотел взять все трудное, все серьезное на свои плечи и оставить вас мирным, благоустроенным, и счастливое царство. Провидение распорядилось иначе. Теперь я иду молиться за Россию и за всех вас». Ранее в тот же день Николай приказал привести все гвардейские полки в Зимний дворец для присяги новому царю. Эти слова и действия многое говорят о личности Николая и его правлении. Николай был царем, одержимым порядком и военными, и тридцать лет на престоле принесли ему репутацию европейского жандарма. Его страх перед восстанием и беспорядками, особенно после событий его восхождения на престол, будет влиять на него до конца его правления.

образование, декабрь 1825 г. и правление

Николай I не был предназначен быть царем и не был им воспитан. Николай родился в 1796 году и был третьим из четырех сыновей Павла I. Два его старших брата, Александр и Константин, получили воспитание, достойное будущих правителей. В 1800 году, напротив, Павел назначил генерала Мэтью И. Ламсдорфа ответственным за образование Николая и его младшего брата Михаила. Ламсдорф считал, что образование состоит из дисциплины и военной подготовки, и ввел строгий режим для двух своих обвинений, включая регулярные избиения. Таким образом, Николай научился уважать военный имидж, который культивировал его отец, и необходимость порядка и дисциплины.

Хотя Николас учился по более традиционным предметам, он откликался только на военную науку и военную подготовку. В 1814 году, во время войны с Наполеоном, он отказался от гражданской одежды и появлялся только в своей военной форме, которую он сохранил. Николай также жаждал во время войны 1812 года увидеть действия в защиту России. Его брат, Александр I, хотел, чтобы он остался в России до окончания военных действий. Николай присоединился к русской армии только на праздновании победы в 1814 и 1815 годах. Молодой Николай дебютировал в качестве полководца и был впечатлен зрелищем и демонстрацией политической мощи России. Для Николаса, как заметил Ричард Вортман, эти парады стали пожизненной моделью демонстрации политической власти.

После войны Николай стал русским великим князем. Он совершил поездку по своей стране и Европе между 1816 и 1817 годами. В 1817 году Николай женился на принцессе Шарлотте Прусской, которая была крещена как великая княгиня Александра Федоровна. В следующем году, в апреле 1818 года, у Николая первым из братьев родился сын Александр, будущий Александр II. Следующие семь лет семья жила спокойной жизнью в петербургском Аничковом дворце; Позже Николас утверждал, что этот период был самым счастливым в его жизни. Идиллия была нарушена лишь однажды, в 1819 году., когда Александр I удивил своего брата известием о том, что он, а не Константин, может быть наследником русского престола. У Александра и Константина не было сыновей, и последний решил отказаться от своих прав на престол. Это соглашение не было обнародовано, и его двусмысленность позже будет преследовать Николая.

Александр I скончался на юге России в ноябре 1825 года. Известие о смерти царя несколько дней шло в столицу, где вызвало смятение. Столь же ошеломляющим было открытие, что Николай станет преемником Александра. Из-за тайного соглашения в Петербурге ненадолго воцарился беспорядок, и Николай даже присягнул старшему брату. Только после того, как Константин снова отрекся от престола, Николай объявил 14 декабря, что он станет новым императором9.0003

Это решение и неразбериха вокруг него дали группе заговорщиков шанс, которого они добивались несколько лет. Ряд русских офицеров, желавших политических перемен, которые превратили бы Россию из самодержавия, восстали против мысли о том, что Николай станет царем. Его любовь к военному и казарменному менталитету не сулила реформ, поэтому 14 декабря три тысячи офицеров отказались присягнуть Николаю. Вместо этого они вышли маршем на Сенатскую площадь, где призвали принять конституцию и сделать Константина царем. Николай действовал стремительно и безжалостно. Он приказал конной гвардии атаковать повстанцев, а затем открыть артиллерийский огонь, убив около сотни человек. Остальные повстанцы были схвачены и арестованы, а другие заговорщики по всей России были заключены в тюрьму в течение следующих нескольких месяцев.

Хотя восстание декабристов оказалось безрезультатным, его призрак продолжал преследовать Николая. Его первый день у власти принес замешательство, беспорядок и бунт. В течение следующего года Николай проводил политику и демонстрировал характеристики, которые определили его правление. Он лично руководил допросами и наказаниями декабристов и сообщал своим советникам, что с ними следует расправиться беспощадно, поскольку они нарушили закон. Пятеро лидеров были казнены; десятки отправились в постоянную сибирскую ссылку. В то же время, когда он добивался справедливости против декабристов, Николай установил новую концепцию имперского правления в России, которая опиралась на плац и двор как на средство демонстрации власти и порядка. В течение первых нескольких месяцев своего правления он инициировал церемонии и смотры военной и династической мощи, которые стали отличительными чертами его правления. Прежде всего восстание декабристов убедило Николая в том, что России нужны порядок и твердость и что их может дать только самодержец.

Николаевская система правления строилась на этих идеях и на недоверии царя к русскому дворянству после восстания декабристов. Николай поставил ряд министров на важные посты и полагался почти исключительно на них в управлении. Он также использовал для управления Собственную Его Величества канцелярию, частное бюро для личных нужд царя. Николай разделил Канцелярию на отделы для осуществления личного контроля над функциями управления: Первый отдел продолжал отвечать за личные нужды царя, Второй отдел был создан для принятия законодательства и кодификации русских законов, а Четвертый отвечал за благосостояние и благотворительность. Третья секция, созданная в 1826 г., получила наибольшую известность. Перед ним стояла задача обеспечивать соблюдение законов и охранять страну, но на практике Третий отдел делал гораздо больше. Третье отделение, возглавляемое графом Александром Бекендорфом, расставило шпионов, следователей и жандармов по всей стране. По сути, Николай установил в России полицейское государство, хотя оно и не функционировало эффективно.

Именно через Вторую Секцию Николай добился самой заметной реформы своего правления. Созданное в 1826 г. для устранения беспорядка и неразберихи в правовой системе России, проявившейся в восстании декабристов, Второе отделение составило новый Судебник, который был обнародован в 1833 г. Николай назначил главой Михаила Сперанского, бывшего советника Александра I. комитет. Новый свод не столько создавал новые законы, сколько собирал все те, что были приняты со времени последней кодификации 1648 года, и классифицировал их. Изданная в сорока восьми томах с дайджестом, Россия имела единый и упорядоченный свод законов.

Николай стал олицетворением самодержавия еще при жизни, во многом благодаря созданию официальной идеологии, сформулированной одним из его советников в 1832 году. Травмированный событиями 1825 года и призывами к конституционной реформе, Николай горячо верил в необходимость русской самодержавное правление. Поскольку он одержал победу над своими

противниками, он искал конкретное выражение превосходства монархии как института, наиболее подходящего для порядка и стабильности. Компаньоном в этих поисках он нашел графа Сергея Уварова (1786–1855), впоследствии министра просвещения. Уваров сформулировал концепцию Официальной Народности, которая, в свою очередь, стала официальной идеологией николаевской России. В нем было три компонента: православие, самодержавие и народность.

Формула Уварова озвучила тенденции внутри николаевской системы, которые развивались с 1825 года. Для Николая и его министра упорядоченная система могла функционировать только с религиозными принципами в качестве ориентира. Ссылаясь на православие, Уваров также подчеркивал важность Русской церкви как средства привития этих принципов. Понятие Самодержавия было самым ясным из принципов — только оно могло гарантировать политическое существование России. Третья концепция была самой неоднозначной. Хотя обычно его переводят как «национальность», в русском языке использовался термин 9.0023 народность, которые подчеркивали дух русского народа. Вообще говоря, Николай хотел подчеркнуть национальные особенности своего народа, а также его дух, как принцип, который делал Россию выше Запада.

Николай пытался править Россией по этим принципам. Он руководил строительством двух крупных православных соборов, символизирующих Россию и ее религию, — собора св. Исаакиевский в Петербурге (начат в 1768 г. и закончен при Николае) и Христа Спасителя в Москве (Николай заложил краеугольный камень в 1837 г., но не был закончен до 1883 г.). Он посвятил Александровскую колонну на Дворцовой площади своему брату в 1834 году и статую своему отцу, Павлу I, в 1851 году. Николай также провел бесчисленные парады и учения в столице, в которых участвовали его сыновья, еще одна демонстрация мощи и вечности Русское самодержавие. Наконец, Николай культивировал национальные темы в представлениях и фестивалях, проводившихся по всей его империи. В первую очередь это «9» Михаила Глинки.0023 Жизнь за царя (1836) стала национальной оперой, а «Боже, царя храни» генерала Александра Львова и Василия Жуковского стала первым государственным гимном России в 1833 году.

Николай также имел дело с двумя другими сферами жизни русского общества. Первый касался местного самоуправления и управления такой огромной страной, что долгое время было проблемой для российских монархов. Николай руководил реформой местного самоуправления в 1837 году, которая предоставила губернаторам больше власти. Что еще более важно, Николай расширил российскую бюрократию и подготовку для государственной службы. Таким образом, николаевская система стала синонимом бюрократии, что блестяще показано в трудах Николая Гоголя.

Второй насущной проблемой было крепостное право. В 1835 году Николай назначил секретный комитет, который занимался вопросом реформы и даже отмены крепостного права. Комитет под руководством Павла Киселева (1788–1872) рекомендовал отмену, но его выводы не были реализованы. Вместо этого Николай объявил крепостное право злом, а освобождение еще более проблематичным. В 1836 году он поставил Киселева во главе пятого отделения канцелярии и поручил ему улучшить методы ведения сельского хозяйства и местные условия. Наконец, в 1842 г. Николай издал закон, разрешавший крепостникам превращать своих крепостных в «повинных крестьян». Это сделали немногие, и, хотя комитеты продолжали рекомендовать отмену, Николай остановился, не успев освободить российских крепостных. Таким образом, к 1848 году Николай установил систему правления, связанную с официальной национальностью, порядком и могуществом.

война, 1848 год и крымская катастрофа

Николай определял себя и свою систему как милитаристскую, и первые несколько лет его правления также были свидетелями его укрепления власти с помощью силы. Он продолжил войны на Кавказе, начатые Александром I, и укрепил власть России в Закавказье, победив персов в 1828 году. империи. Хотя боевые действия дали неоднозначные результаты, Россия считала себя победителем и добилась уступок. Через год, в 1830 году, в Польше, автономной части Российской империи, вспыхнуло восстание. Восстание распространилось из Варшавы на западные провинции России, и Николай послал войска, чтобы подавить его в 1831 году. Когда восстание закончилось, Николай объявил Органический статут 1832 года, который усилил контроль России над польскими делами. Польское восстание вернуло Николаю воспоминания о 1825 году, и в ответ он продвинул дальнейшие программы русификации по всей своей империи. Воцарился порядок, но националистические реакции в Польше, на Украине и в других местах создадут проблемы для будущих российских правителей.

Николас также руководил все более репрессивными мерами, направленными на любые формы предполагаемой оппозиции его правлению. Русская культура начала процветать в десятилетие между 1838 и 1848 годами, когда на российскую культурную сцену ворвались писатели от Михаила Лермонтова до Николая Гоголя и критики, такие как Виссарион Белинский и Александр Герцен. В конце концов, когда в их трудах все чаще критиковалась николаевская система, царь принял жесткие меры, и его третья секция арестовала многих интеллектуалов. Репутация Николая как типичного самодержца развилась из этой политики, которая достигла апогея в 1848 году. Когда в Европе вспыхнули революции, Николай был убежден, что они представляют угрозу существованию его системы. Он послал русские войска для подавления восстаний в Молдавии и Валахии в 1848 году и для поддержки австрийских прав в Ломбардии и Венгрии в 1849 году.. На родине Николай курировал дальнейшую цензуру и репрессии университетов. К 1850 году он заработал репутацию жандарма Европы.

В 1853 году вера Николая в мощь его армии стала причиной катастрофы для его страны. Он спровоцировал войну с Османской империей из-за продолжающихся споров на Святой Земле, которая вызвала неожиданный ответ. Встревоженные агрессивной политикой России, Англия и Франция объявили войну Османской империи. В результате Крымская война привела к унизительному поражению и разоблачению военной слабости России. Война также обнажила мифы и идеи, которыми руководствовалась николаевская Россия. Николай не дожил до последнего унижения. В 1855 году он сильно простудился и умер 18 февраля. Вместе с ним умерла его мечта о создании упорядоченного государства, которое унаследовал бы его сын.

Александр Никитенко, бывший крепостной, работавший цензором в николаевской России, заключал: «Главный недостаток царствования Николая состоял в том, что все это было ошибкой». Столь же сурово судили Николая современники и историки. От Александра Герцена до маркиза де Кюстина образ царя-тирана широко циркулировал в Европе во время правления Николая. С тех пор русские и западные историки в основном считали Николая самым реакционным правителем своей эпохи, а один русский историк XIX в.90-е утверждали, что «трудно найти в русской истории фигуру более одиозную, чем Николай I». У. Брюс Линкольн, последний американский биограф Николаса (1978), утверждал, что Николас во многом помог проложить путь к более значительным реформам за счет расширения бюрократии. Тем не менее его заключение служит идеальной эпитафией Николаю: он был последним абсолютным монархом, имевшим безраздельную власть в России. Его смерть положила конец целой эпохе.

См. также: александр i; Александра Федоровна; самодержавие; Крымская война; декабристское движение и восстание; национальная политика, царская; уваров сергей семенович

библиография

Curtiss, JH (1965). Русская армия при Николае I, 1825–1855 гг. Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка.

Кюстин, Астольф, маркиз де. (2002). Письма из России. Нью-Йорк: Нью-Йоркское обозрение книг.

Гоголь Николай. (1995). Пьесы и Петербургские рассказы. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Герцен Александр. (1982). Мое прошлое и мысли. Беркли: Издательство Калифорнийского университета.

Каспутина Татьяна. (1996). «Император Николай I, 1825-1855». В году Императоры и императрицы России: заново открывая Романовых, изд. Дональд Рэли. Армонк, Нью-Йорк: М. Э. Шарп.

Линкольн, В. Брюс. (1978). Николай I: Император и Самодержец Всея Руси. Блумингтон: Издательство Индианского университета.

Линкольн, В. Брюс. (1982). В авангарде реформ: просвещенные бюрократы России, 1825–1861 гг. ДеКалб: Издательство Университета Северного Иллинойса.

Рясановский Николай. (1959). Николай I и официальное гражданство в России, 1825–1855 гг.