Содержание

Почему цены для «друзей» на С-400 в разы ниже, чем для остальных?

https://inosmi.ru/20180227/241564069.html

Справедливая цена или Россия грабит Индию?

Справедливая цена или Россия грабит Индию?

Справедливая цена или Россия грабит Индию?

Индия планировала закупить у России зенитные ракетные комплексы С-400. Неожиданным было то, что Россия, заломив цену, сыграла злую шутку над Индией, и сказала,… | 27.02.2018, ИноСМИ

2018-02-27T07:05

2018-02-27T07:05

2022-10-07T15:29

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/images/sharing/article/241564069.jpg?2412421561665145794

россия

китай

индия

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2018

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright. html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

военное дело, россия, китай, индия, с-400, с-300

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

Индия планировала закупить у России зенитные ракетные комплексы С-400. Неожиданным было то, что Россия, заломив цену, сыграла злую шутку над Индией, и сказала, что за пять С-400 необходимо заплатить 550 миллионов долларов. Следует отметить, что когда Китай покупал у России шесть ЗРК С-400, то он заплатил всего три миллиарда долларов. Почему такая несправедливая цена?

Всем известно, что Индия всегда совершала из ряда вон выходящие поступки, например, ранее она заявила, что их баллистическая ракета Агни-5 легко может нанести удар по половине Азии, затем пакистанцы сказали, что огневая мощь Агни-5 такая же, как у ракеты Дунфэн-41 и Дунфэн-4, которые исправно служат уже полвека. Это значит, что военная мощь Индии действительно представляет собой ужасное зрелище.

 

Это не Индия снова сделала нечто необычное. Индия, чтобы компенсировать недостаток самообороны, планировала закупить у России зенитные ракетные комплексы С-400, а неожиданным было то, что Россия заломила цену и сыграла злую шутку над Индией, сказав, что за пять С-400 необходимо заплатить 550 миллионов долларов. Следует отметить, что когда Китай покупал у России шесть ЗРК С-400, то он заплатил всего три миллиарда долларов!

 

Цена для Индии за один ЗРК в два раза выше, чем цена для Китая. Как же это заставит Индию продолжать переговоры? Остается только держаться, стиснув зубы. Однако Индия, не желая проигрывать, спросила, почему Китаю для покупки нужно всего лишь 500 миллионов долларов, а Индии — миллиард долларов? Разве это не грабеж в чистом виде? Что касается разницы в цене, на самом деле, у России есть на то причины!

 

По мнению России, система противовоздушной обороны Китая тесно связана с её системой ПВО. Причина именно в том, что Китай хорошо знаком с российской системой и легко выполняет любые операции. Что касается Индии, то у этой страны, помимо странного поведения, было много неприятных накладок и происшествий, и если эта система сломается в руках Индии, то это может запятнать репутацию российского бренда.

 

В таком случае репутация России будет ущемлена, в конце концов, эта эпоха — эпоха наблюдений за общей картиной. С-400 — это передовой зенитный ракетный комплекс, она снаряжена радиолокационной станцией сопровождения ракеты, может охватить зону покрытия без мертвого пространства, может одолеть различные боевые самолеты, боевые вертолеты и самолёты дальнего радиолокационного обнаружения и наведения. Это лучшая зенитная ракета России на сегодня!

 

Однако многие читатели знают, что на самом деле Китай давно был экипирован российскими С-300 и уже овладел определенным мастерством. Разве техника использования S-400 не является обычным делом для Китая? Конечно, Индия все ещё может закупить эти ракеты, в конце концов, Индия вечно испытывает дефицит технологий в сфере противовоздушной обороны! А вы как считаете?

могут ли они повлиять на ход действий — 19.

12.2022 — Статьи на РЕН ТВ

США рассматривают отправку Украине зенитно-ракетного комплекса HAWK. Какие еще ЗРК есть у США? Что из этого Штаты могут поставить Украине? 

Какие российские ЗРК можно назвать конкурентами американских? И как могут повлиять на ход боевых действий такие поставки? Об этом и многом другом рассказывает программа «Совбез» с Игорем Шевчуком на РЕН ТВ.

Почему США решили отправить HAWK Украине: мнение эксперта

На видео запечатлено, как выглядит с беспилотника удар российского дрона-камикадзе «Ланцет» по украинской РСЗО «Град». А на других кадрах штурмовики Су-25 ВКС России наносят удары по позициям ВСУ. Также есть кадры, где наши вертолеты поддерживают наступление пехоты, уничтожая живую силу и технику ВСУ.

Защищать наземные цели должны украинские системы противовоздушной и противоракетной обороны, но они сами становятся жертвами воздушных ударов. На кадрах «Ланцет» бьет по украинской ЗРК «Стрела-10». На другом фрагменте видео жертвой атаки с воздуха становится украинский зенитно-ракетный комплекс «Бук М-1». Также есть ролик, где дрон-камикадзе поражает два украинских ЗРК С-300.

С самого начала спецоперации российские ВКС завоевали господство в украинском небе. Впрочем, на Украине рассчитывают, что скоро расклад сил в воздухе может измениться. Стало известно, что США собираются отправить ВСУ системы ПВО HAWK («Хоук») – «ястреб».  Вашингтон хочет помочь украинским военным защититься от атак российских самолетов, вертолетов, беспилотников и крылатых ракет.

Фото: © Скриншот видео

«Этот комплекс был произведен в количестве 40 тысяч экземпляров, то есть, я так полагаю, что на складах в США сохранилось очень много еще этих комплексов, которые не были в свое время утилизированы, поэтому, мне так кажется, что руководство военное Соединенных Штатов приняло решение отправить этот комплекс Украине, чтобы он там успешно или неуспешно  закончил свой век», — поделился своим мнением военный обозреватель, полковник запаса Николай Фаличев.

Что из себя представляют зенитно-ракетные комплексы «Хоук»? Как их поставки могут повлиять на ход спецоперации? Какие еще средства ПВО и ПРО Запад может предоставить Украине? И почему средства украинской противовоздушной обороны бессильны против российских дронов и боевой авиации?

Недостатки системы HAWK

Пентагон рассматривает возможность поставки комплексов «Хоук» на Украину. Сейчас американские военные пытаются определить, сколько комплексов и каким путем можно завезти в Европу.

«Hawk — это аналог нашей системы С-125. Ну, казалось бы, это древняя система, но именно системой С-125 был сбит стелс-истребитель F-117 в Югославии. То есть самые старые системы ПВО могут сбивать современные цели, причем делать это как – сбил и пошел дальше», — сказал военный эксперт Алексей Анпилогов.

ЗРК «Хоук» относится к системам ПВО малой дальности, то есть способен поражать цели на расстоянии до 30 километров и на высоте до 13 километров. Показатели для своего класса хорошие. 

Фото: © Скриншот видео

К недостаткам этой системы эксперты относят прежде всего устаревшую электронную начинку. Она ламповая и осталась неизменной с 60-х годов прошлого века.  Модели с такой электроникой считаются раритетами и давно сняты с  вооружения армии США. В России комплексы этого поколения тоже можно встретить разве что в музее. 

С-125 – конкурент и ровесник американского ЗРК HAWK

Зенитно-ракетный комплекс С-125 –  советская разработка начала 60-х годов. Боевое крещение прошла в ходе войны Израиля с Египтом в 1970 году. Появление расчетов С-125 кардинально изменило ситуацию в небе. Советские дивизионы только в марте-июле 70-го сбили 9 израильских самолетов. В результате действий советских зенитчиков ВВС Израиля утратили превосходство в воздухе. 

С-125 – конкурент и ровесник американского ЗРК HAWK. Различие между ними в первую очередь в том, что американский комплекс не стационарный, а мобильный, на гусеничной базе.

Первоначально комплекс создавался для уничтожения самолетов, позже был доработан для перехвата ракет. Но способен ли этот ЗРК закрыть небо Украины от российских дронов, в первую очередь, «Гераней», которые уничтожают критическую инфраструктуру Украины?

«Наш беспилотник – «Герань-2″, его эффективность заключается еще в том, что его отражающая поверхность очень маленькая, невысокая. Для такого зенитно-ракетного комплекса, как Hawk, будет представлять большую трудность своевременное обнаружение этого беспилотника и его уничтожение», — рассказал эксперт Фаличев.

Согласно заявленным характеристикам, старые модификации «ястреба» имеют коэффициент попадания 50 процентов — то есть на то, чтобы гарантированно уничтожить цель, будь то самолет, вертолет или беспилотник, нужно по две ракеты, в более новых модификациях коэффициент повыше – около 70-ти процентов. И это, пожалуй, главный недостаток «Хоуков».

Фото: © Скриншот видео

«Стоимость одной «Герани» западными экспертами оценивалась как 30-50 тысяч долларов,  это очень простой дрон. В то время как ракета Hawk’а стоит 250 тысяч долларов. Пока американцы или другие союзники США по НАТО будут согласны поставлять эти старые ракеты бесплатно, у Украины проблем не будет. Как только за них нужно будет платить, тут же возникнет вопрос о том, что  «Герань» как цель стоит в 5-6 раз дешевле, чем та ракета, которая ее должна вроде как сбить», — сказал военный эксперт Алексей Анпилогов.

Комплексы Patriot, пришедшие на смену HAWK

В самой Америке в начале 2000-х на смену «Хоукам» пришли зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот» (Patriot). Украина уже даже не просит, а требует поставить ВСУ эти комплексы. От «Хоуков» они отличаются, в первую очередь, более современной электроникой, которая позволяет поражать цели в широком диапазоне высот. 

«Пэтриот» способен сбивать не только самолеты, но и ракеты. Боеприпас стартует из мобильной пусковой установки, расположенной на прицепе, который буксирует тягач.  Четыре ракеты (каждая весом почти в тонну) готовы нанести удар на расстоянии от трех до ста километров. Впрочем, о «Пэтриотах» украинским военным остается лишь мечтать: американцы не торопятся давать Украине эти комплексы – по весьма прагматическим соображениям. 

Фото: © Скриншот видео

«Стоимость зенитного ракетного комплекса «Пэтриот» запредельно высока. Достаточно сказать, что стоимость нескольких батарей этого комплекса  составляет  нескольких миллиардов. 250 млн, например, стоит одна ракета комплекса», — сообщил эксперт Фаличев.

Чтобы обеспечить защиту даже одного объекта, как правило, требуется не один, а несколько комплексов – целая зенитно-ракетная батарея.  

Стоимость полноценной системы ПВО, состоящей из ЗРК «Пэтриот», составит астрономические суммы, платить которые у Пентагона нет никакого желания. Еще одна причина, по которой Украина скорее всего не получит «Пэтриот», – возможные репутационные издержки. 

«У Саудовской Аравии были «Пэтриоты», те же самые «Герани» пролетали и поражали нефтяные объекты «Сауди Арамки», компании, и в Эр-Рияде ничего сделать с этим не могли», — сказал эксперт Анпилогов.

«Пэтриот» – конкурент российского ЗРК С-300, который состоит и на вооружении украинской армии. Если дело дойдет до прямого сравнения двух систем в условиях реального конфликта, то результат будет явно не в пользу «Пэтриота».

Фото: © Скриншот видео

«Несколько лет назад, опять же, наши специалисты предлагали провести негласное соревнование между ЗРК»Пэтриот» и нашими зенитами ракетными системами, такими как С-300, С-400, и американцы отказались, потому что  поняли, что этот комплекс проиграет нашим системам в эффективности поражения цели. Но не только в эффективности, у него очень долгое время реакции, например, оно составляет до 15 секунд», — сообщил эксперт Фаличев.

В условиях современного боя, когда скорость полета ракет составляет до 1500 метров в секунду, 15 секунд – чрезвычайно много. 

Комплексы NASAMS и их уязвимости

Зато США отправили на Украину восемь зенитных ракетных комплексов  NASAMS. Время его приведения в боевое состояние – 10 секунд.

NASAMS – совместная разработка норвежских и американских инженеров.  Комплекс принят на вооружение в 1994 году. Он способен поражать цели, летящие на скоростях до 1000 метров в секунду. 

«Эти комплексы, они тоже — такой Hawk на стероидах с современными технологиями. То есть он более точный, может вести большее число целей. Кстати, Hawk может только одну цель вести своим радаром. Соответственно, это комплекс более серьезный — по дальности и по высоте», — считает эксперт Анпилогов.

NASAMS не способен передвигаться самостоятельно. Для его перевозки требуется тягач. Каждая установка состоит из 12-ти ракет. Его РЛС способна засечь и отслеживать цели на дистанциях до 120 километров и высотах до 12 километров. 

Фото: © Скриншот видео

«Но у него есть и отрицательная сторона. Время приведения в боевую готовность с марша – до 15 минут. В этом плане комплекс уязвим, и если своевременно его позиция засечена нашими средствами разведки, то его достаточно эффективно можно поражать с дальних расстояний», — прокомментировал эксперт Фаличев.

Создатели NASAMS уверяют: их детище попадает в цель в 99 процентах случаев, то есть для попадания практически всегда достаточно одной ракеты. Только вот реальный опыт применения комплекса свидетельствует о том, что заявленным характеристикам NASAMS не соответствует.

«Есть уже ложные срабатывания, то есть там часть ракет NASAMS, их потом заснимали уже упавшими в практически неповрежденном виде, то есть они не нашли цели. Соответственно, декларация о том, что там у него вероятность поражения 0,99 и прочее-прочее — это, судя по всему, реклама и откровенная глупость. У этого комплекса, как и у всех других комплексов, вероятность поражения сложной цели, и она всегда будет меньше единицы. Скорее всего, те же самые 0,7-0,8, которые считаются в принципе хорошим показателем для систем ПВО», — сказал эксперт Анпилогов.

Восемь комплексов NASAMS, которые американцы отправили на Украину, не способны поменять расклад сил в небе – просто в силу своей малочисленности.

Фото: © Скриншот видео

«Можно, допустим, прикрыть бункер Зеленского, но закрыть десяток тепловых станций невозможно, его не хватит, он не может ездить по дорогам со сверхзвуковой скоростью. Поэтому нужно поставлять десяток и, соответственно, к ним нужны сотни ракет, и сотни ракет, это уже как-то получается цифры, которые карабкаются к миллиардам долларов, и у американцев просто нет такого желания полностью выстраивать систему ПВО Украины», — считает эксперт Анпилогов.

Stinger и его недостатки

Самый массовый ЗРК, который уже стоит на вооружении ВСУ, это «Стингер» (Stinger), то есть «жало».  

Он предназначен для борьбы с авиацией, которая летает на высотах от нескольких десятков метров до 4 км. Впервые был применен в Афганской войне.

«С помощью ПЗРК «Стингер», к сожалению, было сбито немало наших вертолетов. Были поражены даже наши военно-транспортные самолеты», — сообщил эксперт Фаличев.

Фото: © Скриншот видео

«Стингер» имеет инфракрасную головку наведения на цель и, в отличие от нейсамсов, пэтриотов и хоуков, не нуждается в расчете из нескольких военнослужащих. Чтобы выстрелить из него, достаточно одного человека.

Недостаток «Стингера» — в малой высоте, на которой он способен поражать цель. А главное – за то время, что «Стингер» применяется военными, наши летчики научились уклоняться от его ударов.

Российская авиация, самолеты и вертолеты, имеют на вооружении комплекс «Витебск», который засекает выстрелы из систем, подобных «Стингеру», и автоматически отстреливает инфракрасные ловушки, отвлекающие ракету от цели. 

О военных секретах, удивительных приемах армий, вооружении, брутальных гаджетах и о многом другом смотрите в программе «Совбез» с Игорем Шевчуком на РЕН ТВ.

СЮЖЕТ: Спецоперация РФ по защите Донбасса

Бойцы батальона «Шторм-Осетия» оборудовали лабораторию по сборке БПЛА 20 апреля, чт, 09:34

ВС РФ применили «Солнцепеки» против укрепленных позиций ВСУ 20 апреля, чт, 08:30

Минобороны показало кадры полетов истребителей-бомбардировщиков Су-34 20 апреля, чт, 08:00

ВОЗДЕЙСТВИЕ IN VIVO В СРАВНЕНИИ С ФИЗИОТЕРАПЕВТОЙ, ОБУСЛОВЛЯЮЩЕЙ БОЛЬ ПРИ СЛОЖНОМ РЕГИОНАЛЬНОМ БОЛЕВОМ СИНДРОМЕ ТИПА I: АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

  • Создать новую коллекцию
  • Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

  • Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Рандомизированное контролируемое исследование

. 2018 Январь; 34 (4): 400-409.

дои: 10.1017/S0266462318000429. Epub 2018 26 июля.

Марлис ден Холландер 1 , Нортье Хейндерс 2 , Йерун Р де Йонг 3 , Йохан В.С. Влайен 4 , Роб Дж. Э. М. Смитс, 5 , Мариэль Э. Дж. Б. Гуссенс 6

Принадлежности

  • 1 Кафедра клинической психологии Маастрихтского университета Кафедра реабилитации Медицинского центра Маастрихтского университета Центр экспертизы в области реабилитации Аделанте marlies.
    [email protected].
  • 2 Экспертный центр реабилитации Аделанте.
  • 3 Отделение реабилитации, Медицинский центр Маастрихтского университета Центр экспертизы в области реабилитации Аделанте CAPHRI – Школа общественного здравоохранения и первичной медико-санитарной помощи, отделение восстановительной медицины, Университет Маастрихта.
  • 4 Кафедра клинической психологии, Исследовательская группа психологии здоровья Маастрихтского университета, Левенский университет.
  • 5 CAPHRI – Школа общественного здравоохранения и первичной медико-санитарной помощи, отделение реабилитационной медицины, Маастрихтский университет Весов, реабилитация и аудиология, Эйндховен/Верт.
  • 6 Кафедра клинической психологии Маастрихтского университета CAPHRI – Школа общественного здравоохранения и первичной медико-санитарной помощи, кафедра реабилитационной медицины Маастрихтского университета.
  • PMID: 30047357
  • DOI: 10.1017/S0266462318000429

Рандомизированное контролируемое исследование

Marlies den Hollander et al. Int J Technol оценивает здравоохранение. 2018 Январь

. 2018 Январь; 34 (4): 400-409.

дои: 10.1017/S0266462318000429. Epub 2018 26 июля.

Авторы

Марлис ден Холландер 1 , Нортье Хейндерс 2 , Йерун Р де Йонг 3 , Йохан В.С. Влайен 4 , Роб Дж. Э. М. Смитс 5 , Мариэль Э. Дж. Б. Гуссенс, 6

Принадлежности

  • 1 Кафедра клинической психологии Маастрихтского университета Кафедра реабилитации Медицинского центра Маастрихтского университета Центр экспертизы в области реабилитации Аделанте [email protected].
  • 2 Центр экспертизы в области реабилитации Аделанте.
  • 3 Отделение реабилитации, Медицинский центр Маастрихтского университета Центр экспертизы в области реабилитации Аделанте CAPHRI – Школа общественного здравоохранения и первичной медико-санитарной помощи, отделение восстановительной медицины, Маастрихтский университет.
  • 4 Кафедра клинической психологии, Исследовательская группа психологии здоровья Маастрихтского университета, Левенский университет.
  • 5 CAPHRI – Школа общественного здравоохранения и первичной медико-санитарной помощи, отделение реабилитационной медицины, Маастрихтский университет Весов, реабилитация и аудиология, Эйндховен/Верт.
  • 6 Кафедра клинической психологии Маастрихтского университета CAPHRI – Школа общественного здравоохранения и первичной медико-санитарной помощи, кафедра реабилитационной медицины Маастрихтского университета.
  • PMID: 30047357
  • DOI: 10.
    1017/S0266462318000429

Абстрактный

Цели: Цель этого исследования состояла в том, чтобы оценить экономическую эффективность воздействия in vivo (EXP, когнитивно-поведенческая терапия, нацеленная на страх, связанный с болью) при комплексном региональном болевом синдроме типа I (КРБС-I) по сравнению с физическим воздействием, обусловленным болью. терапии (ППТ).

Методы: Данные рандомизированного контролируемого исследования использовались для сравнения экономической эффективности EXP и PPT с социальной точки зрения. Были включены расходы на вмешательство, другие расходы на здравоохранение, расходы пациента и семьи, а также потери производительности. Основными результатами были изменения шкалы физических компонентов SF-36 и лет жизни с поправкой на качество. Изменения наблюдались до 6 месяцев после лечения.

Неопределенность оценивалась с использованием непараметрического бутстрап-анализа, кривых приемлемости экономической эффективности и плоскостей экономической эффективности. Для проверки достоверности результатов был проведен анализ чувствительности.

Полученные результаты: Сорок шесть пациентов были рандомизированы, и тридцать восемь завершили исследование. В течение 6 месяцев EXP привел к большему улучшению качества жизни, связанного с физическим здоровьем, и количества лет жизни с поправкой на качество, чем PPT. Несмотря на более высокие первоначальные затраты на лечение, EXP показал тенденцию к снижению всех затрат по сравнению с PPT; расходы на здравоохранение значительно сократились. Кроме того, экономичность самолетов была в пользу EXP. Анализ чувствительности только для различных программных затрат и полных случаев подтвердил надежность этих результатов.

Выводы: EXP, когнитивно-поведенческое лечение, кажется более рентабельным, чем PPT, у пациентов с КРБС со страхом, связанным с болью. Первоначальные более высокие затраты на EXP компенсируются долгосрочным снижением затрат на использование медицинских услуг, а также тенденцией к снижению прогулов на работе и снижению социальных издержек. Из-за небольшого размера выборки для подтверждения результатов требуется повторение результатов.

Ключевые слова: КРБС-I; Анализ экономической эффективности; Экспозиция in vivo; Страх, связанный с болью; Реабилитация.

Похожие статьи

  • Является ли воздействие in vivo экономически эффективным при хронической боли в пояснице? Экспериментальная экономическая оценка.

    Гуссенс М.Э., де Киндерен Р.Дж., Лиу М., де Йонг Дж.Р., Руйгрок Дж., Эверс С.М., Влайен Дж.В. Goossens ME, et al. BMC Health Serv Res. 2015 14 декабря; 15:549. doi: 10.1186/s12913-015-1212-6. BMC Health Serv Res. 2015. PMID: 26651828 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

  • Воздействие боли Физическая терапия по сравнению с традиционным лечением при комплексном регионарном болевом синдроме 1 типа — анализ экономической эффективности наряду с рандомизированным контролируемым исследованием.

    Барнхоорн К., Стаал Дж.Б., ван Донген Р.Т., Фролке Дж.П.М., Кломп Ф.П., ван де Меент Х., Аданг Э., Нейхуис-ван дер Санден М.В. Барнхоорн К. и соавт. Клиника реабилитации. 2018 Июн;32(6):790-798. дои: 10.1177/0269215518757050. Epub 2018 12 февраля. Клиника реабилитации. 2018. PMID: 29430970 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

  • Полная замена тазобедренного сустава и замена поверхности для лечения боли и потери трудоспособности в результате терминальной стадии артрита тазобедренного сустава (обзор рекомендаций по оценке технологии 2 и 44): систематический обзор и экономическая оценка.

    Кларк А., Пуликоттил-Джейкоб Р., Гроув А., Фриман К., Мистри Х., Церцвадзе А., Коннок М., Корт Р., Кандала Н.Б., Коста М., Сури Г., Меткалф Д., Кроутер М., Морроу С., Джонсон С., Сатклифф П. Кларк А. и др. Оценка медицинских технологий. 2015 янв;19(10):1-668, vii-viii. дои: 10.3310/hta19100. Оценка медицинских технологий. 2015. PMID: 25634033 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Экономическая оценка программы активности с поведенческой градацией по сравнению с физиотерапией для пациентов после операции на поясничном отделе позвоночника.

    Ostelo RW, Goossens ME, de Vet HC, van den Brandt PA. Остело Р.В. и др. Позвоночник (Фила Па, 1976). 2004 15 марта; 29(6):615-22. doi: 10.1097/01.brs.0000115130.42394.0b. Позвоночник (Фила Па, 1976). 2004. PMID: 15014270 Клиническое испытание.

  • Физиотерапия боли и инвалидности у взрослых с комплексным регионарным болевым синдромом (КРБС) I и II типов.

    Smart KM, Wand BM, O’Connell NE. Смарт КМ и др. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 24;2(2):CD010853. doi: 10.1002/14651858.CD010853.pub2. Кокрановская система базы данных, ред. 2016 г. PMID: 26905470 Бесплатная статья ЧВК. Обновлено. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Типы публикаций

термины MeSH

  • 37

    Полнотекстовые ссылки

    Издательство Кембриджского университета

    Укажите

    Формат: ААД АПА МДА НЛМ

    Отправить на

    ICS 400 Online Instructor Led

    $ 250,00

    • shopify.com/s/files/1/0851/9154/products/ICS400_1500x.png?v=1611791232″>

    250,00 $

    ВСЕ ЗАНЯТИЯ BLUE CELL ПРОВОДЯТСЯ В ГОРНОМ ЧАСОВОМ ПОЯСЕ, ЕСЛИ НЕ УКАЗАНО ИНОЕ. ПРОВЕРЬТЕ ЭЛЕКТРОННУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ ЭЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ ДЛЯ СОЕДИНЕНИЙ С КЛАССАМИ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ ВРЕМЯ КУРСОВ.

    Сессии выходного дня также доступны здесь

    Описание курса:

    Наш онлайн-курс под руководством инструктора ICS 400 «Расширенная система управления инцидентами для Генерального штаба» обеспечивает обучение персонала, которому требуется расширенное применение Системы управления инцидентами (ICS). Этот курс расширяет информацию, изложенную в курсах от ICS 100 до ICS 300, которые являются предварительными условиями для курса ICS 400.

    Целевая аудитория:

    Целевой аудиторией этого курса является старший персонал, который, как ожидается, будет выполнять управленческие функции в районном командовании или межведомственном координационном органе.

    ICS 400 Онлайн-курс под руководством инструктора Цели:

    • Объяснить, как серьезные инциденты порождают особые проблемы управления.
    • Опишите обстоятельства, при которых создается районное командование.
    • Опишите обстоятельства, при которых создаются межведомственные системы координации.

    Зоны миссий:

    • Ответить
    • Восстановление

    Предварительные требования для ICS 400 Online:

    Участники должны успешно выполнить:

    — IS0100, Введение в систему управления инцидентами;
    — IS0200, Базовая система управления инцидентами для первоначального реагирования;
    — ICS 300 (E/L/G0300), Промежуточная система управления инцидентами для расширения инцидентов;
    — IS0700, Национальная система управления инцидентами, введение;
    — IS0800, Национальная система реагирования, Введение

    Рекомендуется: Опыт использования концепций и принципов ICS 100, ICS 200 и ICS 300 и использование навыков в операционной среде.