Постановление Верховного суда в пользу огнестрельного оружия может означать 150 смертей от огнестрельного оружия в год: Rand
Корпорация Rand подсчитала число погибших в соответствии с прошлогодним постановлением Верховного суда о правах на оружие, подсчитав, что более либеральные законы о разрешениях на скрытое ношение оружия приведут к не менее 150 дополнительных смертей от огнестрельного оружия каждый год.
В исследовании, опубликованном в четверг, Рэнд смоделировала комбинации законов штатов об оружии, чтобы рассчитать их относительную летальность, и пришла к оценкам жизней, которые были бы спасены — или потеряны — если бы они изменили свою политику.
Аналитики говорят, что самым большим спасительным изменением будет введение строгих законов о доступе детей. Если бы они были распространены на все 50 штатов, это могло бы спасти почти 1500 жизней в год, в основном за счет сокращения числа самоубийств. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, в 2021 году от огнестрельного оружия погибло более 48 000 человек, включая самоубийства.
Огайо, Джорджия и Пенсильвания могли бы регистрировать на 100 смертей в год меньше, приняв это единственное изменение, в соответствии с моделью Рэнд, которая дает прогнозы на уровне штата для действующих законов об оружии и того, что произойдет, если они будут изменены.
Всеобщая проверка биографических данных, возрастные ограничения и периоды ожидания будут менее эффективными, чем законы о доступе детей, сказала Рэнд.
Принятие во всех штатах ограничительной политики приведет к значительному, хотя и не массовому, изменению уровня смертности от огнестрельного оружия.
«Если бы все штаты приняли законы, ограничивающие доступ к огнестрельному оружию и его ношение, смертность от огнестрельного оружия снизилась бы на 5–10 процентов в большинстве штатов», — заключил Рэнд. «Этот эффект обусловлен сокращением числа самоубийств с применением огнестрельного оружия, хотя ожидается, что количество убийств с применением огнестрельного оружия также снизится в большинстве штатов».
Если пойти другим путем и ввести более строгие законы, «можно ожидать увеличения числа смертей от огнестрельного оружия в большинстве штатов, но особенно в тех штатах, где в настоящее время действуют более строгие законы об огнестрельном оружии».
Рэнд построила свою модель, изучив законы штатов за четыре десятилетия и рассчитав уровень смертности на основе типов законов об огнестрельном оружии в каждом штате. Затем был создан инструмент для прогнозирования того, как изменение этих законов повлияет на смертность.
Было установлено, что в штатах на северо-востоке и вдоль западного побережья уровень смертности от огнестрельного оружия ниже. В штатах на юге и горном западе показатели были «особенно высокими».
Определение числа погибших на основании решения Верховного суда было самым удивительным из открытий Рэнд.
Решением 6-3 судьи в июне постановили, что гарантия права на ношение оружия Второй поправкой означает, что государства не могут налагать необоснованные ограничения на то, кто может получить разрешение на скрытое ношение.
Постановление было направлено против Нью-Йорка и нескольких других штатов с ограничительной политикой, требующей от соискателей разрешения продемонстрировать «уважительную» причину, по решению штата, почему они считают, что им нужно разрешение.
Если штаты не найдут способ обойти это постановление, сказал Рэнд, они могут «ожидать, что уровень смертности от огнестрельного оружия увеличится на 3 процента; это повысит национальный уровень смертности от огнестрельного оружия более чем на 150 человек».
По словам Рэнд, только в Нью-Йорке это может означать еще примерно 30 смертей. Большинство из этих дополнительных смертей были бы убийствами. Рэнд говорит, что текущий базовый уровень штата составляет около 1050 смертей от огнестрельного оружия каждый год.
Марк Олива, управляющий директор по связям с общественностью в Национальном фонде стрелкового спорта, сказал, что Рэнд не изучал другие варианты снижения смертности от огнестрельного оружия, такие как более строгое соблюдение законов.
«Они не включают усилия по усилению преследования тех, кто совершает преступления с применением огнестрельного оружия», — сказал он. «Они говорят только об усилении законов для продвижения законов о контроле над оружием».
Он сказал, что нельзя смешивать убийства и самоубийства, потому что они часто связаны с разными обстоятельствами.
«Самоубийство — гораздо более сложная проблема, чем просто сказать: «Это пистолет», — сказал г-н Олива.
Он сказал, что NSSF, поддерживаемая производителями огнестрельного оружия, работает с Американским фондом предотвращения самоубийств над способами предотвращения этих трагедий.
Г-н Олива также сказал, что в рамках проекта NSSF ChildSafe за прошедшие годы было поставлено 40 миллионов тросовых замков, чтобы помочь людям добровольно защитить свое оружие.
«Это не те проблемы, к которым индустрия не закрывает глаза. Мы применяем очень активный подход к тому, чтобы те, кому не следует держать в руках огнестрельное оружие, не получили его», — сказал он.
Он сказал, что это более эффективно, чем законы о предотвращении доступа детей, которые, по его словам, являются неконституционными в соответствии с постановлением Верховного суда 2008 года о правах Второй поправки.
Национальная стрелковая ассоциация подвергла сомнению попытку Рэнд стать моделью.
«Неудивительно, что социологи недовольны решением Верховного суда, которое ясно дало понять, что наши конституционные права не зависят от того, какая сторона сможет придумать более убедительную «научную» модель», — сказала Эми Хантер, директор по СМИ Института NRA. для законодательного действия.
«Эта последняя попытка Rand заявить, что они могут точно предсказывать результаты, которые зависят от множества известных и неизвестных переменных, является именно тем, почему этот тип анализа не должен быть, а теперь, благодаря Верховному суду, не является частью анализ важного вопроса государственной политики», — сказала она.
Rand сказал, что рассматривал ограниченный набор вариантов.
Что касается ограничений, варианты включали законы о доступе детей, всеобщую проверку биографических данных, периоды ожидания и минимальный возраст для совершения покупок. Что касается разрешительной стороны, они включали законы о скрытом ношении и отстаивании своего мнения.
Авторы сказали, что они выбрали эти варианты, потому что штаты годами экспериментировали с изменениями политики, чтобы получить достаточно данных, чтобы сделать выводы.
Рэнд сказал, что в Миссисипи самый высокий уровень смертности от огнестрельного оружия, на 101% выше, чем в среднем по стране. Уровень самоубийств на 27% выше, но уровень убийств на 186% выше.
Общий показатель по округу Колумбия был на 71% выше среднего, но за этим скрывались существенные различия между самоубийствами, которые были на 80% ниже среднего, и убийствами, которые были на ошеломляющие 274% выше.
Уровень смертности от огнестрельного оружия в Вирджинии и Мэриленде примерно соответствовал среднему по стране.
В Вирджинии уровень убийств был немного ниже, а уровень самоубийств немного выше.
В Мэриленде с более строгой политикой контроля над оружием все было наоборот. Уровень самоубийств в нем был значительно ниже среднего, а уровень убийств был почти на 50% выше среднего и составлял 8,7 смертей на 100 000 человек.
Copyright © 2023 The Washington Times, LLC. Нажмите здесь для разрешения на перепечатку.
Лучшая защита Кольта; В трудные времена производитель оружия пытается контратаковать
Реклама
Продолжить чтение основного сюжета
См. статью в исходном контексте с
12 марта 1999 г., раздел C, стр. 1Купить репринты
Посмотреть на Timesmachine
TimesMachine — это эксклюзивное преимущество для абонентов с доставкой на дом и цифровых абонентов.
Вот уже более 150 лет история пистолетов Colt неразрывно связана с историей Америки. Пистолеты Colt были предпочтительным оружием среди пограничников и преступников, техасских рейнджеров и армейских рейнджеров. Кольтовский М-16 известен каждому ветерану Вьетнама. Компания наиболее известна благодаря Colt .45 — «Миротворцу», который завоевал Запад и позже прославился в фильмах Джона Уэйна.
Но в компании Colt’s Manufacturing Company, которая пережила период взлетов и падений и только сейчас восстанавливается после банкротства 1994 года, нет покоя. Продажи пистолетов падают. И волна судебных исков и законов об ответственности, подобных тем, что были против табачной промышленности, захлестнула компанию Colt и других производителей оружия, угрожая нанести серьезный удар по их бизнесу.
В этих сложных условиях новые владельцы и менеджеры Colt’s привносят свежий капитал и идеи, которые, по их словам, изменят судьбу компании.
«Большой вопрос заключается в том, как нам зарабатывать деньги и преуспевать в нынешней правовой среде?» Дональд Зилха, глава семейной инвестиционной компании, владеющей большей частью акций Colt, сказал в интервью в своем журнале New York Times.
С этой целью Colt надеется извлечь выгоду из всемирной торговой марки и диверсифицироваться от потребительских пистолетов к продажам военного стрелкового оружия. Чтобы смягчить критику и найти новых клиентов, компания продвигает новые технологии, которые, по ее словам, сделают огнестрельное оружие более безопасным.
Но руководители Colt говорят, что они полностью готовы полностью отказаться от пистолетного бизнеса, если дальнейшее прибыльное производство станет невозможным. Colt также подкрепляет свой бизнес-план значительной дозой жесткого лоббирования в Вашингтоне и здании штата, чтобы предотвратить атаки в зале суда и получить новую финансовую поддержку для исследований в области технологий огнестрельного оружия.
Компания Colt наняла нового исполнительного директора, Стивена М. Сливу, 44-летнего бывшего авиационного инженера из Силиконовой долины, который уже помог развить и вывести одну компанию на биржу.
Совсем недавно он поставил на прочную основу авиационный университет Эмбри-Риддл в Дейтона-Бич, штат Флорида, когда-то испытывавший финансовые затруднения.
»Мы работаем под известным брендом; у нас есть замечательная традиция», — сказал г-н Слива в интервью в своем офисе здесь. «Мы хотим, чтобы эта компания работала в 21 веке. Мы пытаемся измениться, процветать и выжить в новой среде».
Несмотря на все свои надежды, Colt должен столкнуться с трудной реальностью. Внутреннее производство потребительских пистолетов, винтовок и дробовиков упало до 3,5 миллионов в 1997 году, согласно последним правительственным данным, по сравнению с 5 миллионами в год в середине 1997 года.90-е годы. В 1994 году 85 процентов компании было куплено семьей Зилха из Нью-Йорка, когда-то одной из самых богатых банковских династий Ирака, за 12 миллионов долларов. Но с тех пор компания едва ли получала прибыль — всего 2 миллиона долларов при продажах в 96 миллионов долларов в 1997 году, по последним данным.
И, как и остальная оружейная промышленность, Кольт увеличил свои расходы на юристов и лоббирование. В феврале в вердикте, который сторонники контроля над огнестрельным оружием приветствовали как новое слово в определении ответственности производителей оружия, федеральное жюри в Бруклине признало Кольта и других производителей оружия виновными и небрежными в трех перестрелках — двух с летальным исходом — связанных с применением оружия. украденного оружия.
Пять городов, включая Майами и Чикаго, подали в суд на производителей оружия, и ожидаются новые судебные иски — все они направлены на то, чтобы возложить на производителей хотя бы частичную ответственность за насилие, вызванное теми, кто использует их продукцию.
Кроме того, в этом месяце в Конгресс был внесен закон, ужесточающий федеральные правила безопасности при обращении с пистолетами. А военные закупки стрелкового оружия, составляющие примерно половину бизнеса Colt, сокращаются, поскольку численность солдат продолжает сокращаться.
Итак, г-н Слива и г-н Зилха проводят много времени в Вашингтоне, и компания выписывает крупные чеки, чтобы поддержать общеотраслевые усилия по противодействию антиоружию.
Colt’s также поддерживает усилия Национальной стрелковой ассоциации, одной из самых влиятельных групп в стране, по внесению в законодательные собрания штатов по всей стране законопроектов, запрещающих муниципалитетам подавать в суд на производителей оружия. В Грузии уже принята одна такая мера; аналогичные рассматриваются законодательными собраниями восьми других штатов. [В Конгрессе представитель Боб Барр, республиканец из Джорджии, который является членом правления NRA, во вторник представил федеральный закон, запрещающий такие судебные иски.]
Однако стратегия Colt более многогранна, чем у других производителей оружия. Компания, например, работает над тем, чтобы законодатели настаивали на государственном финансировании разработки «умного пистолета», из которого может стрелять только его владелец.
Эти усилия ставят руководителей Colt в противоречие со многими другими представителями отрасли, которые скептически относятся к возможности разработки надежных технологий.
Colt’s также требует от Пентагона и Конгресса поддержки промышленной базы по производству стрелкового оружия посредством заключения контрактов с производителями оружия, несмотря на то, что она продает свое огнестрельное оружие иностранным правительствам. Прибыль от продаж оружия Пентагону хоть и небольшая, но стабильная. И как только оружие выбирается Пентагоном, оно часто становится предпочтительным оружием для других стран, готовых платить больше.
«Мы выписываем много чеков, и я предсказываю, что мы будем выписывать гораздо больше», — сказал г-н Слива о своих усилиях. «Мы хотим выиграть судебные процессы или использовать политику, чтобы сделать их неактуальными».
Colt’s не раскрывает, сколько тратит на лоббирование. Но Н.Р.А. а производители оружия, включая компанию Colt, потратили более 3 миллионов долларов в период с января 1997 по июнь 1998 года на лоббирование Конгресса и выделили примерно 4,3 миллиона долларов федеральным кандидатам на промежуточных выборах 1997-98 годов.
Это на 22 процента больше, чем в предыдущих промежуточных выборах, и легко затмило 220 000 долларов, потраченных группами по контролю за огнестрельным оружием на лоббирование в Конгрессе, и 155 000 долларов, которые эти группы выделили федеральным кандидатам в те же периоды, согласно Центру отзывчивой политики, вашингтонской некоммерческой организации. группа.
Политическая стратегия компании Colt тесно связана с ее деловой программой. Сделав разработку умного оружия своим приоритетом №1, компания отчасти пытается сделать себя менее уязвимой для судебных исков, если ее законодательные действия не оправдаются.
Компания Colt также сделала два приобретения помимо пистолетов. В конце прошлого года она купила Saco Defense of Maine, производителя гранатометов и легкого военного оружия, по неизвестной цене. Он также приобрел по неизвестной цене Ultra-Light Arms, небольшого производителя дорогих охотничьих ружей в Западной Вирджинии. Эти покупки были совершены после того, как прошлым летом компания Colt потерпела неудачу при попытке купить F.
N. Herstal из Бельгии, производителя огнестрельного оружия Browning и Winchester, когда бельгийское правительство заблокировало сделку.
Компания Colt также построила юридические брандмауэры, чтобы попытаться отделить любую потенциальную ответственность в своем оружейном бизнесе от своих военных операций. Действительно, заявляет компания, она уйдет из бизнеса по производству огнестрельного оружия, если политическая обстановка станет слишком враждебной.
«Даже если бы они запретили огнестрельное оружие, у нас все равно был бы способ выжить», — сказал г-н Слива, который во время интервью продемонстрировал свое собственное оружие. «Мы приняли корпоративные стратегии, чтобы сделать нас менее зависимыми от исхода судебных процессов. Мы хотим выигрывать судебные процессы и политические дебаты и вести наш бизнес, чтобы выжить независимо от исхода. И мы делаем все, чтобы добраться туда как можно быстрее».
В компании, где заводской цех выглядит как нечто из эпохи шестизарядных ружей, а стены оклеены картинами с изображением Джона Уэйна и Дикого Запада, Кольт считает, что новые технологии помогут выйти из нынешнего кризиса.
Больше, чем любой другой производитель оружия, Colt’s делает ставку на то, что «умное оружие» не только защитит его от судебных исков и заставит замолчать критиков, но и откроет новые рынки для тех, кто сейчас не решается купить оружие из страха перед случайной стрельбой.
В Colt’s говорят, что пока технические трудности остаются, они могут выпустить версию умного пистолета для сотрудников правоохранительных органов в течение двух лет, а коммерческую модель — через два года, если не раньше. Поскольку корпоративные ресурсы ограничены, она пытается получить федеральные деньги для поддержки своих исследований сверх уже полученного гранта в размере 500 000 долларов. По оценкам Colt, на разработку коммерческого «умного» оружия потребуется около 40 миллионов долларов.
«Сумма, которую мы вложили в наши юридические счета, больше, чем мы вложили в наши исследования умного оружия», — сказал г-н Слива.
Вирджиния Эзелл, исполнительный директор Института исследований стрелкового оружия в Александрии, штат Вирджиния, сказала, что «Кольт довольно независим в том, как он работает».
продукт, имея высокотехнологичные штуковины, — добавила она, — с Кольтом это нормально. Они хотят дать покупателю то, что он хочет».
В качестве одного из признаков независимости компании Colt г-н Зилха подвергся критике, когда он пожертвовал 2000 долларов на кампанию 1998 года сенатора Чарльза Э. Шумера, демократа из Нью-Йорка, и 10 000 долларов в Демократический сенаторский комитет по избирательным кампаниям — две суммы в оружейной промышленности. наименее любимые причины. Это побудило нескольких владельцев оружия создать сайты в Интернете и призвать к бойкоту продукции Colt.
Роберт Дж. Уокер, президент Центра по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, некоммерческой группы в Вашингтоне, сказал: «Colt’s была одной из первых компаний, серьезно отнесшихся к судебным искам и возможным постановлениям. И они были первым производителем, который начал разработку высокотехнологичного продукта, который некоторые называют умным оружием. Они были лидером и более дальновидными в отношении того, как изменить отрасль.