Римские легионеры в бою: Римские легионы в бою — Civilization War

Римские легионы в бою — Civilization War

Боевой строй легиона состоял из трех линий гастатов, принципов и триариев, спереди цепью располагались велиты, а фланги прикрывались конницей. Между линиями выдерживалась дистанция в 100 метров. В консулярной армии четыре легиона могли строиться по-разному. В центре могли располагаться римские легионы, а на флангах – легионы союзников, при этом конница легионов объединялась. Римские и союзнические легионы также могли чередоваться.

Каждая линия разделялась на манипулы, между манипулами соблюдалась дистанция, достаточная для прохода еще одного манипула. Манипулы принципов строились как раз против этих промежутков. В свою очередь, манипулы триариев строились в затылок гастатам, формируя знаменитый римский «шахматный» боевой порядок. Шеренги в каждом манипуле строились свободно, воины стояли на расстоянии двух метров друг от друга. Причем в построении манипула также соблюдался шахматный порядок, каждая последующая шеренга была смещена относительно предыдущей. Глубина строя манипула зависела от многих причин и могла меняться в диапазоне от 6 до 12 шеренг, при обычных 8-10 шеренгах. Большие интервалы между легионерами требовались для того, чтобы удобнее было метать копья-пилумы, а позднее действовать мечом. При необходимости можно было сомкнуть ряды, выдвинув вторую шеренгу в промежутки между воинами первой. Плотный строй помогал лучше защититься от стрел и камней, а также лучше держал стремительную атаку противника. Свободное построение позволяло уставшим легионерам отходить назад, уступая место свежим бойцам из задних рядов. В гуще боя мечом можно было наносить только колющие удары, поскольку места для размаха рукой и активных действий щитом не хватало.

Главным оружием легионеров были копья-пилумы двух типов. Легкое копье использовали в качестве метательного оружия, бросая его в противника с дистанции 30 метров. Легкий пилум имел в длину около 3 м, из которых половина приходилась на металлический наконечник. Метательными копьями были вооружены принципы и гастаты. Копья триариев были тяжелыми и имели в длину около 4 метров. Велиты использовали легкие, короткие дротики, а всадники были вооружены греческими копьями с наконечниками на обоих концах древка, что позволяло использовать копье и после того, как один конец был подрублен противником. Все легионеры имели при себе короткий железный меч длиной около 60 см и шириной 5 см с обоюдоострым клинком. Меч носили на правом боку в ножнах на греческий манер.

Копья-пилумы были самым важным оружием. При сближении их метали в противника: сперва легкие, затем тяжелые. Даже если воин противника закрывался от копья щитом, то потом ему приходилось бросать щит из-за того, что пилум было очень трудно выдернуть. Велиты, забросав противника дротиками и камнями, отходили через промежутки в первой линии, и в зависимости от ситуации или присоединялись к триариям, или переходили на фланги.

Любой, кто всерьез интересовался тактикой римского легиона, или проводил военные игры, сталкивались с вопросом: что делать с промежутками между манипулами? Бросая пилумы, гастаты могли поразить лишь противников прямо перед собой, в то время как солдаты противника, оказавшиеся против промежутков, могли ворваться вглубь строя и атаковать каждый манипул с флангов. Некоторые объясняют это недоразумение тем, что манипулы принципов быстро выдвигались в промежутки, образуя сплошную линию. Но это объяснение вызывает два возражения. Во-первых, в результате строй легиона вырождался в фалангу. Во-вторых, почему бы в этом случае не строить фалангу с самого начала, чтобы избежать любого риска прорыва строя, а также для того, чтобы удвоить число воинов, осыпающих противника копьями в момент сближения. Античные источники постоянно говорят о том, что построение легиона позволяло постоянно ротировать солдат, выдвигая вперед свежих воинов. Как это происходило на практике?

Дело в том, что манипул состоял из двух центурий, строившихся друг за другом. Таким образом, до соприкосновения с противником каждая линия имела промежутки, через которые можно было пропустить отходящих солдат (или в случае биты при Заме слонов противника), после чего вторая центурия каждого манипула закрывала окно, формируя сплошную линию. Именно благодаря этому обстоятельству боевой порядок римлян отличался особой гибкостью и в то же время сохранял устойчивость.

Если гастаты не могли сразу прорвать строй противника или обратить его в бегство, они отступали через промежутки между манипулами второй линии, после чего принципы смыкали строй. При необходимости, принципы также могли повторить этот маневр, что и гастаты. Но происходило это крайне редко. Римская поговорка «битва дошла до триариев» означала необычайно тяжелое положение. Как правило, триарии выступали в роли резерва. Они сидели на траве на одном колене, закрывшись спереди щитом и выставив копье в направлении противника. В задачу триариев входило сдерживать противника, пока две отступившие линии перестраивались у них за спиной. При необходимости триариев могли перебросить на фланг, или как в случае битвы при Каннах, их просто оставляли караулить лагерь, считая их присутствие на поле боя излишним. Именно это обстоятельство во многом обусловило поражение римлян, поскольку они не смогли без третье линии организованно отступить.

На марше пятая часть союзной пехоты и третья часть союзной конницы выделялась для выполнения специальных задач. Этих воинов называли extraordinarii. Часть экстраординариев образовывала авангард. Походное построение консулярной армии был следующим: за авангардом двигался правофланговый союзный легион, союзный обоз, прикрываемый союзной конницей, римский легион, римский обоз, прикрываемый римской конницей, второй римский легион и левофланговый союзный легион. Остальные экстраординарии образовывали арьергард. Фактически походное построение повторяло боевое построение, но свернутое в колонну. Легионы маршировали тремя параллельными колоннами, соответствующими боевым линиям. Обоз заполнял промежутки между колоннами, поэтому армия очень быстро могла изготовиться к бою.

С 282 г. до н.э. римляне стали активно использовать осадные орудия: тараны, баллисты и катапульты. Как правило, тяжелые баллисты и катапульты относились к легким в пропорции 1:6.

Римский триарий, римский гастат, римский велит

1. Римский триарий

Этот рисунок воссоздан по фигурам с алтаря Агенобарба и монумента Эимлия Пауллюса, воздвигнутого в Дельфах в ознаменование победы под Пидной (168 г. до н.э.). Нам известно, что до пунических войн римские легионеры носили на груди небольшие металлические пластины, которые продолжали использоваться и во времена Полибия. Но уже к началу 1-й пунической войны все легионеры за исключением велитов получили кольчуги. По свидетельству того же Полибия, на левой ноге легионеры носили нож.

2. Римский гастат

Кольчужное оплечье, надеваемое поверх кольчуги, имело кожаное основание, которое придавало конструкции форму. Оплечье по форме походило на букву U. Сзади оплечье жестко крепилось к кольчуге, а свисающие вперед концы соединялись с помощью ремня. По конструкции римская кольчуга несомненно походила на греческий холщовый панцирь. Масса кольчуги составляла 20-25 фунтов (в римском фунте 327,5 г.). Шлем типа Монтефортино выпускался в Риме серийно и был довольно низкого качества. Пилум изображен по уцелевшим до нас образцам. Место стыка наконечника с древком усилено накладкой, которая дополнительно уравновешивает копье.

3. Римский велит

Легкую пехоту комплектовали из беднейших римских граждан. Велиты не имели никаких доспехов, полагаясь только на щит и свою увертливость. Некоторые велиты могли иметь простейший шлем из кожи или бронзы. Дротик имеет длину около 1,7 м.

Римская армия. Подготовка к бою

При императоре Адриане (117–138 гг. н.э.) когортное построение римской армии в походе стало традиционным. Армия потеряла в гибкости, но в условиях отсутствия серьёзных внешних врагов проблемой это не стало: Римская империя стремилась разгромить противника в одном решающем сражении. Поэтому во время боевых действий она двигалась плотной армейской колонной. Такой порядок упрощал задачу по развёртыванию войск для построения перед битвой.

Традиционной основой римского боевого порядка были легионы, состоявшие из десяти когорт, примерно до 500 человек в каждой. Со времён правления Октавиана Августа применялся строй acies duplex — две линии по пять когорт. Глубина строя когорты равнялась четырём воинам, а легиона — восьми. Такое построение обеспечивало хорошую устойчивость и эффективность войск в бою. Старый, трёхлинейный строй (acies triplex) вышел из употребления, так как в годы империи у Рима не осталось противника с высокоорганизованной армией, против которой он мог бы понадобиться. Строй легиона мог быть сомкнутым или разомкнутым — это давало возможность, в зависимости от ситуации, занимать больше или меньше места на поле сражения.

Важным аспектом построения легиона была защита фланга — традиционно уязвимого места любой армии во все времена. Чтобы сделать фланговый обход затруднительным для противника, можно было растянуть строй или прикрыться естественными препятствиями — рекой, лесом, оврагом. Лучшие войска — как легионы, так и вспомогательные — римские полководцы ставили на правый фланг. С этой стороны воины не были прикрыты щитами, а значит, становились более уязвимыми для вражеского оружия. Защита фланга, помимо практического, имела большой моральный эффект: солдат, который знал, что ему не грозит обход, сражался лучше.

Построение легиона во II в. н.э.

Согласно римским законам, служить в легионе могли исключительно граждане Рима. Вспомогательные части набирались из числа свободных людей, желавших получить гражданство. В глазах полководца они имели меньшую ценность, чем легионеры, в связи с трудностью набора пополнений, а потому использовались для прикрытия, а также первыми вступали в бой с противником. Так как они были легче вооружены, то и подвижность у них была выше, чем у легионеров. Они могли завязать бой, а в случае угрозы поражения отступить под прикрытие легиона и перестроиться.

Римская конница также относилась к вспомогательным войскам, за исключением малочисленных (всего 120 человек) кавалеристов легиона. Набирались они из самых разных народов, поэтому построение конницы могло быть различным. Кавалерия играла роль застрельщиков битвы, разведчиков, могла использоваться в качестве ударного подразделения. Причём все эти роли зачастую возлагались на одно и то же подразделение. Наиболее распространённым типом римской кавалерии были контарии, вооружённые длинной пикой и одетые в кольчуги.

Римская конница была неплохо подготовленной, но малочисленной. Это мешало по-настоящему эффективно использовать её в битве. На протяжении I–II веков нашей эры римляне постоянно увеличивали количество конных подразделений. Кроме того, в это время появлялись и новые их разновидности. Так, во времена Августа появились конные лучники, а позднее, при императоре Адриане — катафрактарии. Первые отряды катафрактариев были созданы на основе опыта войн с сарматами и парфянами и являлись ударными подразделениями. Насколько эффективными — трудно сказать, так как данных об их участии в сражениях сохранилось мало.

Общие принципы подготовки армии Римской империи к сражению могли меняться. Так, например, в случае если противник рассредоточивался и уклонялся от генерального сражения, то римский полководец мог направить часть легионов и вспомогательных войск на разорение вражеской территории или захват укреплённых поселений. Действия эти могли привести к капитуляции противника ещё до большой битвы. Подобным образом ещё во времена Республики действовал против галлов Юлий Цезарь. Более 150 лет спустя аналогичную тактику избрал император Траян, захвативший и разграбивший столицу даков Сармизегетузу. Римляне, кстати, были одним из древних народов, которые сделали процесс грабежа организованным.

Строй римской центурии

Если враг всё-таки принимал бой, то римский командующий имел ещё одно преимущество: временные лагеря легионов представляли собой отличную защиту, так что римский полководец сам выбирал, когда ему начать бой. Кроме того, лагерь давал возможность измотать противника. Например, будущий император Тиберий при завоевании области Паннония, видя, что орды его противников вышли на поле боя с рассветом, отдал приказ не покидать лагерь. Паннонцы были вынуждены провести день под проливным дождём. Затем Тиберий напал на уставших варваров и разгромил их.

В 61 году н.э. полководец Светоний Паулин вступил в решающую битву с войсками Боудикки — предводительницы восставшего бриттского племени иценов. Легион и вспомогательные войска, всего около 10 000 человек, были загнаны в угол превосходящими силами противника и вынуждены принять бой. Чтобы защитить фланги и тыл, римляне заняли позицию между лесистыми холмами. Бритты вынуждены были нанести фронтальный удар. Отразив первый натиск, Светоний Паулин выстроил легионеров клиньями и обрушился на иценов. Правильная тактика и превосходство римлян в вооружении принесли Риму победу. Примечательный момент: обычно легионы старались беречь, но из-за малых сил именно они вынесли основную тяжесть этого сражения. Нехарактерный момент для Рима.

В 84 году н.э., сражаясь у Граупийский гор, Гней Юлий Агрикола выстроил свои войска так, что в результате получилась хорошо эшелонированная оборона. В центре находилась вспомогательная пехота, прикрытая с флангов тремя тысячами всадников. Легионы располагались перед лагерным валом. С одной стороны, из-за этого воевать должны были именно вспомогательные войска, «без пролития римской крови». С другой стороны, если бы они потерпели поражение, то у Агриколы оставались бы войска, на которые можно было в этом случае опереться. Вспомогательные войска бились разомкнутым строем во избежание флангового обхода. У полководца даже был резерв: «Четыре конных отряда, прибережённых… на случай возможных в сражении неожиданностей».

Сражение с даками (Колонна Траяна)

Глубокое эшелонирование войск на широком участке местности применил Луций Флавий Арриан во время сражений против кочевников в 135 году н.э. Впереди он поставил отряды галлов и германцев, за ними — пеших лучников, затем четыре легиона. С ними был император Адриан с когортами преторианской гвардии и отборной конницей. Затем следовали ещё четыре легиона и легковооружённые войска с конными лучниками. Построение обеспечило римлянам устойчивость в бою и своевременный подход подкреплений. Арриан, кстати, строил легионы фалангой из двух линий по пять когорт (восемь человек в глубину, как было описано ранее). Девятым рядом построения служили лучники. По флангам на возвышенностях расположились вспомогательные войска. А слабая римская конница, не способная противостоять кочевникам-аланам, укрылась позади пехоты.

Что было в то время слабым в армии Рима, так это тактическое маневрирование. Оно использовалось либо выдающимися полководцами, либо когда не было другого выхода, например — из-за численного перевеса противника. Вместе с тем, взаимодействие подразделений в бою стало сложнее из-за увеличения количества их разновидностей.

---

Источники и литература:

1. Арриан. Тактическое искусство/Пер. с греч. Н. В. Нефёдкина. М., 2004.
2. Арриан. Диспозиция против Аланов/ Пер. с греч. Н. В. Нефёдкина. М., 2004.
3. Вегеций Флавий Ренат. Краткое изложение военного дела/Пер. с лат. С. П. Кондратьева.— ВДИ, 1940, № 1.
4. Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. История/Издание подготовили А. С. Бобович, Я. М. Боровский, Г. С. Кнабе и др. М., 2003.
5. Флавий Иосиф. Иудейская война/Пер. с греч. Я. Л. Чертка. СПб., 1900.
6. Цезарь Гай Юлий. Записки Юлия Цезаря/Пер. и коммент. М. М. Покровского; Гай Саллюстий Крисп. Сочинения/Пер., статья и коммент. В. О. Горенштейна. М., 2001.
7. Голыженков И. А. Армия императорского Рима. I–II вв. н.э. М., 2000.
8. Ле Боэк Я. Римская армия эпохи ранней империи/Пер. с фр. М., 2001.
9. Рубцов С. М. Легионы Рима на Нижнем Дунае. М., 2003.
10. Вэрри Дж. Войны античности от Греко-персидских войн до падения Рима. Иллюстрированная история/Пер. с англ. М., 2004.

Римские легионы в бою — Civilization War

Построение и глубина строя

Построение римской армии, которая нанесла поражение армии Такфарината в 17 году н.э., было типичным. III легион Августа был расположен в центре. На флангах находились «легкие» вспомогательные когорты (по-видимому, метатели и стрелки, хотя большая часть когорт состояла из тяжеловооруженной пехоты), а по бокам располагалась кавалерия. Это было основное построение, использованное во многих сражениях (например, при Монс Граупиус). Такое построение позволило сохранить маневренность армии Германика при Идиставизо в 16 году н.э.

Обычно в сражениях римляне выстраивались в несколько боевых линий и использовали резервы. Цезарь регулярно применял в сражениях тройную боевую линию «триплекс эсиес». Когорты первой линии вступали в сражение с противником, когорты второй линии могли обеспечить подкрепление или прийти на смену. Третья линия могла быть использована для фланговых маневров, выступать в качестве подкрепления на флангах или перестраиваться, образуя четвертую боевую линию.

Плита “сигнифера” XIIII легиона Гемина Люция Фауста. Его шлем снабжен лицевой маской. 70-92 гг. н.э.

Есть свидетельства тому, что римские армии выстраивались в одну две, три, а иногда и в четыре боевые линии. Они имели возможность выстроиться даже в шесть линий, если шесть центурий когорты располагались друг за другом. В том случае, когда когорта была изолирована, или действовала в качестве «вексиллацио» (отдельного боевого подразделения), центурии могли выстраиваться в несколько линий, и когорта становилась «легионом в миниатюре».

Каждая боевая линия могла состоять из трех, четырех, шести, восьми, десяти или более рядов, в зависимости от обстоятельств, мощи армии, ее подразделений и опыта солдат. В сомкнутом строю римская армия вела сражение, выстроившись в шеренги, состоявшие, вероятно, из «контуберний», однако мы не располагаем достоверной информацией относительно этого. Сражаясь в «открытом» строю, легионеры выстраивались в шахматном порядке. Вероятно, это был обычный боевой порядок центурий, не располагавших достаточной мошью для прорыва обороны противника. Полибий отмечал, что каждый легионер занимал пространство плошадью 1,8 X 1,8 м. У Вегеция дана другая площадь — 0,9 х 2 м. Расположение легионеров в шахматном порядке и достаточная глубина пространства, занимаемого каждым из них, были необходимы, чтобы легионер, действуя пилумом, не поранил стоящего сзади товарища.

Сохранились свидетельства использования таких построений в шахматном порядке, одним из которых является рельеф на принципии легионеров в Майнце. Легионеры могли применять даже еше более свободные построения, примеряясь к противнику и особенностям местности.

Римские солдаты предпочитали вести сражение на открытой, желательно сухой и ровной, местности, или на склоне холма или горы, поскольку в этом случае противнику приходилось продвигаться снизу вверх, что давало возможность выбрать момент для атаки.

Полководцы стремились к тому, чтобы маневренность армии не была скована неровностями рельефа. При необходимости, римская армия могла сохранять боевой порядок на любой местности.

Построение боевых линий
Боевые линии римлян не были сплошными. Промежутки в линиях были необходимы для поддержания маневренности формирующих линию подразделений. Это ясно на примере легиона, состоящего из манипул. Например, в сражении при Требии легкие войска римлян смогли отступить через промежутки в линии тяжелой пехоты. Очевидно после прохождения легких войск, когда битва началась, строй так и не был сомкнут Цезарь свидетельствует о существовании промежутков в боевой линии легиона, состоящего из когорт, когда говорит о том, что при построении двух когорт между ними имеется небольшой разрыв. Имеется в виду не то, что небольшие промежутки между когортами были нормой, а то, что в данном случае эти промежутки были меньше, чем обычно, поскольку легионеры были не уверены в том, какую тактику выберут британцы. Вылазки, которые осуществлялись отдельными когортами из кругового построения («орбис»), говорят о том, что даже в таком оборонительном построении имелись бреши для обеспечения маневренности подразделений. Солдаты понимали, что если они превратятся в дезорганизованную массу, против ник очень быстро их уничтожит. Готовность офицеров проводить свои подразделения сквозь боевые линии также говорит о существовании промежутков в них.

В трудах Полибия и Ливия имеются сообщения, что промежутки между манипулами равнялись ширине самой манипулы, что способствовало быстрому изменению боевой линии. Промежутки, равные ширине боевого построения когорты, кажутся слишком большими, но могли способствовать быстрому подходу подкреплений или смене подразделений первой боевой линии за счет третьей линии, как это случилось в сражении при Фарсале. Центурии могли продвинуться и через более узкие промежутки, построившись в колонну одна за другой. Нам следует напомнить и о том, что промежутки между центуриями существовали и внутри самой когорты.

Такие разрывы в боевой линии могли прикрываться легкими вспомогательными подразделениями, чтобы обезопасить боевую линию от ударов противника в эти участки строя.

Военная история: манипулярная тактика римских легионов

Автор: Strateg, 01 Июль 2013

В продолжении темы римских легионов 4 в. до н.э. попробуем разобраться, что же из себя представляла манипулярная тактика. Есть большие сомнения, что историки когда нибудь придут к единому мнению по этому вопросу.  Римская манипулярная тактика и римская дисциплина позволили использовать расчлененный боевой порядок легиона, оказавшийся универсальным для различных типов местности и различных армий противников. Мы обзорно рассмотрим разные точки зрения на манипулярную тактику и соответствующую аргументацию, уделив основное внимание смене линий легиона.

В отличие от монолитной фаланги римский легион в 4 в. до н.э. был расчленен как вдоль, так и поперек. Несколько линий легиона располагались в глубину на определенном расстоянии друг за другом. В легионе, описываемым Титом Ливием было 5 линий – гастаты, принципы, триарии, рорарии и акцензы. Возможно это исключительный случай, рорарии вместе с левисами были легкой пехотой, а акцензы вышли на поле боя в момент крайней необходимости. Во времена Полибия легион состоял из трех линий гастатов, принципов и триариев и легкой пехоты – велитов. Триариев иногда оставляли охранять лагерь, тогда на поле боя фактически стояли две линии и застрельщики. Между линиями легиона могли быть различные дистанции в зависимости от используемой тактики. Задние линии могли служить непосредственной поддержкой передних и меняться с ними местами. Тогда линии стояли близко друг к другу. Если задние линии служили резервом для возможного выполнения самостоятельных задач, дистанция могла быть большей. Каждая линия была расчленена по фронту на небольшие отряды – манипулы, которые состояли из двух центурий. Каждый манипул в различные периоды мог состоять от 60 до 160 легионеров. Расчлененный боевой порядок позволял римским легионам не расстраиваться на пересеченной местности, заменять уставшие манипулы на свежие, использовать манипулы задних линий в качестве резерва для фланговых маневров. Кроме этого римские застрельщики имели возможность сражаться не только на флангах, но прикрывать завесой весь фронт. В случае необходимости они всегда могли отойти в промежутки между манипулами, что нельзя было выполнить в сплошной фаланге. (Наличие промежутков между таксисами фаланги не входят в предмет обсуждения данной статьи.)

Тактическими боевыми единицами римской армии до когортной тактики можно назвать именно линии легиона, потому что манипулы были малы для выполнения самостоятельных тактических задач в сражениях (стычки – отдельный разговор), а легионы были скорее административными единицами. Ливий, 10.14, битва с самнитами у Тиферна (297 г. до н.э.): “…Фабий решил, если сила не поможет, прибегнуть к хитрости. Он приказывает легату Сципиону вывести из боя гастатов первого легиона и кружным путем, как можно незаметней, идти с ними к ближним горам; затем незаметно взобраться на горы и внезапно показаться в тылу у врага. Стремительному натиску конных турм противостоял неколебимый строй самнитов, и нигде не удавалось ни потеснить его, ни прорвать; когда эта попытка осталась безуспешной, всадники, отступив за знамена, покинули поле боя. Тут враги приободрились и не выстоять передовому отряду в столь длительном противоборстве, не заступи по приказу консула второй ряд место первого. Свежие силы сдержали перешедших уже в наступление самнитов, и в это самое время знамена показались на горе и раздался боевой клич. Страх, не сообразный с опасностью, охватил самнитов” Во Второй Пунической войне римляне иногда выстраивали не линии гастатов, принципов и триариев, а линии из легионов. И тогда резервами служила задняя линия свежих легионов.

Наибольшее количество споров по римским легионам вызывает тема: – как именно сражались и менялись местами манипулы в линиях? Наиболее подробно смена линий легионов описана Ливием в битве при Везувии. Но и это описание оставляет слишком много вопросов.

(Здесь Л – левисы, Г – гастаты, П – принципы, Т – триарии, Р – рорарии, А – акцензы)

Версия Г. Дельбрюка, “История военного искусства”: Обе центурии стоят в манипуле рядом друг с другом. Между манипулами одной линии промежутки небольшие. В этом Дельбрюк, вероятно, ориентировался на текст Ливия, 8.8 ” Первый ряд – это гастаты, пятнадцать манипулов, стоящих почти вплотную друг к другу.” Небольшие промежутки нужны для движения в сторону неприятеля. В случае замешательства в строю, расстраивается не вся линия легиона, а отдельный манипул, который может сместиться в сторону. В случае возникновения слишком большого промежутка его закроет манупул из задней линии. При столкновении с противником промежутки смыкаются сами собой. Легионеры рассредотачиваются равномерно по фронту и бой ведет сплошная линия. Таким образом манипулы задних линий служат только в качестве резервов для передней линии, затыкая бреши. Смены линий происходить не может, так как в рукопашной если один из противников начнет отходить назад, то второй усилит натиск и не даст произвести перестроение. Битва при Везувии со сменой линий выдумана Ливием, который выдал за битву описание маневров на плацу.

Разберем эту версию. Тит Ливий, конечно, не самый надежный источник. Однако, если подвергать сомнению его описание смены линий в битве при Везувии, тогда нужно поставить под сомнение и все описание легиона середины 4 в. до н.э.. Дельбрюк этого не делает. В пользу его версии о подкреплениях из задней линии может служить такой эпизоды, Ливий, 6.23: “Распорядитель битвы (Луций Фурий) выстроил передовой строй, Камилл разместил подкрепления и поставил мощный заслон перед лагерем”; в битве при Сентине, 9.13: “И не было здесь надобности в военном искусстве с его умением располагать ряды и резервы, все здесь сделала ярость воинов, бросившихся вперед, как одержимые.”; 10.29: “Пока римляне восстанавливали боевой строй, к ним подоспели Луций Корнелий Сципион и Гай Марций, посланные товарищу на подмогу по приказу Квинта Фабия с подкреплениями из задних рядов войска.” Такие примеры с подкреплениями можно трактовать по разному. Их можно принять и за смену линий. Если Ливий и выдумал смену линий в битве при Везувии, то достаточно других примеров, указывающих на то, что смена линий происходила. Ливий, 9.32: “Битва шла с переменным успехом, многие пали с обеих сторон, и все – самые храбрые, и тогда лишь решился исход сражения, когда измотанные передовые отряды были заменены свежими силами второго ряда (линии) римского войска. Этруски же, у которых передовые воины не были поддержаны свежими подкреплениями, все полегли перед знаменами и вокруг.” Описание битвы у Вадимонского озера с этрусками можно интерпретировать и как подвод резервов для затыкания дыр, так и смену линий, Ливий, 9.39: “Обе стороны даже не помышляют о бегстве: падают передовые бойцы, и чтобы знамена не лишились защитников, из второго ряда образуется первый; потом вызывают воинов из самых последних резервов; наконец, положение стало настолько тяжелым и опасным что римские всадники спешились и через горы оружия и трупов проложили себе путь к первым рядам пехотинцев. И, словно свежее войско посреди утомленных битвою, они внесли смятение в ряды этрусков. За их натиском последовали и остальные, как ни были они обескровлены, и прорвали вражеский строй.” Но мы видим и примеры четких указаний на смену линий, Ливий, 10.29: “Тут враги приободрились и не выстоять передовому отряду в столь длительном противоборстве, не заступи по приказу консула второй ряд (линия) место первого.”  Кроме Ливия о смене линий упоминает и Полибий, 2.33: “Что касается консула Фламиния, то в этом сражении он, как кажется, поступил неправильно, именно: выстроив войско вплотную у высокого берега реки, он поставил римлян в невозможность вести сражение в привычном для них порядке, так как за недостатком места в тылу манипулы их не могли отступать шагом.” Приводит примеры смены линий и более поздний автор, сам Гай Юлий Цезарь.

Теперь посмотри на размеры промежутков между манипулами. Опровергают версию Дельбрюка следующие примеры, Ливий, 10.40: “Говорил он (консул) это с коня и приказывал трибунам и центурионам открыть дорогу коннице;… между рядами открываются проходы, вылетает вперед конница и врывается, выставив копья, в гущу вражеских рядов…” Полибий, 15.9 (битва при Заме): “Публий (Сципион) построил свои войска в следующем порядке: впереди поставил манипулы hastat ‘ ов в некотором расстоянии один от другого, за ними principes ‘ ов, но не против промежутков в передних рядах, как бывает у римлян обыкновенно, а за самыми манипулами, в некотором расстоянии от них, ибо у неприятеля было множество слонов.” Как видим, промежутки были достаточными, что бы могла пройти конница и слоны и обычным для римлян было расположение манипулов задней линии как раз напротив промежутков передней линии.

Отличную от Дельбрюка версию манипулярной тактики римских легионов предлагают Питер Коннолли, “Греция и Рим” и Джон Вэрри, “Войны античности”. В манипуле одна центурия стоит за другой. Разрывы между манипулами достаточно большие, позволяющие в момент соприкосновения с неприятелем вывести заднюю центурию рядом с передней и образовать непрерывный фронт. При отходе передней линии вторая центурия манипула возвращается в тыл первой центурии  и весь манипул отходит в промежутки манипулов второй линии. Авторы версии никак не объясняют момент отрыва от противника для того, что бы совершить достаточно сложные перестроения.

Интересную версию выдвигает В. Тараторин, “История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала XIX века”. Он считает, что в битве легион не имел сплошной фронт, а манипулы так и сражались в шахматном порядке. Некоторым основанием такой версии могут служить упоминания Ливием римских клиньев. Например, Ливий, 7.23: “И воины, снова ободренные этими словами, заставили дрогнуть передовые манипулы галлов, а потом клиньями врезались в середину вражеского строя.” Тараторин предполагает, что враг не мог вклиниться в промежутки между манипулами, так как окажется зажатым с флангов, а во фронт врага ударит манипул второй линии. Боевая линия по такой версии будет напоминать сцепившиеся шестеренки. Автор никак не объясняет, что будет с манипулами передней линии, которые могут так же подвергнуться атаке с разных сторон. Кроме того, автор забывает, что в случае выхода второй и третьей линии легионов на фланги, как это практиковал Сципион Африканский, римский строй превращается в решето. Некому будет сдерживать врага, вклинившегося в промежутки первой линии.

Достаточно подробно анализировал манипулярную тактику легионов Александр Жмодиков, “Тактика римской пехоты IV-II вв. до н.э.”. Жмодиков критикует Дельбрюка за маленькие промежутки между манипулами, за то, что Дельбрюк сводит роль задних линий только к подкреплениям, затыкающим разрывы по фронту в передней линии. Жмодиков настаивает на том, что промежутки были большими, через них могли осуществляться смены линий и рассказ Ливия о битве при Везувии реалистичен. Но одновременно он соглашается с Дельбрюком в том, что смена линий манипул не может происходить непосредственно в рукопашном бою. Враг усилит натиск и ворвется в глубину легиона вслед за отступающими манипулами. Кроме того, есть описания битв, которые длятся значительное время, а это не представляется возможным в рукопашном бою. Наличие пауз в рукопашном бою, когда противники расходятся для передышки Жмодиков категорически отвергает. Для того, что бы избежать противоречий, Жмодиков выдвигает гипотезу о том, что представление о римском бое – “легионеры метнули пилумы, а потом атакуют расстроенного противника с мечами” – не единственное. В рукопашном бою менять линии нельзя, а вот при длительной перестрелке с противником это вполне возможно. Перестрелка была преобладающим способом боя. Рукопашный бой не исключается, но имеет место в особых случаях, например, когда противника можно быстро опрокинуть первым натиском. Строго говоря, рамки теории Жмодикова ограничиваются переходом от манипулярной тактики к построениям легиона когортами во времена Гая Мария. Однако в дискуссиях с автором временные рамки раздвигаются до Гая Юлия Цезаря, во времена которого так же происходила смена линий легионов.

Основные источники, на которые опирается Жмодиков – это Ливий и Аппиан, кабинетные ученые. Примеры практиков –  Полибия и Цезаря, приводящих примеры решительных атак “бросил пилум, атаковал с мечом, напирая на противника щитом”, автор старается игнорировать под различными предлогами. У того же Ливия есть много примеров рукопашных битв, которые Жмодиков знает, но всяческим образом пытается исключить из рассмотрения.

Например, Камилл против вольсков, Ливий, 6.12-13: “«Воины!– сказал он.– Победа за нами… Сложим копья ( ? Неточный перевод.  В латинском тексте pilis – дротики) у ног и обнажим мечи, как подобает мужам, твердо уверенным в победе и идущим в рукопашный бой с противником, их недостойным. Итак, я велю: неукоснительно блюсти строй, ни на шаг не сходить с места и твердо встретить натиск врага. А когда, тщетно метнув дротики и копья (missilia – метательное оружие), они кинутся на вас, неподвижно стоящих, тут пустите в дело мечи…Полчища врагов, на глаз сравнив оба строя и полагаясь только на свою численность, безрасчетно вступили в бой и безрасчетно же отступили. Лихие только в метании копий, в кличе и первом натиске битвы, они не сумели устоять перед мечами, рукопашною схваткой, перед видом одушевленного яростью неприятеля. Первые ряды нападавших были отражены, и ужас достиг даже обозных отрядов, а тут добавила страху конница. Боевые порядки нарушились во многих местах, все пришло в движение, и строй уподобился мятущимся волнам.” 9.13: “И вот римляне идут в бой, торопя знаменосцев, а чтоб не было задержки, когда, сойдясь с врагом, должны будут бросить дротики и уже после браться за мечи, они, будто по условному знаку, разом пускают дротики и, обнажив мечи, бегом кидаются на неприятеля.” Таких примеров много, однако они не устроят Жмодикова, потому что бой в них, с его точки зрения, носят скоротечный характер, в котором и используют принцип “метнул, напал с мечом”. Ливий, 9.39: “Бой был настолько жестоким, что никто даже не стал метать дротики: бились сразу мечами, и при таком жарком начале воины еще больше ожесточались в течение битвы, так как исход ее долго был не ясен.” Этот пример боя с этрусками при Вадимонском озере трудно назвать скоротечным. Бились мечами и бились долго. Ливий, 7.33, Марк Валерий Корвин против самнитов: “Воины, там дело для нас, пехотинцев. Глядите же: как я, где ни ступлю, мечом проложу себе путь сквозь вражий строй, так и вы тоже, кто как может, рубите встречных и поперечных: где щетинятся сейчас воздетые копья, скоро всюду вы увидите простор, расчищенный сечей!”

Вот пример боя с самнитами, Ливий, 8.38-39: “И впрямь, в тот день от третьего часа до восьмого противоборствующие стороны были, как говорят, столь равносильны, что клич, раздавшийся при первом столкновении, ни разу не возобновлялся, знамена не двинулись с места ни вперед, ни назад и ни одна сторона не отступила. Вросши в землю и напирая щитом, каждый на своем месте дрался без передышки и не оглядываясь по сторонам… И тогда, почти полностью истребив вражескую конницу, Марк Фабий лишь разворачивает свои алы и с тыла нападает на строй пехотинцев. Боевой клич, неожиданно донесшийся оттуда, вселяет ужас в самнитов, а диктатор, заметив, что вражеские передовые бойцы оглядываются назад, что знамена в беспорядке и строй колеблется, то с призывом, то с ободреньем обращается к своим воинам и, окликая по имени трибунов и центурионов, зовет их вместе с ним вновь броситься в бой. Опять раздался боевой клич и знамена двинулись вперед. По мере продвижения стали замечать, что среди врагов нарастает смятение. Идущим впереди видно уже свою конницу, и Корнелий, оборотясь к манипулам, размахивает руками и кричит во все горло, что видит знамена и щиты своих всадников. Когда это услыхали, да еще и увидели, то настолько позабыли вдруг и о тяготах, выпавших на их долю за целый день, и о своих ранах, что кинулись на врага, словно свежие бойцы, только что вышедшие из лагеря и получившие знак сражаться.”

“Напирать щитом” очень сложно интерпретировать как перестрелку. Идет рукопашный бой и в нем возникают паузы. После одной из таких пауз передохнувшие бойцы повторяют атаку.

Художник Н.Зубков

Характерный пример из битвы при Фарсале. “…после небольшой передышки они (легионеры) снова побежали, пустили копья и, как им было приказано Цезарем, обнажили мечи… В то же время Цезарь приказал третьей линии, которая до сих пор спокойно стояла на месте, броситься вперед. Таким образом, уставших сменили здесь свежие и неослабленные силы”. Четко описана смена линий. Легионеры перед этим ринулись в бой, обнажив мечи. А. Жмодикова это совершенно не смущает, потому что “неизвестно, что именно легионеры делали мечами. Ведь не указано, что они ими сражались в рукопашной.” В противовес Цезарю, который участвовал лично в этом сражении, Жмодиков приведет пример описания этой битвы Аппианом, у которого стрелы и дротики свищут со всех сторон.

Хорошо, обратимся к так любимым Жмодиковым Аппиану и Ливию и посмотрим, существуют ли паузы в рукопашном бою и можно ли менять в рукопашном бою линии легиона. Аппиан, “Гражданские войны”, 3.68, битва при Форум Галлорум: “Так они ринулись друг на друга, разгневанные, обуреваемые честолюбием, больше следуя собственной воле, чем приказу полководцев, считая эту битву своим личным делом. Наученные опытом, они воздержались от боевых криков, так как это никого бы не испугало; никто не издавал звука во время сражения, ни при победе, ни при поражении. Не будучи в состоянии ни обходить противника, ни бежать, так как они сражались на болотах и рвах, они крепко стояли, как вкопанные, друг против друга, никто не мог ударить другого мечом; они сцепились как в борьбе. Не было ни одного напрасного удара, поэтому много было ранений и убийств, и вместо крика раздавались стоны. Кто падал, того выносили сразу, и другой незаметно становился на его место. Увещеваний или приказаний не понадобилось, каждый руководился своим большим опытом. Когда противники уставали, они расходились на короткое время для передышки, как это бывает при состязаниях, а затем опять шли в бой. Вновь прибывшие новобранцы были поражены, видя такие проявления доблести, совершавшиеся в образцовом порядке и в полной тишине.” И Ливий, все та же битва при Везувии, по которой мы и знаем о смене линий: “… (Тит Манлий) приказал акцензам из задних рядов выйти вперед. Едва они вышли, латины тотчас вызвали своих триариев, полагая, что противник уже это сделал, и спустя какое-то время, утомленные жестокой схваткой, переломав или притупив копья, они все-таки начали теснить римлян, мня, что исход сражения близок и что они дошли до последнего ряда. Тут-то консул и воззвал к триариям…” В этом эпизоде триарии и акцензы сражаются копьями в рукопашной! При этом происходит смена линий. Почему Жмодиков в упор не замечает общеизвестные примеры остается загадкой. Не вписываются они в тезис “пауз в рукопашной не было, значит смена линий возможно только при перестрелке”. Еще один пример пауз в рукопашной, когда Сципион выводит принципов и триариев на фланги перед атакой третьей линии Ганнибала в битве при Заме, Полибий, 15.13-14.

Нужно отметить, что еще Е. Разин в свое время уделял большое внимание стрелковой составляющей римского боя. По его версии каждый легионер манипула метал пилум и отходил в заднюю шеренгу, совершая “караколирование” наподобие поздних мушкетеров. Рискованный вариант, требующий высокой выучки и способный вызвать расстройство собственной боевой линии под носом врага.

В заключение остановлюсь на версии манипулярной тактики, которая кажется наиболее правдоподобной. Расчлененный боевой порядок легиона с большими промежутками между манипулами позволяет приближаться к противнику без расстройства,  менять линии, высылать подкрепления и при перестрелке и в рукопашном бою во время пауз. Паузы в битве происходят, когда сражение затягивается и врага не удается опрокинуть первым натиском. С этим соглашаются современные исследователи римского боя Филипп Сабин и Адриан Голдсуорси. Непосредственно в бою промежутки заполняются задними центуриями манипулов. Римские легионеры – универсальные бойцы, использующие перестрелку или рукопашный бой в зависимости от обстоятельств.

Рубрики: Военная История
Метки: военная история

Имя им — легион. Военная организация Древнего Рима | Наука

И долговечнейший, и тот, кому рано умирать, теряет ровно столько же. Ибо настоящее — единственное, чего они могут лишиться, раз это и только это имеют. А чего не имеешь, то нельзя потерять.
Марк Аврелий Антонин «Наедине с собой»

Есть в истории человечества цивилизация, вызывавшая у потомков восхищение, зависть и стремление к подражанию, — и это Рим. Едва ли не все народы пытались согреться в отблесках славы древней империи, подражая римским обычаям, государственным институтам или хотя бы архитектуре. Единственным, что римляне довели до совершенства и что было очень трудно скопировать другим государствам, была армия. Знаменитые легионы, создавшие крупнейшее и известнейшее государство Древнего мира.

Возникнув на границе этрусской и греческой «сфер влияния» на Апеннинском полуострове, Рим изначально представлял укрепление, в котором земледельцы трех латинских племен (триб) укрывались во время вражеских нашествий. В военное время союз управлялся общим вождем рексом. В мирное же — собранием старейшин отдельных родов — сенаторов.

Войско раннего Рима представляло собой ополчение свободных граждан, организованное по имущественному принципу. Наиболее богатые землевладельцы выступали конными, самые бедные крестьяне вооружались только пращами. Неимущие жители — пролетарии (в основном безземельные батраки, работавшие на более крепких хозяев) — были освобождены от военной службы.

Мечи легионеров

Тактика легиона (в то время римляне именовали «легионом» все свое войско) была очень незамысловата. Вся пехота выстраивалась в 8 рядов, довольно далеко отстоящих один от другого. В первые один-два ряда вставали самые сильные и хорошо вооруженные воины, имеющие прочные щиты, кожаные панцири, шлемы и, иногда, поножи. Последний ряд образовывали триарии — опытные ветераны, пользующиеся большим авторитетом. Они выполняли функции «заградотряда» и резерва на крайний случай. Посредине оставались плохо и разнообразно вооруженные бойцы, действовавшие преимущественно дротиками. Пращники и всадники занимали фланги.

Но римская фаланга имела только поверхностное сходство с греческой. Она не предназначалась для опрокидывания врага напором щитов. Бой римляне старались вести почти исключительно метательный. Принципы лишь прикрывали стрелков, в случае необходимости вступая в схватку с вражескими мечниками. Спасало воинов «вечного города» только то, что их враги — этруски, самниты и галлы — действовали точно так же.

Поначалу походы римлян редко бывали успешными. Борьба с этрусским городом Вэй за соляные варницы в устье Тибра (всего в 25 км от Рима) велась на протяжении жизни целого поколения. После длинной череды неудачных попыток римляне варницы все-таки взяли… Что дало им возможность несколько поправить финансовые дела. В то время добыча соли приносила такой же доход, как и золотые копи. Можно было подумать о дальнейших завоеваниях.

Неудачная попытка современных реконструкторов изобразить римскую «черепаху».

Что же позволило ничем не примечательному, немногочисленному и небогатому племени одолеть множество других подобных племен? В первую очередь, исключительная дисциплина, воинственность и упрямство. Рим напоминал военный лагерь, вся жизнь которого строилась по распорядку: посев — война с соседней деревней — уборка урожая — военные упражнения и домашнее ремесло — посев — снова война… Римляне терпели поражения, но всегда возвращались. Недостаточно усердных секли, уклоняющихся от военной службы обращали в рабство, бежавших с поля боя — казнили.

Поскольку влага могла повредить склеенный из дерева щит, к каждому скутуму прилагался кожаный чехол

Впрочем, жестокие наказания требовались не так уж часто. В те времена римский гражданин не отделял личные интересы от общественных. Ведь только город мог защитить его свободы, права и благосостояние. В случае поражения каждого — и богатого всадника, и пролетария — ждало только рабство. Позже император-философ Марк Аврелий сформулировал римскую национальную идею так: «Что улью не полезно, то и пчеле не на пользу».

Армия мулов

В походе легионер был практически невидим под поклажей

Легионеров в Риме иногда именовали «мулами» — из-за огромных, набитых припасами ранцев. В легионном обозе не было колесных повозок, и на каждые 10 человек приходился лишь один настоящий, четвероногий мул. Плечи солдат были практически единственным «транспортом».

Отказ от колесного обоза делал жизнь легионеров суровой. Каждый воин должен был, кроме собственного оружия, нести груз в 15-25 кг. Все римляне, включая центурионов и всадников, на день получали только 800 граммов зерна (из которого можно было сварить кашу либо растереть в муку и испечь лепешки) или сухарей. Пили легионеры обеззараженную уксусом воду.

Зато римский легион проходил в день 25 километров практически по любой местности. При необходимости переходы могли достигать 45 и даже 65 километров. Армии македонцев или карфагенян, обремененные множеством повозок с имуществом и фуражом для коней и слонов, в среднем проходили за день только по 10 километров.

В 4 веке до новой эры Рим уже представлял собой крупный торгово-ремесленный центр. Пусть и незначительный по сравнению с такими «мегаполисами», как Карфаген, Тарент и Сиракузы.

Чтобы продолжать завоевательную политику в центре полуострова, римляне упорядочили организацию своих войск. Легионов к этому моменту насчитывалось уже 4. Основой каждого из них была тяжелая пехота строившихся в три линии по 10 манипул (отрядов из 120 или, в случае триариев, 60 щитников). Гастаты завязывали бой. Принципы поддерживали их. Триарии выполняли функцию общего резерва. Все три линии располагали тяжелыми щитами, шлемами, панцирями из обшитой железной чешуей кожи и короткими мечами. Кроме того, в легионе было 1200 вооруженных дротиками велитов и 300 всадников.

Кинжалы «пугио» использовались легионерами наряду с мечами

Обычно считается, что численность «классического» легиона составляла 4500 человек (1200 принципов, 1200 гастатов, 1200 велитов, 600 триариев и 300 всадников). Но в легион в то время входили еще и вспомогательные войска: 5000 союзной пехоты и 900 конницы. Таким образом, всего в легионе числилось 10400 воинов. Вооружение и тактика союзников скорее соответствовала «стандартам» раннего Рима. Но кавалерия «италиков» даже превосходила легионную.

Тактика легиона республиканской эпохи имела две оригинальные черты. С одной стороны, римская тяжелая пехота (кроме триариев) все еще не рассталась с метательным оружием, попытки применять которое неизбежно вели к беспорядку.

С другой стороны, римляне теперь были готовы и к ближнему бою. Причем, в отличие от македонских тагм и греческих лохов, манипулы не стремились смыкаться одна с другой без промежутков, что позволяло им быстрее передвигаться и лучше маневрировать. Гоплиты врага в любом случае не могли, не разорвав собственный строй, вклиниться между римскими подразделениями. От нападений же легкой пехоты каждую из манипул прикрывал отряд из 60 стрелков. Кроме того, при необходимости линии гастатов и принципов, объединившись, могли образовать сплошной фронт.

Тем не менее первая же встреча с серьезным противником едва не окончилась для римлян катастрофой. Высадившиеся в Италии эпирцы, имея в 1,5 раза меньшее войско, дважды разбили их. Но после этого уже самому царю Пирру пришлось испытать что-то вроде культурного шока. Отказавшись вести какие-либо переговоры, римляне просто собрали третье войско, добившись уже двукратного перевеса.

Торжество Рима обеспечили как римский дух, признававший только войну до победного конца, так и преимущества военной организации республики. Римское ополчение было очень дешево в содержании, так как все снабжение производилось за государственный счет. Государство же получало от производителей продовольствие и вооружение по себестоимости. Как натуральный налог.

Связь между состоятельностью и службой в армии к этому моменту исчезла. Запасы оружия на арсеналах позволяли римлянам призывать нищих пролетариев (а при необходимости и отпущенных рабов), что резко повышало мобилизационные возможности страны.

Лагерь

Римская десятиместная кожаная палатка

Римляне возводили полевые укрепления удивительно умело и быстро. Достаточно сказать, что враг никогда не рисковал атаковать легионы в их лагере. Недаром изрядную долю легионного имущества составляли инструменты: топоры, лопаты и заступы (в ту пору лопаты изготовлялись из дерева и годились только для того, чтобы выгребать уже взрыхленную землю). Имелся также запас гвоздей, веревок и мешков.

В простейшем случае римский лагерь представлял собой прямоугольный земляной вал, окруженный рвом. По гребню вала проходил лишь плетень, за которым можно было укрыться от стрел. Но если римляне планировали обосноваться в лагере на сколько-то длительный срок, вал сменялся частоколом, а по углам воздвигались дозорные вышки. Во время длительных операций (таких как осады) лагерь обрастал и настоящими башнями, деревянными или каменными. Кожаные палатки сменялись крытыми соломой бараками.

Каска галльского всадника

Во 2—3 веках до н. э. римлянам пришлось сразиться с Карфагеном и Македонией. Войны были победоносными, но в первых трех битвах с африканцами Рим потерял больше 100 тысяч воинов только убитыми. Как и в случае с Пирром, римляне не дрогнули, сформировали новые легионы и, не считаясь с потерями, задавили числом. Но обратили внимание, что боеспособность крестьянского ополчения уже не отвечает требованиям времени.

Кроме того, стал иным и сам характер войны. Прошли времена, когда утром римляне уходили завоевывать варницы, и на следующий день к ужину уже были дома. Теперь кампании растягивались на годы, и на завоеванных землях требовалось оставлять гарнизоны. Крестьянам же нужно было сеять и убирать урожай. Еще в первую Пуническую войну осаждавший Карфаген консул Регул был вынужден распустить на период уборочной страды половину своего войска. Естественно, пуны немедленно сделали вылазку и перебили вторую половину римлян.

В 107 году до новой эры консул Гай Марий реформировал римское войско, переведя его на постоянную основу. Легионеры стали получать не только полное содержание, но и жалование.

Платили солдатам, кстати, гроши. Примерно столько, сколько в Риме получал неквалифицированный рабочий. Но легионер мог откладывать деньги, рассчитывать на награды, трофеи, а отслужив положенные 16 лет, получал большой земельный надел и римское гражданство (если не имел его раньше). Через армию выходец из социальных низов и даже не римлянин получал возможность влиться в ряды среднего класса, став владельцем лавки или небольшой усадьбы.

Оригинальные римские изобретения: «анатомический шлем» и конский полушлем с наглазниками

Полностью изменилась и организация легиона. Марий упразднил деление пехоты на гастатов, принципов, триариев и велитов. Все легионеры получили единообразное, несколько облегченное вооружение. Борьба с вражескими стрелками отныне всецело возлагалась на кавалерию.

Так как всадникам требовалось пространство, римская пехота с этого времени стала строиться не по манипулам, а по когортам — 600 человек в каждой. Когорта, с одной стороны, могла делиться на меньшие отряды, а с другой, была способна действовать совершенно самостоятельно, так как располагала собственной конницей. На поле боя когорты выстраивались в две или три линии.

Состав и численность «имперского» легиона неоднократно менялись. При Марии он насчитывал 10 когорт по 600 человек, 10 турм по 36 всадников и вспомогательные отряды варваров: 5000 легкой пехоты и 640 конников. Всего 12 000 человек. При Цезаре численность легиона сократилась радикально — до 2500—4500 бойцов (4—8 когорт и 500 наемных галльских всадников). Причиной этого стал характер войны с галлами. Зачастую, чтобы одолеть врага, хватало одной когорты с прикрытием из 60 всадников.

Позже император Август сократил число легионов с 75 до 25, но численность каждого из них снова превысила 12 тысяч. Организация легиона пересматривалась еще много раз, но можно считать, что в период расцвета в нем (не считая вспомогательных войск) было 9 когорт по 550 человек, одна (правофланговая) когорта из 1000-1100 отборных воинов и около 800 всадников.

Римский пращник хотел, чтобы враг знал, откуда ему прилетело (на пуле написано «Италия»)

Одной из наиболее сильных черт римской армии считается отлично организованная подготовка командных кадров. Каждая манипула имела двух центурионов. Одним из них обычно был ветеран, выслужившийся из солдат. Другим — «практикант» из сословия всадников. В дальнейшем, последовательно пройдя все должности в пехотных и кавалерийских подразделениях легиона, он мог стать легатом.

Преторианцы

Игра «Цивилизация» уже почти может сравниться древностью с самим Римом

В почтенных и уважаемых (первая из игр этой серии появилась еще в 1991 году!) «Цивилизациях» Сида Мейера элитная пехота римлян — преторианцы. Традиционно преторианские когорты считаются чем-то вроде римской гвардии, но это не вполне соответствует действительности.

Сначала «преторианской когортой» именовался отряд знати из числа союзных Риму племен. По существу, это были заложники, которых консулы стремились иметь под рукой на случай неповиновения иноплеменной части войска. В период Пунических войн «преторианской» стала называться штабная когорта, сопровождавшая командующего и не входившая в обычный штат легиона. Помимо сформированного из всадников отряда телохранителей и собственно штабных офицеров, в ней числилось множество писцов, ординарцев и курьеров.

При Августе для поддержания порядка в Италии были созданы «внутренние войска»: 9 преторианских когорт по 1000 человек каждая. Несколько позже еще 5 «городовых когорт», выполнявших задачи полиции и пожарных, также стали именоваться преторианскими.

Может показаться странным, но в грандиозном сражении при Каннах римский консул Варрон и Ганнибал будто бы действуют по единому плану. Ганнибал строит войска широким фронтом, явно намереваясь охватить фланги противника своей конницей. Варрон же всячески стремится облегчить африканцам задачу. Римляне сбиваются в плотную массу (фактически строятся фалангой в 36 рядов!) и устремляются прямо в «распростертые объятья» противника.

Действия Варрона кажутся некомпетентными только на первый взгляд. На самом деле он следовал обычной тактике римлян, всегда ставивших лучшие войска и наносивших главный удар в центре, а не на флангах. Так же поступали и все прочие «пешие» народы, от спартанцев и франков до швейцарцев.

Римские доспехи: кольчуга и «лорика сегментата»

Варрон видел, что враг имеет подавляющий перевес в кавалерии и понимал, что, как бы он ни растягивал фланги, охвата ему не избежать. Он сознательно шел на бой в окружении, полагая, что задние ряды легионеров, развернувшись, отразят натиск прорвавшейся в тыл конницы. Тем временем передние опрокинут фронт противника.

Ганнибал перехитрил противника, поставив на флангах тяжелую пехоту, а галлов в центре. Сокрушительный натиск римлян фактически пришелся в пустоту.

Метательные машины

Легкая баллиста на треноге

Один из наиболее захватывающих эпизодов фильма Ридли Скотта «Гладиатор» — побоище между римлянами и германцами. На фоне множества прочих фантастических деталей в этой батальной сцене интересны также и действия римских катапульт. Слишком уж все это напоминает залпы реактивной артиллерии.

При Цезаре некоторые легионы действительно имели парки метательных машин. В том числе 10 разборных катапульт, использовавшихся только при осадах крепостей, и 55 карробаллист — тяжелых торсионных арбалетов на колесной повозке. Карробаллиста стреляла свинцовой пулей или 450-граммовым болтом на 900 метров. На дистанции 150 метров этот снаряд пробивал щит и латы.

Но карробаллисты, для обслуживания каждой из которых приходилось отвлекать 11 солдат, не прижились в римском войске. Заметного влияния на ход сражения они не оказывали (сам Цезарь ценил их только за моральный эффект), зато сильно снижали мобильность легиона.

В римской армии была хорошо организована помощь раненым. На иллюстрации — инструмент военного хирурга

В начале новой эры в Риме, могуществу которого, казалось бы, уже ничто не могло угрожать, разразился экономический кризис. Казна опустела. Уже во 2 веке Марк Аврелий распродал дворцовую утварь и свое личное имущество, чтобы помочь голодающим после разлива Тибра и вооружить армию для похода. Но последующие правители Рима не были ни столь богаты, ни столь щедры.

Средиземноморская цивилизация умирала. Стремительно сокращалось городское население, хозяйство вновь становилось натуральным, рушились дворцы, зарастали травой дороги.

Причины этого кризиса, отбросившего Европу на тысячу лет назад, интересны, но требуют отдельного рассмотрения. Что касается его последствий для римской армии, то они очевидны. Империя больше не могла содержать легионы.

Сначала солдат стали скудно кормить, обманывать с оплатой, не отпускать по выслуге лет, что не могло не сказаться на моральном духе войска. Потом, стремясь сократить расходы, легионы начали «сажать на землю» вдоль Рейна, превращая когорты в подобия казачьих станиц.

Формальная численность армии даже возросла, достигнув рекордной отметки в 800 тысяч, но ее боеспособность упала почти до нуля. Желающих служить в Италии более не находилось, и постепенно римлян в легионах начали замещать варвары.

Тактика и вооружение легиона в очередной раз изменились, во многом вернувшись к традициям раннего Рима. Оружия в войска поставлялось все меньше, либо воины были обязаны приобретать его за собственный счет. Этим и объяснялось вызывающее недоумение у римских кабинетных стратегов «нежелание» легионеров носить доспехи.

Опять, как и в старину, все войско выстраивалось фалангой в 8—10 рядов, из которых лишь один-два первых (а иногда еще и последний) составляли щитники. Большинство легионеров вооружались луками или манубаллистами (легкими арбалетами). По мере того как денег становилось все меньше, регулярные войска чаще и чаще заменялись отрядами наемников. Их не требовалось обучать и содержать в мирное время. А в военное (в случае победы) с ними можно было расплатиться за счет добычи.

Но наемник уже должен иметь оружие и навыки его использования. Итальянские крестьяне, естественно, не располагали ни тем, ни другим. «Последний из великих римлян» Аэций вывел против гуннов Атиллы войско, основной силой в котором были франки. Франки победили, но Римскую империю это уже не спасло.

* * *

Рим рухнул, но слава его продолжала сиять в веках, закономерно порождая множество желающих объявить себя ее наследниками. «Третьих Римов» уже было три: Османская Турция, Московская Русь и фашистская Германия. И четвертого Рима, после стольких-то неудачных попыток, надо думать, действительно не будет. Хотя американские Сенат и Капитолий наводят на некоторые размышления.

Неожиданные факты из жизни римских легионеров (25 фото)

Подборка интересных и неожиданных фактов из жизни легионеров Древнего Рима.

1.Возраст.
Традиционно все римские граждане мужского пола в возрасте от 17 до 46 лет были военнообязанными. Большинство солдат набиралось в легионы в возрасте от 17 до 23 лет. Основной возраст для вступления в армию был 20 лет, но известны случаи, когда в войска попадали в возрасте 13—14 или 36 лет.

2.Происхождение.
Говоря о своем происхождении, большинство легионеров называли небольшие городки или крупные города. На самом деле лишь немногие из них прибывали из городских центров. Большинство городов были торговыми центрами сельскохозяйственной округи и имели прикрепленные сельские территории. Некоторые части Империи были практически не затронуты урбанизацией. Во многих случаях происхождение, указываемое при вступлении в армию, было просто вымышленным. Его получали при вступлении в армию вместе с римским гражданством.
Крестьяне-фермеры составляли основу гражданского ополчения в период Республики, а сельская местность оставалась основной для набора рекрутов вплоть до периода Поздней Империи. Солдатам из сельской местности отдавали предпочтение из-за их выносливости, а также потому, что они не были испорчены развлечениями городской жизни.

3.Рост.
Идеальным для легионера считался рост в шесть римских футов (177 см). Солдаты, рост которых был не ниже 172 см, подбирались для первой когорты. I легион Италика Нерона получил известность по двум причинам. Во-первых, за то, что состоял из итальянских рекрутов, а во-вторых, за то, что входившие в него солдаты имели рост не меньше шести римских футов. Заслуживают внимания утверждения, что солдаты, рост которых был ниже, принимались в другие легионы.
Скелет солдата, погибшего в Помпее в 79 г. н.э., показал, что его рост достигал 170 см, а солдат из форта при Вельсене в Голландии имел рост 190 см. Он мог быть из Фризии. Свидетельства IV в. н.э. говорят о том, что солдаты ростом 165 см принимались в элитные подразделения армии. Следовательно, для сельского населения, из которого и набирались рекруты, это был самый высокий рост.

4.Воинская повинность.
Многие легионеры, если не большинство их, попадали в армию по призыву и не всегда были в достаточной степени подготовлены. «Дилектус» (призыв) был необходим в связи с частыми гражданскими войнами и завоеваниями, осуществлявшимися при Августе. В армию предпочитали принимать добровольцев, но со временем призыв вошел в обычную практику.
Предполагалось, что рекрут-легионер является римским гражданином, однако гражданские войны и завоевательная политика приводили к тому, что легионы были рассеяны по всей территории империи, что, в свою очередь, вынуждало командиров набирать рекрутов на местах.Единственным принципиальным требованием для призывников и добровольцев при вступлении в легионы было их свободное рождение, а не римское гражданство. Гражданство же могло предоставляться или сразу при вступлении в армию, или в какой-то момент во время несения службы.

5.Подготовка.
В течение четырех изнурительных месяцев набранных в легионы рекрутов ежедневно тренировали. Подготовка начиналась с отработки военного шага.
От новобранцев требовалось, чтобы за пять часов они могли проходить обычным шагом 29 км и ускоренным шагом — 35 км, притом, что на себе им приходилось нести снаряжение весом в 20,5 кг.
По возможности, новобранцев также старались обучить плаванию, чтобы в ходе наступления реки не были для них непреодолимым препятствием. Новобранцев также обучали стрельбе из лука, метанию пращи и верховой езде, чтобы они могли обращаться с любым оружием.
Когда рекрут уже мог передвигаться на марше с требуемой скоростью и разбирать команды, подаваемые с помощью горнов и знамен, начинались бесконечные маневры по отработке этих навыков. Отрабатывались различные построения: каре, клин, круг и «тестудо» («черепаха» — мобильное построение, в котором группа солдат была полностью закрыта со всех сторон щитами).

6.Их учили преодолевать препятствия при наступлении и отступлении, менять строй и замещать те или иные подразделения в ходе боя. Новобранцев учили также рассеивать боевую линию, поскольку этот навык мог пригодиться в бою.
В тренировках с оружием использовались изготовленные из дерева и прутьев мечи, дротики и щиты, вес которых вдвое превышал вес настоящего оружия. Приемы с оружием отрабатывались на тренировочных столбах высотой 180 см.
Главное внимание инструкторы уделяли отработке умения эффективно прикрываться щитом и наносить мечом колющие, а не рубящие удары, поскольку этим способом противнику можно было нанести более глубокие раны.
Тренировки с оружием могли проводиться два раза в день.

7.Тренировки продолжались и после того, как новобранец становился регулярным солдатом. Ежемесячно солдаты могли совершать по три марш-броска с полной выкладкой.
В конце каждого марш-броска солдатам приходилось возводить укрепленный лагерь, обнесенный рвом и земляным валом. Все это, вместе с упорядоченной внутренней структурой подразделений, являлось основой римской военной практики.

Римская наука войны

В четвертом веке до нашей эры: Рим практически полностью был разграблен галлами. Это серьезно подорвало его авторитет в центральной Италии. Но это событие повлекло за собой практически полную реорганизацию армии. Считается, что автором реформ был герой Флавиус Камиллус, но многие историки сходятся во мнении, что реформы принимались централизованно на протяжении четвертого века до нашей эры.
Первоначальные легионы

Отказавшись от фаланги, римляне внедрили новый боевой порядок. Теперь солдаты строились а три линии. Гастаты, которые были копейщиками второго класса в предыдущей формации, фаланги, стояли впереди. Туда набирали молодых людей облаченных в доспех и несущих прямоугольный щит, скутум, который оставался на вооружении Римских легионеров на протяжении всей истории. Гастаты были вооружены двумя 1,2-метровыми дротиками (пилумами) и традиционным коротким мечом гладием/гладиусом. В каждую манипулу гастатов входили легковооружённые воины. В системе фаланги они приписывались к четвертому и пятому классу.

Покуда гастаты и принципы сражались, триарии становились на правое колено, наклоняли вперед копья и прикрывались слева щитами так, чтобы защититься от вражеских метательных снарядов. Они вступали в бой, только если и гастаты, и принципы оказывались разгромленными.

Солдаты, прежде приписываемые к первому классу, делились на два типа: принципы и триарии. Вместе они образовывали тяжелую пехоту, Гастаты первыми ввязывались в бой. Если их начинали сминать, они могли отступить между рядами тяжелой пехоты принципов и перестроится для контратаки. За принципами на некотором расстоянии находились триарии, которые, при отступлении тяжелой пехоты выходили вперед и вносили смятение в ряды врагов внезапным появлением, тем самым давая принципам возможность перестроится. Триарии обычно были последней линией защиты, которые при неудачном исходе сражения прикрывали отступающих гастатов и принципов.

Вооружение легионеров претерпело значительные изменения. Бронзовые шлемы не предоставляли хорошей защиты против длинных мечей варваров, и римляне заменили их на железные шлемы с полированной поверхностью по которой мечи соскальзывали (хотя позднее бронзовые шлемы были опять введены е обращение).
Также принятие на вооружение скутума — большого прямоугольного щита — сильно сказалось на эффективности легионеров.

В начале III века-до н.э. римские легионы отлично себя зарекомендовали в боях против хорошо обученных македонских фаланг и боевых слонов. В том же веке Первая Карфагенская война закалила римские легионы в боях еще больше, и к концу века легионы пресекли попытку галов пройти на юг из долины реки По, доказав всем, что римские легионы не ровня варварам, которые разорили их город.

В начале Второй Пунической войны историк Полубиус пишет, что Рим обладал самой большой и лучшей армией в Средиземноморье, 6 легионов состоящих из 32 000 пехоты и 1 600 кавалерии, совместно с 30 000 союзнической пехоты и 2 000 кавалерии. И это только регулярная армия. Если Рим объявлял сбор войск союзников, то он мог рассчитывать на 340 000 пехоты и 37 000 кавалерии.

Части римско-латинской армии по Ливию. Двойные центурии акцензов, рорариев и триариев стоят вместе, образуя один ряд (ordo) — около 180 человек. Принципы и гастаты образуют манипулы приблизительно по 60 человек. К каждому манипулу гастатов придается 20 человек застрельщиков (левисов). Ливий не сообщает, сколько центурионов приходилось на каждый манипул гастатов и принципов. Хотя его рассказ довольно путаный и порождает множество вопросов, ошибкой было бы считать, что он целиком выдуман. Напротив, он должен быть в целом верным.

Реформа Сципиона

Одним из людей, сделавших большой вклад а процветание и выживание Рима был Сципион Африканский. Он присутствовал при разгроме на Треббии и Каннах, откуда он вынес урок, что Римской армии нужно срочно менять тактику. В 25 лет он стал командующим войсками в Испании и стал тренировать их более усиленно. Несомненно Римские легионеры были лучшими воинами того времени, но им необходимо было быть готовыми к тактическим уловкам, которые использовал Ганнибал на поле боя. Сципион шел по правильному пути и его победа над войсками Ганнибала при Заме, полностью это доказало.

Реформа Сципиона кардинально изменила концепцию легионов. Теперь ода полагались на тактическое превосходство, а не на физическую силу легионеров. С этого времени римские солдаты шли в бой под предводительством умных офицеров, которые пытались перехитрить противника, а не просто выстраиваться в линию и маршировать на врага.

Во втором веке до н.э. формация легионов немного изменилась. Солдаты использовали гладиус, также известный как «Испанский меч». Железные шлемы были опять заменены на бронзовые, но сделанные из более толстого слоя металла. Каждой манипулой командовали 2 центуриона, причем первый центурион командовал правой частью манипулы, а второй — левой частью.

По мере того, как Рим завоевывал восток, все больше людей вовлекалось в производство, и пожизненная служба в армии становилась неприемлемой. Рим больше не мог полагаться на непрерывный поток легионеров из деревень в провинциях. Военная служба в Испании вызвала недовольство мирного населения, и привела к серии местных войн и восстаний. Человеческие потери, увечья и низкий приток денег в казну заставили пересмотреть проверенный временем метод призыва в армию. В 152 году до н.э. было решено призывать в армию граждан методом жеребьевки на срок не более 6-ти лет службы.

Более активно стало использование войск союзников. В 133 г до н.э Сципион взял Нумантию, две трети его войска составляли иберийские отряды. На востоке, во время битвы при Пидне, которой закончилась Третья Македонская Война, союзные Риму войска, используя боевых слонов, разгромили левый фланг войска Персея, тем самым дав легионерам возможность подойти с фаланга к македонской фаланге и расстроить ее ряды.

1 — легион, выстроенный для битвы. Между подразделениями имеются проходы, предназначенные для перестроений. Если гастаты и принципы терпели поражение, они могли отступить в интервалы, оставленные между линиями триариев, рорариев и акцензов. Затем ряды смыкались и вся армия могла начать отступление под защитой копий триариев.
2 — так мог сомкнуть промежутки последний ряд — продвигая вперед задние центурии.

Реформа Мария

Именно Марию приписывают полную реформу армии, хотя он структурировал и внес последние штрихи в процесс, который начался намного раньше. Рим вообще, и Римская армия в частности, всегда противились быстрым реформам, считая приемлемым, постепенное изменение. Реформа Гая Грация заключалась в том, что легионерам выдавалось снаряжение за счет государства и запрещалось призывать в армию лиц, не достигших семнадцати лет.

Марий же, сделал армию доступной для всех, даже для самых бедных, главное, чтобы у них было желание служить. Они записывались в армию, на срок службы более чем 6 лет. Для этих людей воинская служба в армии стала профессией, возможностью сделать карьеру, а не просто отдача долга Риму. Таким образом, Марий стал первым правителем в Римской истории, кто создал профессиональную армию. Марий также предлагал специальные льготы для ветеранов, и тем самым привлекал их на службу. Именно новая армия Мария спасла Италию от массированного вторжения варварских племен, победив сначала германцев, а затем разгромив кимбров.
Марий также изменил конструкцию пилума, заменив металлическое древко на деревянное. При ударе оно переламывалось, и его невозможно было метнуть обратно (как упоминалось ранее, острие пилума сгибалось при ударе, но было очень сложно сделать металлический наконечник, который деформируется и в тоже время причиняет значительный урон).

Марий начал раздавать землю легионерам после демобилизации — давая гарантии ветеранам, на так называемую пенсию, в конце срока службы.

Изменения коснулись и боевого порядка легиона. Были упразднены линии боевого порядка в зависимости от вооружения. Теперь все солдаты имели одинаковое снаряжение. Активно применялась тактика когорт.
К слову сказать, когорты появились еще при Сципии Африканском, так что тут сложно сказать, было ли это заслугой Мария. Хотя никто не отрицает, что когортная тактика стала главенствующей в армии Мария, благодаря тому, что стиралась граница между сословиями, т.к. все воины были вооружены одинаково.

«Классический легион»

При правлении Юлия Цезаря армия стала высокоэффективной, профессиональной, отлично обученной и замечательно управляемой.

На марше, легион рассчитывал только на свои собственные запасы. Для постановки лагеря каждую ночь, каждый солдат нес инструменты и две жерди. В добавление к этому, он нес свое оружие, доспехи, котелок, походный рацион, одежду и личные вещи. Из-за это легионеры получили прозвище «Мулы Мария».

Не прекращаются споры о том, сколько з действительности нес на себе легионер. В современной армии боец несет 30 кг на себе. По расчетам, включая все оборудование и 16-ти дневный рацион легионера, получается, что один солдат нес на себе 41 кг. Легионеры несли с собой сухой паек, который из расчета нормы потребления железа солдатом обеспечивал его на 3 дня. Вес пайка составлял 3 килограмма. Для сравнения, раньше солдаты носили с собой зерновой паек весом 11 кг.

Во время правления императора Константина Великого, пехота оставалась основной военной силой римской армии. С введением регулярной кавалерии, Константин отменил пост префекта преторианцев и ввел вместо нее две новые должности: командующий пехотой и командующий кавалерией.

Рост значения кавалерии связан с двумя основными причинами. Многие варварские племена избегали открытого вторжения, а просто ограничивались набегами. Для перехвата варварских отрядов пехота была просто напросто недостаточно быстра.

Другая причина была в том, что превосходство римского легиона над любым соперником было уже не таким явным как раньше. Варвары многому научились за прошедшие века. Тысячи германцев служили наемниками и перенимали опыт римских военачальников и применяли его по возвращению домой. Римской армии пришлось перенимать новые тактические решения и предоставить надежную поддержку тяжелой пехоте с помощью кавалерии. В период с третьего по четвертый век римская армия поспешно наращивала количество кавалерии, когда в конце этого периода произошла катастрофа. В 378 г н.э. тяжелая готическая кавалерия уничтожила полностью восточную армию под предводительством императора Валента в битве при Адрианополе. Теперь ни у кого не было сомнений, что тяжелая кавалерия способна победить тяжелую пехоту…

Спартанский воин против римского легионера.

Битва древних воинов

Телепрограмма «Самый смертоносный воин» была приятным и интересным развлечением. Мне понравилось, как была составлена ​​программа, а научный подход был действительно хорошо продуман и хорошо реализован. Единственная претензия к программе заключалась в том, что настоящие участники, с которыми они сравнивали их, не подходили.

Обсудив программу с друзьями, мы все согласились, что пары были немного разочарованием.Противостояние ниндзя Дальнего Востока и греческого спартанского воина не было чем-то равным. В генеральном сражении спартанец побеждал в подавляющем большинстве случаев. Ниндзя не был воином, который сражался у всех на виду, поэтому выбор не казался хорошей парой.

В своего рода дань уважения телесериалу. Я решил провести относительное сравнение их достоинств. Я решил сравнить спартанского воина с одним из лучших легионеров Рима. Насколько нам известно, эти воины никогда не встречались на поле битвы, поскольку некогда могущественная Спарта растворилась в безвестности к моменту господства римлян, а греческие воины были далеко не на своем легендарном пике.Древние спартанцы существовали за несколько сотен лет до того, как Римская империя и ее могущественные легионеры прошли свой путь через большую часть цивилизованного мира.

Спартанский воин

Это было стандартной практикой, когда благородного сына Спарты забирали из семьи в возрасте восьми лет. Затем он подвергся жестокому обращению со стороны своих сверстников и превратился в спартанского воина через годы исчерпывающих тренировок. Такой подход жесткой любви — фактически основная форма политики евгеники, выживут только сильнейшие, и ожидается, что они продолжат могучие военные подвиги Спарты.

К тому времени, когда юный спартанец исполнилось восемнадцать, он научился сражаться, побеждать и достойно умирать, как настоящий спартанец. После постоянных тренировок начальства спартанская молодежь превратилась в отлаженную машину для убийства, готовую к битве. Юноша узнал бы о героях Спарты, и ему было сказано никогда не сдаваться и никогда не отступать от битвы. К тому времени его учеба была закончена. Он выжил бы в пустыне и убил бы члена класса мессенских илотов-рабов.Это убийство преследовало двоякую цель: во-первых, оно привело к увеличению числа восставших молодых рабов. А во-вторых, спартанский юноша почувствовал вкус кровопролития, которое будет сопровождать его до самой смерти.

Фитнес-программа морской пехоты США основана на жестоком принципе тренировок спартанцев, хотя убивать невиновного члена служебного класса на выпускном не рекомендуется. Спартанский воин прошел десятилетие испытаний, чтобы убедиться, что его выносливость и характер достойны его положения в элите своей народной армии.

СПАРТАНСКИЙ ВОИН 95/100

Легионер

Легионер присоединился к римской армии несколькими способами. Его либо заставили, потому что он был вторым или третьим сыном в бедной семье. Он мог совершить преступление, и ему предложили использовать свою жизнь солдата, вместо того, чтобы встретить ужасную смерть от казни. Или он мог быть рабом, проданным в Римский Легион после того, как был похищен с его родины. Другой способ стать легионером состоял в том, что он был помощником легиона на оккупированных территориях.Он может зарегистрироваться в легионера, чтобы получить римское гражданство. Это дало бы ему право на пенсию легиона и землю для фермы по окончании службы. Подобно спартанцам, легионер должен был неоднократно обучаться римской тактике и стратегии. Римляне сражались так же, как спартанцы, поскольку они оба работали как единая сила, чтобы сокрушить своих врагов.

LEGIONNAIRE 95/100.

Оружие

Щиты : Основной броней спартанцев были их бронзовые щиты, которые были древним эквивалентом танка при использовании в большой группе.Римские щиты были более поздней конструкции и конструкции, как правило, из стали или железа. Римские щиты были более современными и продвинутыми, были сильнее и крупнее, чем спартанский щит, но спартанский щит был построен, чтобы выдерживать множество наказаний.

SPARTAN 90/100 LEGIONNAIRE 89/100

Копье : Спартанцы использовали свои длинные копья, чтобы нанести массовые потери из-за своей стены из бронзовых щитов. Смелость и дисциплина в обращении с копьем позволили спартанскому отряду превратиться в молотилку людей.Спартанцы использовали свои копья как дротики, предпочитая копье лукам и стрелам, спартанцы считали их трусливыми. У римлян были копья, но их стиль боя заключался в том, чтобы использовать их больше как средство защиты или сдерживания ближнего боя. Римские ряды использовали свой короткий меч в более тесной обстановке.

SPARTAN 95/100 LEGIONNAIRE 92/100

Доспехи : Спартанский воин в бою носил бронзовые доспехи, пожалуйста, не обращайте внимания на то, что показали фильмы 300, спартанцы действительно носили бронежилеты с красными накидками и шлемами.У них не было большого прикрытия, и, поскольку бронза была сделана из бронзы, она бы весила изрядно. Легионер был покрыт немного большим количеством металла, но ему была предоставлена ​​некоторая гибкость, поскольку пластинчатая кольчуга представляла собой стальные планки, а не массивную массу, как доспехи. Слабыми местами легионера были суставы. Бригантина и шлем были очень функциональны, спасая от травм.

SPARTAN 80/100 LEGIONNAIRE 90/100

Мечи: Обе группы воинов использовали короткий меч в качестве основного оружия в состязаниях один на один.Спартанский Ксифос был разработан, чтобы входить и обходить защиту щита в линию. Из-за короткости клинка спартанцу приходилось реагировать на агрессию противника, а не атаковать с большого расстояния, и телеграфировать свою атаку. Римляне, как правило, использовали Гладиус, это был инструмент, предназначенный для прорезания конечностей, затем прохождения тел и перехода к следующей жертве.

Спартанец 85/100 LEGIONNAIRE 80/100

Результаты

Теперь, когда я подсчитал баллы, кажется, что результат такой…

Средний балл Spartan составляет 89,0

Roman Оценка в среднем 89,2

Таким образом, римский солдат должен незначительно победить спартанского воина на поле битвы. Это удивительно? Римлянин использует технологии более продвинутые, чем спартанец, так что один должен их размахивать. Что я не могу учесть, так это такие переменные, как усталость, боевой дух, боевой опыт и то, за что они сражаются. Легионеры почти 500 лет владели тактикой и оборудованием, изменившим историю, но в конечном итоге они были уничтожены менее подготовленными, но более голодными врагами.

,

Онлайн-дебаты: 100 римских легионеров

Я начну, как мой оппонент:

* отказ от ответственности * Нет, я абсолютно не знаю, как дрессировать слона * конец отказа от ответственности *

Armor

Elephant’s Armor

Natural Доспехи

Кожа слона необычайно прочная, ее толщина превышает 1 дюйм, и факт в том, что боевые слоны широко использовались просто потому, что их кожа могла защитить слона от ударов стрел и меча. Даже без брони.(1, 2)

Искусственная броня

Металлическая броня слона состояла из обтянутых металлических листов поверх слона с «башней» для двух лучников и местом для водителя. Это, в сочетании с его кожей, защищало слона от всех рукопашных и дальних ударов. Спирс в комплекте. (1) Если не считать изнанки, на которую никто не посмеет пойти. Честно говоря, это просто логика, вы бы пошли под слона, чтобы разозлить его? Нет, ты умрешь. Конец истории. Тем не менее, слон достаточно велик, чтобы ни один человек с земли не смог достать до живота своим мечом.

Доспехи лучника и водителя

Из-за того, что лучник и лучник были практически неуязвимы для всех рукопашных ударов (они на слоне и довольно далеко от земли, по ним довольно сложно попасть мечом). Доспехи состояли из простых пехотных доспехов. Шлем и пластина и / или кольчуга.

Оружие

Оружие слона

У боевого слона было много оружия. Во-первых, просто сам. Слон может заряжаться со скоростью до 30 миль в час, и факт заключается в том, что если на вас наступят, вы мертвы.Их невозможно было остановить, установив линии копий. Во-вторых, ужас. Террор — отличное оружие, если вы заставите противника убежать, вы выиграете. Дело в том, что увидеть 38 слонов посреди поля битвы ни у кого не вызывает особого доверия. На самом деле, римляне известны тем, что боятся слона. (2) В-третьих, цепь и железный шар. Многие боевые слоны были оснащены тяжелыми железными цепями со стальными шариками на конце. Проще говоря, слонов обучали метать железные шары во врага.И, как вы понимаете, это имело плачевные результаты.

Оружие лучника

Лучник использует составной изогнутый лук, имеющий деревянную сердцевину с полосками рога, приклеенными к спине и укрепленными сухожилием. Другими словами, это относительно мощный лук. На всякий случай лучники также несли шестифутовые пики.

А теперь самое интересное …

Тактика

В моем распоряжении 38 боевых слонов. 15 из них будут использоваться исключительно для стрельбы из лука и, если можно так выразиться, держать римлян опущенными головами.Когда римские военные попытаются поставить свои ступни, все лучники будут стрелять, чтобы остановить размещение. Когда начнется битва, 15 слонов будут размещены в пределах досягаемости римских войск. Но за пределами досягаемости римских столбов (поскольку лук может стрелять дальше, чем столб может быть брошен), эти 15 слонов одновременно лучники и «резервные» заряжающие. Оставшиеся 23 слона будут атаковать врага со скоростью до 30 миль в час. Когда слоны попадут в ряды римлян, у римлян разорвется ранг .Раскачивание металлических шариков в сочетании с топтанием и бивнями гарантирует это.

1. http: //en.wikipedia.org …
2. http: //en.wikipedia.org …

.

легионеров | Руководство Крепости

легионера — это игроки, которые являются членами других кланов или не имеют клана вообще, и могут быть приглашены в отряд для стычки или наступления.

Если вы хотите поиграть с друзьями, не состоящими в вашем клане, вы можете пригласить их в отряд в качестве легионеров. Ваш клан также может отступить от легионеров, если у него нет членов клана для формирования отряда. Более того, если ваш клан в данный момент не участвует в боях или у вас нет клана, вы можете стать легионером и вступить в любой открытый отряд.

Добавление легионера в отряд

Добавить легионера в отряд можно несколькими способами:

• По приглашению. Любой член клана, присоединившийся к отряду, может пригласить в этот отряд легионеров.
• С помощью автопоиска легионеров.

Приглашение легионера

Чтобы пригласить легионера:

1. Щелкните Пригласить игроков в окне схватки или продвижения.
2. В окне «Пригласить в тактический отряд» выберите игрока и перетащите его на поле справа. Если игрока нет в списке, найдите его через строку поиска.
3. Введите сообщение (необязательно) и щелкните Пригласить.

Когда легионеры присоединяются к отряду, они могут выполнять те же действия, что и любой обычный член клана: выбирать технику, подтверждать свою готовность к бою или выходить из отряда. Однако легионеры не могут взять на себя командование отрядом.

Максимальное количество легионеров в отряде определяется режимом боя и дивизией. Для получения дополнительной информации см. Наступления и стычки.

Автопоиск легионеров

При достижении необходимого минимального количества соплеменников в отряде Командир отряда может отправить отряд в бой. Оставшиеся свободные слоты займут автоматически найденные легионеры.

По умолчанию свободные места заняты случайными легионерами или другими членами клана на любой технике.Однако командир отряда может указать тип техники или конкретную технику в одном или нескольких свободных слотах. В этом случае эти слоты будут заняты только легионерами, указавшими такие же параметры техники в настройках автопоиска отряда (см. Автопоиск отряда).

Автопоиск легионеров постоянно доступен для Схваток в дивизиях VI и VIII. Для Схваток в дивизионе X он доступен только в день Военных игр.

Для уточнения требований к технике для автопоиска легионеров:

1. Наведите курсор на свободную ячейку в списке участников отряда.Отображаются кнопки типа транспортного средства и кнопка фильтра транспортного средства. Используйте кнопки, чтобы указать требования к технике для автопоиска легионеров.
   Чтобы сбросить настройки, нажмите (Сбросить выбор автомобиля).
2. Click Battle!

Слот займет легионер, чья техника соответствует требованиям.

Слот с указанными требованиями к технике для автопоиска легионеров становится недоступен для других игроков.

Количество слотов для указанного автопоиска легионеров зависит от максимального количества легионеров в отряде.

Вступление в отряд легионером

Вне зависимости от того, состоите вы в клане или нет, вы можете участвовать в Схватках и Наступлениях других кланов в качестве легионера. Вы можете присоединиться к любому открытому отряду одним из двух способов:

• Через список отряда
• С помощью автопоиска отряда.

Вступление через список отстранений

Способы присоединения к отряду через Список отрядов немного различаются в зависимости от того, состоите вы в клане или нет.

.