Содержание

Эксперт: единственный реальный выход – полное уничтожение российской армии

В передаче «Утро на Delfi», отвечая на вопрос о применении ядерного оружия, Антанайтис сказал, что обычно его используют против операций и стратегических действий.

«Чтобы добиться полной победы, разрушить государство и сломить его волю к сопротивлению. О ядерном оружии в Украине мы можем говорить только теоретически – пожалуйста, не надо паниковать и говорить, что кто-т сказал, и это будет. Ядерное оружие россияне могли бы выложить как последний козырь, чтобы полностью сломить желание украинцев к сопротивлению. Н его использование — сложный процесс. Это на самом деле послужило бы началом Третьей мировой войны», – сказал он.

По словам Антанайтиса, в Европе тоже есть ядерное оружие — это Франция, Великобритания, это бомбы, ракеты, подлодки.

«Если оценивать мощности России в целом, не только ядерные, это несравнимо. То, что мы видим по технологическому развитию – Россия в сравнении с НАТО, как сравнение каменного века с современными технологиями», – заметил эксперт.

Он сказал, что мы получаем скудную информацию, есть данные о потерях россиян, но нет информации о потерях украинцев.

По его словам, это хорошо, нельзя выдавать врагу такую информацию.

«То, что война идет уже больше недели, может, скажу цинично, но это тоже хорошо. Это значит, что украинцы борются, россияне расходуют свои ресурсы. Между тем украинцы выигрывают время, чтобы получить больше финансовой помощи со стороны цивилизованного мира и оружие», – заметил он.

«Об уровне модернизации российской армии мы могли судить только по тому, что писали россияне перед войной. То, что они показывали на парадах – честно говоря, не очень хорошо это демонстрировали, новые танки Armata не завелись, застряли и т.д. Я думаю, что сейчас мы видим реальную российскую армию», – сказал он.

По словам эксперта, первый удар направляют на захват местности, для этого обычно используют лучшие силы. Между тем, во время первого удара России мы, по его словам, видели, технику чуть лучше техники времен холодной войны, а армия – тот же бардак и проблемы с логистикой.

«Да, у них много оружия, да, у них много техники, много военных, но надо все свести не к эмоциям, не к впечатлению, а к цифрам», – заметил Антанайтис.

Он считает, что козырем России может быть больше «мяса», и более жестокая бомбежка жилых кварталов.

«И да, Россия не уйдет из Украины, да, она продолжит нападение, да, постарается взять Украину любой ценой, уничтожить ее сделать заявленное – геноцид украинцев. Надеяться на то, что война прекратится, они вернутся, где были – не стоит. Сейчас наступил тот момент, что для того, чтобы остановить насилие, на него надо ответить еще большим насилием», – подчеркнул он.

На вопрос, значит ли это, что он поддерживает мысль экс-президента Дали Грибаускайте о необходимости вмешательства НАТО, Антанайтис заметил, что он это не поддерживает.

«Я могу высказать лишь свое мнение, чтобы остановить эту войну, надо уничтожить российскую армию в Украине и все возможности нападения. Чтобы она ощущала это в ближайшие десятилетия и не могла восстановить свои наступательные силы. Говорить, что мы одержим победу над Россией – это не факт. На сегодняшний день самая большая проблема – уничтожение российской армии в Украине, уничтожить ее возможности развиваться и возможную ее агрессию на несколько десятков лет вперед, чтобы цивилизованный мир какое-то время нормально жил в мире», – сказал он.

Эксперт подчеркнул, что НАО была создана для защиты от Советского союза, а потом – от России. Он сожалел, что Украина не успела стать членом Альянса, но подчеркнул – война в Украине, это и угроза НАТО.

«Вмешательство НАТО — это не только военное, но и политическое решение. И оно неоднозначное. Вмешалась ли НАТО? Пока, нет. Вмешается ли? Прошлого уже нет, будущего пока нет, а гадание — напрасное занятие», – сказал Антанайтис.

Он заметил, что российские военные привыкнут к войне, будут вести себя еще беспощаднее – может, будут меньше рваться в города, будет больше артиллерийских обстрелов, разрушений зданий, тотального уничтожения, когда города сровняют с землей.

«Думаю, дальше война будет более жестокой, зверской», – сказал он.

Сколько продержится Украина, и что ее ждет? Эксперт сказал, что ответить на этот вопрос сложно. Он подчеркнул, что информация меняется каждое мгновение, поэтому что-то прогнозировать сложно.

Эксперт акцентировал, что у Украины сейчас есть помощь Запада в виде оружия, она получает финансовую помощь.

«По тому как она защищается, осмеюсь предположить, что если в таком темпе они продержатся три недели, то россияне не смогут продолжать нападение, они понесут довольно большие потери. Чтобы продолжить нападение, им надо будет остановиться, окопаться, занять оборону, и война перейдет в стадию защиты позиций», – сказал Антанайтис.

Он заметил, что литовцы должны вынести урок — россияне и белорусы никогда не будут мирными соседями.

«Кроме того, мы всегда должны быть начеку, такие войны не должны быть шоком для нас – это реальность, мы всегда чувствуем российскую агрессию и опасность. Не надо паниковать, просто каждый день надо знать, что такое возможно, надо быть готовыми – как минимум, сохранять спокойствие и любить свою армию», – советует эксперт.

«Хотелки», гигантомания или подготовка к аннексии. Эксперты — о решении Путина увеличить численность армии

«Хотелки», гигантомания или подготовка к аннексии. Эксперты — о решении Путина увеличить численность армии

Елизавета Нестерова

26 августа 2022, 18:09

Тексты

Фото: Kirill Kudryavtsev / AFP

Президент России Владимир Путин поручил увеличить штатную численность Вооруженных сил России с 1,9 млн до 2,04 млн человек — его указ вступит в силу 1 января 2023 года. «Медиазона» спросила экспертов, с чем может быть связано это решение и какие выводы из подписания такого указа можно сделать уже сейчас.

Почему штат планируется увеличить именно на 137 тысяч?

«А какая разница? Сейчас неясно. Это решение прямо противоречит и окружающей реальности, и всей логике развития вооруженных сил за последние 37 лет — с 1985 года идут же сокращения. Реальная численность давно в районе 740–760 тысяч. Минфин еще три года назад требовал от Минобороны привести номинальную численность ближе к реальной, но борьбу проиграл», — говорит военный эксперт Павел Лузин. Он уверен, что штат будет увеличен только «на бумаге», так как в реальности увеличить сейчас штатную численность армии «физически невозможно».

«Ну, надо понимать, что эта цифра — это просто хотелка, не имеющая отношения к реальности. Даже до войны этого миллиона в штате не было, было 850 тысяч. Мы знаем от наших источников, что там серьезный некомплект был даже до начала боевых действий. Почему там срочники-то появились? Потому что имелся некомплект контрактников. А после начала так называемой СВО начался самый серьезный, наверное, отток военнослужащих из российской армии за всю ее историю», — считает исследователь CIT Кирилл Михайлов.

По его словам, реальный способ в военное время набрать такое количество людей один — мобилизация. Но и она может провалиться, как минимум из-за того, что за полгода войны армия уже потеряла сотни офицеров, а у немногочисленных добровольцев, как правило, нет опыта командования.

Как сейчас можно увеличить штатную численность армии?

«Может, увеличат срок призывной службы до полутора лет, искомые 137 тысяч в теории тогда можно получить, как и соответствующее финансирование. Но это противоречит предыдущей логике сокращения призывной службы с двух лет до одного года, да и радикально расходится с интересами общества», — считает Павел Лузин.

Исследователь CIT предполагает, что количество штатных военных может увеличиться еще проще — за счет самопровозглашенных ЛНР и ДНР: «Ну, в случае аннексии Донецкой и Луганской так называемых республик. У них же есть свои армейские корпуса, первый и второй. И скорее всего, они войдут в состав Вооруженных сил Российской Федерации, под это тоже нужны дополнительные места. То есть это может быть попыткой узаконить первый и второй корпус, которые в случае аннексии войдут в состав России, и третий, который сейчас формируется. Я точно не подсчитывал, сколько это должно получиться человек, но это вполне могут быть эти 137 тысяч».

Увеличение штата может быть и в чистом виде номинальным, считает Кирилл Михайлов, оформленное, чтобы скрыть количество раненых и отказников: «То есть сейчас происходит такая совершенно дичайшая катавасия в армии. Есть, например, водитель БМП. Он либо ранен, либо ушел в отказ. И вот приходит доброволец, который два раза ездил на БМП и готов ее водить. Нужно и отказника, и добровольца как-то распределить, чтобы оба человека числились на балансе. Потому что увольнять тоже нехорошо, стараются не увольнять, но при этом чтобы хоть один из них реально воевал. То есть количество должностей увеличивается, а людей фактически столько же».

Почему численность увеличивают спустя полгода войны, а не перед ее началом?

Эксперты сходятся во мнении, что к такой войне никто не готовился — Путин и Минобороны и впрямь готовились взять Киев за три дня и не встретить при этом особого сопротивления среди украинцев. Такой задаче численность российской армии на февраль 2022 года вполне соответствовала.

«Это тоже была хотелка, не имеющая отношения к реальности, — считает исследователь CIT. — К тому же надо понимать, что это не первое увеличение численности штата. Армия постоянно расширяется, поскольку там Шойгу со своими дивизиями и гигантоманией, которая приводит к страшным некомплектам. Они же по сути сделали армию из нихуя».

Михайлов подчеркивает, что в 2014 году у российской армии даже не было постоянных войск на границе с Украиной: «И они создали восьмую армию, вся суть существования которой была зайти на Донбасс. Тогда же считалось, что вот эти ДНР и ЛНР — это как осетинское ополчение. Их задача — продержаться там три-четыре часа, пока туда не зайдет российская армия в случае чего. И восьмая армия создавалась ровно под это — войти на Донбасс и осуществлять там какие-то оборонительные и наступательные операции. Никакого другого смысла держать мотострелковую дивизию на границе с ДНР нет. И вот эта армия сейчас тоже наполняется, у нее появляется свой штат. Этот штат тоже нужно узаконить, на это тоже нужно выделять бюджеты, поэтому это все растет, растет, растет, растет».

Еще одним поводом внезапно увеличивать штатную численность армии может быть коррупция: «Потемкинская армия, конечно. По бумагам-то какой-то командир мог долго получать довольствие на тех контрактников, которых якобы набирает, а на их зарплаты себе особнячок построить. А потом нужно внезапно отправить две батальонные тактические группы на границу. И тут выясняется, что у командира половина должностей были вакантные или срочники».

«Надо понимать, что армия связана круговой порукой, и увольнять генералов, например, стали только недавно, когда выяснилось, что все плохо, армия не воюет. В итоге большую часть генералов тех группировок войск, которые создавались на базе военных округов, сняли, причем некоторых по два раза. Я так понимаю, что этих командиров армии, командиров округов назначили крайними. А гнать, конечно, надо Шойгу и Герасимова, но делать этого никто не будет, потому что круговая порука, коррупция», — считает эксперт CIT.

Редактор: Дмитрий Трещанин

Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!

Мы работаем благодаря вашей поддержке

  • «Это уже ИГИЛ, мужики!» Что известно о бунте вооруженных мобилизованных в Белгородской области

    Статья 6 октября 2022, 20:37

  • Война в Украине.
    225‑й день

    В недавно освобожденном Лимане на востоке Украины нашли место захоронения 50 человек

    Сюжет 6 октября 2022, 20:35

  • Арест после обысков в «Голосе». Онлайн

    Координатора движения Владимира Егорова арестовали на 5 суток

    Онлайн 6 октября 2022, 17:49

  • «Дети плакали, для всех это было ударом». В Башкортостане ученики сельской школы остались без педагога по семи предметам — его мобилизовали

    Статья 6 октября 2022, 15:42

  • Статья 6 октября 2022, 11:03

Ещё 25 статей

оценки аналитиков – DW – 07.03.2022

Вероятно, российский вертолет, сбитый над украинской территорией Фото: DEFENSE MINISTRY OF UKRAINE/AA/picture alliance

КонфликтыРоссия

Михаил Бушуев

7 марта 2022 г.

Армия России воюет с Украиной уже 12-й день. Что происходит сейчас, каких действий ждать от вооруженных сил РФ далее? Анализ для DW от экспертов, верно предсказавших вторжение.

https://www.dw.com/ru/chego-armija-rf-dobivaetsja-v-ukraine-analitiki-o-celjah-i-provalah/a-61045191

Реклама

«Современные кассандры» — говорит в шутку о себе и двух военных специалистах Дмитрий Альперович, основатель нового аналитического центра Silverado Policy Accelerator. Он, но прежде всего эксперт вашингтонского Центра военно-морского анализа (CNA) Майкл Кофман и старший научный сотрудник Института исследований внешней политики (FPRI) из Филадельфии Роберт (Роб) Ли были теми людьми, кто еще с ноября прошлого года обращали внимание на скопление войск РФ у границ с Украиной и смогли точно предсказать вторжение России в соседнюю страну.

Вечером 6 марта в течение более полутора часов в сети Twitter Space Дмитрий Альперович расспрашивал Кофмана и Ли о том, какие выводы они делают сегодня из наблюдений о действиях российской армии спустя 11 дней военной кампании.

Продвижение российской армии замедлилось

Войска РФ не продвинулись значительно в последние два дня, и характер их действий также меняется незначительно — обращает на себя внимание только дополнительное привлечение авиации к атакам по украинским позициям, говорит Роб Ли. «Российские войска взяли в окружение такие города как Сумы, Харьков и Чернигов. Мы видим бомбардировки этих городов. Сначала это были атаки с помощью реактивных систем залпового огня (РСЗО), таких как «Смерч», «Град» и «Ураган». В последнее время все больше задействуются военные самолеты Су-34 и Су-30, которые взлетают из РФ и Беларуси», — рассказал эксперт из FPRI. 

Российские РСЗО «Ураган» в районе Белгорода, 26 февраляФото: Mikhail Voskresenskiy/SNA/imago images

Также российским военным удалось несколько продвинуться к Киеву с востока от столицы, хотя колонна попала под обстрел с украинской стороны, поделился наблюдениями он. В целом, продвижение российской армии замедлилось. «Открытый вопрос — удастся ли армии РФ окружить Киев и начать осаду столицы», — констатирует Ли.  

Тенденцию к более интенсивному подключению ВКС РФ к военной кампании против Украины отмечает и Майкл Кофман. «Российские силы понесли потери и заплатили высокую цену за то, что в первые дни не провели полноценную операцию по подавлению ПВО противника. Они старались получить преимущество в воздухе только локально — там, где на земле пытались продвинуться их сухопутные силы», — анализирует Кофман.

За быстрое продвижение РФ заплатила «высокую цену», считают аналитики

Анализируя продвижение российских войск на юге Украины, Дмитрий Альперович отметил скорость проникновения вглубь украинской территории и предложил своим собеседникам сравнить ее с действиями армии США в Ираке в 2003 году. «Продвижение (армии РФ. — Ред.) не было медленным, но оно не означает, что российские силы смогли взять под контроль все территории, которые они оставили за собой, и что они могут гарантировать безопасность линий снабжения», — возразил Роб Ли. И обратил внимание на то, что быстрое продвижение стоило российской армии «существенных» потерь в технике и среди личного состава.

Разрушения в жилых кварталах Житомира, 7 мартаФото: State Emergency Service of Ukraine/REUTERS

Продвижение вглубь территории никак не помогло решить военные и прежде всего политические цели войны, уточняет Ли. «Киев не удалось взять в осаду. Главные города на северо-востоке до сих пор держат оборону. Да, армия РФ может обойти их и двигаться дальше, но достаточно ли у нее сил, чтобы окружить Киев с востока? Украина — большая страна. Чем дальше будут продвигаться российские силы, тем уязвимее они становятся», — заметил старший научный сотрудник FPRI.

Российские силы, скорее, продвигались слишком быстро — в надежде на отсутствие сопротивления, уверен эксперт вашингтонского CNA Майкл Кофман. Командование армии РФ попыталось отправить очень маленькие отряды как можно быстрее и глубже внутрь территории Украины, но сделало это за счет их безопасности. «Мы видели много танков без поддержки пехоты и, наоборот, пехоты без танковой поддержки, продвижение незащищенных колонн техники, которые попадали в засады», — перечисляет Кофман.  

Военная колонна на пути к Киеву «попала в пробку»

Военные аналитики также обсудили ситуацию с 60-километровой колонной российской военной техники к западу от Киева — сообщения о ней вызвали большие опасения в Украине и за ее пределами. «Это группа отдельных батальонных тактических групп, а не единая колонна длиной в 60 км, как ее представляют в СМИ», — поясняет Майкл Кофман. Российская колонна, вероятно, оказалась в пробке, потому что украинские военные подорвали большинство мостов на их пути, а авангардные части армии РФ встретили сопротивление украинской стороны, оценивает сложившуюся ситуацию Кофман.

Добровольцы в Одессе строят баррикады из пескаФото: Igor Tkachenko/REUTERS

По его наблюдениям, входящие в колонну отдельные БТР российских войск не стоят на месте, а получили приказ о перегруппировке, сосредоточившись, в частности, на атаке Чернигова и других целей. «Думаю, что все станет еще более ужасным, и мы увидим гораздо больше уличных боев, чем видели до сих пор», — прогнозирует аналитик из CNA.

Роберт Ли, основываясь на предположениях, высказал мнение, что ВСУ продолжают, в том числе с помощью беспилотников, атаковать позиции армии РФ к западу от Киева, сосредоточенные в этой колонне, но заметил, что, в отличие от первых дней войны, видеоматериалов, подтверждающих такие атаки, мало.  

В чем аналитики видят причины провала армии РФ в Украине

Роб Ли признается, что он и его коллеги смогли точно предсказать масштаб военного вторжения и даже основные направления атаки, но не «характер операции», который, как он выразился, сам он и многие другие военные эксперты считают «крайне странным». «В РФ реально предполагали, что смогут стремительно провести смену руководства в Украине и не встретят существенного сопротивления, и они отправили российские войска, исходя из этих установок. Они тут же были наказаны за ужасный просчет», — считает Роб Ли.

Украинский солдат в районе Киева, 5 мартаФото: Pavel Nemecek/CTK Photo/dpa/picture alliance

Два фактора, по его мнению, сыграли ключевую роль в развитии этой войны: “Предположение руководства РФ, что армия Украины существенно не изменилась с 2014 года, и расчет, что они буквально за несколько дней захватят страну. Это кажется диким или абсурдным, но сам характер операции однозначно подтверждает такие исходные посылки». Эксперт FPRI называет действия России «попыткой покорить самую большую страну в Европе, но без проведения соответствующей военной операции».

Российская армия, по мнению аналитиков, совершила те ошибки, которые, как считалось, она не совершит: в их числе они называют недостаточно активное подавление ПВО и авиации, а также военных коммуникаций ВСУ, а также отсутствие поддержки между собственными военными подразделениями. «Никакого общевойскового боя не было! Только спустя 4-5 дней после начала военной операции российские силы сделали первые попытки начать общевойсковой бой», то есть объединить усилия сухопутных войск с другими видами своих вооруженных сил, поделился наблюдениями Роб Ли.

Потери российской армии идут «на тысячи»

Исходя из имеющейся в его распоряжении информации, Ли уверен, что большинство российских военнослужащих до последней минуты не знали о том, что их отправят на войну. «Они провели учения, им сказали, что ничего серьезного больше не произойдет. И только прямо перед наступлением младший офицерский состав дал команду на переход границы», — так описывает положение Роб Ли.

Он предполагает, что войска были шокированы и психологически не подготовлены к такому приказу: «Им, очевидно, говорили, что их миссия будет заключаться в том, чтобы помочь украинцам освободиться от режима, что, конечно совершенная неправда, и эти иллюзии и эта ложь разбились у первой же устроенной им украинской обороной засады». А наступление малыми отрядами, не имеющих подкрепления, резко повысил риск дезертирства, добавил Майкл Кофман.

В результате указанных просчетов потери российской армии идут «на тысячи», полагает Роберт Ли. Официально Минобороны РФ сообщил 3 марта о почти 500 погибших с начала военной операции. Пентагон считает вероятным гибель порядка 4500 военнослужащих РФ. По украинским данным, потери армии РФ приблизились к 11 тысячам человек. Темпы потерь вполне могут привести к тому, что Россия «потеряет больше солдат, чем за три последние войны», заметил Ли, имея в виду операции в Сирии, поддержку сепаратистов в Донбассе в 2014-м и войну в Грузии в 2008-м.

А дальше? Попытка осады Киева и провал политических целей, уверены эксперты

Война РФ против Украины находится на очень ранней стадии, и развитие ситуации «еще не предопределено», предостерег от поспешных выводов Майкл Кофман. Он ожидает усиления атак войск РФ с помощью оружия неизбирательного действия и роста числа жертв. «Не думаю, что план включает захват крупных городов, кроме Киева. Города забирают силы, они съедают армии. У России для таких боев нет военных сил», — уверен Кофман.

Украинские волонтеры и бойцы сил территориальной обороны в районе Киева, 3 мартаФото: Depo Photos/ABACA/picture alliance

Армия РФ проводит перегруппировку войск и только разрабатывает новый план, продолжает он. Она попытается удерживать ключевые логистические центры под контролем, отрезать крупные армейские подразделения ВСУ и вынуждать их сдаваться, предположил аналитик CNA. Кофман скептически оценивает шансы российской армии взять Киев: «Силы наступающих скоро будут исчерпаны, России потребуется прекращение огня для перегруппировки».

Необходимость в такой передышке предсказуема, а время играет против Москвы, уверен аналитик FPRI Роб Ли: «Если смотреть на общую картину событий, то у России есть еще две-три недели для осады и взятия крупных украинских городов, пока не начнет расти давление на российское руководство внутри самой России из-за ухудшения экономической ситуации». Попытку осады Киева и уличных боев аналитик также считает мало перспективной для российской стороны. «Я не знаю, какие у них планы, но невозможно взять решительно настроенный защищаться город, не разрушив его», — заключил Ли.

Смотрите также:

Война в Украине: как остановить Путина?

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Написать в редакцию

Реклама

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Победа Украины подрывает репутацию России как военной сверхдержавы

Ошеломляющий успех недавнего контрнаступления Украины обнажил гнилую реальность, стоящую за репутацией России как военной сверхдержавы. Спустя более шести месяцев после начала вторжения Владимира Путина в Украину стало очевидно, что его армия на самом деле является институтом с глубокими недостатками, который почти не имеет ничего общего с безупречной боевой силой парадов на Красной площади и кремлевской пропаганды. Вместо этого российские вооруженные силы страдают от повальной коррупции, низкого морального духа и плохого руководства, с индивидуальной инициативой в дефиците, а командиры крайне неохотно берут на себя личную ответственность. Катастрофическое поражение на северо-востоке Украины на прошлой неделе только усугубит ситуацию, поскольку офицеры охвачены страхом, поскольку Москва ищет козлов отпущения за то, что складывается как одно из самых позорных военных поражений в истории России.

Масштабы недавней победы Украины ошеломили весь мир, но, пожалуй, никто не удивился так, как сами русские. Естественно, Кремль стремился скрыть известия о контрнаступлении, но скорость событий и сам масштаб краха означали, что детали развернувшейся катастрофы не могли быть полностью подвергнуты цензуре, несмотря на все усилия властей. Это осознание стало огромным психологическим ударом для российской общественности, которая впервые узнала, что их солдаты на Украине деморализованы и избиты. Разгром российских войск в Харьковской области также стал болезненным тревожным звонком для украинских коллаборационистов, которые поняли, что на Россию нельзя полагаться, и бросят их, не задумываясь.

Помимо этих непосредственных последствий, контрнаступление Украины также многое говорит о более широком состоянии российских вооруженных сил и дает ценные указания на то, что мы можем ожидать в будущем. Отныне страх будет определять каждое решение, принимаемое российскими командирами в Украине. Это не будет страх потерять драгоценные жизни или нанести ущерб национальным интересам России; это будет очень личный страх возмездия со стороны мстительной иерархии, ищущей виновных в быстром угасании состояния русской армии.

Эта реакция красноречиво говорит о дисфункциональной культуре руководства в российских вооруженных силах, где страх неудачи был доминирующим инстинктом с советских времен и, возможно, восходит к царской эпохе. Сейчас, когда идет охота на виновных, никто не захочет брать на себя ответственность за решения, которые могут привести к новым поражениям. Вместо этого офицеры на всех уровнях будут стремиться действовать как верные винтики в системе, заставляя тех, кто находится выше по цепочке командования, отдавать приказы.

Подписаться на UkraineAlert

Пока весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Неэффективность и отсутствие подотчетности в сердце российской армии помогают объяснить ее плохие действия в Украине. В то время как украинские вооруженные силы в последние годы претерпели радикальное преобразование в сторону от советских традиций и приняли реформы в стиле НАТО, которые передают инициативу отдельным подразделениям и командирам в полевых условиях, российская армия остается жесткой боевой машиной, находящейся в затруднительном положении из-за решений сверху вниз. и совершенно не подходит для суровых условий современной войны. Сегодняшние российские командиры продолжают черпать вдохновение прежде всего в военных достижениях Красной Армии во время Второй мировой войны. Поэтому неудивительно, что их постоянно переигрывает гораздо более мобильный и сообразительный противник.

Недавние события на Украине выявили неутешительную правду, стоящую за многочисленными преувеличениями, из-за которых ранее международные эксперты ставили Россию на второе место в мире по вооруженным силам. В условиях мирного времени такие заблуждения были, пожалуй, понятны. По официальным данным, у России был третий по величине годовой оборонный бюджет в мире, составлявший более шестидесяти миллиардов долларов. Москва была экспертом в проведении впечатляющих учений, в то время как Кремль также вкладывал значительные средства в престижные мероприятия, которые усиливали впечатление о могучей армии.

Теперь ясно, что западные наблюдатели допустили ошибку, перепутав количество с качеством. Хотя большая часть анализа была сосредоточена на количестве войск, танков, ракет и самолетов, эти цифры вводили в заблуждение и не давали реальных указаний на боевую готовность. Да и российские данные были не совсем точны. Тысячи российских танков оказались частично разобраны и выведены из строя, а сотни ракет не достигли своих целей с начала вторжения на Украину. Судя по всему, коррупционные методы искусственно раздули численность российской армии, резко подорвав ее боевой потенциал.

События Центра Евразия

Трудности российских вооруженных сил на Украине также подчеркнули ограниченность авторитарного правления Владимира Путина. Силы вторжения, собранные в начале 2022 года, совершенно не соответствовали поставленной задаче, но личная одержимость Путина разрушением Украины означала, что никто не осмелился предупредить его об опасности. Вместо этого слепая вера Путина в непобедимость российской армии и его безрассудная настойчивость в нелегитимности Украины позволили возобладать над более трезвыми военными суждениями. Ведь как сверхдержава может проиграть несуществующей стране? Как и многие диктаторы до него, Путин стал жертвой собственной пропаганды. Его командиры просто были слишком напуганы, чтобы возражать ему.

По мере того как фантазии Путина сталкивались с реальностью, Россия все больше и больше погружалась в отрицание. Уход российских войск с севера Украины в апреле 2022 года после поражения в битве за Киев и последующее отступление со Змеиного острова были смехотворно представлены как «жесты доброй воли». Точно так же, когда Украина потопила флагман российского Черноморского флота,

и Москва , это было связано со случайным пожаром на борту. Неудивительно, что российские пропагандисты пытались представить недавнее отступление из Харькова как «запланированную перегруппировку». Эти абсурдные оправдания никого не убеждают и лишь подчеркивают неспособность России признать поражение.

По мере того как невозможно отрицать истинное состояние российских вооруженных сил, международная вера в победу Украины заметно растет. Харьковское наступление убедительно доказало, что Украина способна проводить широкомасштабные наступательные операции и отвоевывать земли, которые длительное время удерживала Россия. Хотя война далека от завершения, большинство наблюдателей сейчас признают, что инициатива перешла к Украине.

В ближайшие месяцы многое будет зависеть от продолжения потока оружия в Украину. Лидеры страны запрашивают танки и истребители, а также больше артиллерии, боеприпасов и бронетранспортеров, чтобы полностью вытеснить Россию с Украины. Эту поддержку нельзя воспринимать как должное, но в настоящее время представляется вероятным, что поставки вооружений будут продолжать расширяться как по видам, так и по количеству поставляемых вооружений. Теперь, когда миф о статусе военной сверхдержавы России разрушен, демократический мир может вооружить Украину для решающей победы, которая обеспечит мир в Европе и положит конец имперским амбициям Путина.

Андрей Загороднюк — председатель Центра оборонных стратегий, бывший министр обороны Украины (2019–2020).

Дополнительная литература

Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.

Подробнее из УкраиныAlert

UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.

Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.

Узнать больше

Поддержите нашу работу

Изображение: Бронетехника, брошенная российскими солдатами, во время контрнаступления Украины в Харьковской области. 11 сентября 2022 г. (Пресс-служба Главнокомандующего ВСУ/Раздаточный материал через REUTERS)

Когда закончится война в Украине? И как? : Центр новостей

5 октября 2022 г.

Солдат машет украинским флагом, стоя на бронетранспортере в Гостомеле, Украина. (Фото Getty Images / Алексей Фурман)

Рочестерский эксперт по прекращению войны обсуждает «огромные последствия» для Европы, наихудшие сценарии, перспективы мира и то, что делает Путина таким опасным.

Хайн Гуманс, профессор политологии Рочестерского университета, эксперт по международным конфликтам — тому, как они начинаются и как могут закончиться.

Голоса Рочестера в The New Yorker

«Это определит остальную часть двадцать первого века. Если Россия проиграет или не получит того, чего хочет, после этого она будет другой Россией», — говорит Хайн Гоэманс в интервью New Yorker . «Если Россия победит, это будет другая Европа».

  • Читать полностью.

По его словам, поспешный вывод российских войск с северо-востока Украины ни в коем случае не означает, что война подходит к концу. «Большинство людей считает, что если одна из сторон побеждает в битве или кампании, мир становится более вероятным», — говорит Гоэманс, автор книги « Война и наказание: причины прекращения войны и Первой мировой войны (Princeton University Press, 2000) и соавтор книги Leaders and International Conflict (Cambridge University Press, 2011).

Но это неправда. «Если я буду вести войну вместе с вами и поступаю плохо — но ожидал, что поступаю плохо в надежде, что следующая битва пойдет для меня лучше, — тогда я не собираюсь менять свои военные цели. Только если произойдет что-то неожиданное, я изменю свои ожидания и свою стратегию».

Точно так же, по словам Гуманса, фиктивные путинские референдумы на оккупированных территориях и его призывы к прекращению огня теперь не делают мир более вероятным. «Он предложит сделку, которую не могут принять ни украинцы, ни Запад; и украинцы предложат сделку, которую он не может принять. Это для внутреннего потребления в России; он просто позирует».


Новости войны в Украине: вопросы и ответы с Хайном Гоемансом

В середине сентября российские войска поспешно отступили из Харьковской области Украины на северо-востоке. Возможно, это сигнал об окончании войны?
  • Эта украинская победа в бою, хотя и неожиданная, не является началом конца войны.

Гоэманс: Нет, это не начало конца, но это было неожиданно. Отдельные победы или поражения в конкретном сражении часто ошибочно трактуются как указывающие на изменение вероятности прекращения войны. Наоборот, важнее всего то, изменятся ли ожидания обеих сторон и каким образом. И в данном случае явно изменились российские ожидания скорой победы. Доказательством этого является призыв на военную службу еще 300 000 российских мужчин, некоторые из которых, как сообщается, не имеют никакой военной подготовки или опыта. Россия, я думаю, стала более пессимистичной в отношении достижения своих первоначальных военных целей. Но вы не просто убиваете врага и все. Вам нужно, чтобы противники передумали. С другой стороны, Украина, пожалуй, стала более оптимистичной. Если это так, ключевой момент, который необходимо понять, заключается в том, что разрыв между минимальными требованиями, возможно, вообще не уменьшился. Хотя условия могли измениться в пользу Украины, обе стороны вполне могут быть так же далеки друг от друга, как и раньше.


Как ожидания влияют на военную стратегию и вероятность мира?
  • Изменение ожиданий часто важнее, чем победа в одном сражении или кампании.

Хайн Гуманс.

Goemans: Большинство людей думают, что если вы выиграете битву или кампанию, мир станет более вероятным, потому что другая сторона побеждена, и они признают, что они побеждены, что делает их более склонными к заключению сделки. Но это неправильный взгляд на это. Изменение ожиданий часто важнее, чем победа в одном сражении или кампании. Потому что, если я воюю или сражаюсь вместе с вами и у меня плохо получается — но ожидается, что я буду плохо себя вести в надежде, что следующая битва пойдет лучше для меня — тогда я не собираюсь менять свою военную игру. Только если бы случилось что-то неожиданное, я бы изменил свои ожидания и свою стратегию. Это фундаментальная вещь. Вы можете потерпеть военное поражение и при этом получить более выгодную сделку.

Хорошим примером является Война Судного дня 1974 года. Атакующая египетская армия потерпела сокрушительное поражение от израильтян. Тем не менее, египтяне вернули себе Синай. Вы спросите — как это возможно? Ну, это потому, что египетская армия показала, что они могут пересечь Суэцкий канал, а вместе с ним и все мины-ловушки и баррикады, которые Израиль построил на Суэцком канале. Они показали себя намного более компетентными, чем думали израильтяне после 1967 года. Итак, у вас есть этот странный случай, когда Египет проиграл в военном отношении, и все же египтяне в конце концов выиграли, что явно не было военным исходом. Произошло изменение ожиданий.


Что вы думаете о призывах Путина к прекращению огня? Делают ли последние фиктивные референдумы в Херсонской и Запорожской областях на юге, а также в пророссийских сепаратистских «республиках» в Луганской и Донецкой областях на востоке Украины более вероятным более быстрое окончание войны?
  • Ни то, ни другое вряд ли ускорит прекращение огня.

Гоэманс: Нет. Я все еще рассчитываю, что война продлится еще как минимум год, может два. У обеих сторон все еще есть планы и идеи, которые нужно проверить, прежде чем их ожидания, скорее всего, совпадут. Что касается Путина, то он все еще может ожидать, что единство Европы рухнет, и попытаться заставить Украину снизить свои минимальные потребности, особенно если он сможет заморозить их на зиму из-за нехватки российского природного газа. Он предложит сделку, которую не примут ни украинцы, ни Запад; и украинцы предложат сделку, которую он не может принять. Это для внутреннего потребления в России; он просто позирует.

Я не эксперт по внешней политике, но он, вероятно, делает это, потому что его массовая мобилизация крайне непопулярна среди россиян. Он должен найти способ сказать своей домашней аудитории что-то вроде: «Я должен сделать это. Мои руки вынуждены. Я честно пытаюсь помириться, так что это не моя вина. Это вина «злых украинских нацистов».

В конечном счете, я думаю, что Путин пытается укрепить свою позицию на переговорах с помощью бутафорских референдумов и незаконных аннексий. Если бы это был честный референдум под наблюдением ООН, это могло бы иметь эффект. Но не так. Я имею в виду — голосование проходило с охранниками с автоматами на избирательных участках, и мы видели сообщения о мужчинах с оружием у дверей людей, заставляющих украинцев заполнять бюллетени под наблюдением. Это посылает четкий сигнал.

Украинский механик тестирует отремонтированный российский танк в лесистой местности под Харьковом, Украина, сентябрь. (Фото Getty Images / Паула Бронштейн)


Прекращение войны — согласно теории — заключается в том, чтобы найти то, что заставляет обе стороны согласиться прекратить войну. Как это работает?
  • По сути, одна сторона должна заставить другую передумать и убедить ее в том, что лучше заключить сделку сейчас, чем продолжать борьбу. «Это лучшее объяснение, которое у нас есть. Но это не удовлетворяет».

Goemans: Вообще говоря, война дает информацию и показывает правду — карты противника — потому что блефа больше нет. Мы узнаем о нашем противнике то, чего не узнали бы, если бы не сражались. Вы можете увидеть истинную силу противника на поле боя: чьи силы сильнее, насколько хороши их танки, насколько способны их генералы — все это становится достоянием гласности. Это необходимое условие мира; вы можете заключить сделку, потому что теперь обе стороны знают правду.

По крайней мере, это теория. Но я пришел к выводу, что такой интуитивный взгляд недостаточен.

Мы знаем, что некоторые лидеры продолжают бороться за собственное выживание, против интересов своей страны и своего народа. Мы видели это в Германии во время Первой и Второй мировых войн, а также в Японии во время Второй мировой войны. Мы, политологи, считаем, что противники сражаются, чтобы найти то, что делает мир возможным. Но что это на самом деле? Одна сторона должна заставить другую передумать. Вы должны заставить их согласиться с тем, что заключить сделку сейчас лучше, чем продолжать борьбу. Я думаю, что это лучшее объяснение, которое у нас есть. Но это не удовлетворяет.


Вы много писали о некоторых лидерах, «играющих в азартные игры ради воскрешения». Как эта идея применима в случае с Путиным?
  • Лидеры продолжают безвыигрышную войну против интересов своей страны, потому что все, кроме победы, будет означать их собственное изгнание или смерть.

«Даже если бы Путина убили сейчас, я не уверен, что эти ястребы не стали бы просто эскалировать войну и продолжать».

Гоэманс: 900:50 Он загнал себя в угол. Если Путин проиграет в Украине, он лишится власти и, скорее всего, его убьют. Лидеры в таких ситуациях «играют на воскрешение», что означает, что они продолжают войну, часто с большей интенсивностью и жестокостью, потому что все, кроме победы, означало бы их собственное изгнание или смерть. Это напоминает мне случай с Германией в Первой мировой войне, когда всего через четыре месяца войны кайзер Вильгельм II и его кабинет пришли к выводу, что победить невозможно. Тем не менее, они воевали еще четыре года. Почему? Потому что они знали, что если проиграют, то будут свергнуты революцией. Конечно, они были правы. Лидеры в таких безвыигрышных ситуациях очень опасны. Они являются причиной того, что Первая мировая война затянулась намного дольше, чем должна была. Вот почему Путин так опасен.


Стал ли Путин более опасным после недавних потерь России на северо-востоке Украины?
  • Путин загнан в угол и никак не может заключить мир.

Гоэманс: Он определенно удваивает ставку. Он загнал себя в угол и не может заключить мирную сделку. Согласно классической теории прекращения войны, необходимо учитывать три переменные: информацию, заслуживающие доверия обязательства и внутреннюю политику. До тех пор, пока обе стороны верят, что могут победить, что, безусловно, так и есть, и их недоверие друг к другу растет (вспомните недавно обнаруженные массовые захоронения и сообщения о пытках со стороны российских солдат), мира не будет.

У Путина тоже есть бытовая проблема. Первоначально он отложил массовую мобилизацию, чтобы избежать внутренних беспорядков, вопреки совету политических ястребов в Кремле, которые хотят более масштабной войны. За последнюю неделю более 200 тысяч россиян покинули свою страну, чтобы избежать призыва на военную службу. Даже если бы Путина убили сейчас, я не уверен, что эти ястребы не стали бы просто эскалировать войну и идти дальше. Меня это [ругательство] пугает, потому что эти люди говорят о ядерном оружии и о нападении на Польшу и Латвию, Литву и о бомбардировке Парижа и Лондона. Они сумасшедшие.


Ястребы в Кремле думают, что Россия сможет пережить эскалацию, включающую ядерные удары?
  • «[Люди] в Вашингтоне очень четко сказали . . . что они сказали Путину и Кремлю, что ядерное оружие неприемлемо. Это говорит мне о том, что они боятся, что Россия действительно может это сделать».

Гоэманс: Ястребы в Кремле считают, что война велась неправильно или плохо. И в каком-то смысле они правы. Русская армия просто очень слабая, бедная армия. Что меня беспокоит, так это то, что если России по-прежнему придется отступать с оккупированной территории, то станет реальной возможностью нанести небольшой тактический ядерный удар — в попытке остановить продвижение Украины. Мой друг Бранислав Сланчев [доктор философии из Рочестера, а ныне профессор политологии Калифорнийского университета в Сан-Диего] написал об этом в недавней ужасающей записи в блоге. По его словам, в этом сценарии русские применят ядерное оружие мощностью менее 1 килотонны, которое, по его словам, можно будет использовать с помощью артиллерии или любых ракет двойного назначения, имеющихся в арсенале русских. У него очень хороший глаз и хорошие уши. Он напуган. Как и я.

Конечно, Соединенные Штаты и весь остальной мир сошли бы с ума. Что меня действительно поразило несколько дней назад, так это то, что люди в Вашингтоне очень четко и безошибочно заявили, что они сказали Путину и Кремлю ядерное оружие неприемлемо. Это говорит мне о том, что они боятся, что Россия действительно может это сделать. В противном случае им не пришлось бы так писать.

(Иллюстрация Университета Рочестера / Майкл Осадцив)


Исход этой войны может иметь «огромные последствия» для Европы, всего мира. Как?
  • Последствия зависят от того, выиграет или проиграет Россия, выживет или расчленится Украина.

Гоэманс: Ну, начнем с худшего сценария — если Россия победит, а Украина будет расчленена или уничтожена. В результате вся инфраструктура безопасности в Европе рухнет с прямыми последствиями для НАТО, сплоченности Европейского Союза, Германии и Ближнего Востока. Вся эта политика, которая привела к мирному сотрудничеству, будет отброшена, что создаст нестабильность в Европе и глубоко повлияет на Соединенные Штаты. И, конечно же, на примере Путина будут учиться другие потенциальные диктаторы. Большая часть стабильности, которую мы наблюдали в эпоху холодной войны, была основана на ожидании, что ситуация будет стабильной. Он был стабильным, потому что мы ожидали, что он будет стабильным. Но это уже явно не так.

В лучшем случае Украина выиграет лучшую сделку, чем до войны. Для меня это означает более защищенные границы, что будет означать некоторую форму дальнейшего присутствия Запада и вооружение Западом Украины, наряду с обучением и финансированием. Все это создало бы гораздо более стабильную Европу. Я надеюсь, что экстремисты в России усвоили бы урок, и все в Европе были бы настороже в отношении России в течение еще одного или двух поколений.


Как война на Украине влияет на Россию, русский народ?
  • Путин «играет с будущим России» как в социальном, так и в экономическом плане.

Гоэманс: Путин делает ставку на будущее России. Помимо санкций, утечка мозгов огромна, равно как и исход молодых и средних образованных мужчин, у которых есть средства и которые беспокоятся о призыве на военную службу. Добавьте к этому растущее число погибших солдат: России грозит острая нехватка мужчин, что создаст всевозможные экономические и социальные проблемы.


На что лучше всего Россия может рассчитывать?
  • Возможно, возвращение к статус-кво до 24 февраля и плебисциты под международным контролем в Луганске, Донецке и Крыму. Но «я не хочу выступать за это».

Гоэманс: Их армия бедна, техника прогнила, а санкции не позволяют строить новую технику, обновлять свою технику. Лучшее, на что они могут надеяться? Ну, я не хочу пропагандировать это, конечно, но, может быть, возвращение к статусу-кво до 24 февраля и плебисциты под международным контролем в Луганске, Донецке и Крыму. Это самое лучшее, что они могли получить. Но я не думаю, что украинцы когда-нибудь согласятся на плебисциты в Луганске и Донецке и, возможно, на переход этих территорий к России. Вопрос в том, что украинцы примут за Крым? Я не знаю. Украинский Зеленский фактически сказал, что Украина не отдаст Крым, чтобы связывать ему руки, иначе люди скажут: «Вы нас предали». Если бы Зеленский принял мирные условия прямо сейчас, он бы ушел со своего поста через день.


Подробнее о войне в Украине

Зачем России Украина?

Политолог Хайн Гуманс объясняет, почему судьба Украины может быть связана с выживанием Путина.

 

Теги: Искусств и наук, факультет политических наук, избранный пост, Хейн Гоеманс

Категория : Избранное

Российские солдаты отказываются воевать в Украине

    • 0002 Published

      • Russia-Ukraine war

      Image source, EPA

      Image caption,

      Russian servicemen near Kherson, Ukraine — 20 May 2022

      By Olesya Gerasimenko and Kateryna Хинкулова

      Всемирная служба Би-би-си

      По словам российских юристов и активистов-правозащитников, некоторые российские войска отказываются возвращаться воевать в Украину из-за своего опыта на передовой в начале вторжения. Би-би-си разговаривала с одним из таких солдат.

      «Я не хочу возвращаться [назад в Украину], чтобы убивать и быть убитым», — говорит Сергей (имя изменено), который провел пять недель, воюя в Украине в начале этого года.

      Сейчас он дома, в России, после консультации с юристом, чтобы его не отправили обратно на передовую. Сергей — лишь один из сотен российских солдат, которые, как известно, обращались за таким советом.

      Сергей говорит, что травмирован своим опытом в Украине.

      «Я думал, что мы русская армия, самая супер-пупер в мире», — с горечью говорит юноша. Вместо этого предполагалось, что они будут работать даже без базового оборудования, такого как приборы ночного видения, говорит он.

      «Мы были как слепые котята. Я в шоке от нашей армии. Оборудовать нас недорого. Почему это не было сделано?»

      Сергей пошел в армию по призыву — большинство российских мужчин в возрасте от 18 до 27 лет должны пройти один год обязательной военной службы. Но через несколько месяцев он принял решение подписать двухлетний профессиональный контракт, который также давал ему зарплату.

      В январе Сергея отправили к границе с Украиной на учения, как ему сказали. Месяц спустя — 24 февраля, в день, когда Россия начала вторжение, — ему приказали перейти границу. Почти сразу же его отряд оказался под атакой.

      Когда они остановились на вечер на заброшенной ферме, их командир сказал: «Ну, как вы уже поняли, это не шутки».

      Источник изображения, Getty Images

      Подпись к изображению,

      Колонна российской военной техники направляется в сторону Донбасса — 23 февраля 2022 г.

      Сергей говорит, что был в полном шоке.

      «Первыми моими мыслями были: «Неужели это действительно происходит со мной?»»

      По его словам, их постоянно обстреливали, как во время движения, так и во время стоянки на ночь. В его отряде из 50 человек 10 убитых и 10 раненых. Почти все его товарищи были моложе 25 лет.0003

      Он слышал о российских военнослужащих настолько неопытных, что они «не умели стрелять и не могли отличить один конец миномета от другого».

      Он говорит, что его колонна, следовавшая через северную Украину, распалась всего через четыре дня, когда мост, который они собирались пересечь, взорвался, убив товарищей впереди них.

      В другом инциденте Сергей говорит, что ему пришлось обгонять товарищей, оказавшихся в ловушке внутри горящего автомобиля перед ним.

      «Его подорвали из гранатомета или еще чего. Он загорелся, и внутри были [российские] солдаты. Мы объезжали его и ехали, стреляя на ходу. Я не оглядывался».

      Источник изображения, Getty Images

      Подпись к изображению,

      Местные жители у подбитого российского танка в Слободе, Чернигов, Украина — 8 мая 2022 г. говорит. Подкрепление не прибыло, а солдаты были плохо экипированы для взятия большого города.

      «Шли без вертолетов — просто колонной, как будто на парад едем.»

      Он считает, что его командиры планировали очень быстро захватить опорные пункты и ключевые города и рассчитывали, что украинцы просто сдадутся.

      «Мы рвались вперед с короткими ночевками, без окопов, без разведки. В тылу никого не оставляли, так что если кто-то решит зайти сзади и ударить по нам защиты не будет.

      «Я думаю, что [так много] наших ребят погибло во многом из-за этого. Если бы мы двигались постепенно, если бы проверяли дороги на наличие мин, многих потерь можно было бы избежать». украинскими спецслужбами

      • Борьба русской мамы за спасение сыновей от путинской войны
      • Мариуполь: 80 дней, которые превратили цветущий город в руины
      • Прижатый русским огнем в прифронтовой деревне

      В начале апреля Сергея отправили обратно через границу в лагерь на российской стороне. Войска были выведены с севера Украины и, по всей видимости, перегруппировывались для наступления на востоке. Позже в том же месяце он получил приказ вернуться в Украину, но сказал своему командиру, что не готов к отъезду.

      Источник изображения, EPA

      Подпись к изображению,

      Баннер с буквами Z и V в поддержку российских военных на здании в Москве — 19 мая 2022 г.

      «Он сказал, что это мой выбор. [пытаются] отговорить нас, потому что мы не были первыми», — сказал Сергей Би-би-си. Но он был настолько обеспокоен реакцией своего подразделения на его отказ, что решил обратиться за юридической консультацией.

      Юрист сказал Сергею и двум его коллегам-единомышленникам сдать оружие и вернуться в штаб своей части, где написать заявление о том, что они «морально и психологически истощены» и не могут продолжать боевые действия в Украине.

      Сергею сказали, что возвращение в часть важно, потому что простой уход может быть истолкован как дезертирство, за которое можно получить два года в дисциплинарном батальоне.

      Командующие армией пытаются запугать контрактников, чтобы они остались в своих частях, по словам российского юриста-правозащитника Алексея Табалова. Но он подчеркивает, что российское военное законодательство включает положения, позволяющие солдатам отказываться от участия в боевых действиях, если они этого не хотят.

      Правозащитник Сергей Кривенко говорит, что ему ничего не известно о преследовании тех, кто отказывается вернуться на фронт.

      Это не значит, что не ведется уголовное преследование.

      Источник изображения, Reuters

      Подпись к изображению,

      Российские военнослужащие репетируют Парад Победы в Москве, 7 мая 2022 г. Согласно документам, с которыми ознакомилась Би-би-си, военный прокурор отказался проводить расследование. По словам прокурора, такое действие было бы «преждевременным» без оценки ущерба военной службе, которую он проходил.

      И нет никакой гарантии, что в будущем не возникнет новых уголовных преследований.

      Такие солдаты, как Сергей, не желающие возвращаться на передовую, не являются чем-то необычным, по словам Руслана Леваева, редактора Conflict Intelligence Team, медиа-проекта, исследующего опыт российских военных в Украине на основе конфиденциальных интервью и материалов из открытых источников.

      Леваев говорит, что, по оценкам его команды, значительная часть российских контрактников, отправленных на Украину для участия в первом вторжении, отказалась вернуться обратно.

      Источник изображения, Reuters

      Подпись к изображению,

      Президент Владимир Путин посещает солдат, раненых во время конфликта в Украине — 25 мая 2022 г.