Ракета ss 20: Фрагмент последней ракеты сс-20 «сабля»раритет купить в Константиновске | Хобби и отдых

Российские ракеты «Гроза Европы» остались непревзойденными — Российская газета

Под руководством Надирадзе начиналась и разработка стратегического мобильного комплекса «Тополь».

Договор по РСМД был заключен между СССР и США в 1987 году. Уже тогда многие советские эксперты считали его преждевременным и явно ущемлявшим интересы Советского Союза. В частности, толкуя это соглашение исключительно в свою пользу, Вашингтон вынудил Москву пойти на уничтожение оперативно-тактических ракет «Ока», имевших дальность полета 450 километров и никак не подпадавших под запрет. Разразился скандал. И в шумных дебатах об «Оке» как-то ушло от внимания то, что мы потеряли самые мощные в мире мобильные ракеты с дальностью полета 5500 километров, державшие под прицелом все важнейшие объекты НАТО в Европе.

Под нож утилизации пошли ракеты средней дальности РСД-10 «Пионер», по натовской классификации SS-20 Saber — в русском переводе «сабля». Оба названия очень точные. Они отражали и то, что ракета была первой среди равных, и то, что разила она врага, как сабельный удар.

Создавал это непревзойденное оружие выдающийся конструктор Александр Давидович Надирадзе. Сегодня этому легендарному человеку исполнилось бы сто лет.

Надирадзе родился 20 августа (2 сентября) 1914 года в городе Гори Тифлисской губернии в семье учителя. В 1936 году, после окончания Закавказского индустриального института, переехал в Москву и поступил в Московский авиационный институт имени Серго Орджоникидзе (МАИ). С 1938 года одновременно работал в Центральном аэрогидродинамическом институте (ЦАГИ) инженером, затем — руководителем группы.

Так сложилось, что в годы Великой Отечественной, Надирадзе в инициативном порядке стал заниматься проектированием ракетной техники. Однако его становление и как конструктора-ракетчика, и как руководителя произошло уже в середине пятидесятых. И то, что он был не просто земляком, а, можно сказать, односельчанином самого Сталина, скорее мешало ему, а не помогало. Тем не менее он прорвался.

В 1961 году А.Д. Надирадзе стал директором-главным конструктором НИИ-1, известном сейчас как Московский институт теплотехники. В середине 1960-х в СССР был объявлен конкурс на создание первой советской мобильной межконтинентальной баллистической ракеты. Конкурс выиграл коллектив, который возглавлял Надирадзе. Опыт создания мобильных ракет большой мощности у Александра Давидовича уже был. Под его руководством еще в 1960 году спроектировали мобильный оперативно-тактический ракетный комплекс «Темп». Ракета его имела дальность полета около 500 километров. Затем, в 1965 году, появился более совершенный «Темп-С» с дальностью полета около 1 000 километров.

6 марта 1966 года Надирадзе возглавил работы по созданию твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты для подвижного грунтового комплекса. Проекту присвоили имя «Темп-2С». 14 марта 1972 года «Темп-2С» вышел на испытания, которые проходили на Государственном полигоне РВСН Плесецк и были завершены в декабре 1974 года. 21 февраля 1976 года два ракетных полка «Темп-2С» в районе Плесецка приступили к боевому дежурству. Дальность полета ракеты превышала 10 000 километров.

Это был один из самых секретных комплексов РВСН, и даже сегодня о нем мало что известно. Именно на базе «Темпа-2С» проектировались «Пионер», а позже и «Тополь».

Ракетный комплекс «Пионер» отличался высокой мобильностью, мог быстро приводиться в боевое состояние и перенацеливаться на более приоритетные объекты. Дальность полета ракеты комплекса «Пионер» составляет 5 500 километров. Боеголовка могла нести ядерный заряд мощностью в одну мегатонну. Инфографика: Леонид Кулешов/ Артем Лебедев/Никита Митюнин/РГ

В 1971 году опять же под непосредственным руководством Надирадзе началась разработка комплекса «Пионер». Летные испытания прошли исключительно удачно и завершились 9 января 1976 года. 11 марта 1976 года ракетный комплекс приняли на вооружение.

В чем была его сила?

Когда комплексы «Пионер» встали на боевое дежурство, в НАТО их назвали «грозой Европы»

Ракетный комплекс отличался высокой мобильностью, мог быстро приводиться в боевое состояние и перенацеливаться на более приоритетные объекты. Когда комплексы встали на боевое дежурство, в НАТО их назвали «грозой Европы». Дальность полета его ракеты — 5500 километров — накрывала весь Старый Свет с Ближним Востоком в придачу. Боеголовка могла нести ядерный заряд мощностью в одну мегатонну. Столь мощных ядерных боеголовок не имела ни одна зарубежная ракета аналогичного класса. Впрочем, настоящих аналогов у «Пионера» не было. 28 апреля 1981 года на вооружение приняли еще более совершенный «Пионер УТТХ».

Разработка стратегического мобильного комплекса «Тополь» с трехступенчатой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракетой была начата в Московском институте теплотехники под руководством Александра Надирадзе в 1975 году. До совершенства «Тополь» доводили уже ученики и соратники Надирадзе. Сегодня на базе этого ракетного комплекса созданы еще более мощные, которые признаны самыми лучшими среди подвижных стратегических ракет. Впрочем, сравнивать не с чем. За рубежом просто не существует мобильных сухопутных ракет с такими характеристиками. Дальность полета современного «Тополя» равна 11 000 километров, а точность попадания, как говорят ракетчики, «в колышек».

А.Д. Надирадзе автор более 100 научных работ и 220 изобретений. Лауреат Ленинской и Государственной премий. Дважды Герой Социалистического Труда. Ушел из жизни выдающийся конструктор 3 сентября 1987 года. 20 августа ему бы исполнилось 100 лет.

Армия

Четыре заряда не ловятся

До конца этого года первый стратегический комплекс «Ярс», состоящий из четырех стационарных пусковых установок и унифицированного командного пункта, заступит на опытно-боевое дежурство в одной из ракетных частей Козельской дивизии РВСН.

«В настоящее время в полку завершены автономные испытания смонтированного вооружения и загружены две межконтинентальные баллистические ракеты нового поколения», — сообщил «РГ» официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны Дмитрий Андреев. По его словам, переоснащение войск на новую технику будет идти до 2025 года. Планируется, что ракетные комплексы РС-24 «Ярс», имеющие боеприпас с разделяющейся головной частью, в будущем составят основу ударной группировки РВСН. Они не только усилят ее боевые возможности, но и укрепят потенциал ядерного сдерживания стратегической триады России.

Напомним, что «Ярсы» сейчас принимают на вооружение в пяти ракетных полках. В четырех на боевое дежурство встанут мобильные варианты этого комплекса, в одном — межконтинентальные ракеты РС-24 разместят в шахтах. В некотором смысле этот комплекс можно назвать младшим братом «Тополя». Он разрабатывался на его базе, но получился куда мощнее. Развернутые боевые характеристики «Ярса» и его ракеты по понятным причинам держат в секрете. Однако известно, что новый боеприпас превосходит «тополиный» РС-12М2 по забрасываемому весу более чем на 20 процентов. Несмотря на то, что «Ярс» несет не один, а 3-4 ядерных блока, конструкторам удалось сохранить дальность полета новой стратегической ракеты более чем в 10 тысяч километров.

«Ярс» имеет трехступенчатую ракету, на корпус и приборный отсек которой нанесено специальное покрытие, снижающее воздействие различных поражающих факторов, в том числе от ядерного взрыва. Кроме того, на старте ракета может совершать программный маневр. Это помогает ей относительно безопасно проходить радиоактивное облако в случае, если противник атаковал позиции «Ярса» баллистическими боеприпасами.

Но даже не это главное. Эксперты утверждают, что использованные при ее создании прорывные технологические решения гарантируют боеприпасу высокую живучесть, и в ближайшие 20-30 лет «Ярс», «Тополь-М» и более новые ракеты смогут преодолевать любую систему ПРО. При соз­да­нии ра­ке­ты РС-24 конструкторы позаботились о со­кра­ще­нии времени нахождения боеприпаса в воздухе и умень­ше­нии вы­со­ты ко­неч­ной точ­ки ак­тив­но­го уча­ст­ка его тра­ек­то­рии. Разделяющиеся боевые блоки головной части ракеты они сделали высокоманевренными и скоростными. Что позволяет гарантированно поражать цели в условиях уп­ре­ж­даю­ще­го, от­вет­но-в­ст­реч­но­го и от­вет­но­го ядер­но­го уда­ра.

Стратегическому «Ярсу» не страшна даже эше­ло­ни­ро­ван­ная сис­те­ма ПРО, в том чис­ле с эле­мен­та­ми кос­ми­че­ско­го ба­зи­ро­ва­ния.

Была информация, что на базе «Ярса» в России могут создать новые боевые железнодорожные ракетные комплексы, которые станут использоваться вместо снятых с вооружения РВСН в 2005 году систем 15П961 «Молодец». Как и прежде, новая стратегическая техника внешне не будет отличаться от обычных вагонов-рефрижераторов.

Глава 11. ПРАВДА И ДОМЫСЛЫ О РАКЕТАХ СС-20 и СС-23

Глава 11. ПРАВДА И ДОМЫСЛЫ О РАКЕТАХ СС-20 и СС-23

Советские ядерные ракеты средней дальности, именовавшиеся на Западе СС-20 (наше их наименование РДС-10 так и не прижилось), длительное время были предметом активной дискуссии на Западе, а с 1985 года и в СССР, особенно в преддверии и после подписания в декабре 1987 года Договора между СССР и США о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности (Договор по РСМД). При наличии у обсуждаемой проблемы разных аспектов дискуссия по ней у нас в итоге сводилась фактически к одному вопросу: стоило ли Советскому Союзу создавать и развертывать эти ракеты, если спустя совсем немного времени он согласился все их уничтожить?

Любители простых ответов, не утруждая себя особыми размышлениями, спешили сделать однозначный вывод, что без ракет средней дальности вообще, «как показал договор о ликвидации всех этих ракет, вполне можно было обойтись». Но простые ответы, кажущиеся иногда даже убедительными, далеко не всегда бывают самыми правильными, когда речь идет о сложных проблемах, к числу которых, конечно, относится и рассматриваемая. Найти же правильные ответы представляется важным не только с точки зрения исторической правды, но и для извлечения полезных уроков на будущее.

Поскольку мне по долгу службы приходилось соприкасаться с проблемой ракет средней дальности на разных этапах ее развития и в разных ее ракурсах, хотелось бы поделиться своими соображениями по этой проблеме как по одному из эпизодов «холодной войны».

У истоков проблемы

Внести необходимую ясность в вопрос о ракетах СС-20 нельзя, не рассмотрев вкратце проблему ракет средней дальности как таковых в историческом контексте и не учитывая другие факторы, определявшие стратегическую ситуацию на соответствующих отрезках времени. Прежде всего, кто и когда впервые разместил в Европе ядерное оружие, в том числе такое, которое позже было отнесено к категории средней дальности? Факты говорят о следующем.

Произошло это еще в 1948 году, когда США разместили в Англии более 90 средних бомбардировщиков Б-29, часть из них с атомными бомбами на борту. И сделано это было несмотря на то, что у США были на их территории тяжелые бомбардировщики Б-52, оснащенные атомными бомбами и способные достигать территории СССР, а у Советского Союза в то время вовсе не было ядерного оружия.

Далее, в течение 1954–1958 годов США разместили в Западной Германии, Англии, Италии и Турции ракеты «Матадор», «Тор» и «Юпитер», а также самолеты-снаряды «Мэйс», способные наносить ядерные удары по территории СССР и его союзников. И это было сделано опять-таки в то время, когда США по-прежнему располагали бесспорным превосходством в межконтинентальных средствах доставки ядерного оружия. К этому следует добавить, что в 1952 году обладателем ядерного оружия стала Англия – главный союзник США по Североатлантическому блоку, а несколько позднее, в 1961 году, – Франция.

Мог ли Советский Союз в этих условиях не принять соответствующие ответные меры, чтобы хоть частично нейтрализовать ядерную угрозу со стороны НАТО? Об этом стоило бы задуматься тем, кто сегодня считает, что мы вообще могли обойтись без ракет средней дальности, раз потом они все равно стали уничтожаться.

В числе таких контрмер было и развертывание в европейской части СССР ракет средней дальности: ракеты СС-4 (по западной терминологии) начали размещаться в 1959 году, то есть когда в западноевропейских странах – членах НАТО уже в течение более десяти лет существовал целый ряд систем ядерного оружия, нацеленного на СССР и его союзников; ракеты СС-5 начали размещаться в 1961 году.

Предпринятая было в 1962 году попытка разместить некоторое количество ракет СС-4 и СС-5 на Кубе окончилась, как известно, тем, что их пришлось увезти обратно. Одним из результатов советско-американской договоренности 1962 года, положившей конец карибскому кризису, – в дополнение к главному обязательству США о невторжении на Кубу – был последовавший в 1963 году вывоз американских ракет средней дальности из Турции и Италии. Я упоминаю об этом здесь потому, что приходилось сталкиваться с вопросом: почему бы и нам еще тогда, в 1963 году, когда американцы убрали из Европы старые ракеты средней дальности, тоже не отделаться от своих ракет этой категории?

Для прояснения этого вопроса надо восстановить в памяти, какова в целом была стратегическая ситуация в ту пору. К концу 1962 года США имели около 300 межконтинентальных баллистических ракет, а СССР – порядка 50; баллистических ракет на подводных лодках – соответственно более 100 и всего несколько единиц; тяжелых бомбардировщиков – 600 и 190. Сохраняли США в Западной Европе и широкий набор других (помимо вывезенных ракет) ядерных средств передового базирования. К этому следует добавить увеличивавшиеся ядерные арсеналы Англии и Франции.

Именно потому, что в момент карибского кризиса на стороне США и НАТО в целом имелось не просто большое, но совершенно очевидное превосходство в ядерном оружии, они согласились в качестве негласного элемента договоренности удалить из Европы свои старые ракеты средней дальности. США могли сделать это без ослабления стратегических позиций НАТО в Европе. Ликвидация же наших ракет средней дальности в тот период существенно ослабила бы и без того не слишком сильные позиции СССР в соотношении ядерных сил. Такова ранняя предыстория проблемы ракет СС-20.

Могли ли вообще не появиться эти ракеты?

Для начала опять требуется вспомнить, что происходило в последовавшие за карибским кризисом полтора десятка лет до развертывания ракет СС-20. Параллельно с форсированным наращиванием стратегических наступательных вооружений продолжали множиться и совершенствоваться американские ядерные средства передового базирования в Европе. К концу 60-х годов стало известно, что в США разрабатываются новые ракеты средней дальности, прототипы будущих «Першингов-2» и «Томагавков». Одновременно продолжали расти ядерные арсеналы Англии и Франции.

С самого начала советско-американских переговоров по ограничению стратегических вооружений (ОСВ-1) в 1969 году, а затем и на переговорах по ОСВ-2 советской стороной настойчиво ставился вопрос об американских ядерных средствах передового базирования, географическое размещение которых позволяло наносить удары по Советскому Союзу. Одновременно мы говорили и о необходимости учета потенциальной угрозы Советскому Союзу со стороны третьих стран, обладающих ядерным оружием. Эти вопросы были предметом острой дискуссии, в частности, в ходе советско-американской встречи во Владивостоке в ноябре 1974 года. Однако каждый раз США упорно отказывались включать эти вопросы в переговоры.

Неизбежно, что в этих случаях Советский Союз тоже шел, хотя и с заметным отставанием по большинству позиций, по пути наращивания своего ядерного арсенала, прежде всего в области стратегических вооружений. И тем не менее, забегая несколько вперед, отмечу, что в 1976 году, когда начались работы по развертыванию ракет СС-20, соотношение по ядерным боезарядам на стратегических носителях было 3:1 в пользу США.

Что касается советских ракет СС-4 и СС-5, то их количество, достигнув максимального уровня в 700 единиц к началу 70-х годов, затем сократилось (еще до начала развертывания ракет СС-20) до 600 единиц. Это были ракеты на жидком топливе первого поколения, к середине 70-х годов уже технически устаревшие. Производство ракет СС-4 было прекращено еще в 1962 году, а ракет СС-5 – в 1965 году. Те, что оставались в строю, с течением времени становились все более ненадежными и даже небезопасными.

Можно ли, с учетом всех объективных обстоятельств того времени, когда «холодная война», то затухая, то разгораясь, продолжалась, представить себе, чтобы Советский Союз не побеспокоился о замене старых ракет средней дальности новыми и, естественно, технически более совершенными?

В любом случае вызывало удивление, когда выражавшие потом сомнения в правильности принятого в свое время решения о развертывании в СССР ракет СС-20 ссылались при этом на то, что «у нас в Европе было достаточно ракет СС-4 и СС-5». Такие суждения были нелогичными уже потому, что ракеты СС-20 разрабатывались и развертывались не в дополнение к ракетам СС-4 и СС-5, а в порядке их замены, это было не вопросом целесообразности, а вопросом необходимости, еще точнее – неизбежности. Другими словами, в данном случае просто неправомерно говорить о том, было или не было достаточно прежних ракет. Гипотетически рассуждая, речь в тот момент могла идти о другом: иметь или не иметь вообще Советскому Союзу ракеты средней дальности, поскольку ракеты СС-4 и СС-5 «доживали свой век».

В этой связи нельзя было согласиться и с теми, кто, подобно А. Е. Бовину, считал, что «здесь в чистом виде сработала военно-техническая логика: раз новое оружие «придумано», его нужно создать, воплотить в железо, а если оно уже создано, его необходимо развернуть, поставить на боевые позиции». Нечто подобное, думаю, в нашей практике бывало, но в других случаях. Говорить же, что именно так получилось, да еще в «чистом виде», в случае с ракетами СС-20, значит допускать сверхупрощение. Факты все же говорят о другом: ракеты были «придуманы» потому, что их нужно было создать, а не созданы потому, что были «придуманы».

Во всяком случае, исходя из всех доступных мне фактов, а к настоящему времени они стали общеизвестными, я придерживаюсь точки зрения, что решение о создании и начале развертывания ракет СС-20 было неизбежным, и поэтому нет оснований считать это решение само по себе ошибкой. В то же время я всегда считал, что в осуществлении этого решения (масштабы, сроки, порядок развертывания ракет СС-20) были допущены серьезные ошибки, которые повлекли за собой не менее серьезные последствия.

Главная ошибка

Чтобы стала ясна суть допущенной, по моему убеждению, главной ошибки при развертывании ракет СС-20, необходимо напомнить, как складывалась ситуация в период между началом их развертывания в 1976 году и принятием Советом НАТО в декабре 1979 года решения о размещении в Европе новых американских ракет средней дальности. То, что в тот период на советско-американских переговорах по ограничению стратегических вооружений дело шло, хотя и с немалыми трудностями, к заключению нового договора (ОСВ-2), вызывало неоднозначную реакцию в руководящих кругах западноевропейских стран – членов НАТО. С одной стороны, улучшение советско-американских отношений на центральном, стратегическом направлении в принципе приветствовалось, а с другой – возникали и опасения, как бы это не привело к ослаблению военной взаимозависимости между США и Западной Европой. Поэтому кое у кого из западноевропейских руководителей появилось желание усилить ядерную привязку США к Европе путем дополнительного размещения здесь американского ядерного оружия новых классов. В то же время западноевропейским руководителям было не так-то легко решиться на это – особенно на размещение ядерного оружия наземного базирования – ввиду роста в их странах антиядерных настроений.

Не было единодушия в руководящих кругах и самих США относительно целесообразности размещения в Европе новых американских ракет средней дальности. Известно, что не видел необходимости в этом Объединенный комитет начальников штабов: военные отдавали предпочтение варианту модернизации уже имевшихся в Европе оперативно-тактических ракет «Першинг-1». Сомнения высказывали среди других и бывшие помощники президента по национальной безопасности Банди и Киссинджер. Даже такой милитаристски настроенный деятель, как Ричард Перл (в недалеком будущем ставший заместителем министра обороны), считал, что решение о размещении в Европе «Першингов-2» и крылатых ракет средней дальности причинили НАТО гораздо больше политического вреда, чем они стоили того в плане военном.

Важно было и то, что в 1977–1979 годах, вопреки сложившемуся позже представлению, даже те на Западе, кто сразу стал изображать ракеты СС-20 как пугало и ратовать за «ядерное довооружение» НАТО, не решались утверждать, что развернутое в те годы их количество уже изменило соотношение сил в этой области в пользу СССР. Подобного утверждения не содержалось потом и в самом решении Совета НАТО от 12 декабря 1979 года. В решении лишь говорилось, что с началом развертывания ракет СС-20 в сочетании с другими шагами СССР по модернизации ядерных вооружений в Европе складываются беспокоящие НАТО тенденции, «ибо если эти тенденции сохранятся, то превосходство русских в тактических ядерных средствах сможет подорвать стабильность, достигнутую в области межконтинентальных систем, и подорвать сомнения в отношении надежности стратегии сдерживания, применяемой НАТО».

Поэтому в числе других был не прав тот же Бовин, когда излагал свое понимание натовских оценок ситуации, сложившейся в результате начавшегося развертывания ракет СС-20 вместо СС-4 и СС-5, следующим образом: «Следовательно, равновесие нарушено и, чтобы восстановить его, НАТО – если СССР не уберет новые ракеты – будет вынуждено развернуть в Западной Европе американские ракеты средней дальности. В этом смысл принятого в 1979 году «двойного решения». Чтобы убедиться в неправильности подобной характеристики смысла декабрьского решения Совета НАТО, достаточно прочитать это решение и сопровождавшие его заявления руководителей стран НАТО. Кстати, когда спустя более года после декабрьского решения, в феврале 1981 года, канцлера ФРГ Г. Шмидта, считавшегося одним из «отцов» этого решения, прямо спросили, нарушено ли уже равновесие между Западом и Востоком в Европе, он дал отрицательный ответ.

К вопросу о реальном положении вещей и о действительном смысле декабрьского решения НАТО 1979 года я еще вернусь. Пока же хотелось бы подчеркнуть: на момент принятия этого решения руководители стран НАТО не утверждали, что начавшееся развертывание ракет СС-20 уже тогда привело к нарушению равновесия в пользу СССР и требуется «восстановить» его. Они говорили лишь о том, что заблаговременно принимают меры, чтобы не допустить нарушения равновесия в будущем.

Заостряю внимание на этом потому, что, с моей точки зрения, именно наличие в период 1977–1979 годов трех упомянутых обстоятельств: двойственность отношения западноевропейских руководителей НАТО к перспективе размещения новых американских ракет в Европе; отсутствие единодушия внутри руководства США по этому вопросу; незаангажированность к тому времени руководителей США и Западной Европы в публичных оценках степени угрозы, которую создавали ракеты СС-20, – все это в совокупности создавало «окно возможностей» для принятия компромиссного решения, которое могло бы предотвратить размещение в Западной Европе американских ракет средней дальности.

Более того, просматривались и возможные контуры такого компромисса. Запад подавал нам соответствующие сигналы: пусть СССР «раскроет карты», из которых было бы видно, что он не станет развертывать ракет СС-20 больше (в пересчете на боеголовки), чем было ракет СС-4 и СС-5, а еще лучше – ограничится несколько меньшим их числом с учетом более высоких качественных характеристик. Тогда озабоченность западноевропейцев, как и вопрос о размещении новых американских ракет в Европе, будет снята. К этому, в сущности, сводилось сказанное канцлером ФРГ Шмидтом советскому премьеру Косыгину летом 1979 года в беседе в аэропорту в Москве, где Шмидт специально сделал остановку по пути из Бонна в Токио.

Проинформировав своих коллег по Политбюро о содержании беседы со Шмидтом, Косыгин закончил полувопросом: может быть, стоит подумать над таким вариантом?

К тому времени фактически стало правилом: что бы ни предложил Косыгин, Брежнев в итоге выступал против. И всегда находился кто-то, спешивший поставить под сомнение высказанную Косыгиным ту или иную мысль и тем самым облегчить задачу Брежневу. Но на этот раз «помощники» почему-то замешкались, возникла пауза. Воспользовавшись ею, в нарушение всякой субординации попросил слова я (принято было, что приглашенные на заседание, если и «высовывались», то только после того, как выскажутся члены Политбюро).

Суть сказанного мною состояла в том, что зондаж со стороны Шмидта представляет собой реальный шанс найти приемлемый для нас компромисс. Для этого необходимо скорректировать наши планы в сторону некоторого сокращения количества ракет СС-20, намеченного ранее к развертыванию, что, на мой взгляд, не нанесло бы ущерба нашей безопасности. Тут же, однако, последовала резко негативная реакция со стороны Устинова: «Ишь чего захотели, раскрой им наши планы, да еще скорректируй их! И кто даст гарантии, что они после этого откажутся от своих планов?»

Я ответил, что таких гарантий никто, конечно, дать не может, но и риска здесь фактически никакого нет. Если бы договоренность и не состоялась, то политически позиции как СССР, так и антиядерных сил в Западной Европе намного бы укрепились. Соответственно, было бы труднее принимать и осуществлять решение НАТО о размещении американских ракет в Европе.

Брежнев непонимающе-вопросительно смотрел на Громыко, но тот предпочел отмолчаться, не желая конфликтовать с Устиновым, хотя из разговора с Громыко перед заседанием Политбюро я заключил, что он не был настроен негативно в отношении зондажа Шмидта (о содержании беседы в аэропорту нам было известно еще до заседания от присутствовавших на ней работников МИДа).

Этим «обсуждение» и закончилось. Шанс был упущен. Отсутствие нашей положительной реакции на зондаж Шмидта привело к тому, что был открыт «зеленый свет» принятию решения НАТО о размещении в Европе американских «Першингов-2» и крылатых ракет наземного базирования.

Были допущены ошибки и в наших последующих действиях, такие, как отказ сесть за стол переговоров – «пока не будет отменено решение НАТО», затем – «пока не будет приостановлено его осуществление», потом «хлопанье дверью» на переговорах. И все же самой серьезной, главной нашей ошибкой, я убежден, было именно то, что мы не воспользовались шансом достичь взаимоприемлемого компромисса еще до принятия в НАТО решения о размещении в Европе новых американских РСД. Хотя полной уверенности не может быть, но думается, что если бы в свое время Громыко высказался в поддержку мысли Косыгина насчет целесообразности продолжения диалога со Шмидтом, события могли бы развиваться по-другому. Во всяком случае, несколько лет спустя Устинов фактически признал в разговоре со мной, что зря тогда не попытались договориться со Шмидтом, добавив при этом: «Но что же ты хотел от меня, если тебя не поддержал твой собственный шеф?»

Решение было принято Советом НАТО 12 декабря 1979 года после завершения политической подготовки, тщательно спланированной на сей раз с учетом неудавшегося ранее размещения в Европе американского нейтронного оружия.

Действительный смысл декабрьского решения НАТО

Вернуться к этому вопросу необходимо как для того, чтобы окончательно уяснить, какую роль сыграли ракеты СС-20 в принятии декабрьского решения НАТО, так и для более правильного понимания хода и результата последующих переговоров, а в итоге – для лучшего понимания реальной значимости Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Надо признать, натовской пропаганде в значительной мере удалось создать впечатление, будто смысл принятого в 1979 году решения сводился к тому, чтобы то ли не допустить нарушения равновесия сил в Европе, то ли восстановить уже нарушенное, – с течением времени эта «деталь» сознательно затуманивалась. Но если она имела существенное значение на определенном этапе и в определенном смысле (о чем говорилось выше), то здесь самое важное, конечно, другое: грозило ли вообще развертывание ракет СС-20 существенным изменением соотношения сил в Европе в пользу СССР или же принятие решения НАТО все же диктовалось иными соображениями?

В западной, а вслед за ней и в советской прессе впоследствии приводились авторитетные свидетельства того, что развертывание ракет СС-20 если и играло определенную роль, то отнюдь не определяющую. Приведу дополнительно еще некоторые подтверждения этому.

Главнокомандующий вооруженными силами НАТО американский генерал Б. Роджерс в интервью журналу «Штерн» в августе 1984 года, выразив удовлетворение тем, что НАТО приобрела способность поражать территорию СССР из Западной Европы ракетными системами, далее сказал: «Мы могли делать это всегда с помощью самолетов. Однако когда английский бомбардировщик «Вулкан» был снят с производства и остался только американский бомбардировщик Ф-111, который обладает способностью достигать советской территории, мы решили, что должны привести модернизацию. А вовсе не потому, что появились СС-20 (выделено мною. – Г. К.)».

Яснее вроде не скажешь, и трудно себе представить, зачем бы понадобилось Роджерсу говорить в данном случае неправду, если бы это было не так. Но если даже допустить, что почему-то, по непонятной нам причине, он в публичном заявлении грешил против истины, делая вид, будто СС-20 здесь ни при чем, то имеются на этот счет и документы, не предназначавшиеся для публикации. Так, солидная английская газета «Обсервер» 16 октября 1983 года сообщала, что в ее распоряжении оказалась подборка секретных документов государственного департамента и министерства обороны США за 1978–1979 годы, касающихся подготовки к принятию решения НАТО о развертывании американских ракет в Западной Европе. Приведенные газетой выдержки из документов (никаких опровержений их подлинности не последовало) ясно говорили о том же, о чем публично заявил Роджерс. В одном из документов прямо указывалось: «Учитывая имевшееся количество советских ракет СС-4 и СС-5, модернизация советских сил с помощью ракет СС-20 не может сколько-нибудь существенно увеличить угрозу для НАТО».

Но коль скоро это так, то в чем же состоял действительный смысл решения НАТО о размещении американских ракет средней дальности, на что оно было нацелено?

Все дело заключалось в том, что появление ракет СС-20 в ряду других мер по модернизации ядерного арсенала СССР было расценено в руководящих кругах стран НАТО как шаг, способный привести к нейтрализации имевшихся до этого на стороне НАТО преимуществ. Другими словами, возникла не угроза для НАТО в смысле перевеса на стороне СССР, а угроза лишиться тех преимуществ, которыми США и НАТО все еще реально располагали (нам нравилось в ту пору говорить о равновесии, хотя его еще не было – мы по-прежнему «догоняли»). Отсюда стремление НАТО путем размещения в Западной Европе новых американских ракет сохранить, а то и нарастить эти преимущества.

Есть на этот счет и свидетельство такого авторитетного источника, как тогдашний министр обороны США Г. Браун. Выступая в одной из комиссий конгресса США в сентябре 1979 года с разъяснением смысла предстоявшего через три месяца решения НАТО по ракетному вопросу и других программ НАТО, он откровенно сказал: «Варшавский договор также будет продолжать совершенствовать свои силы, но нынешние тенденции указывают на то, что если будут выделены все необходимые средства на намеченные НАТО программы, то мы должны добиться чистого военного выигрыша (выделено мною. – Г. К.) в середине 80-х годов. Главным для получения такого выигрыша является то, что намеченные НАТО усилия в области модернизации ее вооруженных сил и ускорения темпов переброски американских подкреплений в Европу более чем компенсирует усовершенствования, намеченные странами Варшавского договора, которые основываются только на модернизации».

Очень ясно, без околичностей, о реальном смысле размещения американских ракет в Европе сказал также президент Франции Миттеран в интервью итальянскому журналу «Эпока» в мае 1981 года: «Ракеты СС-20 не могут пересечь Атлантику, они угрожают только Европе, а не США. Напротив, американские ракеты «Першинг» нацелены на жизненно важные центры Советского Союза. Им потребуется меньше времени для поражения этих центров, чем советским ракетам, нацеленным на США. Одна эта разница во времени способна нарушить равновесие между великими державами».

Приведенные выше высказывания Брауна и Роджерса примечательны еще в двух отношениях. Во-первых, из них видно, что НАТО, как и СССР, не разделяло глухой стеной ракеты и авиационные средства доставки ядерного оружия при планировании их использования, рассматривая их как в определенной мере взаимозаменяемые и дополняющие друг друга. Это подтверждает правомерность первоначальной постановки нами на переговорах вопроса о необходимости принятия комплексного решения по всем ядерным средствам средней дальности. И если в итоге авиация была оставлена в стороне в интересах первоочередной договоренности по ракетным средствам, то это вовсе не означает ошибочности нашей исходной позиции, как это кое-кто склонен считать сегодня. Мы просто пошли на уступку, в данном случае не имевшую решающего значения, ради того, чтобы достичь договоренности. Во-вторых, из высказываний Брауна и Роджерса абсолютно ясно и то, что руководители США и стран НАТО исходили в своем планировании из совокупного арсенала стран НАТО, а не только одних США.

Этому есть и много других подтверждений. Так, в «Белой книге» правительства Великобритании по вопросам обороны за 1978 год говорилось, что «британские подводные лодки с ракетами «Поларис» составляют неразрывную часть стратегических средств НАТО». В аналогичном издании за 1979 год вновь указывалось, что «британские силы также составляют неразрывную часть ядерных сил театра военных действий, которые имеют жизненно важное значение для политики сдерживания НАТО». Более того, и в английской «Белой книге» за 1981 год, то есть уже после принятого в 1979 году решения НАТО, прямо говорилось: «Мы поддерживаем современные ядерные силы, предназначенные к использованию в рамках стратегии гибкого реагирования НАТО и способные нанести такой ущерб Советскому Союзу, что советские руководители должны принимать их в расчет (выделено мною.  – Г. К.)».

Что касается соответствующих французских ядерных средств, то и они, несмотря на невхождение Франции в объединенные вооруженные силы НАТО в мирное время, учитываются в военных планах НАТО, как это видно, в частности, из ежегодных докладов Комитета начальников штабов США. И это понятно, поскольку обязательства Франции по Североатлантическому договору не зависят от ее вхождения или невхождения в данный момент в его военную организацию (которая, кстати, была создана не сразу при заключении договора). Этого, собственно, не отрицают и французские руководители. Так, президент Миттеран при посещении базы французских подводных лодок-ракетоносцев Иль Лонг 24 июля 1981 года заявил: «Эта мощная сила сдерживания вносит вклад в совместную оборону союзников в рамках Североатлантического союза, которому мы сохраняем верность, даже если мы хотим остаться хозяевами своих решений».

Показательно и то, что в правительственных документах ФРГ, союзника Великобритании и Франции по Североатлантическому договору, за 1979–1981 годы при приведении данных о ядерных средствах средней дальности в Европе на стороне НАТО наряду с американскими бомбардировщиками Ф-111 перечислялись английские БРПЛ «Поларис» и бомбардировщики «Вулкан», а также французские баллистические ракеты наземного и морского базирования и самолеты «Мираж-IV».

Во всяком случае, как видно из вышеизложенного, нет никаких оснований считать ошибкой то, что СССР на протяжении длительного времени настаивал на учете (тем или иным образом) соответствующих ядерных средств Великобритании и Франции на стороне НАТО при достижении договоренности о сокращении советских и американских ядерных средств средней дальности.

Однако, надо сказать, наша – объективно справедливая – позиция на переговорах по этому вопросу оказалась заранее серьезно ослабленной в тактическом плане из-за следующего казуса. Произошел он во время беседы Брежнева с канцлером Шмидтом в Москве летом 1980 года, то есть незадолго до советско-американских переговоров по ограничению ядерных средств в Европе, которые начались в октябре того же года. Вести серьезные беседы Брежневу к тому времени было вообще трудно, тем более когда возникала необходимость с ходу реагировать на задаваемый собеседником вопрос. Так вот, выслушав изложение Брежневым по заготовленному тексту наших аргументов насчет обязательности учета английских и французских ядерных средств, Шмидт, не оспаривая по существу правомерность нашей позиции, вместе с тем спросил, не могли бы мы все же отложить вопрос об английских и французских ядерных средствах до последующих переговоров по сокращению стратегических вооружений. В ответ Брежнев вопреки нашей позиции, только что изложенной им канцлеру, явно невпопад высказался в том смысле, что мы, дескать, не исключаем такого варианта.

Вклинившийся в разговор Громыко попытался подправить Брежнева, но западные немцы подумали, что советский руководитель не оговорился, как было на самом деле, а проговорился, выдав ненароком запасную позицию (между тем у нас в то время таковой не было). Соответственно, информировали они американцев и других своих союзников по НАТО. И это, безусловно, не могло не сказаться на ходе последующих переговоров.

Почему мы сняли свое требование

Если наше требование об учете английских и французских ядерных средств было вполне обоснованным – а приведенные выше факты подтверждают это, – то возникает вопрос, почему же мы в конце концов отступились от этого требования. Кстати, ведь в значительной мере неучетом английских и французских ядерных средств объяснялась и разница в количествах подлежавших уничтожению советских и американских ракет, что вызвало больше всего вопросов и беспокойства у наших людей.

Ответ на этот вопрос был дан Горбачевым, когда он на пресс-конференции в Рейкьявике 12 октября 1986 года заявил, что согласие оставить в стороне ядерные потенциалы Великобритании и Франции было с нашей стороны очень большой уступкой: «Ведь эти две страны – союзники США и обладают ядерным потенциалом, который продолжает наращиваться и совершенствоваться. А вся их военная деятельность плотно координируется в рамках НАТО. Это нам доподлинно известно. Тем не менее мы сняли это препятствие к соглашению».

Да, это была большая уступка, но в данном случае сделана она была, как говорится, «не задарма». Именно этот наш шаг поставил Рейгана в такое положение, когда США были вынуждены согласиться на полную ликвидацию своих ракет средней дальности вместе с советскими. Я не случайно употребляю выражение «США были вынуждены», ибо бытующее мнение, что это мы, мол, приняли, да еще с запозданием ранее предложенный Рейганом «нулевой вариант», не имеет под собой реальных оснований, оно ошибочно.

В 1981 году Рейган действительно говорил о «нулевом варианте» для ракет средней дальности. Но последующее развитие событий со всей очевидностью показало, что это был всего лишь пропагандистский ход, рассчитанный на то, что Советский Союз никогда не согласится с таким вариантом. Об этом, в частности, откровенно написал в своей книге такой опытный политический деятель, как бывший президент США Никсон, хорошо осведомленный об умонастроениях в Белом доме времен Рейгана: «Когда в ноябре 1981 года Соединенные Штаты предложили «нулевой вариант», требующий ликвидации американских и советских ракет промежуточной дальности в Европе, они исходили не из того, что такое решение служит интересам Запада, а из того, что русские ответят на него отказом и понесут политический урон. Считалось, что данное предложение принесет Соединенным Штатам политические очки в Европе и позволит разместить ядерные силы промежуточной дальности в странах НАТО. Такая тактика оправдывала себя до тех пор, пока Советский Союз проявлял упрямство за столом переговоров».

И надо было видеть, как Вашингтон пытался отбиться от «нулевого варианта», когда его взяла на вооружение – и вполне серьезно – советская сторона; как американская сторона стремилась склонить нас к «промежуточному варианту», который позволил бы США сохранить хотя бы часть своих ракет средней дальности в Западной Европе. Только благодаря нашей настойчивости и давлению западноевропейской и мировой, в том числе американской, общественности Вашингтон в итоге пошел на «нуль», поняв, как писал тот же Никсон, что «если США ответят отказом, то это слишком дорого обойдется им с точки зрения авторитета в глазах общественного мнения в Западной Европе».

На деле, по большому счету, получилось так, что согласие США на реальный, а не пропагандистский «нуль» явилось фактически ответной уступкой – и отнюдь не менее крупной – на наше согласие снять вопрос об учете английских и французских ядерных средств. Не уступи мы в этом вопросе, не было бы договора, как не было бы его и без согласия США на «нуль». Короче говоря, каждая сторона уступала, но уступала ровно столько, сколько было необходимо, чтобы сбалансировать интересы в данной конкретной сфере.

То, что в результате в основном неучета английских и французских ядерных средств число подлежавших уничтожению ракет у Советского Союза оказалось заметно большим, чем у Соединенных Штатов, конечно, имело определенное значение с военной точки зрения. Однако следует учитывать то, что арифметическая разница между количествами уничтоженных СССР и США ракет средней и меньшей дальности далеко не полностью отражает реальное положение вещей. Если с учетом неодинаковой стратегической ценности разных ракет (наши ракеты СС-20, размещенные а Европе, не достигали США, а их «Першинги-2» были размещены в Европе как раз для создания угрозы территории СССР) привести количество уничтожаемых той или другой стороной ракет к общему знаменателю, то разница будет не столь велика, как кажется на первый взгляд.

Таким образом, реальный смысл Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и главная его ценность для нас, помимо его универсальной ценности как первого шага по пути ядерного разоружения, состоял в том, что он повернул вспять осуществление решения НАТО, нацеленного на сохранение и приращивание преимуществ НАТО, а вовсе не на восстановление равновесия сил, нарушенного якобы в результате развертывания Советским Союзом ракет СС-20.

История, как известно, не признает «если бы» (в том смысле, что ее нельзя переписать). Но для излечения уроков из нее методологически этот прием вполне допустим. Поэтому не лишены смысла и рассуждения вроде того, а не лучше ли было бы, если бы мы «поймали на слове» Рейгана в 1981 года, выразив тогда согласие с «нулевым вариантом»? Мое мнение на сей счет таково: пропагандистских очков мы наверняка заработали бы немало, но пропагандой дело бы и закончилось. Наивно, по-моему, думать, что практический результат был бы таким, каким он получился в 1987 году.

Во-первых, нельзя забывать, что для того, чтобы получился Договор по РСМД, с нашей стороны понадобилась не только готовность пойти на «нуль» по ракетам средней дальности, но и многое другое. Во-вторых, обеим сторонам пришлось пройти через Женеву и Рейкьявик, чтобы, образно говоря, поезд советско-американских отношений, набитый ядерной взрывчаткой, набрал такую скорость, при которой для Рейгана оказалось невозможным спрыгнуть с него, когда мы предложили настоящий «нуль». Согласись мы на «нулевой вариант», предложенный Рейганом в 1981 году при совершенно других обстоятельствах, ему не составило бы большого труда уйти от него, отделавшись пропагандистскими ушибами.

К тому же нельзя забывать и того, что Договор по РСМД – это не один, а два «нуля». Для нас тогда было принципиально важно не допустить такого положения, когда при ликвидации ракет средней дальности Соединенные Штаты сохранили бы возможность наращивать в Европе, как они того и хотели, свои оперативно-тактические ракеты с дальностью от 500 до 1000 км, то есть способные поражать территории всех других стран Варшавского договора, а частично и Советского Союза. В подписанном же Договоре по РСМД такие ракеты тоже попали под уничтожение.

При этом, однако, советской стороной в лице Горбачева и Шеварднадзе был допущен совершенно ничем не оправдываемый шаг, в результате которого в числе уничтожаемых в СССР оказались и ракеты «Ока» (по западной терминологии СС-23), которые не должны были подпадать под этот договор.

Что произошло с ракетами СС-23 («Ока»)

Согласно Договору по РСМД, ликвидации подлежали наряду с ракетами средней дальности (от 1000 до 5500 км) так называемые ракеты меньшей дальности (от 500 до 1000 км). Установленной же дальностью ракеты считается максимальная дальность, на которую испытывался данный тип ракеты. Это общепризнанный способ определения дальности ракеты, ибо понятно, что ни один военачальник не решится запустить ракету на бльшую дальность, чем она испытана, так как в этом случае не только нельзя обеспечить необходимую точность попадания, но вообще не известно, как поведет себя ракета в полете.

Между тем максимальная дальность, на которую испытывалась ракета «Ока», не превышала – и это было известно американской стороне – 400 км. И тем не менее она попала под уничтожение в соответствии с Договором по РСМД. Почему? Когда такой вопрос был задан 15 октября 1990 года Шеварднадзе одним из депутатов Верховного Совета СССР, министр иностранных дел не пожелал дать прямой ответ на него, сославшись на то, что этот вопрос «сложный и деликатный».

В действительности при всей его деликатности ничего сложного в этом вопросе нет, если не бояться рассказать правду. А правда такова. Американцы, зная, что ракета «Ока» испытана на дальность значительно меньшую, чем 500 км, тем не менее настойчиво добивались, чтобы она попала под действие Договора по РСМД. Мотивировали они это тем, что если бы такая же по габаритам ракета была изготовлена по американской технологии, то она могла бы иметь дальность 500 км.

Резонно отвергая такой подход как неправомерный и лишенный здравого смысла, Министерство обороны СССР вместе с тем под давлением Шеварднадзе в итоге выразило готовность пойти на включение ракеты «Ока» в Договор по РСМД, но при условии, что это будет сделано честно и справедливо, а именно: предложить американцам, чтобы под понятие «ракеты меньшей дальности» подпадали и соответственно подлежали запрету и уничтожению все ракеты с дальностью не от 500, а от 400 до 1000 км. Тем самым наряду с ликвидацией нашей ракеты «Ока» была бы поставлена преграда для создания (такой проект уже был известен) модернизированной американской ракеты «Лэнс-2» с дальностью 450–470 км.

Однако во время пребывания государственного секретаря Шульца в Москве в апреле 1987 года, как только он спросил Шеварднадзе, согласны ли мы подвести ракеты СС-23 («Ока») под понятие «ракеты меньшей дальности» (500-1000 км), последовал ответ: «Для нас это не будет проблемой. Давайте попросим экспертов заняться этим вопросом. Повторяю, за нами дело здесь не станет». Не надо быть особенно искушенным в дипломатии, чтобы понять, что тем самым Шульцу был дан, по существу, положительный ответ. На встречу экспертов, состоявшуюся в МИДе в тот же вечер, представители Генштаба вопреки сложившейся за многие годы практике приглашены не были. С протоколом встречи знакомить их также не стали, сославшись на то, что протокол, мол, не велся, что опять-таки противоречило многолетней практике.

Но если о том, что говорилось на встрече экспертов и что Шеварднадзе доложил Горбачеву о своей беседе с Шульцем, я мог только догадываться, то о происшедшем на следующий день во время беседы Горбачева с Шульцем в присутствии Шеварднадзе мне известно достоверно – на этот счет есть документальные свидетельства. В ходе беседы Шульц, суммируя состоявшиеся накануне обсуждения с Шеварднадзе, сказал: «Вопрос о средствах с меньшей дальностью найдет отражение в договоре о ракетах промежуточной (средней) дальности. О каких средствах идет речь, нам, я думаю, ясно (выделено мною. – Г. К.)». И тут же со стороны Горбачева последовало подтверждение: «Как мы понимаем, о ракетах СС-23 и других ракетах этого класса». И все, никаких оговорок насчет того, что в этом случае нижний предел дальности должен быть снижен с 500 до 400 км, ничего, что исключило бы возможность наращивания дальности американских ракет «Лэнс», ни слова об этом.

Вот так, к приятному удивлению американцев, почти походя, не за понюх табака была отдана наша ракета «Ока». Не кто иной, как сам Шульц в беседе с находившимися на борту его самолета американскими журналистами по пути из Москвы сказал, что согласие Горбачева на включение ракет СС-23 в Договор по РСМД «было настолько односторонне выгодным для Запада, что он не уверен, смогли ли бы советские руководители провернуть это, будь в Москве демократический законодательный орган».

Впоследствии Шеварднадзе, стремясь уйти от ответственности за соучастие в содеянном или, по крайней мере, переложить бльшую часть ответственности на других, написал в своей книге: «Почему бы депутатам группы «Союз» не спросить, например, о причинах уничтожения ракетного комплекса «Ока» не столько меня, как они это делают с преувеличенным рвением, сколько уважаемого мною маршала С. Ф. Ахромеева, который на переговорах по этому классу ракет занимал место рядом с Генеральным секретарем? Уж маршал-то не хуже, а то и лучше меня знает, кто и почему дал на это согласие, как знает и то, что без согласия министра обороны и начальника Генерального штаба такие решения не принимаются». Этот свой пассаж Шеварднадзе, видимо, для пущей убедительности закончил высокопарной фразой: «Умолчание, как и ложь, – не моя политика».

Но я смею утверждать, что в данном случае Шеварднадзе говорил заведомую неправду. Мне достоверно известно, что маршал Ахромеев не сидел рядом с Горбачевым и Шеварднадзе, когда они задарма отдали «Оку». Его участие в той беседе Горбачева с Шульцем не предусматривалось, и он не присутствовал на первой ее части, в ходе которой была решена судьба «Оки». Он был в срочном порядке вызван Горбачевым уже после этого – для участия в обсуждении вопросов, касавшихся будущего договора по сокращению СНВ. О решении же в первой части беседы вопроса об «Оке» он узнал только на следующий день, прочтя в газете сообщение о беседе Горбачева с Шульцем, в котором говорилось о согласии включить ракеты СС-23 в Договор по РСМД. В довершение ко всему в сообщении упоминалось и о его, Ахромеева, присутствии на этой беседе, что создавало впечатление о его причастности к свершившемуся с «Окой». Я был свидетелем, как маршал негодовал по этому поводу на совещании у Л. Н. Зайкова, возглавлявшего в то время Комиссию Политбюро по переговорам с США в области разоружения. Там же был и Шеварднадзе, так что вряд ли он не помнит об этом. Поэтому, повторяю, его история о маршале, сидевшем якобы рядом с Горбачевым во время похорон «Оки», – не что иное, как сознательное извращение истины.

Могу подтвердить в этой связи и ту «деталь», о которой поведал миру главный конструктор «Оки» С. Непобедимый: для того, чтобы дезавуировать возражения специалистов и оправдать задним числом допущенный Горбачевым и Шеварднадзе «ляп», было приказано (дословно) «пульнуть» ракету «Ока» на дальность 500 км. Эта самодеятельность была отменена благодаря тому, что Ахромеев, тогда еще начальник Генштаба, решительно поддержал категорические возражения главного конструктора, доложившего, что система управления ракетой не разрешит ее пуск на дальность более 400 км, а если систему управления отключить, то не произойдет отделения головной части и ракета начнет аварийный полет со всеми вытекающими отсюда катастрофическими последствиями.

Попытки военных вернуться к вопросу об «Оке» до подписания договора всячески пресекались, вплоть до угрозы привлечения к партийной ответственности тех, кто критиковал промах руководства. Дело кончилось тем, что буквально за неделю до вашингтонской встречи в верхах, где предстояло подписание Договора по РСМД, военным пришлось просто отступить, и только тогда было официально оформлено наше внутреннее решение о включении ракет «Ока» в этот договор.

Американцы не замедлили, конечно, воспользоваться подарком советской стороны, начав вскоре после подписания Договора по РСМД проталкивать через НАТО решение о размещении в Европе создаваемых ими ракет «Лэнс-2» с дальностью, превышающей дальность ракет «Ока».

В этой связи Горбачев при встрече с государственным секретарем США Бейкером 11 мая 1989 года напомнил ему, что «буквально два года назад за этим же самым столом Шульцу было дано согласие включить в Договор по РСМД ракеты СС-23 с дальностью до 500 км, хотя формально они не подпадали под условия договора (выделено мною. – Г. К.)». А Шеварднадзе, расхрабрившись, стал даже грозить американцам тем, что в случае реализации их планов размещения в Европе ракет «Лэнс-2» «мы должны будем или приостановить уничтожение ракет СС-23, или создавать другие системы».

Но американцы не испугались подобных заявлений советских руководителей, хорошо зная к тому времени истинную цену им. Работа над ракетами «Лэнс-2» и параллельная подготовка соответствующего решения по линии НАТО относительно их размещения в Западной Европе продолжались полным ходом до тех пор, пока не произошли коренные перемены в странах Восточной Европы и не самоликвидировалась организация Варшавского Договора.

В результате этих действительно радикальных перемен размещение в Западной Европе ракет «Лэнс-2» с дальностью 450 – 470 км утратило всякую целесообразность, как политическую, так и чисто военную. Будучи размещены, скажем, на территории ФРГ, они смогли бы поражать цели только на территории бывшей ГДР, которая вскоре была включена в состав ФРГ, так что их размещение в ФРГ, естественно, теряло смысл.

РСД-10 «Пионер» — ракетный комплекс

Комплекс РСД-10 «Пионер» (SS-20 Saber) представлял собой подвижный грунтовый комплекс средней дальности, разработанный в середине 70-х годов на основе комплекса «Темп-2С». Головным разработчиком комплекса был Московский институт теплотехники, который возглавлял А. Д. Надирадзе. Двухступенчатая твердотопливная ракета комплекса «Пионер» создавалась, по-видимому, на основе первой и второй ступеней комплекса «Темп-2С».

Ракетный комплекс РСД-10 «Пионер» — видео

Корпусы двигателей первой и второй ступеней РСД-10 «Пионер» (SS-20 Saber) изготовлены из композиционных материалов. Ракета размещалась в транспортно-пусковом контейнере (ТПК), который монтировался на самоходной пусковой установке, изготовленной на основе 6-осного колесного тягача МАЗ-547В. Пусковая установка оснащалась системами и агрегатами, обеспечивающими поддержание ракеты в постоянной боеготовности, подготовку и осуществление пуска. Пуск ракеты мог быть произведен либо из специального укрытия (гаража с открывающейся крышей) в районе базирования, либо с одной из заранее подготовленных в геодезическом отношении полевых позиций.

Перед стартом пусковая установка вывешивалась на гидравлических опорах, после чего контейнер поднимался в вертикальное положение и ракета с помощью порохового аккумулятора давления выстреливалась из контейнера. После выхода ракеты из контейнера запускался маршевый двигатель первой ступени. Управление пуском осуществлялось дистанционно с подвижного пункта управления. Летно-конструкторские испытания комплекса проходили на 4-м ГЦП (Капустин Яр) с 21 сентября 1974 г. по 9 января 1976 г. Ракетный комплекс «Пионер» был принят на вооружение 11 марта 1976 г., а первый полк, оснащенный этими ракетами, заступил на боевое дежурство 30 августа 1976 г.

По западным данным, ракета испытывалась в трех вариантах боевого оснащения, из которых два моноблочных (SS-20 Mod 1 и 3) и один с РГЧ индивидуального наведения (SS-20 Mod 2). Основным стал вариант с РГЧ оснащенной тремя боевыми блоками мощностью по 150 кт каждый. В этом варианте боевые блоки размещаются на ступени разведения под углом к продольной оси ракеты и не закрываются общим обтекателем.
10 августа 1979 г. на 4-м ГЦП начались испытания модернизированного комплекса «Пионер УТТХ» (15Ж53). Испытания проходили до 14 августа 1980 г., а 17 декабря 1980 г. усовершенствованный комплекс был принят на вооружение.

«Пионер-УТТХ» имел ту же двигательную систему, но благодаря модернизации системы управления и приборноагрегатного блока удалось повысить точность (КВО) с 550 до 450 метров, на 10% увеличить максимальную дальность и увеличить район разведения боевых блоков. Всего с 1978 по 1986 г. был развернут 441 комплекс «Пионер». К моменту подписания Договора о РСМД в 1987 г. их численность уменьшилась до 405 единиц.6
В соответствии с Договором о ракетах средней и меньшей дальности все комплексы «Пионер» были ликвидированы. Всего в 1988-1991 гг. ликвидировано 509 пусковых установок и 654 ракеты. Из этого числа 72 ракеты были ликвидированы методом пуска, причем все пуски прошли успешно.

Тактико-технические характеристики РСД-10 «Пионер»

Количество ступеней	2+блок разведения
Тип пусковой установки	подвижно-грунтовая ПУ на колесном шасси
Количество и мощность боевых блоков	1×1 Мт (Mod 1, Mod 3), РГЧ ИН 3×150 кг (Mod 2)
Масса головной части/забрасываемый вес	1740 кг
Максимальная дальность «Пионер»/»Пионер-УТТХ»	5000/5500 км
Система управления	автономная инерциальная
Длина	16. 49 м
Диаметр	1.79 м
Стартовая масса	37.0 т
Топливо	смесевое твердое

Добавить комментарий

Ракеты средней недальновидности – Власть – Коммерсантъ

Пока российские политики угрожают западу несуществующими ракетами средней дальности, НАТО уже располагает системами для их уничтожения (на фото — система противоракетной обороны THAAD в действии)

Фото: AP/THE ARIZONA REPUBLIC

В ответ на намерение США разместить в Польше и Чехии системы противоракетной обороны (см. «Власть» №5 за этот год) российские официальные лица стали угрожать выходом из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Однако денонсация этого договора угрожает скорее самой России, чем ее потенциальным противникам.

Как все начиналось

В середине 70-х годов СССР начал массовое развертывание мобильных ракетных комплексов РСД-10 «Пионер» дальностью от 600 до 5000 км (эти ракеты более известны под натовским обозначением SS-20). «Пионерами» планировалось убить двух зайцев. С одной стороны, такие ракеты накрывали значительное количество целей в Европе и Азии. С другой стороны, количество таких ракет не лимитировалось международными соглашениями — и советские военные могли спокойно наращивать ядерный потенциал, одновременно перенацелив на США межконтинентальные баллистические ракеты, число которых было ограничено.

В ответ США в 1979 году решили разместить в Европе ракеты Pershing-2 дальностью 1800 км. У СССР возникли опасения, что американцы, воспользовавшись малым подлетным временем таких ракет (8-10 минут), смогут нанести внезапный удар по командным пунктам и ракетным шахтам, сделав невозможным ответный залп — так называемый удар возмездия.

Существовал и третий фактор. Европейские союзники США поняли, что ракеты SS-20 и Pershing-2 позволяют СССР и США вести «ограниченную» ядерную войну в Европе, воздерживаясь при этом от нанесения ядерных ударов непосредственно друг по другу. Такая ситуация никак не устраивала европейцев.

Неудивительно, что и в СССР, и в США, и в Европе появилось много сторонников запрещения ракет средней и меньшей дальности (в соответствии с международными соглашениями и боевыми уставами средняя дальность ракет составляет от 1000 до 5500 км, меньшая дальность — от 500 до 1000 км), разрушавших глобальную «систему сдержек и противовесов». В итоге после семилетних переговоров, 8 декабря 1987 года, генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган подписали Договор о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности (РСМД). Это единственный советско-американский договор, предусматривавший ликвидацию целого класса вооружений и к тому же выполненный полностью в кратчайшие сроки — все ракетные комплексы уничтожили за три года.

---

Как все продолжалось

Угрожать выходом из Договора о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности в качестве «асимметричного ответа» на расширение НАТО российские политики стали еще в конце 1990-х. Затем подобная угроза неоднократно повторялась в связи с планами США выйти из договора по противоракетной обороне. Во всех случаях эта риторика служила в основном маскировкой для фактической сдачи российских позиций. Никаких практических действий для выхода из Договора о ликвидации РСМД, к счастью, не предпринималось.

Нынешние воинственные заявления российских политиков связаны с намерениями США развернуть в Восточной Европе систему противоракетной обороны, позволяющую перехватывать иранские баллистические ракеты (США планируют к 2011-2012 годам разместить десять шахтных пусковых установок противоракет в Польше и многофункциональный радиолокатор для их наведения в Чехии).

Видимо, российские политические и военные деятели с ностальгией вспоминают ужас, охвативший НАТО 30 лет назад — после размещения «Пионеров» на западных рубежах Варшавского договора. Явно предполагается, что страны Восточной Европы испугаются демонстративно нацеленных на них российских ракет средней и меньшей дальности и предпочтут хорошие отношения с Москвой опасному и неопределенному альянсу с Вашингтоном. Также предполагается вбить клин в отношения «старой» (Западной) Европы как с США, так и с «новой» (Восточной) Европой — поскольку западноевропейцы якобы не захотят навлечь на себя гнев русских из-за «плохого поведения» американцев, поляков и чехов.

Все эти представления выглядят иллюзорными и в высшей степени наивными. Если уж попытки отколоть Европу от США оказались безрезультатными во времена СССР, то сейчас попытка шантажа со стороны радикально ослабленной в военном отношении «энергетической сверхдержавы» вообще не будет воспринята всерьез европейской элитой. Что касается стран Восточной Европы, то они, без сомнения, используют «русскую ракетную угрозу» в своих вполне прагматических целях. Получив статус «прифронтовых государств», на которые нацелены «новые русские SS-20», Польша и Чехия вполне справедливо смогут рассчитывать на политические и финансовые преференции со стороны союзников по НАТО.

---

Как Россия наступает на советские грабли

Военные аспекты инициативы о выходе России из Договора о ликвидации РСМД выглядят такими же непросчитанными, как и политические. Демонстративное развертывание нацеленных на Европу ракет средней дальности резко ускорит решение вопроса о создании европейской противоракетной обороны (ПРО). Авторы идеи о выходе из договора противоречат сами себе. Системы ПРО в Польше и Чехии они называют «страшной угрозой», но игнорируют тот факт, что борьба с ракетами средней дальности — задача намного более простая, чем борьба с межконтинентальными ракетами.

Не задумываются авторы идей о денонсации договора РСМД и о возможности «симметричного ответа» со стороны США. Между тем развертывание американцами ракет средней дальности в Восточной Европе создаст большие проблемы для стратегических ядерных сил РФ. Ведь российские ракеты средней дальности не будут достигать территории США, а аналогичные американские ракеты из Европы «возьмут под прицел» большую часть территории нашей страны, включая Москву, командные центры и базы ядерных сил. Малое полетное время и высокая точность американских ракет теоретически позволят использовать их для первого «обезоруживающего» удара. Россия же своими ракетами средней дальности может рассчитывать только на решение заведомо ограниченных и явно нестратегических задач. В 1980-е осознание этого фактора заставило политическое и военное руководство СССР пойти на беспрецедентные уступки при заключении с американцами Договора о ликвидации РСМД. А ведь нельзя упрекнуть советских военных в «пораженческих настроениях».

Теперь же ракеты потенциального противника будут еще более приближены к российской территории, и, значит, подлетное время новых «Першингов» к потенциальным целям еще более сократится. К тому же РФ (в отличие от СССР) не будет иметь никакой возможности соперничать с американцами по числу этих ракет.

Стоит напомнить, что Россия не имеет ракет средней дальности даже в проекте, а США весьма активно ведут разработку ракеты средней дальности для подводных лодок. Что помешает им быстро создать вариант этой ракеты наземного базирования? Явные преимущества американцы имеют и в создании корабельных крылатых ракет средней дальности, которые также могут быть легко адаптированы к наземным пусковым установкам.

Получается, что идея одностороннего выхода из Договора о ликвидации РСМД является заведомо проигрышной для России.

---

Кремлевские мечтатели

Пропагандистов идеи денонсации Договора о ликвидации РСМД отличает полная оторванность от реалий российской экономики. Сейчас РФ производит шесть-семь межконтинентальных ракет «Тополь-М» в год. Согласно государственной программе вооружений на 2007-2015 годы, этих ракет предполагается построить 69 штук — то есть серьезного увеличения темпа выпуска не планируется. За тот же период планируется изготовить всего 60 оперативно-тактических ракет «Искандер». Затягивается программа создания межконтинентальной ракеты «Булава» для подводных лодок. Старые советские ракеты стремительно отправляются на слом. Судя по всему, к 2015-2020 годам численность стратегических ядерных сил РФ окажется гораздо ниже порога в 1700-2200 боеголовок, определенного российско-американскими соглашениями.

И в этих условиях предлагается заняться разработкой, производством и развертыванием ракет средней дальности. Хотя совершенно ясно, что любые усилия по их созданию отнимут и так небольшие ресурсы от производства «обычных» межконтинентальных ракет. В лучшем случае Россия сможет в обозримом будущем развернуть 50-100 ракет средней дальности. Ракет, куда менее универсальных в применении, чем «Тополь-М», и куда более уязвимых. При этом стоимость разработки «асимметричного ответа» будет равна стоимости изготовления нескольких десятков «Тополей». Так что скрытно нарастить ядерный потенциал и одновременно сэкономить, как это делали советские военные, у России явно не получится.

Если же принципиальным является поиск именно «асимметричного ответа», то российское руководство могло бы вспомнить, например, о действующем неформальном соглашении с США о складировании тактического ядерного оружия. Или же о давно устаревшем Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (устанавливающем явно дискриминационные по отношению к РФ квоты вооружений на юге и севере страны). Существуют и менее устрашающие альтернативы развертыванию ракет средней дальности. Например, аналогичные задачи могут быть выполнены с помощью крылатых ракет воздушного базирования — их стоимость гораздо ниже, а противодействовать таким ракетам довольно трудно.

Пока же складывается ощущение, что инициаторы денонсации Договора о ликвидации РСМД либо руководствуются логикой «назло маме отморожу уши», либо занимаются риторическими упражнениями. Не понимая при этом, что такая денонсация по сути будет означать резкое ослабление безопасности России.

МИХАИЛ БАРАБАНОВ, научный редактор журнала «Экспорт вооружений»

ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, WEAPONS OF THE FATHERLAND. ИНФОРМАЦИОННЫЙ РЕСУРС ПО ОРУЖИЮ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ. INFORMATION RESOURCE ON WEAPONS AND MILITARY EQUIPMENT

ПОДВИЖНЫЙ ГРУНТОВЫЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС
СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ «ПИОНЕР»

В конце 1960-х годов осложнилась обстановка на дальневосточных границах. Тогда произошли известные события на острове Даманский, когда пришлось привлекать войска для защиты своей территории. К началу семидесятых годов обострение военно-политической обстановки на Дальнем Востоке потребовало усиления советской группировки ракет средней дальности в этом районе. Ранее созданные в КБ «Южном» жидкостные ракеты Р-12 н Р-14 с низкими показателями боеготовности и точности к этому времени уже очевидно морально устарели и требовали привлечения многочисленного личного состава при эксплуатации. Между тем в МИТ была только что создана и представлена на испытания твердотопливная ракета «Темп-2С”. После заключения в 1972г. Договора OCB-1 ограничившего число МБР, ранее рассматривавшееся применение единой ракеты для решения задач МБР и РСД стало неприемлемым. Таким образом, определилась необходимость создания новой ракеты средней дальности.

Тогда руководство МИТ предложило создать ракету средней дальности с максимальным использованием отработанных элементов ракеты «Темп-2С» -первой, второй и боевой ступеней, приборного отсека с немного доработанной системой управления.
Проектирование комплекса «Пионер» началось в 1971 году, разработка официально задана Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 28 апреля 1973 года. Ракетный комплекс «Пионер» предназначен для поражения стратегических объектов на средних дальностях. Разработчик рассматривал несколько вариантов создания новой БРСД на базе элементов МБР «Темп-2С», наиболее целесообразным из которых был признан вариант с использованием I-й ступени и доработанной под вновь вводимый узел осечки тяги II-й ступени. С учетом напряженной международной обстановки эскизный проект выполнили в крайне сжатые сроки, вечером31 декабря 1973 г. он был представлен в Министерство оборонной промышленности.
Для ракеты средней дальности были заново спроектированы узел отсечки тяги двигателя второй ступени, соединительный отсек и разделяющаяся головная часть с тремя боевыми блоками новой разработки. Кроме того, для решения новых задач пришлось доработать систему управления ракеты.
Ракета «Пионер» двухступенчатая, с односопловыми маршевыми двигателями. В конструкции корпуса двигателей ракеты применены современные композиционные материалы – стеклопластик, днища выполнены из титанового сплава и стали, переходные отсеки – из алюминиево-магниевого сплава. Твердотопливные заряды прочно скреплены с копрусом двигателей. Двигатель первой ступени работает до полного выгорания топлива, второй ступени – в зависимости от дальности стрельбы. Двигатель выключается путем вскрытия десяти реверсивных сопел, расположенных на переднем днище камеры сгорания, при этом давление резко падает и горение твердого топлива прекращается.

Головная часть ракеты – разделяющаяся, с индивидуальным разведением трех боевых блоков на участке работы боевой ступени.
На ранней стадии разработки для ракеты «Пионер» предусматривалась также моноблочная головная часть. Однако моноблочный вариант боевого оснащения не был реализован и никогда не испытывался в полете.
Система управления ракеты автономная инерциальная, выполнена с использованием бортовой цифровой вычислительной машиной и гиростабилизированной платформой на основе поплавковых гироскопов. Ее организация позволило обеспечить размещение ракеты в горизонтальном положении при несении боевого дежурства. Наведение ракеты на заданный азимут стрельбы производится без поворота пусковой установки. Операции предстартовой подготовки и старта ракеты автоматизированы, на их проведение требовалось около двух минут. Комплекс «Пионер» мог иметь в памяти наземной ЭВМ несколько полетных заданий, перед стартом одно из заданий передавалось в бортовую систему управления ракеты. Регламентные проверки проводятся автоматически.

Система прицеливания 15Ш47 для РК «Пионер» была создана в ЦКБ «Арсенал» под руководством С.П.Парнякова. В ее состав входил автоматический гирокомпас АГК-2 с меньшими габаритами, с более высокой точностью, с меньшим временем определения азимута и готовности системы к пуску с марша.
Для комплекса «Пионер» в ОКБ-1 ПО «Баррикады» под руководством главного конструктора В.М.Соболева была создана самоходная пусковая установка (СПУ) на базе СПУ комплекса «Темп-2С» с МБР. Для размещения необходимой аппаратуры и приборов СПУ было использовано модернизированное шасси Минского автозавода – МАЗ-547В. Основное отличие нового шасси МАЗ-547В от базового МАЗ-547А заключалось в размещении за системой установки АГК на грунт по правому борту СПУ кабины командира.
Пуск ракеты моги производится с наземных грунтовых мобильных пусковых установок по минометной схеме, с помощью порохового аккумулятора давления (ПАД) с любой из плановых точек маршрута патрулирования.
В 1974 году Воткинский МЗ начал поставку узлов ракеты для конструкторской отработки. Началось снаряжение двигателей ракеты и их огневые испытания в НИИ «Геодезии» с участием специалистов МИТ и Воткинского завода. Конструкторский макет ракеты для отработки старта ИРС был отправлен на ГЦП-4 и в сентябре 1974 года прошел испытания.
В 1974 году Воткинский завод изготовил три ракеты «Пионер» для совместных летных испытаний. Испытания ракеты 15Ж45 проводились на ГЦП-4 (Капустин Яр) с 21 сентября 1974 года по 9 января 1976 года., всего был произведен 21 пуск, испытано 60 боевых блоков и все с положительными результатами. Председателем государственной комиссии по ЛКИ был заместитель командующего ракетной армией генерал-лейтенант А.Н.Бровцын.
Постановлением СМ от 11 марта 1976 года ракетный комплекс «Пионер» был принят на вооружение. Подготовка к серийному ракет на Воткинском машиностроительном заводе началась в 1973 году, производство развернуто в 1975 году.
Первый ракетный полк с комплексом «Пионер» заступил на боевое дежурство 30 августа 1976 года (район г.Петриков Гомельской обл., командир А.Г.Доронин).
Первые комплексы «Пионер» размещались в позиционных районах устаревших МБР Р-16, снимаемых с вооружения в соответствии с Договором ОСВ-1. Были так же созданы новые позиционные районы под Барнаулом, Иркутском и Канском.

«Пионер» и его усовершенствованный вариант «Пионер-УТТХ» стали первыми в мире полноценно разверстыми подвижными комплексами стратегического назначения Их ракеты стали первыми массовыми отечественными твердотопливными стратегическими ракетами, выпускаемыми с темпом производства более 100 РСД в год. К 1986 году была развернута 441 пусковая установка.
В каждый ракетный полк входило 6 самоходных ПУ, обеспеченных индивидуальными бетонными защитными сооружениями с открывающейся крышей. В сооружениях проводилось техническое обслуживание и хранение СПУ с ракетами, при необходимости из него можно было производить пуск ракеты.
Вариант комплекса «Пионер-К» проходил испытания на ГЦП-4 под руководством Госкомиссии, председатель начальник управления ГУРВО генерал-майора А.С.Калашникова. В «Пионере-К» в каждый дивизион было добавлено по одной СПУ и выполнены работы по доработке других машин комплекса для обеспечения их совместной работы. В ракетном полку с комплексом «Пионер-К» было уже девять СПУ.
На базе ракеты 15Ж45 в 1980 году создан модернизированный вариант ракеты 15Ж53 с улучшенными ТТХ, вошедшей в комплекс «Пионер-УТТХ».
Ракетные комплексы «Пионер», «Пионер-К» и «Пионер-УТТХ» входили в ракетные дивизии дислоцируемые в районе следующих городов и поселков России, Украины и Белоруссии: Иркутск, Новосибирск, Канск, Барнаул, Остров, Юрья, Верхняя Салда, Дровянная, Ромны, Белокоровичи, Луцк, Лида, Мозырь, Поставы и Пружаны.
В ноябре 1985 года на советско-американской встрече в «верхах» с Р. Рейгеным М.Горбачев предложил сократить наполовину стратегические носители СССР и США, при этом советская сторона обязалась прекратить поставку на боевое дежурство БРСД «Пионер» и снять с него уже поставленные РК с июня 1984 года (тогда в Европейской части СССР было развернуто 243 ракеты). Уже в апреле 1987 года в Женеве был подписан Договор о ликвидации РСМД.

Ракетные комплексы «Пионер», «Пионер-К» и Пионер-УТТХ» ликвидированы по договору о ликвидации РСМД к 12 июня 1991 года, всего было ликвидировано 728 ракет, из них 650 боевых (405 развернутых), 42 учебные ракеты и 36 находящихся в производстве. По договору уничтожили 405 развернутых и 104 неразвернутых СПУ. В основном ликвидация проводилась методом подрыва ракет в контейнере, боеголовки уничтожались механическим раздавливанием (без ядерных зарядов). В процессе уничтожения использовался и метод пуска, по нему с 26 августа по 29 декабря 1988 года из под населенных пунктов Дровянная в Читинской области и Канск в Красноярском крае было произведено 72 пуска. К изумлению американских инспекторов, все пуски прошли успешно. При выполнения договора было ликвидировано 58 ракетных полков с ракетными комплексами «Пионер» и «Пионер-УТТХ».
Всего за время эксплуатации, в рамках испытаний, при учебно-боевых пусках и пусках при ликвидации произведено 190 пусков ракет комплексов «Пионер» и «Пионер-УТТХ», практически все с положительными результатами.
В начале 1980-х годов для поражения авианосных и крупных десантных соединений на подходах к берегам Европы на базе ракеты «Пионер» и систем целеуказания ВМФ «Легенда» и «Успех» создавалась береговая разведывательно-ударная система (РУС). Работы по системе были остановлены в середине 80-х годов из-за больших расходов на создание и в связи с переговорами по ликвидации ракет средней дальности.
Как сообщается в книге «Стратегическое ядерное вооружение России», изданной ИздАТ в 1998 году под редакцией П.Л.Подвига, на базе БРСД «Пионер» были созданы командные ракеты, которые входили в систему «Периметр» резервного боевого управления РВСН. Созданием комплекса командных ракет «Горн» руководил Ю.С.Соломонов (принят на вооружение 11 марта 1986 года).
На базе самоходных ПУ комплекса предполагалось создать подъемный кран грузоподъемностью 120 т – «Прогресс-2000″ и машину пожаротушения, разработанную АО «Ритм».
В настоящее время СПУ комплекса «Пионер» можно увидеть в экспозиции Центрального музея Вооруженных Сил РФ в Москве, СПУ и ракету на площадке ГЦП-4 под Капустиным Яром, одна ракета находится в Национальном аэрокосмическом музее (г.Вашингтон) в США.

ХАРАКТЕРИСТИКИ

Разработчик МИТ
Главный конструктор А.Д.Надирадзе
Изготовитель ракеты Воткинский МЗ
Код НАТО SS-20 Saber Mod 1&2
Наименование по РСМД РСД-10
Тип комплекса подвижный ракетный комплекс с БР средней дальности, третьего поколения
Состояние на вооружении с 11 марта 1976 года
Ракета 15Ж45
Дальность стрельбы, км 600-4500
Точность стрельбы (КВО), км 0,55 (предельное отклонение – 1,3)
Макс. скорость ракеты, км/с 3-5,5
Боевая ступень:
— тип от МБР «Темп-2С»
— число боевых блоков 3
— двигат. установка четыре РДТТ
малой тяги
Головная часть:
— тип РГЧ ИН с тремя блоками
— разработчик блока ВНИИЭФ
гл. конструктор С.Г.Кочарянц
— боевой блок:
длина полная 1,6
макс. диаметр корпуса 0,64
радиус закругления наконечника 0,11
— разработчик заряда ВНИИТФ
гл. конструктор Б.В.Литвинов
— мощность заряда, Мт 0,15 -0,2
— вес, кг 1740
Система управления инерциальная с гиростабилизированной платформой на основе поплавковых гироприборов, с БЦВМ
— разработчик НИИ АП
— главный конструктор Н.А.Пилюгин, В.Лапыгин
Рулевые приводы:
— тип газогидравлические на основе рулевых машин с дискретным управлением
— разработчик ЦНИИАГ
Органы управления:
— I ступень газовые рули из вольфрама и раскрываемые при старте решетчатые аэродинамические рули и стабилизаторы;
— II ступень по тангажу и рысканию –
вдув газа в закритическую часть сопла; по крену – сопла на газоходе системы вдува
Рулевые приводы:
— тип гидравлические
— разработчик ЦНИИАГ
Система прицеливания с помощью наземного гироприбора и бортовой гиростабилизированной платформы
— разработчик ЦКБ «Арсенал»
— тип автоматическая 15Ш47
— гл. конструктор С.П.Парняков
— гирокомпас автоматический АГК-2
Разделение ступеней по «холодной» схеме с применением тормозных двигателей
Тип старта «минометный» из ТПК
Число ступеней 2
Размеры ракеты, м:
— длина полная 16,44
— длина без головной части 14,9
— длина в ТПК 19,32
— макс. диаметр корпуса 1,79
Стартовый вес, т 37
Вес ракеты в ТПК, т 42,7-43
Тип топлива смесевое твердое
Первая ступень:
Размеры, м:
— длина полная 8,58
— макс. диаметр корпуса 1,79
Вес ступени, т 26,7
Двигатель:
— тип однокамерный РДТТ
— разработчик МИТ
— гл. конструктор А.Д.Надирадзе
— разработчик топливног заряда НИХТИ (Люберецкое НПО «Союз»)
гл. конструктор Б.П.Жуков
— разработчик стеклопластивой части корпуса КБТ (ЦНИИСпецмаш)
гл. конструктор В.Д.Протасов
— число сопел 1
— время работы, с 63
Вторая ступень:
Размеры, м:
— длина полная 4,4-4,6
— макс. диаметр корпуса 1,47
Вес ступени, т: 8,63
Двигатель:
— тип однокамерный РДТТ
— разработчик МИТ
— гл. конструктор А.Д.Надирадзе
— разработчик топливног заряда НИХТИ (Люберецкое НПО «Союз»)
гл. конструктор Б.П.Жуков
— разработчик стеклопластивой части корпуса КБТ (ЦНИИСпецмаш)
гл. конструктор В.Д.Протасов
— число сопел 1
Транспортно-пусковой контейнер:
Тип стеклопластиковый
с термостатированием
Разработчик ЦНИИСМ
Гл. конструктор В.Д.Протасов
Изготовитель завод «Баррикады», Воткинский МЗ
Корпус трехслойный стеклопластиковый
Изготовитель корпуса ЦНИИСМ
Размеры, м:
— длина полная 19,32
— макс. диаметр корпуса 2,14
Вес, т 4,46
Пусковая установка:
Тип грунтовая подвижная
Разработчик ОКБ-1 з-да «Баррикады»
Гл. конструктор В.М.Соболев
Изготовитель з-д «Баррикады»
Шасси МАЗ-547В
Разработчик шасси СКБ МАЗ
— гл. конструктор Б.Л.Шапошник
Число осей 6
Размеры, м:
— длина полная 16,81
— высота 2,94
— ширина 3,2
Полный вес ПУ, т 40,25
Вес ПУ с ракетой, т 82,95
Двигатель:
— тип дизель В58
— разработчик ЧТЗ
— гл. конструктор И.Я.Трашутин
— мощность, л.с. 746
Максимальная скорость, км/ч 40
Число ракет на ПУ 1
Приводы подъема ТПК с ракетой:
— тип гидравлические
— разработчик ЦНИИАГ
Преодолеваемые препятствия:
— подъем, град 15
— брод, м 1,0
Радиус разворота, м 21
Экипаж, чел 3
Транспортно-погрузочное
средство (ТПС):
Разработчик ОКБ-1 з-да «Баррикады»
Гл. конструктор В.М.Соболев
Изготовитель з-д «Баррикады»
База МАЗ-547А
— гл. конструктор Б.Л.Шапошник
Число осей 6
Размеры, м:
— длина полная 17,33
— высота 2,9
— ширина 3,2
Двигатель:
— тип дизель В58
— разработчик ЧТЗ
— гл. конструктор И.Я.Трашутин
— мощность, л.с. 746
Максимальная скорость, км/ч 40
Число ракет на ТПС 1
Преодолеваемые препятствия:
— подъем, град 15
— брод, м 1,0
Экипаж, чел 2
Стационарное сооружение для грунтовых мобильных ПУ:
Тип металлическое сборное с раздвигающейся крышей «Крона»
Разработчик ОКБ
Начальник КБ В. Л.Ильченко
Изготовитель Центральный ремонтный завод
Размеры, м:
— длина полная 27,70
— высота 6,82
— ширина 9,907
Время подготовки ракеты к пуску, с 30

ВТС «БАСТИОН», А.В.КАРПЕНКО

ПОДВИЖНЫЙ ГРУНТОВЫЙ РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ «ПИОНЕР». НОВОСТИ
МОДЕЛИ РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ «ПИОНЕР» ПОКАЗАЛИ НА ФОРУМЕ АРМИЯ-2015
МОДЕЛИ РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ «ПИОНЕР» НА ФОРУМЕ АРМИЯ-2015
ФРАГМЕНТЫ ЛИКВИДАЦИИ РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА «ПИОНЕР». ФОТОРЕПОРТАЖ
СПУ РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА «ПИОНЕР» В ЦМВС. ФОТОРЕПОРТАЖ
РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ РСД-10 (ПЛАНШЕТ), 1991 г.
РАКЕТНЫЙ КОМПЛЕКС «ПИОНЕР» (1996, ВИДИО)
МАШИНА-СТОЛОВАЯ 15Т117 НА ФОРУМЕ АРМИЯ-2018
МАШИНА-СТОЛОВАЯ 15Т117
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КООПЕРАЦИЯ В ИНТЕРЕСАХ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ С КОМАНДНЫМИ РАКЕТАМИ «ГОРН» И «СИРЕНА»
ЦКБ «ТИТАН»
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕПЛОТЕХНИКИ (МИТ)
РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ
РОССИЙСКИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ
РАКЕТНОЕ ОРУЖИЕ, СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ

какую роль ракета «Сатана» сыграла в укреплении РВСН — РТ на русском

45 лет назад на боевое дежурство заступил первый полк, вооружённый межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) Р-36М, получившей в НАТО прозвище «Сатана» и статус самого мощного в мире комплекса стратегического назначения. Ракета могла нести более 8 т полезной нагрузки, прорывая вражескую систему ПРО. В зависимости от снаряжения Р-36М могла поражать объекты на дальности до 15 тыс. км. В конце 1980 годов для нужд РВСН была разработана модернизированная версия «Сатаны», которая до сих пор стоит на вооружении стратегических сил РФ. Сейчас на замену ей создаётся РС-28 «Сармат». По мнению экспертов, «Сатана» неслучайно заслужила на Западе столь пугающее название. Возможности этой МБР позволяют практически гарантированно поражать важнейшие объекты на территории противника.

25 декабря 1974 года на боевое дежурство заступил первый полк РВСН СССР, оснащённый стратегическим шахтным комплексом третьего поколения P-36М с тяжёлой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой (МБР). В странах — членах НАТО новому советскому оружию был присвоен шифр SS-18 Satan — «Сатана».

P-36М стала самой мощной МБР в мире. Её энергетические возможности позволяли размещать до 14—16 боевых блоков. Полезная нагрузка (забрасываемая масса) ракеты составляла 8,8 т, максимальная дальность в зависимости от снаряжения — 11—16 тыс. км.

«Сатане» не было равных по массогабаритным характеристикам. Длина ракеты — около 34 м, диаметр — 3 м, стартовый вес — 210 т, из них топлива — порядка 188 т. P-36М размещалась в шахтах повышенной защищённости. Такие пусковые установки способны сохранять работоспособность после ядерной атаки, обеспечивая поражение противника в рамках концепции ответно-встречного удара. 

• Шахтная пусковая установка ракеты «Сатана» в Оренбургской области
• РИА Новости
• © Владимир Федоренко

В беседе с RT генерал-майор РВСН в отставке, доктор военных наук Вячеслав Круглов заявил, что необходимость создания «Сатаны» была вызвана прежде всего интенсивным развитием систем противоракетной обороны Соединённых Штатов.

«Советское руководство пришло к выводу, что РВСН требуются новые жидкостные межконтинентальные баллистические ракеты, которые могли бы гарантированно поражать объекты на территории противника. Ставка была сделана на увеличение количества боевых блоков и ложных целей для комплексов ПРО», — пояснил Круглов.

Сверхмощная МБР

Головным разработчиком «Сатаны» является конструкторское бюро «Южное» (Днепропетровск). Создание P-36М санкционировал Совет министров СССР. Соответствующее постановление правительство Советского Союза приняло 2 сентября 1969 года.

До 1971 года руководство научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими работами (НИОКР) по Р-36М осуществлял прославленный учёный Михаил Кузьмич Янгель. После его смерти проект возглавил Владимир Фёдорович Уткин. Также участие в создании «Сатаны» принимал молодой инженер Леонид Кучма — будущий второй президент Украины.

Также по теме

«Сводят на нет возможность любой агрессии»: как за 60 лет изменились ракетные войска стратегического назначения

60 лет назад в структуре советской армии был создан новый вид вооружённых сил — ракетные войска стратегического назначения (РВСН). …

Помимо «Южмаша», к разработке Р-36М приложили руку специалисты Центрального конструкторского бюро транспортного машиностроения (Москва), КБ Энергомаш (Химки), Конструкторское бюро специального машиностроения (Ленинград), НИИ-692 (Харьков).

Перед учёными была поставлена задача разработать сверхмощную МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения, способную преодолевать рубежи противоракетной обороны. Также ракету требовалось оснастить более совершенной автономной системой управления с бортовой цифровой вычислительной машиной.

Новая МБР должна была соответствовать высоким требованиям по скорости (в том числе на разгонном участке полёта), точности, радиусу поражения объектов, полезной нагрузке, живучести и боеготовности. Эскизный проект ракеты был подготовлен в декабре 1969 года. При создании «Сатаны» учёные опирались на опыт разработки МБР Р-36 (по классификации НАТО — SS-9 Scarp — «Откос»).

Первый испытательный запуск МБР был осуществлён 21 февраля 1973 года с космодрома Байконур. Лётно-конструкторские испытания «Сатаны» продолжились до октября 1975 года. Учёным «Южмаша» и других советских предприятий удалось решить поставленные руководством страны задачи.

Важным достижением стало увеличение жизненного цикла межконтинентальной ракеты до 25 лет (ранее срок боевого дежурства МБР не превышал 10—15 лет). Но ключевое достоинство Р-36М заключалось в возможности применять разделяющиеся головные части и маневрирующие моноблочные боезаряды лёгкого и тяжёлого классов. 

• Демонстрационный образец ракеты «Сатана»
• Reuters
• © Gleb Garanich

Большое внимание советские учёные уделили совершенствованию шахты, куда помещалась «Сатана». Пусковая установка получила новую систему амортизации ракеты и аппаратуру управления. Опытный образец шахты прошёл испытание на Семипалатинском полигоне на предмет сохранения работоспособности в результате ядерного удара.

В различном боевом оснащении Р-36М была принята на вооружение в 1978—1979 годах. 9 августа 1983 года Совет министров СССР утвердил постановление о разработке модернизованной версии «Сатаны» — Р-36М2. Это была межконтинентальная ракета четвёртого поколения, которая в СССР получила уважительное наименование «Воевода». 

Также по теме

Гарантированное поражение инфраструктуры противника: как баллистическая ракета «Сармат» усилит боевой потенциал РВСН

В РВСН проводится подготовка к принятию на вооружение новейшей межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 «Сармат». Об этом…

«В реальности работы по Р-36М2 начались за несколько лет до официального постановления Совмина. Ещё в июне 1979 года «Южное» разработало техническое предложение по жидкостной МБР нового поколения, эскизный проект был готов через три года», — рассказал RT основатель портала Military Russia Дмитрий Корнев.

Ракета предназначалась для прорыва любых систем ПРО и обеспечения гарантированного пуска даже при многократном ядерном воздействии по району расположения шахт стратегического назначения.

21 марта 1986 года с площадки №101 был произведён первый запуск опытного образца Р-36М2. Однако испытание прошло неудачно. Маршевый двигатель МБР не запустился, и, рухнув в шахту, ракета взорвалась. Тем не менее подавляющее большинство пусков были успешными. 

«Разработка Р-36М2 завершалась на излёте существования СССР. Крах советской государственности повлиял на планы переоснащения РВСН. В общей сложности планировалось поставить в войска более 100 ракет, но к концу 1991 года на боевом дежурстве находились 82 «Воеводы», — рассказал Дмитрий Корнев.

По его словам, 30 МБР получили соединения 13-й дивизии РВСН (Домбаровский Оренбургской области), 28 ракет стояли на боевом дежурстве 62-й Ужурской дивизии (Красноярский край), 24 Р-36М2 были поставлены 38-й дивизии в Державинске (Казахская ССР).

«На волне примирения с США «Воеводу» сняли с боевого дежурства 38-й дивизии, а шахты залили бетоном. В итоге на территории РФ осталось 58 Р-36М2. Насколько я понимаю, почти все они эксплуатируются до сегодняшнего дня, причём без участия Украины, с которой ранее осуществлялось взаимодействие по обслуживанию «Воевод», — отметил Корнев.

«Отслужили своё»

На Западе наследником «Сатаны» называют тяжёлую жидкостную МБР пятого поколения РС-28 «Сармат», которая должна заменить «Воеводу». Ракеты будут располагаться в тех же шахтных установках после предварительной модернизации. Первым получателем новейшего комплекса станет Ужурская дивизия РВСН. Головным разработчиком «Сармата» является АО «ГРЦ Макеева» (город Миасс Челябинской области).

РС-28 будет превосходить «Воеводу» по мощности, точности, дальности и забрасываемой массе. По информации Минобороны РФ, «Сармат» способен нести до 20 боевых блоков различного класса мощности. Кроме того, на эту МБР можно установить три гиперзвуковых комплекса «Авангард» с планирующими боевыми частями.

• Запуск тяжёлой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» с космодрома «Плесецк» в Архангельской области
• РИА Новости
• © Минобороны России

«Р-36М2 находится на финише своего жизненного цикла. Можно сказать, что «Воеводы» отслужили своё. Через несколько лет их заменят на полностью российские «Сарматы». Несмотря на все свои достоинства, Р-36М2 сильно уступает РС-28. Эти МБР роднит, по сути, то, что они относятся к классу тяжёлых жидкостных ракет и схожи по массогабаритным характеристикам. Во всём остальном каких-либо общих черт искать не нужно», — пояснил Вячеслав Круглов.

Дмитрий Корнев считает, что появление «Сатаны» внесло значимый вклад в стратегическое сдерживание Соединённых Штатов. Аналитик назвал Р-36М/М2 «чрезвычайно грозным оружием». По его оценке, МБР с большой долей вероятности обеспечивали поражение стратегически важных объектов противника даже в случае сильного отклонения или перехвата части боевых блоков.

«По настоянию США на «Воеводу» устанавливали десять боевых блоков, хотя ракета могла нести значительно больше полезной нагрузки. Американцам было о чём беспокоиться. У «Сатаны» и «Сармата», пожалуй, только один существенный минус — производство и эксплуатация тяжёлых жидкостных МБР является дорогим удовольствием. Однако эти расходы полностью оправданы соображениями национальной безопасности», —резюмировал эксперт. 

На Байконуре состоялся последний запуск «Сатаны» — РБК

На космодроме Байконур состоялся конверсионный запуск (утилизация) межконтинентальной баллистической ракеты РС-20 (по западной классификации — SS-18 «Сатана») методом пуска с попутным выведением на орбиты шести космических аппаратов.

РС-20 вывела на различные орбиты космические аппараты: DubaiSat-1- дистанционное зондирование Земли; Deimos 1 — поставка снимков высокого временного разрешения для наблюдения за быстроменяющимися явлениями, в том числе в интересах сельского хозяйства и охраны окружающей среды.

Кроме того, на орбиты выведены UK-DMC 2 — для наблюдения за чрезвычайными ситуациями; Nanosat 1B — телекоммуникационный и научный космический аппарат для проведения экспериментов по нано- и микротехнологиям; AprizeSat 3, AprizeSat 4 — низкоорбитальные космические аппараты связи.

Масса космических аппаратов соответственно: 190 кг, 90 кг, 96,5 кг, 22 кг, 12 кг, 12 кг.

Готовили к пуску ракету РС-20 с шестью космическими аппаратами расчеты предприятий и организаций Федерального космического агентства при участии Космических войск России, а также зарубежных специалистов.

Заказчики аппаратов — космические корпорации ОАЭ, Великобритании, Испании и США.

РТ-21М / SS-20 SABRE — Российские / Советские Ядерные Силы

RT-21M / SS-20 SABRE — Российские / Советские Ядерные Силы

ФАС | ядерная бомба | Путеводитель | Россия | Театр |||| Показатель | Поиск |

---

---

РТ-21М/СС-20 — твердотопливная двухступенчатая баллистическая ракета ТВД на базе первой и второй ступеней СС-16. SS-20, вероятно, предназначался для замены или усиления SS-4 и SS-5, развернутых на советском восточноевропейском театре военных действий, таким образом обеспечивая примерно в три раза больше боеголовок, чем у старых сил.

Двухступенчатый твердотопливный «Пионер» с односопловыми маршевыми двигателями является производным от первой и второй ступеней МБР SS-16. Цилиндрические кожухи маршевых ступеней выполнены из композиционных материалов. Твердотопливный заряд жестко крепится к корпусу маршевого двигателя.

Система наведения и управления с бортовым цифровым вычислителем и гиростабилизированной платформой с плавающими гироскопами обеспечивает горизонтальное позиционирование ракеты и обеспечивает оптимальную точность цели.Управление полетом на первом этапе полета осуществляется за счет аэродинамических и реактивных лопастей. На втором этапе в расширяющуюся часть маршевого сопла вдувается низкотемпературный газ.

Ракета размещалась в транспортно-пусковом контейнере, который устанавливался на дорожно-мобильную пусковую установку. Пусковая установка оснащалась системами, необходимыми для обеспечения постоянной боевой готовности, подготовки и стрельбы. Ракету можно было запускать из гаража с раздвижной крышей на полковых базах или с полевых баз. Перед воспламенением пусковая установка подвешивалась на гидравлической опоре, затем контейнер устанавливался вертикально в вертикальное положение. Перед воспламенением первой маршевой ступени ракета выталкивалась из контейнера с помощью твердотопливного газогенератора, запускалась ракета и маршевая ступень первой ступени. Управление пуском велось с мобильного пункта управления. SS-20 также имеет возможность перезарядки и повторного выстрела.

Разработчиком комплекса выступил Московский теплотехнический институт, которым руководил А.Д. Надирадзе. Летно-конструкторские испытания проводились с 21 сентября 1975 г. по 9 января 1976 г. на полигоне Капустин Яр. Развертывание СС-20 началось 11 марта 1976 г., а первый полк, оснащенный ракетами «Пионер», был поставлен на боевое дежурство 30 августа 1976 г.

По западным данным, ракета прошла испытания в трех разных модификациях. SS-20 Mod1 и 3 несли одну боеголовку, тогда как SS-20 Mod2 несли боеголовку MIRV. Стандартной ракетой стала Mod2, оснащенная тремя боевыми частями мощностью по 150 кт каждая. В этом варианте боеголовки размещаются на постразгонном аппарате.

10 августа 1979 года на полигоне Капустин Яр начались испытания модернизированного «Пионера»-УТТХ (15Ж53). Они продолжались до 14 августа 1980 г., а 17 декабря 1980 г. была развернута ракета, обозначенная как SS-20 Mod3. Этот вариант имел ту же двигательную установку, что и более ранние варианты, но в нем за счет модернизации командного состава и приборно-служебного блока удалось повысить точность (КВО) с 550 до 450 метров, увеличить максимальную дальность на 10 %, а также увеличить площадь, прикрываемую боеголовками.

По некоторым западным оценкам, с новой одинарной легкой боевой частью или с добавлением третьей ступени (или обеих) SS-20 потенциально может быть преобразована в МБР с ограниченными возможностями против континентальной части США.

Всего с 1978 по 1986 год развернут 441 пусковой комплекс для ракет «Пионер». СС-20 была одной из ракетных систем, ликвидированных по условиям ДРСМД, вступившего в силу в июне 1988 года. До сокращения РСМД силы СС-20 включали 48 баз, на которых размещались регулярно развертываемые силы из 405 ракет и пусковых установок.

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности [ДРСМД] был подписан 8 декабря 1987 г. и вступил в силу 1 июня 1988 г. Основная цель Договора о РСМД заключалась в ликвидации и запрете США и бывшего СССР (БСС). баллистические и крылатые ракеты наземного базирования, а также связанное с ними вспомогательное оборудование с дальностью от 500 до 5500 километров.Первая советская ракета СС-20 и контейнер были ликвидированы в соответствии с Договором о РСМД на ракетном испытательном комплексе Капустин Яр 22 июля 1988 года. Первые советские ракеты СС-20 были уничтожены пусками по Читинскому и Канскому ракетным полигонам 25 августа 1988 года. последняя из 654 ракет СС-20 была ликвидирована на ракетном полигоне Капустин Яр 12 мая 1991 года. А последняя из 499 пусковых установок СС-20 была ликвидирована на Сарненском полигоне ликвидации пусковых установок 28 мая 1991 года.

		Мод-1		Мод-2		Мод-3
ДИА		СС-20		СС-20		СС-20/СС-Х-28
НАТО		Сабля		Сабля		Сабля
Двусторонний		РСД-10		РСД-10		РСД-10
Служба		РСД-10/Пионер		РСД-10/Пионер-УТТХ		РСД-10/Пионер-3
ОКБ/Промышленность		15Ж55 (Темп-2С)		15Ж53 (Темп-2С)		15Ж53 (Темп-2С)
Конструкторское бюро		Московский теплотехнический институт		Московский теплотехнический институт		Московский теплотехнический институт
Утверждено		04. 03.1968		19.07.1977		14.08.1980
Годы НИОКР
Инжиниринг и испытания		1974-76		1974-1976		1979-1980
Первые летные испытания		21.09.74		21.09.74		10.08.1979
МОК		1976		1976		1980
Дата развертывания		11. 03.1976		11.03.1976		17.12.1980
Тип боевой части		Одноместный		РГЧ		Одиночный или РГЧ
Боеголовки		1		3		1/3
Урожайность (Мт)		1.0		0,15		?
Полезная нагрузка (т)		1,5-1,74		1,5-1,74		?
Общая длина (м)		16. 49		16,5		17,0
Общая длина без БЧ (м)		14,9		14,9		14,9
Диаметр ракеты (м)		1.79		1,79		1,79
Стартовая масса (т)		37		37		37
Вес топлива (т)
Дальность (км)		600-5000		600-5000		600-5500/7500
КЭП (м) Российские источники		0. 550		0,550		0,450
КЭП (м) Западные источники		150-450		400-430`		?

Количество ступеней		2
Длина канистры (м)		19. 32
Длина канистры без фронта (м)
Диаметр канистры (м)		2,14
Бустерная система наведения		Инерционный, автономный

		1 ст этап		2 и этап	2 и Ступень
Длина (м)		8.58		4,4-4,6	4,4-4,6
Диаметр корпуса (м)		1,79		1,47	1,47
Масса с топливом (т)		26. 7		8,63	8,63
Сухая масса (т)
Твердотельный двигатель Обозначение
Конструкторское бюро
лет НИОКР
Пропелленты		Твердый		Твердый	Твердый
Топливо		Н/Д		Н/Д	Н/Д
Окислитель		Н/Д		Н/Д	Н/Д
Время горения (сек. )		63
Тяга Уровень моря/вакуум (тонны)
Специальный импульс (сек.)

Базовый режим		Наземный мобильный
Твердость
Пусковая техника		Минометный пуск
Развернутые бустеры		0
Тестовые бустеры
Развернутые боеголовки		0
Места развертывания		Данные договора РСМД
Учебные пусковые установки
Вариант космической ракеты-носителя		Н/Д

Источники и ресурсы

• Стратегическое ядерное оружие России, Павел Подвиг, изд. , ИздАТ, Москва, 1998. 492 с. Авторы: Олег Бухарин, Тимур Кадышев, Евгений Мясников, Павел Подвиг, Игорь Сутягин, Максим Тарасенко, Борис Желесов
• Справочник по ОСВ , под редакцией Майкла Б. Донли
• Советская военная мощь 1988 . Разведывательное управление Министерства обороны. 1988 г.

---

ФАС | ядерная бомба | Путеводитель | Россия | Театр |||| Показатель | Поиск |

---

http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/rt-21m.htm
Реализовано Джоном Пайком, Чарльз Вик, Мирко Якубовский, и Патрик Гаррет
Поддерживается веб-мастером
Обновлено, вторник, 18 июля 2000 г., 17:11:57.

СС-20 СССР: мобильный, мощный — CSMonitor.com

Вашингтон

Из всех ядерных ракет, которые Москва может бросить, ни одна не вызывает такого содрогания в Европе, как SS-20.Ракета предназначена для разрушения городов, портов, аэродромов и командных центров Западной Европы. По данным Brookings Institution, SS-20 может быть второй и третьей ступенью вышедшей из строя межконтинентальной ракеты SS-16, «и русские могут нацелить ее на Европу из-за отсутствия каких-либо других компонентов для этих компонентов».

Для Европы, с ее еще яркими воспоминаниями о бомбардировках Второй мировой войны, перспектива понести гораздо больший ущерб от атаки SS-20, против которой практически не существует защиты, вызывает тревогу.

По сути, именно мобильность SS-20 делает практически невозможным противодействие. Ракета, установленная на многоколесном транспортном средстве и запускаемая из вертикальной пусковой трубы, может перемещаться по дорогам и везде, где есть подходящие поверхности.

Джеффри Рекорд из Института анализа внешней политики (IFPA) говорит, что, по его мнению, учитывая невозможность наведения ракеты, единственной защитой от нее будет система тактической противоракетной обороны (ПРО). Но министр обороны Каспар В.Вайнбергер недавно признал, что у Соединенных Штатов нет системы ПРО, которая могла бы эффективно противостоять приближающимся советским ракетам.

Хотя Пентагон утверждает, что Советский Союз заменяет свои баллистические ракеты средней дальности СС-4 и средней дальности СС-5 баллистическими ракетами СС-20, мистер Рекорд не убежден в этом. В только что опубликованном отчете он настаивает на том, что SS-20, использующая твердотопливную ракету, развертывается «в основном в дополнение к старым SS-4 и SS-5, а не в качестве их замены».»

Каждая ракета SS-20 несет три высокоточных боеголовки с независимым наведением, предполагаемый радиус действия которых составляет 150 килотонн, что позволяет ей одновременно поражать три цели.

(Килотонна эквивалентна 1000 тонн обычного взрывчатого вещества в тротиловом эквиваленте. Атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, имела мощность от 12 до 15 килотонн.)

В своем недавно опубликованном буклете «Советская военная мощь» Пентагон утверждает, что каждая ракета несет три боеголовки и что каждая пусковая установка оснащена ракетой повторного запуска, которая также оснащена тремя боеголовками.

Помимо своей мобильности и огневой мощи, SS-20, как сообщается, может поражать цели на расстоянии 3000-4000 миль. Его радиус действия «ставит под угрозу всю Европу НАТО, включая Исландию, Великобританию, Португалию и Азорские острова», — говорит г-н Рекорд из IFPA.

В отличие от НАТО Pershing IA, 72 из которых развернуты в Западной Германии, имеют одну боеголовку и радиус действия 450 миль.

По оценкам Пентагона, по состоянию на июль 1981 года Советский Союз развернул 250 SS-20, 175 из которых были нацелены на НАТО, а остальные — на Китай.Другой источник называет цифру 270.

По данным Пентагона, SS-20 развертываются со скоростью один в неделю. Действительно, утверждается, что с января 1981 года темпы строительства баз СС-20 ускорились, особенно против стран НАТО. «На базах, о которых известно, что они строятся, будут развернуты еще 65 пусковых установок с примерно 195 перезарядками», — говорится в буклете «Советская военная мощь». развернуты до завершения программы.

В настоящее время на вооружении СССР находится 315 СС-4 и 35 СС-5, отмечает Пентагон.

Для противодействия угрозе, исходящей от SS-20 (и бомбардировщика Ту-22М Backfire), НАТО планирует разместить 108 Pershing II и 464 крылатых ракет наземного базирования в пяти странах НАТО.

Аналитики говорят, что ни Pershing II, ни крылатые ракеты не будут иметь такой дальности, как бомбардировщики SS-20 и Backfire.

IFPA заявляет, что развертывание 572 ракет Pershing II и крылатых ракет наземного базирования «мало что сделает для прекращения продолжающейся эрозии ядерного баланса между НАТО и Варшавским договором».«В нем утверждается, что ракет недостаточно для прикрытия ряда критических целей Варшавского договора.

Действительно, он выражает «серьезные сомнения» в предстартовой живучести «Першинг-2» и крылатых ракет. Он хотел бы, чтобы их было значительно больше, развернутых на более широкой территории, а также частичная зависимость от платформ морского базирования, таких как подводные лодки. Фактически он считает, что у НАТО должна быть своя версия СС-20.

Ракеты SS-20 и Pershing II

161k GIF — 54k JPEG SS-20 (слева) и Pershing II (справа) Фотография Смитсоновского института, сделанная К.Руссо . Все права защищены, репродукции недоступно. Веха: Оружие ликвидировано в соответствии с первым международным договором о контроле ядерное оружие. Дата достижения: Договор о РСМД подписан в декабре 1987 г. Артефакты: Pershing II и SS-20 Оператор: США (Pershing II) и U.ССР (СС-20) Адрес: Смитсоновский институт, Национальный музей авиации и космонавтики, Вехи лётной галереи Ракеты «Першинг-II» и СС-20 экспонируются вот две из более чем 2600 ядерных ракет запрещенных РСМД Договор о ядерных силах (ДРСМД), который был подписан Соединенными Штатами и СССР в декабре 1987 г. Договор о РСМД является важной вехой в попытке контролировать ядерное оружие. Это первый международный соглашение об уничтожении целого класса ядерных вооружений — тех, с дальностью полета 500-5500 километров (300-3400 миль). Соединенные штаты. «Першинг-II» и советский СС-20 считались наиболее опасными. ракет этого класса. Соблюдение Договора о РСМД: Ракеты и связанное с ними оборудование, запрещенные Договора о РСМД были ликвидированы на определенных объектах в Соединенных США, Европа и Советский Союз.Ликвидация была завершена взрывным или физическим разрушением, статической стрельбой, пуском в уничтожение или приведение в негодность для целей музейной экспозиции. Инспекторы из США для инспекции на месте Агентство следило за ликвидацией советских ракет. Ликвидация американских ракет контролировали на месте инспекторы из Советского Центр снижения ядерной опасности.Ядерные боеголовки, топливо, наведение систем, а электроника была снята с ракет и позволила для использования в вооружениях, не ограниченных ДРСМД. Исключения начались в августе 1988 г. и были завершены к июню 1991 г. ПЕРШИНГ-II Мобильная баллистическая ракета средней дальности армии США, Pershing-II был развернут на американских базах в Западной Германии, начиная с 1983 года, и нацелены на цели на западе Советский союз.Он нес одну термоядерную боеголовку с взрывная сила эквивалентна 5-50 килотоннам (5000©; 50000 тонн) тротила. Условия договора о РСМД требовали, чтобы все Pershing-II и их вспомогательное оборудование должны быть устранены. Отображаемая ракета вот учебная версия, но габариты и вес идентичны к таковым у боевого Pershing-II. Передан из армии США. Высота: 10.6 м (34 фута 10 дюймов) Диаметр (первая ступень): 1 м (3 фута 4 дюйма) Вес (только ракета): 6 780 кг (14 934 фунта) Привод: 2-ступенчатый, твердотопливный Диапазон: 650–1800 км (1020–1120 миль) Вооружение: 1 термоядерная боевая часть W85 мощностью 5-50 килотонн переменная доходность. Производитель:   Планер: Martin-Marietta Aerospace, Орландо, Флорида Ракетные двигатели: Hercules, Inc., Магна, Юта Развернуто: Западная Германия, начало 1983 г. Источник: Справочник по ядерному оружию, Vol.я: США Ядерный Силы и возможности СС-20 «САБРА» SS-20 был мобильным самолетом средней дальности. баллистическая ракета Ракетных войск стратегического назначения СССР. Он нес три термоядерные боеголовки независимого наведения, каждая с взрывная сила, эквивалентная 250 килотоннам (250 000 тонн) в тротиловом эквиваленте. Начиная с 1976 г., SS©20 дислоцировалась на 48 базах в Советский Союз, что ставит его в зону досягаемости целей в Западной Европе. и Азии.Условия договора о РСМД требовали, чтобы все SS-20 и их вспомогательное оборудование будет ликвидировано. Показанная здесь ракета учебная версия, но ее размеры идентичны размерам действующий СС-20. Передано из СССР Высота: 16,5 м (54 фута 1 дюйм) Диаметр (первая ступень): 1.8 м (5 футов 10 дюймов Вес (только ракета): 35 260 кг (77 665 фунтов) Привод: 2-ступенчатый, твердотопливный Диапазон: 4400 км (2700 миль) Вооружение: 2 боеголовки индивидуального наведения мощностью 250 килотонн Производитель: Воткинский машиностроительный завод, г. Воткинск, ул.ССР Развернуто: запад и дальний восток СССР, 1976-1988 гг. Источник:: Справочник по ядерному оружию, Vol. IV: Советская ядерная Оружие Дополнительная информация: Ракета Pershing 2 — Коллекция артефактов космической истории.

Р-36 (ракета) | Военная Вики

Р-36; Название в отчетах НАТО: SS-18 Satan.
Тип	Межконтинентальная баллистическая ракета
Место происхождения	СССР
История обслуживания
В эксплуатации	1967 — настоящее время
Используется	Ракетные войска стратегического назначения СССР и России
История производства
Производитель	Южный машиностроительный завод
Технические характеристики
Масса	209 600 кг (462 100 фунтов)
Длина	32. 2 м (106 футов)
Диаметр	3,05 м (10,0 футов)
Боеголовка	Трехступенчатый реактор деления-синтеза-деления, более 20 Мт тротила
Механизм детонации	Воздушный взрыв
Двигатель	Двухступенчатая жидкостная ракетная установка
Рабочая серия	10 200–16 000 км (в зависимости от вариантов ракеты Р-36М)
Скорость	>7.9 км/с
Система наведения	Инерционная, автономная
Точность	220–700 м КВО (в зависимости от вариантов ракеты Р-36М)
Стартовая платформа	Силос

Р-36 (русский язык: Р-36) — семейство межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и космических ракет-носителей, разработанных Советским Союзом во время холодной войны. Первоначальная Р-36 производилась под советским промышленным обозначением 8К67 и получила отчетное наименование НАТО SS-9 Scarp .Более поздняя версия, Р-36М , выпускалась под индексами ГРАУ 15А14 и 15А18 и получила отчетное наименование НАТО SS-18 Satan . Некоторые американские аналитики рассматривали эту ракету как дающую Советскому Союзу преимущество первого удара над США, особенно из-за ее очень большого забрасываемого веса и чрезвычайно большого количества боеголовок. Некоторые версии Р-36М были развернуты с 10 боеголовками и до 40 средств проникновения, а большой забрасываемый вес ракеты теоретически позволял нести больше боеголовок или средств проникновения.Современные американские ракеты, такие как Minuteman III, несли не более трех боеголовок.

Описание

Р-36 (СС-9) — двухступенчатая ракета, работающая на жидком двухкомпонентном топливе, с НДМГ в качестве топлива и четырехокисью азота в качестве окислителя. Она несет один из трех типов боеголовок (ГБ), разработанных специально для этой ракеты:

• Mod 1 и Mod 2 несли одиночные ядерные боеголовки мощностью 18 и 25 мегатонн в тротиловом эквиваленте соответственно.
• Mod 4 нес три боеголовки (MRV).

Была предложена дополнительная версия Mod 3 (это должна была быть Fractional Orbital Bombardment System (FOBS), ракета, летящая в космосе на низкой околоземной орбите), но она не была принята из-за космических Договор.

Ракета Р-36П разрабатывалась под боеголовку мод.4, а Р-36О (буква О) — с БРЧ мод.3. Ракеты Р-36 и Р-36П были запущены из своих шахт.

Ракета Р-36М (СС-18) аналогична Р-36 по конструкции, но способна нести РГЧ РГЧ из 10 боеголовок мощностью 550–750 кт каждая или одну боеголовку мощностью до 20 м.Забрасываемая масса ракеты 8800 кг. Это делает советскую Р-36 самой тяжелой межконтинентальной баллистической ракетой в мире; для сравнения, самая тяжелая МБР США (списанная LGM-118 Peacekeeper, несшая 10 боеголовок по 300 кт каждая) имела менее половины этой массы при 4000 кг. Р-36М имеет две ступени. Первый — двигатель тягой 460 000 кгс (4,5 МН) с четырьмя камерами сгорания и соплами. Вторая ступень представляет собой однокамерный двигатель с тягой 77 000 кгс (755 кН).

Р-36М (СС-18) варианты

Р-36М (СС-18 Мод.1)

SS-18 Mod 1 нес одну большую боеголовку с мощностью боеголовки 18-25 Мт, дальность около 6000 морских миль.В январе 1971 года начались холодные пусковые испытания, в ходе которых был отработан минометный пуск. Фактические летные испытания одноместной РВ Mod 1 начались 21 февраля 1973 г., хотя некоторые источники предполагают, что испытания начались в октябре 1972 г. Этап испытаний Р-36М с различными типами боевых частей был завершен в октябре 1975 г. и 30 октября 1975 г. Началось развертывание в декабре 1975 г. (хотя некоторые западные источники предполагают, что начальная боеспособность была достигнута в начале 1975 г.). Всего к 1977 году было развернуто 56 ракет, хотя к 1984 году все они были заменены ракетами Mod 3 или Mod 4. Это оружие большой мощности было оценено на Западе как возможное, разработанное для атаки американских центров управления запуском межконтинентальных баллистических ракет «Минитмен».

Р-36М (СС-18 Мод.2)

SS-18 Mod 2 включал в себя ракету-носитель и до восьми боеголовок, каждая с мощностью боеголовки от 0,5 до 1,5 Мт и дальностью действия около 5 500 морских миль. РГЧ размещались попарно, а в носовой части Р-36М помещалась постовая разгонная машина с командной структурой и двигательной установкой.Летные испытания MIRVed Mod 2 начались в сентябре 1973 г. (хотя некоторые западные источники предполагают, что первоначальные летные испытания версии MIRV Mod 2 произошли в августе 1973 г.), а IOC — в 1975 г. К 1978 г. было развернуто примерно 132 самолета. Конструкция ракеты-носителя имела серьезные недостатки, и к 1983 году все ракеты Mod 2 были заменены вариантом Mod 4.

Р-36М (СС-18 Мод.3)

SS-18 Mod 3 нес одну большую боеголовку, которая была улучшенной версией SS-18 Mod 1. 16 августа 1976 года, через несколько месяцев после принятия Р-36М на вооружение, была одобрена разработка усовершенствованной модификации Р-36М (15А14). Эта ракета впоследствии получила обозначение Р-36МУТТх (15А18) и разрабатывалась КБ «Южное» (ОКБ-586) до декабря 1976 года. Р-36МУТТх могла нести два разных носовых обтекателя. 29 ноября 1979 г. началось развертывание усовершенствованной ракеты Р-36М с одиночной головной частью с боевой частью мощностью 18–25 Мт (SS-18 Mod 3).

Р-36МУТТ (СС-18 Мод. 4)

SS-18 Mod 4, вероятно, был разработан для атаки и уничтожения межконтинентальных баллистических ракет и других укрепленных целей в США.Его повышенная точность позволила снизить мощность боеголовок и увеличить количество боеголовок с 8 до 10. По некоторым западным оценкам, данные свидетельствовали о том, что Mod 4 может нести до 14 RV ( это может отражать наблюдение за развертыванием средств противодействия, предназначенных для преодоления противоракетной обороны или для введения в заблуждение американских систем определения характеристик атаки). Летно-конструкторские испытания Р-36МУТТ начались 31 октября 1977 г., а в ноябре 1979 г. были завершены летные испытания ракеты с РГЧ.Первые три полка были приведены в боевую готовность 18 сентября 1979 г. В течение 1980 г. было развернуто 120 ракет SS-18 Mod 4, заменивших последние оставшиеся ракеты Р-36 (СС-9). В 1982–1983 годах оставшиеся ракеты Р-36М также были заменены на новые Р-36МУТТ, и общее количество развернутых ракет достигло максимального потолка в 308 единиц, установленного в договоре ОСВ-1. По оценкам, силы SS-18 Mod 4 могли уничтожить от 65 до 80 процентов шахтных пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет США, используя по две ядерные боеголовки против каждой.Было подсчитано, что даже после такого типа атаки будет доступно более 1000 боеголовок SS-18 для дальнейших ударов по целям в США. После 2009 года все SS-18 Mod 4 были упразднены в пользу более нового SS-18 Mod 5.

Р-36М2 «Воевода» (SS-18 Mod 5)

Более новая, более точная версия SS-18 Mod 5, размещенная в переоборудованных шахтах, позволила SS-18 оставаться оплотом способности SRF поражать сложные цели. Mod 5 несет 10 РГЧ, каждая из которых имеет более высокую мощность, чем боеголовки Mod 4.Боеголовки Mod 5 имеют мощность почти в два раза больше, чем Mod 4 (примерно от 750 кт до 1 Мт), согласно западным оценкам, хотя российские источники предполагают мощность 550–750 кт каждая. Увеличение мощности боеголовки Mod 5, наряду с повышенной точностью, в соответствии с договором СНВ поможет русским сохранить свои требования военного времени по поражению сложных целей даже при 50-процентном сокращении тяжелых межконтинентальных баллистических ракет, требуемых соглашением СНВ. Технические предложения по созданию модернизированной тяжелой МБР были сделаны в июне 1979 года.Впоследствии ракета получила обозначение Р-36М2 «Воевода» и промышленный индекс 15А18М. Проект Р-36М2 был завершен в июне 1982 года. Р-36М2 имел ряд новых технических особенностей. Двигатель второй ступени полностью встроен в топливный бак (ранее он применялся только на БРПЛ) и изменена конструкция транспортно-пускового контейнера. В отличие от Р-36М, 10 боеголовок на постразгонной машине расположены на специальной раме в два яруса. Летные испытания Р-36М2 с 10 РГЧ начались в марте 1986 г. и завершились в марте 1988 г.Первый полк с этими ракетами был приведен в боевую готовность 30 июля 1988 г. и развернут 11 августа 1988 г.

Р-36М2 «Воевода» (SS-18 Mod 6)

Летные испытания ракеты Р-36М2 с моноблочной боевой частью (SS-18 Mod 6) мощностью 20 Мт завершены в сентябре 1989 г., развертывание началось в августе 1991 г. Было развернуто 10 ракет Mod 6. Одним из предполагаемых применений этих больших боеголовок был взрыв на большой высоте для вывода из строя электроники и связи с помощью очень сильного электромагнитного импульса.К концу 2009 года все ракеты SS-18 Mod 6 были выведены из эксплуатации.

Р-36ОРБ

Разработка ракетного комплекса Р-36 для использования с ракетой 8К69 с дробно-орбитальной системой («FOBS») началась 16 апреля 1962 года. Такая ракета дает некоторые преимущества перед обычной МБР. Дальность ограничена только параметрами орбиты, на которую выведена боеголовка, и боеголовка может лететь с любого направления, что вынуждает противника строить значительно более дорогие противоракетные комплексы.За счет возможности вывода боевой части на орбиту и удержания ее там некоторое время удается сократить время, необходимое для нанесения удара, всего до нескольких минут. Также намного сложнее предсказать, где приземлится боеголовка, поскольку возвращаемый модуль находится на орбите, это очень маленький объект с небольшим количеством отличительных знаков, и его трудно обнаружить; более того, поскольку боеголовке можно приказать приземлиться в любом месте вдоль орбиты, даже обнаружение боеголовки на орбите не позволяет точно предсказать ее предполагаемую цель.

Структура и конструкция дробно-орбитальной системы бомбардировки были аналогичны обычной системе межконтинентальных баллистических ракет Р-36. Двухступенчатая ракета была оснащена жидкостными ракетными двигателями с запасным топливом. Шахтная пусковая установка и командный пункт были защищены от ядерного взрыва. Основное отличие от обычной МБР состоит в конструкции боеголовки, которая оснащена одной боевой частью мощностью 2,4 Мт, сбрасываемым с орбиты двигателем и блоком управления. В системе управления используется независимая инерциальная навигация и радиолокационный высотомер, который измеряет параметры орбиты дважды — в начале орбитального пути и непосредственно перед запуском двигателя при сходе с орбиты.

Летные испытания состояли из 15 успешных пусков и четырех неудачных. Во время испытательного пуска №17 боеголовка поднималась на парашюте. Летные испытания ракеты были завершены к 20 мая 1968 г. и 19 ноября того же года она поступила на вооружение. Первый (и единственный) полк с 18 пусковыми установками был развернут 25 августа 1969 года.

Ракеты Р-36 (8К69) были выведены из эксплуатации в январе 1983 года в рамках договора ОСВ-2 (они считались ядерным оружием «космического базирования»).

Серия гражданских космических ракет-носителей «Циклон» создана на базе ракеты Р-36орб (8К69).

Развертывание

Днепр внутри шахты

При полном развертывании, до распада Советского Союза в 1991 году, 308 пусковых шахт Р-36М находились в рабочем состоянии. После распада СССР 204 из них находились на территории Российской Федерации и 104 на территории нового независимого Казахстана. В следующие несколько лет Россия сократила количество пусковых установок Р-36М до 154 в соответствии с договором СНВ-1.Часть ракет в Казахстане (из них 54) находилась в составе 57-й ракетной дивизии в Жангиз-Тобе (Солнечный) Семипалатинской области. ^[1] Другим подразделением Р-36 в Казахстане была 38-я ракетная дивизия в Державинске Тургайской области. ^[2] Демонтаж 104 пусковых установок, расположенных в Казахстане, был завершен в сентябре 1996 года. Договор СНВ-2 должен был ликвидировать все ракеты СС-18, но он не вступил в силу, и ракеты остались на боевом дежурстве. Россия неуклонно сокращала количество действующих SS-18, и к июлю 2009 года осталось только 59 (все 10 MIRV версии Mod 5). Срок службы около 40 ракет будет продлен, так что они останутся на вооружении примерно до 2020 года. После вывода из эксплуатации 20-мегатонных боеголовок SS-18 Mod 6 самым мощным оружием, стоящим на вооружении любой страны, является китайская ракета Dong Feng мощностью 5 Мт. 5 (DF-5) МБР (CSS-4) боевая часть. Все варианты Р-36 были разработаны для запуска из шахт в рассредоточенных и защищенных местах. Р-36М размещается в шахте глубиной 39 м в трубчатом складско-пусковом контейнере. При запуске ракета вылетает из трубы, как миномет, поршнем, приводимым в движение расширением газов из медленно горящего заряда черного пороха внутри поршня.Главный двигатель ракеты зажигается на высоте десятков метров над землей, что предотвращает повреждение внутреннего оборудования самой шахты огненным истечением ракетного двигателя. ^{[ ссылка необходима ]}

Развернутые варианты ракет Р-36М ^{[3] [4]}

Система:	Р-36М	Р-36М	Р-36М	Р-36МУТТ	Р-36МУТТ	Р-36М2
Договорное обозначение:	РС-20А	РС-20А1	РС-20А2	РС-20Б	РС-20Б	РС-20В
Обозначение ГРАУ:	15А14	15А14	15А14	15А18	15А18	15А18М
Обозначение НАТО:	SS-18 Сатана мод 1	SS-18 Сатана мод 2	SS-18 Сатана мод 3	SS-18 Сатана мод 4	SS-18 Сатана мод 5	SS-18 Сатана мод 6
Развертывание:	1974–1983 гг.	1976–1980 гг.	1976–1986 гг.	1979–2005 гг.	1986–2009 гг.	1988 – настоящее время
Максимальное развернутое количество:	148	10	30	278	30	58
Длина:	32.6 м	32,6 м	32,6 м	36,3 м	36,3 м	34,3 м
Диаметр:	3,00 м	3,00 м	3,00 м	3,00 м	3,00 м	3,00 м
Стартовая масса:	209 600 кг	209 600 кг	210 000 кг	211 100 кг	211 100 кг	211 100 кг
Количество боеголовок:	8	10	1	10	1	10
Мощность боеголовки:	4 × 1.0 Мт + 4 × 0,4 Мт	0,4 млн тонн	20 Мт	0,5 млн тонн	20 Мт	0,8 млн тонн
Диапазон:	11 200 км	10 200 км	16 000 км	11 000 км	16 000 км	11 000 км
КЭП:	700 м	700 м	700 м	370 м	370 м	220 м

Развитие

Реактивные сопла СС-9 Скарп Р-36

Разработка Р-36 была начата ОКБ-586 (Южное) в Днепропетровске, Украина, в 1962 г. и основывалась на работе по программе Р-16.Главным конструктором был Михаил Янгель. Первоначально разрабатывались легкие, тяжелые и орбитальные версии с летными испытаниями с 1962 по 1966 год, когда была достигнута начальная эксплуатационная готовность. Известие о разработке орбитальной версии вызвало тревогу на Западе из-за возможности того, что Советы смогут запустить большое количество ядерного оружия на орбиту, где не было возможности их перехватить. Перспектива орбитального ядерного оружия привела обе стороны к соглашению о договоре о запрещении использования оружия массового уничтожения в космосе.

В 1970 году была разработана разработка четвертой версии, способной нести несколько боеголовок, и в следующем году были проведены испытания.

Дальнейшее совершенствование Р-36 привело к разработке Р-36М, которая обеспечивала теоретическую возможность первого удара — способность уничтожать шахтные шахты межконтинентальных баллистических ракет LGM-30 Minuteman и запускать центры управления до того, как они смогут нанести ответный удар. . Однако ни Советский Союз, ни Российская Федерация никогда публично не определяли особую роль ракеты в своем арсенале.Первоначальный проект Р-36М предусматривал доставку одной массивной 12-мегатонной боеголовки на дальность 10 600 км. Впервые ракета была испытана в 1973 году, но и это испытание закончилось неудачей. После нескольких задержек Р-36М была развернута в декабре 1975 года. Эта конструкция «Мод-1» была поставлена ​​с одной боеголовкой мощностью 18–20 Мт и дальностью чуть более 11 000 км. Эта новая версия получила новое название от НАТО: SS-18 Satan.

SS-18 претерпел шесть отдельных модификаций, первая модификация (Mod-1) была снята с производства к 1984 году.Последняя модификация (Mod-6), получившая обозначение Р-36М-2 «Воевода», была развернута в августе 1988 года. Эта ракета могла доставить ту же боеголовку мощностью 18–20 Мт на расстояние 16 000 км. Модификации, предшествующие Mod-6, в основном включали боеголовки MIRV (множественные независимые боеголовки). Эти ракеты (Mods-2, 4 и 5) превосходили свой западный аналог американский LGM-118 Peacekeeper по доставляемой мегатонне, дальности и живучести, но уступали по точности (КВО).

Система управления для этой ракеты разработана в НПО «Электроприбор» ^[5] (Харьков, Украина).

Разделяющиеся боеголовки

Ракеты семейства Р-36М/СС-18 никогда не развертывались с более чем десятью боеголовками, но с учетом их большого забрасываемого веса (8,8 тонны, как указано в СНВ) они способны нести значительно большую мощность детонации. Среди проектов, которые Советский Союз рассматривал в середине 1970-х годов, был проект ракеты 15А17 — преемника Р-36МУТТХ (15А18). ^[6] Ракета должна была иметь еще большую забрасываемую массу — 9,5 тонны — и могла нести очень большое количество боеголовок.Было рассмотрено пять различных вариантов ракеты. Три из этих версий будут нести обычные боеголовки мощностью 38 × 250 кт, мощностью 24 × 500 кт или мощностью 15–17 × 1 Мт. Две модификации должны были нести управляемые боевые части («управляемая головная часть») — 28 × 250 кт или 19 × 500 кт. ^[6] Однако ни одна из этих модернизированных моделей так и не была разработана. Договор ОСВ-2, подписанный в 1979 году, запрещал увеличивать количество боеголовок, которые могли нести межконтинентальные баллистические ракеты. Точно так же со стратегической точки зрения концентрация такого большого количества боеголовок на ракетах шахтного базирования не считалась желательной, поскольку это сделало бы большую часть боеголовок СССР уязвимой для контрсилового удара.

Оперативное развертывание Р36М/СС-18 состояло из ракеты Р-36МУТТХ с десятью боеголовками по 500 кт и ее преемника Р-36М2 (15А18М) с десятью боеголовками по 800 кт (с одинарной боеголовкой). в какой-то момент также существовали версии с боеголовкой мощностью 8,3 Мт или 20 Мт). Чтобы частично обойти договор, ракета была оснащена 40 тяжелыми ловушками, чтобы использовать мощность, оставшуюся неиспользованной из-за ограничения в 10 боеголовок. ^[7] Эти ложные цели кажутся боеголовками любой оборонительной системы, делая каждую ракету такой же трудной для перехвата, как 50 одиночных боеголовок, делая потенциальную противоракетную защиту неэффективной.

Ликвидация

Сенатор Ричард Лугар осматривает межконтинентальную баллистическую ракету SS-18, готовящуюся к выводу из эксплуатации в рамках программы Нанна-Лугара срок эксплуатации. Около 40 ракет самого современного варианта Р-36М2 (или РС-20В) останутся на вооружении до 2019 года ^[8] , а затем будут заменены более новой версией РГЧ «Тополь-М». ^[9] В марте 2006 года Россия заключила соглашение с Украиной, которое будет регулировать сотрудничество двух стран по обслуживанию ракет Р-36М2. Сообщалось, что сотрудничество с Украиной позволит России продлить срок службы ракет Р-36М2 как минимум на десять-двадцать восемь лет. ^[10] В декабре 2008 года РВСН имело в строю 75 ракет Р-36МУТТХ/Р-36М2.

Командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Андрей Швайченко заявил 16 декабря 2009 г., что Россия планирует «разработать новую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету для замены «Воеводы» (SS-18 Satan), способную нести 10 боеголовок , к 2016 г. ^[11]

Производные

Несколько оставшихся ракет SS-18 были модифицированы для коммерческого запуска из шахт и теперь доставляют на низкую околоземную орбиту (НОО) легкие спутники, в том числе многие иностранные полезные нагрузки.

«Циклон-2» мог доставить на НОО 2820 кг, а «Циклон-3» мог доставить на НОО 4 100 кг. Они вышли на пенсию в 2006 и 2009 годах соответственно.

Пусковая система «Днепр-1» может нести на НОО 4500 кг. 150 ракет СС-18 доступны для конверсии «Днепр» до 2020 года.

Выдвинуто предложение по модификации тяжелых МБР «Воевода» СС-18 «Сатана» для уничтожения приближающихся астероидов до 100 м, подобных Челябинскому астероиду. ^[12]

Операторы

 Советский Союз и  Россия

Ракетные войска стратегического назначения были единственным эксплуатантом Р-36.

57-я ракетная дивизия в Жангиз-Тобе (Солнечный), Семипалатинская область;

38-я ракетная дивизия в г. Державинске Тургайской области

другие ракетные дивизии

См. также

Каталожные номера

1. ↑ «57-я ракетная дивизия».Ww2.dk. http://www.ww2.dk/new/rvsn/57md.htm. Проверено 26 сентября 2011 г. .
2. ↑ «38-я ракетная дивизия». Ww2.dk. http://www.ww2.dk/new/rvsn/38md.htm. Проверено 26 сентября 2011 г. .
3. ↑ Павел Подвиг: Окно уязвимости, которого не было: наращивание советской военной мощи в 1970-х — Исследовательская записка. Международная безопасность, лето 2008 г., том. 33, № 1: 118–138
4. ↑ Nuclear Notebook: Межконтинентальные баллистические ракеты США и СССР/России, 1959–2008 гг.
5. ↑ Кривоносов, Хартрон: Компьютеры для систем наведения ракет
6. ↑ ^{6.0 6.1} Разделяющиеся (как в «до 38») боеголовки — Блог — СЯС России
7. ↑ «Москва продлила жизнь 144 баллистическим ракетам времен холодной войны». Хранитель . Лондон. 20 августа 2002 г. http://www.guardian.co.uk/russia/article/0,2763,777379,00.html. Проверено 24 октября 2006 г. .
8. ↑ «В 2009 году Россия проведет испытательный пуск 14 МБР — главком ракетных войск | Россия | РИА Новости». En.rian.ru. http://en.rian.ru/russia/200
   /121052406.html. Проверено 26 сентября 2011 г. .
9. ↑ «Новые ракеты РС-24 для замены старых российских систем». Ракетная угроза. 2007-06-12. http://www.missilethreat.com/archives/id.5373/detail.asp. Проверено 26 сентября 2011 г. .
10. ↑ Россия и Украина сохранят ракеты Р-36М2 — Блог — СЯС России
11. ↑ Россия заявила, что в 2009 году уничтожила 9 межконтинентальных баллистических ракет по договору СНВ-1, РИАН
12. ↑ SpaceDaily, «Российский ученый: ракеты советской эпохи могут уничтожать астероиды», 23 июня 2013 г.

• Подвиг Павел (2001 г.р.). Стратегические ядерные силы России. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Внешние ссылки

Ссылки на статьи по теме
российские и бывшие советские последовательности военного назначения для ракет и ракетных систем Ракеты Неуправляемые Ракеты Air запустила ракеты

Пионер УТТХ

Главная — Поиск — Обзор — Алфавитный указатель: 0- 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9
A- B- C- D- E- F- G- H- I- J- K- L- M- N- O- P- Q- R- S- T- U- V- W- X- Y- Z

---

Пионер УТТХ

---

Часть Темп-2С

---

Российская баллистическая ракета средней дальности. Модель УТТХ отличалась улучшенной точностью, дальностью и разбросом РГЧ. Ему не был присвоен отдельный номер «мода» Министерства обороны США.

АКА : 15Ж55УТТХ; РСД-10; Сабля; SS-20 Mod 1 и Mod 2; SS-20 Mod 2. Статус : Списан в 1988 г. Первый запуск : 1979-01-01. Последний запуск : 1988-12-29. Номер : 14 . Полезная нагрузка : 600 кг (1320 фунтов).

Перед БРСД «Пионер УТТХ» была поставлена ​​расширенная задача по уничтожению всех ракетных установок противника в Европе и Китае, а также уничтожение ключевых объектов противника, таких как военно-воздушные и военно-морские базы и бункеры управления.Первоначальный Pioner мог разряжать свои несколько боеголовок только в ограниченной степени, поскольку в нем использовался дозатор боеголовок, разработанный для межконтинентальной баллистической ракеты Temp-2S гораздо большей дальности. Поэтому была запланирована улучшенная версия. В нем будут использоваться двигатели большего диаметра для увеличения полезной нагрузки, а также новая секция оборудования и шина РГЧ для поражения целей, расположенных на большом расстоянии, одной ракетой. Ракета также будет иметь большую дальность действия, что позволит ей базироваться практически в любой точке Советского Союза и по-прежнему поражать цели на периферии евразийского массива суши.

Приказ о продолжении разработки был издан 19 июля 1977 г. С 10 августа 1979 г. по 14 августа 1980 г. на полигоне Капустин Яр была проведена серия летных испытаний из десяти пусков. 23 апреля 1981 г. ракета была принята на вооружение. активирован в Юрье Кировской области. Ракеты находились в состоянии повышенной готовности. Многие из них находились в постоянном движении в составе полевых патрулей, остальные — в открытых укрытиях, из которых их можно было в любой момент отогнать на неизвестные полевые огневые позиции.Ракеты были развернуты с невероятной скоростью перед лицом воинственной администрации Рейгана: 180 пусковых установок к концу 1981 г., 300 к 1983 г., 405 пусковых установок в 58 полках к 1986 г., и, наконец, 605 ракет и 509 пусковых установок в 1987 г. Ракетные дивизии базировались в Иркутске, Новосибирске, Канске, Гладкой, Барнауле, Пскове, Юрье, Нижнем Тагиле, Дровяной, Ромнах, Белокоровичах, Луцке, Лиде, Мозыре, Поставах, Канске, Пружанах. Две трети пусковых установок были нацелены на страны НАТО и Ближний Восток, остальные — на Дальний Восток и Южную Азию.

Как только это развертывание достигло своего апогея, новая советская администрация подписала с американцами ДРСМД 8 декабря 1987 года. В нем Советы и американцы (но не французы) обязались уничтожить все свои ракеты средней дальности в Европе. Сюда входили «Пионер», «Темп-С», «Ока» и крылатая ракета РК-55. Россия заявила о 728 законченных ракетах «Пионер», из которых 650 находятся в рабочем состоянии (405 готовых к пуску и 245 в арсеналах). Кроме того, было 42 инертных ракеты для испытаний и 36 в производстве.Всего было построено 405 боеспособных и 104 нерабочих пусковых установки.

Первые 72 ракеты были запущены на уничтожение в период с 26 августа по 29 декабря 1988 г. по Дровяной и Канску. Остальных отправили в Капустин Яр для менее зрелищного сноса в степи. Это было завершено 12 июля 1991 года, когда сам Советский Союз прекратил свое существование.

У «Пионера» был выдающийся опыт эксплуатации, что окончательно подтвердило вывод Королева тридцатью годами ранее о том, что только твердотопливные ракеты действительно пригодны для военного использования.За пятнадцать лет эксплуатации было совершено 190 пусков «Пионеров» всех типов, в том числе 72 ликвидационных пуска, без единого отказа.

Максимальная дальность: 5500 км (3400 миль). CEP: 0,55 км (0,34 мили).

---

---

Семейство : IRBM. Люди : Надирадзе. Страна : Россия.

---

---

1979? — . Стартовая площадка : Капустин Яр. LV Семейство : Темп-2С.Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• НИОКР — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 500 км (310 миль).

---

1979? — . Стартовая площадка : Капустин Яр. LV Семейство : Темп-2С. Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• НИОКР — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 500 км (310 миль).

---

1979? — . Стартовая площадка : Капустин Яр. LV Семейство : Темп-2С. Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• НИОКР — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 500 км (310 миль).

---

1979? — . Стартовая площадка : Капустин Яр. LV Семейство : Темп-2С.Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• НИОКР — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 500 км (310 миль).

---

10 августа 1979 г. — . Стартовая площадка : Капустин Яр. LV Семейство : Темп-2С. Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• НИОКР — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 500 км (310 миль).

---

1980? — . Стартовая площадка : Капустин Яр. LV Семейство : Темп-2С. Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• НИОКР — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 500 км (310 миль).

---

1980? — . Стартовая площадка : Капустин Яр. LV Семейство : Темп-2С.Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• НИОКР — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 500 км (310 миль).

---

1980? — . Стартовая площадка : Капустин Яр. LV Семейство : Темп-2С. Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• НИОКР — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 500 км (310 миль).

---

1980? — . Стартовая площадка : Капустин Яр. LV Семейство : Темп-2С. Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• НИОКР — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 500 км (310 миль).

---

14 августа 1980 г. — . Стартовая площадка : Капустин Яр. LV Семейство : Темп-2С.Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• НИОКР — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 500 км (310 миль).

---

1988 26 августа? — . Стартовая площадка : Канск. LV Семейство : Темп-2С. Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• Страна : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 10 км (6 миль).

---

1988 26 августа — . Стартовая площадка : Дровяная. LV Семейство : Темп-2С. Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• INF Уничтожить 1 — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 10 км (6 миль).

---

1988 29 декабря — . Стартовая площадка : Дровяная. LV Семейство : Темп-2С. Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• INF Уничтожить 71 — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 10 км (6 миль).

---

1988 29 декабря — . Стартовая площадка : Канск. LV Семейство : Темп-2С. Ракета-носитель : Пионер УТТХ.

• INF Уничтожить 72 — . Нация : Россия. Агентство : РВСН. Апогей : 10 км (6 миль).

---

---

Вернуться к началу страницы

---

Главная — Поиск — Обзор — Алфавитный указатель: 0- 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9
A- B- C- D- E- F- G- H- I- J- K- L- M- N- O- P- Q- R- S- T- U- V- W- X- Y- Z

---

© 1997-2019 Марк Уэйд — Контакт
© / Условия использования

---

Советский Союз (бывший) Ракетные войска стратегического назначения

Назад в Советский Союз (бывший) Правительство

Ракетные войска стратегического назначения, новейшие советские вооруженные силы, в 1989 году были выдающимися вооруженными силами, исходя из сохраняющейся важности их миссии. Однако их престиж несколько снизился из-за увеличения упора на обычные силы.

Ракетные войска стратегического назначения были основной советской силой, используемой для нанесения ударов по наступательным ядерным средствам противника, его военным объектам и промышленной инфраструктуре. Они эксплуатировали все советские межконтинентальные, средней и средней дальности ядерные ракеты наземного базирования с дальностью более 1000 километров. Ракетные войска стратегического назначения также провели все пуски советских космических аппаратов и ракет.

В 1989 году 300 000 советских солдат в Ракетных войсках стратегического назначения были организованы в шесть ракетных армий, состоящих из трех-пяти дивизий, в состав которых входили полки по десять ракетных установок в каждой. В каждом ракетном полку было 400 солдат в подразделениях охраны, транспорта и обслуживания на земле. Офицеры обслуживали пусковые установки и командные пункты под землей.

В 1989 году в составе РВСН имелось более 1400 межконтинентальных баллистических ракет (МБР), 300 пунктов управления пуском и 28 ракетных баз. У Советского Союза было шесть типов действующих межконтинентальных баллистических ракет; около 50 процентов составляли тяжелые межконтинентальные баллистические ракеты SS-18 и SS-19, которые несли 80 процентов боеголовок межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования страны. В 1989 году Советский Союз также производил новые мобильные и, следовательно, живучие межконтинентальные баллистические ракеты. Сообщалось, что 100 мобильных ракет SS25 находились в эксплуатации, а железнодорожные мобильные SS-24 находились в стадии развертывания.

Ракетные войска стратегического назначения также эксплуатировали баллистические ракеты средней дальности (БРСД) СС-20 и баллистические ракеты средней дальности (БРСД) СС-4.Две трети мобильных советских войск СС-20 базировались на западе Советского Союза и были нацелены на Западную Европу. Одна треть находилась к востоку от Уральских гор и была нацелена в первую очередь против Китая. Старые ракеты СС-4 размещались на стационарных объектах на западе Советского Союза. Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанный в декабре 1987 года, предусматривал ликвидацию всех 553 советских ракет СС-20 и СС-4 в течение трех лет (см.17). По состоянию на середину 1989 г. было ликвидировано более 50 процентов ракет СС-20 и СС-4.

Данные на май 1989 г.

ПРИМЕЧАНИЕ. Информация о Советском Союзе (бывшем) на этой странице переиздана из страновых исследований Библиотеки Конгресса и Всемирной книги фактов ЦРУ. Никаких претензий относительно точности содержащейся здесь информации о Ракетных войсках стратегического назначения Советского Союза (бывших) не делается. Все предложения по исправлению любых ошибок в Советском Союзе (бывших) Ракетных войсках стратегического назначения следует направлять в Библиотеку Конгресса и ЦРУ.

Ракетная атака 20×8.5 -6 Титан | ТТР19-2856145

Будьте первым, кто оставит отзыв об этом товаре

Показанные изображения продуктов предназначены только для иллюстрации и могут не отражать продукт в точности.

Характеристики колес

Бренд : Rocket Racing

Модель : Attack

Номер детали : TTR19-2856145

Ищете самую низкую цену?

Позвоните нашим специалистам по телефону 920-363-6060

ИЛИ

Введите адрес электронной почты, чтобы подтвердить установку и получить лучшую цену в отрасли!

Цвет : Титан с обработанными поверхностями спиц и выступом

Зазор : 4.5

Вылет : -6

Диаметр колеса : 20

Ширина колеса : 8,5

Отверстие ступицы :

0

Рейтинг нагрузки : 2000

Колесные выставочные наконечники 9111: Да

Материал колеса : Сплав

Вес колеса :

Колесная структура : One Piece

Колесо списка : 5

Тип колеса :

Истинное направление : Нет

О ракетной атаке

Эти колеса Rocket Racing Attack с титановым покрытием сделают вашу поездку незабываемой! Эта конкретная установка колеса имеет размер 20×8. 5 со смещением -6. Rocket Racing Attack представляет собой цельнолитой легкосплавный диск с выступающими выступами. Эти красивые 5-спицевые колеса доступны в конфигурации 5×4,75 и обязательно улучшат внешний вид вашего автомобиля!

Если вы хотите узнать больше о колесах Rocket Racing или изучить другие доступные модели, посетите: Rocket Racing Wheels.

Похожие видео

О нас
Fitment Industries — ведущий производитель автомобильных колес и подвесок.Находясь в Висконсине, мы отправляем товары энтузиастам со всего мира, которых объединяет общая страсть; машины. Вместе мы возглавим революцию в оборудовании.

Доставка
Мы отправляем товары в 48 нижних штатов по рекламируемой цене. Учитывая размер и сложность доставки колес и шин, мы всегда выделяем 2-3 недели на нашу обычную упаковку и процесс доставки. Мы можем отправить по всему миру за дополнительную плату. Пожалуйста, свяжитесь с нами, чтобы узнать тарифы на международную доставку, Fitment Industries не несет ответственности за любые таможенные сборы, покупатель несет ответственность за все сборы и оформление документов сверх стандартных транспортных расходов.Просто выберите ссылку «Помощь в установке» в верхней части любого экрана.

Что ожидать при доставке:
1. Пожалуйста, убедитесь, что вы проверили каждую вещь, прежде чем подписывать какие-либо документы.
2. Если документ поврежден, обязательно сделайте полные пометки на документах перед подписанием.
3. Если повреждение обнаружено после подписания документов, пожалуйста, убедитесь, что мы уведомлены в течение 5 рабочих дней с момента получения заказа.

Гарантия
На все колеса и шины распространяется полная гарантия производителя. За дополнительной информацией обращайтесь.Покупатель несет ответственность за обратную доставку и комиссию за пополнение запасов (по усмотрению производителя) в случае возврата без гарантийных претензий или проблем с дефектом/качеством. Любые возвраты или отмены после размещения заказа влекут за собой комиссию за пополнение запасов в размере до 30% от соответствующего производителя (включая колеса или шины, доставленные производителем на наш склад для подготовки вашего заказа). Запросы на замену колес или шин, сделанные во время выполнения заказа, также могут нести плату за пополнение запасов в зависимости от того, где находится в обработке заказ.Колеса не могут быть возвращены производителю после установки шин; шины не возвращаются после того, как на них ездили. Если у вас есть какие-либо сомнения по поводу установки, возврата, претензий по гарантии и т. д., просто поделитесь этими проблемами с нашей командой экспертов, и мы постараемся найти для вас наилучшее решение! SDWC несет прямую ответственность и управляет продажами колес и шин.