Содержание

Еще раз о ракетах средней дальности

Еще раз о ракетах средней дальностиПоследнее время на страницах «НВО» развернулась дискуссия о ракетах средней и меньшей дальности («НВО» №№ 24, 27, 29). О некоторых аспектах этой проблематики, которые не нашли отражения в публикациях, хотелось бы рассказать подробнее.
ЯДЕРНАЯ ПРОВОКАЦИЯ

В противостоянии с США не мы первые разместили баллистические ракеты средней дальности вблизи границ другой стороны. Это США в 1958–1961 годах развернули свои БРСД «Тор» и «Юпитер» с ядерными боеголовками на территории Турции, Италии и Великобритании, сократив подлетное время до объектов на территории нашей страны с 30 до 8–10 минут. В 1962 году СССР симметрично ответил размещением на Кубе своих баллистических ракет средней дальности Р-12 с ядерными боеголовками. Подлетное время советских ракет до военных объектов и городов США стало ровно таким же, как и американских ракет до военных объектов и городов СССР. Такой паритет США не устраивал, и они инициировали Карибский кризис. Кризисная ситуация была урегулирована путем вывода советских ракет с Кубы, за которым последовал вывод американских ракет из Европы. Таким образом, была ликвидирована угроза, возникшая после первого размещения американских баллистических ракет средней дальности в Европе.

После Карибского кризиса США на долгие годы получили своеобразную «прививку» от угрожающего СССР размещения ядерных ракет средней дальности (РСД) в Европе. Однако в 1979 году было принято так называемое «двойное решение» НАТО, предусматривающее размещение с 1983 года в Западной Европе ядерных ракет средней дальности и ведение переговоров с СССР по ограничению вооружений. Принимая такое решение, американцы рассчитывали на то, что советское руководство, помня о кризисе 1962 года, уже не станет в качестве ответной меры размещать свои ракеты средней дальности на Кубе, а если попытается, то США теперь этого не допустят.

Планировалось развернуть 108 баллистических ракет «Першинг-2» и 464 крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ) BGM-109G. Официально размещение новых ракет в Европе обосновывали необходимостью устранения дисбаланса, возникающего в связи с развертыванием СССР новых БРСД «Пионер». Эти ракеты заменяли устаревшие советские ракеты средней дальности Р-12 и Р-14. При этом численность развернутых ракет средней дальности сокращалась, хотя количество развернутых боеголовок возрастало, поскольку «Пионеры» оснащались разделяющейся головной частью (РГЧ) с тремя боевыми блоками.

По численности средств доставки ядерного оружия средней дальности (РСД, авиация, включая палубную) НАТО в 1979 году превосходил СССР почти в два раза (1800:1000). США имели превосходство над СССР по числу боеголовок на стратегических носителях (МБР, БРПЛ, тяжелые бомбардировщики) – 11 000: 7000. В то же время ракет средней дальности у СССР было больше. Великобритания и Франция имели 178, а СССР – около 600, из которых примерно 100 размещались в азиатской части страны. Если советские РСД «Пионер» никак не угрожали территории США, то американские ракеты «Першинг-2», обладая высокой точностью стрельбы (КВО – 35–40 м) и проникающей боеголовкой, создавали угрозу нанесения «обезглавливающего» ядерного удара по командным пунктам высших звеньев боевого управления стратегическими ядерными силами и органам государственного управления.

В 1980 году на переговорах по ограничению ядерных вооружений в Европе советская сторона предложила ввести мораторий на размещение в Европе новых ракетно-ядерных средств средней дальности НАТО и СССР, то есть «заморозить» в количественном и качественном отношении существовавший уровень таких средств, включая ядерные средства передового базирования США в этом районе.

В 1981 году СССР выдвинул предложение, предусматривающее сокращение ядерных средств средней дальности, базирующихся в Европе, включая самолеты – носители ядерного оружия, примерно в три раза, до уровня в 300 единиц для каждой из сторон.
В декабре 1982 года советская сторона предложила установить равенство как по числу РСД в Европе, так и по количеству самолетов – носителей среднего радиуса действия. При этом у СССР должно было остаться столько ракет, сколько имели Англия и Франция.

В октябре 1983 года СССР выразил готовность иметь в Европе не более 140 ракет «Пионер», то есть меньше, чем имелось РСД у Франции и Великобритании. В то же время США должны были отказаться от размещения своих РСД в Европе. Предложение предусматривало равные для сторон потолки на самолеты – носители среднего радиуса действия. США не приняли ни одного из этих предложений.

НУЛЕВОЙ ВАРИАНТ

В 1981 году Рейган предложил так называемый нулевой вариант, предусматривавший отказ США от размещения ракет «Першинг-2» и крылатых ракет в Западной Европе в обмен на ликвидацию всех советских ракет средней дальности как в европейской, так и в азиатской части страны. Таким образом, предлагалось ликвидировать реально развернутую группировку из более 600 ракет в обмен на отказ США от плана по развертыванию ракет, которые находились еще в стадии разработки.

В марте 1983 года Рейган объявил о готовности пойти на промежуточный вариант, предусматривавший равное для СССР и США количество РСД. При этом ракеты Франции и Великобритании, а также авиация не охватывались предлагаемым соглашением. В ноябре 1983 года США предложили установить равные потолки численности боеголовок РСД сторон в количестве по 420 единиц. Ни один из американских вариантов, исключая нулевой, не предусматривал отказ США от развертывания новых ракет в Европе. В конце 1983 года США начали развертывание новых ракет средней дальности в Европе.

Было необходимо вынудить США вывести свои РСД из Европы. В качестве ответной меры 24 ноября 1983 года СССР объявил об отмене моратория на развертывание своих ракет средней дальности в европейской части страны, размещении на территории Чехословакии и ГДР оперативно-тактических ракет повышенной дальности («Темп-С), развертывании в океанских районах и морях средств, которые по своим характеристикам будут адекватны угрозе, создаваемой для СССР и его союзников, американскими ракетами в Европе.

Был выработан следующий план действий. Решили создать новый подвижный грунтовый ракетный комплекс «Скорость». Ракеты «Скорость» планировали разместить на территории ГДР и Чехословакии и нацелить их на места расположения ракет «Першинг-2», крылатых ракет и других объектов НАТО, создав угрозу их молниеносного уничтожения. Кроме того, предусматривалось разместить на Чукотке БРСД «Пионер». Зона их действия охватывала бы всю Аляску и северо-западную часть Канады. При переделке головной части ракеты и размещении на ней одной легкой боеголовки вместо трех в зоне действия ракет «Пионер» оказывалась значительная часть территории США. Под угрозой молниеносного уничтожения оказывались радиолокационный пост Клир системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Бимьюс» на Аляске, РЛС СПРН «Кобра Дейн» на острове Шемия и «Паркс» в штате Северная Дакота.

Естественно, что такие шаги должны были привести к международному кризису. Предполагалось, что выходом из него могло бы стать удаление американских ракет средней дальности из Европы в обмен на вывод советских ракет «Скорость» из Чехословакии и ГДР и ракет «Пионер» – с Чукотки. При этом полностью сохранялась группировка из более 400 ракет «Пионер», которая бы базировалась на своих прежних местах. Однако активно поддерживавшие этот план генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов и министр обороны Дмитрий Устинов скончались в 1984 году. При Черненко работы по ракете «Скорость» продолжились.

Весной 1985 года к власти пришел Горбачев, и подход к способам решения проблемы американских ракет передового базирования кардинально изменился.

В апреле 1985 года СССР в одностороннем порядке приостановил размещение своих ракет и другие ответные меры в Европе, к которым он приступил после начала развертывания американских РСД передового базирования. План, разработанный при Андропове и Устинове, был «похоронен». Разработку ракеты «Скорость», летные испытания которой уже были начаты, прекратили. На переговорах, касавшихся ракет средней дальности, Горбачев делал все новые неоправданные уступки, а также выдвигал предложения, приводившие к одностороннему разоружению СССР.

В октябре 1986 года на встрече Горбачева с Рейганом в Рейкьявике советская сторона отказалась от увязки вопроса сокращения РСД с ракетами этого класса Великобритании и Франции и сняла ранее выдвигавшееся требование о зачислении западных РСД в разряд стратегических наступательных вооружений. Одновременно предлагалось начать переговоры по РСД, базирующимся в азиатской части СССР, и «заморозить» ракеты с дальностью полета менее 1000 км.

В ноябре 1986 года на переговорах в Женеве советская делегация выдвинула предложение о ликвидации советских и американских РСД в Европе при сохранении в азиатской части СССР и на территории США по 100 боеголовок на таких ракетах. При этом СССР имел бы 33 ракеты «Пионер» с РГЧ в азиатской части страны, а США – 100 моноблочных ракет «Першинг-2» на территории своей страны. Советская сторона предложила установить равные уровни по оперативно-тактическим ракетам СССР и США, при условии что в Европе не будет ни советских, ни американских таких ракет. При этом СССР отказывался от учета ракет Великобритании и Франции, откладывалось решение по авиационным средствам доставки ракет средней дальности.

На проходившей в апреле 1987 года в Москве встрече с Горбачевым госсекретарь США Шульц заявил, что они готовы придерживаться варианта, обсуждавшегося на переговорах в Женеве, оставить по 100 боеголовок на РСД, базирующихся в США и в европейской части СССР, ликвидировав ракеты этого класса обеих сторон в Европе. Однако Горбачев предложил вариант «двойного глобального нуля», предусматривавший ликвидацию не только всех американских и советских ракет средней дальности (свыше 1000 до 5500 км), но и всех ракет меньшей дальности (от 500 до 1000 км). Этот вариант и был юридически закреплен заключенным в 1987 году бессрочным Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

КОМУ ЭТО ВЫГОДНО

Если первое размещение американских ракет средней дальности в Европе было устранено на паритетных началах – СССР и США убрали свои ракеты передового базирования, располагавшиеся вблизи границ другой стороны, то второе устранение ракет паритетным назвать уже трудно. США ликвидировали ракеты, провокационно размещенные вне своей территории, вблизи наших границ. А СССР ликвидировал ракеты, располагающиеся на своей собственной территории, в том числе ракеты, базировавшиеся в азиатской части страны. При этом СССР в процессе реализации Договора о РСМД пришлось ликвидировать в два раза больше ракет, чем США (1846:846), и почти в три раза больше пусковых установок (825:289). Наши ликвидированные ракеты могли нести почти в четыре раза больше ядерных боеголовок, чем американские (3154:846).

Единственный вид ракет, которых США уничтожили по Договору РСМД больше, чем СССР, это КРНБ (443:80). Однако этот размен не имел ни для нас, ни для США принципиального значения. США имели многочисленную группировку крылатых ракет морского («Томагавк») и воздушного (ALCM-B) базирования с аналогичными ТТХ. Суммарную численность крылатых ракет морского и воздушного базирования к 1994 году планировалось довести до 7 тыс. единиц. Так что развертывание КР наземного базирования в отличие от ракет «Першинг-2» не создавало какой-то принципиально новой угрозы СССР.

Еще раз о ракетах средней дальности

Подвижный грунтовый ракетный комплекс с твердотопливной двухступенчатой баллистической ракетой средней дальности РСД-10 «Пионер» (на Западе известна как «Сабля») теперь можно увидеть только в музее.

В других классах СССР уничтожил значительно больше ракет, чем США. В классе ракет средней дальности, если не учитывать наши устаревшие ракеты Р-12 и Р-14, за одну моноблочную ракету «Першинг-2» мы отдали 2,8 трехблочных ракет «Пионер». Полностью была ликвидирована группировка ракет меньшей дальности «Темп-С» (718 ракет, 135 пусковых установок), не получив взамен практически ничего! США ракет этого класса в боевом составе уже не имели. Устаревшие ракеты «Першинг-1А» (170 ед.) были выведены из боевого состава, складированы, и к ним оставалась всего одна неразвернутая пусковая установка.

Кроме того, не получив ничего взамен со стороны США, была ликвидирована группировка из 239 новейших баллистических ракет «Ока». Максимальная дальность полета ракеты «Ока» (400 км) не попадала в диапазон дальностей ракет (500–5500 км), охватываемых Договором. Однако Горбачев пошел на включение этой ракеты в состав подлежащих ликвидации по Договору о РСМД. В то же время США отказались от советского предложения уменьшить в Договоре нижнюю границу дальности полета ликвидируемых ракет до 400 км. Таким образом, США не только добились ликвидации ракет «Ока», но и сохранили для себя возможность производства, летных испытаний и развертывания разрабатывавшейся баллистической ракеты этого же класса «Лэнс-2», имевшей дальность полета 450–470 км.

В результате после ликвидации в соответствии с Договором о РСМД ракет «Ока» СССР мог получить вблизи своих границ развернутые ракеты этого же класса «Лэнс-2». Это был бы двойной проигрыш. Однако необходимость в ракете «Лэнс-2» отпала в связи с кардинальными изменениями военно-стратегической ситуации в мире после развала СССР и упразднением организации Варшавского договора. Шульц назвал решение в отношении «Оки» «божественным подарком» со стороны Горбачева. Также он говорил, что «этот шаг был настолько односторонне выгодным для Запада, что он не уверен, смогли бы советские руководители провернуть это, будь в Москве демократические законодательные органы».

НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Более двух десятилетий наша страна обходилась без баллистических ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. За прошедшее время обстановка существенно изменилась, и уже шесть стран имеют ракеты средней дальности наземного базирования. Среди них КНР, Иран, КНДР, Индия, Израиль, Пакистан.

В условиях возрастающих угроз на средней дальности стратегическая стабильность может обеспечиваться различными путями. Один из них – совершенствование стратегических ядерных сил, с тем чтобы они обеспечивали ядерное сдерживание на всех операционных направлениях без ракет средней дальности. Преимуществом этого пути является сокращение номенклатуры находящихся в производстве и на вооружении ракет. Однако отвлечение части МБР на решение боевых задач на средней дальности снижает потенциал ответного удара стратегических ядерных сил по объектам противника, находящимся на межконтинентальных дальностях. Нельзя исключить, что в условиях развертывания США глобальной системы ПРО и роста угроз на средней дальности потенциал СЯС окажется недостаточным для ядерного сдерживания по всем стратегическим направлениям.

Другой путь – выход из Договора о РСМД и развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. В статье академика Алексея Арбатова «Семь раз отмерить» («НВО» № 27 от 02.08.13) изложены убедительные доводы, показывающие нецелесообразность такого шага для России. Выход России из Договора о РСМД станет «индульгенцией» для развертывания США в Европе новых ракет средней дальности в дополнение к уже размещаемым там ракетам ПРО. Конечно, они могут развернуть такие ракеты, выйдя первыми из этого договора, как они вышли в 2002 году из бессрочного Договора по ПРО.

ТРЕТИЙ ПУТЬ

Помимо двух изложенных вариантов решения задачи ядерного сдерживания есть еще один – развернуть ракеты средней дальности морского либо воздушного базирования, на которые не распространяется действие Договора о РСМД. Однако в соответствии с действующим Договором о СНВ баллистические ракеты средней дальности морского базирования, размещенные на подводных лодках, будут засчитываться наравне с БРПЛ межконтинентальной дальности. Развертывание БРПЛ средней дальности за счет уменьшения числа БРПЛ межконтинентальной дальности снизит потенциал ответного удара СЯС на североамериканском направлении, что неприемлемо.

Вариант воздушного базирования БР средней дальности до 5 декабря 2009 года подпадал под запрет Договора СНВ-1. Этот договор запрещал производство, летные испытания и развертывание баллистических ракет класса «воздух–поверхность» (БРВЗ) с дальностью свыше 600 км. Действующий Договор о СНВ не запрещает испытания и развертывание баллистических ракет класса «воздух–поверхность». В нем ракеты этого класса в ядерном оснащении определены в качестве одного из видов ядерных вооружений тяжелых бомбардировщиков.

В качестве возможных носителей БР средней дальности целесообразно рассматривать самолеты, не относимые действующим Договором о СНВ к тяжелым бомбардировщикам. Одним из таких самолетов является бомбардировщик Ту-22М3. В 1990-е годы ОАО «Туполев» и ГосМКБ «Радуга» прорабатывалось использование модернизированного бомбардировщика Ту-22М3 в качестве стартовой платформы для ракеты-носителя «Скиф», предназначенной для выведения на орбиту космических аппаратов. Трехступенчатая жидкостная ракета-носитель «Скиф» должна была подвешиваться под фюзеляжем бомбардировщика. Стартовая масса ракеты составляла 17 т. Старт предусматривался на высоте 12 км при скорости полета самолета 1800 км/час.

Проведенные в 70–80-х годах проработки показали возможность создания малогабаритных моноблочных МБР наземного базирования, имеющих стартовую массу 11–15 т. В середине 70-х годов в рамках НИР «Вереница» конструкторским бюро «Арсенал» им. М.В. Фрунзе разрабатывался подвижный боевой ракетный комплекс межконтинентальной дальности. Стартовая масса моноблочной твердотопливной МБР составляла 13,5 т, длина – 11,4 м, диаметр корпуса – 1,28 м. В 80-е – начале 90-х годов Московским институтом теплотехники разрабатывался подвижный грунтовый ракетный комплекс «Курьер» с малогабаритной твердотопливной моноблочной МБР. Эта ракета имела стартовую массу около 15 т, длину – 11,2 м, диаметр корпуса – 1,36 м. Была полностью выполнена наземная отработка ракеты, однако в соответствии договоренностью между лидерами СССР и США разработка МБР «Курьер» и американской малогабаритной МБР «Миджетмен» была прекращена в октябре 1991 года. Еще меньшую стартовую массу и габариты имела разрабатывавшаяся КБ «Южное» жидкостная МБР «Копье-Р» ракетного комплекса подвижного грунтового базирования. В 1985 году был выпущен эскизный проект этого комплекса. Стартовая масса ракеты «Копье-Р» составляла 10,9 т, длина – 12,9 м, а диаметр корпуса – 1,15 м.

Баллистические ракеты средней дальности воздушного базирования (до 5500 км) за счет использования при старте высоты и скорости полета носителя, а также ввиду меньшей по сравнению МБР дальности полета будут иметь стартовую массу около 7–8 т. С учетом результатов проработок по комплексу «Скиф» в качестве носителя таких ракет возможно использование модернизированного бомбардировщика Ту-22М3. В соответствии с положениями заключенного в 2010 году Договора о СНВ самолет Ту-22М3 не является тяжелым бомбардировщиком. Согласно Протоколу к Договору о СНВ, «термин «тяжелый бомбардировщик» означает бомбардировщик того или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает любому из следующих критериев: а) его дальность составляет более 8000 км или б) он оснащен для ядерных крылатых ракет воздушного базирования большой дальности».

Бомбардировщик Ту-22М3 не отвечает ни одному из приведенных критериев. Из находящихся на вооружении России самолетов к тяжелым бомбардировщикам действующим Договором о СНВ отнесены только Ту-95МС и Ту-160. В соответствии с Протоколом к Договору о СНВ «термин «тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных вооружений» означает тяжелый бомбардировщик, оснащенный для ядерных КРВБ большой дальности, ядерных ракет класса «воздух–поверхность» или ядерных бомб». Поскольку самолет Ту-22М3 не является тяжелым бомбардировщиком, то при вооружении баллистическими ракетами класса «воздух–поверхность» он не будет считаться тяжелым бомбардировщиком, оснащенным для ядерных вооружений. При этом Договор о СНВ не накладывает ограничений на численность развернутых и неразвернутых бомбардировщиков, не являющихся тяжелыми бомбардировщиками. Зачет боезарядов договором предусмотрен только за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками. Таким образом, бомбардировщики Ту-22М3 и боеголовки размещенных на них БР не будут засчитываться в суммарные количества боезарядов, а также развернутых и неразвернутых носителей, ограничиваемых Договором о СНВ.

Другим возможным носителем БР средней дальности может стать самолет МиГ-31. В 80-е годы на базе этого истребителя разрабатывался противоспутниковый авиационный ракетный комплекс «Контакт». В состав комплекса входили самолет-носитель МиГ-31Д (разработчик ОКБ им. Микояна) и ракета 79М6 «Контакт» (разработчик ОКБ «Факел»). К началу 90-х годов были завершены летно-конструкторские испытания самолета-носителя. Ввиду прекращения финансирования работы по комплексу были прекращены.

В 90-е годы ОКБ имени Микояна и ОКБ «Вымпел» на базе истребителя МиГ-31 разрабатывали систему выведения космических аппаратов с ракетой РН-С. В то же время группой ученых Московского авиационного института при поддержке специалистов ОКБ имени Микояна рассматривался вариант использования самолета-носителя МиГ-31 для воздушного запуска ракеты «Микрон». Ракета, имевшая стартовую массу 7 т, длину 7,25 м, ширину с рулями 3,7 м., должна была выводить на орбиты высотой 250–300 км полезные нагрузки массой 150–200 кг.

С 2005 по 2007 год на базе истребителя МиГ-31Д разрабатывался авиационно-ракетный комплекс «Ишим», предназначенный для выведения полезных нагрузок в космос. Головным разработчиком самолета-носителя была РСК «МиГ», а ракеты – Московский институт теплотехники. На самолете-носителе МиГ-31И должна была размещаться трехступенчатая ракета, имевшая стартовую массу 10,3 т, длину 10,76 м и диаметр корпуса 1,34 м. Запуск ракеты предусматривался с высоты 15–18 км при скорости полета самолета-носителя 2120–2230 км/час.

С учетом проработок по комплексу «Ишим» возможно использование модернизированного самолета МиГ-31 в качестве носителя БР средней дальности со стартовой массой до 10 т. Ракетный комплекс с БР средней дальности будет обладать высоким уровнем выживаемости ввиду большой скорости ухода самолета от аэродрома при получении сигнала предупреждения о ракетном нападении. Истребитель МиГ-31, оснащенный БР средней дальности, не будет отвечать ни одному из критериев тяжелого бомбардировщика, и соответственно на этот самолет и размещенные на нем БР и их боеголовки не будут распространяться количественные ограничения действующего Договора о СНВ.

Ракетный комплекс с БР средней дальности воздушного базирования может использоваться для решения задачи ядерного сдерживания на европейском, восточном и южном стратегических направлениях без выхода авиационного носителя за пределы воздушного пространства страны. За счет дальности полета авиационного носителя такой комплекс может осуществлять ядерное сдерживание одновременно на нескольких стратегических направлениях. Ракетные комплексы с БР средней дальности наземного базирования такими возможностями не обладают. Авиационная БР средней дальности может быть унифицирована с ракетами, предназначенными для оперативного вывода космических аппаратов и перехвата спутников. Одним из вариантов, позволяющих снизить затраты и сократить сроки разработки ракетного комплекса средней дальности, является создание БР с использованием элементов существующей оперативно-тактической баллистической ракеты «Искандер-М».

Таким образом, в настоящее время имеется техническая возможность создания и развертывания баллистических ракет средней дальности воздушного базирования вне запретов и количественных ограничений действующих договоров о РСМД и СНВ. Целесообразность реализации этого нового направления совершенствования ядерных сил должна определяться в результате сравнительной военно-экономической оценки с другими вариантами поддержания стратегического равновесия.

История, суть и важность договора — в материале “Ъ”

США вышли из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), обвинив Россию в несоблюдении соглашения.

Как договаривались

СССР в середине 70-х годов XX века начал развертывать на западных рубежах баллистические ракеты средней дальности РСД-10 «Пионер» (SS-20). США в 1979 году приняли «двойной план довооружения Европы» и чуть позже начали развертывать баллистические ракеты Pershing-II и крылатые ракеты наземного базирования BGM-109G в ФРГ, Британии, Италии, Бельгии и Нидерландах. Переговоры об ограничении этого вида вооружений велись с начала 1980-х, и проходили в несколько этапов. Обсуждался, в частности, отвод советских ракет за Урал в обмен на вывод американских из Европы.

8 декабря 1987 года генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев и президент США Рональд Рейган подписали в Вашингтоне договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Соглашение вступило в силу 1 июня 1988 года.

О чем договорились

Стороны обязались за три года уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1–5,5 тыс. км) и меньшей (0,5–1 тыс. км) дальности, а также не иметь, не производить и не испытывать таких ракет в будущем. Для контроля стороны могли проводить инспекции в течение 13 лет после его вступления в силу.

Как исполняли

СССР уничтожил баллистические ракеты комплексов «Темп-С» (дальностью 900 км), «Ока» (хотя формально он под договор не подпадал — его дальность составляла 400 км), «Пионер» (до 5 тыс. км), устаревшие Р-12 (около 2 тыс. км) и Р-14 (4,5 тыс. км). Также были уничтожены новейшие крылатые ракеты РК-55 «Рельеф» (2,6 тыс. км), которые были приняты на вооружение в 1986 году и еще не были развернуты.

США ликвидировали баллистические ракеты Pershing-IA (дальностью 740 км), Pershing-II (1,77 тыс. км) и крылатые BGM-109G (наземная модификация ракеты Tomahawk до 2,5 тыс. км). Согласно договору были уничтожены также пусковые установки, стартовые сооружения, вспомогательное оборудование и другая техника.

СССР вывел из эксплуатации в два раза больше ракет, чем США (1836 и 859 соответственно), почти в три раза больше пусковых установок (851 против 283), уничтоженные советские ракеты могли нести почти в четыре раза больше ядерных боевых блоков (3154 против 846).

Когда начались проблемы

Договор о РСДМ является бессрочным. Каждая из сторон имеет право выйти из него, если решит, что «связанные с содержанием настоящего договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу ее высшие интересы». О своем выходе она должна уведомить за шесть месяцев.

В октябре 2007 года на встрече с госсекретарем США Кондолизой Райс и министром обороны Робертом Гейтсом в Москве Владимир Путин не исключил, что Россия может выйти из договора о РСМД, заявив: «Нам будет сложно оставаться в рамках этого соглашения, когда другие государства активно развивают такие системы вооружений. В том числе государства, которые находятся в непосредственной близости от наших границ».

В июле 2014 года Барак Обама в письме Владимиру Путину впервые на уровне глав государств обвинил Россию в испытаниях крылатых ракет средней дальности, нарушающих договор. В свою очередь, у России так же нашлись претензии к США относительно соблюдения ими некоторых пунктов договора (см. ниже). Проведенные после этого консультации в рамках Специальной контрольной комиссии по Договору и переговоры на различных дипломатических уровнях не смогли снять озабоченностей сторон.

В чем стороны обвиняют друг друга

США утверждают, что российские военные в нарушение д

Вопрос о ракетах средней дальности

В последнее время мы часто слышим о ракетах средней дальности, особенно со стороны наших «партнёров». В чём же заключается их беспокойство? Ведь Америка привыкла диктовать всем свои «демократические» принципы.
Здесь вспоминаются слова нашего президента о том, что у нас есть чем ответить, и ответить очень эффективно. А санкции, введенные против нашей страны, и все усилия, направленные на то, чтобы изолировать нашу страну, приводят к выводу: Америка чего-то боится.

Итак, что мы имели. Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД), подписанный Москвой и Вашингтоном 8 декабря 1987 года. Участники соглашения обязались не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1 тыс. до 5,5 тыс.) и малой (от 500 до 1 тыс. километров) дальности. В процессе реализации Договора о РСМД СССР пришлось ликвидировать в два раза больше ракет, чем США (1846:846), и почти в три раза больше пусковых установок (825:289). Наши ликвидированные ракеты могли нести почти в четыре раза больше ядерных боеголовок, чем американские (3154:846).

Более двух десятилетий наша страна обходилась без баллистических ракет средней и меньшей дальности наземного базирования. За прошедшее время обстановка существенно изменилась, и уже шесть стран имеют ракеты средней дальности наземного базирования. Среди них КНР, Иран, КНДР, Индия, Израиль, Пакистан.

Без сомнения, что в условиях развертывания США глобальной системы ПРО и роста угроз на средней дальности потенциал СЯС окажется недостаточным для ядерного сдерживания по всем стратегическим направлениям.

В последнее время все большую актуальность приобретает тема пусковых установок «Мк-41», которые США собираются разместить в Польше и Румынии в рамках реализации "поэтапного адаптивного подхода" к развертыванию глобальной ПРО. Эти пусковые установки способны запускать крылатые ракеты средней дальности, и их наземный вариант может рассматриваться как прямое нарушение Договора о РСМД. Так перечислили в министерстве претензии Москвы (http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1351376).

Что мы можем противоставить в качестве ответа?

МБР — Р-26 «Рубеж».

Информации мало. Но возможность применения — до 5500 км. Дмитрий Рогозин назвал «Рубеж» «убийцей ПРО», подразумевая, что его боевые блоки не в состоянии перехватить ни существующая, ни перспективная системы противоракетной обороны. Как следует из пояснений специалистов, боевое оснащение ракетного комплекса РС-26 после отделения от самой ракеты летит по непредсказуемой траектории. Бортовой компьютер постоянно изменяет курс по принципу выборки случайных чисел. Нельзя перехватить ракету.

ПВО и ВКО.

Россия. ЗРС С-400 «Триумф» — (ЗРК) нового поколения. Предназначен для уничтожения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения — самолётов-разведчиков, самолётов стратегической (в том числе и самолётов-невидимок) и тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей, постановщиков помех, самолётов радиолокационного дозора и наведения и прочих.

Отметим, максимальная скорость поражаемых целей — 4800 м/с. Хотя уже есть С- 500. А то и С-1000.

Америка. «Patriot» PAC-3. Максимальная скорость цели — 2600 м/с.

Основные ТТХ ракеты МIМ104:
— масса ракеты — 912 кг;
— масса боевой части — 24 кг;
— максимальная дальность перехватываемой цели — 80 км;
— максимальная высота перехватываемой цели — 24 км;
— минимальная дистанция уничтожение целей — 3 км;
— минимальная высота летящей цели — 60 метров.

Недостаток режима ПРО. Он нуждается в специальном спутнике, который находится на орбите. Этот спутник должен заранее сообщить на локационную станцию PATRIOT координаты ракеты и траекторию ее полета. Это занимает целых 90 секунд.

Спутниковая группировка американской ПРО предназначена для отслеживания стартов МБР. Она состоит из восьми космических аппаратов типа «Имеюс-2» (DSP) и шести SBIRS-High, патрулирующих над Тихим, Атлантическим, Индийским океанами и европейской зоной. Технические характеристики спутников позволяют иметь глобальную зону обзора по долготе и широте. Время поступления информации — не более двух минут после обнаружения старта баллистической ракеты.

Разрекламированный THAAD + «Arrow-3» — противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности.

Aegis combat system — американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС), представляющая собой интегрированную сеть корабельных средств освещения обстановки, средств поражения, таких как зенитные управляемые ракеты Standard missile 3 (SM-3). Размещение ракет SM-3 морского и наземного базирования в северной и южной Европе планируется завершить к 2020 году, что, по мнению многих российских специалистов-ракетчиков, может поставить под вопрос устойчивость стратегических ядерных сил на европейской территории России. А вопрос о возможностях ракеты SM-3 так и стоит открытым. Это может спровоцировать сильную гонку вооружений в Европе.

Стоимость ракеты колеблется в диапазоне 12-24 млн. $. Всего изготовителем ракет поставлено более 135 ракет, по состоянию на 2012 год.

О ТТХ мало информации.

21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с (27 300 км/ч). Некоторые источники считают, что факт уничтожения цели, двигавшейся по неизменной и заранее известной траектории, не говорит о действительных возможностях данной системы и ракеты SM-3 Блок 1B (https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-3).

Скорее всего, работать по низко летящим целям не может.

Вот тут и встаёт вопрос эффективности американской ПРО по КР со скоростью более 2- 4М. А денежек уже вбухано немало.

Авиация. Генеральный директор «Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов заявил, что в 2016 году на вооружение российской армии поступит новейшая модификация авиационной ракеты для российского истребителя пятого поколения (ПАК ФА), сообщает ИТАР-ТАСС.

Он уточнил, что речь идет о новейшей модификации авиационной крылатой ракеты — Х-74М2.

Борис Обносов, генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ): В настоящее время самой быстрой крылатой ракетой в мире считается российско-индийская ракета «БраМос». Ее обновленный образец может достигать скорости 7-8 скоростей звука.

Вопрос о ракетах средней дальности

Сейчас ракета способна поражать наземные цели на высоте до 10 метров. Максимальная дальность полета по комбинированной траектории составляет 290 км, при низковысотной — 120 км. На маршевом участке максимальная высота полета достигает 14 км при скорости 2,5-2,8М. Ракеты корабельного комплекса имеют боевую часть массой 200 кг, в то время как запускаемый с истребителя вариант (БраМос А) может нести 300 кг боеголовку. Высота полёта на конечном участке — 10-15 м. Судя по всему, достигнут прорыв в увеличении дальности пуска до цели.

военный аспект проблемы РСМД для России и США — Новости политики, Новости России — EADaily

19 октября 2018 года в ведущем американском издании New York Times сообщили о намерении президента США Дональда Трампа «в предстоящие недели» утвердить решение о выходе Соединенных Штатов из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (договор РСМД). На следующий день президент Трамп сам лично подтвердил свои намерения в отношении договора РСМД. Выход США из договора РСМД представляется неизбежным.

Ликвидация договора РСМД имеет два важных аспекта: политический и военный. О политическом контексте проблемы мы уже писали. Теперь — о военном.

Договор РСМД запрещает два вида ракет, обозначенных в названии договора, как «средние» и «малые». Эти ракеты — баллистические и крылатые — определялись характеристиками максимальной дальности их полета, т. е. диапазоном поражения потенциальных целей. «Средняя дальность» определялась диапазоном от 1 тыс до 5,5 тыс км с места пуска. Малая — от 500 до 1000 км. По американской терминологии подобный класс ракетных вооружений отнесен к «промежуточным ядерным вооружениям» или «нестратегическим». Если максимальный радиус действия превышает 5,5 тыс км, то ракета считается стратегической. В настоящее время Соединенные Штаты и Россия держат свое стратегическое ядерное оружие на своих национальных территориях.

По договору 1987 года две договаривающиеся стороны — СССР и США определили, что каждая из сторон ликвидирует свои ракеты средней и меньшей дальности и обязуется не иметь такие средства в дальнейшем. Дополнительное условие — ликвидировались ракеты с наземным базированием. Запрет не распространялся на средние и малые ракеты на авиа и морских носителях.

По договору СССР ликвидировал свои средние ракеты: Р-12, Р-14 и РСД-10 «Пионер»; и ракеты малой дальности: ОТР-22 «Темп-С» и ОТР-23 «Ока».(1)

США ликвидировали свои средние ракеты: баллистическую «Першинг-2» и крылатую BGM-109G «Томагавк». Малого диапазона — «Першинг-1А».

Характерная особенность. Все запрещенные договором РСМД 1987 года советские средние ракеты были, условно говоря, «перводелками» и «прототипами» — первыми рабочими техническими образцами, взятыми на вооружение, в общей линейке развития, в конце которой были созданы стратегические ракеты с межконтинентальной дальностью, т. е. способностью поражать главного противника — США. Именно по этой причине средние советские ракеты Р-12, Р-14, РСД-10 и не жалко было ликвидировать по договору РСМД 1987 года. Первые две устарели, а на смену третьей — РСД-10 «Пионер» шли стратегические по дальности ракеты нового поколения.

Поясним. Средние ракеты Р-12 и Р-14 конструктора Михаила Янгеля были «промежуточными» по дальности, но стратегическими по назначению и «убойной силе». Так, например, в Карибский кризис именно средним ракетам Р-12 и Р-14 была определена стратегическая задача — в случае войны поразить термоядерными боеголовками цели на территории США с ракетных позиций, размещенных на Кубе. Собственно, готовых советских межконтинентальных по дальности стратегических ракет Р-7А в 1962 году можно было пересчитать по пальцам, так их было мало. Кроме того, они были несовершенны, требовали долгой подготовки к пуску, оставаясь при этом на незащищенных открытых позициях. Мощность боеголовок — по одной на каждую Р-12 и Р-14, находилась в рамках более, чем «солидного» стратегического формата — 2,3 мегатонны. Янгелевские «промежуточные» Р-12 и Р-14 находились в одной линейке развития с межконтинентальными Р-16У того же конструкторского бюро. С принятием на вооружение в 1963 году этой ракеты задача поражения территории США с территории Советского Союза была окончательно решена. Р-12 и Р-14 сразу же стали устаревшими.

Аналогичным образом ликвидированная договором 1987 года баллистическая ракета РСД-10 «Пионер» конструктора Александра Надирадзе, известная на Западе по натовской классификации, как SS-20, была первой в линейке советских стратегических ракет третьего поколения. Ее главными достоинствами было то, что она была твердотопливной и мобильной при использовании «подвижного грунтового ракетного комплекса». Как и его предшественники класса средних ракет, ликвидированных по договору РСМД — Р-12 и Р-14 — РСД-10, «Пионер» стал прототипом для современных стратегических МБР РС-12М «Тополь».

РСД-10 «Пионер» имел дальность 4 тыс км, что позволяло поражать цели в большинстве европейских стран, на Ближнем Востоке и в Китае с ракетных баз, размещенных на территории Советского Союза. На пике в 1984 году в СССР было развернуто 419 ракетных комплексов. Арифметически суммарный залп развернутых «Пионеров» составлял 188 мегатонн — колоссальная разрушительная энергия. Типовой «Пионер» нес три разделяющиеся головные части, каждая по 150 килотонн. Подобная мощность боезаряда позволяет отнести «Пионер» к стратегическому классу. Так и было признано. Ракетные комплексы «Пионер» были развернуты в составе частей Ракетных войск стратегического назначения СССР.

Теперь о «малых» ракетах, ликвидированных договором РСМД 1987 года. К ним относится советский мобильный оперативно-тактический ракетный комплекс «фронтового подчинения» ОТР-22 «Темп-С». При «малой» дальности в 900 км он нес моноблочную боеголовку убойной стратегической (а вовсе не оперативно-тактической) мощи — 0,5 мегатонны. «Темп-С» не оперативно-тактическая, а «условно стратегическая» ракета. Подобная странная особенность комплекса «Темп-С» определялась его конкретной адресностью. Он предназначался для сдерживания маоистского Китая. В 1967 году первый ракетный дивизион ОТР-22 был направлен в район Читы, где в период осложнения отношений между СССР и КНР, демонстративно патрулировал вдоль советско-китайской границы. Однако перевооружаемые на «Темп-С» ракетные полки передавались из подчинения РВСН военным округам — фронтам в случае войны.

И, наконец, ликвидированный по договору ОТР-24 «Ока». В отличие от всех остальных «ликвидированных» советских средних и малых ракет, оснащенных исключительно ядерными боеголовками в «тяжелом» стратегическом формате мегатонн, столь характерном для «убийц городов», советский мобильный ракетный комплекс «Ока» имел ярко выраженные оперативно-тактические характеристики. Комплекс был автономным, мобильным и маневренным, легко маскируемым. Комплекс предназначался для нанесения точных ракетных ударов по малоразмерным и площадным целям — ракетным комплексам противника, его реактивным системам залпового огня, дальнобойной артиллерии, авиации на аэродромах, командным пунктам и по узлам связи, важнейшим объектам промышленной инфраструктуры, по базам и арсеналам. Ракета имела варианты оснащения обычными осколочно-фугасными и кассетными боеприпасами и как вариант — ядерной боеголовкой с изменяемой мощностью подрыва от 19 до 50 килотонн — т. е. оперативно-тактического формата. Не трудно заметить, что именно «Ока» стала прототипом для современного состоящего на вооружении российских сухопутных войск ОТРК «Искандер» с вариантами «Искандер-К», «Искандер-М», «Искандер-Э».

«Искандер-М» несет квазибаллистическую ракету. «Искандер-К» — крылатую ракету Р-500. В США полагают, что испытанная на пусковой установке «Искандера-М» крылатая ракета наземного базирования «Новатор 9М729» превысила по дальности 3 тыс км, что является нарушением договора РСМД. Для поражения противника все «Искандеры» оснащены широким набором конвенционных боевых частей: осколочной, осколочно-фугасной, бетонобойной, кассетными разного типа. «Искандеры» в любом исполнении: баллистическом, квазибаллистическом и крылатом могут быть средством доставки тактического ядерного боеприпаса мощностью до 50 килотонн.

Теперь о ликвидированных по договору американских средних и малых ракетах. «Промежуточные», по американскому определению, баллистические ракеты «Першинг-2» предназначались для сдерживания советских средних «евроракет» (в смысле их адресности) РСД-10 «Пионер». Их высокая точность (КВО 30 метров) позволяла им также выполнять вполне стратегические задачи — уничтожать центры управления, штабы и командные пункты, шахтные установки советских МБР и т. д. «Изюминкой» «Першинга-2» было не только малое подлетное время до Москвы из Западной Германии (7 минут), но и возможность изменения мощности подрыва его моноблочной боеголовки — от 80 килотонн до 5 килотонн. В минимальных значениях подрыва боеголовки «Першинга-2» приобретали свойство оперативно-тактического оружия. Предшественник «Першинга-2» — «Першинг-1А» имел похожую, но менее выраженную тактическую характеристику. При дальности в 700 км «Першинг-1» нес моноблочную боеголовку в вариантах мощности подрыва в 60, 200 или 400 килотонн. Последние два варианта — вполне себе «стратегические» по мощи и не подходят для оперативно-тактических операций на поле боя.

И, наконец, запрещенная договором РСМД крылатая ракета BGM-109G «Томагавк». Она при дальности в 2500 км поражала цели ядерной боеголовкой W84 с вариантами подрыва в диапазоне от 5 до 150 килотонн. «Томагавк» обладал такими достоинствами, как точность и скрытность от ПВО противника, благодаря полету на предельно низких высотах. При этом «Томагавк» вполне демонстрирует различие между классами крылатых и баллистических ракет. Если баллистическая ракета летела до цели по баллистической траектории со скоростью в несколько махов, то крылатая ракета «Томагавк» — с дозвуковой скоростью до 800 км в час. Это означало, что «Першинг-2» мог пролететь расстояние от Рейна до Москвы за 7 минут, а «Томагавку» для этого потребовалось бы три часа.

Тем не менее, здесь следует отметить, что из запрещенных договором РСМД американских средних вооружений именно «Томагавки» на разрешенных авиа и морской носителях получили развитие в обычном неядерном оснащении. В 2010 году администрация Барака Обамы ликвидировала оставшиеся крылатые ракеты морского базирования «Томагавк» в варианте вооружения ядерной боеголовкой. Было решено, что «эта система избыточна в ядерном арсенале США». «Томагавков» в ядерном боевом оснащении в арсенале США не осталось.

Крылатая ракета «Томагавк» весьма технологична и недорога в производстве. Большое количество развернутых на авиа и морских платформах «точных» крылатых ракет «Томагавк», пусть в конвенциональном исполнении — это, фактически, второй стратегический арсенал США. Их одновременное применение в больших количествах, как продемонстрировал опыт войн в Югославии и Ираке, может иметь вполне стратегический результат для достижения победы в войне. До последнего времени именно «Томагавки» были не столько средством сдерживания, сколько самым продвинутым военным средством реальной современной технологической войны с использованием обычных вооружений. В конце ХХ — начале ХХI века американская крылатая ракета «Томагавк» стала своего рода Ultima ratio regum (Последний довод королей). Можно, конечно, сколько угодно превозносить достоинство российских систем ПВО С-300, С-400 и т. д., но одновременного удара с нескольких направлений несколькими тысячами «Томагавков» в обычном неядерном оснащении никакая система ПВО, пусть оснащенная самыми лучшими ракетами ПВО, не выдержит. Каждый по отдельности конвенционный «Томагавк» обладает свойством бомбы (кассетных бомб) в 300−400 кг, точно попавшей в цель. При боевом применении в одном энном количестве «Томагавки» приобретают оперативно-тактическое качество, в другом — даже стратегическое, обеспечивая победу. «Томагавк» весьма технологичен в производстве. Стоимость одной ракеты «Томагавк» в разных модификациях составляет примерно $ 1,5 млн. При таких ценах производство 5 тыс «Томагавков» обойдется в $ 7,5 млрд — смешную сумму с точки зрения современного американского военного бюджета. Сейчас для производства комплектующих для американских «томагавков» задействованы даже гражданские предприятия в Европе. Достоинства «Томагавка» превратились в его недостатки, когда отдельные недолетевшие до цели ракеты попали в руки потенциального противника. Похоже, что «Томагавк» изучен и на него научились воздействовать средствами радио-электронной борьбы, направляя его мимо цели. Кроме того, «Томагавк» устарел из-за его дозвуковых скоростей. После ликвидации договора РСМД линия «Томагавка» получит развитие в виде новой ракеты.

Отметим далее, что средние баллистические ракеты в морском базировании оказались совершенно ненужными США, в том числе, и по такой тривиальной причине. Недавно в США обсуждался проект размещения на атомной подводной лодке средней баллистической ракеты с обычной боеголовкой в рамках программы гиперзвукового глобального удара. Эксперты отметили, что морской пуск такой ракеты был бы для заинтересованного наблюдателя неотличим от запуска стратегической баллистической ракеты «Трайдент-2» с борта атомной подводной лодки (БРПЛ). Подобный пуск мог бы ненамеренно спровоцировать большую ядерную войну с обменом ударами стратегическим оружием между противниками.

Развернутые в Европе в 1980-е годы американские ракеты средней дальности квалифицировались американцами в качестве «нестратегических», но они могли поражать центральные стратегические цели в Советском Союзе. Поэтому благодаря своим отличным тактико-техническим характеристикам, сухопутные баллистические «Першинги-2» и крылатые ракеты «Томагавк» приобрели важное военно-политическое значение. Как заявил тогдашний госсекретарь Джордж Шульц: «Если бы Запад не размещал Першинг-2 и крылатые ракеты, у Советов не было бы стимулов к серьезным переговорам о сокращении ядерных вооружений».

***

Итак, мы рассмотрели типы вооружений, ликвидированных договором РСМД и определили, что класс средних ракет с боевыми ядерными частями был недостаточен по дальности и избыточен по мощности. В первой части: по дальности — это «недостратегические ракеты», в другой по мощи ядерного боеприпаса — стратегические. Отчасти, в советском случае это было связано со спешной разработкой прототипов межконтинентальных ракет, способных поразить США. Поэтому по части «промежуточности» советские средние ракеты были промежуточными образцами для создания межконтинентальных баллистических ракет. В этом плане абсолютным монстром выглядит РСД-10 «Пионер». В отношении Европы — это была стратегическая ракета, обрекавшая ее на тотальное уничтожение в случае войны.

При использовании любого оружия — от лука до баллистической ракеты — дальнобойные системы обычно имеют очевидные преимущества. Они могут быть развернуты дальше от линий соприкосновения с противником и быть менее уязвимыми от его средств, а также поражать более далекие цели. А то, что летит дальше, может быть использовано и ближе — на ближних дистанциях. Поэтому специальное среднее по дальности стратегическое оружие сдерживания в отношении Европы вовсе не нужно. Оно избыточно. Имеющегося у России стратегического потенциала в ее триаде вполне достаточно для сдерживания не только США, но и прочих потенциальных противников, в том числе и на европейском театре военных действий.

Лишившись по договору РСМД класса сухопутных средних ракет, Россия могла и дальше поражать цели в Европе, перенаправив на нее часть своих стратегических систем. Здесь состояние умов выглядит парадоксально. Кажется, что психологически подобная ситуация европейцев вполне устраивает. По-видимому, они массово воображают, что все российские стратегические системы с межконтинентальной дальностью направлены исключительно на США. Поэтому опыт договора РСМД определенно свидетельствует о том, что европейцы совершенно на дух не переносят средних по дальности и стратегических по мощи своих боеголовок ракет. Они справедливо воспринимают оружие среднего радиуса действия, как нацеленное исключительно на них — европейцев, если даже какая-то его значительная часть «адресована» российскими военными планировщиками Турции и странам Ближнего Востока, а также Китаю, Японии с Южной Кореей.

Если с военной точки зрения средние баллистические ракеты с боеголовками стратегического класса избыточны для европейского театра военных действий, то в политическом плане уроки евроракет 1970−1980 года должны нас научить не повторять ошибки. После выхода из договора РСМД Россия не должна создавать ограниченных по дальности нестратегическими диапазонами стратегических по мощности баллистических ракет. Конкретная адресность подобного рода вооружений всегда несет конкретный внешнеполитический вред. Не следует этого делать и в отношении Китая, памятуя что средний диапазон современных китайских баллистических ракет есть свидетельство их несовершенства и развития китайских ракетных технологий.

Другое дело, что после заключения договора РСМД мы наблюдаем развитие этого класса в части оперативно-тактических ракетных вооружений с конвенционными и тактическими ядерными боеголовками. Самый лучший пример — ОТРК «Искандер» официально имеет более короткий диапазон, чем запрещенные по договору РСМД. При таком диапазоне до 500 км «Искандер» поразит цели в Польше и странах Прибалтики, если его будут запускать с ракетных позиций в Белоруссии или Калининграде. Но «Искандеры» не могут поражать цели в странах Центральной Европы, особенно если ОТРК развернуты дальше на восток в России.

Вместе с тем считается, что ОТРК «Искандер» в комплексе с российскими системами ПВО и береговыми противокорабельными комплексами создают для войск НАТО то, что американскими военными определяется как «зона запрещенного доступа» (Anti-Access/Area Denial, A2/AD). A2/AD означает, что войска НАТО могут находиться и передвигаться в подобной зоне лишь с риском «получения неприемлемого ущерба». Иными словами, «зоны запрещенного доступа» затрудняют или делают невозможным проведение американцами воздушно-наземных наступательных операций (AirLand Battle). В 2011 году AirLand Battle переименованы в «согласованные наземные боевые действия» (Unified Land Operations).

Если же на ситуацию посмотреть с точки зрения российского военного оперативного искусства, то совершенствование глубокой военной операции, иначе именуемой после Второй мировой войны «стратегической операцией», требует увеличения ее глубины до крайних возможных пределов. На нашем главном направлении «глубина» распространится на весь европейский театр военных действий. В ходе боя будет поражаться не только первый и второй эшелоны противника, его резервы, но и самые его дальние тылы до их последнего предела. В ситуации европейского театра военных действий подобная глубина составляет 2,5−4 тыс километров, т. е. как раз тот самый средний диапазон. Развитие современных российских ОТРК для нужд подобного рода «стратегических операций» и выводит их в диапазон средних ракет. Ограничения договора РСМД стали препятствием для создания оперативно-тактических ракет для подобного рода стратегических операций.

Другой существенный момент. Российская ядерная доктрина допускает использование ядерного оружия первыми в случае обычной войны с целью так называемой деэскалации конфликта. По доктрине 2010, «Россия оставляет за собой право использовать ядерное оружие в ответ на применение ядерного или другого оружия массового уничтожения против нее и (или) ее союзников и в случае агрессии против нее с обычными вооружениями, которые могут поставить под угрозу само существование государства». Противника России ставят перед альтернативой: либо дальнейшая эскалация конфликта, либо перемирие. Современные российские оперативно-тактические комплексы «Искандер» весьма подходят для подобной функции. В случае тактического успеха НАТО в обычной войне («эскалации») ОТРК «Искандер» переходит от нанесения ударов по противнику конвенционными боеприпасами к ударам по противнику тактическими ядерными боеприпасами, снова и вплоть до нанесения неприемлемого ущерба, влекущего остановку продолжения операции НАТО, т. е. до т. н. «деэскалации». Американская стратегия «гибкого реагирования» также в свое время предусматривала «контролируемую» эскалацию. В Европе американское нестратегическое оружие в годы холодной войны было частью стратегии «гибкого реагирования» НАТО.

В этой связи следует обратить внимание на современную проблему тактического ядерного оружия и на связь ее с проблемой договора РСМД. Тактическое (нестратегическое, по американскому определению) атомное оружие предназначено для использования войсками на поле боя или на театре военных действий для достижения оперативных или тактических целей. Заключенный в 2010 году договор о СНВ формально рассматривает все ядерные вооружения, не подпадавшие под его действие, как «нестратегические». С точки зрения американцев, тактическое ядерное оружие их вероятного противника долго не было темой обширных политических дискуссий или поводом для отдельных переговоров по контролю над вооружениями, поскольку не представляло прямой угрозы для континентальных Соединенных Штатов. В настоящее время у Соединенных Штатов в наличии имеется около 500 тактических ядерных зарядов, из которых около 200 в виде авиационных бомб B61 развернуты в Европе на шести базах в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Соединенные Штаты проводят «полную программу» продления ресурса этих атомных бомб.

В отношении современной России оценки количества тактических ядерных вооружений весьма разнятся. По одной оценке, у России имеется почти 2 тыс нестратегических ядерных боеголовок, предназначенных для доставки воздушными, военно-морскими и другими оборонительными силами. По другому варианту, у России имеется около тысячи ядерных боеголовок для нестратегического ядерного оружия. Из этого числа до 210 боеголовок имеется у сухопутных войск, до 166 боеголовок — у ПВО, 334 боеголовок — у ВВС и 330 боеголовок — у ВМФ.

Американский Сенат в своей резолюции о ратификации нового СНВ 2010 года заявил, что Соединенные Штаты должны стремиться начать в течение одного года «переговоры с Российской Федерацией о соглашении об устранении несоответствия между нестратегическими (тактическими) запасами ядерного оружия Российской Федерации и Соединенных Штатов, а также для обеспечения и сокращения тактического ядерного оружия, поддающегося проверке». Россия не проявила большого интереса к таким переговорам и заявила, что она даже не начнет процесс до тех пор, пока Соединенные Штаты не удалят свое нестратегическое ядерное оружие с баз в Европе. Тогда же политические лидеры нескольких стран НАТО, включая Бельгию, Германию, Люксембург, Нидерланды и Норвегию, призвали Соединенные Штаты удалить это оружие из Европы. Они утверждали, что оно не служит военным целям в Европе.

В 2014 году тема тактического ядерного оружия была актуализирована из-за возможности прямого военного столкновения между РФ и НАТО на Украине. Тогда из Москвы прозвучали угрозы применить ядерное оружие в рамках концепции «эскалации — деэскалации». В этой ситуации оказалось, что США нечем ответить на подобную угрозу на тактическом уровне. Имеющиеся в наличии американские атомные бомбы свободного падения не выглядели особо надежными в смысле их доставки до цели через зоны A2/AD. Между тем, американцам необходимо связать российский тактический потенциал в будущей гипотетической локальной войне с использованием обычных вооружений. Так на первый план в военной стратегии США вышло нестратегическое ядерное оружие в одном пакете со средними ракетами, запрещенными договором РСМД. Договор РСМД стал для них помехой и в этом отношении.

В 2016 году Палата представителей потребовала, чтобы президент США представил отчет Конгрессу «о любом развитии, развертывании или испытании системы Российской Федерацией, которая по определению директора национальной разведки несовместима с договором о РСМД».

В начале 2017 года американский сенатор Том Коттон внес на рассмотрение законопроект «Закона 2017 года о сохранении договора РСМД», который санкционировал выделение американскому оборонному ведомству $ 500 млн для развития систем противодействия наземным ракетным системам диапазона РСМД. Кроме того, в законе определялось, что Соединенные Штаты должны «создать подготовительную программу» для разработки собственной крылатой ракеты класса РСМД. Конгресс включил предложение Коттона в закон о поддержке национальной обороны 2018 год, который потребовал разработки новой американской крылатой ракеты наземного базирования. По закону от министра обороны потребовали подготовить план разработки крылатых ракет наземного базирования с диапазоном от 500 до 5500 километров и представить «отчет о стоимости, графике и осуществимости изменения существующих и планируемых ракетных систем… для наземного пуска с диапазоном от 500 до 5500 километров».

Администрация Трампа в своем обзоре ядерной политики, выпущенном в феврале 2018 года, определила, что Соединенные Штаты должны приобрести два новых типа нестратегического ядерного оружия: новую крылатую ракету морского базирования и новую тактическую боеголовку для баллистических ракет, запускаемых с подводных лодок.(2) Подобные проекты явно шли в рамках ограничений договора РСМД.

И вот теперь, если договор отменяется, то открываются перспективы того проекта, что предложил Конгресс — создать новую крылатую ракету наземного базирования. Вот ее предполагаемые параметры. Новая крылатая ракета будет летать быстрее современного «Томагавка» на сверхзвуковых скоростях. Ракета будет летать дальше, чем «Томагавк». Она будет способна поражать движущиеся цели. Аналогично с «Томагавком» новая крылатая ракета будет оснащена набором обычных боеприпасов + ядерным боеприпасом с изменяющейся мощностью взрыва. Идеальным стало бы, если бы новую крылатую ракету, предназначенную для наземного базирования, можно было бы развернуть на морских и воздушных платформах. В этом случае она заменила бы устаревшие «Томагавки» в тех же самых пусковых установках, которые не потребовалось бы переделывать. Новая крылатая ракета должна быть так же технологична в производстве и дешева, как «Томагавк».

А тем временем грядущие разработки США в области систем РСДМ уже возрождают в России опасения у экспертов, своего рода новый «комплекс Першинга-2» — об уязвимости из-за подлетного времени ее правительственных центров перед внезапным ракетным ударом с территорий Восточной Европы, на которые продвинулось НАТО. Можно предположить, что министр обороны РФ Сергей Шойгу руководствовался и этим резоном, когда в очередной раз весной этого года высказывался за перенос столицы РФ за Урал. Это чтобы подлетное время увеличить. В США тем временем предсказывают, что подобного рода «опасения» породят у российского руководства новый интерес к ограничению или запрещению ракет средней дальности.

Правда, здесь заметим, что американцам очень сложно найти союзную страну в Европе или Азии, которая бы легко согласилась разместить новые американские средние ракеты с ядерными боеприпасами. Поэтому американцам здесь можно было бы найти следующее решение. Новые американские сухопутные средние ракеты обязательно должны выполняться под конвенционные боеприпасы и относиться к классу оперативно-тактического оружия. Однако в этих системах как вариант должно будет предусмотрено и оснащение ядерной боеголовкой. Подобные тактические ядерные боеприпасы могли бы храниться на складах в США и доставляться на европейский или азиатский театр военных действий в случае военной опасности или войны.

Итак, подчеркнем: России угрожают не тотальной ядерной войной с тотальным уничтожением, а локальной войной с использованием обычных вооружений. Пока что ресурсов у США для войны подобного рода нет. Здесь особо бояться не следует. После отмены договора РСМД нам следует опасаться не ситуации типа «уберите ваши Першинги», а развития американских оперативно-тактических ракетных систем класса РСМД для блокирования возможности российских действий по модели «эскалация — деэскалация» и для противодействия российским системам, создающим зоны A2/AD. Уже в ближайшее время следует наблюдать за происходящими в США изменениями в сфере военно-технического развития. Далее — делать соответствующие политические и военные выводы.

(1) Ракетный комплекс «Ока» имел заявленную дальность 400 км, т. е формально он не подпадал под действие договора РСМД. Считается, что включение «Оки» под запрет договора было своеобразным бонусом М.С.Горбачева его американским и европейским «партнерам». Однако, отметим, что в ядерном оснащении боеголовкой 9Н63 комплекс «Ока» имел максимальную дальность действия до 500. По-видимому, это обстоятельство и определило нижний предел по дальности для малых ракет.

(2) Американские эксперты уже успели «оспорить» проект тактической боеголовки для БРПЛ. Первый резон. В случае установки такой боеголовки на БРПЛ «Трайдент-2» она будет забирать часть стратегического потенциала, ограниченного СНВ-3. Не проще ли будет просто «позаимствовать» у британцев их боеголовки для «Трайдентов», имеющие изменяемую мощность взрыва до малых тактических величин? Второй резон. Проект порочен из-за невозможности отличить пуск тактической БРПЛ от стратегической, что может спровоцировать полномасштабную ядерную войну из-за неадекватной реакции средств предупреждения о ракетном нападении.

Дмитрий Семушин

Ракеты средней дальности, которые разместит Россия

3 июля 2019 года президент Владимир Путин подписал закон о приостановлении действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Таким образом, Россия завершила юридическую подготовку к прекращению существования ДРСМД, которое американская сторона назначила на 2 августа этого года.

Какие шаги предпримет руководство России после того, как накладываемые ДРСМД ограничения перестали действовать?

ДРСМД был заключен СССР и США в 1987 году и подвел черту под одним из главных противостояний позднего периода холодной войны – «кризисом евроракет». Он был вызван реакцией НАТО на развертывание во второй половине 1970‑х новых высокоэффективных советских ракетных комплексов «Пионер». В рамках так называемого «двойного решения», лоббистами которого во многом стали европейские члены альянса, было запланировано развертывание на континенте американских ракет. Параллельно руководством СССР был предложен «нулевой вариант» – снятие с вооружения комплексов средней дальности в обмен на отказ от размещения американских.

Советское руководство не собиралась менять имеющиеся ракеты на еще не существующие и долгое время пыталась выдвинуть дополнительные условия. В первую очередь от США хотели добиться отказа от планов построения глобальной ПРО (так называемой СОИ рейгановских «звездных войн»). Однако переговоры затянулись. В итоге в Великобритании, Италии, Бельгии и ФРГ началось развертывание крылатых ракет наземного базирования (КРНБ) BGM‑109G Gryphon (фактически это были морские ракеты Tomahawk на мобильной сухопутной пусковой установке), а также баллистических ракет средней дальности (БРСД) MGM‑31C Pershing II в же Западной Германии. Это качнуло маятник военного равновесия.

«Нулевой вариант»

СССР был обеспокоен значительно возросшими возможностями противника по поражению объектов европейской части страны. Баллистические Pershing II могли достичь целей всего через несколько минут после старта. Впрочем, главная страшилка тех времен – обезглавливающий молниеносный удар по Москве – была преувеличенной: для этого «першингам» не хватило бы дальности…

В этой ситуации и с новым политическим руководством, взявшим курс на налаживание отношений с Западом, Москва приняла исходно предлагавшийся «нулевой вариант».

Под нож пошли ракеты наземного базирования, баллистические и крылатые, с дальностью от 500 км до 5500 км. В результате впервые был не просто ограничен количественно, а ликвидирован целый класс ядерных вооружений.

По сути же, с одной стороны, был значительно уменьшен «вес» потенциального молниеносного советского «залпа» по Западной Европе (теперь на него было необходимо выделять межконтинентальные баллистические ракеты). С другой стороны, Европа перестала быть передовым плацдармом для американских ракет, нацеленных на СССР.  Именно дистанция в 5500 км была взята как дальность, при достижении которой ракета считается межконтинентальной. Стороны исходили из того, что ракет меньшей дальности, до рубежа 500 км, отсекавшего оперативно-тактические комплексы, не существует.

Возвращение к концепции противостояния великих держав

В XXI веке договор стали все чаще публично критиковать. В Москве говорили о несправедливости ДРСМД (выраженной в ограничениях только для США и России). Об этом упомянул в своей Мюнхенской речи в 2007 году Владимир Путин. Кроме того, для России было бы весьма заманчиво ликвидировать с помощью уже неядерных ракетных комплексов отставание в количестве высокоточного оружия (что на оперативно-тактическом уровне было достигнуто, в частности, созданием комплексов «Искандер»).

Однако в тот момент дипломатические усиля российской стороны ни к чему не привели. В итоге Россия сделала ставку на крылатые ракеты большой дальности авиационного (Х‑101, Х‑50) и морского («Калибр») базирования. Такие программы, как масштабное строительство малых ракетных кораблей с «Калибрами» свидетельствуют, что Москва исходила из того, что ДРСМД сохранится.

Но США начали смещать фокус военного планирования с «войн с террористами» на «эпоху противостояния великих держав». Подразумевалась в первую очередь Россия, а также Китай. Теперь договор уже не устраивал Штаты, так как географически российские ракеты с дальностью полета 500–5500 км им грозить не могут, а у Китая они и так есть в огромном количестве, поскольку ДРСМД его не ограничивал.

Для обоснования выхода из договора с февраля 2017 года в СМИ начала раскручиваться тема российских нарушений. Якобы Москва не только создала и испытала, но и начала оперативно разворачивать новый комплекс с крылатой ракетой наземного базирования 9 М729.

Несмотря на отсутствие доказательств, двух лет информационной кампании и давления на союзников хватило США, чтобы создать необходимый фон для объявления 1 февраля о фактически разрыве ДРСМД. Окончательно он перестал действовать по истечении шестимесячного срока, 2 августа. Москва предприняла необходимые меры для оформления приостановки своего участия в договоре 3 июля, с подписанием и опубликованием вышеупомянутого закона. У России накопились собственные претензии к США по поводу исполнения ими договора, в первую очередь к использованию в ЕвроПРО универсальных пусковых установок типа Mk.41, пригодных для запуска крылатых ракет Tomahawk.

Обсуждение этих нарушений не имело смысла на фоне ведущейся американцами уже два года, якобы в качестве «мер по принуждению России вернуться к соблюдению ДРСМД», разработки сразу нескольких ракетных комплексов. Первый из них, с крылатой ракетой, вышел на испытания в августе сразу после прекращения действия ДРСМД. На этом фоне реальное значение имеют не взаимные упреки дипломатов и политиков, а реальные военно-технические шаги, которые предпримет российское руководство.

Какие ракетные комплексы Россия начнет выпускать и размещать в качестве ответа на выход американцев из ДРСМД?

Еще 2 февраля Сергей Шойгу предложил создать сухопутный комплекс с крылатыми ракетами семейства «Калибр» и «комплексы гиперзвуковых баллистических ракет средней и меньшей дальности». В отличие от 1980‑х, и у нас, и в США речь идет в первую очередь о создании неядерных комплексов, не столь разрушительных и потому пригодных для использования, например, в локальных конфликтах. Впрочем, на их основе относительно просто и быстро можно создать и ядерный вариант, благо высококачественная термоядерная боевая часть имеет меньшие габариты и вес, чем обычная, и не требует столь высокой точности.

Создание сухопутного «Калибра» наиболее очевидно и к тому же легко и дешево реализуемо. Как и у американцев, у нас уже есть готовая ракета, сама по себе почти не требующая доработки для наземного базирования. Американцам как минимум еще придется разрабатывать для Tomahawk новое шасси (конструкция сорокалетней давности здесь поможет мало). У нас для этой цели может подойти береговой ракетный комплекс Club-M, также использующий ракеты семейства «Калибр» (противокорабельные и «короткие», экспортные 3М‑14Э для поражения наземных целей). С включением в его боекомплект «длинных» 3М‑14 он будет способен поражать цели на расстоянии более 2 тыс. км, при этом сохраняя противокорабельные возможности, что актуально в приморских регионах.

Каковы возможности этого комплекса?

Скорее всего, бригада наземных «Калибров» будет по количеству машин соответствовать бригадам «Искандеров‑М», то есть состоять из дюжины пусковых установок. Число крылатых машин на каждой установке, судя по известным данным о Сlub-M, может составлять шесть ракет. В этом случае залп бригады будет состоять из 72 ракет с оперативным повтором (с пополнением боекомплекта с входящих в состав бригады транспортно-заряжающих машин). Учитывая время полета дозвуковых крылатых ракет на большую дальность, оба залпа могут практически сливаться, и, таким образом, одна бригада имеет ударную мощь двух-трех эсминцев. Эти возможности даже избыточны, так что рациональным выглядит, например, снижение количества дивизионов в бригаде с трех до двух (то есть до восьми пусковых установок).

Повторяя возможности морских ракетных комплексов, сухопутные их варианты имеют ценные отличия. Это более выгодное соотношение цена/количество ракет, простота в эксплуатации условного «грузовика» по сравнению с боевым кораблем, удобство и скорость перезарядки, а также высочайшая боевая устойчивость рассредоточенных на местности машин по сравнению с кораблем, выводимым из строя одной-двумя ракетами.

Для России важна и возможность развернуть ракеты в защищенном тылу с сохранением способности поражать потенциальные цели. Штатам, в свою очередь, условный сухопутный Tomahawk ценен тем, что, будучи развернутым в стратегическом регионе, он избавляет от необходимости держать там корабль или подлодку с аналогичными ракетами. Это позволяет снизить нагрузку на флот и сэкономить немалые деньги. Проиллюстрировать возможности такого комплекса в российских вооруженных силах можно с помощью такого примера: в то время как флоту и ВКС приходилось выводить в море корабли и поднимать бомбардировщики для поражения крылатыми ракетами целей в Сирии, условная ракетная бригада Южного военного округа могла бы нанести аналогичные по масштабам удары, просто выведя пусковые установки из гаражей на плац.

Принятие на вооружение подобных комплексов позволит (а учитывая ограниченные темпы выпуска крылатых ракет, и потребует) внести коррективы в военное строительство и распределение ролей в вооруженных силах. С флота будет снята специфическая задача использования легких сил для поражения наземных целей на большой дальности. ВМФ сможет уделять больше внимания обороне ближней морской зоны и выходу для активных действий в дальнюю. Малые ракетные корабли можно будет перепрофилировать из «пусковых установок КРНБ договорного времени» в носители противокорабельных ракет, укрепляющие вместе с береговыми ракетными комплексами и базовой авиацией оборону морских рубежей.

Достаточно интересным выглядит и вопрос подчинения перспективных ракетных комплексов, которые вполне могут достаться и сухопутным войскам, и РВСН, и даже ВКС. Дело в том, что исторически и в СССР, и в США крылатыми ракетами наземного базирования заведовали ВВС.

Значительно более загадочны «комплексы с гиперзвуковыми ракетами средней и меньшей дальности». Можно предположить, что речь идет как минимум о двух программах – создании баллистических ракет средней дальности (БРСД) и баллистических ракет меньшей дальности (БРМД). Первая вполне может взять за основу наработки по МБР «Рубеж»: уменьшив габариты и/или увеличив забрасываемый вес (что неизбежно при создании неядерного варианта), можно получить БРСД с дальностью не менее 3–4 тыс. км. Недостатком тут станет высокая цена, что превратит эту ракету в малосерийную «серебряную пулю» для крайне важных целей.

Привлекательно выглядит идея создания полноценного «Пионера 2.0» – БРСД с несколькими ядерными боевыми частями или гиперзвуковым маневрирующим глайдером по типу «Авангард». Но этот радикальный и провоцирующий крайний испуг европейских членов НАТО шаг стоит приберечь на случай полномасштабной гонки ядерных вооружений. Что до баллистической ракеты малой дальности, то тут, очевидно, может идти речь о развитии ракеты 9М723 комплекса «Искандер-М». При облегчении боевой части и/или увеличении мощности двигателя и запаса топлива вполне достижимы дальности до 1000 км и более.

С политической точки зрения важнейшим является вопрос географии размещения перспективных ракетных комплексов. России стоит сделать всё, если такая возможность еще сохранилась, чтобы избежать развертывания на постоянной основе американских ракет у своих европейских границ. На это направлено и обещание Владимира Путина, что Москва не развернет свои ракеты в том или ином регионе первой. Учитывая, что Штаты для себя вопрос с развертыванием перспективных ракет на западе Тихого океана для «сдерживания Китая», похоже, уже решили, можно надеяться, что обойдется Дальним Востоком. Особенно учитывая крайнее нежелание большинства европейских стран повторять «кризис евроракет».

Разумеется, в случае обострения американцы всегда смогут за несколько суток перебросить тыловые ракетные части в Европу военно-транспортной авиацией. Но Россия сможет всегда ответить на это аналогичными мерами (используя и менее заметные железнодорожные перевозки). В этой инициативе важно, чтобы развернутые в Европе ракеты средней дальности не были причиной постоянного напряжения сами по себе, а стали бы уже только следствием кризиса в отношениях. Причем переброска их в этом случае будет очень агрессивным шагом, на который в сложной ситуации еще надо решиться.

Все вышесказанное касается в первую очередь БРСД, обладающих малым подлетным временем и поэтому особо подрывающих стабильность. Дозвуковые крылатые ракеты в этом плане не столь пугающи – в конце концов, стороны привыкли жить с сотнями подобных ракет, потенциально нацеленных друг на друга. По большому счету и под ограничения ДРСМД они попали почти случайно – не разворачивай тогда США в Европе вместе с Pershing II еще и Gryphon (причем вторые в куда большем количестве), не пришлось бы закреплять юридически их ликвидацию.

Одна из моих любимых тем. Про ракеты средней дальности.

Вернуться – не обернуться. Нужны ли России ракеты средней дальности?
74542251

Глава администрации президента РФ Сергей Иванов заявил, что до бесконечности соглашение о запрете ракет средней и меньшей дальности наземного базирования существовать не может. В интервью телеканалу «Россия 24» в рамках Петербургского экономического форума Иванов отметил, что в последнее время этот вид вооружения стал развиваться в соседних с Россией странах. По словам главы администрации президента, американцам этот класс оружия не нужен был ни раньше, ни сейчас, потому что теоретически с его помощью они могли воевать только с Мексикой или Канадой.
Так что же собой представляют баллистические ракеты средней дальности (БРСД)? Почему Россия сейчас не может их иметь, и какие преимущества даст ей принятие на вооружение БРСД?

НА ЗАРЕ РАКЕТНОЙ ЭРЫ


Людям старшего поколения набил оскомину штамп: «Американская военщина усиливает гонку вооружений». Однако сейчас, когда ранее закрытые сведения о развитии стратегических вооружений стали общедоступны, выяснилось, что все это было правдой, но оглупленной до абсурда некомпетентными пропагандистами.

Именно американцы создали первую ядерную бомбу, первые ее носители – «летающие крепости» В-29, В-50, В-36, первые в мире реактивные стратегические бомбардировщики В-47 и В-52. США принадлежит и пальма первенства в создании БРСД. Другой вопрос, что здесь разница в сроках была не в четыре года, как с атомной бомбой, а исчислялась месяцами.



«Бабушкой» БРСД США и СССР была знаменитая германская баллистическая ракета ФАУ-2, сконструированная штурмбаннфюрером СС бароном Вернером фон Брауном. Ну а в 1950 году Вернер фон Браун в содружестве с фирмой «Крайслер» начал работу над ракетой «Редстоун» – развитием ФАУ-2. Дальность полета – 400 км, стартовый вес – 28 тонн. Ракета была оснащена термоядерной боевой частью W-3942 мощностью 3,8 Мт. В 1958 году 217-й дивизион ракет «Редстоун» был переброшен в Западную Германию, где в том же году заступил на боевое дежурство.

Советским ответом на «Редстоун» стала ракета Р-5. Эскизный проект Р-5 был закончен в октябре 1951 года. Вес головной части с обычным взрывчатым веществом по проекту – 1425 кг, дальность стрельбы – 1200 км с вероятным отклонением от цели по дальности ±1,5 км и боковым ±1,25 км. Увы, ракета Р-5 первоначально не имела ядерного заряда. У нее была фугасная боевая часть или боевая часть с радиоактивными веществами «Генератор-5». Замечу, что это название боевой части, но в ряде документов так именовалось все изделие. С 5 сентября по 26 декабря 1957 года было произведено три пуска Р-5 с боевой частью «Генератор-5».

В соответствии с постановлением Совета министров СССР от 10 апреля 1954 года в ОКБ-1 на базе ракеты Р-5 была начата разработка ракеты Р-5М с ядерным зарядом. Дальность стрельбы оставалась без изменений – 1200 км. Головная часть с ядерной боеголовкой в полете отделялась от корпуса. Вероятное отклонение от цели по дальности было ±1,5 км, а боковое ±1,25 км.

2 февраля 1956 года была произведена операция «Байкал». Ракета Р-5М впервые несла ядерный заряд. Пролетев около 1200 км, головная часть без разрушения дошла до поверхности в районе Аральских Каракумов. Сработал ударный взрыватель, вызвавший ядерный взрыв мощностью около 80 кт. Постановлением Совмина СССР от 21 июня 1956 года ракета Р-5М была принята на вооружение Советской армии под индексом 8К51.

«Редстоун» и Р-5М можно считать «матерями» баллистических ракет средней дальности. Фон Браун на фирме «Крайслер» в 1955 году приступил к разработке БРСД «Юпитер» по заказу армии США. Первоначально новая ракета замышлялась как глубокая модернизация ракеты «Редстоун» и даже называлась «Редстоун II». Но через несколько месяцев работ ей присвоили новое название «Юпитер» и индекс SM-78.

Стартовый вес ракеты был 50 тонн, дальность 2700–3100 км. «Юпитер» комплектовались боевыми частями МК-3 с ядерным зарядом W-49. Вес ядерного заряда 744 – 762 кг, длина – 1440 мм, диаметр – 500 мм, мощность – 1,4 Мт.

Еще до решения о принятии ракеты «Юпитер» на вооружение (принята она была летом 1958 года) 15 января 1958 года началось формирование 864-й эскадрильи стратегических ракет, а чуть позже еще одной – 865-й эскадрильи. После основательной подготовки, включавшей проведение учебно-боевого пуска со штатной техники на территории полигона, эскадрильи перебросили в Италию (база «Джоя», 30 ракет) и Турцию (база «Тигли», 15 ракет). Ракеты «Юпитер» были нацелены на важнейшие объекты на территории европейской части СССР.

ВВС США независимо от армии 27 декабря 1955 года заключили контракт с фирмой «Дуглас Эркрафт» на проектирование собственной БРСД «Тор». Вес ее 50 тонн, дальность 2800–3180 км, КВО – 3200 м. Ракета «Тор» комплектовалась боевой частью МК3 с ядерным зарядом W-49. Вес ядерного заряда 744–762 кг, длина – 1440 мм, диаметр – 500 мм, мощность – 1,4 Мт. Производство боевых частей W-49 было начато в сентябре 1958 года.

Четыре эскадрильи ракетных комплексов «Тор» с боезапасом по 15 ракет в каждой базировались в южной части Англии (Йорк, Линкольн, Норвич, Нортгемптон). Всего там было размещено 60 ракет. Часть ракетных комплексов этого типа в 1961 году передали под оперативное руководство Великобритании, где их разместили на ракетных базах в Йоркшире и Суффолке. Они считались ядерным средством НАТО. Кроме того, две эскадрильи ракетных комплексов «Тор» были размещены в Италии и одна – в Турции. Таким образом, в Европе к середине 1962 года имелось 105 развернутых ракет «Тор».

НАШ ОТВЕТ БОГУ НЕБА


Ответом на «Юпитер» и «Тор» стали советские ракеты Р-12 и Р-14. 13 августа 1955 года было принято постановление Совмина СССР «О создании и изготовлении ракет Р-12 (8К63) с началом летно-конструкторских испытаний – апрель 1957 года».

Ракета Р-12 имела отделяемую головную часть-моноблок с зарядом 1 Мт. В начале 60-х годов к ракете Р-12 разрабатывалась химическая боевая часть «Туман» кассетного типа. В июле 1962 года в ходе операций «К-1» и «К-2» были произведены пуски ракет Р-12 с ядерными боевыми частями. Цель испытаний – исследование влияния высотных ядерных взрывов на радиосвязь, радиолокаторы, авиационную и ракетную технику.
2 июля 1958 года вышло постановление Совмина СССР о разработке баллистической ракеты Р-14 (8К65) с дальностью 3600 км. Головным разработчиком было назначено ОКБ-586. Срок начала летно-конструкторских испытаний – апрель 1960 года. 6 июня 1960 года на полигоне «Капустин Яр» произвели первый пуск ракеты Р-14. Летные испытания ее завершились в декабре 1960 года. Постановлением Совмина от 24 апреля 1961-го боевой ракетный комплекс с ракетой Р-14 принят на вооружение РВСН. Серийное производство ракет Р-14 велось на заводе № 586 в Днепропетровске и заводе № 166 в Омске. В сентябре 1962 года состоялись пуски ракет Р-14 с ядерной боевой частью.

В конструкции и эксплуатации БРСД первого поколения США и СССР было много общего. Все они были одноступенчатыми и имели жидкостные реактивные двигатели. Все запускались с открытых стационарных пусковых установок. Принципиальная разница заключалась в том, что советские БРСД базировались исключительно на своей территории и не могли создать угрозы для США. А американские БРСД размещались на базах в Европе и Турции, откуда они могли нанести удар по всей европейской части России.

Подобный дисбаланс был нарушен решением Никиты Хрущева провести операцию «Анадырь», в ходе которой на Кубу в 1962 году скрытно доставили 51-ю ракетную дивизию под командованием генерал-майора Игоря Стаценко. Дивизия имела особый штат, в ее состав входило пять полков. Из них три полка имели по восемь пусковых установок ракет Р-12 и два полка – по восемь пусковых установок ракет Р-14. Всего на Кубу должны были поставить 36 ракет Р-12 и 24 ракеты Р-14.

В радиусе досягаемости ракет Р-12 оказалось около трети американской территории от Филадельфии через Сент-Луис и Оклахома-Сити до мексиканской границы. Ракеты Р-14 могли поразить всю территорию США и часть канадской территории.

За 48 суток с момента прибытия (то есть 27 октября 1962 года) 51-я дивизия была готова к пуску ракет с 24 стартов. Время подготовки ракет к пуску составляло от 16 до 10 часов в зависимости от времени доставки головных частей ракет, которые хранились отдельно.

Ряд либеральных историков утверждают, что операция «Анадырь» была авантюрой Хрущева. Я не собираюсь с ними полемизировать, а лишь замечу, что для всех русских императоров от Екатерины II до Николая II прибытие в Турцию войск любой европейской державы стало бы «казусом белли», то есть поводом для войны.

В ходе переговоров США и СССР достигли соглашения, по которому СССР вывозил с Кубы все ракеты, а США дали гарантию о ненападении на Кубу и вывезли ракеты средней дальности «Юпитер» из Турции и Италии (всего 45 штук) и ракеты «Тор» из Англии (60 единиц). Таким образом после Кубинского кризиса БРСД США и СССР оказались на собственных территориях. «Торы» и «Юпитеры» были складированы в США до 1974–1975 годов, а Р-12 и Р-14 остались на боевом дежурстве.

«ПИОНЕРЫ» СТРАНЫ СОВЕТОВ


В 1963–1964 годах модифицированные ракеты Р-12У начали устанавливать в защищенных шахтах типа «Двина», а Р-14У – в шахтах «Чусовая». Живучесть шахтных пусковых установок ракет Р-12У «Двина» и Р-14У «Чусовая» была невысока. Радиус поражения их при взрыве бомбы в 1 мегатонну составлял 1,5–2 км. Боевые позиции шахтных пусковых установок были групповыми: по четыре для Р-12У и по три шахты для Р-14У, расположенные на расстоянии менее 100 мдруг от друга. Таким образом, один взрыв в 1 мегатонну мог уничтожить сразу три или четыре шахты. Тем не менее, защищенность ракет в шахтных установках была существенно выше, чем на открытых установках.

Согласно постановлению Совета министров СССР от 4 марта 1966 года, в Московском институте теплотехники (МИТ) началась разработка ракеты нового поколения 15Ж45 «Пионер». Стартовый вес ракеты – 37 т, дальность – 5000 км.
Самоходная пусковая установка для комплекса «Пионер» разрабатывалась в ОКБ завода «Баррикады». В качестве шасси взяли шестиосный автомобиль МАЗ-547В. Ракета постоянно находилась в транспортно-пусковом контейнере, сделанном из стеклопластика. Пуск ракеты мог производиться либо из специального укрытия на основной позиции, либо с одной из полевых позиций, заранее подготовленных в геодезическом отношении. Для осуществления пуска самоходная пусковая установка вывешивалась на домкратах и горизонтировалась.

Летно-конструкторские испытания ракет начались 21 сентября 1974 года на полигоне «Капустин Яр» и продолжались до 9 января 1976 года. 11 сентября 1976 года Государственная комиссия подписала акт о принятии комплекса 15Ж45 на вооружение РВСН. Позже комплекс получил псевдоним РСД-10. Любопытно, что постановление Совмина № 177-67 о принятии на вооружение комплекса было принято на полгода раньше – 11 марта 1976 года.

Серийное производство ракет 15Ж45 «Пионер» велось с 1976 года на Воткинском заводе, а самоходных пусковых установок – на заводе «Баррикады». Первые полки ракет «Пионер», дислоцированные в Белоруссии, встали на боевое дежурство в августе 1976 года. С этих позиций в радиусе действия ракет «Пионер» оказывалась не только вся Европа, но и Гренландия, Северная Африка до Нигерии и Сомали, весь Средний Восток и даже север Индии и западные области Китая.

Позже ракеты «Пионер» были размещены и за Уральским хребтом, в том числе под Барнаулом, Иркутском и Канском. Оттуда в радиусе действия ракет оказывалась вся территория Азии, включая Японию и Индокитай. Организационно ракеты 15Ж45 были объединены в полки, которые имели на вооружении шесть или девять самоходных пусковых установок с ракетами.

19 июля 1977 года в МИТе начались работы по модернизации ракеты 15Ж45 «Пионер». Модернизированный комплекс получил индекс 15Ж53 «Пионер УТТХ» (с улучшенными тактико-техническими характеристиками). Ракета 15Ж53 имела те же первую и вторую ступени, что и 15Ж45. Изменения коснулись системы управления и агрегатно-приборного блока. КВО было доведено до450 м. Установка на агрегатно-приборный блок новых более мощных двигателей позволила увеличить район разведения боеголовок, что дало возможность увеличить число поражаемых объектов. Дальность стрельбы была увеличена с 5000 до5500 км.

С 10 августа 1979 года по 14 августа 1980 года на полигоне «Капустин Яр» были проведены летные испытания ракеты 15Ж53 в объеме 10 пусков. Постановлением Совмина от 23 апреля 1981 года комплекс «Пионер УТТХ» был принят на вооружение.

В 1980-х годах была разработана новая модернизированная ракета, получившая название «Пионер-3». Ракета оснащалась новой боевой частью, имевшей существенно меньшее КВО. Новая самоходная пусковая установка для «Пионера-3» создали в ОКБ завода «Баррикады» на базе шестиосного шасси «7916». Первый пуск ракеты состоялся в 1986 году. Ракетный комплекс «Пионер-3» успешно прошел государственные испытания, но не был принят на вооружение из-за подписания договора о ликвидации ракет средней дальности.

Количество ракет «Пионер» всех модификаций увеличивалось быстрыми темпами. В 1981 году насчитывалось 180 самоходных пусковых установок комплексов. В 1983 году их количество превысило 300, а в 1986 году – 405 единиц.

ПИСТОЛЕТ, ПРИСТАВЛЕННЫЙ К ВИСКУ


Американским ответом на БРСД «Пионер» стала БРСД «Першинг-2». Ее стартовый вес составлял 6,78 т, дальность стрельбы – 2500 км. На обеих ступенях ракеты «Першинг-2» были установлены твердотопливные двигатели фирмы «Геркулес». Войсковые испытания ракет «Першинг-2» проводились армией США с июля 1982 года по октябрь 1984 года. В ходе испытаний с мыса Канаверал было запущено 22 ракеты.

Ракета предназначалась в основном для поражения командных пунктов, узлов связи и других аналогичных целей, то есть прежде всего для нарушения работы систем управления войсками и государством. Малое КВО ракеты обеспечивалось применением комбинированной системы управления ее полетом. В начале траектории использовалась автономная инерциальная система, затем, после отделения головной части, – система коррекции полета боеголовки по радиолокационным картам местности. Эта система включалась на конечном участке траектории, когда боеголовка переводилась почти в горизонтальный полет.

Радиолокатор, установленный на боеголовке, получал изображение участка местности, над которым двигалась боеголовка. Это изображение преобразовывалось в цифровую матрицу и сравнивалось с данными (картой), заложенными до старта в запоминающее устройство системы управления, размещенной на боеголовке. В результате сравнения определялась ошибка движения боеголовки, по которой бортовая вычислительная машина вычисляла необходимые данные для органов управления полетом.

На ракете «Першинг-2» предполагалось использование двух типов боезарядов – обычного мощностью до 50 кг и проникающего в грунт. Второй вариант отличался большим удлинением и высокой прочностью и изготавливался из высокопрочной стали. При скорости подхода головной части к цели 600 м/с головная часть углублялась в грунт примерно на 25 м.

В 1983 году для ракеты «Першинг-2» началось производство ядерных боевых частей W-85. Вес ядерной боевой части составлял 399 кг, длина 1050 мм, диаметр 3130 мм. Мощность взрыва переменная – от 5 до 80 кт. Транспортно-пусковая установка М1001 ракет «Першинг-2» была создана на шестиосном колесном шасси. Она состояла из тягача и рамного полуприцепа, на которых помимо ракеты размещались агрегаты электропитания, гидравлический привод для придания ракете вертикального положения перед пуском и другое оборудование.

8 декабря 1987 года президенты Михаил Горбачев и Рональд Рейган подписали в Вашингтоне договор по РСМД. При этом Горбачев заявил: «Решающей предпосылкой успеха этих преобразований являются демократизация и гласность. Они же – и гарантия того, что мы пойдем далеко и что взятый курс необратим. Такова воля нашего народа… Человечество начинает осознавать, что оно отвоевалось. Что с войнами надо кончать навсегда… И, отмечая действительно историческое событие – подписание договора, да еще находясь в этих стенах, нельзя не отдать должное многим, кто приложил к этому ум, энергию, терпение, настойчивость, знания, преданность долгу перед своим народом и международным сообществом. И прежде всего я хотел бы назвать товарища Шеварднадзе и господина Шульца» («Вестник Министерства иностранных дел СССР» № 10 от 25 декабря 1987 года).

Согласно договору, правительство США не должно стремиться «к достижению военного превосходства» над Россией. Насколько выполняется это обещание? Главный же вопрос – выгоден ли России этот договор? Цифры говорят сами за себя: СССР ликвидировал 608 пусковых установок ракет средней дальности и 237 пусковых установок ракет малой дальности, а американцы – соответственно 282 и 1 (нет, это не опечатка, действительно одну).

РОССИЯ В КОЛЬЦЕ


Что изменилось за четверть века, прошедшего со дня подписания договора по ликвидации БРСД? Почти сразу же после подписания договора Израиль принял на вооружение баллистическую ракету «Иерихон-2Б» с дальностью стрельбы около1500 км. К 2000 году на вооружении Израиля оказалось свыше 100 таких ракет, помещенных в закрытые шахты.

А в 2008 году на вооружение поступила БРСД «Иерихон-3» с дальностью 4000 км. Ракета оснащена двумя-тремя разделяющимися боевыми частями с ядерным зарядом. Таким образом, в радиусе действия израильских ракет оказалась вся европейская часть России за исключением Кольского полуострова.

Помимо Израиля по периметру границ России БРСД обзавелись Иран, Индия, Пакистан, Северная Корея и Китай. Их ракеты могут поражать обширные районы РФ. Причем из этих стран только Иран пока не обладает ядерным оружием. Любопытно, но, по официальным заявлениям Белого дома и Пентагона, именно иранские ракеты заставили США создавать огромную систему ПРО как на своей территории, так и в Центральной Европе, и в Мировом океане.

Китайские баллистические ракеты в парадном строю


К настоящему моменту КНР располагает сотнями БРСД типа «Дун фын-4» (4750 км), «Дун фын-3» (2650 км), «Дун фын-25» (1700 км) и другими. Часть китайских БРСД установлена на колесных мобильных ПУ, а часть – на железнодорожных пусковых установках.

Но шесть государств по периметру границ России, обладающих БРСД, – это лишь одна сторона медали. Еще более важна вторая сторона, то есть угроза с моря. За прошедшие 25 лет резко изменилось соотношение сил на море между СССР и США. К 1987 году еще можно было говорить о паритете морских вооружений. В США только разворачивалась система «Томагавк», устанавливаемая на надводных кораблях и подводных лодках. А сейчас американские ВМС располагают 4 тыс. крылатых ракет типа «Томагавк» на надводных кораблях и еще тысячей – на атомных подводных лодках.

Кроме того, ВВС США за один вылет способны использовать примерно 1200 крылатых ракет. Итого в одном залпе – не менее 5200 крылатых ракет. Дальность стрельбы их 2200–2400 км. Вес боевой части 340–450 кг, квадратичное вероятное отклонение (КВО) 5–10 м. То есть «Томагавк» может попасть даже в определенный кремлевский кабинет или квартиру на Рублевке.

К 1987 году советская 5-я оперативная эскадра, на вооружении которой находились десятки крылатых ракет с ядерными боевыми частями, держала под обстрелом весь юг Средиземноморского побережья Европы: Рим, Афины, Марсель, Милан, Турин и так далее. Наши береговые мобильные ракетные комплексы «Редут» (дальность свыше 300 км) имели стартовые позиции на юге Болгарии, откуда они могли поражать спецзарядами Проливную зону и значительную часть Эгейского моря. Ну, а сейчас выход российских кораблей в Средиземное море стал редкостью.

Трудно не согласиться с Ивановым – вопрос о денонсации договора о РСМД назрел. Как технически провести денонсацию, нам показали США, 12 июня 2002 года выйдя из договора по ПРО.

Каковы же могут быть возможности БРСД XXI века? Вспомним недавнюю историю. Согласно постановлению Совмина СССР от 21 июля 1983 года № 696-213, Московский институт теплотехники приступил к разработке малогабаритной МБР «Курьер» 15Ж59. Стартовый вес МБР – 15 тонн, длина –11,2 м, диаметр –1,36 м. Дальность стрельбы – свыше 10 тыс. км. Были разработаны две мобильные пусковые установки на четырехосном шасси МАЗ-7909 и пятиосном МАЗ-7929. «Курьер» мог размещаться в любых железнодорожных вагонах, на речных баржах, в кузовах трейлеров «Совтрансавто» и должны были быть авиатранспортабельны.

Таким образом, ракета «Курьер», изготовленная на Воткинском заводе, после установки на пусковую установку просто исчезала и для космических аппаратов, и для самолетов-шпионов. С марта 1989 года по май 1990-го с космодрома «Плесецк» произвели четыре испытательных пуска «Курьеров». Увы, в соответствии с договоренностью между руководством СССР и США от 6 октября 1991 года СССР прекратил разработку «Курьера», а американцы – МБР «Миджетмен» («Карлик») весом 18 тонн и длиной 14 м.

Ну а новые БРСД будут иметь куда меньшие весогабаритные характеристики, чем «Курьер». Они смогут транспортироваться и запускаться с обычных автомобильных фур, которыми забиты наши дороги, из обычных железнодорожных вагонов, с речных самоходных барж. Для преодоления ПРО новые БРСД могут лететь по самым экзотическим изменяемым траекториям. Не исключена комбинация гиперзвуковых крылатых ракет с баллистическими. Помимо действия по наземным целям БРСД смогут поражать и морские цели – авианосцы, крейсера типа «Тикондерога» – носителей крылатых ракет и даже подводные лодки.

Собственно, в этой идее ничего нет нового. Еще 24 апреля 1962 года было принято постановление Совмина, которым предусматривалось создание баллистической ракеты с самонаводящейся боевой частью, способной поражать движущиеся корабли. На базе ракет Р-27 была создана баллистическая ракета Р-27К (4К-18), предназначенная для стрельбы по морским надводным целям. Ракета Р-27К была оснащена небольшой второй ступенью. Стартовый вес ракеты составил 13,25 т, длина – около9 м, диаметр –1,5 м. Максимальная дальность стрельбы –900 км. Головная часть моноблочная.

Управление на пассивном участке траектории велось по информации пассивного радиолокационного визирующего устройства, обрабатываемой в бортовой цифровой вычислительной системе. Наведение боевого блока на подвижные цели осуществлялось по их радиолокационному излучению двукратным включением двигательной установки второй ступени на внеатмосферном участке полета. Однако по ряду причин противокорабельная ракета Р-27К не была принята на вооружение, а лишь в опытную эксплуатацию (1973–1980 годы) и всего на одной подводной лодке «К-102», переделанной по проекту 605.

К 1987 году в СССР успешно шли работы по созданию противокорабельной баллистической ракеты на базе «Пионер УТТХ».

Что не сделали в СССР, сделали в Китае. Сейчас там принята на вооружение мобильная БРСД «Дун фын-21», которая на дальности до2700 км может поражать надводные корабли противника. Ракета оснащена радиолокационной головкой самонаведения и системой селекции целей.
http://warfiles.ru/show-35111-vernutsya-ne-obernutsya-nuzhny-li-rossii-rakety-sredney-dalnosti.html

Межконтинентальные ракеты с разделяемыми головными частями

Межконтинентальные баллистические ракеты с разделяемыми головными частями — страшная опасность для жизни на Земле. Если они будут пущены в ход, скорее всего, человеческой цивилизации не выжить. Но у МБР есть все-таки один плюс: от момента старта до попадания в цель пройдут десятки минут, и за это время можно еще попробовать предотвратить непоправимое.

Совсем другое дело ракеты малой и средней дальности. Времени на раздумья в случае их применения уже не будет. Почти не будет. И новейшая история уже знала два серьезных кризиса, связанных с этим типом вооружения. Самым острым был Карибский кризис, который чуть было не привел к ракетно-ядерному столкновению СССР и США в 1962 году, когда в ответ на размещение Америкой в Турции наземных баллистических комплексов СССР решил привезти свои ракеты на Кубу. Американцы поставили в Турции ракеты PGM-19 Jupiter, опасаясь советского рывка к черноморским проливам. Эта одноступенчатая кислород-керосиновая ракета была сконструирована еще под руководством Вернера фон Брауна, летала на расстояние до 2400 км и имела круговое вероятное отклонение 1,4 км. Мощность ядерной боевой части составляла чуть менее полутора мегатонн.

Сравнительные размеры советских оперативно-тактических ракет разных лет и поколений. Крайняя справа — современная крылатая ракета Р-500, используемая в составе ОТРК «Искандер». Ракета 9М714 разных модификаций, входящая в комплекс ОТР-23 «Ока», подлежала уничтожению по договору РСМД.

Разошлись миром

Советский Союз успел доставить на Кубу только ракеты Р-12 (планировалось также еще и размещение Р-14 большей дальности). Ракету на высококипящих топливных компонентах проектировал Михаил Янгель, ее дальность составляла 2080 км, боевая часть имела мощность 2,3 Мт, а предельное отклонение равнялось 5 км.

Как известно, события 1961-го завершились мирным нулевым решением: с Кубы увезли Р-12, с позиций в Турции сняли «юпитеры». Прошло меньше двух десятилетий, и в конце 1970-х случился новый серьезный кризис вокруг так называемых евроракет. С 1977 года СССР приступил к размещению в Европейской части СССР ракетных комплексов РСД-10 «Пионер» — SS-20, согласно натовскому индексу. Эта твердотопливная ракета обладала дальностью до 5000 км, несла в себе три термоядерные боеголовки мощностью по 15 Мт. С такими параметрами она была способна поразить всю европейскую инфраструктуру НАТО до самой Атлантики.

Наземный старт американской дальней крылатой ракеты BGM-109G Gryphon, сухопутной модификации ракеты Tomahawk. Ее размещение в Европе стало одним из краеугольных камней кризиса «евроракет», разразившегося в советско-американских отношениях в 1970—1980-х годах.

Американцы ответили размещением в 1983 году баллистических Pershing-2 c дальностью 1770 км. Их дополнила сухопутная версия крылатых «Томагавков» BGM-109 Gryphon. «Грифон» не обладал, разумеется, смертельной резвостью баллистических ракет, но летал на расстояние 2500 км и представлял серьезную проблему для советской ПВО, перемещаясь в воздухе на малой высоте и огибая препятствия. И самое главное, значительно выросла точность этих средств поражения. Над Европой повисла опасность мгновенного ядерного конфликта с труднопредсказуемым исходом. Понадобились годы трудных переговоров, поиск компромиссов, прежде чем СССР и США согласились заключить Договор о ликвидации ракет меньшей и средней дальности (ДРСМД). Ровно 30 лет назад, в 1988 году, он вступил силу. Согласно договору, СССР и США отказывались производить ракеты средней и меньшей дальности (диапазон 500−5500 км) и обладать ими. Отдельно стоит подчеркнуть, что речь шла именно о ракетах наземного базирования. Аналогичное оружие для морского и авиационного базирования под запрет не попадало.

О каком оружии говорил Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию
По Договору РСМД СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов, в том числе мобильные пусковые установки «Пионер» с ракетами, оснащенными разделяющимися головными частями индивидуального наведения, стационарные ракеты Р-12 и Р-14, крылатые ракеты типа РК-55, оперативно-тактические комплексы «Темп-С» и «Ока». США уничтожили 846 ракетных комплексов с ракетами «Першинг-2», крылатыми ракетами типа «Томагавк» и оперативно-тактическими ракетами «Першинг-1А».

Баллистические ракеты средней дальности, MGM-31 Pershing-2, уничтоженные американцами в рамках выполнения договора по РСМД. В настоящее время в США рассматривается вопрос о возрождении этой ракеты в варианте морского базирования, что договором не запрещено.

Роющий «Першинг»

Казалось бы, бессрочный договор, заключенный Горбачевым и Рейганом, — дела минувших дней, однако в последние годы дискуссии вокруг этой темы активно возобновились. Не раз высказывалась точка зрения, согласно которой соглашение с американцами было не очень выгодным для СССР и его преемника — Российской Федерации. Один из доводов — согласно ДРСМД наша страна потеряла гораздо больше боеголовок и ракетного вооружения. Другой — вблизи российских границ есть несколько ядерных государств, которые располагают РСМД и никакими ограничениями не связаны. Главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, профессор, генерал-майор в отставке Владимир Дворкин глубоко убежден, что ДРСМД был своевременным и не должен быть ревизован.

«Средства, которые стали размещать в Европе американцы в первой половине 1980-х, грозили нам молниеносным ударом по командным пунктам, бункерам, где могло находиться военное и политическое руководство страны, пусковым установкам МБР, — говорит Владимир Дворкин, — ракеты Pershing-2 с их подлетным временем 6−8 минут были новаторским оружием. Они оснащались высокоточными боевыми частями, способными к заглублению в земную поверхность. «Томагавки» с их высокой точностью и скрытностью также были опасны для нашей ПВО. При этом РСД-10 «Пионер» позволяли наносить удары по территории европейских государств НАТО, но для США были абсолютно безопасны. Это был правильный размен».

Проблема на сегодня состоит даже не в том, что ДРСМД подвергается критике. Уже несколько лет Россия и США выдвигают друг против друга взаимные обвинения в нарушении договора. Представители России заявляли, что США ищут повода выйти из ДРСМД. О чем же идет речь?

«Томагавк» под «Эгидой»?

Претензии России касаются создания американцами в Румынии и Польше позиционных районов ПРО для борьбы с баллистическими ракетами. Система ПРО Aegis («Эгида»), включающая в себя трехкоординатные РЛС с фазированной антенной решеткой AN/SPY-1 и ракеты Standard Missile-3 c пусковыми установками Mk 41, существует довольно давно, но до 2016-го она базировалась только на кораблях ВМС США. Два года назад американцы объявили о введении в строй сухопутной позиции Aegis Ashore («Сухопутная Эгида») в районе Девеселу (Румыния). На очереди, согласно плану, принятому еще администрацией Обамы, развертывание аналогичного объекта в Польше. Представители России неоднократно указывали на то, что пусковая установка Mk 41 может применяться не только для запуска противоракет, но и для старта крылатых ракет типа Tomahawk. И если такие установки размещаются уже и на суше, то можно говорить о нарушении ДРСМД. «Теоретически эти опасения обоснованны, — говорит Владимир Дворкин, — однако с военной точки зрения это не имеет особого смысла, так как у американцев на сегодняшний день есть около 6000 высокоточных «Томагавков» морского базирования и вооруженные ими корабли нередко курсируют вблизи наших границ. Если к этим тысячам добавить еще 20 или 40 ракет наземного базирования, это не будет существенным изменением наличного потенциала».

Пуск ракеты SM-3 с борта корабля ВМС США, оснащенного системой ПРО для борьбы с баллистическими ракетами. В настоящий момент аналогичные системы развертываются на суше (Румыния, Польша). Россия считает, что пусковые установки Mk 41 для ракеты SM-3 могут быть также использованы для пуска крылатых ракет Tomahawk.

В плену подозрений

Американцы же с тревогой смотрят на наши новые крылатые ракеты, которыми комплектуется семейство оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер». В варианте «Искандер-К» применяется крылатая ракета Р-500 (9М728), которая, по словам вице-премьера РФ Сергея Иванова, способна преодолевать любые перспективные системы ПРО. При этом официальная позиция России заключается в том, что дальность ракеты установлена в рамках ДРСМД и не превышает 500 км. Однако американские представители высказывают сомнения в правдивости этого параметра, хотя никаких конкретных доказательств не предъявляют. Но чаще из-за океана указывают на другую крылатую ракету разработки КБ «Новатор», которая испытывалась в России и имеет индекс 9М729, а в НАТО ее называет SSC-8. По данным американцев, она является аналогом ракеты морского базирования «Калибр», которой ВМФ России эффектно стрелял из Каспийского и Средиземного морей по объектам ИГ (организация запрещена в России) в Сирии, и имеет дальность до 5500 км. В Пентагоне считают, что ракета не просто прошла испытания, но и, будучи принятой на вооружение, развернута в составе двух дивизионов комплексов «Искандер». Россия эти данные отрицает.

Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» с двумя одноступенчатыми твердотопливными ракетами 9M723, выполняющими полет по квазибаллистической траектории. Однако американские претензии в адрес России связаны с крылатыми ракетами, применяющимися в составе комплекса.

Надо договариваться

«Вероятно, американцы основывают свою точку зрения на том, что дальнобойная крылатая ракета действительно проходила испытания в 2014 году, однако сам по себе факт испытаний не является нарушением ДРСМД, — говорит Владимир Дворкин. — Правда, в договоре есть пункт, согласно которому можно испытывать ракеты большей дальности на суше, но пусковая установка должна иметь отличие от выпускаемых серийно. Возможно, в США считают, что установка была недостаточно преобразована для испытания и близка к оборудованию комплекса «Искандер». Что тут можно предложить? В рамках договора действует контрольная комиссия, на заседании которой необходимо обсудить и четко определить критерии отличия испытательной установки от серийной. К сожалению, пока этого не сделано. Но главное, что взаимные претензии носят в основном технический характер и не влияют на существующие сегодня потенциалы».

Договор по РСМД 1987 года был результатом серьезных компромиссов и распространялся только на СССР и США. Ракеты этого класса остались у членов НАТО Франции и Великобритании, их разрабатывали и разрабатывают Израиль, Индия, Пакистан, Китай, Северная Корея. Однако, по мнению Владимира Дворкина, включить все эти страны в единый договор о запрете РСМД практически нереально. Гораздо важнее сохранить статус-кво.

Владимир Дворкин считает, что альтернативой согласованию позиций и снятию взаимных претензий является крах договора по РСМД и это станет большой проблемой для всех заинтересованных сторон. В этом году в США выделены средства на разработку новой крылатой ракеты средней дальности наземного базирования. НИОКР в этой области не запрещены договором, но, если гонка вооружений там возобновится, это серьезно осложнит военно-политическую ситуацию в Европе и потребует от российского бюджета новых больших трат на производство ракетных средств средней и меньшей дальности.

Статья «Моментальная угроза» опубликована в журнале «Популярная механика» (№2, Февраль 2018).

Баллистическая ракета средней дальности - определение баллистической ракеты средней дальности по The Free Dictionary

«Нам известны сообщения о том, что в последние дни Иран провел испытания баллистических ракет средней дальности», - сказал Марк Тонер, заместитель официального представителя Госдепартамента (http://www.ibtimes.com/will-us-go- war-2017-iranian-Ballistic-Missile-launch-prompts-strong-condemnation-2483993) International Business Times в электронном письме от января, которое цитирует военных экспертов, заявивших, что Северная Корея может запустить баллистическую ракету средней дальности с дальностью около 3500 километров под предлогом запуска спутников.«Этот провокационный обстрел следует за рядом запусков баллистических ракет малой и средней дальности, угрозами проведения ядерных испытаний и другими провокационными заявлениями, которые мы видели за последние несколько недель», - отметил Харф. в ответ на испытательный пуск Северной Кореей баллистической ракеты средней дальности над Японией ранее на этой неделе '', - говорится в сообщении. В отчете говорится, что Северная Корея разработала и развернула баллистическую ракету средней дальности Родонг с дальностью действия 1300 километров. используя увеличенный двигатель Скада.DF-17, баллистическая ракета средней дальности, была первой в мире испытанной грузовой машиной, которая в конечном итоге будет готова к эксплуатации. Аль-Хуситское телевидение Al Masirah сообщило, что экстремисты выпустили беспилотный летательный аппарат и баллистическую ракету средней дальности. Официальный канал Al Masirah TV сообщил, что движение, связанное с Ираном, запустило баллистическую ракету средней дальности и вооруженный беспилотник на военном параде. Это заявление прозвучало после того, как неназванный американский чиновник сообщил Fox News, что Иран произвел испытательный огонь баллистическая ракета средней дальности "Шахаб-3".Объявление об успехе Arrow 3 было сделано всего через несколько дней после того, как официальный представитель США сообщил Fox News, что Иран успешно провел испытание своей баллистической ракеты средней дальности Shahab 3, которая пролетела более 600 миль. Вашингтон заявил на прошлой неделе, что Иран, похоже, имеет испытал баллистическую ракету средней дальности, пролетевшую около 1000 км (620 миль). ,

Ракета средней дальности - это ... Что такое ракета средней дальности?

  • Баллистическая ракета средней дальности - ракеты БРСД и БРСД. Баллистическая ракета средней дальности (MRBM) - это тип баллистической ракеты средней дальности, последняя классификация которой зависит от стандартов определенных организаций. В Министерстве обороны США средний диапазон… Wikipedia

  • средний - прил. С этими существительными используется средний диапазон: ↑ ракета… Словарь словосочетаний

  • баллистическая ракета средней дальности - баллистическая ракета с дальностью от 600 до 1500 морских миль… Военный словарь

  • Advanced Medium-Range Air-to-Missile - сложная ракета класса «воздух-воздух», эффективная на средних дистанциях (оснащенная радаром для идентификации цели), AMRAAM… Современный английский словарь

  • Агентство противоракетной обороны - Обзор агентства MDA Создано в 2002 г. Предыдущие агентства… Википедия

  • Средняя расширенная система противовоздушной обороны - (MEADS) - это военный проект, предназначенный для замены устаревшей ракетной системы Patriot путем разработки, управляемой НАТО.Свой вклад в проект вносят США, Германия и Италия. Франция, хотя изначально участвовала в проекте, некоторое время назад отказалась… Wikipedia

  • Ракета Balistique - запасная шахта для ракет Titan II; Это будущая эксплуатация в 1962 году. Ракетная баллистическая ракета не является частью траектории, которая является баллистической, имеет сильное уникальное влияние на гравитацию и трение…… Wikipédia en Français

  • Противоракетная оборона - Система противоракетной обороны Aegis.Противобаллистическая ракета RIM 161 Standard Missile 3 запускается с корабля USS Shiloh, крейсера класса Ticonderoga ВМС США… Wikipedia

  • ракета - н. 1) стрелять, запускать; навести ракету 2) перехватить ракету 3) воздух-воздух; воздух-земля, воздух-поверхность; зенитные, земля-воздух, земля-воздух; противоракетная; баллистический; морское путешествие; земля на землю, поверхность на поверхность; guided;…… Комбинаторный словарь

  • ракета - / mis euhl / or, esp.Брит., / Уил /, н. 1. предмет или оружие для метания, метания или стрельбы в виде камня, пули или стрелы. 2. См. Управляемую ракету. 3. См. Баллистическую ракету. отрегулированный 4. можно бросить, бросить или выстрелить, как из руки, так и…… Universalium

  • Ракетная баллистическая - Заместительная шахта для ракет Titan II; Это будущая эксплуатация в 1962 году. Ракетная баллистическая ракета не является частью траектории, которая является баллистической, имеет сильное уникальное влияние на гравитацию и трение…… Wikipédia en Français

  • ,

    Ракета средней дальности - это ... Что такое ракета средней дальности?

  • Баллистическая ракета средней дальности - ракеты БРСД и БРСД. Баллистическая ракета средней дальности (MRBM) - это тип баллистической ракеты средней дальности, последняя классификация которой зависит от стандартов определенных организаций. В Министерстве обороны США средний диапазон… Wikipedia

  • средний - прил. С этими существительными используется средний диапазон: ↑ ракета… Словарь словосочетаний

  • баллистическая ракета средней дальности - баллистическая ракета с дальностью от 600 до 1500 морских миль… Военный словарь

  • Advanced Medium-Range Air-to-Missile - сложная ракета класса «воздух-воздух», эффективная на средних дистанциях (оснащенная радаром для идентификации цели), AMRAAM… Современный английский словарь

  • Агентство противоракетной обороны - Обзор агентства MDA Создано в 2002 г. Предыдущие агентства… Википедия

  • Средняя расширенная система противовоздушной обороны - (MEADS) - это военный проект, предназначенный для замены устаревшей ракетной системы Patriot путем разработки, управляемой НАТО.Свой вклад в проект вносят США, Германия и Италия. Франция, хотя изначально участвовала в проекте, некоторое время назад отказалась… Wikipedia

  • Ракета Balistique - запасная шахта для ракет Titan II; Это будущая эксплуатация в 1962 году. Ракетная баллистическая ракета не является частью траектории, которая является баллистической, имеет сильное уникальное влияние на гравитацию и трение…… Wikipédia en Français

  • Противоракетная оборона - Система противоракетной обороны Aegis.Противобаллистическая ракета RIM 161 Standard Missile 3 запускается с корабля USS Shiloh, крейсера класса Ticonderoga ВМС США… Wikipedia

  • ракета - н. 1) стрелять, запускать; навести ракету 2) перехватить ракету 3) воздух-воздух; воздух-земля, воздух-поверхность; зенитные, земля-воздух, земля-воздух; противоракетная; баллистический; морское путешествие; земля на землю, поверхность на поверхность; guided;…… Комбинаторный словарь

  • ракета - / mis euhl / or, esp.Брит., / Уил /, н. 1. предмет или оружие для метания, метания или стрельбы в виде камня, пули или стрелы. 2. См. Управляемую ракету. 3. См. Баллистическую ракету. отрегулированный 4. можно бросить, бросить или выстрелить, как из руки, так и…… Universalium

  • Ракетная баллистическая - Заместительная шахта для ракет Titan II; Это будущая эксплуатация в 1962 году. Ракетная баллистическая ракета не является частью траектории, которая является баллистической, имеет сильное уникальное влияние на гравитацию и трение…… Wikipédia en Français

  • ,

    ракет Северной Кореи | Ракетная угроза

    Из-за растущего устаревания обычных вооруженных сил Северной Кореи Северная Корея перешла к стратегии национальной безопасности, основанной на асимметричных возможностях и оружии массового уничтожения. Пхеньян вложил значительные средства в разработку баллистических ракет все большей дальности и миниатюризацию своих зарождающихся арсеналов ядерного оружия. Северная Корея использует эти возможности, чтобы держать под угрозой США, союзные войска и гражданские районы, чтобы сохранить режим семьи Ким.

    Северокорейские системы малой и средней дальности включают множество артиллерийских орудий и ракет малой дальности, в том числе устаревшие ракеты «Скад» и «Но-Донг». В 2019 году Северная Корея провела испытания ряда новых твердотопливных ракет малой дальности, таких как КН-23 и КН-25.

    Северная Корея также сделала успехи в области ракетных технологий большой дальности, впервые испытав межконтинентальную баллистическую ракету Hwasong-14 в июле 2017 года. За этим последовало испытание более тяжелой конструкции межконтинентальной баллистической ракеты Hwasong-15. в ноябре 2017 года.Северная Корея разработала некоторые из этих технологий под эгидой своей программы космических запусков Unha (Taepo-Dong 2), с помощью которой она использовала для вывода на орбиту необработанных спутников. Северная Корея представила две другие баллистические ракеты большой дальности, KN-08 и KN-14, но до сих пор эти ракеты не проходили летные испытания, и неясно, находятся ли они по-прежнему в активной программе разработки.

    Программа межконтинентальных баллистических ракет Северной Кореи была одним из основных мотивов принятия решения о разработке и развертывании U.S. Наземная система защиты средней зоны для защиты родины США.

    Типы ракет

    Ракета Класс Диапазон Новости
    КН-24 SRBM 410 км В разработке
    Пукгуксон-3 (КН-26) БРПЛ 1900 км Оперативный
    КН-25 SRBM 380 км Оперативный
    КН-23 SRBM 450 км Неизвестный
    Хвасон-15 МБР 8 500–13 000 В разработке
    КН-06 SAM 150 км Оперативный
    M1985 / M1991 РСЗО 40-60 км Оперативный
    Коксан М1978 Артиллерия 40-60 км Оперативный
    Хвасон-14 МБР 10,000+ км В разработке
    КН-09 РСЗО 190 км В разработке
    Кумсонг-3 ASCM 130-250 км Возможно в рабочем состоянии
    Хвасон-12 IRBM 4500 км В разработке
    КН-18 (Скад МаРВ вариант) SRBM 450+ км В разработке
    Пукгуксон-2 (КН-15) БРСМ 1,200–2,000 Оперативный
    Пукгуксон-1 (КН-11) БРПЛ 1,200 км В разработке
    Но-Донг БРСМ 1,200-1500 км Оперативный
    Taepodong-1 IRBM 2,000-5,000 км Устаревший
    Тэподон-2 SLV 4,000-10,000 км Оперативный
    КН-14 МБР 8,000-10,000 км В разработке
    КН-08 МБР 5 500-11 500 км В разработке
    БМ-25 Musudan IRBM 2,500-4,000 км В разработке
    Хвасон-9 (Скад-ЭР) БРСМ 800-1000 км Оперативный
    Хвасон-6 SRBM 500 км Оперативный
    Хвасон-5 SRBM 300 км Оперативный
    КН-01 ASCM 110-160 км Оперативный
    КН-02 SRBM 120-170 км Оперативный

    north korea missile tests

    north korea missile tests

    См. Базу данных: Запуск ракет Северной Кореей: с 1984 г. по настоящее время

    ,

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *