По орудиям парусного флота — George Rooke — LiveJournal
Поскольку этот вопрос, если честно, просто ЗАДОЛБАЛ, и есть куча «спецов», которые очень часто мне тыкают в сухопутные наставления по дальности стрельбы орудий и другим подобным вопросам, решил сделать пост, чтобы решить эту проблему раз и навсегда.Прежде всего немного теории — если не брать крепостную артиллерию, то сухопутная пушка в бою встречает довольно хлипкую защиту. Это могут быть земляные укрепления, люнеты, заграждения с использованием дерева или камня, но отличительным свойством этих укреплений будет их относительная малая прочность. То есть если это деревянные рогатины — то они вкопаны в землю. Если камни — то навалены, но несцементированы и т.д.
На море -в линейных сражениях (или в сражениях крепостей с кораблями) ядрам пушек приходилось преодолевать довольно серьезную защиту в виде «брони» (корпуса) корабля, причем часто эта защита была многослойной, как к примеру хорошо видно здесь.:
Эта защита имела суммарную толщину от 60 до 100 сантиметров (то есть до метра). Пробить ее чаще всего не могли даже самые мощные орудия, и стрельба по кораблям по сути сводилась к максимуму попаданий в корпус (если мы говорим именно о нанесении критических повреждений/потоплении корабля). Этот максимум попаданий постепенно расшатывал защиту, где-то появлялись выбоины, где-то сколы, где-то нарушались связи, дерево постепенно прогибалось и ломалось, причем чаще всего в районе верхней палубы или орудийныйх портов, и наконец наступал тот критический момент, когда «броня» переставала держать.
В фильме роль брони играет 6-дюймовая бронеплита сзади машины Стэтхэма, по которой хреначат из всех видов оружия конкуренты. Рано или поздно эта плита получает критические повреждения, и уже не может держать попадания. Смысл абсолютно тот же.
Теперь перейдем-ка к цифрам. Прежде всего отметим, что грибовалевские сухопутные пушки могли стрелять аж на 2-2.5 км, но подобную дальность совершенно никто не использовал. Почему же? Да по двум простым вещам — прицелов на подобные расстояния еще не было, а рассеяние огня было очень велико. Поэтому в Грибовалевских наставлениях для сухопутной артиллерии мы видим следующие цифры
Дистанции эффективного огня для орудий различных калибров
Ядро/граната, м | Дальняя картечь, м | Ближняя картечь, м | |
12-фунтовая пушка | 1100 | 700 | 500 |
8-фунтовая пушка | 1000 | 600 | 400 |
4-фунтовая пушка | 900 | 500 | 300 |
Гаубица | 900 | 400 |
Если же мы откроем английские морские наставления по стрельбе (например от 1832 года), то увидим следующие цифры:
Максимальная прицельная дальность 500-400 метров (извините, здесь и далее упрощенно приравниваю английский ярд к обычному метру, кому надо — переведут в точные значения)
Эффективная прицельная дальность стрельбы — 200 метров
Пистолетная дистанция — 50 метров.
Для карронад:
максимальная прицельная дальность — 200 метров
эффективная прицельная дальность — 50 метров
пистолетная дистанция — 10 метров.
Почему же так расходятся значения у сухопутных и морских систем? Неужели морские пушки были хуже?
Нет, они были не хуже, а иногда даже и лучше. Просто адмиралы закладывали такие значения потому, что речь шла не о максимальной, а прицельной дальности, и во-вторых, с этих дальностей можно было наносить ущерб вражеским кораблям. То есть реально морские пушки могли стрелять гораздо дальше, только вот с точностью огня и ущербом от него дело на дистанциях выше рекомендованных обстояло совсем плохо . Вопрос — но можно ли было использовать орудия за пределами максимальной эффективной дальности? Ответ — а почему нет? Например, точность карронады свыше 200 метров никакая. Но кто мешает к примеру вести неприцельный огонь карронадами не по бортам, а по парусам кораблей? Да никто! Площадь парусов гораздо больше поражаемой части борта,поэтому, согласно теории вероятности, такой огонь вполне может быть эффективен. Да, скорости ядра таком расстоянии уже не хватит, чтобы проломить фальшборт или что-то деревянное, но парус порвать или рею сбить -вполне хватит.
Еще одно не стоит забывать — сухопутная артиллерия стреляет с неподвижной платформы (земли, крепостной стены и т.д.) по неподвижной или медленно смещающейся относительно пушки/батареи цели. Даже скорость галопа лошади — это 15-18 км/ч, в морском измерении — 8-8,5 узлов, то есть скорость обычного фрегата. Но чаще всего конница идет на батарею
У морской артиллерии совершенно другая задача — там противник смещается именно вдоль батареи, поскольку движение чаще всего параллельное относительно друг друга, а это налагает дополнительный отпечаток на точность (или, если угодно, неточность) стрельбы и на эффективную.дистанцию боя.
Как ни странно, но сухопутная артиллерия, действия против кораблей, чаще всего пользовалась именно морскими наставлениями. Это и понятно — корабли,особенно линейные, это очень специфический противник. И здесь надо ввести такое понятие, как вероятность попадания в цель, которое напрямую зависело от количества орудий, обстреливающих цель. Понятно, что бортовой залп создает своего рода «облако» ядер, которым цель и накрывается. Насколько я понимаю, в случае дальних дистанций это вероятностное распределение попаданий сродни Гауссовскому, на ближних дистанциях — оно линейное равномерное. То есть как в случае в кино со Стэтхэмом решающую роль играет именно количество попаданий в единицу времени.
Теперь от теории перейдем к практике.
Первый спор на эту тему у меня возник еще давно, по поводу Тулона образца 1793 года. Напомню, что Бонапарт тогда захватил форты Эгуйит и Балагье, расположенные с одной из сторон выхода Тулонской гавани. Сама ширина прохода из гавани — 1200 метров. Вопрос — могли ли орудия этих фортов однозначно перекрыть выход кораблям из Тулона?
Ответ очевиден — нет, не могли. И это даже несмотря на то, что (согласно Нилусу) «12 фн. ядро при заряде 4 фн. на расстоянии около 300 сжн. углубляется: в землю на 7–9 фт., в дерево — на 2,5 фт., в камень — на 4 дм. 300 саженей — это около 650 м; 2,5 фт. = 0,75 м.»
Следующим номером нашей программы была моя якобы бредовость идей по обстрелу брига «Меркурий» картечью. И опять-таки автор опуса про мой бред дал расклад для сухопутной картечи (вес одной пули — 23 грамма). Ну сколько уже раз говорить — не употреблялась такая картечь на море!
В том же русском флоте были следующие типы картечи: ближняя и дальняя картечь. Заряд под обе картечи 1,64 кг. Вес дальней картечи 10,9 кг, в ней имелось 48 пуль (каждая весом по 227 грамм). Вес ближней картечи 11,2 кг, в ней 94 пули (каждая весом по 119 грамм). Максимальная дальность стрельбы ближней картечи — до 400 метров, дальней до 700. У англичан и французов на 32-фунтовых и 24-фунтовых орудиях в картечи использовались пули весом в 384 и 452 грамма! Так что одно дело — картечь в охотничьем ружьишке на птичек, другое дело -картечь на линейном корабле. Она и борту какого-либо малого корабля (например, брига) может нанести довольно большие повреждения, и паруса порвать, и реи переломать и т.д.
george-rooke.livejournal.com
130-мм автоматическая корабельная пушка АК-130
Универсальная скорострельная пушка, одно из самых мощных современных орудий российского флота.
К началу 1960-х годов в Советском Союзе были свернуты практически все работы по корабельной артиллерии калибром свыше 76 мм. Это объяснялось увлечением новыми возможностями, которые давало стремительно прогрессировавшее ракетное оружие.
Однако к середине 1960-х годов наметилось отставание от ведущих стран Запада, активно внедрявших на флот современные артсистемы калибром от 100 мм и выше. В связи с этим в 1967 году были запущены работы по созданию скорострельных артсистем двух калибров (100 мм и 130 мм), который в дальнейшем легли в основу корабельных артустановок АК-100 и АК-130.
Установка АК-130 создавалась с начала 1970-х годов на базе одноорудийной артустановки ЗИФ-92 (А-217) калибра 130 мм. Разработчик — КБ ленинградского завода «Арсенал», опытное производство велось в Волгограде на заводе «Баррикады», серийное — на Юргинском машиностроительном заводе.Первый опытный образец был изготовлен в 1976 году. После пяти лет опытной эксплуатации и доводки на головном эсминце проекта 956 была официально принята на вооружение в ноябре 1985 года.
Артустановка представляет собой двухорудийную башню с автоматическим заряжанием. Артиллерийская часть состоит из двух 130-мм автоматических орудий, охлаждаемых при стрельбе забортной водой. Длина ствола 54 калибра (около 7 метров). Максимальная техническая скорострельность — 45 выстрелов в минуту на ствол (90 на установку), реальные значения составляют около 20−35 выстрелов в минуту на установку. Дальность стрельбы (по разным данным) от 22−23 до 28 км. Начальная скорость снаряда 850 м/с.
Установка управляется радиолокационной системой управления огнем МР-184«Лев-218», включающей в себя двухдиапазонный радар сопровождения цели (может одновременно работать по двум целям), визир телевизионной системы, лазерный дальномер, баллистический вычислитель, а также аппаратуру селекции целей и защиты от помех. Инструментальная дальность комплекса 75 км, дальность взятия на сопровождение 40 км.
Боекомплект размещается в подпалубном пространстве в трех барабанах (боезапас 180 снарядов на одну установку). Барабаны снаряжаются тремя типами боеприпасов: фугасными снарядами Ф-44 с донным взрывателем и двумя типами зенитных снарядов — ЗС-44 (с дистанционным механическим взрывателем) и ЗС-44Р (с радиолокационным взрывателем АР-32). Последние гарантируют поражение целей с промахом не более 8 метров по крылатым ракетам и до 15 метров по самолетам. Снаряды имеют одинаковые параметры: массу 33,4 кг и массу взрывчатого вещества 3,56 кг.defendingrussia.ru
Главный калибр XXI века: Царь-пушки
Управляемые ракеты в нынешнем веке так и не смогли окончательно похоронить традиционное оружие линкоров — орудия главного калибра.
Артустановка АК-130
Мировой рекордсмен по мощности залпа
Эскадренный миноносец «Современный», вооруженный двумя установками АК-130
Эсминец «Халл». Единственный экземпляр: в 1971 году на носу эсминца DD 945 Hull взамен 127-миллиметровой Mk 42 была установлена 203-миллиметровая пушка Mk 71
Универсальная 130-мм пушка АК-130 предназначена для защиты от низколетящих противокорабельных крылатых ракет морского базирования, позволяет обстреливать морские и береговые цели, поддерживать огнем десантные операции
В пушке применяются унитарные патроны нескольких типов…
…осколочно-фугасные с ударным взрывателем, осколочно-фугасные с радиовзрывателем и осколочно-фугасные с дистанционным взрывателем
Начальная скорость снаряда 850 метров в секунду. Масса патрона 53 кг, снаряда — 32 кг. Боезапас 180 патронов. Горизонтальная дальность стрельбы — свыше 20 километров
«Монстр» и «Неваляшка»: слева — универсальная «пушка-неваляшка» 406 калибра. Справа — двуствольная корабельная пушка с дульным тормозом — перспективная разработка нижегородского ФГУП ЦНИИ «Буревестник»
С XVII века по 1941 год главной ударной силой на море считались линейные корабли, а основным оружием — пушки большого калибра. Однако самая грандиозная морская война в истории человечества — кампания на Тихом океане 1941−1945 годов — прошла без поединков линкоров. Ее исход решила авианосная и базовая авиация, а линейные корабли использовались исключительно для поддержки десантов. С 1945 года началась эра принципиально новых систем вооружения — управляемых ракет, реактивной авиации и атомных бомб.
Зачем кораблю пушка
Главной ударной силой ведущих морских держав стали авианосцы, а крупным надводным кораблям других классов осталась противовоздушная и противолодочная оборона. Однако полностью вытеснить из флота артиллерию ракетам не удалось. Артиллерийские установки крупного калибра хороши тем, что могут стрелять как обычными, так и управляемыми снарядами, которые по своим возможностям приближаются к управляемым ракетам. Обычные артиллерийские снаряды не подвержены пассивным и активным помехам, менее зависимы от метеорологических условий. У морских пушек существенно выше скорострельность, больший боекомплект на борту, гораздо меньшая стоимость. Перехватить артиллерийский снаряд средствами ПВО намного труднее, чем крылатую ракету. Хорошо спроектированная перспективная артустановка крупного калибра значительно более универсальна, чем любой тип ракет. Наверное, поэтому работы над тяжелыми корабельными установками идут в обстановке глубокой секретности, даже большей, чем при создании противокорабельных ракет.
На носу корабля
Тем не менее артиллерийское орудие на современном корабле — оружие вспомогательное, и ему оставлено всего одно место на носу корабля. Многоорудийные башни главного калибра канули в прошлое вместе с последними линкорами. Сегодня самая мощная западная корабельная установка — универсальная 127-мм одноорудийная башенная Mk 45, разработанная американской фирмой FMC и предназначенная для поражения надводных, наземных и воздушных целей.
Мировой действующий рекорд по мощности залпа принадлежит советской артустановке АК-130: 3000 кг/мин. Вес залпа эскадренного миноносца «Современный «, вооруженного двумя такими установками, составляет 6012 кг/мин. Это больше, чем, например, у линейного крейсера Первой мировой войны «Фон дер Танн» (5920 кг/мин) или современного перуанского крейсера «Альмиранте Грау» (5520 кг/мин).
Калибром побольше
Казалось бы, столь мощная и в то же время легкая установка полностью удовлетворяет потребность моряков в универсальной пушке для стрельбы по надводным, наземным и воздушным целям. Однако калибр 127 мм оказался мал для стрельбы по береговым целям и для атомных боеприпасов. Для потопления даже небольшого торгового корабля водоизмещением около 10 000 т требуется как минимум два десятка попаданий 127-мм фугасных снарядов. Возникали определенные сложности при создании кассетных боеприпасов, активно-реактивных и управляемых снарядов. Наконец, рассеивание снарядов малого калибра при большой дальности стрельбы существенно выше, чем более тяжелых снарядов большого калибра.
Поэтому в самом конце 1960-х в США в обстановке строжайшей секретности начали работать над 203-мм одноорудийной башенной установкой Mk 71. Она была создана американской фирмой FMC Corporation Northern Ordnance Division. Это была первая в мире полностью автоматизированная установка такого калибра. Управлялась она одним человеком. Установка могла обеспечить темп 12 выстр./мин и вести огонь в таком темпе 6 минут. Всего были готовы к стрельбе 75 выстрелов шести разных типов. Стрельба велась выстрелами раздельно-гильзового заряжания.
Испытания Mk 71 прошли успешно, и 203-мм пушка до конца 1970-х находилась на вооружении DD 945. Однако в серийное производство установка Mk 71 не поступила — из-за «нецелесообразности введения новых орудий 203-мм калибра». Настоящая причина хранится в тайне.
Морская гаубица
В 2002 году немцы разместили на фрегате типа «Гамбург» башенную установку от лучшей в мире 155-мм самоходной гаубицы PzH 2000. Естественно, эта установка не могла быть штатным оружием ВМФ и использовалась для исследовательских целей при создании корабельных установок большого калибра. Для превращения PzH 2000 в корабельное оружие требовалось разработать принципиально новую систему подачи боеприпасов и систему управления огнем, изменить приводы наведения и т. д. Работы до сих пор не вышли из исследовательской стадии.
Наш ответ Чемберлену
В конце 1957 года в СССР начались заводские испытания спаренной 100-мм башенной артустановки СМ-52, созданной в ЦКБ-34. Темп стрельбы одного автомата составлял 40 выстрелов в минуту при начальной скорости 1000 м/с и дальности стрельбы в 24 км, оснащенной радиолокационной системой управления стрельбой. Согласно корабельной программе на 1956−1965 годы, СМ-52 предполагалось устанавливать на крейсеры проекта 67, 70 и 71, корабли ПВО проекта 81 и сторожевые корабли проектов 47 и 49.
Увы, жертвой Хрущева пали как перечисленные корабли, так и все морские орудия калибра свыше 76 мм. Работы по ним были прекращены почти на 10 лет и возобновились только после отставки генсека.
29 июня 1967 года вышло Постановление Совмина СССР о начале работ над одноорудийной автоматической 130-мм башенной установкой А-217. В КБ ПО «Арсенал» она получила заводской индекс ЗИФ-92 (завод им. Фрунзе).
Опытный образец прошел полигонные испытания на Ржевке под Ленинградом, но получить заданную скорострельность 60 выстрелов в минуту не удалось. К тому же вес установки превысил расчетный почти на 10 т, что не позволило установить ее на кораблях проекта 1135, и в результате работы над ЗИФ-92 были прекращены. Баллистика ствола, боеприпасы и бóльшая часть конструкции ЗИФ-92 были использованы при создании двухорудийной установки А-218 (ЗИФ-94).
Управление артустановкой осуществлялось системой «Лев-218» (МР-184), в которую входила двухдиапазонная РЛС сопровождения цели, тепловизор, лазерный дальномер, аппаратура селекции подвижных целей и помехозащиты.
Стрельба велась унитарными патронами. Боекомплект размещался в трех барабанах, что позволяло иметь готовыми к стрельбе три различных вида боезапаса. В 1985 году установка ЗИФ-94 была принята на вооружение под индексом АК-130 (А-218). Кроме эсминцев проекта 956 А-218 была установлена на крейсерах проекта 1144 (кроме «Адмирала Ушакова»), а также проекта 1164 и БПК «Адмирал Чабаненко».
Сравнение характеристик орудия показывает, но наши конструкторы ориентировались все на ту же 127-мм американскую артустановку Mk 45. При той же дальности стрельбы обычным снарядом темп у АК-130 в 2,5 раза выше. Правда, и вес в 4,5 раза больше.
Во второй половине 1980-х годов в КБ «Арсенал» началась разработка 130-мм одноорудийной башенной установки А-192М «Армата». Баллистические данные и темп стрельбы новой установки по сравнению с АК-130 остались без изменений, но вес уменьшился до 24 т. Управление огнем установки должна была вести новая радиолокационная система «Пума». В боекомплект должны были войти, по крайней мере, два управляемых снаряда. Установками А-192М планировалось вооружить новые эсминцы проекта «Анчар» и другие корабли. Однако с распадом СССР все работы были приостановлены.
В настоящее время работы по А-192 М продолжены, так как именно ей будут вооружены новые фрегаты пр. 22350 для Российского флота, головной из которых — «Адмирал Горшков» — заложен в 2006 году на ПО «Северная верфь».
Пушка-неваляшка
В конце 1983 года в СССР был разработан проект поистине фантастического орудия. Представим себе корабль, в носовой части которого вертикально торчит труба высотой 4,9 м и толщиной около полуметра, почти как дымовая труба на пароходах XIX-ХХ веков. Но вдруг труба наклоняется и из нее с грохотом вылетает… что угодно! Нет, я не шучу. Атакует, например, наш корабль самолет или крылатая ракета, и установка выпускает зенитный управляемый снаряд. Где-то за горизонтом обнаружен вражеский корабль, и из трубы летит крылатая ракета на дальность до 250 км. Появилась подводная лодка, и из трубы вылетает снаряд, который после приводнения становится глубинной бомбой с ядерной БЧ. Требуется поддержать огнем десант — и уже летят 110-кг снаряды на дальность 42 км. Но вот враг засел у самого берега в бетонных фортах или крепких каменных строениях. По нему немедленно применяются 406-мм сверхмощные фугасные снаряды весом 1,2 т на дальность до 10 км.
Установка имела скорострельность 10 выстрелов в минуту управляемыми ракетами и 15−20 выстрелов в минуту — снарядами. Смена типа боеприпасов занимала не более 4 секунд. Вес установки при одноярусном снарядном погребе составлял 32 т, а при двухъярусном — 60 т. Расчет установки 4−5 человек. Подобные 406-мм пушки могли легко устанавливаться даже на малых кораблях водоизмещением 2−3 тысячи тонн. Но первым кораблем с такой установкой должен был стать эсминец проекта 956.
В чем же «изюминка» этой пушки? Главная ее особенность — ограничение угла снижения +300, что дало возможность заглубить ось цапф ниже палубы на 500 мм и исключить из конструкции башню. Качающаяся часть помещена под боевым столом и проходит через амбразуру купола.
Благодаря невысокой (гаубичной) баллистике уменьшена толщина стенок ствола. Ствол лейнированный с дульным тормозом. Заряжание производится при угле возвышения +900 непосредственно из погреба «элеватором-досылателем», расположенным соосно вращающейся части.
Выстрел состоит из боеприпаса (снаряда или ракеты) и поддона, в котором размещается метательный заряд. Поддон для всех типов боеприпасов одинаков. Он движется вместе с боеприпасом по каналу ствола и отделяется после вылета из канала. Все операции по подаче и досылке производятся автоматически.
Проект суперуниверсальной пушки был очень интересен и оригинален, однако командование ВМФ придерживалось другого мнения: калибр 406 мм не был предусмотрен стандартами отечественного флота.
Пушки-цветы
В середине 1970-х годов началось проектирование 203-мм корабельной установки «Пион-М» на базе качающейся части 203-мм пушки 2А44 САУ «Пион». Это был советский ответ на Mk 71. Количество готового к стрельбе боекомплекта у обеих систем было одинаково — 75 выстрелов раздельно-гильзового заряжания. Однако по скорострельности «Пион» превосходил Mk 71. Система управления стрельбой «Пиона-М» представляла собой модификацию системы «Лев» для АК-130. Сравнительно с калибром 130 мм 203-мм активно-реактивные, кассетные и управляемые снаряды обладали несравненно большими возможностями. Например, размер воронки фугасного снаряда от АК-130 составлял 1,6 м, а у «Пиона-М» — 3,2 м. Активно-реактивный снаряд «Пиона-М» имел дальность 50 км. Наконец, и СССР и США, сколько ни бились, не сумели создать 130-мм и 127-мм ядерные боеприпасы. Предельным калибром с 1960-х по сей день остается 152 мм. В 1976—1979 годах руководству ВМФ было отправлено несколько аргументированных «обоснований» преимуществ 203-мм пушки. Тем не менее «Пион-М» на вооружение не поступил.
Русский морской монстр
Но вот в интернете появился рисунок 152-мм двухствольной корабельной пушки с дульным тормозом под названием 152 mm Russian Naval Monster. Двухствольная схема позволила существенно уменьшить весогабаритные характеристики установки и увеличить темп стрельбы.
Данная артустановка спроектирована на базе разрабатываемой в настоящее время нижегородским ФГУП ЦНИИ «Буревестник» новой САУ «Коалиция СВ». Двухствольная система имеет единую для обоих стволов автоматику. Заряжаются стволы одновременно, а стреляют последовательно. Это сделано для повышения скорострельности при снижении массы.
Замечу, что еще в 1960-х конструкторы В.П. Грязев и А.Г. Шипунов спроектировали корабельную установку с двумя двухствольными 57-мм автоматами с темпом стрельбы по 1000 выстр./мин. А 152-мм двухстволка могла бы стать эффективным корабельным оружием первой половины XXI века.
Статья опубликована в журнале «Популярная механика» (№6, Июнь 2007).www.popmech.ru
Военные корабли эпохи Тюдоров (том 1)
Самое первое свидетельство, которое мы имеем, об установке пушек на ранние корабли Тюдоров датируется 1496 годом, когда был составлен подробный отчет о размещенной на корабле «Соверен» артиллерии. (рисунок автора)Самый простой способ показать те преобразования, которые происходили на флоте во время правления первых двух королей династии Тюдоров, это сравнить вооружение двух крупнейших военных кораблей, по одному от конца каждого периода правления.
В 1485 году «Грэйс Дью» нес на борту только 21 орудие, все ручные орудия опирались на борт корабля. Десять лет спустя в 1495 году в инвентаризационных списках «Соверена» числилось не менее 140 орудий, из которых все кроме 31, были серпентинами (ручными орудиями). Оставшиеся (20 на шкафуте и 11 ниже на кормовой надстройке) были камнеметными орудиями – малого калибра, напоминающие миниминометы, способные стрелять круглыми ядрами вырезанными из камня. Ядра разлетались при ударе и считались отличным противопехотным оружием – предтечей картечных зарядов. Другими словами, в то время как «Грэйс Дью» полагался на лучников с их огневой мощью, «Соверен» оборонялся стрелками с ручным оружием, усиленных маленькими батареями орудий стреляющих противопехотными ядрами.
К тому времени когда Генрих VIII вступил на престол состав флота снова изменился. В 1509 году «Соверен» был вооружен: 4 бронзовыми картаунами (длинноствольные осадные пушки), 3 медными полукартаунами, 2 медными фальконами, 7 большими железными пушками, 4 медными серпентинами, 42 железными серпентинами (большими и малыми), 4 железными слингами («камнеметами»), двумя пушками стреляющими камнями расположенными на верхней палубе, и одной кулевриной без лафета. Из 69 пушек в списке, серпентины были основными ручными орудиями, в то время как слинги представляли собой мелкие вертлюжные пушки. Фальконы были очень легкими бронзовыми пушками, ограниченно использовавшимися на борту корабля. Поэтому, не считая кулеврины без лафета, его вооружение состояло из 14 тяжелых орудий, из которых чуть более половины были дульнозарядными орудиями отлитыми из бронзы. Крупные орудия (также известные как портовые пушки или «убийцы») были прочными кованными из железа пушками, изготовленными из железных полос стянутых железными обручами, с ограниченной дальнобойностью и скорострельностью. Однако, сочетание этих стволов и более современных бронзовых пушек (картаунов и полукартаунов) означало, что «Соверен» обладал впечатляющим уровнем огневой мощи для своего времени – в период, когда на кораблях еще не было пушечных портов, и если начинался бой все тяжелые орудия переносились на открытую палубу. Сравнивая эти две описи с более поздними инвентаризационными описями кораблей Тюдоров, можно предположить что картауны и полукартауны являлись ранними прототипами пушек и полупушек (смотрите ниже). Вооружение, описанное выше, было основным оружием военно-морского флота Генриха VIII, когда он вступил в свою первую войну с Францией в 1512 году, это была первая морская кампания королевского флота, где пороховое оружие сыграло значительную роль. Однако в то время, во время боя из пушек стреляли один раз или в лучшем случае дважды, непосредственно перед абордажем вражеского корабля. Никто не стремился использовать пушки, как средство обстрела вражеских кораблей с большой дистанции – разнородный состав артиллерии, которую нес на себе «Соверен», показывает, что акцент делался на ближний противопехотный огонь. И этот акцент не менялся.
Если мы посмотрим на вооружение некоторых кораблей королевского флота в конце правления Генриха VIII, мы увидим что количество крупных бронзовых орудий резко возросло. Возьмем для примера «Мэри Роуз» — она несла пять крупных бронзовых орудий в 1509 году, но к 1545 году она была перевооружена 13 массивными бронзовыми пушками. Это перенасыщение пушками, потребовало значительных капиталовложений со стороны Генриха VIII, который со всей страстью взялся за введение новых пушечных технологии. Сравнение вооружения военных кораблей в начале и конце его правления показывает два очевидных факта. Первым фактом было увеличение размера пушек – чаще стали применяться крупные орудия, а не мелкие вертлюжные пушки и ручное оружие, как прежде. Вторым фактом был неуклонный рост количества и качества бронзовых орудий на борту кораблей королевского флота.
По мере того, как технологии производства пушек совершенствовались, и была доказана эффективность бронзовых пушек, Генрих начал вооружать свои крупные военные корабли большим числом бронзовых пушек. К 1540-м годам, этот новый вид оружия количественно превысил число старых больших кованных из железа пушек, которые, до этой поры, были основным тяжелым вооружением флота. К концу его правления первые надежные чугунные орудия начали появляться, сначала на борту вооруженных торговых судов, а потом из-за боязни вторжения в страну в 1545 году – на борту военных кораблей Генриха. Тем не менее, старые кованые пушки оставались на службе на протяжении всего периода его правления, и орудия поднятые с «Мэри Роуз» наглядно показывают, что это оружие оставалось полезным и экономически эффективным дополнением к более современным орудиям. Наконец, количество вертлюжных пушек и других мелких орудий, фактически, тоже увеличилось, хотя их доля по сравнению с тяжелыми орудиями снизилась. Все это было частью общей тенденции увеличения мощи и эффективности корабельной артиллерии.
Стоит кратко взглянуть на различные формы конструкций пушек использовавшихся на флоте Генриха.
Список артиллерийских орудий возвращенных в лондонский Тауэр после плавания, около 1495 года
| Тип орудия | Вес ядра (в фунтах) | Вес пороха (в фунтах) |
| Бомбарделла | 263 | 60 |
| Картаун | 100 | 40 |
| Полукартаун | 40 | 27 |
| Серпентина | 6 | 7 |
| Фалькон | 1 (свинцовое) | 1 |
Список типов артиллерии находившихся на вооружении армии, 1513 год
| Тип орудия | Вес ядра (в фунтах) | Вес пороха (в фунтах) |
| Бомбарда | 260 | 80 |
| Картаун | 60 | 40 |
| Кулеврина | 20 | 22 |
| Миньон | 8 | 8 |
| Портовая пушка | 4 (каменное) | 40 |
Список вооружения крупных военных кораблей Генриха VIII (около 1512 года)
| Тип орудия | Henry Grace a Dieu (1000 тонн) | Great Elizabeth (900 тонн) | Gabriel Royal (700 тонн) | Katherine Fortileza (700 тонн) | Mary Rose (500 тонн) | Peter Pomegranate (450 тонн) |
| Кулеврины | 2 | — | 2 | — | — | — |
| Картауны | 1 | — | 1 | 1 | 5 | — |
| «Убийцы» | 18 | 8 | 3 | 14 | 6 | 11 |
| «Камнеметы» | 24 | 29 | 9 | 13 | 26 | 6 |
| Фальконы | 6 | — | 14 | 2 | 5 | 2 |
| Слинги | 1 | 6 | 2 | 6 | 2 | 3 |
| Литые пушки | — | — | — | — | 2 | — |
| Другие | 5 | — | — | — | — | — |
| В этот общий список не вошли легкие вертлюжные пушки и ручные пушки, которыми были вооружены эти корабли | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
Список вооружения крупных военных кораблей Генриха VIII (около 1545 года)
| Тип орудия | Mary Rose (500 тонн) | Peter Pomegranate (450 тонн) | Great Galley (500 тонн) | Small Galley (400 тонн) | Sweepstake (300 тонн) | Jennet (200 тонн) |
| Пушки | — | 2 | 5 | 2 | — | — |
| Полупушки | 4 | 2 | — | 6 | — | — |
| Кулеврины | 2 | 1 | — | — | — | — |
| Полукулеврины | 2 | — | 2 | 6 | — | — |
| Сейкеры | 5 | 5 | 4 | 2 | 2 | 1 |
| Фальконы | 2 | — | 2 | — | 3 | 1 |
| Портовые пушки | 9 | 10 | 12 | 10 | 9 | 6 |
| Фаулеры | 6 | 15 | — | — | 2 | 4 |
| «Обычные» пушки | — | — | 50 | 30 | 8 | 6 |
| «Камнеметы» | 6 | 4 | 2 | 7 | 4 | 7 |
| «Четвертные камнеметы» | 60 | 52 | 10 | 10 | 16 | 21 |
| Вооружение этих кораблей постоянно менялось – их численность отражена в списке вооружения за 1545 год. В это время в число вооружения входили все вертлюжные пушки (упоминаемые в списке как «камнеметы», «обычные» и «четвертные камнеметы». В то же время, ручные пушки не включались в список артиллерийского вооружения кораблей | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
«Саламандер» и «Своллоу», 1546 год
«Саламандер» и «Своллоу», 1546 годПодобно однотипному кораблю Unicorn «Юникорн», The Salamander «Саламандер» был захвачен у шотландцев в Фёрт-оф-Форте в 1544 году, а затем усилил королевский военно-морской флот Генриха VIII войдя в его состав. К тому времени, когда корабль был изображен в «Свитке Энтони» два года спустя, все следы от весел исчезли, хотя корабль все еще обладал изящными линиями присущими быстрому весельному судну. В отличии от «Саламандера», корабль The Swallow «Своллоу» был галеасом английской постройки, типом кораблей которыми был очарован Генрих VIII. Он участвовал в сражении у Портсмута, когда позднее вошел в состав военного флота Елизаветы I. В целом, корабль оценивался как более эффективный боевой корабль, чем «Саламандер» французской постройки.
Характеристики корабля «Саламандер»
| Тип: Галеас, построенный во Франции в 1537 году. Захвачен у шотландцев в 1544 году. |
| Водоизмещение: 300 тонн |
| Длина киля: около 80 футов |
| Ширина палубы: около 22 футов |
| Вооружение: 36 орудий (16 тяжелых, остальные вертлюжные пушки) |
| Экипаж (1512 год): 240 человек (в том числе 130 солдат и 30 пушкарей) |
| Сменил тип на корабль в 1549 году, и перестроен в галеон в 1549 году. Продан в 1603 году. |
Характеристики корабля «Своллоу»
| Тип: Галеас, построен в 1544 году. |
| Водоизмещение: 300 тонн |
| Длина киля: около 80 футов |
| Ширина палубы: около 22 футов |
| Вооружение: 38 орудий (21 тяжелое, остальные вертлюжные пушки) |
| Экипаж (1512 год): 400 человек (в том числе 180 солдат и 20 пушкарей) |
| Признан негодным к службе в 1559 году |
Содержание
zw-observer.narod.ru
Вооружение боевых парусных кораблей с X по XVIII вв
До конца XIV столетия коги и прочие суда имели то же вооружение, что и античные суда, но даже после распространения огнестрельного оружия их вооружение продолжало оставаться традиционным.
В «Imposicio Officii Gazariae» 1441 г. оговаривается, что судно или ког с грузом в 20 000 кантаро (старая мера веса, колебавшаяся от пятидесяти до восьмидесяти килограмм, т.е. речь идет о грузе примерно в 1 500 тонн) должно иметь на борту восемь бомбард с двумя сотнями «камней» (круглые каменные ядра) и три бочонка с порохом, но добавляется, что на борту должно быть двадцать две кирасы, двадцать два стальных нагрудника, шесть боевых топоров, чтобы рубить такелаж и рангоут, три грапнеля с цепями, гвозди с широкой шляпкой, чаны с известью и жидким мылом, пики и стрелы.
Арсенал судна, естественно, включал в себя и обычное холодное оружие. Следует объяснить, что гвозди, рассыпанные по палубе, вместе с разлитым жидким мылом не давали возможности передвигаться по палубе; известь использовалась для того, чтобы ослепить противника и заставить его задыхаться; а факт обязательного наличия на борту кирас и пик свидетельствует о том, что исход морского сражения обычно решался в рукопашной схватке. В качестве курьеза можно привести книгу, написанную в 1439 г. французским адмиралом по имени Жан де Бейль и озаглавленную «Iuvincel introduit aux armes», в которой греческий огонь, «дельфины» и даже ныряльщики, специально натренированные и обученные разрушать днища судов противника, включаются в состав судового вооружения.
У галеонов XVI в. весь арсенал состоял почти исключительно из огнестрельного, оружия. Декларация, выпущенная в 1584 г. французским королем Генрихом III, регламентировавшая, как должны быть вооружены суда определенных размеров (имелись в виду торговые, не военные суда), устанавливала, что суда с командой в сорок пять человек обязаны иметь две пушки «кардинал», четыре дальнобойных кулеврины, двенадцать «опорных» пушек и двенадцать огнеметов, но все еще предписывала иметь двадцать четыре пики и два серпа, чтобы резать такелаж, а также двенадцать арбалетов.
Описывая гребные суда, мы упоминали, что на галерах вся артиллерия находилась на носу, тогда как галеасы (большие трехмачтовые военные галеры) имели пушки на корме, плюс несколько крупнокалиберных мушкетов и аркебуз по обеим сторонам квартердека, установленных на дубовых уключинах. В противоположность этому на каракках, галеонах и более совершенных судах основная артиллерия размещалась вдоль бортов, и лишь несколько пушек могли стрелять вперед и назад. Такой порядок обуславливался
конструктивными особенностями: галеры и галеасы не имели палубы, на которой могла бы быть установлена артиллерия, тогда как парусные суда имели одну, две и три палубы, являвшиеся частью конструкции судна и поэтому способные выдерживать вес большого количества пушек крупных калибров. Следует подчеркнуть, что по соображениям остойчивости и во избежание нарушения прочности корпуса судна наиболее мощные, тяжелые орудия размещались на нижней палубе и соответственно более легкие — на верхних. Пушки на главной палубе, на баке и на юте могли стрелять сквозь отверстия в фальшбортах и ограждении. Эти отверстия не надо было закрывать во время движения судна. Однако пушки на нижних палубах должны были стрелять сквозь порты (отверстия в самих бортах судна). Когда судно находилось на марше, эти порты для безопасности должны были быть по возможности закрыты. Они имели четырехугольную форму, почти квадратную, и появились на каракках около 1450 г. Говорят, их изобрел французский плотник по имени Дешарде в 1410 г., и во Франции они получили название «sabords» («пушечные порты»). На фальшбортах галеасов уже практиковалась установка аркебуз и прочего мелкого огнестрельного оружия, но поскольку особенности конструкции планшира (деревянный брус, идущий поверх фальшборта, или бульварка, или вдоль шлюпочного борта, где в нем крепятся уключины для весел) едва ли могли обеспечить достаточно прочную и надежную опору, то было невозможно нагружать его оружием, более тяжелым, чем мог удержать человек с помощью железных скоб, на которые можно было опереть дуло.
Легкие пушки, размещавшиеся на носу галер, такие как фальконеты и кулеврины, имели деревянные стволы и лафеты без катков, и чтобы зарядить их, канониру необходимо было иметь к ним доступ спереди, со стороны дульного среза. В противоположность этому, орудия на каракках и галеонах, а также на военных кораблях и фрегатах устанавливались на колесных лафетах. Перезарядка пушек предусматривала откат их назад и возвращение к прежнему месту у борта, так что их приходилось катать взад и вперед при помощи талей, прикрепленных к палубе и бортам.
Пушки со временем совершенствовались, и из предметов художественного мастерства — которыми они также являлись, — украшенных вычурными рельефными орнаментами, превращались в простые бронзовые и стальные трубы. Каменные ядра были заменены на чугунные. Железные ядра могли выпускаться из орудий связанными цепью попарно, чтобы причинить больший урон неприятелю, ломая рангоуты, или раскаленными (так называемые «брандскугели»), чтобы вызвать на борту пожар. Даже к концу XIX столетия, когда начался век пара, корабельные пушки продолжали стрелять круглыми ядрами, не имели винтовой нарезки внутри ствола и заряжались с дула. Единственно заметным прогрессом было введение «карронад» — пушек, которые вместо колесных лафетов устанавливались на неподвижных, а вместо наведения на цель с помощью деревянных клиньев, забиваемых между стволом и лафетом, имели вертикальный винтовой подъемный механизм, расположенный между казенной частью орудия и лафетом. Название орудия происходит от городка Каррон неподалеку от Фолкерка (залив Ферт-офФорт) в Шотландии, где в 1774 г. были впервые отлиты орудия этого типа.
Одним из особых видов оружия, введенным в XVI св., был брандер. Собственно, это не было оружие как таковое, а просто небольшое судно (или большая лодка), нагруженное легковоспламеняющимися материалами, которое пускалось по ветру в сторону неприятельских кораблей с целью поджечь их и вывести из строя.
Добавить в закладки:
www.korabli.eu
Гигантская пушка на китайском корабле
На днях, одна фотография о реконструкции корабля привлекла внимание китайских интернет – пользователей. На фотографии была запечатлена гигантская артиллерийская башня на десантном корабле типа 072 «Хайяншань» с бортовым номером 936.
Как вы думаете, зачем китайцам такая пушка?
Специалисты сходятся во мнении, что, скорее всего, это рельсотрон корабельного базирования, то есть электромагнитная пушка.
Ствол пушки имеет двойной внешний диаметр — более толстый у основания и сужающийся к дулу пушки. Кроме того, за башней установлены два больших контейнера, в которых могут находиться источник питания рельсотрона и элементы управления огнем.
Если речь действительно идет о рельсотроне, то Китай станет первой в мире страной, которая испытает это оружие в море.
Тогда почему сверхсовременное оружие установлено на старом корабле “Хайяншань”, а не на современном эсминце?
Военный эксперт Чжэн Шо считает, что Китаю не хватает кораблей, несмотря на большое количество спущенных в последнее время на море китайских судов. Поэтому на новом эсминце проводить испытания не представляется возможным. По сравнению с эсминцем, основные показатели корабля не настолько высокие, к тому же электромагнитная пушка требует больше пространства, на имеющихся эсминцах ВМФ НОАК её трудно установить, а на десантном корабле намного легче.
Эксперт также считает, что электромагнитная пушка в будущем, возможно, будет также установлена на перспективных китайских больших ракетных эскадренных миноносцах четвертого поколения типа 055, который является крупнейшим в мире после американских эсминцев типа «Зумвальт». Тип 055 с электромагнитной пушкой будет иметь историческое значение.
Первые данные о прототипах нового оружия, разработанного и испытанного в Китае, появились ещё в 2005 году, а в октябре прошлого года Народно-освободительная армия КНР объявила о работе над технологиями, которые могут быть использованы для создания электромагнитного оружия. Пушка, замеченная на большом десантном корабле Haiyangshan, не похожа ни на одну из существующих в Китае артиллерийских систем.
Она представляет собой башню со стволом, за которой на палубе размещены три стандартных морских контейнера. Вероятно, в башне размещён автомат заряжания орудия, а в контейнерах спрятаны энергетическая система, генераторы и система управления. Кроме того, на надстройке Haiyangshan появился новый элемент, который может быть радиолокационной станцией управления огнём.
Обычно для испытаний нового корабельного вооружения в Китае используются корабли типа 909/909A, а необходимость размещения нового орудия на палубе более крупного десантного корабля типа 072III может быть вызвана тем, что его энергетическая установка обеспечит рельсотрон достаточным количеством энергии. В таком случае Китай станет первой страной, установившей электромагнитную пушку на корабль и отправившей его в море на испытания.
Ну и тут мы можем вспомнить, как задавались вопросом — Что будет делать «Зумвальт» без рельсотрона?
Вот вам еще Стальные монстры Второй Мировой и История героического корабля: Линкор «Марат»
masterok.livejournal.com
Отвязанная пушка на корабле — Muza — LiveJournal
Лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский не видит положительных перспектив у новых, отделившихся от Украины, регионов. По его мнению, именно Россия могла бы эту ситуацию не только успокоить, но и существенно исправить.О свободе, европейском пути развития России и Украины и возможных последствиях от санкций ЕС и США Григорий Явлинский рассказал в интервью «АН-онлайн».
— Можно ли всерьез относиться к так называемым референдумам в Донецкой и Луганской области?
— Это серьёзно, но не как референдумы, а как крайне трагическая ситуация. Людей спровоцировали безответственными политическими намёками, туманными обещаниями, оголтелой пропагандой на бесперспективные, но очень опасные и, как мы видим, кровавые действия. Это — преступление. К сожалению, последствия могут быть просто катастрофическими и теперь, судя по всему, тем, кто это затеял, непонятно, что с этим делать. Ведь на этих территориях проживают более 6,5 млн. человек. Угольный бассейн очень старый, производство отсталое и очень опасное: каждая тонна добываемого угля стоит все дороже и уносит новые человеческие жизни.
Вообще, положение в угольной промышленности этого региона настолько сложное, что совершенно неясны её перспективы. Это значит, что сотни тысяч человек в Донбассе могут в ближайшее время оказаться без работы. Собственно, всё, что сейчас происходит, происходит именно в связи с этим, а вовсе не из-за русского языка, так называемой федерализации, или непредставленности региона в правительстве.
Кстати, с 1994 года все президенты Украины были с востока, а Янукович — так прямо из Донецка, где за него голосовало 90% избирателей. И именно при нем в последние годы так существенно ухудшилась их жизнь в смысле беззакония, произвола, воровства, отъема бизнеса, беспредела милиции… Воспользовавшись всем этим, политические авантюристы наполнили регион оружием, военными инструкторами, различными добровольцами из России и спровоцировали кровопролитие и бессмысленные референдумы.
— На что рассчитывает Донбасс, кому он теперь будет продавать уголь?
— С 1985 года по сегодняшний день добыча угля в Донбассе сократилась вдвое. При этом Киев выделял угольной отрасли дотации в размере не менее 2,5 миллиарда долларов. В России в том же угольном бассейне, в Ростовской области, за то же время произошло падение добычи с 31 миллиона до 5 миллионов тонн. России этот уголь точно не нужен.
— А ведь Украина может отказаться им платить пенсии и пособия, они теперь самостоятельные регионы…
— К сожалению, может и такое быть, и это приведет к ещё большему разгулу бандитизма. Там уже исчезают люди.
— В Мариуполе вообще провели два референдума, часть населения пожелала присоединиться к так называемой объединенной Запорожско-Днепропетровской области…
— Проблема в том, что здесь ситуация сильно отличается от крымской. Большинство населения и не думало о жизни вне Украины, а их втянули в непонятную авантюру. В результате всех этих подлых усилий уже погибло много людей. Мы каждый день слышим в новостях о разгуле боевиков и различных полевых командиров. В итоге регион с многомиллионным населением оказался в состоянии хаоса, бандитизма и преступности.
— И что с этим делать?
— Сейчас начнется борьба политических амбиций. Кстати, именно Россия могла бы эту ситуацию не только успокоить, но и существенно исправить. Для этого нужно разоружать боевиков, отозвать военных специалистов, не пускать туда желающих повоевать, отвести войска от границы и договориться с украинскими властями об одновременном прекращении воинских операций. Но этого, к сожалению, не делается.
— Какие перспективы есть у новых народных республик?
— Сейчас не вижу даже маломальских положительных перспектив. Трудно представить, что эти регионы возьмут в состав России со всеми вытекающими из этого для нашей страны последствиями. Может они будут как Абхазия и Осетия непризнанными республиками, но тогда это всё равно на содержании у России. Возможно, это будут мятежные регионы, формально относящиеся к Украине.
— Для России очень опасно иметь таких соседей?
— Безусловно, ведь на этих территориях формируется крупный регион крайней нестабильности с разгулом вооруженной до зубов преступности и образованием криминальных анклавов.
— К санкциям, которые вводят против России США и ЕС, многие политики относятся с иронией. Тем не менее, они подрывают нашу экономику и неизвестно, что ждет нас впереди…
— Я тоже пока не придаю им особого значения. Но это пока. В среднесрочной перспективе я бы не стал к санкциям, вводимым против нашей страны, относиться легкомысленно. Их последствия мы можем ощутить не сразу и по нескольким направлениям. Прежде всего, это ограничение в Европе импорта и потребления наших энергоресурсов, и принудительное снижение мировых цен на них, этот процесс может затянуться на 5-7 лет.
В ЕС будут стараться демпинговать цены за счет появления на рынке новых объемов нефти и новых видов энергии, а также поставок сжиженного газа. Для нас это будет очень чувствительно, поскольку импорт энергоресурсов составляет примерно 80% наших доходов. Параллельно начнется гонка вооружений, а поскольку на Западе и в США производительность труда в 3-4 раза выше нашей, то, соответственно, и оборонка для нас станет исключительно дорогой. Скажется на нас и ограничение поставок новых технологий и современной техники. Проблемным будет и банковско-финансовый сектор. Нам перестанут выдавать относительно дешевые и доступные кредиты и реструктуризировать долги наших компаний. Появятся ограничения по прохождению платежей, инвестициям и взаимным расчётам. Мы стали для всего мира опасными и непредсказуемыми. Как отвязанная пушка на корабле.
Хотя еще совсем недавно мы жили с пониманием, что создаем в России новую современную страну. По моему представлению, мы могли бы стать четвертой-пятой страной в мире по уровню развития. Для этого, правда, нужно было провести ряд реформ, исправить ошибки, совершенные в 90–ые годы, обеспечить обществу возможность реально участвовать в политическом процессе. Это была бы непростая, но очень важная работа, однако у нас были исключительно благоприятные условия. У России появились сверхдоходы, мы имели в целом безопасное и дружественное окружение и авторитет в мире. О Владимире Путине во всех газетах на Западе писали как о мировом лидере. Существовала реальная возможность сделать Россию передовой страной, экономической сверхдержавой, нужна была политическая воля. Но за последние два года ситуация изменилась.
— В какую сторону?
— Россия стала строить что-то совсем другое, политическое руководство всерьёз отказалось от европейского пути развития и повело страну в другом направлении.
Кстати, если говорить о курсе в контексте Украины (я имею ввиду их политиков), то они должны были понимать, что движение в Европу – это долгий, тяжелый и мучительный путь, и каждый маленький шаг в этом направлении можно было рассматривать как благо. Но сейчас там новые реалии, и им нужно думать, как из этого выпутываться.
— Но куда должна двигаться Россия?
— Она должна стремиться к тому, чтобы жизнь и достоинство любого нашего человека стали важнее всего остального, чтобы все без исключения были равны перед законом, то есть идти по европейскому пути, который обеспечил процветание и свободу многим сотням миллионов людей по всему миру. Я имею ввиду Европу не как географическое образование, а как набор принципов, принятых во всех развитых странах планеты после второй мировой войны.
— Победа бородатой женщины на Евровидении – это ведь тоже результат свободы?
— Да, это так. Конечно, свобода несет с собой и возможность, в том числе, делать глупости и запредельные странности, сомнительные и неприятные, особенно на наш взгляд. Но нормальных людей, умеющих жить в условиях свободы и пользоваться ею, в мире несопоставимо больше, и поэтому, прежде всего, свобода – это главное условие творчества, науки, движения вперед. А вы посмотрите, сколько в таких небольших, но реально свободных странах, как, например, Швеция или Голландия, нобелевских лауреатов! Это ведь прямой результат свободы. В условиях несвободы такое невозможно. Свобода – это будущее, в конце концов. Не надо всего так бояться и нужно понять, что все мы – люди, а не ангелы, ходим по земле, совершаем ошибки. Мы должны научиться жить среди свободных людей и самим быть свободными.
— Складывается ощущение, что наш народ боится свободы…
— Я думаю, наш народ не боится свободы. Он просто не знает, что это такое. Ему слишком долго травили душу и ломали мозги. Проблема не в народе, а в нынешней предательской и алчной элите. Это она заинтересована в лишении народа свободы и с этой целью людьми манипулирует.
Источник: http://argumenti.ru/politics/2014/05/340413
muza26.livejournal.com