Причины война в афганистане – Афганская война — причины, ход, итоги

Война в Афганистане: причины, ход событий, последствия

Война в Афганистане: причины, ход событий, последствия

Война в Афганистане: причины, ход событий, последствия

Всем привет! Сегодня разберем сложнейшую тему в истории России. Война в Афганистане — это последний акт Холодной войны, а также тяжелейшее испытание для Советского Союза, которое сыграло значительную роль в его распаде. В этой статье как раз разберем кратко это событие.

Истоки

Причины войны в Афганистане 1979 — 1989 гг. самые разные. Но давайте попробуем разобрать основные из них. Ведь зачастую в пособиях и учебниках сразу пишут про переворот в Кабуле 27 апреля 1978 года. И дальше следует описание войны.

Итак вот в чем было дело на самом деле. После Второй мировой войны, в Афганистане стали проявляться революционные настроения среди молодежи. Причин было масса: страна практически была феодальной, власть принадлежала родоплеменной аристократии. Промышленность страны была слаба и не удовлетворяла свои же потребности в нефти, керосине, сахаре и прочих нужных вещах. Власти же ничего не хотели делать.

Нур Мухаммад Тараки

В результате возникло молодежное движение Виш Зальмиян («Пробудившаяся молодежь»), которое затем превратилось в НДПА (Национально-демократическую партию Афганистана). НДПА образовалась в 1965 году и стало готовить государственный переворот. Партия выступала за демократические и социалистические лозунги. Думаю, понятно, почему СССР сразу сделал на нее ставку. В 1966 году партия раскололась на халькистов («Хальк» — их газета) во главе с Н.М. Тараки и парчамистов («Парча» — их издание) Б. Кармалем. Халькисты выступали за более радикальные действия, парчамисты были сторонниками мягкого и легального транзита власти: перехода ее от аристократии в партии рабочих.

Кроме партий, к началу 70- х годов в среде армии также стали нарастать революционные настроения. Армия была оторвана от аристократии, набиралась по родо-племенному принципу и состояла из обычных афганцев. В результате в июле 1973 года она свергла монархию, и страна превратилась в республику.

Казалось бы все отлично, ведь и халькисты, и парчамисты были заодно с армией. Теперь-то в стране настанут настоящие прогрессивные реформы! 17 июля 1973 года новый президент Мухаммед Дауд зачитал «Обращение к народу», в котором наметил ряд коренных прогрессивных реформ. И если бы их удалось реализовать, то… Но этого сделать не удалось. Потому что сразу после революции в новых политических кругах снова возник раскол: сторонники М.Дауда (буржуазия, капиталисты) хотели направить развитие страны по западному пути, а армия — по пути некапиталистическому — социалистическому по примеру стран соцлагеря.

В результате с 1973 по 1978 год так сделать ничего и не удалось. В 1977 году халькисты и парчамисты объединились, потому что осознали безрезультативность своего пустозвонного спора. 27 апреля 1978 года армия устроила вторую революцию и свергла М.Дауда при руководстве НДПА. Кроме армии сделать этого было некому, она была основной движущей силой в стране!

Хафизулла Амин

На первых порах все было шикарно: правительство по главе с Н.М. Тараки провели в интересах народа земельную реформу, простили все долги крестьян местных феодалам, уравняли женщину в правах с мужчиной. 

Но вскоре в партии снова начались разногласия. Б. Кармаль уже готовит новый переворот, а премьер-министр Х. Амин использовал чудовищные средства: начались массовые убийства и заключения обычных людей. Так Амин боролся с неграмотностью населения и решал другие проблемы по принципу: «Нет человека, нет проблемы!»

В октябре 1979 года до Л.И. Брежнева, который месяц назад встречался с Тараки, дошла новость о его смерти. КГБ доложило, что Амин совершил новый государственный переворот в Афганистане. Советское руководство решило вмешаться во внутриполитические дела Афганистана. Это было, как мы сейчас знаем, чудовищно ошибочное решение. 

Советское руководство не учло специфики региона: на самом деле у НДПА не было серьезной социальной поддержки населения: между партией и народом была глубокая пропасть. А после революции доверие к ней еще больше упало из-за действий Х. Амина.

Но в декабре 1979 года спецназ КГБ СССР совершил еще один переворот Х. Амин был убит, а страну формально возглавил Б. Кармаль. Однако введенные в страну советские войска местное население восприняло как оккупантов. По сути началась полномасштабная гражданская война: НДПА и СССР против оппозиции. Оппозицию возглавили радикальные исламисты, которые вели пропаганду среди местного населения.

События

Ход событий этой войны был следующим. В декабре 1979 года в Афганистан был введен ограниченный контингент советских войск (ОКСВ) в количестве 50 000 военнослужащих. Вскоре он был доведен до 100 000. Все военные действия можно разделить на несколько этапов.

• Первый этап с 25 декабря 1979 года по февраль 1980 года — СССР разместил 40-ю армию по гарнизонам.
• Второй этап: март 1980 по 1985 год — участие в гражданской войне в Афганистане, активная фаза.
• Третий этап: с мая 1985 по декабрь 1986 — поддержка афганских вооруженных сил в борьбе с оппозицией.
• Четвертый этап: с января 1987 по 1989 год — СССР участвовал в примирении враждующих сторон.

И вы спросите, а нельзя было сразу перейти к примирению? Конечно можно было. И советские граждане не раз задавали себе такой вопрос: почему самая современная советская армия с самым современным вооружением, которая за две недели августа 1945 года смогла одолеть миллионную японскую квантунскую армию, не смогла одолеть афганских маджахедов, пусть и получавших помощь от США?

Дело было в том, что афганцы защищали свою страну от оккупации: именно так оппозиция убеждала их. Они защищали свою страну, а не пролетарскую революцию. Какая могла быть пролетарская революция в стране, где пролетариев чуть больше 116 тысяч человек на 16 миллионов?!

Война приняла затяжной характер, и Советский союз потратил на нее баснословное количество ресурсов, что также внесло свою значительную лепту в распад СССР.

Последствия

Итоги войны в Афганистане 1979 — 1989 годов были удручающими: потери СССР составили (по официальным данным) 15 400 военнослужащих убитыми, более 100 тысяч ранеными. Афганистан по разным оценкам потерял от 1 до 2 миллионов убитыми.

Вывод советских войск из страны начался с 15 мая 1988 года и продолжался до 15 февраля 1989 года. Ситуация гражданской войны в Афганистане никуда не делась, хотя и стала менее напряженной. До 1992 года Советский союз, а затем и Россия осуществляла помощь правительству этой страны оружием, припасами, нефтью.

Сегодня Афганистан представляет собой довольно экзотичную страну, впрочем, как и Россия.

Интересно

Интересные факты афганской войны:

• Советские солдаты прозвали войну в Афганистане «Овечьей», потому что моджахеды, чтобы расчистить минные поля, выгоняли на них овец.
• Одной из причины войны некоторые специалисты также считают серьезный наркотрафик в Советский союз из Афганистана.
• За всю войну 86 солдат, в том числе 11 посмертно, были награждены орденами Героя Советского Союза. Всего медалями различных степеней было награждено 200 тысяч человек, в том числе 1350 женщин.
• Очень давно на каком-то блоге livejournal читал статью про одного советского солдата, молодого парня, который один остановил колонну маджахедов и вроде бы ее уничтожил тоже в одиночку. Если кто знает эту историю, отпишите в комментариях имя героя и ссылку на его историю.

Если Вы знаете еще интересные факты об этой войне, пишите в комментариях. При подготовке статьи я использовал книгу: Н.И. Пиков. Война в Афганистане. М. — Воениздат, 1991

ege59.ru

Почему в Афганистане никогда не прекращается война

Мы привыкли к тому, что в Афганистане постоянно идет война. Уже больше сорока лет. Когда в стране нет иностранных войск, афганцы убивают друг друга в гражданском конфликте. Появляется там иностранный контингент – ополчаются против него, неважно, советский он, американский или многонациональный.

Пожалуй, это самая длительная непрерывно ведущаяся война современной эпохи. Но самое поразительное, что за исключением нескольких относительно коротких периодов, последний из которых выпал на 1919-1973 годы, Афганистан воевал практически всегда.

Чаще защищался от нападений, иногда сам выступал агрессором. Но войны на этом затерянном в глубинах Центральной Азии участке суши не прекращались всю историю человечества.

Войны в Афганистане шли всегда

Династии и царства меняли друг друга с интервалом в сто-двести лет. Это страна, где не было ни одного невоевавшего поколения, а были и такие, которые родились и умерли на войне. Но чем же так привлекательна эта далеко не самая плодородная земля, с резко континентальным (очень некомфортным) климатом, с ограниченными запасами трудно извлекаемых полезных ископаемых?

Почему тысячелетиями она оказывается в фокусе внимания завоевателей, а в конце XIX века крупнейшие глобальные империи того времени, Великобритания и Россия, едва не начали войну из-за Афганистана, притом что ни одна из них не планировала присоединять его к своим владениям?

И Петербург, и Лондон интересовались лишь влиянием на местного эмира с тем, чтобы он не пропускал через свою территорию военные экспедиции других стран.

Почему ситуация в Афганистане только ухудшается

Важным было исключительно географическое положение Афганистана. Россия боялась, что он станет для англичан воротами в Среднюю Азию, контролируя которую Лондон держал бы под ударом протяженные и слабо охраняемые коммуникации между центральной Россией, Сибирью и Дальним Востоком. Великобритания точно так же боялась, что Афганистан станет мостом для русской армии в Индию.

Афганистан — перекресток Евразии

Но Афганистан контролировал не только пути с севера на юг и с юга на север континента. Он является одновременно воротами в Индию, Среднюю Азию, Китай и Иран.

Это перекресток, где сходятся все древнейшие торговые пути Евразии. А торговые пути всегда служили и военными дорогами. Завоеватели всегда двигались по следам купеческих караванов.

В более цивилизованные времена войны стали вестись за более благоприятные условия торговли, за ликвидацию на торговых путях лишних посредников. Но они все равно имели материальное (торгово-экономическое) обоснование, следовательно, армии (а в морях и океанах – флоты) неизбежно выходили именно на торговые пути.

Перекресток торговых путей всей Евразии – стратегически важная позиция, заняв которую можно контролировать наиболее прибыльные потоки континентальной торговли. Нам прекрасно известны еще две столь же важные стратегические точки. Это страны Леванта (Сирия, Палестина, Ливан), а также Малая Азия.

Безработные афганцы — готовые солдаты для террористических групп

Даже сейчас глобальный конфликт между Россией и США принял материальное выражение в виде противостоящих друг другу (пусть и неофициально) регулярных вооруженных сил двух стран в Сирии.

Так давайте вспомним, что, как только советские солдаты в 1989-м покинули Афганистан, США сразу начали политическое проникновение в этот регион. Когда же выяснилось, что ставленники США проигрывают гражданскую войну талибам, в Афганистане немедленно появились американские военные, слабо замаскированные под международную коалицию.

Не только США заинтересованы в Афганистане

Сегодня, когда Штаты готовы начать вывод своих войск, поскольку не могут удержаться в Афганистане, Россия начинает свое политическое проникновение в регион, предлагая противоборствующим сторонам услуги посредника – организатора межафганских переговоров об окончании гражданской войны.

В НАТО заверили Афганистан, что готовы вывести войска по просьбе народа

И Китай постоянно активно работает в регионе. Он не без успеха пытается закрепиться в Пакистане и оттуда воздействовать на Афганистан. И Иран, в состав которого Афганистан много раз входил, также не забывает о своих интересах и в меру сил и возможностей старается контролировать ситуацию.

Афганистан – ключевое звено на пока еще только создающемся Новом Великом шелковом пути. Конечно, его можно обойти. Но с его территории проекция силы, военно-политический контроль легко осуществляется над всеми возможными маршрутами, кроме Северного морского пути.

Важно ведь не сидеть на блокпосту на каждой потенциальной тропинке, но иметь возможность в любой момент времени перерезать любую транспортную артерию. Тот, кто владеет Афганистаном, имеет возможность перерезать транспортные артерии континентальной Евразии, так же, как владеющий Ближним Востоком контролирует основные морские и сухопутные пути из Азии в Европу.

В стремлении к контролю

Американский флот в Мировом океане ведет себя в целом прилично. Но вся глобальная стратегия США выстроена на том, что они в любой момент могут перерезать морские коммуникации любого государства. Их вечное противоречие с Россией заключается в том, что Россия значительно меньше, чем любая другая крупная держава, зависит от морских коммуникаций.

Попытки Вашингтона последних полутора десятилетий добиться от Москвы признания американской гегемонии и беспрекословного повиновения связаны с тем, что в изменившемся мире, Россия становится континентальным торговым мостом, связывающим всю Евразию и недоступным контролю американского флота.

С этим связаны и судорожные попытки США, несмотря на потери людей и техники, на утрату контроля над большей частью страны, на фактически проваленную военную операцию, как-то зацепиться за Афганистан.

Афганский излом: кто разжигает пожар на южных рубежах СНГ

Россия приложила максимум усилий для того, чтобы вначале контролировать американскую деятельность в регионе, а затем и выдавить США оттуда. По этой причине и в Таджикистане осталась российская военная база. В принципе, России нет необходимости держать в Афганистане свой контингент. Базы в Таджикистане вполне достаточно.

Москве, как и более ста лет назад, важно, чтобы в Афганистане не размещался чужой контингент.

Поэтому для США уже созданы такие условия, что они в любом случае будут вынуждены покинуть Афганистан. Их проблема не в талибах. С талибами они могут хоть сто лет воевать. Их проблема в том, что афганские коммуникации перехвачены Россией и Китаем.

США так и не смогли наладить надежную независимую линию снабжения. Держать же в Афганистане группировку, цель которой — угрожать континентальным российским и китайским коммуникациям, притом что коммуникации этой группировки находятся под российским и китайским контролем, бессмысленно.

Удар мимо цели: как война в Афганистане порождает новых боевиков

Поэтому США пытались и еще будут пытаться под любым предлогом вызвать военно-политическую конкуренцию между Китаем и Россией. Тогда кто-то из конкурентов может стать союзником США, и они получат независимую коммуникационную линию с Афганистаном, то есть контроль над сухопутными евразийскими коммуникациями, которого им так не хватает для того, чтобы реально восстановить свою глобальную гегемонию.

Для обеспечения взаимных интересов

России нет необходимости самой входить в Афганистан. Необходимо добиться, чтобы там не было других, либо же сделать их пребывание там не просто бессмысленным, но самоубийственным.

В последние годы Россия проводит взвешенную, стратегически выверенную и ресурсосберегающую политику, концентрируя силы вокруг действительно важных стратегических точек планеты, контроль над которыми обеспечивает контроль над миром.

Сколько стоит один день войны в Афганистане

Практика показывает, что необязательно иметь много войск в конкретной точке, зачастую, нет необходимости иметь в ней войска вообще. Важны расположить свои силы таким образом, чтобы занятие стратегической точки было для противника невыгодно или гибельно. И, безусловно, важно поддерживать хорошие, конструктивные отношения с исконными обитателями стратегического региона.

Советская операция в Афганистане показала, что можно насытить регион войсками, увязнуть в многолетнем конфликте, но главную проблему – обеспечение стратегических интересов – не решить. Потому что проблема бывает решена только после того, как армия возвращается с победой, а ее успехи фиксируются в соответствующем соглашении. Если же армия ведет истощающую государство войну, то сколько бы побед ни одерживали армии и полководцы, главной победы нет – не достигнута цель боевых действий.

Афганский политик рассказал, как долго в стране будет продолжаться война

Надежно контролировать эту территорию, как показал опыт СССР, имевшего прекрасные отношения с Королевством Афганистан, можно только опираясь на поддержку местных политических структур. А для этого надо не пугать их войсками, тем более не пытаться завоевать вечно воюющую страну, а стать для нее искренним другом и партнером по взаимовыгодной торгово-экономической деятельности.

У России и Афганистана интерес совпадающий. И Москве и Кабулу надо, чтобы афганский народ сам решал свою судьбу, а территория Афганистана была свободна от иностранного военно-политического присутствия.

tj.sputniknews.ru

Война НАТО в Афганистане (2001-2014): причины, итоги и последствия

После террористического акта 11 сентября 2001 года началась война в Афганистане. Кратко об этих событиях рассказать сложно, но мы попытаемся, остановившись на наиболее значимых фактах и моментах. И начнем с того, что масштабный по своему размаху конфликт можно разделить на несколько крупных тактических операций:

• «Несокрушимая свобода».
• Операция «Анаконда».
• Операция в Южном Афганистане.

Начало операции и основные участники конфликта

Противостояние длится уже давно. В 1989 году Советский Союз покинул эту горную страну и вывел весь военный контингент. Но после этого мир в регионе так и не наступил. Угроза терроризма и насилия вспыхнула с небывалой силой. Началась кровавая гражданская война, которая создала опасность для жизни мирных граждан далеко за пределами Афганистана.

Ситуация угрожала и Российской Федерации. После развала СССР границы между Афганистаном и новыми независимыми странами — Таджикистаном и Узбекистаном — полностью открылись. Две вновь образованные азиатские страны стали буферной зоной и проводником наркотических веществ и вооружения из Средней Азии в нашу страну. Война против терроризма не закончилась. Россия, несмотря на уход, была вынуждена вмешаться. Помощь стали оказывать бывшему противнику СССР — Северному Альянсу — в его борьбе с талибами. Несмотря на это, движение Талибан теснило наших союзников к границе Таджикистана.

Участие НАТО в конфликте и операция «Несокрушимая свобода»

Все изменилось в 2001 году. После террористического акта США объявило, что цели войны заключаются в борьбе с терроризмом и культивировании и защите демократических ценностей в стране. Началась длительная война НАТО в Афганистане.

Северный Альянс, воспользовавшись ситуацией, перешел в наступление. Официально Россия поддержала американское вторжение. Хотя многие в нашей стране восприняли вмешательство НАТО в Афганистан как угрозу национальной безопасности. На момент вторжения США и союзников талибы полностью контролировали страну. Этот режим до конфликта признавали и поддерживали такие союзники американцев, как Пакистан и Саудовская Аравия.

Предыстория конфликта

Почему началась война в Афганистане? Кратко о причинах можно сказать следующее: 11 сентября 2001 года в крупнейший мировой Торговый центр в Нью-Йорке врезался самолет, захваченный террористами. Башни-близнецы, как их называли во всем мире, считались символом успеха, благополучия и процветания США как мощной экономической сверхдержавы. Этот символ стоял на одной ступеньке со знаменитой Статуей Свободы. Но если последняя символизирует политическую независимость и свободу американских граждан, то башни – экономическое благосостояние. Помимо этого, абсолютно все американцы считали свою страну самой спокойной и безопасной от внешних угроз. Эффект шока превзошел потрясения во время нападения Японии на тихоокеанскую базу ВВС США на Гавайях в Перл-Харборе. Мифы американцев развеялись 11 сентября. История разделилась на до и после террористического акта.

Виновником страшной трагедии признали организацию «Аль-Каида». Её главу Усаму бен Ладена признали международным террористом № 1 и объявили охоту на него. Он скрылся в Афганистане у талибов. США и союзники потребовали выдать бен Ладена, однако получили отказ. Талибы попросили предоставить доказательства причастности «Аль-Каиды» к взрывам Торгового центра в Нью-Йорке. Только после этого будет возможен диалог. Война НАТО в Афганистане стала неизбежной.

Ход войны

22 сентября 2001 года Саудовская Аравия и Пакистан полностью разрывают все отношения с талибами. Отказывают им в военной помощи против Северного Альянса, а НАТО готовится к удару. Вырастает огромный поток беженцев из Афганистана в Пакистан.

Военные действия начались 7 октября 2001 года с воздушных атак. Первыми были уничтожены незначительные средства ПВО движения Талибан. Сорок самолетов американских и британских ВВС начали массированную бомбардировку стратегических объектов. Одновременно флот приступил к запуску крылатых ракет по противнику, а специальные отряды сухопутных войск начали наземную операцию.

Талибы уверяли, что эффективно борются с воздушными налетами, и даже показали фрагмент шасси вертолета, якобы сбитого системами противовоздушной обороны. Но центральное командование опровергло эту информацию, заявив, что боевой вертолет СН-47 ударился об скалу. Машина осталась в строю, но потеряла шасси при столкновении.

Единственным каналом, который освещал события с обеих противоборствующих сторон, был катарский «Аль-Джазира». Другие СМИ талибы не подпускали к себе.

Основная роль в войне принадлежала ударной авиации. Были задействованы мощные бомбардировщики В-1В, В-2, В-52. Применяли крупные авиабомбы, в том числе самый мощный неядерный заряд «Дейзикаттер». Спустя месяц вся авиация талибов была уничтожена, подорваны тылы, армия понесла значительные потери. Это привело к активизации Северного Альянса, который перешел к контрнаступлению. 9 ноября взят крупный город Мазари-Шариф.

Потерпев первое крупное поражение, движение Талибан неожиданно начало распадаться. Многие крупные подразделения стали переходить на сторону альянса. К середине ноября почти вся территория Афганистана была сдана талибами. 13 ноября сдали Кабул, который удерживался с 1996 года. В их руках оставался лишь крупный город Кундуз на севере. Основные силы сосредоточились на юге. В конце ноября с боями был взят и этот центр боевиков.

Конфликт – причина социального кризиса

Последствия войны привели к серьезным гуманитарным проблемам. Конфликт разделил единую страну на два противоборствующих лагеря. Воздушные налеты американцев при всей точности вооружения не могли не привести к жертвам среди мирных граждан. Население оказалось между молотом и наковальней, между талибами и силами альянса. Война подорвала экономику, инфраструктуру, единую систему здравоохранения. Сброшенных с самолетов гуманитарных грузов было явно недостаточно. Их распределение было неэффективно. Грузы нередко попадали в руки военным и не доходили до населения. Много было раненых, тяжелобольных. Им требовалось помощь, госпитализация. В условиях боевых действий это сделать было практически невозможно. Многие матери рожали в дороге, без квалифицированной помощи. Нередко в процессе транспортировки больных люди подвергались обстрелам с обеих враждующих сторон.

Остро обсуждался вопрос о необходимости работы Международного Красного Креста. Лидеры талибов разрешили этой организации работать на своей территории. Заявляли о готовности помочь людям, не препятствовать миссиям международных благотворительных и медицинских организаций. Это записано и в уставе НАТО. Однако частые обстрелы и бомбардировки затрудняли их работу. Мирное население продолжало переносить все ужасы войны.

Высадка десанта морских пехотинцев США

К концу ноября в руках талибов оставался единственный крупный город – Кандагар. Он считался колыбелью движения Талибан, и его потеря подрывала моральных дух боевиков. Здесь же находился и духовный лидер – мулла Омар. С кораблей, дислоцировавшихся в Аравийском море под Кандагаром, высадили первый десант морской пехоты. Всего тысячу человек. Война НАТО в Афганистане приобрела наземный вид.

Талибы попытались отбросить пехотинцев от города, введя в бой всю имеющуюся бронетехнику, но воздушная атака вертолетами уничтожила эту группировку. Артиллерийские и воздушные удары ухудшали положения в Кандагаре. Морские пехотинцы в серьезных боевых действиях не участвовали. В начале декабря мулла Омар с оставшимися силами сдал город. Часть боевиков ушла в Пакистан, остальные, включая духовного лидера, скрылись в горах. Сдача Кандагара считается окончанием основного этапа боевых действий.

Теперь все внимание сил НАТО было приковано к мощному центру Тора-Бора. Он представлял серьезную опасность для коалиции, т. к. со времен войны СССР в Афганистане имел серьезную пещерную сеть, был хорошо укреплен и имел тайные тропы для подходов подкрепления. По данным разведки, именно здесь укрывался террорист № 1 — Усама бен Ладен. Основные боевые действия вела афганская национальная армия при поддержке ВВС Великобритании и США. Военная операция закончилась удачно для коалиции: Тора-Бора был взят, но Усаму бен Ладена не нашли. Перед атакой он покинул укрепленный район.

Несмотря на то что главный террорист сумел уйти, руководство НАТО и США объявило об успешной миссии в Афганистане. Основные силы движения Талибан были разбиты, все крупные военные центры взяты, а власть в стране передана прозападному политику Хамиду Карзаю. Он стал главой переходного периода в 2001 году и временным президентом в 2002-м.

Для поддержания мира и благополучия в стране была принята резолюция Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года. Согласно документу, на базе Североатлантического альянса создаются международные силы содействия безопасности (ISAF). Первоначально организация должна была действовать только в пределах Кабула.

Антитеррористическая операция

Самой известной в истории официальной войной против терроризма стала операция «Анаконда». Официальным противником НАТО в ней объявлена «Аль-Каида».

После взятия крупнейших стратегических центров — Кандагара и Тора-Бора — группы боевиков ушли на юго-восток страны. По данным Центрального Разведывательного Управления, в начале 2002 года крупные силы террористов перегруппировались в районе Шахи-Кот и готовились нанести удар по коалиции. Руководство НАТО приняло решение провести упреждающий удар.

Контртеррористические операции против «Аль-Каиды» планировались по проверенной схеме «молота и наковальни». С одной стороны должны ударить прозападные афганские войска, а отход боевикам закрывают элитные силы спецназа США.

Операция «Анаконда» проходила со 2 по 18 марта 2002 года. Американское командование просчиталось тактически, недооценив боевую мощь противника. «Аль-Каида» была хорошо подготовлена к обороне и оказала мощное сопротивление. От первоначального плана «молота и наковальни» пришлось отказаться, т. к. на месте боевых действий ну жно было импровизировать. Уже 4 марта в засаду попал отряд специального назначения на горном хребте Такур-Гар. Был потерян один тяжелый транспортный вертолет МН-47Е, а два других имели серьезные повреждения.

После таких потерь американцы нанесли мощные авиаудары по району Такур-Гар. Но основные силы покинули этот горный район. Те, кто остался, погибли от ударов авиации. После этого сухопутные войска захватили Шахи-Кот.

Итоги операции

Командование НАТО объявило о серьезных успехах в ходе операции «Анаконда». Но война против терроризма продолжалась. Сами военные с недоумением относились к подобным заявлениям. Они не могли понять, почему мощные авиаудары не предпринимались до трагедии в ущелье Такур-Гар. Почему не было отлажено взаимодействие между сухопутной группировкой и ВВС. По официальным данным, в ходе операции погибло восемь солдат специального назначения, 80 было ранено. Это самые крупные столкновения наземных войск США с боевиками на территории Афганистана. По разным данным, «Аль-Каида» потеряла от ста до тысячи человек. Но, несмотря на это, основные силы талибов остались в строю и отошли на границу с Пакистаном. За все годы войны в Афганистане сражение в ущелье Такур-Гар было самым серьезным у американцев в этой войне.

«Аль-Каида» набирает силу

На афгано-пакистанской границе находилась так называемая «племенная зона» — горная труднодоступная территория, которую никогда не контролировали официальные власти. Во время войны против СССР ее эффективно использовали талибы для подготовки наемников. В 2004 году под давлением США Пакистан попытался взять под контроль границу. Но наткнулся на мощное сопротивление племенного ополчения.

Именно здесь талибы укрепились, собрали все силы воедино и начали планировать боевые действия. Поменялась и стратегия войны. Страну разбили на несколько округов. За каждым закрепили полевого командира со своей армией. Была налажена система оповещения между ними. Война НАТО в Афганистане приобрела неожиданный поворот.

Талибы стали проводить тактику отдельных терактов и мелких нападений. Проводимые контртеррористические операции, такие как «Мангуст» в январе 2013 года, хоть и наносили ощутимый урон талибам, но картины в целом не меняли. Крупные теракты стали греметь практически в каждом крупном городе. Опасность угрожала и Кабулу. 7 июня там прогремел взрыв. Смертник подорвал себя вместе с немецкими солдатами. Международные силы содействия безопасности начали нести потери. Укрепления талибов привели к тому, что в некоторых южных провинциях стали назначать своих теневых губернаторов. Такими провинциями стали Нангархар, Кунар, Пактия, Пактика.

Но политическая и экономическая жизнь постепенно налаживалась. В январе 2004 года в Афганистане принята новая Конституция, а в октябре проведены первые демократические выборы президента. Им стал Хамид Карзай. Конечно, без поддержки западных стран афганскому лидеру вряд ли удалось бы удержать власть. На юге же от Кабула реальную власть все больше приобретали талибы. Тактика партизанской войны приносила свои плоды.

В ответ на это Совет Безопасности ООН расширил действия ISAF за пределами Кабула. В 2005 году конфликт обострился. В общей сложности погибло 17 испанских военных. Вертолет, на котором они патрулировали окрестности, был сбит. Также в этом году вооруженные силы НАТО потеряли один вертолет МН-47, 16 солдат специального назначения, около 50 морских пехотинцев в разных частях страны. Потери несли и другие участники международной коалиции.

Операция в Южном Афганистане

2006 год ознаменовался введением сил НАТО в Южный Афганистан. Само наступление сопровождалось постоянной политической борьбой внутри Альянса. Дело в том, что операция НАТО в Афганистане проходила с дипломатическими обвинениями стран-участниц в нежелании воевать. Так, Великобритания и Канада резко обвиняли Нидерланды и Германию в отказе от крупномасштабного наступления на юг. Хоть голландцы и немцы не отказывались от участия в конфликте в составе ISAF, но старались оградить себя от крупных атак.

Однако наступательная операция НАТО в Афганистане, несмотря на противоречия, все же состоялась. В ходе операций «Горный прорыв» и «Медуза» уничтожено около 2 тыс. талибов. Но и Альянс нес потери. Так, в одном бою Канада потеряла 21 солдата — больше, чем за все время операции в этой стране.

В феврале 2007 году Муса-Кала был взят талибами. И только к декабрю новая афганская армия сумела выбить боевиков из города. Надо отметить, что противники американцев остались без своего духовного лидера. За полгода до этого, в мае, убили муллу Дадуллу. Возможно, это стало причиной поражения талибов.

В 2007 году произошел самый бесчеловечный инцидент за все годы войны в Афганистане. Террорист-смертник подорвал американский джип с морскими пехотинцами. Это произошло в округе Шинвар 4 марта. В ответ морпехи открыли беспорядочный огонь по мирному афганскому населению. Жертвами атаки стало более 20 убитых граждан.

2 августа 2007 года в ходе ошибочного авиаудара в округе Багран погибло около 200 человек.

Контрнаступление талибов

Военные действия оказались тупиком для НАТО. Европейские страны после наступления на юге наотрез отказались принимать участие в конфликте. Репутация Альянса как мощного военного блока пошатнулась. США давлениями и угрозами пытались удержать европейские страны от вывода своих войск. Звучала риторика «удержим НАТО от распада», «не дадим распасться Альянсу». Только мощная идеология позволяла хоть немного склеить разрозненные силы коалиции. Боевые действия между странами-участниками не координировались, разведданные не передавались. Каждый имел свою стратегию ведения войны. И никто не видел конечной цели противостояния, окончательной победы. Это подрывало доверие друг к другу. О НАТО критически начали высказываться ведущие европейские политики. Например, бывший премьер-министр Испании Хосе Мария Аснар.

Ситуацию усугубляло то, что талибы стали применять ту же тактику ведения войны, что и против советских солдат в свое время. Отводя главные силы к пакистанской границе, занимали оборону небольшими отрядами. Затем весь основной удар авиацией и артиллерией приходился по пустым районам. После этого от пакистанской границы подтягивались основные силы боевиков, которые наносили серьезный урон международной коалиции. Так, несколько таких атак было в провинции Гельманд недалеко от Пакистана. Союзники тактически проиграли в том плане, что не взяли под контроль границу. Эта ошибка и приводила к подобным результатам.

Итоги войны

Война в Афганистане 2001-2014 гг. привела к следующим результатам:

• Политическая стабилизация страны так и не достигнута. Глава Афганистана Х. Карзай объявил, что без воинского контингента НАТО ему не удержать страну.
• Потери Альянса. За время операции «Несокрушимая свобода» погибло около 2.5 тыс. человек. Больше половины из них — американцы.
• Увеличение производства опиума. По предварительным данным ООН, за время пребывания НАТО в Афганистане производство мака увеличилось в 40 раз.

США, конечно, приводят и положительные стороны конфликта. Так, по словам американского лидера Барака Обамы, в Афганистане наведен политический порядок. Власть талибов свергнута. Но если процитировать главу этой горной страны, то на следующий же день после вывода войск коалиции талибы снова захватят власть в Афганистане. Также среди положительных моментов войны названо убийство лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена. Его удалось ликвидировать 2 мая 2011 года в ходе спецоперации в Пакистане. Но для того, чтобы уничтожить террориста № 1, не нужно было вводить войска в Пакистан. Подобную операцию можно было провести и в Афганистане без лишних жертв среди мирного населения.

Таким образом, все военные специалисты признают провальной миссию НАТО в Афганистане. Американцы, кажется, в тупике, из которого трудно выйти, не потеряв репутации.

fb.ru

Кому нужна была война в Афганистане?

Уже многие годы тема Афганской войны используется как жупел для атаки на советский период истории нашей страны. Рисуется странная картина, в которой сошедшие с ума от властолюбия и ненависти к людям члены ЦК КПСС посылали толпы молодых людей на верную смерть в какую-то пустыню, далёкую и никому не нужную. Целое поколение воинов-«афганцев» (воинов-интернационалистов, как их называли в советское время) стало жертвой антисоветской политической конъюнктуры. Пролитая ими кровь «обесценилась», их благую миссию преподносят чуть ли не как преступление.

 

Годы показали, что опасность, с которой советские войска должны были справиться в Афганистане, была более чем реальной. И не потому только, что без нашего военного контингента эта страна быстро превратилась в центр мирового наркотрафика, от которого погибло несопоставимо больше людей, чем от боевых действий. Представитель НАТО Джеймс Аппартурай заявит в 2010 году, поясняя, почему американцы не борются с экспортом наркотиков из Афганистана: опиумный мак — единственный источник дохода афганцев, и нельзя допустить его уничтожение.

Я говорю о поднявшем сейчас голову исламизме — поддержанном, как и в годы «афгана», западными странами. Как и в те годы, скинувшем правительства суверенных стран. Так же, как и тогда, нацеленном на экспансию — причём, в первую очередь, на территорию нашей страны.

 

Перед лицом возрождения угрозы, с которой героически боролись наши воины-интернационалисты, настаёт время ещё раз вернуться к событиям 1979−1989 годов. И, с высоты прошедшего времени, внести наконец ясность: за что воевали и умирали наши ребята? Так ли бессмысленна была эта жертва, как нам говорят?

«Исламская дуга»

Начало 1970-х годов выдалось тяжёлым для западных стран — и, в первую очередь, для США. Война во Вьетнаме обернулась для интервентов полным крахом: местное сопротивление, при поддержке советских специалистов, сумело одолеть агрессора. И, как мы видим по теперешним экономическим успехам вьетнамцев, было готово «выиграть» ещё и «мир». «Вьетнамский синдром», антивоенное движение и прочие «издержки» интервенции грозят ослаблением американских позиций в «Холодной войне».

1973 год был ознаменован нефтяным кризисом — арабские экспортёры нефти прекратили поставки «чёрного золота» в страны Запада, поддержавшие Израиль в его конфликте с Сирией и Египтом. Помимо очевидных экономических последствий от повышения цен на нефть, СССР получил новые позиции на нефтяном поле.

В США боялись, что Советский Союз будет и дальше захватывать нефтяной рынок, расширяя своё влияние в нефтеносном регионе Персидского залива. В 1977 году был выпущен доклад ЦРУ, оправдывающий срочные действия по установлению американского контроля над нефтяными ресурсами Ближнего Востока. Агрессия представлялась как мера по предотвращению «советской угрозы».

 

В январе 1980, уже после начала афганской войны, США выдвинут «доктрину Картера», в которой любое иностранное вмешательство в дела Персидского залива объявлялось посягательством на «жизненно важные» интересы Америки. Защищать же свои интересы американцы обещались «всеми необходимыми средствами, включая военную силу».

Оба фактора — поражение во Вьетнаме и проблемы с нефтью — побудили власти США к новой волне экспансии и агрессии против СССР. Однако вместо прямого военного вмешательства, уже показавшего свою неэффективность, были задействованы более «тонкие» концепции.

Ещё в 1950-е годы в Америке активно разрабатывались идеи борьбы с Советским Союзом через разжигание локальных конфликтов — в первую очередь, на азиатской и африканской территории. В связи с этим можно вспомнить У. Ростоу и Р.У. Хэтча, авторов «Американской политики в Азии», Киссинджера и других.

В 1955 были созданы военные блоки «Организация Договора Юго-Восточной Азии» и «Организация центрального договора», в который вошли страны Азии и Ближнего Востока, направленная против национально-освободительных движений в этих странах и советского влияния. После 1961 года НАТО приняло доктрину «гибкого реагирования», базирующуюся на упомянутых разработках 1950-х годов.

«Декларация о порабощенных народах», принятая конгрессом США в 1959 году, утверждавшая, что народы Белоруссии, Туркестана, Северного Вьетнама, «Идель-Урала», «Казакии» и т.д. порабощены коммунистами (отождествляемых с «русскими»), — вода на ту же мельницу. Она создавал почву для новых «локальных конфликтов».

Однако к 1970-м годам обнаружились разногласия между Западом и умеренными режимами Востока. Очевидным это стало после кризиса 1973 года. В этой ситуации главная ставка США была сделана на радикальный ислам.

Исламисты, при прямой поддержке Америки, приступают к свержению власти в Иране, Пакистане, Афганистане. Афганские моджахеды будут разбрасывать листовки следующего содержания: «Коран — наш закон, джихад — наш путь, самопожертвование на Божьем пути — величайшее наше желание».

Волна радикального ислама должна была выплеснуться за пределы собственно Ближнего Востока: «разогреть» Узбекистан, Таджикистан, Северный Кавказ. Не могла не обостриться обстановка в Кашмире, в Индии. Хотя есть основания считать, что с радикальными силами «заигрывал» ещё и Китай, но проживающее на его территории мусульманское население — в первую очередь, уйгуры — также попадали в зону риска.

 

Уже в январе 1979 года в «Тайм» Збигнев Бжезинский (тогда — советник президента США) открыто заявлял о формировании вдоль берегов Индийского океана исламской «дуги нестабильности». Она должна была ослабить всех противников Американского господства в регионе.

Ранее, в мае 1978, через месяц после установления в Афганистане «просоветского» режима, совет национальной безопасности США принял решение об оказании помощи исламистским мятежникам.

Идеологически это оформилось в проект «Ислам против СССР», идея которого принадлежала британцу Бернарду Льюису. Реализация же его началась силами Александра Беннигсена, потомка белоэмигрантов, специалиста по мусульманам в СССР, с подачи всё того же Бжезинского.

Беннигсен утверждал, что, в отличие от православных народов, «уверовавших в коммунизм», мусульмане всё ещё сохраняют свою оригинальную веру, и потому фундаментально враждебны советской власти. Он призывал советских мусульман отказаться от посещения официальных мечетей и перейти в «параллельный ислам», враждебный русским.

Книги Беннигсена выпускались на территории Франции, а затем нелегально переправлялись на территорию СССР. Засланные в Советский союз сторонники радикального ислама открывали подпольные школы, формально занимавшиеся изучением Корана и арабского языка. В Среднюю Азию из Афганистана провозили наркотики и оружия, а вместе с ними — идеи Хомейни и других исламистов, пришедших к власти на Ближнем Востоке. Обученные тогда «фундаменталисты» начали поднимать голову во времена «религиозного возрождения» в СССР под конец 1980-х годов, не чураясь даже убийства «традиционного» духовенства. Они сыграли роль и в разжигании межнациональной розни, разрушившей СССР. В 1986 году в Алма-Ате силами исламистов было поднято первое восстание в СССР на этнической почве.

 

Замминистра обороны США Алвин Бернштейн в интервью радио «Свобода» будет вспоминать о временах Рейгана: Америка поставляла оружие и разведданные одной из сторон гражданских войн в Афганистане, Сальвадоре, Никарагуа. Целью было создать региональные конфликты, ослабляющие СССР, без вступления с «советами» в открытую глобальную конфронтацию.

Тот же Бжезинский, вспоминая о помощи президента Картера «противникам просоветского режима» в Афганистане, с пафосом вопрошает: «Что важнее с точки зрения мировой истории? Талибы или падение советской империи? Несколько взбудораженных исламистов или освобождение Центральной Европы?» Ему вторит в своих мемуарах Роберт Гейтс, стремительно делавший карьеру в ЦРУ как раз в годы афганской войны.

 

На карте афганских моджахедов, датируемой 1980-м годом, советская Центральная Азия и китайская провинция Синьцзян обозначались не иначе, как «временно оккупированная мусульманская территория».

Американцы давно мечтали создать «Вьетнам для СССР», который станет плацдармом для столь желаемой ими победы в «Холодной войне». На борьбу с «коммунистической заразой» были подняты самые тёмные силы, наследие которых мы можем лицезреть в наше время в карателях из ИГИЛ (запрещённой на территории России организации).

США и моджахеды

Движение моджахедов было создано в Афганистане ещё в 1973, в год прихода к власти президента Мохаммеда Дауда. Уже тогда оно упирало на религиозность местного населения, провозглашая своей целью создание системы глобального джихада. На территории Пакистана, в районе Аттока, ЦРУ был создан лагерь по подготовке афганских «оппозиционных» боевиков.

В 1975 при поддержке пакистанских и американских спецслужб произошло восстание исламистов, главарями которых были Бурхануддин Раббани, Ахмад-Шах Масмуд и Гульбеддин Хекматияр. Об этом в 1989 подробно расскажет Насралла Бабур, советник тогдашнего премьер-министра Пакистана Зульфикара Бхутто. Однако афганским радикалам требовалась более существенная поддержка, которая появилась только после прихода к власти в соседних странах исламистов.

В июле 1978 года пакистанское правительство Бхутто было свергнуто. К власти пришёл генерал Мухаммед Зия-Уль-Хак, покровительствующий радикальным силам. Его сторонник Хамид Гуль, будущий глава разведки, «прославится» как пособник моджахедов (готовивший их в пакистанских лагерях) и защитник талибов. Ему принадлежат слова, сказанные про приехавших на подготовку в пакистанский лагерь боевиков: «Мы ведем джихад. Это первая исламская интербригада современной эпохи»

Правление Зия-Уль-Хака стало расцветом отношений между ЦРУ и Межведомственной разведкой Пакистана (ISI). Обе структуры активно занимались финансированием и обучением боевиков из афганских джихадистских организаций, которые в 1980-е годы росли как грибы после дождя: «Армия Чистых», «Армия Мохаммеда», «Движение моджахедов» и так далее. Именно подготовленные пакистанцами террористы, «увешанные» исламской символикой, в значительной части ответственны за формирование популярного до наших дней представления об исламе как о религии, основанной на насилии и стремящейся «убить всех неверных». В их рядах начал свой путь и печально известный Усама Бен Ладен.

Пакистан исторически считал своим злейшим врагом Индию, и рассчитывал, что исламистские силы из Афганистана перекинутся на её территорию, в помощь сикхским сепаратистам. Претворению этих планов в жизнь мешали только советские войска: в 1990-е годы специальные группы исламистов стали направляться на территорию Кашмира.

 

По словам главы иранского бюро госдепа США Генри Претча, осенью 1978 года состоялась его первая встреча с Ибрахимом Язди, сподвижником будущего лидера «исламской революции» в Иране Сейида Хомейни. Претч гордился, что наладил связь с исламистской «оппозицией» раньше, чем это сделало американское посольство. Президент США Джимми Картер в своих мемуарах упомянет, что за свержение иранского шаха Мохаммеда Пехлеви вступал госсекретарь Сайрус Вэнс, а конкретно кандидатуру Хомейни продвигал американский посол в Иране Уильям Салливан.

Окончательное решение о том, что шаху Ирана нужно «уйти», было принято в декабре 1978 года, на саммите США, Британии, Германии и Франции в Гварделупе. К тому моменту Пехлеви был уже в курсе переговоров Запада с иранской «оппозицией». Через два месяца Хомейни победит, и Америка без труда установит отношения с новым режимом.

«На добровольной основе» к разжиганию афганского конфликта подключилась Саудовская Аравия. Мохаммед Юсуф, тогда начальник афганского отдела пакистанской разведки, вспоминает: «На каждый доллар, данный ЦРУ, Саудовская Аравия отчисляла свой доллар. Сотни миллионов долларов в год были переведены на специальные счета в Пакистан под контроль ISI». Он же указывает, что с 1984 года поставки оружия исламистам шли из Китая, а затем — из Египта. Об участии этих стран в самой афганской войне упоминал и Бжезинский.

 

Усама Бен Ладен признавался в одном из интервью: «Когда надо было бороться с русскими атеистами, саудиты назвали меня своим представителем в Афганистане. Я обосновался в Пакистане, в районе афганской границы… я основал свой первый лагерь, там пакистанские и американские офицеры обучали добровольцев. Оружие давали американцы, деньги — саудиты».

В итоге, в Афганистане был создан монстр радикального исламизма. Кое-кто из американцев впоследствии раскается в содеянном. Бывший руководитель операций ЦРУ в Афганистане Чарльз Коган скажет, что борьба с наркотиками в «афгане» была принесена в жертву войне с СССР. Ричард Мерфи, помощник госсекретаря при Рейгане, выразится откровеннее: «Мы породили в Афганистане монстра».

Ясно одно — остановить стремительно завоёвывающий позиции радикальный ислам мог в тот момент лишь Советский союз. Срыв планов «мирового джихада» в ХХ веке — это достижение советских воинов-интернационалистов, проливших свою кровь в «афгане». А то, что мы сейчас имеем в лице «Исламского государства» (организации, запрещённой на территории России) — это лишь отзвук вывода из Афганистана советских войск и «сдачи» просоветских сил в «Перестройку».

Война после войны

Вывод советских войск открыл дорогу радикальному исламу в другие страны. На пакистано-афганской границе вырастали радикальные медресе (мусульманские школы-семинарии), выпускники которых, наряду с опытными боевиками, отправлялись в Чечню, Узбекистан, Таджикистан, Боснию и Герцеговину, Джамму и Кашмире.

Тем не менее, множество «вкусивших крови» моджахедов всё ещё оставалось на территории Афганистана. Совместными усилиями, ЦРУ и пакистанская разведка сумели организовать их в «Талибан». В талибских корпусах числились кадровые офицеры армии Пакистана, из Исламабада им пересылалось оружие и финансирование.

В Пакистане развернулась подготовка и боевиков из других регионов: Филиппин, Узбекистана, Алэира, Египта, Саудовской Аравии, Кувейта, китайского Синцзяна. Именно их Юсуф называл «исламскими интербригадами».

Противостояли радикалам афганская армия и спецслужбы, считавшиеся на тот момент одними из сильнейших в регионе. Их создание — ещё одна заслуга контингента советских войск. Мохаммад Наджибулла — с 1987 года ставший президентом Афганистана — держался в основном за счёт поддержки СССР. После «Перестройки» ситуация на афганской территории вышла из-под контроля. Правительство Наджибуллы пало. Сам он, после пыток, был казнён. Афганистан погрузился в хаос, который не закончился и после захвата власти «Талибаном» в 1994 году.

 

За десять лет войны в Афганистане было убито от 10 до 15 тысяч советских военнослужащих. Данные о потерях моджахедов сильно разнятся, от 75 тысяч до полумиллиона. Американцы потеряли во Вьетнаме 58 тысяч.

По данным Наркоконтроля, на 2015 год в России было порядка 8 миллионов наркоманов, из которых около 1,5 миллионов употребляли афганский героин. Пик смертности от наркомании был достигнут в 2013 году — 140 тысяч. К 2015 году она уменьшилась до 90 тысяч. Средний возраст приёма наркотиков — 15−17 лет, зарегистрированы случаи принуждения к наркомании детей 7−9 лет.

До 1980-х годов производство наркотиков в Афганистане не сильно отличалось от других регионов. Целенаправленное его увеличение проводилось на территориях, подконтрольных джихадистам, с одобрения ЦРУ. Под властью «Талибана», Афганистан превратился в огромную наркоимперию. К 1999 году там производилось до 4,5 тысяч тонн опия-сырца.

После интервенции США и НАТО на территорию Афганистана, производство наркотиков там скачкообразно выросло. По данным ООН, с 2001 по 2010 урожаи афганского опиумного мака увеличились в 40 раз. Мировое производство опиатов в 2000 году было в два раза меньше, чем их производство в 2010 году в Афганистане. По утверждению главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, основной поток афганского героина идёт в Россию.

Цифры умерших от употребления наркотиков молодых людей — вот цена вывода советских войск из Афганистана, а затем — прекращения советской помощи Наджибулле. Прибавьте сюда жертвы войны с «международным терроризмом» и радикальным исламом.

 

Кто знает, во сколько раз возросли бы эти жертвы, не будь в Афганистане советских войск. Пожалуй, можно было больший упор делать на пропаганду (моджахеды слабо представляли себе Советский союз — сохранились их плакаты, где изображена группа Kiss с подписью «СССР»). Наверное, всё можно было бы провести с ещё меньшей кровью и с большей «эффективностью» (всегда удобней думать задним числом). Конечно, нельзя было бросать Афганистан на произвол судьбы.

Одно точно — афганская война была оправданна, а пролитая на ней кровь — не напрасна.

Источник

hystory.mediasole.ru

Афганская война и ее последствия

Реферат по истории

на тему

“Афганская война и ее политические последствия”

Ученицы 9-1 класса

Лицея № 1550 г. Москвы

Щербаковой Екатерины

2009 год

I. Введение

II. Основная часть:

— Афганская война и ее политические последствия

а) Причины войны

б) Этапы военных действий

в) Истоки кризиса

г) Цели и планы СССР в войне

д) Положение в Афганистане после вывода советских войск

е) Политические последствия Афганской войны

III Заключение

IV Список использованной литературы

V Словарь терминов

Введение

Афганская проблема до сих пор остается одной из наиболее острых во всем мире. Конфликты на территории бывшей Югославии, Ирака, столкновения на национальной почве в бывшем СССР, по сравнению с которыми война в Афганистане вызывает меньший интерес.

Однако, при более глубоком рассмотрении, афганская проблема затрагивает интересы не только жителей этой страны, но и России и всех стран СНГ и, возможно, всего мира в целом. Пока не будет урегулирован этот кризис, СНГ, видимо, не сможет полностью отгородиться от Афганистана — а это не так просто, как кажется. Ситуация вокруг Афганистана для государств — членов Содружества сводится в основном к трем моментам.

Во-первых , на территории этой страны проживает большое количество туркменов, узбеков и таджиков, что весьма тревожит бывшие среднеазиатские республики СССР.

Во-вторых , это проблема военнопленных. Лидеры афганской оппозиции неоднократно заявляли, что проблема военнопленных будет решена сразу и только после того, как СССР прекратит поставку вооружений в Кабул. Но, естественно, эти обязательства не были выполнены, так как, продолжая удерживать военнопленных, моджахеды будут и в дальнейшем обладать рычагами давления на страны Содружества, особенно в области выделения средств на восстановление разрушенной советско-афганской войной экономики.

Претензии Афганистана на возмещение правопреемниками СССР убытков войны — еще одно больное место в российско-афганских отношениях.

Все это, безусловно, говорит о важности и актуальности афганской проблемы.

Цели реферата посмотреть на эту войну как на часть исторического прошлого, узнать из-за чего произошел этот конфликт и каковы были последствия этой войны.

Причины войны

Одной из причин войны стало стремление поддержать сторонников концепции социализма в Афганистане, пришедших к власти в результате Апрельской революции, столкнувшихся с мощной оппозицией своей социальной, экономической и политической стратегии. Американская военно-экономическая деятельность в регионе создавала угрозу выхода Афганистана из советской сферы влияния. Также ввод советских войск последовал, чтобы предотвратить возможное укрепление в регионе исламского фундаментализма, вызванное исламской революцией в Иране 1979 года. Само по себе падение просоветского правительства означало бы сильный удар по внешнеполитическим позициям СССР, поскольку, случилось такое, это был первый в послевоенной истории случай низложения просоветского правительства. Теоретически, помимо прямых последствий, распространение фундаментализма могло через афганских таджиков существенно дестабилизировать советскую Среднюю Азию. На международном уровне было заявлено о том, что СССР руководствуется принципами “пролетарского интернационализма”. В качестве формального основания Политбюро ЦК КПСС использовало неоднократные просьбы руководства Афганистана и лично Хафизуллы Амина об оказании стране военной помощи для борьбы с антиправительственными силами.

Этапы военных действий

В декабре 1979г. советское руководство приняло решение о вводе войск в Афганистан. Ввод и размещение контингента советских войск в ДРА проводились с 25 декабря 1979 года до середины января 1980 года.

Пребывание советских войск в Афганистане и их боевая деятельность условно разделяется на 4 этапа:

1-ый этап: декабрь 1979г. – февраль 1980г. Ввод советских войск в Афганистан,

размещение их по гарнизонам, организация Ввод советских войск в Афганистан

охраны пунктов дислокации и различных объектов.

2-й этап: март 1980 г. — апрель 1985 г. Ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, совместно с афганскими соединениями и частями. Работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил ДРА.

3-й этап: май 1985 г. — декабрь 1986 г. Переход от активных боевых действий преимущественно к поддержке действий афганских войск советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями. Применение мотострелковых, воздушно-десантных и танковых подразделений, главным образом в качестве резерва и для повышения морально-боевой устойчивости афганских войск. Подразделения спецназначения вели борьбу по пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа. Продолжалось оказание помощи в развитии вооруженных сил ДРА. Состоялся вывод 6 советских полков на Родину.

4-й этап: январь 1987 г. — февраль 1989 г. Участие советских войск в проведении афганским руководством политики национального примирения. Продолжение поддержки боевой деятельности афганских войск. Подготовка советских войск к возвращению на Родину и осуществление полного их вывода.

Истоки кризиса

Вторжение советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 года потрясло мировое сообщество.

Народная Демократическая партия Афганистана была создана в середине 1960-х годов и вскоре после своего создания распалась на две группы — Хальк, к которой принадлежали Тараки и Амин, и Паргам, одним из видных деятелей которой был Кармаль. Первые узурпировали власть и не хотели делиться ею со своими политическими оппонентами, сослали Кармаля в политическую ссылку дипломатическим представителем Афганистана в Чехословакии. Советский Союз пытался воссоединить НДПА, но воссозданная извне политическая коалиция, раздираемая внутренними распрями и феодальными интригами, не могла долго существовать. Летом 1980 года, после убийства Амина, Кармаль вернулся на родину и изгнал многих своих бывших врагов из правительства и ведущих министерств.

Сразу после своего прихода к власти после апрельской революции 1978 года Тараки и Амин, а позже и Кармаль, пытались насадить коммунистическую идеологию, развернуть атеистическую кампанию и построить социализм в отсталой, племенной и частично феодальной, многонациональной мусульманской стране. Такая внутренняя политика, обусловленная исключительно догмами марксизма (в том виде, каком они преподносились советским руководством), а не на реальных и объективных законах, управляющих афганским обществом и экономикой, неизбежно должна была привести Афганистан к усугублению и без того кризисной ситуации. Почти не успев начаться, процесс интеграции феодально-раздробленного общества на основе возникновения экономических связей между отдельными провинциями был насильственно прерван.

Цели и планы СССР в войне

Западные официальные структуры и пресса оценили как, по меньшей мере фальсифицирующее события заявление правительства СССР о том, что войска были введены по просьбе афганского руководства для помощи последнему в борьбе с восставшими бандитами и во имя исполнения интернационального долга. Ведь бывший правитель Афганистана Амин был убит во время штурма советскими спецподразделениями его дворца, а его преемник на этом посту еще не появился на политической арене к моменту так называемого «приглашения». Активной критике подвергались также неоднократные заявления советских лидеров о неких «внешних силах», оказывающих содействие афганским повстанцам (имелись в виду в основном Пакистан и ЦРУ). Все эти мифы были созданы нарочно для оправдания появления «ограниченного контингента» за южными рубежами нашей родины и прикрытия настоящих целей этой колониальной войны.

Политические маневры советского руководства не убедили общественность капиталистического мира в его искренности, и, хотя на Западе по-разному оценивались цели Советского Союза в этой войне, все прекрасно понимали ее агрессивный характер. Одни видели в ней желание сверхдержавы изменить баланс сил в регионе, стремление вести диалог с окрестными государств

mirznanii.com

Почему война в Афганистане будет продолжаться вечно

В мае 2017 года основатель частной военной компании Blackwater Эрик Принс попытался доказать на страницах Wall Street Journal, что Пентагону было бы выгодно использовать профессиональных наемников и назначить наместника следить за войной в Афганистане.

Фото: AP

По мнению Принса, это и есть решение самой продолжительной войны Америки: 16 лет и 117 миллиардов долларов. «В Афганистане власть наместника уничтожит необузданное мошенничество путем сосредоточения расходов на инициативы, которые продвигают стратегию центра, вместо того чтобы раздавать наличные деньги каждой протянутой руке из американской системы, лишенной институциональной памяти», — говорит он. Конечно, системные бюрократы не нравятся никому, вот только он забыл, что сам точно так же протягивал руку во время войны в Ираке.

Уже в июле в прессе стали появляться сообщения, что Принс и владелец военного подрядчика Dyn Corporation Стивен Фейнберг начали подготовку плана приватизации войны в Афганистане. Согласно материалам, стратегия была названа «Лаосским вариантом», как бы намекая на теневое управление США Лаосом во время войны во Вьетнаме.

Данное название явно не может считаться удачным, ведь США сбросили два с половиной миллиона тонн бомб на эту страну, пока не были вынуждены уйти и увезти с собой из Вьентьяна в 1975 году даже посольство. У американцев вообще не принято вспоминать о побочном ущербе, вызванном их зарубежными приключениями. А между тем за 40 с лишним лет после наступления мира в Лаосе от неразорвавшихся боеприпасов, сброшенных за девять лет незаконной кампании, погибло 20 тысяч мирных жителей.

Конечно, Принс и Фейнберг в президентской администрации пока встречают лишь холод, как и Макмастер или Мэттис, но импульс уже задан. Лобби военного бизнеса в США, пожалуй, самое могущественное, и если подрядчики заинтересованы в активизации афганской войны, то они ее обязательно получат. Политиков уговорить будет легко, поэтому для начала необходимо подготовить общественность.

Недавно бывший заместитель министра обороны Мишель Флурной опубликовала статью, в которой попыталась заверить читателей, что афганская война все еще не потеряна. Почему бы и нет? Как говорит Флурной, сейчас в Афганистане насчитывается «всего лишь 8400 военнослужащих США», а увеличение контингента, конечно же, поможет достижению установленных целей, но только в том случае, если они станут частью более масштабной и эффективной стратегии.

Упор на увеличение численности войск, а если быть честными, то на тысячи и тысячи наемников, оплаченных Фейнбергом и Принсом, вгоняет в печаль. Ведь если кого-нибудь и можно назвать отражением мнения Капитолийского холма, то это именно Флурной. Она была соавтором афганской политики администрации Обамы и сильно повлияла на принятие в ноябре 2009 года злополучного решения об отправке 33 тысяч солдат для поддержки режима Карзая.

Стоит напомнить, что на следующий тогда 2010 год пришлось три четверти всех человеческих жертв коалиционных сил за все 17 лет афганской войны. И виноват в этом был не только президент, который не смог противостоять оружейному лобби, но и исполнители заказа, чей Центр новой американской безопасности устами Мишель Флурной уверял американцев, что война в Афганистане есть и должна быть бесконечной, и Вашингтон будет воевать до тех пор, пока не заберет страну у талибов полностью.

Но Штаты никогда не смогут это сделать. Сейчас талибы контролируют намного больше территории, чем когда бы то ни было, начиная с трагедии 11 сентября. Местные жители, столкнувшись с хамством, зверской коррупцией и политикой, основанной на праве сильного, снова начинают верить в то, что талибы не террористы, а борцы за справедливость, и их стоит поддерживать морально и материально. Оппозиция в Кабуле набирает силу, а «Талибан» все смелее совершает набеги на села и даже небольшие города.

Конечно, сторонники вечной войны правы, когда говорят, что талибы должны заплатить за то, что укрывали Бен-Ладена и «Аль-Каиду», но они забывают, что международный терроризм со звериным лицом появился во многом благодаря американцам. Мусульманские экстремисты начали дестабилизировать весь мир вообще и Америку в частности не ради забавы, а чтобы остановить политику Штатов на Ближнем Востоке.

Именно поэтому, когда оружейный бизнес США начал говорить голосами Принса, Фейнберга и Флурной, призывая к возобновлению активных боевых действий, необходимо понять, что они просто хотят денег. Провалив попытки пройти во власть вместе с командой Хиллари Клинтон, военное лобби начинает масштабное давление на нынешнюю администрацию, которая иногда делает попытки прибраться за предшественниками.

Это оружейников, очевидно, не устраивает, ведь их может прокормить только вечная война. За 17 лет Соединенные Штаты просадили на нее 3,6 триллиона долларов, а львиная доля этой суммы осела в кошельках лоббистов и их хозяев. Поэтому есть всего два пути развития ситуации: либо президент Трамп выберет политические изменения и покинет свое кресло, либо подпишет множество военных контрактов и вновь превратит Афганистан в мясорубку.

Однако какой политик уйдет добровольно? Сил соперничать с милитаристами у Трампа нет: даже с его капиталом невозможно купить всех, поэтому он подчинится, а война в Афганистане не закончится, пока кошельки хозяев ВПК Штатов не лопнут от перенасыщения зеленой валютой.

Читайте также:

США готовят новую войну в Афганистане

Время прощаться с Афганистаном

Пренебрежение дипломатией толкает Америку к пропасти

www.pravda.ru