Почему необходимо отказаться от термина «нагорно-карабахский конфликт»?
Для любого конфликта словарь используемых терминов имеет свои особенности, и употребление того или иного выражения отражает четкую позицию. ИАА «Армедиа» уже обращалась к вопросу употребления ряда терминов, относящихся к карабахскому конфликту. Ниже мы обратимся к довольно-таки часто возникающему вопросу неправильного употребления названия конфликта.
Со стороны международных организаций, посредников и представителей других стран употребляется название «конфликт Нагорного Карабаха» или «Нагорно-Карабахский (НК) конфликт». Это рассматривается как наиболее нейтральный термин, отражающий название местности, являющейся предметом конфликта. Азербайджанская сторона пытается ввести в оборот «конфликт вокруг Нагорного Карабаха и прилегающих районов», рассматривая Нагорный Карабах как два отдельных объекта – бывшая территория НКАО и семь освобожденных районов.
Еще одним некорректным термином, встречающимся в армянских СМИ, является «конфликт НКР». НКР – это название республики, которая является стороной конфликта, но не предметом конфликта. Следовательно конфликт не может носить имя республики.Следующий вопрос, связанный с конфликтом, связан с тем, что Азербайджан пытается представить конфликт как территориальную борьбу между Арменией и Азербайджаном и называет его «армяно-азербайджанским конфликтом». На самом деле сторонами конфликта являются НКР и Азербайджан, следовательно здесь предпочтительно употребление термина «карабахско-азербайджанский конфликт».
Таким образом, совет — употреблять термин «карабахский конфликт». А употребление этого термина с заглавной буквы или нет – вопрос довольно-таки спорный. По заверению лингвистов, поскольку этот термин уже утвердился как название конфликта, более предпочтительно, чтобы он писался с заглавной буквы – Карабахский конфликт. По заверению противников такого подхода, поскольку название конфликта – всего лишь отражение местности, можно его писать с маленькой буквы. Однако орфография на самом деле в данном вопросе – последнее явление. Важнее – именно правильный выбор терминологии.
armedia.am
Почему никто не сможет урегулировать конфликт в Карабахе
Внезапное обострение на линии соприкосновения сторон в Нагорном Карабахе завершилось так же неожиданно. Еще утром 5 апреля стороны рапортовали об очередных успехах, сообщали о тяжелых потерях противника, а днем воинственность риторики резко пошла на убыль. О прекращении огня заявили и в Министерстве обороны Азербайджана, и в военном ведомстве непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР).
Утром 5 апреля Министерство обороны Азербайджана опубликовало на своем сайте видеозапись, на которой, по утверждению представителей ведомства, запечатлено уничтожение в селе Мадагис командно-штабного пункта армянских сил в Нагорном Карабахе. Съемка производилась с летательного аппарата. Также сообщили о том, что ударами с воздуха были уничтожены три карабахских танка вместе с экипажами. В министерстве обороны НКР, в свою очередь, показали видео сбитого азербайджанского беспилотного летательного аппарата.
Позже, однако, накал страстей ослабел. В Министерстве обороны Азербайджана заявили, что в полдень 5 апреля огонь приостанавливается по всей линии соприкосновения по обоюдному согласию сторон. Эту информацию подтвердил и пресс-секретарь министерства обороны НКР Сенор Асратян. «Ситуация относительно спокойная», — отметил он. Представитель НКР напомнил, что соглашение о прекращении огня между Азербайджаном, Арменией и непризнанной республикой действует с 1994 года. «Надо просто следовать его букве и духу», — подчеркнул пресс-секретарь президента Нагорно-Карабахской Республики Давид Бабаян. Источник в дипломатических кругах Армении рассказал «Интерфаксу», что прекращения огня удалось добиться благодаря усилиям Российской Федерации.
«Лента.ру» обратилась к экспертам с просьбой прокомментировать ситуацию. Стоит ли ожидать политического урегулирования конфликта и каким образом Россия могла повлиять на конфликтующие стороны?
Андрей Епифанцев, политолог, эксперт по Кавказу:
В краткосрочной и среднесрочной перспективе никакого политического решения конфликта я не вижу. Огромным успехом будет хотя бы действительно твердое перемирие, ведь все последние годы на линии соприкосновения происходили перестрелки, гибли люди. Политического решения конфликта просто не просматривается. Международное сообщество сейчас действует по принципу гаишников, которые сажают нарушителей напротив друг друга. «Пусть сами разбираются». В ситуациях с ДТП это иногда работает, но здесь стороны не могут разобраться сами, у них просто нет поля для диалога. Армяне с азербайджанцами — злейшие, вековые враги. Без намордника международных обязательств они бы давно сцепились в смертельной схватке до полного истребления одной из сторон! Я считаю, что в таких условиях, Минская группа ОБСЕ, куда входят Россия, Франция и США, должна играть более активную роль, должна давить, принуждать к компромиссу.
Как конкретно может выглядеть политическое урегулирование? Здесь что-то предполагать еще сложнее. Часто говорят о том, что армяне должны отдать азербайджанцам семь районов, которые в НКР не входят, это территория, собственно, Азербайджана. Но ее армяне и взяли в ходе войны 1991-1994 года для торга, для того, чтобы в подходящий момент отдать в обмен на признание независимости НКР! Армения может быть подспудно готова пойти на такой компромисс, но Азербайджан на это категорически не согласен. Баку предлагает армянам широкую автономию, гарантии неприкосновенности, но о независимости и слышать не хочет.
Понятно, что при таком зашкаливающем уровне ненависти в одном государстве армяне и азербайджанцы жить не смогут. У нас есть перед глазами пример Косово, откуда при объявлении независимости очень быстро выжили практически всех сербов, хотя изначально определенные права им были гарантированы. Я общался с представителями России в Минской группе. Они мне рассказывали о самых фантастических предложениях вплоть до обмена территориями, учреждения общего государства. Ничто сблизить позиции Еревана и Баку не смогло.
Андрей Арешев, политолог, эксперт Фонда стратегической культуры:
Политического решения конфликта не просматривается. Очевидно, стороны используют перемирие не для поиска компромисса, а для укрепления собственной обороноспособности. Для ощутимого результата переговорного процесса нужна консолидированная позиция посредников. Сейчас такая позиция декларируется, но реального воплощения не получает.
У нынешнего обострения несколько причин. Первой я бы назвал ухудшающееся социально-экономическое положение Азербайджана, чья экономика зависит от цен на нефть даже сильнее, чем наша, российская. В таких условиях напрашивается «маленькая победоносная война», способная отвлечь народ от проблем. Вторая причина, по моему мнению, — деструктивная позиция Турции. Реджеп Тайип Эрдоган однозначно поддержал в последние дни Баку, он как бы намекает России, что может на Южном Кавказе устроить неприятности.
Я бы обратил внимание и на противоречия между Вашингтоном и Москвой на постсоветском пространстве. Стратегия США направлена на то, чтобы сдерживать где только можно так называемые «имперские амбиции» Кремля. Мы знаем, что накануне обострения состоялась встреча госсекретаря Джона Керри с Ильхамом Алиевым, в ходе которой американский дипломат выразил поддержку территориальной целостности Азербайджана.Сергей Арутюнов, заведующий отделом Кавказа Института этнологии и антропологии РАН:
Понятно, что принуждение сторон к миру — заслуга в первую очередь России. Москва пока, слава Богу, имеет инструменты для давления в таких случаях. Однако никакого политического решения в ближайшее время не будет. Стороны продолжат с переменным успехом обстреливать друг друга. Ни армяне, ни азербайджанцы не желают понимать, что любое урегулирование требует компромисса. У них такое большевистское мышление, никто не хочет уступать, слышать другого. Вроде бы Советский Союз давно развалился, но дело его живет. Думаю, в обозримом будущем политическому диалогу стороны так и не научатся, надежда только на новое поколение политиков, хотя и им учиться не у кого. Это не какая-то уникальная для Кавказа ситуация. Посмотрите, искусством политического диалога более-менее владеют только в Европе, да и там понадобились для этого сотни лет кровавых войн и междоусобиц. На всех прочих континентах политической жизни или никогда не было, или она была в зачаточном состоянии.
Игорь Кармазин
06.04.2016
Источник: Lenta.ru
Корреспондент «Свободной прессы» связалась с Арменией, Азербайджаном и Карабахом, чтобы выяснить перспективы перемирия
5 апреля Азербайджан и Армения по согласованию сторон остановили военные действия в зоне нагорно-карабахского конфликта с 11 часов по московскому времени. Прекратить огонь приказало и Министерство обороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР). Однако никто не знает, как долго продлится перемирие — сутки, двое, неделю, месяц. Достаточно одного залпа артиллерии, и конфликт вспыхнет с новой силой.
Обострение случилось в ночь на 2 апреля. По всей линии разграничения начались бои. Кто первым начал стрелять, и каковы потери сторон, пока достоверно сказать нельзя: сообщения из Еревана и Баку противоречат друг другу, а новостные издания двух стран превратились в инструмент информационной войны.
Тем не менее, о градусе напряженности говорит то, что стороны заявляли о возможном применении оружия с большой поражающей мощностью. Армения обвинила Азербайджан в использовании реактивных систем залпового огня «Смерч». Баку заявил, что может нанести удары по столице НКР — Степанакерту.
Практически все мировые лидеры заявили о недопустимости насилия в зоне конфликта. В Вене собрались послы России, Франции и США (стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ). Скорее всего, в ближайшем времени можно ожидать встреч и консультаций на высоком уровне. Смыслом всех мероприятий будет призыв к миру. Хотя всем очевидно, что при нынешнем поколении проблема не имеет решения, и максимум, чего можно достичь — заморозить конфликт на неопределенный срок.
«СП» пообщалась с политическими аналитиками из Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана и расспросила их о текущей ситуации, общественных настроениях и вариантах развития событий. Учитывая, что у сторон конфликта диаметрально противоположное видение ситуации, издание дает высказывания опрошенных экспертов полностью.
Степанакерт
Бывший зам. главы МИД Нагорно-Карабахской Республики, председатель Общественного совета по внешней политике и безопасности НКР Масис Маилян:
— В Нагорном Карабахе сейчас большой подъем патриотизма, у людей высокий боевой дух. Пойти на фронт записалось очень много добровольцев. Общество сплоченное, даже дети и студенты стараются помочь, чем могут, проводят сбор каких-то сладостей для солдат, теплой одежды. К тому же есть тысячи добровольцев, которые приехали на подмогу из Армении. Там идет сбор средств.
Никакой паники не наблюдается. Сложная обстановка на северном и южном направлении, на центральном направлении постреливают, но более-менее спокойно. В ночь с 1 на 2 апреля по всей линии соприкосновения шли бои, сейчас такого нет. Нам удалось остановить агрессию Азербайджана.
В Степанакерте война особо не чувствуется. Люди, конечно, озабочены ситуацией, но настроены помочь в организации обороны.
«СП»: — Как общество воспринимает сообщения о возможном применении тяжелого вооружения и ударах по Степанакерту?
— Действительно, сейчас идут взаимные обвинения. Из Министерства обороны Азербайджана 4 апреля поступили угрозы нанести удары по Степанакерту. Но власти Нагорно-Карабахской Республики восприняли это спокойно. Они заявили, что будут приняты адекватные меры, даже ассиметричные.
Сейчас не 1992 год, когда в Баку принимали решения, отсиживались в своей столице и уничтожали наши города. У нас достаточно оружия, которое может бить по крупным населенным пунктам Азербайджана, включая Баку.
Если Азербайджан сделает роковую ошибку и ударит по Степанакерту, то для него наступят необратимые последствия. Думаю, в Баку хватит мудрости не продолжать конфликт, а остановить его.
«СП»: — Когда боевые действия прекратятся?
— Я считаю, что всё должно пойти на спад. Уже есть сигналы к этому. Эскалации не должно быть, на мой взгляд.
Ереван
Научный сотрудник Института Кавказа Грант Микаилян:
— Достаточно спокойной ситуация в Нагорном Карабахе была десять лет, до 2008 года, а с 2008-го началось постепенное размораживание конфликта. Дело в том, что переговоры заходили в тупик из-за различия позиций Армении и Азербайджана, а также Нагорного Карабаха, который в переговорах не участвовал, но влиял на ситуацию. Переговоры не приводили к урегулированию конфликта политическими средствами. Вообще, маловероятно, что в нынешнем формате, определенном Минской группой ОБСЕ, можно было бы найти решение. Единственное преимущество формата в том, что он позволял сохранять относительное спокойствие.
Азербайджан считает, что его территориальная целостность нарушена, и пытается эту проблему решить путем обострения ситуации. В Баку пытались надавить на Армению и международных посредников. Но эти усилия ни к чему не приводили.
Почему такое обострение произошло именно сейчас? Я могу предполагать, что переговоры Ильхама Алиева в США были не очень удачными. Столкновения начались именно тогда, когда он был в Штатах на саммите по ядерной безопасности. Видимо, Алиев решил таким способом показать свое недовольство.
Но между армянской и азербайджанской стороной существует паритет. Ереван пытался этот паритет поддерживать и просто не шел на уступки, которые хотел Баку.
К началу обострения в районе конфликта скопилось большое количество оружия. Была высока вероятность, что обстановка сдетонирует. Не надо было даже для начала наступления подтягивать технику и людей, их и так там много находилось.
«СП»: — Как всё-таки может быть связан визит Алиева в США и начало обострения?
— В Штатах Алиева могли критиковать за несоблюдение прав человека… Азербайджан хочет возвращения под свой контроль и Нагорного Карабаха, и всех занятых территорий. Но это решение совершенно не устраивает армянскую сторону.
Время от времени Азербайджан шел на обострение, чтобы дать понять всем, что не согласен с такой ситуацией. Но в Армении считают, что военная сила Азербайджана не настолько велика, чтобы идти на неоправданные уступки. Такая же ситуация сейчас, просто эскалация более сильная. Уже десятки, а то и сотни погибших. И даже непонятно, когда и как это прекратится. Но началось всё с атаки диверсионной группы, а таких атак за последние годы было немало.
«СП»: — Насколько вероятно, что конфликт мог быть спровоцирован какой-то «третьей силой»?
— На мой взгляд, такая вероятность невелика. Если только не брать дипломатическую сферу. В дипломатических мировых кругах есть определенные ожидания, что внешние круги принудят Азербайджан вернуться к исходным позициям и решать проблему мирными способами.
«СП»: — Что сейчас происходит на линии соприкосновения?
— Идет очень острое противостояние. Обстановка необычная для министерств обороны двух стран и для СМИ. По всей видимости, азербайджанская сторона не была подготовлена к конфликту, потому что версии происходящего менялись в течение первых двух дней. То же самое было и в Армении. Но ясно, что стороны стараются не разглашать всю информацию. В открытых источниках она скудная, противоречивая, по ней сложно судить, что происходит. Ясно только, что были тяжелые бои. По всей вероятности, азербайджанская сторона применила «Смерч». Много погибших, десятки танков уничтожены. Это пока всё, что мы знаем.
«СП»: — Собираются ли в Армении добровольцы?
— Добровольцы собираются, но никакой мобилизации государство не объявляло. Более того, добровольцев собралось так много, что большинство из них государство вынуждено отсеивать. Для всех нет необходимой инфраструктуры, да и, наверное, просто нет необходимости привлечения новых комбатантов.
«СП»: — Как воспринимает ситуацию армянское общество?
— Обострение конфликта стало для всех неожиданностью. Люди консолидировались вокруг общей угрозы. Много добровольцев и волонтеров, все хотят помочь армии. Даже оппозиционные политические лидеры объявили, что временно не будут вести оппозиционной деятельности.
«СП»: — Может ли Ереван признать Нагорно-Карабахскую Республику?
— Вероятность признания сейчас повысилась. Всё зависит от того, будет ли официальный Ереван воспринимать происходящее как полномасштабную войну. Сейчас уже близко к тому, но на нынешний момент, видимо, ситуация не считается необратимой. Если поймут, что войну не остановить, то всерьез займутся признанием республики. Ранее считалось, что признание может спровоцировать войну, и потому признания не было.
«СП»: — Какую военную помощь Армения оказывает Нагорному Карабаху?
— Существует материальная, техническая поддержка. Есть и договор, по которому это осуществляется. Армения оказывает всю возможную помощь Нагорному Карабаху. Хотя степень вовлеченности самого Нагорного Карабаха другая, там почти всё мужское население вовлечено. В Армении не такой накал. Но все усилия страна предпринимает. Мобилизует свои экономические и военные ресурсы на помощь Нагорному Карабаху.
Баку
Профессор Западного университета Фикрет Садыхов:
— Конфликт начался очень давно, перестрелки, нарушение режима прекращения огня продолжались на протяжении всех последних лет. Просто нынешняя вспышка стала наиболее масштабной и такой кровопролитной.
Почему-то задают вопрос, что, мол, Армения давно оккупировала всё, и какой ей смысл начинать эту войну? Ответ очень простой. Надо представить Азербайджан мировому сообществу, как «страну-агрессора» и «страну-варвара». Мол, с этой страной нельзя сотрудничать, жить в добрососедских отношениях. Мировому сообществу надо внушить, что это именно азербайджанская сторона нарушает перемирие, а потому и происходит кровопролитие.
Но почему-то мало кто обращает внимание, что военные действия происходят на территории Азербайджана. Речь идет о территориях городов Агдама, Физули, Тертера, Кубатлы. Это же занятые армянской стороной азербайджанские районы. И мы всегда говорили, что с этим никогда не смиримся, и рано или поздно процесс освобождения этих территорий начнется.
Причем, надо понимать, что сам Нагорный Карабах это одна проблема, а есть еще семь прилегающих к нему азербайджанских районов, которые армянская сторона называет «зоной безопасности». Вот сейчас Ереван и провоцирует конфликт, чтобы показать важность армянского контроля над оккупированными территориями. Чтобы, дескать, азербайджанские войска не приблизились к Нагорному Карабаху и не начали истреблять мирное население. Вот она суть информационного давления армянской стороны на мировую общественность.
«СП»: — Мог ли конфликт быть спровоцирован другими государствами?
— В этом стратегически важном регионе переплетены интересы многих государств. Но сейчас не хочется говорить, что какой-то стороне выгодна война. В таких вопросах я стараюсь не выдвигать каких-то конспирологических версий.
Понятно, что Россия — это важный военно-политический союзник Армении. С другой стороны, у России хороший формат стратегического партнерства и с Азербайджаном. Турция — наш союзник. У Армении союзник Россия, у Азербайджана — Турция. Москва и Анкара понимают, что расширение конфликта может привести к столкновению уже России и Турции. Не думаю, что они в этом заинтересованы.
«СП»: — Поступают сообщения, что в ход пошло тяжелое вооружение.
— Министерство обороны Азербайджана сделало заявление, что до использования «Смерча» еще не дошло, такое оружие не применялось.
Но сейчас военные действия перекинулись на мирные села, погибают обычные люди. В этой ситуации сложно делать прогнозы, обстановку понять сложно.
Но мы взяли несколько важных высот, которые представляют интерес для Азербайджана. Освободили несколько азербайджанских населенных пунктов. Они тоже важны для нашей страны. К сожалению, жертвами боевых действий становятся и женщины, и дети.
Баку заявлял, что готов в одностороннем порядке прекратить боевые действия, мы пойдем на это. Но у нас одно условие: Армения должна придерживаться принципов международного права. Должно начаться освобождение захваченных азербайджанских территорий. Не может оккупация продолжаться вечно.
Почему-то сейчас муссируются сообщения, что Азербайджан может нанести удар непосредственно по Нагорному Карабаху. Да, такое заявление было. Но удар будет нанесен по Степанакерту только в том случае, если армянская сторона не прекратит обстреливать мирные азербайджанские населенные пункты.
«СП»: — Каковы общественные настроения в Азербайджане?
— В стране высокий дух патриотизма. В отличие от начала 1990-х годов, когда наблюдалась другая картина. Много заявлений от молодежи. Люди требуют объявить мобилизацию, хотят поехать на линию фронта, защищать территориальную целостность. В отдельных местах проходят даже митинги молодежи.
Но пока ни одного добровольца на линии фронта нет. Министерство обороны заявило, что военный потенциал Азербайджана высок, это позволяет обходиться силами регулярной армии. Необходимости в добровольцах на сегодняшний день нет.
«СП»: — В Ереване говорят о признании Нагорно-Карабахской Республики.
— Ничего нового в этом нет. Хоть юридического признания республики нет, по факту Ереван воспринимает Нагорный Карабах как самостоятельное государство. Периодически делаются заявления, что Нагорный Карабах чуть ли не субъект международного права. От признания решительно ничего не изменится.
«СП»: — Как долго может длиться вооруженный конфликт?
— На мой взгляд, масштабной войны быть не должно. Хотя настрой у Азербайджана решительный, ведь речь идет о наших захваченных территориях.
Но сейчас всполошились все ведущие государства. В Баку звонили Сергей Лавров и Сергей Шойгу. В Ереван собираkся Дмитрий Медведев. Мы получаем различные сдерживающие заявления от лидеров других государств, от генсека ООН. Конечно, всё это повлияет на ситуацию.
Но Армения должна понять, что бесконечных и бессмысленных переговоров быть не должно. Мы собственную территорию готовы освобождать в любой момент, в любую минуту.
Андрей Иванов
06.04.2016
Источник: svpressa.ru
Tweetantiterrortoday.com
Причины и значение новой эскалации конфликта в Нагорном Карабахе
Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ, в интервью для Российского совета по международным делам дал оценку ситуации в зоне боевых действий в Нагорном Карабахе, рассказал о факторах, вызвавших столкновения между Арменией и Азербайджаном, а также прокомментировал позицию России в конфликте.
Каковы причины обострения конфликта в Нагорном Карабахе, какие факторы привели к столкновению сторон?
Причин множество. Самая главная — это внутренняя динамика конфликта. Сейчас многие аналитики пытаются найти там и турецкий, и американский, и российский след. Но в первую очередь это ситуация на самой линии соприкосновения. То, что мы видели в последние годы, особенно с 2014 г. — это резкое увеличение количества инцидентов. Это и задействование крупной артиллерии, и использование танков, например, в декабре 2015 г. Поэтому назвать сюрпризом обострение в зоне конфликта в Нагорном Карабахе нельзя.
Есть другая причина, уже более стратегического характера — это переговорный формат. Возникают вопросы вокруг так называемых обновленных мадридских принципов. Сам документ довольно сырой, в нем много противоречий. И, столкнувшись вокруг них, стороны никак не продвигаются вперед. Естественно, нарастает недовольство, и особенно со стороны Азербайджана, не потому что он более радикальный, а потому что просто чувствует себя проигравшей стороной. Появляются попытки дополнить этот дипломатический формат силовым. Кроме того, последние два года мы наблюдаем конфронтацию Запада и России. А в Минской группе состоят и Россия, и страны Запада. Поэтому возникает желание заодно и протестировать, как будет реагировать на военное столкновение Минская группа.
В связи с этим я бы обратил внимание на еще один важный фактор — переговорный процесс идет по поводу больших статусных вопросов, а инциденты в зоне конфликта не попадают под серьезное внимание. Эта совокупность факторов, как мне кажется, и сыграла свою роль в обострении в зоне конфликта в Нагорном Карабахе.
Что касается других факторов, Турция будет заинтересована в том, чтобы ослабить российские позиции. Однако я не думаю, что была дана какая-то команда из Анкары действовать в этом направлении. Конечно, сами стороны конфликта не имеют какой-то серьезной тяги к компромиссам — для этого нет основы. Но как фактор, действия Турции и Азербайджана в одной связке тоже утяжеляют ситуацию в зоне конфликта.
Как конфликт может затронуть Россию, и каких действий можно от нее ожидать?
Россия — это страна, которая не играет превентивно, она реактивная страна. Если существующий статус-кво не нарушается, то Москва его не пытается ломать. Если он нарушается, к тому же внешними силами, а не самой Москвой, то в таком случае она может среагировать. Сейчас официальная позиция Москвы выглядит сдержанной. До тех пор, пока будет возможность балансировать между Ереваном и Баку — а для Москвы обе страны важны, хотя они и во враждебных отношениях друг с другом — Москва будет уклоняться от какого-то жесткого финального выбора и постарается выйти из ситуации без потерь в отношениях с двумя странами.
Если вдруг позиция Баку станет откровенно враждебна России и произойдет полная «смычка» с Турцией, то это может поспособствовать формированию антироссийской коалиции Анкара — Баку — Тбилиси. В таком случае, наверное, Москва пойдет на какие-то шаги. Я думаю, что реакция уже продумана и подготовлена, однако этот вариант все-таки оставлен на крайний случай.
Может ли конфликт, развернувшийся в Нагорном Карабахе сегодня, перерасти в большую войну?
Насколько возможна большая война — пока сказать довольно сложно. Я считаю, что примерно 60% на 40%. 60%, что какими-то дипломатическими усилиями удастся остановить нынешнюю эскалацию, 40% — за то, что она перейдет в более масштабное противостояние. Одно мы можем сказать точно: три дня, и блицкрига не получилось. Очевидно также, что пока это самое масштабное и крупное за 22 года с подписания перемирия столкновение.
Впервые опубликовано на сайте Российского Совета по международным делам
www.foreignpolicy.ru
Конфликт в Нагорном Карабахе: Причины и пути выхода
В Нагорном Карабахе продолжаются бои. Стороны конфликта обвиняют друг друга в нарушении перемирия на линии соприкосновения. При этом и Армения, и Азербайджан заявляют о значительных потерях противника в ходе боев и ограниченных собственных потерях.«Интерфакс» сообщает со ссылкой на собственный источник в силовых структурах непризнанной НКР, что убиты 300 азербайджанских солдат, тысяча ранены. Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ) сообщает, что в результате обострения конфликта в Нагорном Карабахе за период 2 и 3 апреля по меньшей мере 33 человека погибли и более 200 пострадали.
По мнению экспертов, то, что Нагорный Карабах опять полыхнул именно сейчас, имеет под собой веские причины. Это продолжение попыток ослабить Россию.
Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин отметил в интервью «Актуальным комментариям»: «Я бы сказал так – есть Украина, теперь еще Нагорный Карабах. Это стратегия внешних сил на создание очагов напряженности вокруг России, это несомненно».
С ним согласен вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин. По его мнению, одна из главных задач Запада – создавать горячие точки вокруг России. «Держать южный фланг в отношении России в напряжении – это основная задача Соединенных Штатов, англосаксов», – подчеркивает он.
«В Египте и Сирии не получилось – там полный провал. В этом регионе также усиливает свое влияние Иран. В связи с этим потребовалось искать новые точки напряжения. И как раз проблема Азербайджана и Армении является любопытным поводом сделать так, чтобы и у нас голова болела, все-таки мы с Арменией союзники, она же входит в ОДКБ», – поясняет политолог.
Ситуация в Нагорном Карабахе была далека от урегулирования, напоминает директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Он отметил в интервью «Актуальным комментариям: «Причины обострения в районе Карабахского конфликта общеизвестны. Двадцать лет отсутствует какое-либо политическое урегулирование. За это время стороны не стали воспринимать сложившуюся ситуацию по-другому. Попытки ограничиться проблемами безопасности и гуманитарными вопросами всегда приводят к такому результату».
Владимир Жарихин также отмечает, что обострение ситуации было ожидаемо. «Больше четверти века прошло с момента заключения перемирия, напряженность нарастает. В отличие от многих других конфликтов в данном случае перемирие между двумя сторонами обеспечивалось только доброй волей сторон, то есть на линию разделения не были введены миротворческие силы», – напоминает он.
Ситуация все время балансировала на грани обострения, однако излишняя напряженность гасилась. По словам Жарихина, это происходило во многом за счет того, что позиции России и Запада в рамках минской группы с Соединенными Штатами и Францией были достаточно близки. «Совместное давление на обе стороны конфликта со стороны членов минской группы обеспечивало относительное мирное течение событий», – поясняет он.
При этом эксперт видит несколько причин происходящему сейчас. Во-первых, отношения между представителями минской группы – Россией, с одной стороны, и Соединенными Штатами, Францией, с другой стороны, стали достаточно напряженными. Во-вторых, Азербайджан все время хотел взять реванш за проигранную войну 1994 года, но у него не было поддержки. «Сейчас такая заинтересованная сторона появилась, мы знаем, кто она. Это турки», – отмечает Владимир Жарихин.
Владимир Анохин называет еще одну причину обострения конфликта именно сейчас. По его мнению, возобновление Нагорно-Карабахского конфликта выгодно Западу еще и тем, что позволяет одновременно создать большие неприятности еще и для Ирана. «Ситуация в так называемой «Западной Армении», которая входит в состав Ирана, очень зыбкая, и в любой момент может взорваться или, во всяком случае, создать большие неприятности Ирану. Поэтому и началась вот эта катавасия», – добавляет Анохин.
Алексей Чеснаков выделяет два момента, необходимых для урегулирования ситуации. «Для гарантий мирного процесса нужны два фактора: а) постоянный и прямой диалог между сторонами; б) минимальные продвижения в политической повестке. Без этих факторов процесс мирного урегулирования невозможен», – подчеркивает он.
Владимир Анохин полагает, что в ближайшем будущем конфликт погасить не удастся. «И та, и другая сторона слишком долго держались, накапливали силы, делали выпады по отношению друг к другу. Я думаю, что англосаксы нашли очень удобный повод создать там точку напряжения из-за Карабаха. И продлится она долго. Англосаксы очень сильно заинтересованы в том, чтобы втянуть нас в этот конфликт», – подчеркивает эксперт.
О необходимости сесть за стол переговоров говорит и политолог Сергей Марков. По его словам, России нужно стремиться усадить стороны за стол переговоров и двигаться к большому историческому компромиссу. Этот договор готовился к подписанию несколько лет назад.
Политолог напомнил содержание документа: «По этому договору Армения передавала Азербайджану районы вокруг Нагорного Карабаха, которые оккупированы Арменией и стоят почти полностью пустые. Эти районы Армения держит для обмена. В обмен на это Армения получала следующее: эти районы становятся милитаризованной зоной. При этом Армения сохраняет два коридора для связи Нагорного Карабаха и Армении. Кроме того, происходит деблокада Армении и со стороны Азербайджана, и со стороны Турции. Кроме того, на линии разделения встают миротворцы – это некая гарантия неиспользования военной силы Азербайджаном. И начинаются более серьезные переговоры о статусе Нагорного Карабаха, о возможном возвращении азербайджанских беженцев в Нагорный Карабах и т.д.».
«Это такой большой исторический компромисс. Это не решение Нагорно-Карабахского конфликта, но очень серьезный шаг в этом направлении», – подчеркивает Сергей Марков.
По мнению наблюдателей, участники минской группы должны выступить жестко и консолидированно с требованием сторонам прекратить военные действия. Пока эксперты высказывают надежды на то, что удастся, как это уже не один раз случалось, успокоить противостоящие стороны и достичь восстановления перемирия. Сейчас эти шансы еще отнюдь не потеряны.
Автор: Софья Давыдова
____________
Читайте также:
actualcomment.ru
Нагорно-карабахский конфликт Википедия
Караба́хский конфли́кт (азерб. Qarabağ münaqişəsi, арм. Արցախյան հակամարտություն) — этнополитический конфликт[1] в Закавказье между азербайджанцами и армянами. Межобщинный конфликт, имеющий давние исторические и культурные корни, приобрёл новую остроту в годы перестройки (1987—1988)[2], на фоне резкого подъёма национальных движений в Армении и Азербайджане. К ноябрю — декабрю 1988 года в этот конфликт, как отмечал А. Н. Ямсков, оказались вовлечены большинство жителей обеих республик, и он фактически перерос рамки локальной проблемы Нагорного Карабаха, превратившись в «открытую межнациональную конфронтацию», которую лишь на время приостановило Спитакское землетрясение[3]. Неготовность советского руководства к адекватным политическим действиям в обстановке обострившихся межнациональных распрей, противоречивость принимаемых мер, декларирование центральными властями равной степени вины Армении и Азербайджана в создании кризисной ситуации привели к зарождению и укреплению в обеих республиках радикальной антикоммунистической оппозиции[4].
В 1991—1994 годах эта конфронтация привела к масштабным военным действиям за контроль над Нагорным Карабахом и некоторыми прилегающими территориями. По уровню военного противостояния её превзошёл лишь чеченский конфликт, но, как отметил Сванте Корнелл, «из всех кавказских конфликтов карабахский конфликт имеет наибольшее стратегическое и общерегиональное значение. Этот конфликт — единственный на территории бывшего Советского Союза, в который непосредственно вовлечены два независимых государства. Более того, в конце 1990-х годов Карабахский конфликт способствовал формированию на Кавказе и вокруг него противостоящих друг другу группировок государств»[5].
5 мая 1994 года был подписан Бишкекский протокол о перемирии и прекращении огня между Арменией и самопровозглашённой Нагорно-Карабахс
ru-wiki.ru