Стоит ли на СВД ставить дорогой прицел?
Квакер 25-08-2004 11:55Как говорят цена прицела должна соответствовать цене винтовки. Настоящая СВД стоит по моим данным от 2000 зеленых, даже за 1000 зелени можно приобрести нехилый прицел. Так стоит ли менять ПСО-1?
Dr. Watson 25-08-2004 16:00Ну, ладно, ладно… Раз есть интерес, раз начитано много…
Практики от снайпинга армейского удовольствуются ПСО, и вовсе не только из-за дешевизны. Надежный он, собака, хоть и малократный. А вот для «полицейских» целей кратность нужна куда выше для идентификации цели. Однако Алексей Хабаровск ставил 20х и совсем не был удовлетворен основным — точностью.
ИМХО прочный 6-8х постоянник нужен СВДоидам. У меня 6х. Хотя есть из чего выбрать.
А насчет «настоящая», не настоящая… Это понимание только в процессе длинного стрелкового пути придет.
——————
Искренне Ваш, Док
………..
Крутизна на траекторию не влияет.(с)
quote:
Originally posted by Dr. Watson:
…Практики от снайпинга [b]армейского удовольствуются ПСО, и вовсе не только из-за дешевизны. Надежный он, собака, хоть и малократный…[/B]
Вот клики у ПСО в метраже плохо, ПОСП-6х42 тяжел (не люблю тяжелые прицелы). Всеж по мне ПОСП-6х24 сомое то. И кратность по мне и с калькулятором срастается, да и не хилый на прочность. А так как нчью я сплю, то светосилы мне хватает. Вот только мечта есть под глаз подстроить. Как бы линзу окуляра покрутить что ли. Кто нибудь пробовал?
AndyGr 25-08-2004 17:40quote:
Originally posted by Квакер:
Как говорят цена прицела должна соответствовать цене винтовки. Настоящая СВД стоит по моим данным от 2000 зеленых, даже за 1000 зелени можно приобрести нехилый прицел. Так стоит ли менять ПСО-1?
Наверное речь всетаки о Тигре, а не СВД. А у Тигров с ПСО есть одна проблемка. Мне как-то на Милютинском продавцы пытались впарить крон для Сайги который крепился явно не по центру. В качестве неопровержимого доказательства показывали Тигр с ПСО, который как я понял по центру никогда не бывает. По логике с таким прицелом пристрелять винтовку можно только на одну дистанцию, а на другие дистанции непонятно какую поправку брать по горизонтали. Или я чего-то не понимаю?
Hunt 25-08-2004 18:27
quote:
Originally posted by AndyGr:
Наверное речь всетаки о Тигре, а не СВД. А у Тигров с ПСО есть одна проблемка. Мне как-то на Милютинском продавцы пытались впарить крон для Сайги который крепился явно не по центру. …
У Тигра, как и у СВД прицел смещен влево, это не плохо, деривацию подьедает немного.
Eugene_K 27-08-2004 20:15quote:
Originally posted by Квакер:
Как говорят цена прицела должна соответствовать цене винтовки. Настоящая СВД стоит по моим данным от 2000 зеленых, даже за 1000 зелени можно приобрести нехилый прицел. Так стоит ли менять ПСО-1?
Дляя чего? Для армейских целей и стрельбы по грудным/ростовым мишеням (проще, для развлекухи) хватит ПСО. Для охоты — ищи 1п21, или 1п59, если хочешь родную шкалу и шаг по дистанциям. Но, как здесь уже отмечалось, шаг этих прицелов великоват для охот на больших дистанциях. Поэтому для охоты бери панкратик с шагом по тысячным.
Eugene_K 27-08-2004 20:18
quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Однако Алексей Хабаровск ставил 20х и совсем не был удовлетворен основным — точностью.
Я ставил 15кратного немца, для изготовления сувениров из пятаков. С ним можно было до 5 пуль(больше пятак не выдерживал ) уложить в пятак с сотни метров. Стрелял с треноги.
al_p 28-08-2004 07:56
quote:
Originally posted by Eugene_K:
С ним можно было до 5 пуль(больше пятак не выдерживал ) уложить в пятак с сотни метров. Стрелял с треноги.
5 пуль или 5 выстрелов?
filin 28-08-2004 18:39Винтовка-штука достаточно индивидуальная.То,что одному здорово,другому может и не подойти.Поэтому желательно попробовать разные варианты.Мне сильно понравился когда-то прицел Хакко с электроприводом перемены кратности.Был установлен на СВД,что несколько контрастировало с ее привычным образом Стрелять с таким прицелом мне очень нравилось,однако для чего-либо серьезного я предпочту ПОСП 6х42,который у меня сейчас и стоит.А для условий армейского применения 4х24.Само собой,это мое личное мнение,основанное на личном опыте.Если область применения будет другой,возможно,и выбор прицела будет сильно отличаться.Когда смотрю на цель через Сваровски или Кахлес,мне все нравится.Кроме одного:я не смогу заставить себя плюхнуться в грязь с этим произведением искусства.Не могу относиться к этим прицелам как к инструменту.И еще:к тому,что говорят умные люди,нужно прислушиваться.А потом проверять,не наврали ли мудрецы.Свой собственный опыт,свои ошибки,пот,синяки на плече ничто не заменит.Если есть возможность-попробуй разные прицелы,разные упражнения.И реши сам,какой прицел тебе нужен.
Vovan-Lawer 28-08-2004 20:39quote:
Originally posted by Квакер:
Как говорят цена прицела должна соответствовать цене винтовки. Настоящая СВД стоит по моим данным от 2000 зеленых, даже за 1000 зелени можно приобрести нехилый прицел. Так стоит ли менять ПСО-1?
Не нужно изобретать велосипед. Ставьте на СВД тот прицел, который был задуман конструктором этого оружия — то есть ПСО-1.
Кстати в США СВД стоит почти 4000 зеленых…
И еще я видел на СВД прицел как на танке ,но к сожалению не спросил как тот называется….может кто-то так извращается?
quote:
Originally posted by al_p:
5 пуль или 5 выстрелов?
Да на оба вопроса — 5 пуль из 5 выстрелов подряд. СВД ессно с доску знакомая, патрон — «Экстра» и дистанция точно 100 метров. Капонир (тоесть высоченные валы с трех сторон, ветер проходит мимо Идеальные условия, короче )
kesha 02-09-2004 10:43
Интересно а как будет сочетаться «Тигра» с ВОМЗ PV 2*10 на 52мм??? Можно-ли с этим прицелом добиться точности попаданий на одной определенной дистанции например 300м?
Ну и естественно какой примерно срок службы (количество выстрелов) у этого прицела? У кого есть опыт по такому сочетанию — «оружие-прицел» — поделитесь пожалуста!
Не нужно изобретать велосипед. Ставьте на СВД тот прицел, который был задуман конструктором этого оружия — то есть ПСО-1.
По поводу велосипеда, совершенно верно!
В Российском спецназе, на такую тему голову не ломают, а просто берут СВД и стреляют, не выбирая каких либо супер прицелов.
Человек умеющий стрелять из винтовки с оптическим прицелом, это уже профессионал!
А плохому танцору, всегда, что нибуть мешает!
С уважением.
Я ставил на СВД следующие прицелы: ТаскоСС20х42 мил-дот, Луполд 8,5-25х50 таргет дот, такой же Луполд только с мил-дот, Луполд М4 16х с мил-дот постоянник. В этом форуме есть про это мой пост и фоты.
Для чего? Для того чтобы в условиях соревнований по линии МВД видеть в прицел пробоины на 200 и 300м и самостоятельно корректировать стрельбу. Результаты: Олег Е. 1 место на чемпионате МВД в Москве в этом году (187 очков на 300 м) и Александр К. 7 место 180 очков, более 100 участников.
ТаскоСС20х42 применял на соревнованиях снайперских пар в Биробиджане, из СВД с этим прицелом попал на 700 м вторым выстрелом в надувной шарик, на 500 м единственным (около секунды после команды), на 400 м стоя 5 выстрелом попал в кирпич (пристреливали лёжа и при переходе на стойку пули полетели ниже, четыре выстрела засадил прямо под кирпич, пятый в середину), снайпер ХабОМОНа стреляя после меня с этой же винтовки и сделав правильные выводы попал на 400 м в кирпич вторым выстрелом.
Стрелять короткие дистанции с 20х я запарился так как подолгу искал мишень после отдачи.
Общий вывод: ставить хороший прицел и крон (!) можно, лучше видно, видно свои попадания, есть возможность корректировать стрельбу,тонкая марка улучшает качество прицеливания (на 300 м точку «таргет дот» ставлю вовнутрь «нолика» десятки грудной мишени), НО точность СВД начинает разочаровывать когда уверен в качестве прицеливания и правильности исполнения самого выстрела (спуск, дыхание, одноообразие прикладки, контроль за оптической осью прицела и пр.) в ПСО марка на 300 м почти накрывает мишень, там непонятно винтовка так стреляет или сам «гуляешь» маркой в границах разброса.
Я очевидец когда с обычным ПСО срочники 14 бригады ГРУ попали 6 выстрелом в шарик на 1070 метров. Если бы я не видел сам, я бы не поверил никогда.С ПСО было очень удобно стрелять по движущейся мишени (шарик на 400м) так же было удобно ориентироваться по таблицам при переходе на дальние дистанции.
ПСО удобнее и приспосбленее для СВД именно для войны, для спортивных состязаний лучше качественный прицел. Для охоты можно и то и то, тут индивидуальный выбор. С уважением
Guess_Kto 30-10-2004 02:19Нужно покупать не дорогой прицел, а хороший!
——————
*Серебрянная пуля залезла тихо в ствол*
Не трать деньги зря, СВД это не снайперская винтовка по большому счёту.
Поставь хорошй прицел (реkомендyю elite 3200 10×40 mm) он ответит всем требованиям.
Не дорог, но даволно хороший прицел за эти деньги.
Ночник российский(не помню, какой) выглядит ровно так — кажется, на глаз он, только вполовину, самой винтовки легче и короче…
quote:
Originally posted by ПАНЦЕРХРЯК:
Кстати в США СВД стоит почти 4000 зеленых…
И еще я видел на СВД прицел как на танке ,но к сожалению не спросил как тот называется….может кто-то так извращается?
GreenG 30-10-2004 09:04
quote:
Originally posted by huffy:
Не трать деньги зря, СВД это не снайперская винтовка по большому счёту.
Можно затеять очередной флуд по поводу этого заявления. Ограничусь тем, что соглашусь с мнением Хабаровска и посчитаю любительским мнение HuffY.
Сам всерьез задумал построить и пристрелять второй малократный прицел на Тигру. Но светосилу выберу побольше чем у псо.
quote:
Originally posted by Dr. Watson:
ИМХО прочный 6-8х постоянник нужен СВДоидам. У меня 6х. Хотя есть из чего выбрать.А насчет «настоящая», не настоящая… Это понимание только в процессе длинного стрелкового пути придет.
В свое время я пошел по другому пути. Выточил другую оправу для обьектива и поставил стекла от объектива кинопроектора (Не помню точно, но диаметром 50-60 мм, с ф.р. 130-150мм). Получился ПСО 10~12х. Окончательно все отюстировал и все резьбы зафиксировал мастикой. Надежность ПСО + высокая кратность.
Если Вы не ‘полицейский снайпер’ и не участник соревнований силовых структур, но Вас не устаивает (из принципа или по иным психологическим причинам) ПСО-1, ПСО-1М2 и их клоны ПО4х24 и ПОСП4х24, не ломайте голову и купите Новосибирский ПО6х36. Очень ДОСТОЙНЫЙ прицел. Тут Вам и малый вес, и хорошая светосила, и надёжное крепление, и отличное качество сборки (это не реклама ).
А на сэкономленные (от стоимости якобы суперских иностранцев) деньги купите много Экстры. Результаты Вас удивят (разумеется при наличии стрелкового опыта).
For HUNT: У вас на ПОСП6х24, правда клики с калькулятором ‘срастаются’? Я тут как-то ради интереса попробовал на ada.ru (кажется) на разных калькуляторах одни и те же значения поставить, так дают совершенно разные результаты.
С уважением, Андрей К
Экстра потребует меньшего шага кликов…
Dr. Watson 30-10-2004 21:00У меня 6х42. Клики «честные» и по Сеньоровскому калькулятору вполне работают. Прямо в его присутствии.
Док
GreenG 30-10-2004 22:46Бог его знает, раз от разу пристреливаю, в ложку на 300, дык шаг 0,41моа едва хватает.
slava_zz 01-11-2004 12:07 ханту
«Вот только мечта есть под глаз подстроить. Как бы линзу окуляра покрутить что ли. Кто нибудь пробовал?»
бронзовая втулка (муфта)+стекло под твои диоптрии,выточат в аптеке под втулку
у меня на 6*42 такая и стояла
так как сейчас 8*42 с подстройкой, то она не у дел
прислать? или фото хватит?
У меня на 6х24 меняна линза под мои -5D.
Док
WWR 03-11-2004 09:16quote:
Originally posted by huffy:
Не трать деньги зря, СВД это не снайперская винтовка по большому счёту.
Поставь хорошй прицел (реkомендyю elite 3200 10×40 mm) он ответит всем требованиям.
Не дорог, но даволно хороший прицел за эти деньги.
Наверное подразумевалась: «не тактическая». Согласен с г-ном Хабаровском. Для чего нужен ствол? Если для соревнований типа «Снайперских пар» про которые он пишет то есть смысл ставить тактические прицелы с хорошей кратностью и информативность клика. С большим запасом вертикальных поправок и тонкими сетками. Если ствол для охоты то надо рассматривать не отдельно прицел и отдельно ствол, а комплекс (оружие+прицел+патрон) в целом. Ну зачем тактический прицел на боковом кронштейне. Не дадут валовые патроны необходимой точности и кучности, заявленной тактическим прицелом. Ещё нельзя забывать о прочности прицела. Видел Льюп собственными глазами, разбитый отдачей СВД.
Hunt 03-11-2004 09:36quote:
slava_zz:
ханту
бронзовая втулка (муфта)+стекло под твои диоптрии,выточат в аптеке под втулку
у меня на 6*42 такая и стояла
так как сейчас 8*42 с подстройкой, то она не у дел
прислать? или фото хватит?
Спасибо, я как то сам не допер, все просто, коллективный разум великая вещь.
Еще раз спасибо.
guns.allzip.org
Какой прицел поставить на СВД ПСО-1 или ПО 3-9х24
dshprits 11-02-2016 15:51господа спецы по оптике…
подскажите какую лучше поставить ПСО-1 (не ПО)
или же ПО 3-9х24 (понятно что он угражданин)
может кто пользовал и может подсказать
Нет спецов???
Baikaluch 14-02-2016 12:49по 6х36-2
dshprits 15-02-2016 14:51quote:
Изначально написано Baikaluch:
по 6х36-2
Спасибо!
почему такой выбор?Baikaluch 15-02-2016 15:57
quote:
Изначально написано dshprits:
Спасибо!
почему такой выбор?
Дальномерная сетка с елочкой ,пользую такую на вепре. Можно конечно взять кронштейн переходник под вивер и на кольца оптику ,но оптика не дорогая держит более менее до .308 а выше 50/50 . А дорогую хорошую еще найти надо
dshprits 15-02-2016 16:33quote:
Изначально написано Baikaluch:Дальномерная сетка с елочкой ,пользую такую на вепре. Можно конечно взять кронштейн переходник под вивер и на кольца оптику ,но оптика не дорогая держит более менее до .308 а выше 50/50 . А дорогую хорошую еще найти надо
так она елочкой и на ПСО-1
тут вопрос то может взять именно ПСО-1 а не ПО
он оригинал и проверенный… я просто думал что ПО 3 9х24
из-за зума взять, но вот вопрос появилась подвижная часть в прицеле не будет ли она от отдачи разбалтываться
хотя у СВД отдача не большаяМихаил HORNET 16-02-2016 01:07
Стоит ли тратить свою жизнь на использование унылого прицела 60-х годов, когда столько качественной и удобной оптики….
Любая марка с угловыми величинами работает гораздо лучше штатного «дальномера»
Конечно если стоят жестокие ценовые ограничения… То ПО 6х36 Новосибирский представляется вариантом для рассмотрения
Но по уму надо ставить хороший прицел 2,5-10х32/44/50, почувствуйте разницу)))
Скажем Никон Монарх 7 или Вортекс, хотя вообще в этом классе 2,5-10 много доугих хороших прицелов
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
марка с угловыми величинами
а в псо её нет? dshprits 16-02-2016 01:43
Спасибо!
Михаил HORNET 16-02-2016 07:22Горизонтальная)
Вертикальный дальномер только в ростовую
2,5х позволяет довольно быстро стрелять накоротке
Было бы интересно испытать в полевых условиях гражданский прицел типа Никона Монарх 7 2,5-10х50. Марка, конечно, там примитивная…хоть бы уж милдот поставили
В марках прицельных хорош Вортекс
не, в прицельных сетках хорош псо, позволяет прицеливаться в очень мелкую цель.
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
Горизонтальная
и? её нет? нельзя пользоваться? dshprits 16-02-2016 12:34
quote:
Изначально написано Mikson:
По3-9х42 удобен для стрельбы от 300 метров а псо на более коротких дистанций.
вопрос на сколько он надежен этот ПО
все таки там появилась подвижная часть в виде зума
Lis-biker 16-02-2016 14:14
лично у меня желание купить такой не возникло- не понравился сам переменник, увы импортные лучше, посмотрите в магазине в обычный 4х псо-ид и в этот переменник.
Михаил HORNET 16-02-2016 17:043-9х24 весит КИЛОГРАММ,
Если вы посмотрите в него и сразу в Никон Монарх 7 2,5-10х50 то у вас может возникнуть недоумение «зачем мне тратить свою жизнь на рассматривание целей в такой унылый прицел»))))
Также хорош Вортекс Вайпер ПСТ 2,5-10х32 ФФП — это самый недорогой прицел из хороших с маркой в первом фокусе
Но в выборе между ПСО-1 и 3-9х24 все же последний выглядит интереснее. Все же 21 век вовсю
Lis-biker 16-02-2016 17:06у меня никон 1-4х с кроном и кольцами не легче.
dshprits 25-02-2016 14:56если есть кому что добавить был бы рад!
мамонт12345 27-02-2016 08:55Сейчас старые ПСО-1 стоят дороже новодела, причём не смотря на возраст в 40 лет они до сих пор работают не хуже новых, а что будет с любым из предложенных здесь новых крутых прицелов через сорок лет? У меня берут ПСО-1 охотники в тайгу, так как белорусский аналог не хватает и на два сезона. Лично я верю в советское качество и военную приёмку, ну а там уж хозяин барин.
Михаил HORNET 27-02-2016 14:13Зачем тратить свою жизнь на столь унылое говно?
В мире столько хороших прицелов
Топикстартеру.
из предложенных предпочел бы ПСО-1.
НО..
ложки дегтя для размышления:
— ПСО-1 откровенно темноват. Объективно — не сегодняшний день. При всем уважении ко вполне РАБОЧЕЙ и вполне ДОСТАТОЧНОЙ системе СВД-ПСО.
— х3-9 откровенно избыточен к вышеуказанной СВД + вес + габарит.
ПСОиды хреноваты углом обзора (чуть влево вправо глазом поведешь- сразу луны или картинка пропадает). нормально с него стрелять по факту до 200-300 метров (и по грудным мишеням или гонгам, по бумажке тяжело будет из за того что дырки не видны толком). Дырки на стрельбище на 100 метров не видны или видны но плохо, дальше- не видны. Темноват.
короче- если для стрельбища:
кратность не ниже 6x, лучше 9 или 10X.
из плюсов- легкий относительно других псоидов моноблоков с креплением, весит полкило. Все остальное с большей кратностью- от 800 грамм по факту уже весит.
тот который переменник 3-9 — будет весить 1 кило, на стрельбище вы будете пользоваться им постоянно на максимальной кратности или по крайней мере больше 6X. И разбалтывание задней части (окуляра) на «скорость» никак влиять не будет, т.к. скорее всего сетка в первой фокальной плоскости (по аналогии с имеющимся у мну посп 2-6/24).
По охотам-загонам не подскажу, но лучше брать загонник, т.е. прицел-переменник небольшой кратности и желательно с честной единицей. И обязательно чтобы с подсветкой ибо без нее на единице вы пока в сумерках сетку искать будете, вся живность смотается.
у самого (все для развлекухи, 100% стрельбище) — 2 импортных прицела 3-9/40 без подсветки на винтовочных калибрах (сайга308 и тигр короткий в 54), один на 308 с подсветкой 2-6/24 (ПОСП) и ща собираюсь для Тигры взять постоянник 4x или 6x с подсветкой.
Мне просто понравилась отечественная сетка, в импоршных целишься перекрестием или точкой, оно перекрывает мишень, а в наших прицелах это угол, на острие которого как бы насаживаешь цель — очень удобно, все видно, место прицеливания ничего не закрывает.
К тому же ПСО разрабатывали именно под СВД, и в советские времена, когда качество было не пустым звуком.
БИДЖО 03-03-2016 17:50ПСО-3
Ilya51 13-04-2016 21:49Имел небольшой опыт владения ПО3-9х24 сразу после осмотра отправил обратно в магазин (к счастью согласились поменять на ПО4х24. Я так и не понял смысла такого зума при котором происходит и увеличение сетки. На максимальной кратности по мне так вообще работать невозможно. На мой взгляд при всём богатстве выбора можно начать с ПО4х24. Прицел светлый, с базой и кольцами заморочки нет. Ну а когда уже понял так сказать жизнь, то можно и в сторону Рассолова и импортного производителя оптики шагать.
БИДЖО 14-04-2016 06:15quote:
Originally posted by Ilya51:
Я так и не понял смысла такого зума при котором происходит и увеличение сетки.
сетка в первой фокалке. на любителя. некоторые считают что круто, хотя внятно объяснить не могут почему.Nigilist_Q 07-09-2016 09:20
Вопрос из серии «купил УАЗ» какую магнитолу поставить: «Урал» или «Весна». Ну зачем сегодня выбирать между музейным экспонатом и третьесортным поделием?
Прочность?
Не на войну. А если и на войну, то не на первую-вторую мировую. Какая Вам разница скольких владельцев переживет Ваш прицел, если Вы все равно станете первым? Тут уж лучше чутка пожертвовать мех. прочностью(но не герметичностью!!!) в пользу ТТХ. Чтоб наследники подольше подождали своей очереди…
Аутентичность?
Ну если только на стенку повесить или в оружейку сдать. Мы, славо богу, не военнослужащие рос.армии и можем выбирать.
Цена?
ПСО стоит как нормальный прицел! При том, что сам является мутным постоянником с узким полем зрения.
А покупать отечественный переменник — это все равно что китайский. Только схема примитивнее и металл получше. Собрано все равно такими же пролетариями, которые свою копеечную работу ненавидят, пройдено все равно через такое же ОТК, которое начальство дрюкает за срыв плана, и состоит из такого же бутылочного стекла.
Никон-Вортекс-Бушнель наше ВСЕ! Приличное качество, выбор на любой кошелек, достаточная прочность. Что еще надо?
мамонт12345 03-10-2016 12:32Исходя из вашей логики и СВД тогда не особо нужна ТС))
egorov343 16-11-2016 16:42Имею оба эти прицела,охочусь с ПСО-1,хотя плохого про по 3-9-24 ничего сказать не могу.
guns.allzip.org
Посоветуйте прицел на СВДС
SFOR81 28-11-2010 14:04Приветствую ,форумчане. Посоветуйте прицел на СВДС кратностью 6-8, с сеткой Mil-Dot,0,25 МОА щелчки, ну и побюджетнее. Вообщем хороший буржуйский прицел, под боевую винтовку.
SFOR81 03-12-2010 15:05Судя по-всему менее 15000 ничего нет. Спасибо за ссылки.
кролик 03-12-2010 15:14вопрос по кому и куда стрелять. У моего тов. стоит коллиматор и ему за глаза хватает, ибо он свина с 15-30м из нее гатит, а Бенелли не хочет по куширям таскать, типо жалко.
SFOR81 04-12-2010 10:31quote:
Originally posted by кролик:
вопрос по кому и куда стрелять.
Мне прицел нужен, чтобы СВД поэфективнее была метров на 600-800.С ПСО больно слабовата в этом вопросе. Не особо я стрелок. Пробовал панкратический 1П21 ставить, но он с увеличением кратности ещё и на деривацию сам поправки вводит, да и нелёгкий. Заморозился на 6 кратном, но всё-равно не то.Да и поправки тонко не введёшь.
кролик 04-12-2010 10:48тогда бюджетным будет только конквест. За такую цену картинка в нем — сказка. Лично проверял. Хочу вторым номером вместо Люпа VX-1
enzim_sniping 04-12-2010 12:37quote:
Мне прицел нужен, чтобы СВД поэфективнее была метров на 600-800. Не особо я стрелок.
Вы наверное пошутили…
Ни один прицел в мире НЕ ЗАСТАВИТ БЫТЬ СВД эфективной на указанной Вами дистанции, если толька цель в которую Вы будите стрейять будет не меньше грузовика КАМАЗА…StartGameN 04-12-2010 14:03
Очень уж категорично. Из СВД/Тигра с нормальным прицелом вполне уверенно поражаются грудные мишени на 700-800 метров. В сурка, конешно, попасть сложновато, и зверушку не всякую завалит, но для армейских нужд вполне достаточно.
SFOR81 04-12-2010 16:11quote:
Originally posted by enzim_sniping:
Ни один прицел в мире НЕ ЗАСТАВИТ БЫТЬ СВД эфективной на указанной Вами дистанции
Ну предположим на 600м точно способна работать, проверено лично. А вот дальше всё-таки нужно что-нибудь поинтереснее и более тонкое. Было бы желание. И соглашусь с StartGameN, не для сурков и сусликов нужна.enzim_sniping 04-12-2010 17:20
quote:
Из СВД/Тигра с нормальным прицелом вполне уверенно поражаются грудные мишени на 700-800 метров.
А Вы прастите, каким дальномером пользетесь для замера такой дистанции по грудной мишени???SFOR81 04-12-2010 17:48
Прошу не смеяться. Не знаю чем измеряет StartGameN,но мы пробивали эту дистанцию с напарником из ЛПР-1.Ни чета тем о которых на форуме разговоры ведут, весом в несколько сотен, а то и килограмм бакинских, но работает не хуже.
StartGameN 04-12-2010 20:15quote:
Originally posted by enzim_sniping:
А Вы прастите, каким дальномером пользетесь для замера такой дистанции по грудной мишени???
Я лично по грудным мишеням из СВД стрелял на военных полигонах — там они стоят на известных дистанциях. Плюс когда-то давно расстрелял в хлам свой Тигр. В результате составил себе представление о возможностях этого оружия. Это во-первых.
Во-вторых, я могу МилДотом померять дистанцию до полутора км по человеку с точностью +/-50м.
В-третьих, я пользуюсь Лейкой 1200 и по необходимости ПЛРФ 10.
Но это всё дело десятое. Вот Вам для общей эрудиции:
«Учебно-методическое пособие МинОбороны СССР «Подготовка снайперов», 1987г.
Тема 1. Занятие 1. Назначение, боевые свойства СВД.
…
КОМПЛЕКСНАЯ ЗАЧЕТНАЯ ЗАДАЧА
ПО ТАКТИКЕ ДЕЙСТВИЙ И ВЕДЕНИЮ ОГНЯ СНАЙПЕРОМ И ПАРОЙ СНАЙПЕРОВ.
…
Условия КЗЗ «Связной», для солдатов 2-го периода обучения — индивидуально каждый, а 3-го и 4-го периодов обучения — в вариантах со снайперами 2-го и 1-го периодов обучения:
— поясная фигура (мишень N7а), движущаяся под углом 45-60 градусов к плоскости стрельбы со скоростью 4-5 м/сек на протяжении 60 м.
Дальность стрельбы до цели: 700-500 м.
Требуемый результат и оценка:
а) для снайпера «выполнил» — поразить не менее 50% мишеней, выставленных для снайпера;
б) для пары снайперов «выполнил» — поразить не менее 70% мишеней, выставленных для снайпера».
Ещё остались сомнения в том, что из СВД можно эффективно работать на таких дистанциях?
отклонились от темы. Вопрос о бюджетной оптике на 500м. Чего качественней конквеста можно предложить? Как по мне — нет альтернативы.
StartGameN 04-12-2010 22:23Ну, тоже есть ньюансы. Цейс не очень-то «бюджетный». Самый дешевый Конквест с сайд-фокусом и МилДотом там стоит 850у.е., это без тактических барабанов. С ними 950у.е. Минусы тоже есть: дюймовая труба и, как следствие, расход поправок в 42МОА. В общем-то, немало, но учитывая сложность ровной установки прицела на СВД — может и не хватить на требуемые 800м.
Общепринято считать, что бюджетные работающие прицелы — это верхние линейки Бушнеля, Бурриса и Никона. С уважением,
quote:
Ещё остались сомнения в том, что из СВД можно эффективно работать на таких дистанциях?
quote:
700-800 метров
:-))))))))))))))))))))))))))))
Welcom, на следующие турнир по высокоточной стрельбе. С Вашим Опытом и Навыками У Вас все шансы…
P.S.
Ув. топикстартер,
Попробуйте глянуть в сторону Falcona 8,5-25х56 с FFP. Там бюджет будет в раёне 400 USD.
Возможно он для Вас будет хорошим выходом из сложившейся ситуации.
quote:
Originally posted by enzim_sniping:
Welcom, на следующие турнир по высокоточной стрельбе. У Вас все шансы…
В смысле что нормативные упражнения по стрельбе из СВД для снайперов-срочников Вас не убедили. Ну, не вопрос, так и будет.
Спасибо, ув.Кролик, за возврат в нужное русло. У меня возможность появилась холявный ШиБ РМ-II приспособить. Толк будет если через кронштей установить, и какой он(кронштейн)тогда лучше?
P.S. Про возможности СВД можно здесь почитать
http://guns.allzip.org/topic/132/209533.html
не защищаю СВД, но и в грязь её втаптывать тоже не вариант(тем более после грязи прекрасно стреляет).
С уважением.
quote:
холявный ШиБ РМ-II
не смотрел в них. Могу говорить только о том, что видел. Фалькон тоже видел. Себе бы не взял. Бушели-Никоны. Может быть. Заглядывал, не вдохновляет. Мой Бурис, по качеству оптики — тоже. Все кто смотрит в Цейс сразу кричат ВАУ. Пусть дороже на 30%, чем Никон, зато качественно и 100% продаваемо в случае чего.SFOR81 05-12-2010 13:55
quote:
Originally posted by кролик:
не смотрел в них. Могу говорить только о том, что видел. Фалькон тоже видел. Себе бы не взял. Бушели-Никоны. Может быть. Заглядывал, не вдохновляет. Мой Бурис, по качеству оптики — тоже. Все кто смотрит в Цейс сразу кричат ВАУ. Пусть дороже на 30%, чем Никон, зато качественно и 100% продаваемо в случае чего.
Мерси огромное за отклик…кролик 05-12-2010 18:39
quote:
а как это?оно сетка не мил но баллистик тоже ничё да и прайс…
а по сравнению с конквестом — никак, вообще никаких эмоций. Заглядывал в такой, только с тактическими барабанами.
Я имел неосторожность смотреть и пристреливать такой:
http://swfa.com/Zeiss-3-12×56-Victory-Diarange-Rifle-Scope-P6592.aspx
и типа такой:
http://swfa.com/Zeiss-4-16×50-Victory-Diavari-FL-30mm-Rifle-Scope-P45596.aspx
После чего, понимаю, что только конквест есть первое и весьма хорошее к этому приближение. Лучшее потратить в два раза больше, но потом не мучаться от сожалений, что не победил жабу.
quote:
Originally posted by STALKER 071:
не мил но баллистик тоже
Чего вам этот Мил так мил? Как для инициатора темы, то ему Z-rapid будет в самый оно. Все больше не пишу. мое ИМХО не поменяется.STALKER 071 05-12-2010 20:28
quote:
Лучшее потратить в два раза больше, но потом не мучаться от сожалений, что не победил жабу
тут же сказано-бюджетный!
и ничего плохого в этом слове-на охоте (реальной а не по бумаге)нужны надежные и неубиваемые весчи.. как здеся грят-девайсы(это штоб закинутым понятнее)кролик 06-12-2010 19:51
quote:
тут же сказано-бюджетный!
так я вроде не о Сваровски, а именно о бюджетном Цейсе. А что, Монарх крепче Цейса?
quote:енто компьютерные на свои железки так матерятся, тоже бесит. Юзер, геймер, девайс …, серьга в губу, фу бля.
как здеся грят-девайсы
STALKER 071 06-12-2010 21:46
quote:
фу бля.
полностью согласен-наберут пневматики и тоже «охотнег»))))))))
ну а про никон монарх-за 200 бакинских практически неубиваемая весчь… как у меня вомз 3.5*20с-наследник легендарного ПУ …сцуко вооще неубиваем… ща на сайгу308-100 временно поставил пока из-за бугра жду монарха-так энто творение (сайга+вомз)неплохую кучу показало-у меня глаза на лоб!)))кролик 06-12-2010 23:21
quote:
ну а про никон монарх-за 200 бакинских практически
ааааааа, я знаю! знаю. Видел тему. Люп или Монарх. 100% люп 500 не стоит, но как по мне, он лучшее Никона за 200, а Цейсс …… бля,….. это Цейс и писец.
Ну а ВОМЗ,…. тоже есть, на СКС стоит. Нах — не знаю, гавно редкое. Ибо голографический коллиматор там гораздо лучшее, хотя, бля в 4 раза дороже.
ПыСы*
с коллиматотором БушХоло на мелкане я легко собрал кучу в три сантиметра на 50м.SFOR81 09-12-2010 13:19
Спасибо за расклады, товарищи.
А всё-таки кто подскажет насколько живуча идея «скрестить» СВД и ШиБ???
Ставил такой ШиБ на СВ. Если его Родина дала, то почему бы и не на СВД? Это нормальная рабочая лошадь Сн, а не пижона.
Док
SFOR81 10-12-2010 15:19quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Ставил такой ШиБ на СВ. Если его Родина дала, то почему бы и не на СВД? Это нормальная рабочая лошадь Сн, а не пижона.Док
Прямо в глаз-Родина дала. Не подскажите кронштейн от данного производителя можно считать оптимальным по цене и качеству?Dr. Watson 10-12-2010 16:35
Таренков-Рассолов (если Владимир еще их делает) или Джинн. Фрезерованная сталюка. Дорого. Т.к. задача «для войны», люментиевые Липерсы или БиСкверы на 8-10 см консоли неубедительны. Но было дело — ставил.
Док
SFOR81 10-12-2010 17:13quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Но было дело — ставил.
Сильно, спасибо за наводку…StartGameN 10-12-2010 18:21
Тож перепробовал кронов тьму. Реальной альтернативы этому нету — http://guns.allzip.org/topic/2/347803.html Но и он не без недостатков, к сожалению.
А у «Родины» никак низзя сменять ШиБ на Рем700 с её доплатой? А на доплату купить недорогой Люп
SFOR81 11-12-2010 01:30quote:
Originally posted by StartGameN:
А у «Родины» никак низзя сменять ШиБ на Рем700 с её доплатой? А на доплату купить недорогой Люп
Конечно можно, но если весч Родины заменить, или продать, чёбы купить Люп, нужно быть готовым бесплатно отправиться туда, где белым медведям холодно, а вертолет ниже 4 метров не опускается(т.к. если 3 спрыгивают, то 10 запрыгивают))))))))StartGameN 11-12-2010 01:37
Та не, ну я не имел в виду расхищение государственной собственности Я в смысле выпросить у Родины (сиречь начальства) Ремингтон700 заместо СВД. Щас оно (начальство) гибчее, чем раньше.
SFOR81 11-12-2010 01:45quote:
Originally posted by StartGameN:
Та не, ну я не имел в виду расхищение государственной собственности Я в смысле выпросить у Родины (сиречь начальства) Ремингтон700 заместо СВД. Щас оно (начальство) гибчее, чем раньше.
Не моё.Да как бы не принято это. ШиБ у меня в комплекте с СВ.Её по весне обкатывать буду. Да и по лесу с ней не особо вариант ходить. С напарником решили по максимуму выжать из старушек СВД. Тем более прицелу за 1800 бакинских(причём халявных) негоже без дела лежать.
guns.allzip.org
Что вы думаете о Прицел оптический ПСО-1С для винтовок СВД
VooDoo3250 29-03-2009 16:37Брать или не брать?
misha78955 29-03-2009 17:23Для чего брать? Зачем?
А что тут думать? Отличный прицел для СВД!
Trener309 29-03-2009 20:35На счёт отличный или не отличный незнаю . А если ставить на пневматику то это будет из разряда «на соплях» , лучше будет поставить тотже ВОМЗ с сеткой от СВД.
Strelok-mod79 29-03-2009 22:57quote:
Originally posted by Trener309:
лучше будет поставить тотже ВОМЗ с сеткой от СВД.
И с отстройкой от параллакса, ибо у огнестрельных прицелов он отстроен на 100 м., что для пневмы — многовато.Бирюк 29-03-2009 22:59
если для пневмы — однозначно нет.
Mihuil 30-03-2009 08:56quote:
Originally posted by Trener309:
лучше будет поставить тотже ВОМЗ с сеткой от СВД.
Нах сдалась вам эта сетка?!
——————
quote:
Originally posted by Mihuil:
Нах сдалась вам эта сетка?!
Потому, что она признана одной из лучших сеток в мире. Потому, что она не загораживает цель. Ну и поправки брать тоже удобно.Conus 30-03-2009 12:14
quote:
если для пневмы — однозначно нет.
На 512-ой у меня стоял, мне нравилось. Кронштейн точил знакомый. Заковыристый кронштейн получился, кольца разного диаметра и соответственно на разной высоте. Ноги прицела были отпилены, а сам прицел обточен в местах посадки в кольца. В общем — хлопотное это дело ставить ПСО на пневматику, но если сильно захотеть…
В профайле у меня висит фотка сделанная через ПСО-1. Не знаю как сюда выдрать n1ce 30-03-2009 12:17
quote:
Originally posted by Conus:
На 512-ой у меня стоял, мне нравилось. Кронштейн точил знакомый. Заковыристый кронштейн получился, кольца разного диаметра и соответственно на разной высоте. Ноги прицела были отпилены, а сам прицел обточен в местах посадки в кольца.
quote:
Originally posted by Бирюк:
однозначно нет.
quote:
Originally posted by Strelok-mod79:
Потому, что она признана одной из лучших сеток в мире.
для стрельбы по людям?)))ycb1 30-03-2009 12:24
Наверное нахаляву достался, то да можно поизвращаться с креплением, если покупать то нах он нужен, много ОП для пневмы есть с мил-дотом
Conus 30-03-2009 12:28quote:
для стрельбы по людям?)))
Когда деревья были большими, а вороны маленькими (17 см. в высоту) этот прицел был хорош!Conus 30-03-2009 12:29
quote:
Наверное нахаляву достался
Strelok-mod79 30-03-2009 14:30
quote:
Originally posted by n1ce:
для стрельбы по людям?)))
Это предназначение можно определить только по дальномеру, расчитанному на 1,7 м. Винтовка Мосина тоже не для охоты делалась, однако же это не мешает с ней охотиться. ИМХО — самая лучшая сетка. Был у меня милдот, но ПСОшная лучше намного, ИМХО.vovan77777 30-03-2009 16:58
мне псо шная нравится. и ни мне ни моей даме не мешает стрелять на большие дистанции.
доказывать ничего не буду. но вот всеми восхваляемый мил дот мне не нравится и все тут. как то так.
Одна проблема , поправки на ближние дистанции брать неудобно.
vovan77777 30-03-2009 18:44на ближние эт на какие? на 15 метров чтоль?)))) я ближе 50 редко стреляю все больше на 100метров .я чтот делаю не так?))))
Ну вот, свою Варькусотую расхваливает…. 100м
quote:
Ну вот, свою Варькусотую расхваливает…. 100м
да не совсем так у меня 5 прицелов из них 3 с сеткой типа свд. один рысь с далномерной. другой затрудняюсь сказать ,но тож не милдот чмошный
а из цфх я могу и на 100метров стрелять. но обычно 50-70…
очспецфичная сетка имхо, милдот не всеми расхваленный, просто он удобный, поправки можно легко брать от 10 до 100м, а с сеткой свд удобно Вове и …и вот я не помню кто брал ее специально, а не от безысходности..
может она хороша своей аутентичностью, но не более, как сетка для стрельбы из пневматики на НЕ фиксированные дистанции не видится конкурентноспособной сетке милдот.
А ВОМЗ нелься с сеткой ПСО?! и даже делать ничег не надо, кольца и так встанут без заморочек….
quote:
А зачем замарачиваться с переделкой?
Это уже современная модель, мой был 1962 года рождения
2 iwi666. Сеточку твою прицельную на аватарку возьму, не будешь против?Strelok-mod79 31-03-2009 09:05
quote:
Originally posted by n1ce:
а с сеткой свд удобно Вове и …и вот я не помню кто брал ее специально, а не от безысходности..
Я еще брал. Не люблю милдот, он закрывает мелкие обекты на мишени, пеньковая марка и то удобнее, а уж ПСОшная тем более
alex CB 31-03-2009 11:21вы не видели просто нормального тонкого милдота видимо.
Strelok-mod79 31-03-2009 11:35Может и так, но для меня лучше сетки нет.
gnom 31-03-2009 13:52ПСО тяжелющий, темный прицел с маленьким полем зрения. Лучше уж действительно ВОМЗ.
vovan77777 31-03-2009 14:12quote:
ПСО тяжелющий, темный прицел с маленьким полем зрения.
виталь не соглашусь с тобой псо который на фото очень нефиговый с афигительной сеткой и светлостью.. жаль убил такой в свое время не в ноль но и ставить на варю не хочу как то)) вомзик воткнул.
Он ощутимо темнее вомза и поле зрения у него минимум раза в полтора меньше, при этом весит он наверное как 2 вомза
Fagot-aka-koroviev 31-03-2009 16:35quote:
Originally posted by gnom:
поле зрения у него минимум раза в полтора меньше
если память не спит с другим, то первые ПСО шли 4Х24vovan77777 31-03-2009 16:42
8 на 42 сетка псо вес 500гр.
Strelok-mod79 31-03-2009 16:44quote:
Originally posted by gnom:
поле зрения у него минимум раза в полтора меньше,
На сколько я знаю, поле зрения зависит от от диаметра выходного зрачка (а он в пределах 6-8 мм) и кратности прицела, но не от диаметра объектива.
quote:
На сколько я знаю, поле зрения зависит от от диаметра выходного зрачка (а он в пределах 6-8 мм) и кратности прицела, но не от диаметра объектива.
И от этого зависит и мсного от чего еще, а еще есть размер изображения(не знаю как правильно назвать) Так вот на некоторых прицелах оно во весь окуляр, а на некоторых в половину..
quote:
8 на 42 сетка псо вес 500гр.
Это ПОСП, класический ПСО именно 4*24ycb1 31-03-2009 20:09
Еще есть понятие светосила объектива-любого, вот там прямая зависимость от диаметра объектива(телескоп вообще хорош)
да и зрение стрелка влияет, чем больше крутишь окуляр под свой глаз-тем хуже.
Я в Вовкин вообще ничего не вижу… но это не факт ,что он плохой, мой глаз х.ровый уже стал
не сказал бы, что темнее ВОМзов, у себя в Минске на заводе пересмотрел в них много, напрягает только крепление, восновном боковое.
Вот такое у людей мнение:
http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=3950
guns.allzip.org