Правый сектор это кто: «"Правый сектор" — это современный СС» Исповедь американского наемника о службе в рядах украинских радикалов: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru

Содержание

«»Правый сектор» — это современный СС» Исповедь американского наемника о службе в рядах украинских радикалов: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru

«Отбросы общества» — так американский доброволец характеризует украинских националистов, воюющих в Донбассе. Минские соглашения предполагают разоружение всех незаконных формирований. Запрещенная в России экстремистская организация «Правый сектор» в состав силовых структур Украины не входит, но боевые действия продолжает вести. Американец рассказал «Ленте.ру» о том, как пытался воевать в составе группировки, потерях, пьянстве и самоубийствах националистов на линии соприкосновения.

За идею

С бывшим американским военнослужащим, придерживающимся крайне правых взглядов, Джоном (имя изменено) я познакомился около двух лет назад в социальных сетях. Уже тогда янки воевал против ополченцев на Украине. Сначала Джон служил в одном из формирований, которое можно было бы назвать частной армией, где получал достаточно смешную по западным меркам зарплату — 10 000 гривен (около 400 долларов) в месяц плюс 1000 гривен (40 долларов) за каждый день на передовой. Потом он сражался в отрядах запрещенного в России «Правого сектора» (ПС), где ему не платили вообще ни цента. Однако, как заявлял мне сам Джон, главным для него была «идея, а не деньги».

По мнению бывшего военного, сегодня на Украине происходит то же самое, что во время Второй мировой войны: «Азов» (добровольческий полк в составе Нацгвардии Украины) и «Правый сектор» — «современная версия СС (карательные военные формирования фашистов — прим. «Ленты.ру»), а ДНР — Советов (Советской армии — прим. «Ленты.ру»)». Из двух сторон в этом конфликте «солдат удачи» безоговорочно поддерживал первых. Я неоднократно предлагал американцу взять у него интервью, но он отказывался, объясняя, что не доверяет «продажной российской прессе». Однако несколько дней назад Джон сам связался со мной и попросил, чтобы я на условиях анонимности опубликовал его рассказ.

Материалы по теме:

Не ваша война

«Я приехал в Киев 6 июня этого года. Здесь меня встретили парни из «Правого сектора». Первый день мы лишь развлекались, но уже через сутки уехали на поезде в Красноармейск (с 2016 года — Покровск в Донецкой области, части, подконтрольной Киеву), где поселились на базе ПС. Вначале все было просто прекрасно: журналисты брали у нас интервью, мы гуляли по городу, делали покупки, выпивали. Но вскоре я стал свидетелем очень неприятных сцен. Так, бойцы «Правого сектора» избивали просто ради забавы гражданских, трахались с малолетками, а иногда даже и насиловали их. Эти, с позволения сказать, военные вели себя не как армия, а как отпетые головорезы. К тому же эти ребята слишком много бухали, и я стал реально опасаться за свою задницу. Иногда, напившись, они устраивали беспорядочную стрельбу прямо на базе. Один из них по пьяни уронил гранату, и его разнесло на куски. Однако с 13 июня стало уже не до пьянок — сепары (официальный Киев и его западные партнеры называют сепаратистами ополченцев народных республик Донбасса — прим. «Ленты.ру») перешли в наступление. Эта атака застала нас врасплох: 4 наших парня были убиты, а 11 ранены», — вспоминает Джон.

Боевики «Правого сектора» во время антиправительственной акции в Киеве

Часть изображения размыта, чтобы не нарушать законодательство Российской Федерации. Фото: Глеб Гаранич / Reuters

«Вскоре после этого разгрома меня и других иностранцев поднял cреди ночи офицер Игорь (я не знаю его фамилии). Игорь нам объявил, что базу собираются атаковать бойцы Службы безопасности Украины и мы должны уйти, так как это уже «не ваша война». Мы поехали на вокзал и сели в поезд до Киева. Как раз в это время в Киеве хоронили наших товарищей, погибших в боях около Красноармейска, и, естественно, мы пошли с ними проститься. На похоронах ко мне подошел один из моих знакомых по Краматорску бойцов ПС и сказал, что надо поговорить. Мы отправились с ним в бар «Национал-социалист» (заведения с таким названием в Киеве нет, видимо, какой-то из баров так называют неофициально — «прим. «Ленты.ру»), и мой сослуживец угостил меня выпивкой. Во время пьянки он заявил, что «сбежав с базы в сложное время, я поступил как предатель и дезертир». На мои возражения, что я лишь выполнял приказ Игоря, правосек ответил, что нужно слушаться «не какого-то непонятного Игоря, а командира подразделения». Однако после этого мой собеседник неожиданно сменил гнев на милость: «Ладно, забудем об этом! Давай пить!». Вечер проходил мирно, и я было уже решил, что все окей, конфликт исчерпан. Увы, ночью этот парень, взяв на подмогу еще двоих правосеков, ввалился ко мне в номер гостиницы. Они сообщили, что созвонились с командиром и тот якобы сказал, что я обязан заплатить «штраф за предательство» в размере 2000 гривен (80 долларов) или же они меня убьют. Но у меня просто не было тогда таких денег, и они забрали у меня все, кроме нательного белья. Напоследок сказали, что, «если я хочу остаться жить, то должен немедленно убраться из Украины». Утром я поехал в американское посольство, где объяснил свою ситуацию. Дипломаты купили мне авиабилет в США», — продолжает рассказ собеседник.

«Отбросы нашей планеты»

Как считает Джон, конфликт произошел не только из-за его отъезда с базы. Дело в том, что, несмотря на свои крайне правые взгляды, этот американец — по крови наполовину араб, а наполовину турок (хотя ни слова не понимает ни по-арабски, ни по-турецки). По его словам, многие правосеки ненавидят «чурок» (не говорящий ни по-русски, ни по-украински американец даже выучил это слово). «Около полугода назад я пытался устроиться в первую штурмовую роту «Правого сектора», но, к счастью, опоздал на самолет. Потом, посмотрев изобилующую расистской тематикой страницу на Facebook этого соединения, я сообщил им, что хоть и американец, но не белый. Ответили мне так: «Радуйся, черно****й, что не доехал до нас, мы бы тебя в землю закопали!» Когда я приехал на базу ПС в июне этого года, то там были и бойцы первой штурмовой роты. Именно они и взяли с меня «штраф» — то есть ограбили!» — возмущается американец.

Казарма для членов украинских добровольческих формирований в одной из шахт недалеко от Донецка

Фото: Александр Клименко / Reuters

После всего случившегося возвращаться на Украину Джон не собирается. Эта война и ее участники оказались совсем не такими, какими он себе их представлял. Он рассказывает, что почти все иностранные добровольцы на Украине, воюющие на стороне Киева, придерживаются крайне правых взглядов, но «все-таки среди нас нет классических фашистов, и мы не считаем, что людей нужно убивать только из-за цвета кожи или разреза глаз». «К сожалению, среди бойцов «Правого сектора» очень много откровенных неонацистов, чьи взгляды одиозны даже для такого человека, как я. Но это еще полбеды — среди правосеков также слишком много откровенных уголовников. Не побоюсь резких слов: эти люди — отбросы нашей планеты!» — завершает Джон свою эмоциональную исповедь.

Материалы по теме:

Напомним, что «Добровольческий украинский корпус «Правого сектора»» был сформирован в июле 2014 года по инициативе одноименной националистической организации для участия совместно с Вооруженными силами Украины в боевых действиях в Донбассе против ополченцев самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР). Однако же считалось, что в апреле 2015 года по приказу командования АТО (антитеррористической операции, как называют в Киеве силовые действия против республик Донбасса) радикалы были отведены с линии фронта. Второго февраля 2016 года главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что ДУК «Правый сектор» по всем юридическим признакам является «незаконным вооруженным формированием». Но в реальности, как указывает Джон, все совершенно иначе: ДУК по-прежнему участвует в боевых действиях и несет потери. В украинских СМИ широко освещаются похороны бойцов «Правого сектора» в Киеве. Более того, по словам американца, батальоны ПС — одно из наиболее боеспособных подразделений среди формирований, участвующих в гражданской войне на юго-востоке Украины.

Политическая партия «Правый сектор» — Досье на LB.ua

«Правый сектор» — украинская политическая партия, созданная 22 марта 2014 года и зарегистрированная 22 мая 2014 года.

Создание политической партии на юридической и кадровой базе партии «Украинская национальная ассамблея» (УНА-УНСО), которая при этом сменила своё название, завершило организационное и юридическое оформление «Правого сектора», получившего известность как объединение разнородных правоэкстремистских националистических организаций в ходе событий Евромайдана.

Лидером «Правого сектора» является Дмитрий Ярош, руководитель украинской националистической организации «Тризуб».

Первый съезд партии принял устав, избрал Дмитрия Яроша главой партии и поддержал выдвижение его кандидатуры на президентских выборах 25 мая 2014 года.

22 мая партия была зарегистрирована Министерством юстиции Украины. Как свидетельствуют данные Единого реестра общественных формирований, партия «Правый сектор» была создана простым переименованием «Украинской национальной ассамблеи». Ранее свидетельство под номером 923 принадлежало партии «Украинская национальная ассамблея», которая была зарегистрирована 29 сентября 1997 г. Её лидером был Юрий Шухевич. Теперь свидетельство под № 923 от 29 сентября 1997 г. значится за политической партией «Правый сектор». Лидером партии значится Дмитрий Ярош, а Юрий Шухевич числится членом партии «Правый сектор».

После свержения четвертого Президента Украины Виктора Януковича «Правый сектор» оформился в партию, а лидер политической силы Ярош принял решение баллотироваться на пост Президента Украины. Впрочем, по результатам президентских выборов 2014 Ярош получил менее 1% голосов избирателей.

В связи с проведением антитеррористической операции на Востоке Украины «Правый сектор» сформировал добровольческое подразделение и участвует в боевых действиях на Донбассе.

Действия «Правого сектора» вызывают неоднозначную реакцию в Украине, между тем в России партию прямо обвиняют в фашизме, а Ярош объявлен в международный розыск и заочно арестован.

8 сентября 2014 года руководитель информационного отдела партии Борислав Береза заявил, что «Правый сектор» будет участвовать в парламентских выборах, которые пройдут 26 октября.

Сам лидер партии Дмитрий Ярош будет баллотироваться в мажоритарном округе, так как «воюет и не имеет возможности ездить по стране с агитацией».

Всего в избирательном списке «Правого сектора» зарегистрированы 33 кандидата в депутаты:

Тарасенко Андрій Іванович
Білозерська Олена Леонідівна
Мікац Олег Михайлович
Стемпіцький Андрій Любомирович
Винар Ростислав Любомирович
Воронов Валерій Вячеславович
Карпюк Олена Анатоліївна

Чоботарь Валерій Георгійович
Керницький Тарас Любомирович
Іванишин Петро Васильович
Бондаренко Андрій Володимирович
Міндюк Юрій Олександрович
Клімачов Арсентій Миколайович
Суровецький Юрій Ігорович
Луцак Артем Анатолійович
Хмара Роман Олександрович
Москаль Володимир Богданович
Короташ Олег Ігорович
Цись Олександр Сергійович
Золотарьов Олександр Григорович
Воловик Всеволод Валентинович
Леванда Дмитро Борисович
Бібченко Дмитро Сергійович
Ляшок Віталій Олегович
Бобанич Тарас Миколайович
Ореховський Микола Леонідович
Барсук Наталія Михайлівна
Мартинюк Олег Мар’янович
Санін Андрій Миколайович
Баженов Олексій Сергійович
Лазор Володимир Володимирович
Книшук Іван Михайлович
Зайцев Сергій Георгійович

30.

09.2014

Удивительное происхождение «левых» и «правых» в политике

В четверг вечером, когда 10 кандидатов в президенты от Демократической партии выйдут на сцену в Хьюстоне, чтобы обсудить будущее своей партии, все они надеются выделиться среди своих конкурентов . В конце концов, хотя все они хотят представлять одну и ту же политическую партию, их взгляды попадают в разные точки политического спектра. Некоторые кандидаты, такие как бывший вице-президент Джо Байден, представляют более умеренное крыло партии. Другие, такие как сенатор от Вермонта Берни Сандерс, представляют более радикальное видение прогрессивной политики — то, что обычно называют левым крылом.

Но почему слева и справа сигнализируют о разных концах политического спектра?

Сегодня эти термины являются метафорами, но изначально они были «буквальными описаниями», — говорит София Розенфельд, профессор европейской и американской интеллектуальной и культурной истории Пенсильванского университета. Вот как историки объясняют удивительную эволюцию этих терминов.

Каково происхождение политических терминов «левый» и «правый»?

История начинается во Франции летом 1789 года., — объясняет Патрис Хигонне, почетный профессор французской истории Гарвардского университета. Когда Французская революция набирала обороты, разъяренная толпа только что штурмовала Бастилию. Национальное собрание собралось, чтобы действовать как правительство революции. А у собрания была главная цель: написать новую конституцию.

Литография штурма Бастилии 14 июля 1789 года.

adoc-photos/Corbis via Getty Images

Один из главных вопросов, который обсуждался на собрании, заключался в том, сколько власти должно быть у короля, говорит Дэвид А. Белл, профессор ранней современной Франции в Принстонском университете. Будет ли он иметь право абсолютного вето? По мере продолжения дебатов те, кто считал, что король должен иметь абсолютное право вето, сидели справа от председателя ассамблеи, а те, кто считал, что он не должен — более радикальная точка зрения — сидели слева от председателя ассамблеи. Другими словами, те, кто хотел быть ближе к традициям, были справа, а те, кто хотел больше изменений, были слева.

«Итак, эти группы стали известны как левая и правая , и именно здесь мы прослеживаем происхождение», — сказал Белл TIME.

Схема рассадки повторилась в последующих законодательных собраниях и парламентах. «Он довольно быстро вошел в обиход», — говорит он. «Эти термины использовались в газетах, сообщавших о национальном собрании».

Как распространялись «левые» и «правые»?

Весь мир наблюдал за Французской революцией, и ее жаргон в конце концов начал распространяться по всему миру — но не в одночасье. Согласно эссе французского историка Марселя Гоше «Правые и левые», процесс право и лево превращение основных категорий политической идентичности было «длительным процессом, который длился более трех четвертей века, до первого десятилетия 20-го века».

Преобладание слева и справа в большевистской России и в первые годы существования Советского Союза служит примером охвата терминов.

«Большевики были очарованы Французской революцией. Они очень серьезно относились к тому, чтобы сохранить его наследие — и поднять его на более высокий уровень», — сказала TIME в электронном письме Марси Шор, профессор европейской культурной и интеллектуальной истории Йельского университета. Они рассматривали это как необходимый шаг в историческом процессе, который в конечном итоге приведет к коммунизму.

Для них слева и справа приобрели новые специфические значения. Люди, которые отошли от линии коммунистической партии, описывались оппонентами как левые или правые уклонисты, особенно в сталинскую эпоху. Склонение влево обычно означало принятие радикальной международной рабочей революции, а склонение вправо обычно означало принятие какого-то национального чувства. Но определения были текучими, всегда меняющимися в зависимости от постоянно меняющейся линии партии.

В межвоенные годы термины слева и справа использовались по всей Европе, когда люди боролись с политикой нации и класса. «Очень трудно говорить о 1920-х и 1930-х годах в Европе, не упоминая постоянно «правых» и «левых», — пишет Шор. «Это особенно верно, потому что межвоенные годы были временем поляризации политического спектра: правые стали более радикальными, левые стали более радикальными; либеральный центр «растворился в воздухе» (по выражению Маркса)».

Как «левые» и «правые» вошли в американскую политику?

По словам Майкла Казина, профессора политики и общественных движений США в Джорджтаунском университете, эти термины вошли в американский разговорный язык только в 20-м веке, а поиск в Google NGram показывает, что термины левые и правые -wing стал широко использоваться в англоязычных книгах только в 1920-х годах.

Но по мере того, как термины становились все более распространенными, те, кто мог их использовать чаще всего, начали избегать их. В 19-м веке в США действовали «добросовестные» коммунисты и социалисты.20-х и 30-х годов, говорит Брент Себул, профессор истории США 20-го века в Университете Пенсильвании, но они стали реже называть себя «левыми» по многим причинам.

Во-первых, когда президент Франклин Д. Рузвельт установил «Новый курс» в 1930-х годах, он открыл эру либерализма, примирившего частное предпринимательство. Многие люди, которые были активными социалистами, предпочли поддержать «Новый курс», пожертвовав своими более радикальными идеологиями во имя достижения прогресса в основных партиях и политике.

Рузвельт подписывает Закон о чрезвычайной банковской деятельности в 1933 году

Bettmann/Getty Images

Затем, в 1940-х и 1950-х годах, холодная война и красная паника подняли ставки для левых. «Вы бы потеряли работу в правительстве, если бы активно говорили о социалистических или коммунистических взглядах», — говорит Себул. «Так что это имеет важное значение с точки зрения того, кто на самом деле идентифицирует себя как левака». Тем временем консервативные мыслители начали связывать рост либерального государства с тем, что они называли левачеством, с его коммунистическими ассоциациями. «На самом деле именно правые поддерживают эту идею левых [в мейнстримной политике]», — утверждает он.

Тем не менее, люди начали восстанавливать этот термин примерно в 1960-х годах, говорит Дженнифер Бернс, профессор истории США 20-го века в Стэнфордском университете и научный сотрудник Института Гувера.

Что вызвало сдвиг? Во-первых, политические партии — в прошлом часто движимые региональными и экономическими интересами — начали укрепляться вокруг центральных идеологических убеждений. Во-вторых, и правые, и левые стали отвергать старый политический консенсус. Консерваторы работали над защитой нового набора идей, не соглашаясь с философскими основами расширенного правительства. А с другой стороны, студенческие активисты протестовали против того, что они считали «гегемонистским либерализмом», как выразился Бернс, и войны во Вьетнаме.

Этот момент был ключевым: левый и правый вновь стали полезными в американской политике, когда людям нужен был способ выразить свое несогласие с другими по поводу того, что могло казаться их собственной точкой зрения.

«Внезапно у вас появилось больше определенных левых и правых, потому что обе стороны думают, что середина — истеблишмент, власть предержащие — все портят и плохо работают», — говорит Бернс. «Это может быть причиной того, что левых становятся более определенными как точка в политическом спектре, потому что людям, которые не согласны с либерализмом, но не являются консерваторами, нужно слово, чтобы они могли называть себя левыми… [И] когда люди карабкаются чтобы отличаться от консервативного движения своего времени, но они ясно понимают, что не призывают к расширенному правительству или расширенному вмешательству в экономическую или социальную и политическую жизнь, они возвращаются к этому термину справа ».

Что сегодня означают «лево» и «право»?

Как объясняет София Розенфельд из Penn, эти термины зависят от ситуации и стали инструментами, которые меняются в зависимости от контекста. Они означали что-то особенное во Французской революции, что-то особенное в подъеме социализма и национализма в Европе и что-то особенное в зарождении студенческих движений в Соединенных Штатах.

В США сегодня слева и справа предполагают прогрессивизм и консерватизм. Но определение центра все еще постоянно меняется. Во вторник Макклатчи сообщил, что, хотя Байден был назван умеренным кандидатом, его повестка дня гораздо более прогрессивна, чем гл. Хиллари Клинтон была всего четырьмя годами раньше.

Одна тенденция имеет тенденцию сохраняться: левые и правые становятся более сильными политическими группировками, когда центр уходит. Некоторые утверждают, что именно это и происходит в 2019 году.

«Я думаю, что срок справа сегодня возвращается в обиход, — говорит Бернс, — потому что мы видим такое разнообразие среди людей, которые совершенно ясно понимают, что они нелибералы».

Термины также все чаще используются в политической борьбе, говорит Казин. Политики сегодня часто описывают своих оппонентов как крайних левых или крайне правых в попытке делегитимировать свою политику.

И значения слева и справа еще могут измениться.

«Я историк; Я не верю, что у терминов есть неоспоримые значения», — говорит Казин. «Чем важнее термин, тем более спорным является его значение».

Исправление от 14 сентября

В первоначальной версии этой истории было неверно указано, что Марсель Гоше был «поздним историком». Он все еще жив.

Напишите Мадлен Карлайл по адресу [email protected].

Правая сторона | Книга Спенсера Куинна | Официальный издатель Страница

Получите БЕСПЛАТНУЮ электронную книгу, присоединившись к нашему списку рассылки сегодня! Кроме того, получайте рекомендации для следующего чтения в Книжном клубе.

Это руководство для группы чтения The Right Side включает в себя введение, вопросы для обсуждения и идеи по улучшению вашего книжного клуба. Предлагаемые вопросы предназначены для того, чтобы помочь вашей читательской группе найти новые и интересные точки зрения и темы для вашего обсуждения. Мы надеемся, что эти идеи обогатят вашу беседу и повысят ваше удовольствие от книги.

Введение

В этом захватывающем новом романе New York Times автора бестселлеров Спенсера Куинна травмированный ветеран становится одержим поиском пропавшей девушки, обретает неожиданного союзника в лице бездомной собаки и сталкивается с новыми опасностями за пределами боевая зона.

ЛиЭнн Хоган уехала в Афганистан восходящей звездой в армии и вернулась гораздо более слабым человеком, умственно и физически. Теперь у нее нет глаза, а половина ее лица покрыта шрамами, и она едва помнит катастрофическую операцию в пустыне, в которой ее чуть не убили. Она растеряна, зла и подозревает, что это ее вина, хотя никто не выйдет и не скажет об этом.

Сломленная последним ударом — внезапной смертью ее соседки по больничной палате, Марси, — ЛиЭнн отправляется в судьбоносное путешествие по стране, размышляя о своем прошлом и не видя будущего. Ее родная земля теперь незнакома, переделана в тень ее единственным здоровым глазом, ее поврежденной психикой и ее ослабленным телом. Приехав в залитый дождем городок в штате Вашингтон, который Марси называла своим домом, она делает тревожное открытие: восьмилетняя дочь Марси исчезла. Когда бродячая собака — сильное, темное, непроницаемое существо, никто не представляет себе домашнее животное — кажется, усыновила ЛиЭнн, возникает удивительная связь, и что-то внутри нее меняется. Чувствуя себя обязанной найти дочь Марси, ЛиЭнн и ее непостижимый собачий компаньон втянуты в опасность, столь же темную и угрожающую, как и ее последняя афганская миссия. Но на этот раз у нее есть странный, верный попутчик, защищающий ее слепую сторону.

Увлекательный, тревожный и психологически проницательный, The Right Side представляет одного из самых незабываемых главных героев современной фантастики: одинокого, сломленного, разочарованного — но все еще ищущего искупления и цели — ЛиЭнн захватывает читателя и никогда не отпускает.

Темы и вопросы для обсуждения

1. На первых страницах ЛиЭнн представлена как крутая женщина, в которой живут настоящие демоны. Изменилось ли ваше мнение о ЛиЭнн по ходу книги, и вы узнали больше о ее прошлом? Если да, то почему?

2. Не раз всплывает, что ЛиЭнн не «собачник». Что такого в этой конкретной собаке, что заставляет Лиэнн чувствовать себя по-другому? Как развиваются их отношения с течением времени?

3. Каковы причины, по которым ЛиЭнн импульсивно едет через всю страну в Беллвилль, штат Вашингтон?

4. Как вы думаете, могли бы Марси и ЛиЭнн подружиться вне больницы? Почему или почему нет? Опишите их отношения. Каким образом Марси влияет на ЛиЭнн на протяжении всего романа?

5. Хотя ЛеЭнн изначально не обращает внимания на свое посттравматическое стрессовое расстройство, она начинает смиряться с этим диагнозом. Что заставляет Лиэнн передумать?

6. Опишите отношения ЛиЭнн с семьей и то, как они влияют на ее мировоззрение. Как смерть отца повлияла на ее характер?

7. Опишите стиль повествования книги. Как бы вы его охарактеризовали? Как это влияет на ваше восприятие ЛиЭнн или на ваше понимание событий?

8. Как характер ЛиЭнн раскрывается в ее общении с жителями Беллвилля? Каким образом жители Беллвилля меняют Линн? Используйте конкретные примеры, чтобы продемонстрировать свою точку зрения.

9. Объясните значение названия книги. Что такое «правая сторона»? Как вы думаете, почему автор выбрал именно это название?

10. Почему Лиэнн привлекает расследование пропажи ребенка? Как вы думаете, осталась бы она, чтобы провести расследование, если бы не пропавший ребенок Марси?

11. Как боевые шрамы Линн влияют на то, как она видит себя и на свою самооценку?

12. Какую роль посттравматическое стрессовое расстройство играет в этой книге?

13. Обсудите структуру этой книги. Каков эффект чередования нынешней жизни ЛиЭнн с ее детством? Помогло ли вам узнать о прошлом ЛиЭнн лучше понять ее нынешние действия?

14. Что вы думаете о воссоединении ЛиЭнн и Кэти в конце книги? Вы были удивлены ее отношением к Кэти? Как вы думаете, правосудие восторжествовало или ему помешали?

Enhance Your Book Club