Потери в первой мировой войне в россии – Потери русской армии в Первой мировой войне. Литературный журнал Москва.

О потерях России в годы ПМВ (к начатой дискуссии)

Ниже была палемика по поводу потерь России в ПМВ. Выкладываю на эту тему статьюю

Морозов С. Людские потери России в Первой мировой войне // Свободная мысль. — 2008. — № 2. — C. 167-174

ЛЮДСКИЕ ПОТЕРИ РОССИИ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Найти бы только повод

Девяносто лет назад закончилась Первая мировая война — событие, ставшее переломным моментом как в мировой истории вообще, так и в истории России в частности. Война, поводом к началу которой стал знаменитый выстрел в Сараеве 15(28) июня 1914 года, стартовала как противостояние блока центральных держав (начинавшего оформляться с 1882 года, основу которого составили Германия, Австро-Венгрия и Турция) и Антанты (Россия, Франция, Великобритания…), сформированной на базе франко-русских соглашений 1892 — 1893 годов. Официальной же датой начала мирового пожара стало 19 июля (1 августа) — день, когда Германия объявила войну России.

Масштабы войны непрерывно разрастались. И если сначала в ней участвовало 8 государств с населением, включая колонии, в 732 миллиона человек, то в конце их было 38 с населением свыше 1,5 миллиарда, или 75 процентов тогдашнего населения Земли. Общая площадь театра военных действий охватила 4 миллиона кв. километров. Под ружье были поставлены 74 миллиона человек, из них убиты и умерли в результате ранений около 10 миллионов, еще столько же погибли от эпидемий и голода, ранены — 20 миллионов человек. Непосредственные (прямые) военные расходы в ценах соответствующих лет (с 1914-го по 1918 год) составили 208 миллиардов долларов. Огромен был и материальный урон: только на море потоплено около 500 боевых кораблей, вспомогательных же судов — в 2 раза, а торговых — в 6 раз больше. Общее число человеческих жертв и материальных потерь превысило все, что было зафиксировано за 125 предшествовавших лет.

А что же, собственно, Россия? На этот вопрос пытался ответить через два года после окончания войны В. Г. Аврамов, изучавший картотеку Главного военно-санитарного управления Военного министерства России с августа 1914-го по декабрь 1916 года по Юго-Западному и Северному фронтам. По его данным, в боях погибли 703,2 тысячи военнослужащих, в том числе 13,6 тысячи офицеров и 689,6 тысячи солдат; стали инвалидами 3,5 миллиона человек, в том числе 57,3 тысячи офицеров и 3,4 миллиона солдат; пропали без вести 13,4 тысячи

стр. 167

офицеров и 2,3 миллиона солдат¹. В 1923 году Комиссия по обследованию санитарных последствий войны более детально исследовала безвозвратные потери действующей армии. Они составили 1,7 миллиона военнослужащих; из числа находившихся в плену 4,3 миллиона умерли от ран и болезней 245,5 тысячи. Число пропавших без вести достигло, по подсчетам Комиссии, 200 тысяч, беженцев — 10 — 15 миллионов, а косвенные потери в 1914 — 1916 годах — не менее 6 миллионов человек².

Исследования Аврамова и упомянутой Комиссии нельзя, однако, считать достаточно точными. По данным немецкой официальной статистики, использованным В. Д. Кайсаровым, прямые безвозвратные потери русской армии составили 2,3 миллиона, раненых — 5,7 миллиона, пленных — 2,6 миллиона, всего — 10,6 миллиона военнослужащих³. В то же время М. П. Павлович определяет общие безвозвратные потери в 2,5 миллиона, косвенные — в 10,6 миллиона, из них «демографическая яма» (уменьшение рождаемости и увеличение смертности) поглотила 8,3 и 2,3 миллиона человек соответственно⁴. В 1925 году отделом военной статистики ЦСУ СССР были приведены следующие сведения: 626,4 тысячи убитых, 17,2 тысячи умерших от ран, 38,6 тысячи отравленных газами, 2,6 миллиона раненых, 126,8 тысячи контуженных, 3,6 миллиона без вести пропавших и пленных, итого — свыше 7 миллионов человек⁵. Первые данные советской официальной статистики оказались не только ниже показателей Аврамова по численности прямых безвозвратных потерь почти на 21 тысячу человек, но и меньше приведенных данных в одной из таблиц сборника. К примеру, общая численность убитых в действующей армии за июнь-июль 1917 года определяется почти в 4 тысячи солдат, раненых — 14,2 тысячи, тогда как в то же время только на Юго-Западном фронте погибли 6,9 тысячи солдат, ранены — 36,2 тысячи. Таким образом, получается, эти данные примерно в 3 раза меньше реальных потерь*.

Статистики и демографы 1920 — 1930-х годов приводили разные сведения о потерях населения России, порой ссылаясь на одни и те же источники. Так, М. Я. Нахимсон определил численность убитых в 2,6 — 3,2 миллиона, демобилизованных по ранению — 2,7 миллиона, пленных и пропавших без вести — 3,6 миллиона. Л. С. Каминский и В. И. Биншток установили общую численность умерших от ран и погибших почти в 2 миллиона, пленных — 0,2 миллиона, «демографическую яму» в 1915 — 1917 годах — около 5 миллионов. В. 3. Волков дает иные цифры потерь военнослужащих, не приводя данных по гражданскому населению: убитых — 626,4 тысячи, умерших — 17,2 тысячи; дополнительные

* Подсчитано по: «Статистические материалы по войне 1914 — 1918 годов». М. -Л., 1934. Вып. 1; «Малая советская энциклопедия» (далее — МСЭ). Т. 5. М., 1930. С. 264.

¹См. В. Г. Аврамов. Жертвы империалистической войны в России. — «Известия Народного комиссариата здравоохранения РСФСР». 1920. N 1 — 2.

²См.: В. И. Биншток. Военные потери России в войну 1914 — 1918 годов. — «Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914 — 1920 годов». Вып. 1. Пг., 1923. С. 147 — 148; М. М. Гран. Опыт изучения санитарных последствий войны 1914 — 1917 годов. — Там же. С. 40, 227, 267.

³См. В. Д. Кайсаров. Мировая война: Напряжение и потери. — «Звезда». 1994. N 4.

⁴М. П. Павлович. Итоги Первой мировой войны. М., 1924. С. 7.

⁵ «Россия в мировой войне, 1914 — 1918 годы (в цифрах)». М., 1925. С. 30, 32, 91, 92.

стр. 168

данные: умерших от болезней — 155,7 тысячи, умерших от ран — 1,1 миллиона, умерших в плену — около 182 тысяч, всего — свыше 2,1 миллиона военнослужащих. Тот же автор приводит любопытную цифру по беженцам, умершим и убитым в воинских частях в 1914 — 1915 годах, — 317,6 тысячи. Итого прямые безвозвратные потери в 1916 — 1918 годах оказываются выше 2,4 миллиона*.

Изучением уровня потерь России в Первой мировой войне занимались военные историки русского зарубежья А. А. Керсновский, Н. Н. Головин и др. Первый приводит следующие данные: 2,1 миллиона погибших в бою и умерших от ран, 100 тысяч умерших от болезней, 200 тысяч умерших в плену, 600 тысяч получивших инвалидность по ранению и 300 тысяч — инвалидность по болезни; кроме того, 2,4 миллиона пленных и 7 миллионов раненых. У Головина показатели несколько меньшие: 626 тысяч убитых, 674 тысячи пропавших без вести и пленных, 350 тысяч умерших от ран, 140 тысяч умерших от болезней, 70 тысяч умерших в плену, итого — почти 1,9 миллиона. Этот автор приводит также довольно редкие данные: уволенных со службы инвалидов- 890 тысяч, из них по ранению — 611 тысяч, по болезни — 279 тысяч, раненых — 4,2 миллиона, а также дополнительные данные о пленных — свыше 2,4 миллиона».

Следует особо выделить уточненные данные в трудах отечественных историков — академика Ю. А. Полякова и Б. Ц. Урланиса. Первый оценивает общие демографические потери так: «…война, оторвав почти два десятка миллионов мужчин от своих семей, вычеркнув от полутора до двух миллионов человек из списка живых, искалечив примерно полмиллиона, послав за колючую проволоку лагерей для пленных свыше 5 миллионов человек, выплеснув из родимых мест около 7,5 миллиона беженцев, немалая часть которых погибли от голода и болезней, оказала огромное негативное воздействие на демографическую ситуацию в России». Он считает наиболее достоверной цифру косвенных демографических потерь населения России в силу влияния «демографического эха» войны в 6,5 миллиона человек⁶.

Урланис дает следующие значения потерь русской действующей армии: численность убитых и пропавших без вести к маю 1917 года — 775 тысяч, с мая 1917-го по март 1918-го — 30 тысяч, на флоте — 3 тысячи, недоучет убитых в 1914 году — 100 тысяч, итого — 908 тысяч, а с учетом поправки в 300 тысяч — свыше 1,2 миллиона убитых. Кроме того, число умерших от ран — 240 тысяч, от отравления газами — 11 тысяч; итого безвозвратных потерь — около 1,5 миллиона, умерших от болезней — 155 тысяч, умерших в плену — 190 тысяч, умерших от несчастных случаев и иных причин — 15 тысяч. Итого безвозвратных небоевых потерь — 360 тысяч, всего — свыше 1,8 миллиона, пленных — 2,6 миллиона⁷. Однако Урланис не исследует другие виды демографических потерь.

* Подсчитано по: Н. Я. Нахимсон. Мировое хозяйство до и после войны. Т. 2. М., 1926. С. 50 — 52; В. З. Волков. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. М. -Л., 1930. С. 53, 56, 59, 60, 62, 75.

** Подсчитано по: А. А. Керсновский. История русской армии. Т. 4. М., 1994. С. 168 — 170; Н. Н. Головин. Исчисление потерь в людском составе. — «Военно-исторический журнал». 1993. N 2.

⁶См. Ю. А. Поляков. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. М., 1986. С. 100 — 101.

⁷См. Б. Ц. Урланис. Войны и народонаселение Европы. М., 1960. С. 146, 152, 320, 374, 377, 381, 383.

стр. 169

Историко-демографическая литература учебного и справочного характера также не определяет точные цифры потерь населения страны в годы войны. К примеру, Шелестов оценивает прямые потери на фронтах почти в 2 миллиона человек; авторы энциклопедии «Народонаселение» приводят данные о 6,5 миллиона косвенных потерь в 1915 — 1916 годах и оценивают общие потери населения России в 21 — 25 миллионов⁸.

Итак, несмотря на различные данные в литературе и источниках, взятые в совокупности и критически проанализированные, они содержат определенный объем вполне достоверной научной информации об основных видах демографических потерь, а также численности — минимальной, средней и максимально возможной. Представляется целесообразной попытка определить действительные потери населения, подойдя к этой проблеме конкретно-исторически и определив хронологические и территориальные рамки событий, а также приемы подсчетов.

Итак, хронологически война на территории России шла с августа 1914-го по ноябрь 1918-го — до момента фактического прекращения боевых действий на всех фронтах. Следует заметить, что формально Советская Россия вышла из войны в марте 1918 года в результате подписания Брест-Литовского договора, но на западе европейской части страны де-факто военные действия продолжались, включая установление режима прямой оккупации территории площадью свыше миллиона кв. километров с населением около 70 миллионов человек и присутствовало до 1,5 миллиона солдат и офицеров противника*.

Для определения подлинных масштабов демографических последствий войны необходимо спрогнозировать демографическое развитие населения России на конец 1918 года (в границах империи и без учета фактора войны), а также определить численность населения страны в фактических границах на основе критического осмысления достижений исторической демографии. Сравнивая эти подсчеты, получим наиболее вероятный вариант решения.

Согласно официальным данным Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел (ЦСК МВД), общая численность населения страны на январь 1914 года составляла свыше 178,9 миллиона человек. Кроме того, в автономиях России проживало: в Финляндии — более 3,3 миллиона, в Хиве, Бухаре и Урянхае (Туве) — около 3 миллионов, всего — свыше 185 миллионов. К концу 1918 года, согласно «Ежегоднику Министерства финансов», ожидалось, что общая численность населения достигнет около 200 миллионов**.

* Подсчитано по: М. П. Павлович. Брестский мир и условия экономического возрождения России. М., 1918. С. 24; С. Л. Маслов. Наше народное хозяйство и грабительский мир. М., 1918. С. 11; Ю. Ю. Фельштинский. Крушение мировой революции: Брестский мир. М., 1991. С. 315.

** Подсчитано по: «Ежегодник Министерства финансов». Вып. 1915 года. Пг., 1917. С. 2 — 3; Ю. А. Поляков. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. М., 1986. С. 94.

⁸См. Д. К. Шелестов. Историческая демография. М., 1987. С. 166; «Народонаселение: Энциклопедический словарь». М., 1994. С. 47, 344.

стр. 170

Следует отметить, что в советской историографии официальные данные ЦСК МВД считались преувеличенными, хотя до 1917 года они не подвергались статистиками серьезной научной критике и являлись близкими к реальным показателям. По мнению академика Полякова, правильность основных параметров текущего учета ЦСУ для начала 1920-х была подтверждена в ходе использования методики с применением ЭВМ при обработке данных переписи 1926 года для установления численности населения России в предшествующие годы, но в границах СССР 1920 — 1930-х годов⁹.

Какова была истинная численность населения в границах бывшей Российской империи к моменту окончания Первой мировой войны? В отсутствие точных официальных данных используем экспертные оценки: на неоккупированной части в это время проживало от 100 до 115 миллионов человек без учета волны миграций — мобилизованных, пленных, выселенцев, беженцев и др. Если учесть неравномерность миграций и пребывание свыше миллиона солдат в плену, то наиболее реалистичной цифрой населения будет примерно 100 — 110 миллионов человек. На оккупированной территории находилось около 70 миллионов, из них до 20 миллионов представляли утраты на конец 1917 года и 50 — 55 миллионов — после Брест-Литовского договора и до конца 1918 года*.

Следовательно, к концу Первой мировой войны население России уменьшилось до 100 — 110 миллионов человек, то есть почти вдвое. Откуда возникли такие цифры? Большая часть из этих потерь — около 70 миллионов — приходится на территориально-демографические потери, свыше 10 миллионов — на косвенные потери населения вследствие возникновения «демографической ямы» и «демографического эха» войны. Хотя эти цифры достаточно условны, тем не менее они отражают общие направления развития демографических процессов, характерных для главных воюющих европейских держав.

Другие исследователи приводят аналогичные показатели. Павлович определяет потери населения от снижения рождаемости в 8,2 миллиона, а от увеличения смертности — в 2,3 миллиона. Общий объем косвенных потерь в 1914 — 1916 годах С. А. Новосельский и Л. И. Лубны-Герцык оценивают в 6,5 миллиона, но с учетом тенденции нарастания косвенных потерь за 1917 — 1918 годы эта цифра увеличивается минимум до 10 миллионов. Следует учесть, что свыше 20 миллионов мужчин репродуктивного возраста были оторваны от семей: до 1,5 миллиона — в кадровой армии, около 15 миллионов — в действующей ар-

* Подсчитано по: «Ежегодник Министерства финансов». Вып. 1915 года. С. 94; Ю. Ю. Фельштинский. Крушение мировой революции: Брестский мир. С. 286; М. П. Павлович. Итоги Первой мировой войны. М., 1924. С. 24.; С. Л. Маслов. Наше народное хозяйство и грабительский мир С. 11.

⁹См. Ю. А. Поляков. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. С. 93, 97.

стр. 171

мии по мобилизации, около 3 миллионов — во внутренней службе и свыше 3 миллионов — на тыловых работах для фронта*.

Следует учесть, что качество жизни широких слоев населения значительно ухудшилось в сравнении с 1913 годом из-за отвлечения большей части национального дохода на военные нужды. Кроме того, в 1918 году началась широкомасштабная Гражданская война, осложненная иностранной военной интервенцией, сопровождаемая социальным и национально-территориальным расколом, ростом социально-экономической и политической нестабильности, голодом, эпидемиями и массовым террором. Разумеется, названные и многие другие факторы способствовали росту косвенных демографических потерь. Поэтому наиболее вероятным является показатель в 10 миллионов человек, что соответствует недобору населения при снижении естественного прироста с предвоенной отметки до отрицательной динамики.

Особо следует подчеркнуть наибольшую трудность определения прямых безвозвратных потерь населения, вызванных непосредственным влиянием Первой мировой войны. К сожалению, большинство данных относится к 1914 — 1917 годам, и они существенно разнятся между собой. Особенно это касается показателей численности умерших от ран в госпиталях — 300 тысяч и свыше 1,1 миллиона и без вести пропавших — 200 тысяч и около 800 тысяч. Действительные потери, вероятно, были несколько больше наименьших показателей, поскольку основаны на неполных данных Аврамова, Бинштока; но меньше средних значений, основанных на подсчетах Волкова. Если учесть, что неполный учет боевых потерь в 700 — 800 тысяч «растворяется» в увеличенном значении числа погибших от ран в 1,1 миллиона, то наиболее вероятная величина прямых военных безвозвратных потерь будет составлять около 3 — 4 миллионов. Так еще в 1920-х считали военные историки, демографы и статистики.

Следует прибавить к безвозвратным потерям около 320 тысяч убитых и умерших от ран лиц гражданского населения, пострадавшего во время боевых действий 1914 — 1915 годов. К сожалению, данные за 1916 — 1918 годы в литературе отсутствуют, а источники не полны. Надо полагать, однако, что масштабы этих потерь увеличились. В 1914 — 1918 годах только на европейской территории России от эпидемий погибло свыше 0,5 миллиона человек. Данные о терроре и эмиграции также являются прогностическими по минимуму — соответственно 100 и 200 тысяч человек, хотя историко-демографическая литература дает нам множество примеров гибели военнослужащих и гражданских лиц во время интервенции, оккупации, при стихийном дезертирстве из действующей армии, многочисленных жертв революционного и контрреволюционного террора, кровавых убийств в Петрограде, Кронштадте, Свеаборге и др. С начала

* Подсчитано по: М. П. Павлович. Итоги Первой мировой войны. С. 7; Л. М. Лубны-Герцык. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М., 1926. С. 22; В. З. Волков. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. С. 75; «Россия в мировой войне, 1914 — 1918 годы». С. 91; «Народонаселение: Энциклопедический словарь». С. 47.

стр. 172

Гражданской войны в 1918 году погибло не менее 1 миллиона человек от боевых действий, массового террора со стороны основных военно-политических сил, голода, эпидемий, эмиграции*.

Особый интерес представляет исследование военных потерь нашей армии в 1914 — 1918 годах. К осени 1917-го вооруженные силы России потеряли 63 — 65 процентов личного состава, причем практически погибли кадровый состав — свыше 1,5 миллиона и военнообязанные «первой» и «второй» очередей — около 6 миллионов человек, составлявшие основную ударную силу Российской армии. Не случаен поэтому факт, будто в 1917-м армия потеряла боеспособность и практически развалилась на рубеже 1917 — 1918 годов.

Из сказанного видно, в какой мере война, которую до 1917 года называли Второй отечественной, по своим социально-экономическим, политическим и территориально-демографическим последствиям стала первой в цепи последующих драматических катастроф, пережитых Россией в XX веке. Более 20 миллионов человек были мобилизованы на войну и оборонные работы, из них около 18 миллионов — в армию. Только 1,5 миллиона служащих составляли кадровую армию, около 6 миллионов относились к числу военно-обученных «первого» и «второго» разрядов, прошедших воинскую службу в действующей армии и находившихся в запасе. К остальным же 10 — 12 миллионам относились необученные лица, допризывная молодежь, люди старших возрастов, «белобилетники» и т.д. Основная часть кадровой армии (7 — 8 миллионов человек, цвет русской нации) погибла в ходе военных действий 1914 — 1916 годов¹⁰.

Действующая армия потеряла до 3,5 миллиона убитых в бою, умерших от ран и болезней, пропавших без вести, отравленных газами, расстрелянных в плену и т.д., 3 — 5 миллионов солдат попали в плен, 2 — 3 миллиона демобилизованы по ранению, направлены на оборонные предприятия в качестве рабочих либо дезертировали. В ходе боев был практически уничтожен весь кадровый офицерский корпус — 25 — 30 тысяч из 50 тысяч. Аналогичная судьба ожидала кадровых унтер-офицеров, элитные гвардейские части и подразделения, использованные на наиболее ответственных участках фронта.

* Подсчитано по: С. А. Новосельский. Влияние войны на естественное движение населения. — «Труды Комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914 — 1920 годов». Вып. 1. Пг., 1923. С. 97; В. З. Волков. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. С. 59, 60, 68, 75, 187; В. Г. Аврамов. Жертвы империалистической войны в России; В. И. Биншток. Военные потери России в войну 1914 — 1918 годов. С. 147 — 149; Н. Н. Головин. Исчисление потерь в людском составе. С. 119, 151, 157, 172, 205; А. А. Керсновский. История русской армии. Т. 4. С. 164 — 169; Б. Ц. Урланис. Войны и народонаселение Европы. С. 146, 152, 374, 377, 383; О. В. Бароян. Итоги полувековой борьбы с инфекциями в СССР. М., 1968. С. 55; Ю. П. Власов. Огненный крест. М., 1991. Ч. 1. С. 728; Н. Я. Нахимсон. Мировое хозяйство до и после войны. Т. 2. С. 60 — 62; М. В. Фрунзе. Собр. соч. Т. 2. М., 1926. С. 75 — 76; Д. Стефен. Русские фашисты: Трагедия и фарс в эмиграции, 1925 — 1944. М., 1992. С. 23; «Сборник статистических сведений о современном экономическом положении важнейших иностранных государств». — «Труды ЦСУ». Т. 9. Вып. 1. М., 1922. С. 7; «Россия в мировой войне, 1914 — 1918 годы (в цифрах)». С. 32, 38, 98 — 100; МСЭ. Т. 5. С. 264.

¹⁰См. МСЭ. Т. 5. С. 264.

стр. 173

На смену им пришли 10 — 12 миллионов наспех мобилизованных, наскоро обученных, плохо вооруженных, не желавших воевать людей, качественно изменивших состав действующей армии в 1916 — 1917 годах, превратив ее из основной опоры российской государственности в «пороховую бочку» революции. Неудивительно поэтому, что восстание 400 тысяч солдат запасных частей Петроградского гарнизона обеспечило сначала победу Февральской революции, а затем приход к власти большевиков в октябре 1917 года.

Сквозь солдатские казармы, окопы и кровавые бои Первой мировой войны прошло свыше 20 миллионов мужчин, или 10 — 12 процентов населения России; до 70 миллионов (около 40 процентов) оказались на захваченной врагами территории; 5 — 7 миллионов (4 — 5 процентов) мирных жителей были насильственно выселены из прифронтовой полосы или эвакуированы в восточные районы страны. В целом почти половина населения Российской империи непосредственно (в качестве солдат, беженцев, выселенцев или жителей зон оккупации) стала жертвой Первой мировой войны*.

В конечном итоге на фоне полной военно-политической победы государств Антанты главный в недалеком прошлом член блока-победителя — Россия оказалась в состоянии Гражданской войны, иностранной военной интервенции и национально-территориального раскола.

* Подсчитано по: «Россия в мировой войне, 1914 — 1918 годы.». С. 100; «Военно-статистический ежегодник армии за 1912 год». СПб., 1914. С. 26, 27; «Население России в XX веке: Исторические очерки». Т. 1. М., 2000. С. 74 — 82; «Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование». М., 2001. С. 91 — 105.

стр. 174

kap1914.livejournal.com

Потери в первой мировой войне кратко

Кратко о потерях в Первой мировой войне можно сказать только то, что они были колоссальными. Людские, экономические, культурные. При этом потери понесли не только проигравшие страны, но и государства, считавшиеся победителями.

Германия

Наибольшие потери, кратко говоря, в Первой мировой войне, несомненно понесла Германия. Более 56% от числа мобилизованных, а это почти 7,5 миллионов человек, были убиты, ранены, либо пропали без вести в годы войны. Немалые потери были и среди мирного населения, связанные, в первую очередь, с голодом.
Значительно пострадала и экономика страны. Так объемы промышленного производства сократились по сравнению с довоенными более, чем на половину. Государство лишилось ¾ годовой добычи железной руды, четверти – каменного угля, более 30% — стали. Пострадала и финансовая система страны.
Согласно Версальскому договору, в котором Германия объявлялась главной зачинщицей войны, а потому должна была и нести за нее основную ответственность, бывшая кайзеровская империя также несла значительны территориальные, военные и финансовые потери.

Австро-Венгрия

Что касается людских потерь, то на фронт были мобилизованы около 9 миллионов жителей в возрасте от 15 до 49 лет. И более 50 % из них были убиты, ранены или же попали в плен.
Собственно, Австро-Венгрия по итогам войны прекратила свое существование, а ее территория была поделена между образовавшимися вместо нее странами и соседними государствами.
К потерям Австрии, занимавшей главенствующую роль в бывшей империи относятся территории Чехии (вошла в состав Чехословакии), Словении, Боснии, Герцеговины и еще части земель, отошедших вновь созданной Югославии. Кроме того, к Италии отошли южно-тирольские территории, а Галиция и Лодомерия – к Польше.

Османская империя

Столь же плачевными оказались и результаты Первой мировой войны для Османской империи. После окончания конфликта она исчезла с мировой политической карты, а ее территории были разделены между новыми государствами и странами-победителями.

Ну и, конечно же, сотни тысяч погибших и раненых, миллионы искалеченных жизней.

Россия

Итог Первой мировой войны для России был уникален. Она проиграла той стране, которая сама оказалась побежденной.
Людские потери России в Первой мировой войне, кратко говоря, оценивались в более 11 миллионов человек, что составило около 65% от числа призванных на фронт (стоит отметить, что по различным источникам эти цифры значительно разняться).
Серьезно пострадала и экономика страны. Падение объемов промышленного производства, прекращение работы крупных заводов и как следствие рост безработицы, продовольственная проблема и инфляция – все это было итогом военного конфликта, в который вступила империя за закате своего существования.
При этом в отличие от своих бывших союзниц, российская сторона не получила абсолютно никакого возмещения своих убытков, так как вышла из войны раньше, чем капитулировала Германия. А в результате сепаратного Брестского мирного договора, подписанного между Германией и большевиками, она еще и потеряла несколько своих территорий, на которых после капитуляции Центральных держав были образованы независимые государства.

Великобритания

Британская империя понесла самые большие экономические потери – более 24 миллиардов долларов США. Кроме того, ее внешний долг на конец войны превысил 850 миллионов в национальной валюте. При этом объем английской внешней торговли уменьшился почти в два раза по сравнению с довоенным.
Также была потеряна значительная часть военно-морского флота и почти половина торгового.
Однако еще более ощутимыми были людские потери. В сухопутных и морских боях страна потеряла около 3 миллионов человек. Правда, большая часть из них выжили, но были серьезно ранены и искалечены. При этом тела более полумиллиона британских солдат так никогда и не были обнаружены (затонувшие и пропавшие без вести во время сражений).

Франция

Французская территория, на которой с первых дней войны шли ожесточенные бои, также понесла огромные потери. Земли, на которых ничто не росло, разрушенные города, небольшие населенные пункты и предприятия. Всего было уничтожено более 900 домов и 10 тысяч предприятий. Общий ущерб был оценен в 200 миллиардов франков. Сократились не только объемы промышленной продукции, но и сельскохозяйственной. В несколько раз уменьшился и экспорт. При этом образовался внешний долг в сумме около 7 миллиардов американских долларов.
В ходе ожесточенных боев Франция потеряла по разным оценкам от 3 до 5 миллионов своих граждан убитыми, ранеными и попавшими в плен.

pervaya-mirovaya.ru

Потери РИ в Первой Мировой Войне. ОлдАдмирал рапортует.

В последнее время очень популярны сравнения СССР и России. А раз так, имеет прямой смысл постепенно уточнять ряд базовых фактов. Например сталинисты часто оперируют совершенно фантастическими цифрами потерь России в Первой мировой войне. Доходящими до 7 и даже 20 миллионов! Правда в последнем случае уточнялось, что эта цифра включает в себя и потери гражданской войны, но это все равно, потому что во всем виноват обратно Николай II. Естественно предложить со своей стороны какие-то новые цифры я не могу, поэтому поговорим о уже находящихся в обращении. И в первую голову активно используемой большинством цифре 1,811 тысяч погибших, введенной в оборот великим и ужасным Урланисом, в его книге «Войны и народонаселение Европы», увидевшей свет в 1960-м году. Тем более параллельно можно насладиться методами работы советских статистиков, одним из виднейших из которых был Борис Цезаревич. Часть первая.  Свои изыскания, чтобы придать им хотя бы налет академичности, Урланис начинает с реальных цифр. Позже будет видно, что на самом деле эти цифры использованы лишь для придания работе видимости солидности, и никакой роли в построениях Урланиса не играют. Цифры эти таковы (излагаю по книге Урланиса): 511,068 Убитыми по данным справочного отдела Главного штаба. 626,440 Тот же источних, но обработанный Центральным статистическим управлением в 1924-м году. 562,644 Убитых и умерших от ран на этапе санитарной эвакуации с начала войны по 1 сентября 1916 года согласно отчету главного санитарного инспектора. 664,890 Из того же источника но без Кавказского фронта и по 1 октября 1917 года. 775,369 Убитых и пропавших без вести с начала войны по 1 мая 1917 года согласно справке управления дежурного генерала Главного штаба, составленной для главы французской военной миссии. Далее начинаются шаманские пляски с бубном. Для дальнейших расчетов берется… А как Вы думаете? Правильно, последняя цифра. Почему? Патамучто! Если и нам, подобно указанным исследователям, положить в основу одну из приведенных пяти цифр, то во всяком случае следует взять наивысшую из них, так как включение пропавших без вести несколько сокращает огромный недоучет числа убитых. О как! Поясню о чем идет речь. Урланис считает, что учетными органами приняты во внимание не все документы, часть из которых, особенно в тяжелые периоды разгрома армии Самсонова и летнего отступления 1915 года просто-напросто утеряна. Мысль сама по себе не лишенная здравого смысла. Но как же предлагает Урланис скорректировать такую неточность? А прибавив к цифре потерь некую произвольную цифру, в данном случае порядка 200 тыс. (по данным ЦСУ 228,838) человек пропавших без вести но не попавших в плен. Они явно не этой оперы, но цифра потерь русской армии все равно занижена, так почему не увеличить ее на 200 тысяч? Изумительно. Может я просто придираюсь? Ну куда могли дется эти 228 тысяч пропавших без вести и не попавших в плен? Допустим я не прав. Допустим это все убитые. Но что это за метод прибавлять пропавших без вести, но все же учтенных ЦСУ, как людей, данные на которых потерялись в большинстве своем в 1914-15 гг? Это метод высасывания из пальца. Тем более, что объяснить пропажу этих двухсот тысяч легче легкого. Как раз примерно в таких цифрах измеряется, например, количество дезертировавших. Но это только начало. Пляски продолжаются. Урланис добавляет потери с мая по ноябрь 1917 года. Их оказывается по данным отдела управления РККА 22,457 солдат и офицеров. Ладно. Этот период охватывает масштабное наступление Керенского. Далее наш фигаро округляет эту цифру до 30 тысяч, мотивируя это потерями за декабрь 1917-го, январь и февраль 1918-го. Фантастично, если учесть, что фронт к этому времени был уже полностью развален, а помесячные потери получаются соизмеримые с летом 1917-го, когда на фронте находилось больше 200 дивизий, и велись довольно серьезные операции. Впрочем пустяк, сейчас будет интереснее. Следующая высота берется Урланисом с помощью вот какого трюка: Несмотря на то, что, как известно по ходу военных действий, первое полугодие войны принесло для русской армии значительные потери убитыми, ранеными и пленными, по отчетам военного министерства, среднемесячные потери в 1914 г. в 3-3,5 раза меньше, чем в 1915-1916 гг., что совершенно ясно говорит об утрате значительной массы отчетных материалов и неналаженности учета потерь в первые месяцы войны. Значит требуется что? Правильно, цифру потерь увеличить! Сейчас вы скажете, позвольте, но мы же уже скорректировали цифру потерь в сторону увеличения на двести тысяч, мотивируя это как раз недоучетом погибших из-за утери документов! Разве не падают эти двести с лишним тысяч в том числе и на 1914-й, и если да, то в какой именно части? Плохо корректировали, возразит вам Борис Цезаревич, нам еще корректировать и корректировать. И приступает к делу: Если принять для 1914 г. среднемесячное число убитых в 1915 г, то за пять с половиной месяцев 1914 г. это даст около 83 тыс. человек сверх учтенного числа. Так как потери русской армии в 1914 г. были более значительными, чем в 1915 г, можно с округлением считать, что в 1914 г. недоучет числа убитых составлял 100 тыс. человек. Конечно можно Борис Цезаревич! Вам все можно :). А что значит потери русской армии в 1914 г. были более значительными, чем в 1915 г ? Откуда взялись 5,5 месяцев? Где русская амия умудрилась потерять больше ДЕСЯТИ тысяч человек в июле? Наконец почему 100 тысяч, а не 83? Патамучто! Много вопросов задаете. Здесь не удержусь, чтобы не проделать некие вычисления. Сама по себе мысль, что мог иметь место недоучет из-за утраты документов, или по каким либо другим причинам особых возражений не вызывает. Но любые корректировки документально подтвержденных цифр должны быть обоснованными, а не высасываться из пальца. Давайте посмотрим, что мы имеем в данном случае. Действительно в 1914-м русская армия воевала достаточно интенсивно. Здесь и Восточно-прусская наступательная операция, и Галицийская битва, масштабные Варшавско-Ивангородская и наконец Лодзинская операции. Это с одной стороны. С другой стороны численность задействованных войск была в 1914-м году несколько меньше. То есть в 1914-м в среднем на фронте воевало 89,6 русских дивизий, а в 1915-м 109,6 дивизий. Не считая Кавказского фронта. Где, кстати, боевые действия начались лишь в ноябре 1914-го. Получается, что в 1914-м году, если верить Урланису, русская армия теряла ежемесячно 28,5 тыс. человек, а в 1915-м – 22,5. В пересчете на одну дивизию выходит, что удельные потери в 1914-м были выше более чем в полтора раза! А ведь в 1914-м вооружения сторон еще далеко не достигли того развития, как в 1915-м. Русская армия еще не уступала своим противникам в технике, не испытывала недостатка в боеприпасах. Соотношение сил было на Восточном фронте значительно более благоприятным. Наконец 1915-й вообще стал для России самым тяжелым годом войны. А по Урланису получается, что потери на каждого фронтовика были в 1914-м в ПОЛТОРА раза выше, чем в 1915-м! Не верю! При этом цифры потерь по годам для своих рассчетов Урланис заимствует из данных ЦСУ, где, напомню, указана цифра потерь 626,440 человек, но плюсует ее к цифре, указанной в справке дежурного генерала в 775,369 человек. Маэстро сегодня в ударе :). Долго ли, коротко ли, но наш неутомимый исследователь уже вывел потери России на уровень 908 тысяч человек: 775 По данным дежурного генерала вместе с пропавшими без вести. 30 С мая 17-го по март 18-го. 3 Убитых на флоте. 100 Недоучет за 1914-й. И того 908 тысяч убитых на поле боя. Как говориться, хорошо, но мало. На Ленинскую премию так не наработаешь. Дальше начнется самое интересное, следите за руками. Итак метод правильной осады не принес должных результатов. Как ни крути официальные цифры, как ни верти, но больше 908 тысяч никак не вытанцовывается. А надо. Значит пора отринуть закостеневшие догмы, и применить по-настоящему революционные методы подсчета. И такие методы у Бориса Цезаревича наготове: О соотношении потерь на Западном фронте можно судить по следующим цифрам. Только одни французы потеряли убитыми на полях сражений свыше 900 тыс человек. Потери британских войск во Франции превышали 500 тыс. человек. <…> В первую мировую войну поля Фландрии Франции были орошены кровью приблизительно 1,6 млн. солдат и офицеров армий Антанты. Этим 1,6 млн. противопоставляется всего 1,1 млн. убитых немецких солдат и офицеров. Следовательно, немцы на Западном фронте имели в 1,5 раза меньшие потери, чем их противники. Весьма скользкая статистика, поскольку надо быть уверенным, что методика подсчета потерь, с помощью которой получены цифры, использованные Урланисом, для всех сторон одинакова. Да и при чем тут Западный фронт? Ан вот при чем: …Таким образом, в боях с русской армией немцы потеряли убитыми более 300 тыс. солдат и офицеров. <…> …получим, что австро-венгерская армия потеряла на Восточном фронте 450 тыс. человек убитыми. <…> Можно ориентировочно считать, что от русского оружия погибло две трети убитых турецких солдат, т.е. около 150 тыс. человек… <…> В итоге получаем, что в боях с русскими противник потерял 900 тыс. человек убитыми на поле боя. Выше мы исчислили, что потери русских убитыми также составили 900 тыс. человек. [Не мы, а Вы, уважаемый Борис Цезаревич] Могло ли в действительности так случиться, чтобы немцы и их союзники, учитывая недостаточность боевого оснащения русской армии и другие условия, в которых протекала война 1914-1918 гг., понесли такие же потери, как и русские? Врядли это могло иметь место. Вряд ли я очнусь в другой реальности, даже если прямо сейчас пребольно ущипну себя за ухо. Да и не буду. Процитированный мной отрывок это и есть самая что ни на есть суровая реальность, в которой мы живем уже 90 лет. А какой антоним к слову «вряд ли»? » Наверно»! Вряд ли потери русской армии были 900 тысяч. Наверно они были 1,2 миллиона. Не смейтесь, не смейтесь, читайте дальше: Выше мы получили, что на 900 тыс. убитых немцев, австрийцев, венгров и турок приходилось 900 тыс. убитых русских (соотношение 1:1) В то же время на Западном фронте на 1,1 млн. немецких потерь приходилось 1,6 млн. потерь союзников (соотношение примерно 3:4). Если для русского фронта принять такое же соотношение, то тогда число убитых русских повысится до 1,2 млн. человек.<…> Эта цифра, надо думать, значительно ближе подходит к действительности, чем фигурировавшие часто цифры в 500-600 тыс… В полемическом азарте, Воевода Пальмерстон, Поражает Русь на карте, Указательным перстом! Вы конечно сейчас скажете, что как то не верится, что потеряв на Кавказском фронте 150 тысяч человек, турки при этом убили 200 тысяч русских? Есть такое слово — надо! Понимаете, это партийный наказ. Пятилетку в три года. А австрийцы, потеряв 450 тысяч, убили ни много ни мало 600 тысяч русских. Я понимаю, Вы проявите педантизм и скажете, что в австрийском плену побывал максимум 1 миллион русских пленных, а число пленных австрийцев в России составило 1,737 тысяч человек, что дает как раз 1,7 : 1 в пользу русских, почему же для убитых наблюдается прямо противоположенная картина? Что я могу ответить? Патамучто! А как нам быть с русскими контингентами, воевавшими на Западном и Салоникском фронтах? С убитыми болгарами? Насколько точно подсчитаны пропорции потерь Центральных держав по фронтам? Борис Цезаревич о таких мелочах не задумывается. Хотя его работа занимает пятьсот с лишним страниц, из которых львиная доля посвящена Первой мировой. Это все для отвода глаз. Ключевые цифры получены отвлеченными рассуждениями, занявшими пару – тройку абзацев. И никакого отношения ни к каким документам, или иным источникам не имеют. Они являются в химически чистом виде плодом воображения Урланиса, причем практически все его соображения, относящиеся к появлению этих цифр, я здесь и процитировал. Наше с вами счастье, что большим умом Борис Цезаревич не отличался, и состряпал свою работу на редкость халтурно. Иначе нашлось бы множество людей, готовых костьми лечь за эти цифры. Они и так найдутся, но им будет непросто :). Урланис продолжает свои изыскания, доводя в итоге цифру потерь России до 1,811 тысяч погибших. Каковая цифра и начинает постепенно завоевывать себе лавры общепринятой. Так например, еще года три назад в английской Википедии за Россией числились 1,3 млн. погибших, но стараниями Урланиса и его последователей теперь красуется цифра 1,811 тысяч. Мы видели, как она получена. Часть вторая.  Как я и предполагал, никто не взялся защищать смешные выкладки Урланиса. Юзер halb_liter это несколько особстатья. Диалог во многом сполз на потери СССР и Германии в ВМВ, на эту тему еще предстоит разговор. А пока давайте добьем Великую войну. Сторонники названной Урланисом цифры в основном придерживались той линии, что, мол, некорректность методов Бориса Цезаревича говорит лишь о некорректности его методов ;). Но ничего не говорит о неправильности его цифр. Ведь и эмигрант Головин, которого не заподозришь в любви к советской власти, и непререкаемый для советских авторитет Кривошеев называют сходные или даже большие цифры. Ну с Кривошеевым легко. Как я уже говорил, Кривошеев получает свои 2,2 миллиона потерь России в ПМВ из цифры Урланиса, и уже только поэтому его можно выкинуть на помойку. Это не историк. Кстати вместе с выкладками о ВМВ, на которые так любят ссылаться апологеты советской власти. Ибо человек не может так нагло и глупо врать в одном, и быть честным в другом. «Единожды солгав, кто тебе поверит?» Для примера Кривошеев исключает из потерь советских ВС в ВМВ потери штрафных частей :). Впрочем на эту тему когда-нибудь поговорим подробнее. А сейчас о ПМВ. Вот что пишет сам «аффтар»: И такая работа автором [Урланисом] <…>была успешно осуществлена. Ему удалось добиться наибольшей достоверности в подсчете потерь русской армии в первой мировой войне, поэтому наши исследования в этой области опираются в основном на статистические данные Б.Ц.Урланиса. Интересно, что Кривошеев считает «труды» Урланиса образцом достоверности. И где углядел он там «статистические данные» ;)? Впрочем сам Григорий Федотович двигает советскую историческую науку еще дальше. Его рассуждения таковы: Урланис показал, что проклятые царские статистики, занижали потери русской армии вдвое. (интересно, а не может такого быть, что советские статистики, например Кривошеев, так же занижали потери РККА? Эк меня заносит, конечно не может). Но если полученный Урланисом «коэффициент кратности» занижения потерь в русской армии применен к числу убитых, то почему бы его не применить к числу пропавших без вести? И делает это, умножая число пропавших без вести по данным ЦСУ на 1,92. Полученную таким образом цифру 228,838 х 1.92 = 439,369 он прибавляет к 1,811 тысяч потерь Урланиса, чем и получает свои 2,254,369 человек погибших. С точностью до одного человека :). Вернее даже до 0,96 человека, потому, что 228,838 умножить на 1,92 будет не 439,369 а 469,368.96. Но что бы не перегружать читателя цифрами Григорий Федотович последнюю благоразумно округляет. Впрочем, увы, эти 0,04 человека далеко не единственный вклад Кривошеева в завышение потерь русской армии. Ладно бы, если бы советские врали по одной какой-то системе, мол занижали царисты потери, а мы объективно расскажем как было. Плохо, что их построения разваливаются даже в рамках их собственной системы. Действительно, как можно было не заметить, что 228,838 пропавших без вести Урланис чохом причислил к убитым и УЖЕ включил в свою цифру 1,2 миллиона убитых и умерших на этапах санитарной эвакуации. Даже по бредовой логике Кривошеева к 1,811 урланисовских потерь следовало добавить не 439,369 а 439,369 – 228,838 = 210,531. Не говоря уж о том, что и «коэффициент кратности» в этом случае следует пересчитать. Смешные ребята. Теперь Головин. Тут вот говорят, что Головин подтверждает Урланиса, а Урланис Головина, поскольку их цифры схожие. Это несерьезно. Надо просто посмотреть, что это за цифры. Полная несостоятельность работы Урланиса очевидна. Головин, писавший свою работу в эмиграции, естественно не имел доступа к архивам. Поэтому его цифры — рассчетные. Отправной точкой вычислений Головина служит работа В.Г.Абрамова «Жертвы империалистической войны в России», опубликованной в совдепии в 1920-м году. В ней, кстати, Абрамов пишет, что недоучет сведений о убитых и раненых, вызванный утерей документов в хаосе отступлений и крупных сражений, чем мотивировал, например, свои «изыскания» Урланис, составляет приблизительно 10%. Головин с этой цифрой согласен. Абрамов дает цифры 664,800 убитых, которую Головин отбрасывает, как несостоятельную, и 3,813,827 раненых, которую последний кладет в основу своих построений, добавляя к ней 10% недоучета. Таким образом Головин получает 4,200,000 якобы раненых русских солдат и офицеров во время ПМВ. Далее все просто. Берется соотношение убитых и раненых во французской армии, оно равняется 1 : 3,3. Утверждается, что это соотношение является закономерным и одинаковым для любой армии периода ПМВ, для чего приводится в качестве примера германская, где этот коэффициент равняется 1 : 3,2. И этот коэффициент применяется к русской армии. Следовательно, исходя из предположенного нами общего числа раненых в Русской армии в 4 200 000, число убитых не может быть меньшим, чем 1 261 261, или, закругляя, 1 300 000. Аналогичная цифра у Урланиса составляет 1,200,000 убитых. Почти столько же. В чем состоит абсурдность последней я уже показал. В чем уязвимость цифры Головина? Во-первых, он, основываясь на одних данных из работы Абрамова (количество раненых), опровергает другие (количество убитых). Если труд Абрамова заслуживает уважения как источник, то следует доверять его цифрам. Если мы им не доверяем, нечего ими и пользоваться. Но если не пользоваться Абрамовым, трудно вытянуть на 4,200,000 раненых. Потому, что другие источники указывают совсем другие и куда меньшие цифры. Например в справке дежурного генерала Главного управления Генерального штаба указано 2,875,000 раненых, по данным ЦСУ 1,754,202 раненых. Как видим различия весьма и весьма существенные. Главная претензия к цифре Головина состоит в том, что она, как и цифра Урланиса, расчетная. То есть всецело зависит от исходных цифр и примененных коэффициентов. Если Урланис берет соотношение потерь на Западном фронте и с какого-то лешего применяет его к Восточному, то Головин полагается на цифру Абрамова, при этом сам дезавуируя его работу! Для иллюстрации сомнительности подобного рода методов, давайте сами выведем какую-нибудь расчетную цифру потерь России в ПМВ. Чем мы хуже Урланиса или Кривошеева? Уверяю вас, ничем. За исходное возьмем число комиссованных по ранению – 350 тысяч человек. Достоинство этой цифры в том, что она практически совпадает во всех источниках. Действительно, эта цифра не подвержена фронтовой неразберихе, и всякого рода ошибкам. С другой стороны она дает весьма точное представление о всех видах потерь. Поясню почему. Военная медицина весьма консервативная наука. На протяжении столетий распределение потерь практически не изменяется. Потому, что основано на анатомии и теории вероятности. Грубо, треть ранений приходится в верхние конечности, треть в нижние, треть остальное. Соответственно распределяется и тяжесть потерь. Конечно, с течением времени процент выживших постоянно рос за счет прогресса в лечении всякого рода заражений и вообще прогресса в медицине. Применительно к XX веку речь идет о цифрах такого порядка: в Вермахте во время ВМВ из 100 раненых 70 полностью выздоравливало, 10 имело долговременные проблемы со здоровьем средней тяжести, 10 долговременные тяжелые последствия, 10 умирало. То есть комиссованы 20% из которых 10 инвалиды – без рук, без ног и т.п. Смотрим РККА (Кривошеев) — выздоровевших 71,7%, комиссовано и отправлено в отпуск по здоровью, но не возвратилось на службу — 20,8%, умерло — 7,5%. Практически те же цифры, лишь в умерших советские чудеса, ну да у Кривошеева был госзаказ. Но нас интересует 20 процентов комиссованных, относительно общего числа раненых. Причем повторюсь, цифра очень консервативная. Заметьте, мои рассуждения полностью аналогичны пока рассуждениям Головина. Он тоже берет французскую армию и немецкую и имеющийся для них коэффициент применяет для русской. Я беру другую войну, но зато один из коэффициентов беру для русской (советской) армии. Теперь применим этот коэффициент (20% комиссованных от общего числа раненых) на цифру 350 тысяч. Получим — 1,750 тысяч раненых (по данным ЦСУ 1,754,202, совпадение стопроцентное). Применим к нему коэффициент Головина и получим 525 тысяч убитых на поле боя. И чем мои вычисления хуже вычислений Головина? Таким образом, беря за основу те или другие исходные цифры и коэффициенты, можно крутить-вертеть результатом как вам заблагорассудится. Головину нравится результат 1,300,000 погибших. Семь ему футов под килем. Это его личное мнение. Сам Головин февралист, после «великой бескровной» поднялся до начштаба Румынского фронта и одного из сотрудников аппарата Керенского, затем начштаба и военный министр Колчака. Февралисты оказались полными банкротами. За короткое время довели великую страну до развала. Часть из них это осознала. Например, когда у Керенского, уже в эмиграции спросили, какой свободы вы хотели бы для новой России, он ответил, — свободы Александра III. Часть, как Головин, упорно продолжала винить во всем царский режим. Таким образом политическая ангажированность Головина видна невооруженным глазом. Собственно он ее в своей работе и не старается скрывать. Ждать от него объективного результата не приходится. Какая же цифра потерь России наиболее близка к реальной? Я думаю здесь не стоит городить огород. Есть официальные цифры, указанные справочным отделом Главного штаба, позже в справке дежурного генерала. Цифры естественно приблизительные, но ради возможной корректировки в, максимум, 10%, тут нельзя не согласиться с Абрамовым, не стоит «терять лицо», то есть из человека, опирающегося на документы, превращаться в фантазера. Последнее, что хотелось бы сказать, так это то, что такие потери очень высоки. Ведь эти 511 тысяч потеряны лишь да 2,5 года активных военных действий, а не за более, чем 4, как у других воюющих держав. Для сравнения, Франция потеряла убитыми в бою 619,600 человек, при этом неся на себе основную тяжесть боев на Западном фронте в течении всей войны. России было несколько полегче, как в смысле условий боевых действий, так и противников. Таким образом официально заявленные 511 тысяч убитых на поле боя, при кажущейся незначительности этой цифры, в масштабе Великой войны вовсе не противоречат утверждениям о некотором техническом отставании русской армии от германской в 1915-16 годах, и небольшом превосходстве германского генералитета. Русская армия отставала от германской, но это было отставание на проценты а не в разы. Но от немецкой так же отставали и армии всех остальных участников конфликта. Всех других своих противников русская армия безусловно превосходила. И в целом нанесла своим оппонентам большие потери, чем понесла сама. UPD: Ввиду противоречивости исходных данных убрал баланс. Часть третья. После разговора о потерях России в Первой мировой войне в первой и второй части осталась некая недоговоренность. А именно, сторонники советских цифр, в лице наиболее продвинутых представителей, говорили, что все это очень хорошо, что цифры Урланиса, Кривошеева и даже Головина действительно очень уязвимы для критики. Но в своем единообразии они опираются на некую реальность, которая состоит в том, что сознательно ли, ввиду ли хаоса военного времени, учет потерь в России оказался заниженным. То есть если ЦСУ(Центральное статистическое управление) СССР на основании анализа данных Генштаба Российской империи публикует информацию о 3,638,271 пропавшем без вести с начала войны и по декабрь 1917 года, а на самом деле немецкий и австрийский противники отчитались лишь о наличии 2,241,044 пленных на эту же дату, то нам всю разницу, а это ни много ни мало 1,397,227 человек придется занести в категорию убитые, повысив на эту цифру количество погибших русских военных. Ну пускай чуть меньше: кто-то из плена бежал, кто-то предпочел интернироваться в нейтральные страны, инвалидов отправили на родину и т.п. Все равно в итоге как раз и получается цифра между Урланисом и Кривошеевым. Такой подход всегда вызывал у меня возражение такого рода, что писать пропавших без вести в убитые можно только в том случае, как это делалось в других странах, когда эти люди по истечении некоторого срока не становились на учет в соответствующих органах по месту призыва, или не проявляли свое существование каким-либо другим способом. В России такой метод, по понятным причинам не срабатывает. Оппоненты говорили, что этим пропавшим без вести и не взятым в плен просто деваться некуда, как в убитые. Оба положения недоказуемые. Поэтому стороны остались при своем мнении. Между тем, как в книге Головина, где содержатся сведения о количестве русских пленных в германском и австрийском плену, так и в сборнике ЦСУ, имеется распределение цифр по времени. Что позволяет взглянуть на ситуацию в динамике и сделать ряд интересных выводов. Как я считал и откуда что брал. Данные по пленным, как уже было сказано, я взял из книги Головина, который в свою очередь ссылается: по Германии на Гюнтера Франца и Вильгельма Дегена; по Австрии на Эгона Вальдштейна. Данные получены на основании исследования официальных архивов соответствующих стран. Так как цифры наличия русских пленных в Германии и Австрии указаны на разные, почти не совпадающие даты, мне пришлось сделать некоторую экстраполяцию, чтобы построить график. Экстраполяция состоит в том, что в результирующую таблицу, на основании которой построен график, добавлены все даты, встречающиеся как в данных по Германии, так и Австро-Венгрии. Для тех дат, для которых в соответствующей колонке отсутствуют оригинальные данные, принята цифра, соответствующая равномерному росту между ближайшими известными цифрами. После заполнения всех пустых ячеек колонки просуммированы. Данные по пропавшим без вести взяты из книги «Россия в мировой войне 1914-1918 года», изданной Отделом военной статистики ЦСУ СССР в 1925 году, таблица 22, стр.30. Красным цветом показаны пропавшие без вести по данным ЦСУ, синим – пленные по данным центральных держав. Вот такой интересный получился график. Поскольку изначально я поставил вопрос о несоответствии русских данных по пропавшим без вести и австро-германиских по пленным, давайте с этого и начнем. Если мы попытаемся принять теорию, что всех пропавших без вести не попавших в плен следует чохом писать в убитые, то получим такую вот забавную картинку. С мая по август 1917 года русская армия потеряла убитыми(по официальным данным) 11,104 человека. В плен к австро-германцам попало за этот же период 33,308 человек. А без вести пропало ни много ни мало 466,340 человек. Прямо даже страшно вычитать, но заставлю себя: 466,340 – 33,308 = 433,032! Прибавим сюда 11,104 убитых и получим ужасающую цифру 444,136! Именно столько русских солдат и офицеров было убито всего за 4 месяца 1917 года по мысли приверженцев теории о записи не попавших в плен пропавших без вести в убитые. Мы то думали, что в 1917 году русская армия морально разлагалась, и против «наступления Керенского» солдаты «проголосовали ногами». Но если мы запишем всех пропавших без вести в убитые, то получится, что русские солдаты, как лемминги лезли на германские окопы и позволяли убивать себя сотнями тысяч :). Куда там Брусиловский прорыв, это была детская забава по сравнению с тем, что происходило на восточном фронте летом 1917-го. Всего же за 1917-й год в пропавших без вести числятся 918,233 человека. Тогда как число пленных увеличилось лишь на 165,420 человек. Но, согласитесь, совершенно нелепо предполагать, что сколь-нибудь значительная доля от разницы этих величин это действительно убитые. Наоборот, совершенно логично предположить, что подавляющее большинство этих людей это дезертиры, поддавшиеся на антивоенную пропаганду немецких шпионов – большевиков. И, поскольку это так применительно к 1917-му году, повисает в воздухе сам этот чичиковский метод манипуляции «мертвыми душами». У нас есть официальные цифры, и есть понимание того, что ввиду наступившего в стране хаоса, эти цифры носят предварительный характер. И уточнить их сколь-нибудь достоверным способом мы не имеем возможности. По крайней мере попытки сделать это, предпринятые Головиным, Урланисом, Кривошеевым несостоятельны. Однако учитывая состояние дел в области статистики в РИ можно предположить, что официальные данные достаточно точны. С учетом того, что какая то часть пропавших без вести действительно являются убитыми. Но далеко не все, как утверждают приверженцы этой теории. В динамике хорошо поддается оценке и еще один момент. Сторонники теории о «естественном» происхождении Февральской и Октябрьской революции, а именно, что эти революции явились следствием «разложения» Российской империи и ее армии любят ссылаться для обоснования своей теории на якобы непомерно большое количество русских пленных. Будто бы это свидетельствует об отношении солдатской массы к существовавшему в стране режиму. Допустим. Но разложение это процесс поступательный. Он не предполагает ремиссии. Ремиссия прерогатива живого организма. У обреченного же разложение, будучи минимальным к моменту развязывания войны, должно было достичь максимума к Февральской, а затем и Октябрьской революциям. Однако динамика изменения численности русских пленных не укладывается в эту теорию. Как и во время Второй мировой войны, подавляющее их число попало в плен во время первых двух кампаний – 1914 и 1915 годов. Которые, в силу ряда объективных причин, получились для русской армии самыми трудными. А затем, с сентября 1915 года произошел необратимый перелом, после которого количество пленных уже было вполне небольшим. То есть если за первые 426 дней войны, до 1 октября 1915 года австро-германцы захватили 1,683,550 русских пленных, то есть в среднем 3,952 человека в день, то за оставшиеся до 1 апреля 1917-го 548 дней 432,643 пленных. Что составит 789 человек в день. То есть в 5(пять) раз меньше! А вот количество взятых русской армией пленных будет распределяться в совершенно обратной пропорции. Что, как мне кажется, говорит обо всем. Кстати для любителей сравнить потери СССР в ВМВ и РИ в ПМВ. При том, что цифры и так вопиют в пользу РИ, надо учесть еще и такой важнейший фактор. Картина, которую мы видим для РИ неполная. Ведь Россия, понеся все тяготы начального периода войны, пролив кровь в переломный, была лишена дивидендов последнего, триумфального этапа. Это все равно как если бы брать картину потерь для СССР на конец 1943 года. Прикиньте, какое соотношение с противником имел СССР к этому периоду. В том числе и по пленным. И Вам станет ясно НАСКОЛЬКО лучше вела войну Россия.   Источники: Часть первая: http://oldadmiral.livejournal.com/15932.html Часть вторая: http://oldadmiral.livejournal.com/17400.html Часть третья: http://oldadmiral.livejournal.com/25399.html

pycckuu-uhtepec.livejournal.com

Приложение 2 Людские потери основных воевавших стран в Первой мировой войне

Приложение 2

Людские потери основных воевавших стран в Первой мировой войне

1. Основным источником для нас служит классический, выдержавший несколько переизданий труд советского исследователя Б.Ц. Урланиса «Войны и народонаселение Европы», а конкретно — § 2 «Первая мировая война», глава III, часть II.

Данные, полученные исследователем, сведены нами в следующей таблице (цифры указаны в млн. человек, округлено до сотни тысяч, как правило):

Страна	Убитые на поле боя и безвозвратно пропавшие без вести	Умершие от ран и химического оружия	Умершие в армии от небоевых причин	Погибшие в армии суммарно	Умершие в плену	Общее число погибших
Россия	1,6	0,25	0,2	2,05	0,2	2,25
Германия	1,5	0,3	0,2	?	0,06	2
Австро-Венгрия	0,7	0,3	?	?	0,07	1,1
Франция (без колоний)	0,9	0,2	0,2	?	0,02	1,3
Англия (без колоний и доминионов)	0,7	?	?	0,7	?	0,7
Италия	0,4	0,05	0,1	?	0,06	0,6

Прежде всего, исследователь сам допускает сомнение в окончательности цифр потерь Австро-Венгрии[344]. Действительно, сразу бросается в глаза несоразмерно большое количество умерших от ран сравнительно с числом убитых и пропавших без вести, если исходить из аналогичной пропорции в других армиях. Также удивляет относительно небольшое количество умерших в плену — лишь чуть больше, чем у германской армии. Однако известно, что военнослужащих армии двуединой монархии попало в плен (особенно русский) значительно больше, чем военнослужащих германской армии. Поэтому количество потерь Австро-Венгрии придётся перепроверить по другим данным.

Урланис указывает общее количество убитых и раненых в австро-венгерской армии за всю Первую мировую войну в 4,6 млн. Головин приводит обычное соотношение между числом убитых и умерших от ран и общим числом убитых и раненых в армиях Первой мировой войны. Для французской армии это соотношение составляло 1:3,39, для германской — 1:3,35[345]. Взяв пропорцию 1:3,4, получим, что австро-венгерская армия могла потерять погибшими 1,35 млн. человек. Включив сюда погибших в плену и от небоевых причин, мы вряд ли преувеличим, определив допустимую цифру погибших в Первую мировую войну военнослужащих двуединой монархии в 1,4 млн.

Сколько из них погибло на Восточном фронте? Известно распределение потерь австро-венгерской армии убитыми и ранеными по фронтам. На Восточный фронт приходилось 59,5% общего их количества. От 1,4 млн. погибших это будет круглым числом 800 тысяч. Именно столько австро-венгерских военнослужащих, по нашим минимальным подсчётам, погибло на Восточном фронте.

Как распределяются по фронтам погибшие германские военнослужащие? По неполным данным: 1214 тыс. на Западном фронте, 317 тыс. на Восточном. Общее же количество потерь немецкой армии погибшими — 2,04 млн., из которых 56 тыс. умерли в плену. Какое-то (незначительное) количество погибло на Итальянском и Балканском фронтах.

Имеющееся неполное количество погибших, для получения искомой цифры в 1,98 млн., необходимо увеличить на 29,3%. Получим: 1,57 млн. для Западного фронта (из них не менее 1,1 млн. до конца 1917 г.) и 0,41 млн. для Восточного.

Количество потерь турецкой армии устанавливается лишь приблизительно. К общему числу примерно 250 тыс. погибших следует прибавить 68 тыс. умерших от ран. Больше половины потерь турецкой армии убитыми пришлось на Русский фронт. Число погибших болгар незначительно.

Таким образом, в книге мы решили исходить из следующего окончательного (конечно, весьма приблизительного) числа военнослужащих армий Четверного союза, погибших в военных действиях против России: Германия — 0,4 млн., Австро-Венгрия — 0,8 млн., прочие — 0,2 млн. Всего — 1,4 млн.

2. Необходимо, однако, отмстить, что итоговые подсчёты Урланисом потерь Русской армии основаны на допущении, что реальное количество убитых непосредственно на поле боя превышает зарегистрированную цифру на 300 тыс. Это превышение на 0,3 млн. введено им для того, чтобы сравнять соотношение потерь по этому показателю между Русской армией и её противниками с соотношением потерь сторон на Западном фронте (4:3). Соответственно, итоговая цифра погибших в Русской армии включает это произвольное допущение.

Если это допущение исследователя неверно, соответственным образом на 300 тыс. уменьшаются итоговые цифры потерь России. Общее количество погибших тогда не превышает 2 млн., из них на фронте — 1,8 млн. Это выше потерь противника только в 1,3 раза, а не в полтора раза, как с допущением. Но в принципе эта пропорция не отличается существенно от той, которую мы привели ранее в книге. Она не позволяет окончательно судить, что соотношение потерь на Русском фронте было менее благоприятным для Центральных держав, чем на Западном. Точно так же, как ранее приведённая не позволяет делать обратный вывод. Обе они — в пределах статистического отклонения.

Косвенным подтверждением тому, что истинные потери Русской армии завышены на 300 тыс., может служить соотношение между числом убитых непосредственно и числом умерших от ран. В Русской армии, согласно цифрам Урланиса, оно намного больше, чем в других армиях. Если же мы возьмём число убитых на поле боя и пропавших без вести не 1,6 млн., а 1,3 млн., данная пропорция приближается к той, что имеет место в германской и французской армиях (см. таблицу).

То, что на Восточном фронте относительные потери блока Центральных держав могли быть выше, чем на Западном, вполне правдоподобно. Ведь на Западном фронте с их стороны воевала только армия Германии (в самом конце войны там появились две австрийские дивизии). На Восточном фронте от одной до двух третей составляли австрийские и турецкие войска. Неудивительно, если бы они в боях с русскими несли значительно большие относительные потери, чем немцы в боях с французами.

Данная поправка не влияет на конечные выводы нашей книги, но показывает вероятность коррекции окончательного числа потерь Русской армии в сторону уменьшения.

3. Сводка потерь на Западноевропейском ТВД за всю войну, приведённая нами в главе 10, дана с учётом: 1) умерших от ран и небоевых безвозвратных потерь, 2) войск британских и французских колоний и британских доминионов. Количество британских потерь исчислено следующим образом. По данным, приводимым Урланисом, армии Британской империи понесли 90% своих потерь на Западноевропейском ТВД. Исходя из общего числа потерь Британской империи — 0,9 млн., устанавливается цифра их потерь во Франции — 0,8 млн.

До конца 1917 г. германская армия на Западном фронте, с учётом поправки на пропавших без вести, безвозвратно потеряла 1,1 млн. человек. Союзники за то же время, исходя из установленной нами в гл. 10 пропорции 1,4:1, — не менее полутора миллионов человек. В последний год войны, после заключения Брестского перемирия на Востоке, потери германской армии погибшими на Западе составили полмиллиона человек, союзников — около 700 тысяч.

4. Число военнопленных армий Центральных держав в России историк Керсновский указывает[346] в 2,2 млн., статья в Википедии — 2,9 млн. Мы воспользовались для наших подсчётов более осторожной цифрой Керсновского, приведённой им на основе опубликованных тогда, вскоре после войны, западных источников. Тем более что в ней есть важное для нас распределение числа военнопленных по армиям Четверного союза: Австро-Венгрия — 1,85 млн., Германия — 0,25 млн., Турция — 0,1 млн.

Общее число военнопленных Центральных держав статья в Википедии указывает в 3,5 млн., из них: 2,2 млн. — Австро-Венгрия, 1 млн. — Германия, 0,25 млн. — Турция. Следовательно, из всех них на долю пленных, взятых союзниками России на всех фронтах, остается лишь 600 тыс. Очевидно, однако, что эта цифра должна быть выше, так как в других источниках[347] для одной Турции указывается, например, почти полмиллиона попавших в плен на всех фронтах.

Поэтому для наших подсчётов возьмём число пленных, взятых союзниками России, по максимуму. Для этого вычтем цифры, приводимые Керсновским для каждой страны, из соответствующих цифр статьи в Википедии. Получим: 0,15 млн. турецких, 0,35 австро-венгерских и 0,75 млн. германских пленных. Последнее число будем считать общим количеством военнопленных, взятых союзниками на Западноевропейском ТВД.

Цифра в 750 тысяч германских военнопленных на Западном фронте также находит косвенное подтверждение здесь[348], где общее число германских пленных указано в 1 млн. Вычтя из них четверть миллиона немцев, взятых в плен Русской армией, мы получим те же 750 тысяч немцев, попавших в плен на Западе Европы.

В то же время Франция потеряла пленными 0,5 млн., Англия — 170 тыс. Очевидно, что почти все эти потери французов и около 90% английских потерь (т.е. минимум 150 тыс.) приходятся на Западный фронт.

Обращает на себя внимание, что общее число военнопленных как с той, так и с другой стороны на Восточном фронте превышало количество убитых. Ситуация, обратная той, которая имела место на Западном фронте. Большое взаимное количество пленных характерно для маневренной войны. Оно свидетельствует, что кампании на Восточном фронте были более динамичными и событийно насыщенными, чем боевые действия на Западном фронте.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

military.wikireading.ru

Потери России в Первой мировой войне

Потери России в Первой мировой войне

Потери России в русско-японской войне.

Безвозвратные потери России в навязанной ей кровопролитной войне (с 27 января 1904 г. по 1 октября 1905 г. — день ратификации мирного договора) составили (погибло, умерло от ран и болезней, скоропостижно) 52500 солдат, матросов и офицеров. Санитарные утраты достигли 564,5 тыс. чел. Из них: ранеными и контужеными — 158,6 тыс. чел. (в том числе на флоте и его береговых подразделениях 6694 чел.), заболевшими — 405,9 тыс. чел. (из них поступило в лечебные заведения 358425 чел.).

Попало в плен более 74 тыс. офицеров и нижних чинов. Не вернулось из плена 1753 чел. Из них 1643 умерло от ран и болезней. Большая часть пропавших без вести погибла или оказалась в плену.

Русско-японское вооруженное противоборство в начале XX в. принесло неисчислимые бедствия воюющим сторонам. Людские и материальные потери Японии, как нападавшей стороны, не могли компенсировать приобретенные ею выгоды по Портсмутскому договору

Потери России в Первой мировой войне

Ниже приводятся данные потерь Русской армии в Первой мировой войне по различным источникам (данные Главного управления Ген. штаба Русской армии от 3 октября 1917^{; данные ЦСУ СССР 1925; расчёты Н.Н.Головина 1939), приведенным в книге Н.Н.Головина(Глава пятая. Исчисление потерь в людском составе).}

Источник	Погибло солдат и офицеров	Ранено солдат и офицеров	Пленные солдаты и офицеры
Расчёты Н.Н.Головина, 1939 г.	1 300 000	3 850 000	2 417 000
Данные ГУ Ген. штаба 3.X.1917г.	511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369	3 223 508	2 043 548
Данные ЦСУ СССР, 1925 г.	626 440убитых и 228 828 пропавших без вести, всего = 855 268	2 754 202	3 409 443

Россия после 1917 года понесла огромные убытки, которые не были компенсированы в конце войны, поскольку Россия, хотя и воевала три года на стороне выигравшей в итоге войну Антанты, в начале 1918 года подписала сепаратный мир на условиях Центральных держав. В частности, согласно мирному договору, Россия должна была выплачивать Германии огромные репарации. После поражения Германии в войне на отторгнутых от России территориях были образованы независимые государства при поддержке Антанты. Но помимо этого существует и иная оценка. Согласно данным книги «РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА» выпущенной под редакцией Г.Ф.Кривошеева, демографические потери России — 2254,4 тыс. чел., санитарные потери — 3749,0 тыс. чел. и потери пленными — 3343,9 тыс. чел.

Что же показывает подсчет всех людских утрат в больших и малых войнах при защите Отечества и при выполнении интернационального долга за период с 1900 г. по 2000 г. Ответ на этот вопрос дает итоговая таблица.

Потери России в больших и малых войнах при защите Отечества и при выполнении интернационального долга за период с 1900 г. по 2000 г.

Войны, боевые действия, военные конфликты	Безвозвратные потери	Санитарные потери
Русско-японская война (1904-1905 гг.)
Первая мировая война (1914-1918 гг.)
Гражданская война (1918-1922 гг.)
Борьба с басмачеством (1922-1931 гг.)
Советско-китайский военный конфликт (1929г.)
Оказание интернациональной военной помощи Испании (1936-1939 гг.)		нет данных
Оказание интернациональной военной помощи Китаю (1923-1941 гг.)		нет данных
Отражение японской агрессии у озера Хасан (1938 г.)
Боевые действия у реки Халхин-Гол (1939 г.)
Поход в Западную Украину и Западную Белоруссию (1939 г.)
Советско-финляндская война (1939-1940 гг.)		264908*
Великая Отечественная война (1941-1945 гг.)	8668400**	22326905*
Оказание военной и военно-технической помощи странам Азии, Африки и Ближнего Востока, участие в событиях на Кубе, в Венгрии и Чехословакии, при защите государственной границы СССР и при вводе войск в Афганистан (1946-1989 гг.)		471406***
Участие в «чекистско-войсковых» операциях (1920-1939, 1940-1956 гг.), а также в этнических и региональных конфликтах на территории бывшего СССР (1988-2000 гг.)
Всего за XX век		35669180***

* По учетным данным лечебных учреждений.
** Показаны только потери военнослужащих списочного состава. Пропавшие без вести по пути в части призванные по мобилизации военнообязанные (500 тыс. чел.) учтены в общих потерях населения страны.
*** Данные неполные.

Из таблицы видно, что безвозвратные демографические потери армии и флота (убитые, умершие от ран и болезней, умершие в плену, погибшие в результате несчастных случаев и других причин не боевого характера) составили за XX столетие 12132668 чел. Наибольшее их число приходится на три самые тяжелые войны: первую мировую (1914-1918 гг.), гражданскую (1918-1922 гг.) и Великую Отечественную (1941—1945 гг). В первой из названных войн потери составили 2254,4 тыс. чел. (из 15378 тыс. призванных по мобилизации и поставленных под ружье), во второй — 980,7 тыс. чел. (из 6707,6 тыс. чел. общей численности Красной Армии), в третьей — 8668,4 тыс. чел. (из 34476,7 тыс. чел. надевавших шинели за весь период войны). Указанные войны сопровождались также огромными потерями среди гражданского населения.

Истекший век, особенно в первой его половине, стал для нашего Отечества временем кровопролитных войн и больших разрушений, включает годы возрождения, роста научно-технического прогресса, укрепления обороноспособности страны. Десятилетия подтвердили, что планы на уничтожение или ослабление нашей страны вооруженной силой гибельны для агрессора. Даже большие жертвы, отданные ради независимости, не останавливали наше многонациональное государство в борьбе за достижение победы. Эта духовная сила сохранена народами Российской Федерации, несмотря на распад могучего Союза ССР. Она дает надежду, что наступивший век укрепит наше стремление к единению и миру.

Потери –Распад СССР

---

Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 117 | Нарушение авторских прав

---

---

mybiblioteka.su — 2015-2019 год. (0.007 сек.)

mybiblioteka.su

Потери в Первой мировой войне — Википедия РУ

Австро-Венгрия

Историк С. В. Волков привёл данные, что доля мобилизованных в Австро-Венгрии к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 74 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 122 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Австрия потеряла 90 человек, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей Австро-Венгерской империи составили 18 человек^[1].

Великобритания

В течение 1915 года немецкие подводные лодки потопили 227 британских кораблей (885 721 валовая тонна). Пояс британских кладбищ, проходивший от Северного моря до Соммы и далее, представляет собой идеализированный мемориал всем тем, чья смерть в полях сражений Великой войны ничем не отмечена. Тела свыше 500 тысяч британских солдат так никогда и не были обнаружены, а если и были найдены, идентифицировать их было невозможно. Английская экономика понесла самые большие убытки в первую мировую войну — 24,1 миллиардов долларов или более 34 % к народному богатству.

Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных в Великобритании к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 50 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 125 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Великобритания потеряла 61 человека, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей Великобритании составили 16 человек^[1].

Германия

С 1870 по 1899 год в Германии родилось 16 000 000 мальчиков; почти все они служили в армии и более 7 % были убиты. Наибольшие потери понесла немецкая молодёжь 1892—1895 годов рождения. Многие тысячи немцев пришли домой инвалидами: 22 329 немцев на войне потеряли ногу, 10 439 человек — руку, 632 человека потеряли обе ноги, 68 человек — обе руки. 1274 немцев лишились на войне зрения. К концу 1916 года погибло уже свыше 500 000 солдат — 120 500 в 1914 году, 217 000 в 1915 году, 170 000 в 1916-м. Были оккупированы Бельгия, северная Франция, русская Польша, Сербия и Румыния, но в ноябре 1916 года Центральные державы обратились к Антанте с предложением о мире, которое было отклонено. Женская смертность, например, в 1916 году возросла на 11,5 %, а в 1917 году — на 30,4 % по сравнению с довоенными показателями, и главной причиной тому были болезни, вызванные недоеданием. Немецкая экономика понесла более 20 % убытков.

Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных Германии к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 81 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 77 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Германия потеряла более 62 человек, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей Германии составили более 15 человек^[1].

Румыния

Румыния потеряла почти 7 % всего своего населения.

С начала мировой войны правительство Румынии заняло позицию «вооружённого выжидания». В политических и военных кругах воюющих стран господствовало мнение, что вступление в войну малых государств сможет существенно изменить ход событий. Поэтому Антанта на протяжении долгого времени пыталась перетянуть Румынию на свою сторону.

  Битва на Сомме. Немецкий военнопленный помогает раненым британским солдатам добраться до перевязочного пункта. 19 июля 1916 года

Вступление Румынии в августе 1916 в войну на стороне России и Антанты не усилило, а, наоборот, ослабило антигерманскую коалицию. Хотя численность румынской армии достигала 650 тысяч, эта цифра едва ли отражала реальную боеспособность. Состояние инфраструктуры было крайне низким, и треть армии была вынуждена нести службу в тылу, чтобы обеспечить хоть какое-то снабжение боевых частей. Таким образом, Румыния смогла направить на фронт всего 23 дивизии. Румынская армия проявила себя как крайне слабая союзница, что вынудило Россию направить значительные силы ей на помощь. Несмотря на это, австро-германским войскам удалось уже к концу 1916 года оккупировать бо́льшую часть румынской территории и овладеть столицей Румынии — Бухарестом. Перед лицом катастрофы генерал Алексеев направил подкрепления, чтобы помешать наступлению Макензена на юго-запад России.

И к лету 1917 года румынская армия была уже значительно лучше обучена и оснащена, чем в 1916 году, к чему добавилась решимость в войсках не упустить «последний шанс» для сохранения румынской государственности. Наступление австро-германских войск под командованием Макензена удалось остановить в битве при Мэрэшешти. Считается, что проявленный там героизм румынских солдат фактически спас Румынию от вывода из войны, тем более что русские части в этих военных действиях были довольно пассивны из-за всё усиливавшегося разложения русской армии. К 8 сентября фронт окончательно стабилизировался, и это были последние активные боевые действия на Восточном фронте в 1917 году.

После Октябрьской революции Россия вышла из войны, 24 апреля (7 мая) 1918 года и Румыния оказалась окружена со всех сторон войсками Центральных держав. Поэтому в конце года правительство Румынии пошло на заключение перемирия (подписано в Фокшанах 26 ноября/9 декабря 1917 года). А после Брестского мира ситуация для Румынии осложнилась настолько, что она вынуждена начать переговоры о сепаратном мире, который и был заключён 24 апреля/7 мая 1918 года (Бухарестский мирный договор).

В самом конце 1918 года Румыния при развале Германской империи и Австро-Венгрии вновь вступила в войну, обеспечив себе таким образом в Версальском договоре большие территориальные выгоды. Однако сами военные действия были для Румынии катастрофическими.

Россия

Ниже приводятся данные потерь Русской армии в Первой мировой войне по различным источникам (данные Главного управления Генерального штаба Русской армии от 3 октября 1917 года^[2]; данные ЦСУ СССР 1925 года^[3]; расчёты Н. Н. Головина, опубликованные в 1939 году^[4]).

По данным западных источников, к моменту выхода из войны общие потери Русской императорской армии составили 1,7 миллиона убитыми и умершими от ран; 4,95 миллиона ранеными и 2,5 миллиона военнопленными^[5]

Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных в России к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 39 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 115 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Россия потеряла 45 человек, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей России составили 11 человек^[1].

Хотя и относительные потери, и экономические и внутренние проблемы других воюющих стран были тяжелее, чем в России^[1][6][7], Россия после 1917 года понесла огромные убытки, которые не были компенсированы в конце войны (хотя человеческие потери, в любом случае, компенсировать было невозможно), поскольку Россия, хотя и воевала три года на стороне выигравшей в итоге войну Антанты, но в начале 1918 года большевистское правительство подписало сепаратный мир на условиях Центральных держав. В частности, согласно мирному договору, Россия должна была выплачивать Германии репарации. После поражения Германии в войне на отторгнутых от России территориях были образованы независимые государства при поддержке Антанты.

Сербия

Наиболее катастрофическими потери Первой мировой войны были для Сербии. Сербская армия в течение года, несмотря на острый дефицит обмундирования и боеприпасов, сдерживала превосходящие австрийские войска, не давая им занять территорию страны. После вступления в войну Болгарии судьба Сербии оказалась решенной — её территория была оккупирована, а остатки сербской армии отступили в Грецию. В результате массового голода, эпидемий и репрессий со стороны оккупационных властей^{[источник не указан 1900 дней]} погибли более 467 тысяч сербов (10 % всего населения). Сербская армия потеряла убитыми почти четверть всех мобилизованных и сократилась за четыре года войны с 400 до 100 тысяч человек. Всего Сербия за четыре года потеряла шестую часть населения, война оставила в стране более 100 тысяч инвалидов и 500 тысяч детей-сирот. Последствия той демографической катастрофы ощущаются до сих пор.

Франция

Потери Франции составили 306 000 убитых в 1914 году, 334 000 в 1915-м, 217 000 в 1916-м, 121 000 в 1917 году, в целом почти 1 млн погибших среди 19 млн мужского населения Франции. Французская пехота лишилась 22 % своего боевого состава. Наибольшие потери — около 30 % — понесла самая молодая возрастная группа солдат 18-25 лет. Многие из погибших не успели жениться, и немалое число молодых француженок потеряло шанс выйти замуж. Не в лучшем положении оказались и 630 000 вдов. В 1921 году во Франции на каждых 9 мужчин 20-39 лет приходилось 11 женщин. 2 800 000 французов получили ранения, из них 800 000 тяжёлые. Многие из получивших увечья, вернувшись с фронта, предпочли поселиться в домах инвалидов или в специально возведенных поселках. Экономика Франции понесла серьёзные убытки 11,2 млрд долларов (более 19 % к народному богатству). Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных Франции к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 79 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 168 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Франция потеряла 133 человека, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей Франции составили 34 человека^[1].

Османская Империя

Основываясь на анализе данных Османского архива, Эдвард Эриксон^[en] оценил потери Османской армии в исследовании Приказано умирать: история Османская армия в Первой мировой войне^[en]. По его подсчетам общее число погибших составило 771 844 человек (из них 243 598 убитых, 61 487 пропавших без вести и 466 759 случаев смерти из-за болезней). Число раненых составило 763 753 человека и военнопленных — 145 104 человека.^[8]

www.http-wikipediya.ru

Потери в Первой мировой войне — Википедия

Некоторые общие данные и оценки последствий войны[править]

Австро-Венгрия[править]

Историк С.В. Волков привёл данные, что доля мобилизованных в Австро-Венгрии к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 74 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 122 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Австрия потеряла 90 человек, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей Австро-Венгерской империи составили 18 человек^[1].

Великобритания[править]

В течение 1915 года немецкие подводные лодки потопили 227 британских кораблей (885 721 валовая тонна). Пояс британских кладбищ, проходивший от Северного моря до Соммы и далее, представляет собой идеализированный мемориал всем тем, чья смерть в полях сражений Великой войны ничем не отмечена. Тела свыше 500 тыс. британских солдат так и никогда и не были обнаружены, а если и были найдены, идентифицировать их было невозможно. Английская экономика понесла самые большие убытки в первую мировую войну — 24,1 млрд долларов или более 34 % к народному богатству.

Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных в Великобритании к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 50 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 122 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Великобритания потеряла 61 человека, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей Великобритании составили 16 человек^[1].

Германия[править]

С 1870 по 1899 год в Германии родилось 16 000 000 мальчиков; почти все они служили в армии и около 13 % были убиты. Наибольшие потери понесла немецкая молодежь 1892—1895 годов рождения. Многие тысячи немцев пришли домой инвалидами: 44 657 немцев на войне потеряли ногу, 20 877 человек — руку, 1 264 человека потеряли обе ноги, 136 человек — обе руки. 2 547 немцев лишились на войне зрения. К концу 1916 года погибло уже свыше миллиона солдат — 241 000 в 1914 году, 434 000 в 1915 году, 340 000 в 1916-м. Были оккупированы Бельгия, северная Франция, русская Польша, Сербия и Румыния, но в ноябре 1916 года Центральные державы обратились к Антанте с предложением о мире, которое было отклонено. Женская смертность, например, в 1916 году возросла на 11,5 %, а в 1917 году — на 30,4 % по сравнению с довоенными показателями, и главной причиной тому были болезни, вызванные недоеданием. Немецкая экономика понесла более 20 % убытков.

Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных Германии к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 81 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 154 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Германия потеряла 125 человек, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей Германии составили 31 человека^[1].

Румыния[править]

Румыния потеряла почти 7 % всего своего населения.

С начала мировой войны правительство Румынии заняло позицию «вооружённого выжидания». В политических и военных кругах воюющих стран господствовало мнение, что вступление в войну малых государств сможет существенно изменить ход событий. Поэтому Антанта на протяжении долгого времени пыталась перетянуть Румынию на свою сторону. Битва на Сомме. Немецкий военнопленный помогает раненым британским солдатам добраться до перевязочного пункта. 19 июля 1916 годаВступление Румынии в августе 1916 в войну на стороне России и Антанты не усилило, а, наоборот, ослабило антигерманскую коалицию. Хотя численность румынской армии достигала 650 тыс., эта цифра едва ли отражала реальную боеспособность. Состояние инфраструктуры было крайне низким, и треть армии была вынуждена нести службу в тылу, чтобы обеспечить хоть какое-то снабжение боевых частей. Таким образом, Румыния смогла направить на фронт всего 23 дивизии. Румынская армия проявила себя как крайне слабая союзница, что вынудило Россию направить значительные силы ей на помощь. Несмотря на это, австро-германским войскам удалось уже к концу 1916 года оккупировать бо́льшую часть румынской территории и овладеть столицей Румынии — Бухарестом. Перед лицом катастрофы генерал Алексеев направил подкрепления, чтобы помешать наступлению Макензена на юг Украины.

И к лету 1917 румынская армия была уже значительно лучше обучена и оснащена, чем в 1916, к чему добавилась решимость в войсках не упустить «последний шанс» для сохранения румынской государственности. Наступление австро-германских войск под командованием Макензена удалось остановить в битве при Мэрэшешти. Считается, что проявленный там героизм румынских солдат фактически спас Румынию от вывода из войны, тем более что русские части в этих военных действиях были довольно пассивны из-за всё усиливавшегося разложения русской армии. К 8 сентября фронт окончательно стабилизировался, и это были последние активные боевые действия на Восточном фронте в 1917 г.

После Октябрьской революции Россия вышла из войны, 24 апреля (7 мая) 1918 года и Румыния оказалась окружена со всех сторон войсками Центральных держав. Поэтому в конце года правительство Румынии пошло на заключение перемирия (подписано в Фокшанах 26 ноября/9 декабря 1917 года). А после Брестского мира ситуация для Румынии осложнилась настолько, что она вынуждена начать переговоры о сепаратном мире, который и был заключён 24 апреля/7 мая 1918 года (Бухарестский мирный договор).

В самом конце 1918 Румыния при развале Германской империи и Австро-Венгрии вновь вступила в войну, обеспечив себе таким образом в Версальском договоре большие территориальные выгоды. Однако сами военные действия были для Румынии катастрофическими.

Россия[править]

Ниже приводятся данные потерь Русской армии в Первой мировой войне по различным источникам (данные Главного управления Ген. штаба Русской армии от 3 октября 1917^[2]; данные ЦСУ СССР 1925^[3]; расчёты Н.Н. Головина, опубликованные в 1939 году^[4]).

Источник	Погибло солдат и офицеров	Ранено солдат и офицеров	Пленные солдаты и офицеры
Данные ГУ Ген. штаба 3.X.1917г.	511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369	3 223 508 [5]	2 043 548
Данные ЦСУ СССР, 1925 г.	626 440[6] убитых и 228 828 пропавших без вести, всего = 855 268	2 754 202[7]	3 409 443
Расчёты Н.Н.Головина, 1939 г.	1 300 000[8]	3 850 000[9]	2 417 000

По данным западных источников, к моменту выхода из войны общие потери Русской императорской армии составили 1,7 млн. убитыми и умершими от ран; 4,95 млн. ранеными и 2,5 млн. военнопленными^[10]

Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных в России к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 39 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 115 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Россия потеряла 45 человек, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей России составили 11 человек^[1].

Хотя и относительные потери, и экономические и внутренние проблемы других воюющих стран были тяжелее, чем в России^[1][11][12], Россия после 1917 года понесла огромные убытки, которые не были компенсированы в конце войны (хотя человеческие потери, в любом случае, компенсировать было невозможно), поскольку Россия, хотя и воевала три года на стороне выигравшей в итоге войну Антанты, но в начале 1918 года большевистское правительство подписало сепаратный мир на условиях Центральных держав. В частности, согласно мирному договору, Россия должна была выплачивать Германии репарации. После поражения Германии в войне на отторгнутых от России территориях были образованы независимые государства при поддержке Антанты.

Сербия[править]

Наиболее катастрофическими потери Первой мировой войны были для Сербии. Сербская армия в течение года, несмотря на острый дефицит обмундирования и боеприпасов, сдерживала превосходящие австрийские войска, не давая им занять территорию страны. После вступления в войну Болгарии судьба Сербии оказалась решенной — её территория была оккупирована, а остатки сербской армии отступили в Грецию. В результате массового голода, эпидемий и репрессий со стороны оккупационных властей^{[источник не указан 1588 дней]} погибли более 467 тысяч сербов (10 % всего населения). Сербская армия потеряла убитыми почти четверть всех мобилизованных и сократилась за четыре года войны с 400 до 100 тысяч человек. Всего Сербия за четыре года потеряла шестую часть населения, война оставила в стране более 100 тысяч инвалидов и 500 тысяч детей-сирот. Последствия той демографической катастрофы ощущаются до сих пор.

Франция[править]

Потери Франции составили 306 000 убитых в 1914 году, 334 000 в 1915-м, 217 000 в 1916-м, 121 000 в 1917 году, в целом почти 1 млн погибших среди 19 млн мужского населения Франции. Французская пехота лишилась 22 % своего боевого состава. Наибольшие потери — около 30 % — понесла самая молодая возрастная группа солдат 18-25 лет. Многие из погибших не успели жениться, и немалое число молодых француженок потеряло шанс выйти замуж. Не в лучшем положении оказались и 630 000 вдов. В 1921 году во Франции на каждых 9 мужчин 20-39 лет приходилось 11 женщин. 2 800 000 французов получили ранения, из них 800 000 тяжёлые. Многие из получивших увечья, вернувшись с фронта, предпочли поселиться в домах инвалидов или в специально возведенных поселках. Экономика Франции понесла серьёзные убытки 11,2 млрд долларов (более 19 % к народному богатству). Историк Волков привёл данные, что доля мобилизованных Франции к общему числу мужчин в возрасте 15—49 лет составила 79 %, при этом на каждую тысячу мобилизованных пришлось 168 убитых и умерших, соответственно на каждую тысячу мужчин в возрасте 15—49 лет Франция потеряла 133 человека, а потери в пересчёте на каждую тысячу жителей Франции составили 34 человека^[1].

Данные по населению, призыву и потерям[править]

Точное количество потерь военнослужащих определить затруднительно, поскольку в ходе войны стороны нередко использовали коллективные захоронения (в виде братских могил), в том числе массовые, часть захоронений была уничтожена в ходе боевых действий.

1. ↑ ^{1,01,11,21,31,41,5} Волков С. В. Забытая война (рус.). Статья. Сайт историка С. В. Волкова (2004). Проверено 16 апреля 2012. Архивировано из первоисточника 28 мая 2012.
2. ↑ опубликованы: «Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914–1920гг.» (Изд. Народным комиссариатом здравоохранения.) Вып. I. С. 158, 159.
3. ↑ Россия в мировой войне 1914–1918 гг. (в цифрах). М.: ЦСУ СССР, военно-статистический отдел, 1925
4. ↑ ^4,04,1 Головин Н.Н. «Военные усилия России в мировой войне» в 2-х томах. Париж, 1939
5. ↑ из них тяжело раненых и уволенных со службы 348 508
6. ↑ 643 614 вместе с умершими от ран (17 174)
7. ↑ вместе с контуженными и отравленными при газовых атаках
8. ↑ При расчёте убитых Н.Н.Головин исходил из максимально возможного вычисленного им числа раненых (4 200 000), предполагая, что соотношение числа убитых и числа раненых в русской армии было таким же, как во Франции и в Германии (примерно 1:3.23), и что в Русской армии число умерших от ран было больше, чем во Франции или Германии — хотя на этот счет он сам даёт и противоположную статистику
9. ↑ 4 200 000 раненых, из которых умерло 350 000 — умершие от ран отнесены Н.Головиным в число погибших (1 300 000). Необходимо отметить, что у Н.Н. Головина 4 200 000 раненых — это также расчетное число
10. ↑ Armed forces mobilized and casualties in World War I // The New Encyclopedia Britannica. 15th edition. Macropaedia. Vol.29. Chicago, 1994. p. 987
11. ↑ Всемирная история (Издание в 24 томах. Т. 19. Первая мировая война) / А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчек и др. М.:Аст, Минск:Харвест, Литература 1997-2001
12. ↑ БСЭ М.: Советская энциклопедия. 1969—1978 (статья «Ирландское восстание 1916»).
13. ↑ Стоит также помнить, что в 1918 г. вспыхнула пандемия испанского гриппа, которая унесла жизни десятки миллионов людей. В статье не указана численность умерших от испанки (статистику см. в статье испанский грипп).
14. ↑ Всего в России в 1914 г. было 40 080 000 мужчин призывного возраста
15. ↑ Г.Кривошеев в своей книге (Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах XX века. М., 2001 — Потери русской армии, табл. 52) базируется, как он сам пишет, на данных Б.Ц.Урланиса (Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. — М.: 1960). Однако, Урланис вычислил базовые потери Русской армии (убито в боях и умерло на этапах санитарной эвакуации — 1 200 000) чисто теоретически — «простым» перерасчётом из известных военных потерь армий противника на Восточном фронте, исходя из спорного предположения, что на русском фронте российская армия потеряла убитыми во столько же раз больше противника, во сколько на Западном фронте армии союзников потеряли больше германской, т. е. в 1,5 раза. Однако, Г.Кривошеин в своей книге приводит и другие данные, в частности, данные ЦСУ СССР 1925 г. (Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). ЦСУ, М., 1925) — убито в боях и умерло на этапах санитарной эвакуации 626 440 чел. (а не 1 200 000). Ещё меньше были данные Ген. штаба Русской армии летом 1917 года. Б.Урланис в своей книге пишет (Урланис Б. Войны и народонаселение Европы. Ч. 3, гл. 2): «В отличие от некоторых других стран — участниц первой мировой войны в России в Главном штабе армии существовал регулярный учет потерь по отдельным их видам. Эти данные были сведены справочным отделом Главного штаба и опубликованы в «Трудах комиссии по обследованию санитарных последствий войны». Согласно этим данным, число убитых солдат и офицеров русской армии составило 511068 человек. Позднее материалы Главного штаба были обработаны Центральным статистическим управлением (ЦСУ) и опубликованы впервые в 1924 г. в кратком справочнике «Народное хозяйство СССР в цифрах». Затем эти же итоги были приведены в сборнике «Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах)», изданном ЦСУ в 1925 г. Согласно этим итоговым данным, число убитых русских солдат и офицеров составило 626 440 человек. Это число подвергалось группировке по времени потерь, по чинам и по родам войск, но во всех таблицах фигурирует один и тот же итог: 626 440.«. Таким образом, весьма вероятно, что суммарные цифры потерь на самом деле меньше примерно на 574 000 человек (1 200 000 — 626 440), и общие военные потери Русской армии составляют не 2 254 369 чел. (Кривошеев Г.Ф. Россия и СССР в войнах XX века. М., 2001 — Потери русской армии, табл. 52), а 1 670 000 чел.
16. ↑ Из них погибло от военных действий 340 000, голода и болезней 730 000. Вадим Эрлихман Потери народонаселения в XX веке. Справочник. — Москва., 2004., стр. 132
17. ↑ Всего во Франции в 1914 г. было 9 981 000 мужчин призывного возраста
18. ↑ Из них убито в бою 619 600, пропали без вести и впоследствии не были найдены 242 900, умерло от газовых атак 8 000, умерло от ран 220 000, умерло от болезней 170 000, в плену умерло 18 964, несчастные случаи и самоубийства 14 000.
19. ↑ Из них погибло от военных действий 130 000, голода и болезней 30 000
20. ↑ Из них англичан 4 006 158, валлийцев 272 924, шотландцев 557 618, ирландцев 134 202 [1]
21. ↑ Всего в Великобритании в 1914 г. было 11 539 000 мужчин призывного возраста
22. ↑ Из них убито в бою 327 000, пропали без вести и впоследствии не были найдены 158 000, умерло от газовых атак 8 000, умерло от ран 131 000, умерло от болезней 67 000.
23. ↑ Все погибли в результате военных действий
24. ↑ Всего в Италии в 1914 г. было 7 767 000 мужчин призывного возраста
25. ↑ Из них убито в бою, пропало без вести и впоследствии не были найдены 373 000 (в это число входит умершие от газовых атак 4 627, умершие от ран 47 000, умершие от болезней 79 000 и погибших в результате несчастных случаев 6 000), умерло в плену (по официальной статистике) 90 000.
26. ↑ Из них только в одной битве при Капоретто немецко-австрийскими войсками было взято в плен 335 000 итальянцев.
27. ↑ Из них погибло от военных действий 10 000, голода и болезней 70 000
28. ↑ Всего в Греции в 1914 г. было 1 235 000 мужчин призывного возраста
29. ↑ Из них убито в бою 6 365, пропало без вести и впоследствии не были найдены 3 255, умерло от ран 2 000, 15 000 умерло от болезней.
30. ↑ Из них погибло от военных действий 5 000, голода и болезней 10 000
31. ↑ Из них в Европу было переправлено — 2 056 000 солдат
32. ↑ Всего в США в 1914 г. было 25 541 000 мужчин призывного возраста
33. ↑ Из них убито в бою, пропало без вести и впоследствии не были найдены 37 000, умерло от ран 14 000, умерло от газовых атак 1 462, умерло от болезней 58 000, несчастные случаи 4 421, самоубийства 272, убийства 154, в плену умерло 400
34. ↑ Из них 128 человек погибло во время крушения лайнера Лузитания.
35. ↑ Всего в Бельгии в 1914 г. было 1 924 000 мужчин призывного возраста
36. ↑ Из них убито в бою или умерли от ран 28 958, умерло от болезней, пропало без вести и впоследствии не были найдены 28 587, умерло в плену 1 002
37. ↑ Всего в Румынии в 1914 г. было 1 900 000 мужчин призывного возраста
38. ↑ Из них убито в бою, пропало без вести и впоследствии не были найдены, умерло от ран 116 300, умерло от болезней 30 000, в плену умерло 70 500, несчастные случаи 3 000.[2]
39. ↑ Из них погибло от военных действий 120 000, голода и болезней 150 000
40. ↑ Всего в Сербии в 1914 г. было 1 115 000 мужчин призывного возраста
41. ↑ Из них убито в бою, умерло от ран, пропало без вести и впоследствии не были найдены 45 000, в плену умерло (по официальной статистике) 72 553.
42. ↑ Из них погибло от военных действий 110 000, голода и болезней 230 000
43. ↑ Всего в Португалии в 1914 г. было 1 315 000 мужчин призывного возраста
44. ↑ Из них убито в бою, пропали без вести и впоследствии не были найдены 5 000, умерло от ран 1 000, умерло от болезней 1 000.
45. ↑ Всего в Британской Индии в 1914 г. было 82 600 000 мужчин призывного возраста
46. ↑ Из них убито в бою, пропало без вести и впоследствии не были найдены 24 000, умерло от ран 3 000, в плену умерло 3 500
47. ↑ Все погибли от голода и болезней
48. ↑ Всего в Канаде в 1914 г. было 2 320 000 мужчин призывного возраста
49. ↑ Из них убито в бою 39 739, пропало без вести и впоследствии не были найдены 801, умерло от газовых атак 325, умерло от ран 13 340, умерло от болезней 3 919, в плену умерло 397, несчастные случаи и самоубийства 809.
50. ↑ Всего в Австралии в 1914 г. было 1 370 000 мужчин призывного возраста
51. ↑ Из них убито в бою, пропало без вести и впоследствии не были найдены 41 000, умерло от ран 12 000, несчастные случаи 1 029.
52. ↑ Всего в Новой Зеландии в 1914 г. было 320 000 мужчин призывного возраста
53. ↑ Из них убито в бою, пропало без вести и впоследствии не были обнаружены 10 000, умерло от ран 4 000, в плену умерло 60
54. ↑ Всего в Южно-Африканском Союзе в 1914 г. было 1 700 000 мужчин призывного возраста
55. ↑ Из них убито в бою, пропало без вести и впоследствии не были обнаружены 4 000, умерло от ран 1 000, в плену умерло 100
56. ↑ Всего в Китае было порядка 114 025 000 мужчин призывного возраста
57. ↑ В основном это были не солдаты, а рабочие-добровольцы.
58. ↑ В основном умершие от болезней.
59. ↑ Мирные жители Китая, потопленные немецкими подводными лодками.
60. ↑ Всего в Черногории в 1914 г. было 110 000 мужчин призывного возраста
61. ↑ В плену умерло 2 000
62. ↑ Из них погибло от военных действий 10 000, голода и болезней 10 000
63. ↑ Всего в Африканских колониях Франции в 1914 г. было 13 200 000 мужчин призывного возраста
64. ↑ Всего в Германской империи в 1914 г. было 16 316 000 мужчин призывного возраста
65. ↑ Из них убито в бою 1 373 000, пропали без вести и впоследствии не были найдены 100 000, умерло от газовых атак 3 000, умерло от ран 320 000, умерло от болезней 166 000, в плену умерло 55 899, несчастные случаи 13 410, самоубийства 5 106, убийства 294.
66. ↑ Из них погибло от военных действий 5 000, голода и болезней 130 000
67. ↑ Из них австрийцев — 2 250 000, венгров — 2 070 000, чехов и словаков — 1 530 000, югославов — 990 000, поляков — 720 000, украинцев — 720 000, румын — 630 000, итальянцев — 90 000
68. ↑ Всего в Австро-Венгрии в 1914 г. было 12 176 000 мужчин призывного возраста
69. ↑ Из них в плену умерло (по официальной статистике) 478 000, умерло от болезней и от ран (по официальной статистике) 300 000.
70. ↑ Из них австрийцев — 410 000, венгров — 810 000, румын — 450 000, чехов и словаков — 380 000, югославов — 400 000
71. ↑ Из них австрийцев — 280 000, венгров — 670 000, чехов и словаков — 350 000, югославов — 170 000, остальные народы — 20 000
72. ↑ Из них погибло от военных действий 120 000, голода и болезней 300 000
73. ↑ Всего в Болгарии в 1914 г. было 1 100 000 мужчин призывного возраста
74. ↑ Из них убито в бою 48 917, умерло от ран 13 198, умерло от болезней 24 497, несчастные случаи 888, в плену умерло 8 000
75. ↑ Из них погибло от военных действий 5 000, голода и болезней 100 000
76. ↑ Всего в Османской империи было 5 425 000 мужчин призывного возраста
77. ↑ Из них убито в бою 236 707, умерло от ран 68 378, умерло от болезней 466 759, в плену умерло 16 000.
78. ↑ Из них погибло от военных действий 100 000, голода и болезней 500 000. Также в ходе геноцида армян погибло 1 000 000, геноцида айсоров (ассирийцев) — 500 000, курдов — 500 000, греков — 100 000, других народов — 100 000

www.wiki-wiki.ru