Содержание

Потери финской армии в «зимней войне» : slon_76 — LiveJournal


Сегодня речь пойдет о потерях финской армии в ходе советско-финляндской «зимней» войны. Большинство нижеприведенных данных опубликованы в 4-м томе фундаментального финского труда «История зимней войны» (Talvisodan Historia. Osa 4. — Porvoo: WSOY, 1981, s. 406-409).
Можете, конечно, критиковать эти цифры, но чтобы критиковать, нужно их для начала знать. А у нас их в общем-то и не знают, только в самых общих чертах.

Итак, начнем с базиса — потери армии за три с половиной месяца собственно боевых действий:

офицеры       унтер-офицеры       рядовые     всего
погибло103236821486219576
пропало без вести          7539728013273
тяжело ранено51028911303616437
легко ранено97744942164927120
всего2594114645234866406

Но эти данные будут не полными, поскольку Министерство обороны Финляндии 30.05.1940 выпустило сообщение, что в госпиталях после войны умерло от ран еще 1437 военнослужащих. В то же время из плена вернулось 825 человек, числившихся пропавшими без вести. Таким образом, общие потери составили 67018 человек, в том числе безвозвратные 23461 человек.
С учетом погибших в ходе войны 892 гражданских лиц и 65 моряков торгового флота, общие безвозвратные потери составили 25243 человека.

По месяцам эти потери распределялись следующим образом:
декабрь — 13239 человек
январь — 7691 человек
февраль — 17163 человека
март — 28925 человек

Тенденция налицо, не правда ли? Это еще к вопросу о том, почему финны в итоге сдались, несмотря на «маленькие» потери.

В общем-то эти данные за прошедшее время практически не претерпели сколь-нибудь серьезных изменений. Финская база данных погибших во время войны содержит информацию о 26316 военнослужащих и к ним приравненных (лотты, призванные на военные работы и т.д.), погибших, пропавших и умерших от ран в период с 30 ноября 1939 года по 30 мая 1940 года, однако согласно той же базе с 13 марта по 30 мая умерло всего 766 человек. Т.е. согласно этим данным число погибших военных вырастает с 23461 человека до 26316, т.е. примерно на 11%. Если экстраполировать этот процент на общее число потерь из «Истории Зимней войны», то получим, что всего финская армия потеряла 74390 человек.

Наверное справедливо будет применять этот коэффицент (11%) и по отношению к другим табличккам, взятым из «Истории Зимней войны». Но чтобы не путаться, я буду давать их в оригинале.

На инфографике представлены данные о безвозвратных потерях финской армии по дням:

Тут, к слову, потери с 30.11.39 по 13.03.40 составляют 26150 человек.

Источник

К сожалению, не очень понятно, на основе каких данных составлялся этот график, поскольку, например, по «базе данных» потери в пиковые дни (23.12.39 и 6.3.40) составили 658 и 816 человек соответственно, а согласно графику — 687 и 848.

В общем говоря, вопреки расхожему мнению, посчитать всех своих погибших не получается даже у такого небольшого по численности народа, как финны. Но в целом современный порядок цифр финских потерь более-менее ясен и составляет примерно 26 с лишним тысяч погибших и примерно 48 тысяч раненных.

Теперь посмотрим на потери офицеров. К началу войны в вооруженных силах числилось 3098 кадровых офицеров, в том числе годных к службе непосредственно на фронте 1281 лейтенантов и прапорщиков. Из резерва в армию призвали к началу войны еще 13643 лейтенанта и прапорщика, общее же число офицеров составило 16741 человек, в том числе 18% кадровых и 82% резервистов. Лейтенантов и прапорщиков из них было 9 и 91% соответственно.

Безвозвратные потери кадровых офицеров

убито               пропало б/в       всего
старшие офицеры  88
капитаны23326
лейтенанты58664
прапорщики29433
другие44
всего12213135
Безвозвратные потери офицеров резерва

убито           пропало б/в              
всего
лейтенанты17814192
прапорщики        72346769
другие9211
всего91062972

Теперь взглянем на потери наземных войск на различных участках фронта. Довольно любопытные данные, особенно для тех, кто любит рассказывать о том, как финны шестью батальонами две дивизии окружали. Для тех, кто не в курсе — первые три корпуса — это Карельский перешеек, IV корпус и группа Талвела — Приладожье и Карелия примерно до Лиексы, остальное и так понятно.
К сожалению, в таблице отсутствуют данные по Береговой группе, воевавшей в марте 1940-го на Выборгском заливе. Зато можно заценить, чего стоили мартовские бои I армейскому корпусу, который был сформирован только 24 февраля…
убито             пропало б/в         ранено           всего
I армейский корпус2851440753710828
II армейский корпус410615981131217007
III армейский корпус2526759702910350

IV армейский корпус

и группа талвела

44965141007215082
Cеверо-финляндская группа          200629443416641
Лапландская группа69713114012229

Потери дивизий финской армии за войну
убито           пропало б/в     ранено           всего
1-я пд102714427923933
2-я пд (быв. 11-я пд)102718227043913
3-я пд (быв. 6-я пд)84525123173413
4-я пд106528227554105
5-я пд97933127594069
7-я пд (быв. 10-я пд)103820127513990
8-я пд683
178
21593020
9-я пд102815133564535
12-я пд117025631014527
13-я пд117115831554484
14-я пд (быв. гр. талвела)      134120523283874
21-я пд76361823803761
23-я пд76830123513420
кавалерийская бригада311166961023

Ну и напоследок для полноты картины спустимся совсем вниз и рассмотрим потери за войну весьма успешно воевавшей в декабре группы полковника Талвела, ака 14-я пехотная дивизия.
убито               ранено               пропало б/в
ОТРЯД ПАЯРИ
16-й пехотный полк47587767
саперная рота210
9-й отдельный батальон18931838
10-й отдельный батальон1112058
112-й отдельный батальон15021418
7-й самокатный батальон9613819
2-й партизанский батальон22602
3-й партизанский батальон
86
11710
1-я отд. партизанская рота16228
артиллерия51802
другие181211
ВСЕГО ОТРЯД ПАЯРИ12162053183
ОТРЯД А
41-й пехотный полк9920020
11-й отдельный батальон23562
другие319
ВСЕГО ОТРЯД А12527522
ВСЕГО ГРУППА ТАЛВЕЛА               13412328
205

slon-76.livejournal.com

10 фактов о советско-финской войне или «нас тут нет», «это не мы», а «народное ополчение» и «фашисты

Советско-финская война не только стала прообразом войны 1941-1945 гг, но и предвосхитила последующее поведение СССР на международной арене. Многие тактики и методы пропаганды, отработанные во время «позорной» кампании, применяются Россией до сих пор. Но обо всем по порядку.

1. Завоевательная война планировалась заранее


Давно забытая первая финская кампания большевиков 1918-1922 гг была проиграна. Деятельность Комитерна по разжиганию «Мировой революции» так же потерпела крах. Однако от своих планов большевики не отказались, провозгласив курс на ускоренную индустриализацию в декабре 1925 года. Прикрывались опасениями о возможном нападении капиталистических государств на неокрепшую социалистическую республику. Однако первое произведенное оружие пошло не на защиту, а на попытку разжечь коммунистический пожар с противоположного конца Европы — в Испанию. В обмен на золото поставлялись танки, истребители, бомбардировщики, артиллерийские орудия, винтовки, пулеметы и многое другое.

Подготовкой к началу войны с Финляндией можно считать депортации финнов с приграничных областей в 30-е гг. На территории Ленинградской области существовала культурная автономия — финский национальный Куйвозовский район, а в других районах области было еще 39 финских национальных сельсоветов.


Первая массовая этническая депортация была проведена по постановлению Бюро Ленинградского Обкома ВКП(б) от 4 марта 1935 года «О выселении финского населения из приграничной полосы». В ходе ее депортировали около 30 тысяч финнов-ингерманландцев. В 1938 году финский национальный район был упразднен. В городе и области закрывались финские школы, дома культуры, техникумы, газеты, журналы, издательство. Последовали массовые депортации финнов в другие регионы страны.

Синхронно депортировали около 36 тысяч поляков в 1936 г. из приграничных областей УССР.

В августе 1939 года были подписаны секретные протоколы пакта Риббентропа-Молотова, что позволило реализовать Советам первоначальный «план-минимум» по «возвращению» части утраченных в хорде развала Российской Империи территорий: Финляндия, Прибалтика, часть Польши и Бессарабия/Буковина.

2. Соотношение сторон и потери


К началу боевых действий соотношение сторон было явно неравным. Против 9 финских пехотных и стрелковых дивизий СССР выставил 20 дивизий. Всего же войну прошло около 340 тыс. финнов против 1 млн. красноармейцев. Устаревшим финским танкам противостояли почти 1500 советских современных машин. По авиации советская сторона превосходила финскую в 21 раз (118 финских самолетов против 2446 советских).

В конце войны советские войска понесли в ходе войны гораздо более значительные потери, чем финские. РККА потеряла 126 875 человек убитыми, пропавшими без вести и умершими от ран. Финны – 22 849 человек убитыми и пропавшими без вести (еще 43,5 тысячи военнослужащих были ранены, контужены и обморожены). Огромные потери понесла Красная Армия и в боевой технике. В боях с противником было уничтожено 650 советских танков и 226 самолетов.


Соотношение по общим потерям советской и финской стороны выглядит как 4,5: 1 в пользу финнов, а по безвозвратным потерям — 3,2 :1. Соотношение безвозвратных потерь советских войск в 1941-1945 гг (без союзников) и немецких войск за всю войну равно 8,7 млн. к 2,7 млн., или 3,2:1. Финская война фактически предопределила тактику поведения советского командования по использованию людских ресурсов.

По военной технике СССР потерял около 2000 танков, 600 самолетов. Потери финских самолетов составили 62 уничтоженных и 35 поврежденных.

3. Стягивание войск и провокация

Планирование военных действий на территории Финляндии началось еще в июне 1939 г. К границе были выдвинуты 20 стрелковых дивизий, танковые бригады и корпусные артиллерийские полки различных военных округов СССР. В июне-июле на Главном военном совете СССР обсуждался оперативный план нападения на Финляндию. Финляндия тоже готовилась к отражению агрессии – в начале августа на Карельском перешейке прошли военные учения. С середины сентября начинается концентрация частей Ленинградского военного округа вдоль границы.  В Финляндии достраивалась «линия Маннергейма».

5 октября 1939 года, СССР предложил Финляндии заключить «договор о безопасности», предусматривавший размещение на ее территории 50-тысячного воинского контингента. финны отказались, последовало новое «мирное предложение»: уступить Советскому Союзу Карельский перешеек, отодвинув границу от Ленинграда примерно на 70 км, и сдать в аренду для создания военных баз Аландские острова и полуостров Ханко. В качестве официального объяснения была представлена необходимость обеспечить безопасность Ленинграда. Взамен Москва обещала Хельсинки вдвое большую территорию на севере Карелии. Финны сочли обмен неравноценным: вместо обжитых земель им предложили непроходимые леса и болота.

29 октября 1939 г. Военный совет Ленинградского военного округа представил наркому обороны К. Е. Ворошилову «План операции по разгрому сухопутных и морских сил финской армии».


Как и большинство современных наступательных войн, кампания началась с хорошей провокации: 26 ноября 1939 года неподалеку от поселка Майнила был применен артиллерийский обстрел советской артиллерией собственной территории. 27 ноября 1939 г. все советские газеты напечатали сообщение штаба ЛВО «Наглая провокация финляндской военщины». Советское правительство немедленно обратилось к финской стороне с нотой протеста, в которой требовало отвести финские войска на 20–25 км от границы. В ответной ноте правительства Финляндии все советские претензии отвергались. А уже 30 ноября советские войска перешли границу Финляндии на Карельском перешейке и в ряде других районов.

4. «Хлебные корзины» для Хельсинки и Швеции

В тот же день советская авиация бомбила и обстреляла из пулеметов Хельсинки и другие крупные города; пострадали в основном жилые рабочие кварталы. Для бомбардировки использовались жидкостные зажигательные бомбы кассетного типа. В ответ на протесты европейских дипломатов Молотов заявил, что советские самолеты сбрасывали на Хельсинки хлеб для голодающего населения. Финны немедленно стали называть советскую кассетную авиационную бомбу РРАБ-3 «хлебной корзиной Молотова», а малогабаритные авиабомбы — «хлебницами Молотова». При этом официального объявления войны так и не последовало.

Через некоторое время и финны начали использовать подобное оружие против советских танков и именовали его «коктейль для Молотова». По одной версии, бутылки с горючей смесью стали изготавливать на финских алкогольных заводах по приказу властей с формулировкой «Нам нужна жидкость, которая долго горит, и плохо тухнет». Финский «коктейль» разработал (под названием фин. polttopullo — «зажигательная бутылка») капитан Куиттинен из гарнизона Кориа весной 1939 года. Первый испытанный образец был обычной стеклянной бутылкой, наполненной бензином, с прикрученным к ней куском ткани. Сам термин впоследствии сократили и получилось «коктейль Молотова».

21 февраля 1940 года советскими самолётами по ошибке подвергся бомбёжке шведский посёлок Паяла (Pajala), находящийся на северо-востоке страны. В общей сложности было сброшено около 150 бомб. Но, по невероятному везению, человеческих жертв зафиксировано не было, хотя два местных жителя получили лёгкие ранения. Несколько зданий сгорело, были повреждены телефонные линии.


От Швеции была направлена официальная нота протеста Советскому Союзу. Естественно, Молотов ответил, что никакой бомбардировки не было и они понятия не имеют о чём речь. И только 5 марта, когда отрицать участие советской авиации в конфликте было бы уже глупо, факт бомбардировки был признан. Ещё позже, на месте случившегося происшествия, побывала специально созданная комиссия из СССР, что бы оценить масштабы случившегося. В результате, ущерб был оценён в 40.000 крон и выплачен Швеции.

5. «Народные республики» и «ополчение»

Советская сторона подготовила для финнов еще один малоприятный «сюрприз»: «финское народное правительство» во главе с коминтерновской марионеткой Отто Куусиненом и «финскую народную армию», под командованием Акселя Антиллы, бежавшего в СССР финского коммуниста-алкоголика. Формироваться они начали еще до обсуждения советской и финнской стороной возможных условий территориального обмена Спектакль с «правительством» и «армией» (состоявшей по большей части из карелов, никаких боевых задач ей не ставилось) должен был в нужный момент легитимировать воссоединение Финляндии с «отечеством рабочих и крестьян».

4 декабря в ответ на возмущенный запрос генерального секретаря Лиги Наций о действиях СССР в Финляндии Молотов цинично заявил, что СССР не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает финскому народу, поскольку заключил 2 декабря «Договор о взаимопомощи и дружбе» с правительством «Финляндской Демократической Республики»…

За развязывание войны 14 декабря 1939 года СССР был исключён из Лиги Наций.

Все события войны в СССР освещались широкой пропагандистской кампанией о действиях «финской народной армии» и помощи «трудовому народу Финляндии».

6. Ленд-лиз для Финляндии от Великобритании и США

Великобритания с самого начала оказывала помощь Финляндии. С одной стороны, британское правительство пыталось избежать превращения СССР во врага, с другой — в нём было распространено мнение, что из-за конфликта на Балканах с СССР «придётся воевать так или иначе». На фоне правительственных разногласий британская армия начала поставлять в декабре 1939 года вооружение, включая артиллерию и танки (в то время как Германия воздержалась от поставок тяжёлого оружия в Финляндию).

В ходе войны Финляндии помогали еще 13 стран, посылавшие ей вооружение (в основном его поставляли США, Франция, Швеция). Финляндия получила: 350 самолетов, 1,5 тыс. артиллерийских орудий разного калибра, 6 тыс. пулеметов, 100 тыс. винтовок, 2,5 млн. артснарядов, 160 млн. патронов. Помощь деньгами на 90% шла из Соединенных Штатов, остальное — от европейских стран, главным образом Франции и Скандинавских.

8. Общий характер войны

Выйдя к «линии Маннергейма», советские дивизии застряли на подступах к ней, которые были к тому же густо заминированы, и выкашивались артиллерийским и пулеметным огнем. Танки рвали траки на гранитных валунах. Для советских войск эти бои стали наиболее тяжёлыми и кровопролитными. К 12 декабря части 7-й армии смогли преодолеть лишь полосу обеспечения линии и выйти к переднему краю главной полосы обороны, но запланированный прорыв полосы с ходу провалился. 12 декабря финская армия провела одну из своих самых успешных операций у озера Толваярви. До конца декабря продолжались попытки прорыва, не принёсшие успеха.

Советское наступление захлебнулось и в северной Карелии, где у финнов не имелось никаких укреплений. Широкую известность в Финляндии и за её пределами получила Битва при Суомуссалми. 163-я советская дивизия была окружена финскими войсками и частично разгромлена при попытке прорыва. Пришедшая ей на помощь советская 44-я дивизия была полностью уничтожена в сражении на Раатской дороге. Финнам досталось значительное количество военной техники, вооружения, боеприпасов и иного военного имущества.

Одновременно к югу от Суомуссалми, в районе Кухмо, была окружена советская 54-я стрелковая дивизия, которая оставалась в окружении до конца войны. У Ладожского озера была окружена наступавшая на Сортавалу 168-я стрелковая дивизия, также находившаяся в окружении вплоть до заключения мира. Там же, в Южном Леметти попали в окружение 18-я стрелковая дивизия генерала Кондрашова вместе с 34-й танковой бригадой комбрига Кондратьева. Уже в конце войны, 28 февраля, они попытались прорваться из окружения, но при выходе были разгромлены итоге из 15 000 человек из окружения вышли только 1237 человек.

Пользуясь преимуществом в мобильности, отряды финских лыжников блокировали дороги, забитые растянувшимися советскими колоннами, отрезали наступавшие группировки и затем неожиданными атаками со всех сторон изматывали их, стараясь уничтожить. При этом окружённые группировки обыкновенно сбивались в кучу и занимали пассивную круговую оборону, не делая попыток активно противостоять атакам финских партизанских отрядов.

В январе на фронте наступило относительное затишье. В течение всего января шло усиление войск, пополнение материальных запасов, переформирование частей и соединений. Общая численность личного состава Красной армии была доведена до 760,5 тысяч человек.

Получив большие подкрепления, в феврале 1940 года Красная армия начала решающее наступление. В ходе напряжённых боёв войска 7-й армии прорвали линию Маннергейма. Финны мужественно сражались, но силы были неравны. Агрессор начал действовать на нескольких направлениях. Видя невозможность остановить наступление, финские войска были вынуждены отступать.

9. Победа СССР


К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва «линии Маннергейма» Финляндия заведомо была не в состоянии сдержать наступление Красной Армии. Встала реальная угроза полного захвата страны, за которым последовало бы либо присоединение к СССР, либо смена правительства на просоветское.

Поэтому правительство Финляндии обратилось к СССР с предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор. Заключение Сталиным мира на относительно умеренных условиях могло быть вызвано осознанием факта, что попытка насильственной советизации Финляндии натолкнулась бы на массовое сопротивление финского населения и опасностью англо-французской интервенции в помощь финнам. В результате Советский Союз рисковал быть втянутым в войну против западных держав на стороне Германии.

В результате потери Карельского перешейка Финляндия лишилась имевшейся системы обороны и стала в ускоренном темпе возводить укрепления по линии новой границы (Линия Салпа), тем самым была отодвинута граница от Ленинграда с 18 до 150 км.


По мирному договору Финляндия отселила около 400 тыс. человек с потерянных территорий. Эвакуация финского населения Карелии стала крупнейшим из переселений народов на европейском Севере в современной истории.

Всего по результатам Советско-финской войны Советский Союз приобрел около 40 тысяч кв. км финских территорий. Эти территории Финляндия вновь заняла в 1941 году, на ранних этапах Великой Отечественной войны, а в 1944 году они снова отошли к СССР.

25 июня 1941 года СССР открыто объявил войну Финляндии и первым начал бомбить финнские города. Вечером того же дня парламент страны проголосовал за войну с Советами. Финны, помня о последствиях Зимней войны, до последнего пытались соблюсти нейтралитет, так что ситуация была вынужденной. Действия СССР привели к невозможности каких либо попыток соглашений о снабжении Ленинграда и привели к блокаде с Севера. В итоге первоначальный перенос границы от Ленинграда не имел никакого тактического смысла и только усугубил ситуацию.

10. Заградотряды и судьба вернувшихся в СССР военнопленных

В Финскую войну по причине массового дезертирства, сдачи в плен и бегства красноармейцев была применена практика заградотрядов. Двумя приказами № 002/0083 (первая цифра – нумерация по линии Наркомата обороны, вторая – по линии НКВД) от 21 января 1940 г. и № 003/0093 от 24 января 1940 г. создавались контрольно-заградительные отряды только из бойцов войск НКВД.

Всего приказано было организовать 27 таких заградотрядов.  Отряды были сформированы из состава восьми полков НКВД, численность каждого такого спецотряда – по 100 человек в составе трех стрелковых взводов, да еще в каждом оперативная группа особого отдела из трех-пяти человек. Приказ требовал от особистов «поставить в центре внимания работу по быстрейшему и полному очищению тылов действующих армий от вражеского и сомнительного элемента, развернуть действенную борьбу по пресечению дезертирства», «в отношении дезертиров – предателей Родины применять самые крутые и жесткие меры», дезертиров приказано немедленно предавать суду военного трибунала «с разбором дела в течение суток», а приговоры трибуналов тут же «доводить до сведения личного состава частей».
После окончания войны в СССР вернулись 6017 пленных, практически все они были отправлены в ГУЛАГ. 158 человек из числа бывших военнопленных были расстреляны, а 4354 человека осудили к заключению в лагеря сроком от пяти до восьми лет. Только 450 бывших пленных, попавших в плен ранеными, больными и обмороженными, освободили от уголовной ответственности. В течение 1940 года из больших городов выселили и их семьи. 99 человек добровольно остались в Финляндии. Так сложилась практика обвинения советских военнослужащих, попавших в плен в измене Родине,

https://antisovetsky.blogspot.ru/2016/11/10.html?spref=fb

volnodum.livejournal.com

Советско-финская война, 1939—1940 гг. СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века

Советско-финская война, 1939—1940 гг

В советско-финской, или Зимней, войне в ноябре 1939 – марте 1940 года финская армия потеряла 18 139 убитыми, 1437 умершими от ран и болезней, 4101 пропавшими без вести и 43 557 ранеными, оставшимися в живых, из 337 тыс. призванных в армию. Из 4101 пропавшего без вести 847 вернулись из советского плена, а 1820 были официально признаны убитыми[319]. Пропавшими без вести в настоящее время числятся 1434 финских военнослужащих. Поскольку в советском плену умерло 16 финских военнопленных, 847 вернулись на родину, а 20 остались в СССР[320], то общее число убитых среди пропавших без вести можно оценить в 3218 человек. Общее число убитых тогда составит 21 357, умерших от ран и болезней – 1437, умерших в плену – 16. Общие безвозвратные потери вооруженных сил Финляндии в Зимней войне можно оценить в 22 810 погибших. Кроме того, на стороне Финляндии сражались иностранные добровольцы. Из 8680 шведских граждан погибли 33 и были ранены 185. Из 695 норвежцев погибли 2. Из 1010 датчан погибли 5. Из 72 американских финнов 3 были убиты и 5 ранены. 346 венгров, сражавшихся на стороне Финляндии, потерь не понесли. Также в финской армии состояли около 350 бывших подданных Российской империи – беломорских и олонецких карелов и ингерманландские финны. Из них был сформирован партизанский батальон, который так и не вступил в бой. Кроме того, в финской армии сражались и другие добровольцы, которые боевых потерь не понесли. Это – 56 эстонцев, 51 бельгиец, 18 граждан Германии, 17 голландцев, 13 англичан, 7 итальянцев, 6 поляков, 6 швейцарцев, 4 гражданина Латвии, 3 гражданина Люксембурга, 2 гражданина Франции, 2 гражданина Испании и по 1 выходцу из Югославии, Румынии, Чехословакии и Португалии, а также 15 русских эмигрантов с нансеновскими паспортами лиц без гражданства. Не исключено, что русские эмигранты были и среди граждан европейских стран, приехавших добровольцами в Финляндию. Суммарные потери финской стороны, с учетом потерь иностранных добровольцев, составили 22 853 погибших и умерших.

Сухопутные войска Финляндии потеряли 17 005 убитых, 3781 пропавших без вести и 44 414 раненых, флот соответственно – 1013, 282 и 2204, а авиация – 47, 28 и 54. Кроме того, 33 человека погибло и 44 было ранено в тыловых частях, а жертвы войск Резерва Ставки Главкома исчислялись 41 убитым, 10 пропавшими без вести и 78 ранеными. Потери гражданского населения финские исследователи оценивают в Зимней войне в 1029 человек. В это число входят главным образом жертвы советских воздушных налетов на Хельсинки и другие города, а также 65 моряков финского торгового флота, погибшие на потопленных судах, и 68 женщин-медсестер[321]. Советские потери в Зимней войне мы оцениваем, базируясь на подсчетах П.А. Аптекарем числа персоналий в «Книгах учета безвозвратных потерь Рабоче-Крестьянской Красной Армии в войне с белофиннами». Он насчитал в этих книгах 131 476 убитых, умерших от ран и не вернувшихся с войны пропавшими без вести. По мнению П.А. Аптекаря, данные «Книг учета безвозвратных потерь» страдают неполнотой. Так, там нет фамилий расстрелянных перед строем по приговору трибунала командиров, комиссаров и начальников штабов 44-й стрелковой дивизии и 662-го стрелкового полка. Можно предположить, что в «Книги учета безвозвратных потерь» не попали расстрелянные по приговорам трибуналов, а также погибшие в результате несчастных случаев и самоубийств. Не исключено, что туда не попали и умершие от болезней. Выборочная проверка, проведенная в фондах Российского государственного военного архива (РГВА), показала, что 20—25 % людей, значащихся в донесениях частей о безвозвратных потерях, не попали в «Книги учета безвозвратных потерь» и составленную на их основе картотеку. В эти книги также не вошли потери Военно-морского флота и пограничных войск, пограничных и внутренних войск, а также умершие от ран в тыловых госпиталях, расположенных вне тыловых границ Северо-Западного фронта[322]. Мы предполагаем, что в «Книгах безвозвратных потерь» отсутствует информация о примерно 22,5 % потерь и что этот недоучет покрывает также потери ВМФ и войск НКВД и умерших в тыловых госпиталях за пределами полосы Северо-Западного фронта. Тогда общее число погибших и умерших в ходе войны советских военнослужащих можно оценить в 169,6 тыс. человек.

Финское командование оценивало советские потери в 200 тыс. погибших и пропавших без вести. Более высокие оценки безвозвратных потерь советских войск в 230—270 тыс. погибшими[323] представляются нам значительно завышенными. В финский плен попало, по разным оценкам, от 5546 до 6116 красноармейцев. Из этого числа вернулось на родину 5465 (из них 158 было расстреляно по обвинению в шпионаже и измене родине), до 111 пленных, возможно, умерло в плену, а некоторое, точно не установленное число пленных осталось в Финляндии. Поэтому точное число умерших в плену советских пленных установить невозможно[324].

Соотношение потерь убитыми и умершими оказывается 7,4:1, а пленными – от 6,3:1 до 6,9:1 в пользу финской стороны. Финская армия превосходила Красную Армию по уровню боевой подготовки и командования, хорошо знала местность, на которой происходили бои, и была гораздо лучше экипирована и подготовлена для боях в зимних условиях. Эти преимущества позволили компенсировать подавляющее превосходство советской стороны в людях и технике.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

military.wikireading.ru

Советско-финская война. Отмороженная война.

Советско-финская война. Отмороженная война.

26 ноября 1939 года сотрудники НКВД осуществили провокационный обстрел советских позиций у пограничного поселка Майнила. После этого Советский Союз разорвал дипломатические отношения с Финляндией, и 30 ноября Красная армия начала широкомасштабное вторжение на финскую территорию. Месяцем ранее в СССР был сформирован корпус финской Народной Армии, призванный стать войсками марионеточного прокоммунистического правительства Финской Демократической Республики во главе с видным деятелем Коминтерна Отто Куусиненом.

21 ноября войска Ленинградского округа и подчиненного ему Балтийского флота получили директиву Военного Совета ЛВО, где отмечалось: «Финская армия закончила сосредоточение и развертывание у границы СССР». Советским войскам предписывалось начать наступление, план которого требовалось представить 22 ноября (тогда же был отдан приказ начать выдвижение к границе). Продолжительность операции планировалась в три недели. При этом специально оговаривалось: «О времени перехода в наступление будет дана особая директива», и предписывалось: «Подготовку к операции и занятие исходного положения вести скрытно, соблюдая все меры маскировки». Впрочем, слухи о грядущем советском нападении циркулировали даже среди гражданского населения приграничных районов. 23 ноября политуправление ЛВО направило в войска следующие указания: «Мы идем не как завоеватели, а как друзья финского народа… Красная армия поддерживает финский народ, который выступает за дружбу с Советским Союзом… Победа над противником должна быть достигнута малой кровью».

Победить «малой кровью», однако, не удалось. Лобовой штурм линии Маннергейма, силу и неприступность укреплений которой советская пропаганда впоследствии всячески преувеличивала, сорвался. Система финских укреплений на Карельском перешейке в действительности примерно в 10 раз уступала знаменитой французской линии Мажино по плотности дотов, дзотов орудий и минометов и, даже с учетом меньшего, по сравнению с приграничными территориями Франции, развития дорожной сети и наличия ряда озер в данном районе, не представляла непреодолимого препятствия для армий того времени. Тем не менее Красной армии не удалось за первые три недели не только, как планировалось, дойти до Хельсинки, но даже прорвать первую полосу финских позиций.

На Карельском перешейке к 21 декабря 1939 года советское наступление полностью остановилось. 26 декабря советские войска перешли к обороне. Военный Совет наступавшей на Карельском перешейке 7-й армии во главе с Мерецковым направил в Ставку Главного Командования донесение, где сообщал, что без разрушения основных дотов противника и мер по инженерному разграждению подступов к финским позициям успешное наступление невозможно.

Вспомогательный удар, наносившийся в труднопроходимых районах севернее Ладожского озера, закончился полным крахом. Две советские дивизии попали в окружение и были почти полностью уничтожены. Всего в том районе до конца войны было окружено и почти полностью уничтожено пять советских дивизий. Сказалось отсутствие подготовки к ведению боевых действий вообще и в зимних условиях в частности.

Только подтянув подкрепления, Красная армия возобновила наступление на Карельском перешейке 1 февраля 1940 года. Теперь здесь действовал Северо-Западный фронт под командованием С.К. Тимошенко, включавший две армии — 7-я и 13-я. Они предприняли несколько частных наступательных операций, чтобы дезориентировать противника в отношении направления главного удара. Ежедневно в течение нескольких дней советские войска обрушивали на укрепления линии Маннергейма по 12 тысяч снарядов. Финны отвечали редко, но метко. Красноармеец 97 стрелковой дивизии Н.К. Шевчук вспоминал: «С финской стороны в ответ прогремело 3—4 залпа или артиллерийских выстрела. Первый снаряд — недолет, второй — перелет, а третий или четвертый точно накрывал наше орудие» Поэтому советским артиллеристам приходилось отказываться от наиболее эффективной стрельбы прямой наводкой и вести с закрытых позиций и главным образом по площадям, так как разведка целей и корректировка были налажены плохо Пять дивизий 7-й и 13-й армии, проводившие частное наступление, не смогли добиться успеха.

Утром 11 февраля началось генеральное наступление Артподготовка продолжалась 2,5—3 часа В первый день дивизии 7-й армии смогли вклиниться в систему обороны Суммского укрепленного узла, о падении которого командование фронта в тот же день поспешило известить Москву. В действительности Сумма была взята только 14 февраля. 13-я армия также потеснила финнов и вышла на рубеж Муолаа — Ильвес — Салменкайта — Ритасари. Финское командование, осознав, что прорыв в районе Сумма ликвидировать не удастся, 23 февраля начало отход на тыловую оборонительную полосу, чтобы сохранить целостность фронта. К тому времени, еще 21-го числа, Красная армия была вынуждена приостановить наступление из-за больших потерь и истощения боеприпасов.

Атаки возобновились два дня спустя. При этом финнам удалось нанести частичное поражение нескольким батальонам 23-го стрелкового корпуса 13-й армии и даже взять пленных, но это никак не повлияло на общий ход боев. К концу февраля советские войска вышли к финским тыловым оборонительным позициям в районе Выборга. Сражение за этот город продолжалось вплоть до заключения перемирия.

Между тем начались советско-финские переговоры по завершению войны. Сталин убедился, что правительство Куусинена не пользуется никакой поддержкой в народе, а Финский Народный корпус неспособен вести бои. Советский вождь предвидел, что весной 1940 года на Западе развернутся крупномасштабные бои между германскими и англо-французскими войсками. Он хотел иметь к этому времени иметь под рукой основные силы Красной армии, чтобы в подходящий момент нанести удар по Германии и обеспечить свою гегемонию в Восточной и Центральной Европе. Поэтому от полного завоевания Финляндии временно решено было отказаться, ограничившись захватом рядом пограничных территорий. К тому же первые сражения показали, что советские войска неспособны быстро разгромить финскую армию.

Еще 2 января 1940 года Р. Гренваль, адъютант маршала Маннергейма, поддерживавшего секретный радиообмен с Москвой с середины 30-х годов, побывал на приеме у Сталина в Кремле. Однако достичь соглашения о перемирии не удалось. Вместе с тем из информации об этой беседе Маннергейму стало ясно, что Советский Союз в скором времени собирается сосредоточить свои основные военные усилия на Западе, а это открывало перспективы для достижения компромиссного советско-финского мира.

5 февраля в Стокгольме В. Таннер встретился с советским полпредом в Швеции А М Коллонтай. До этого через министра иностранных дел Швеции Карла Гюнтера советская сторона дала понять, что договор теперь может быть заключен только на более жестких условиях, чем те, что обсуждались осенью 1939 года. В тот же день, 5 февраля, Высший военный совет Англии и Франции принял решение направить экспедиционный корпус в Скандинавию для помощи Финляндии Шведское правительство всерьез рассматривало возможность посылки на помощь финнам батальонов добровольцев (два из них в конце февраля прибыли на северный участок фронта и сменили там финскую бригаду, перебрасываемую на Карельский перешеек) Министр иностранных дел В. Таннер и главнокомандующий Маннергейм скептически отнеслись к реальности англо-французского десанта Но премьер-министр Р. Рюти полагал, что это обещание можно будет использовать для давления на Советский Союз.

Две английские дивизии, предназначавшиеся для отправки во Францию, были оставлены в метрополии и начали подготовку к высадке в Норвегии совместно с 1—2 французскими дивизиями. Считалось, что для действенной помощи Финляндии необходимы силы не менее чем в 30—40 тысяч человек. Однако что делать, если Швеция и Норвегия откажут в транзите, союзники не знали.

Последующие неудачи финской армии на Карельском перешейке заставили Хельсинки колебаться между заключением тяжелого мира и возможностью продолжать сопротивление с помощью западных союзников. Таннеру в Стокгольме было сказано, что Швеция не будет направлять в Финляндию регулярные войска, но готова содействовать в достижении мира. 17 февраля шведское правительство объявило, что не допустит на свою территорию войска Англии и Франции. 22 февраля Москва известила Швецию о своих условиях: аренда полуострова Ханко сроком на 30 лет, передача Советскому Союзу всего Карельского перешейка вместе с Выборгом и района Сортавала к северо-востоку от Ладожского озера Новая граница, таким образом, примерно соответствовала той, что была установлена Ништадтским миром 1721 года после Великой Северной войны. Финляндия должна была также заключить с Советским Союзом договор о совместной обороне Финского залива.

Тем временем войска 7-й армии 2 марта вышли на подступы к Выборгу с юга, а части 13-й армии теснили финнов к реке Вуокса, угрожая Кексгольму. На рассвете 4 марта был захвачен плацдарм на западном берегу Выборгского залива. Финским войскам в Выборге грозило окружение. 7 марта 50-й корпус перерезал железную дорогу Выборг — Антреа. Контратаками финны смогли несколько замедлить продвижение советских частей, но коренного перелома не достигли. Соединения 13-й армии форсировали Вуоксу, а 8-я армия Штерна готовилась к окружению противника в районе Лоймола к северу от Ладожского озера.

Неудачи финских войск вынуждали Хельсинки идти на постепенное принятие советских условий, как бы они ни были тяжелы. Маннергейм опасался, что усталость финских войск, которые уже ввели в дело все резервы, может привести к тому, что фронт вот-вот рухнет. Ниукканен верил, что армия, особенно с западной поддержкой, все же сможет продержаться достаточно долго. Рюти же надеялся на вступление в войну на стороне Финляндии Швеции, что помогло бы остановить советское наступление на Карельском перешейке. Помощь экспедиционного корпуса Англии и Франции он соглашался принять лишь в самом крайнем случае.

Поскорее заключить мир Финляндию побуждала не только Швеция, но и Германия. До немцев дошли слухи о готовящейся англо-французской высадке в Скандинавии. Гитлер справедливо усмотрел здесь угрозу оказаться отрезанным от шведской железной руды. Побывавшему в конце февраля в Берлине бывшему премьер-министру Финляндии Т. Кивимяки в германском МИДе посоветовали заключить мир на любых условиях и ждать окончания мировой войны, чтобы получить компенсацию от победителей.

Маннергейм вспоминал «11 марта английское и французское правительства выступили с декларациями, где выражали намерение помочь Финляндии, в случае, если та об этом попросит. Но перед лицом неясных факторов, с действием которых было связано возможное продолжение войны, финская делегация подписала мирный договор поздно вечером 12 марта». В этот же день правительства Англии и Франции решили отправить экспедиционный корпус в Скандинавию, независимо от официального финского запроса.

Высадка была намечена на 20 марта. К тому времени союзники надеялись уговорить финнов обратиться с просьбой о помощи. На заседании британского кабинета 12 марта глава «Форин офис» лорд Галифакс заявил: «Россия опасается Германии и не желает видеть Германию слишком сильной… В то же время она не хочет войны с нами… Если начнется война с Россией, она, возможно, будет ограничена отдельными театрами военных действий и не перерастет в официальное объявление войны». Союзники все еще надеялись, что в случае высадки экспедиционного корпуса дело, в худшем случае, ограничится локальными стычками с советскими войсками и не перерастет в большую войну. 12-го числа первые корабли уже вышли в море, но были возвращены после получения известия о заключении Финляндией мира.

Подписанный в Москве мир был для Финляндии тяжелым. К Советскому Союзу отошла территория Карельского перешейка с Выборгом, острова в Финском заливе, западное и северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольмом, Сортавала, Суоярви, территорию далее к северу от Ладоги с городом Куолаярви и часть полуостровов Рыбачий и Средний на Крайнем Севере. Петсамо, захваченный Красной армией в первые дни войны, был возвращен финнам. Полуостров Ханко поступал на 30 лет в аренду Советскому Союзу для создания там военно-морской базы. 31 марта 1940 года уступленные Финляндией территории, за исключением Карельского перешейка, были объединены с Советской Карелией в Карело-Финскую ССР, партийную организацию которой возглавил все тот же Куусинен. О Финляндской Демократической Республике больше не вспоминали, но Карело-Финская союзная Республика и 71-я особая дивизия оставались как бы «бронепоездом на запасном пути». В случае благоприятной военно-политической обстановки к ней всегда можно было присоединить и остальную Финляндию. Сталин хотел, чтобы правительство в Хельсинки это помнило.

Соотношение

сил,

дивизии,

расчётные

Личный
состав

на 30.11.1939

Убитые, умершие от ран

Военно

пленные

Пропавшие без вестиРаненые, контуженые, обмороженные, обожжённые
Финская армия14265 00019 576~1000410143 557
Советская армия24425 640~150 000около 6000 (вернулись 5465)17 000325 000
Орудия и
миномёты

Танки

шт.

Танки потеря

шт.

Самолёты

шт.

Самолёты потеря

шт.

Финская армия53426?27062
Советская армия28762289

650 (более 1500

выведены из строя)

2446640

Красная армия в «зимней войне» понесла очень большие потери. Согласно спискам, составленным уже после Великой Отечественной, с финского фронта в 1939—1940 годах не вернулось 131 476 человек. По некоторым данным, в эти списки не попало до 20—25 процентов погибших, так что истинное число погибших достигает 170 тысяч человек. В плену оказалось около 5655 советских военнослужащих (по некоторым оценкам — до 6000). Из них более 5,5 тысячи были репатриированы на Родину, 111 человек (по другим данным — 113) умерли в плену от ран и болезней, а более 20 человек (по другим оценкам— более 100) остались в Финляндии. От 150до 450 советских пленных записались в антисоветскую Русскую Народную Армию, которая под руководством бывшего секретаря Сталина Бориса Бажанова собиралась бок о бок с финнами бороться против большевиков, но так и не успела вступить в бой. Судьба военнослужащих этой армии не вполне прояснена и сегодня. Было ли большинство ее бойцов репатриировано в СССР, получила ли часть из них тайное убежище в Финляндии, помимо тех, кто официально оставался на финской территории до середины 1941 года, или их по финским документам переправили в третьи страны, точно определить пока не представляется возможным. Потери Красной армии ранеными и больными, по всей вероятности, превысили 500 тысяч человек. Автобронетанковые войска Красной армии безвозвратно потеряли в боях с противником 650 танков, около 1800 было подбито, а более 1500 вышли из строя по техническим причинам. В качестве трофеев финны захватили 131 танк. Безвозвратные потери советской авиации составили не менее 522 машин (из которых 182 разбились в авариях). Финны безвозвратно потеряли 67 самолетов и 27 танков.

Финские потери составили 22 810 погибших в бою и умерших от ран, болезней и в плену военнослужащих. Кроме того, во время боевых действий, главным образом вследствие воздушных бомбардировок, погибло 1029 гражданских лиц. Из 11 370 иностранных добровольцев (в том числе 8042 — из Швеции), прибывших в Финляндию, погибло 43 человека и 190 было ранено. Потери финской армии ранеными достигли 43 557 человек (из этого числа примерно 200 раненых оказались в плену). Из плена вернулось 863 финских солдат и офицеров, а 20 человек предпочли остаться на советской территории. В результате советско-финской войны Финляндия превратилась во врага СССР и в 1941 году стала союзником Германии. Финские территории, захваченные Красной армией, не принесли агрессору никаких стратегических выгод. Все эти территории были отбиты финнами в течение одного-двух месяцев после германского нападения на Советский Союз. Почти все укрепления линии Маннергейма были взорваны советскими саперами еще весной 40-го — весной 41 года. Сталин не предполагал, что Красной армии когда-нибудь придется обороняться против финнов. Наоборот, он рассчитывал очень скоро повторить поход в Финляндию и на этот раз покорить «Суоми-красавицу». Но даже поражение Германии во Второй мировой войне и успешное наступление советских войск на Карельском перешейке летом 44-го не привели к оккупации Финляндии. Финны и тогда смогли нанести очень большие потери атакующим и сохранить свою независимость, хотя, согласно условиям перемирия в сентябре 1944 года, вынуждены были отдать Советскому Союзу Печенгу.

13 марта 2016

141 673

bessmertnybarak.ru

Авиация в советско-финской войне

Вячеслав Кондратьев

Ни для кого не секрет, что боевое применение авиации в Зимней войне 1939-1940 годов в течение долгого времени было одной из наименее освещенных страниц истории советских ВВС. Однако примерно 10 лет назад, с наступлением гласности положение резко изменилось. Наконец появилась возможность заполнить этот пробел, дать полную и, главное, объективную картину событий. Но, к сожалению, до сих пор ничего подобного так и не было сделано. Единственным исключением является недавно вышедшая книга С.Тикельтауба и В.Степакова «Советская морская авиация на Балтике в войне 1939-1940 годов». Книга содержит ценный исторический материал, но, как видно из названия, в ней рассмотрен только один из аспектов данной темы. К тому же очень малый тираж (всего 500 экземпляров) при довольно высокой цене делает это издание почти недоступным большинству читателей. Между тем, в течение последних лет одна за другой выходят статьи и целые книги, основанные на «перепевах» западных публикаций и представляющие историю советско-финской воздушной войны в тенденциозном, искаженном виде.

Главную мысль подобных публикаций можно свести к утверждению, что «маленькие, но гордые» финские ВВС чрезвычайно успешно противостояли огромной воздушной мощи «кровавого сталинского режима», нанеся ей колоссальный урон, а сами вышли из этой войны чуть ли не победителями, да еще и с минимальным ущербом. Единственное, с чем здесь можно согласиться, так это с тем, что ВВС РККА на протяжении всей войны действительно обладали абсолютным (10-12-кратным) численным превосходством.

Но сторонники «нового взгляда на историю» идут гораздо дальше. Вот несколько цитат из книги «Тайны финской войны», написанной неким Борисом Соколовым и напечатанной уже в текущем году. «Уровень летной подготовки и тактической грамотности подавляющего большинства советских летчиков был крайне низок». «Финские пилоты (…) наголову превосходили советских коллег».

«Первые же воздушные бои показали, что советская авиация воевать не умеет». И наконец — «Пилоты с синими свастиками одолели краснозвездных соколов»! Вот так, ни больше, ни меньше. И ведь пишет это не какой-нибудь страдающий русофобией американец, англичанин или поляк1, а наш соотечественник, к тому же охарактеризованный в аннотации к книге как «известный историк».

От Соколова не отстает и другой «великий историк» нашего времени Игорь Бунич, чьими творениями буквально завалены полки книжных магазинов. В своей книге «Гроза» он пишет: «Немногочисленные финские летчики (…) доблестно вступали в бой с воздушными армадами «сталинских соколов», постоянно одерживая победы в воздушных поединках. »

Воздержимся пока от комментариев и попробуем разобраться, на чем основаны и насколько справедливы подобные оценки. Оговорюсь сразу, что все дальнейшие рассуждения базируются только на открытых данных российской и зарубежной печати, то есть на тех самых данных, которыми пользовались (или могли воспользоваться) вышеназванные авторы.

Начнем с соотношения потерь противоборствующих сторон. Буквально все зарубежные историки (а вслед за ними и многие наши) с непоколебимой уверенностью заявляют, что советские потери в самолетах многократно, раз этак в 10, превосходят финские. Однако приводимые ими цифры заметно «гуляют», что само по себе не может не вызывать подозрений. К примеру, поляк Павел Пжимушала в книге «Зимняя война» пишет, что финны сбили в воздушных боях 207 советских самолетов, 314 — числится на счету зенитной артиллерии, а еще 55 сбито ружейно-пулеметным огнем пехотных частей. Общее же число потерь советских ВВС Пжимушала оценивает в 783 самолета (удивительная точность, непонятно только, с какого потолка он взял эту цифру).

Популярный английский историк Роберт Джексон в книге «Красные соколы», недавно переведенной на русский язык, утверждает, будто финские истребители сбили 280 советских самолетов, зенитчики — 314, да еще «не менее 400» разбилось в авариях.

Александр Котлобовский в журнале «Мир авиации» №1-92 сообщил, что по официальным финским данным один только истребительный авиаполк LeR-2 уничтожил 293 самолета, плюс 12 воздушных побед одержала отдельная эскадрилья «Гладиаторов», укомплектованная шведскими добровольцами. Согласно тем же данным число побед финских зенитчиков вырастает до 330.

Уже упоминавшийся Борис Соколов назвал цифру «293» как общее количество побед финской авиации, включая 5 истребителей, якобы сбитых стрелками бомбардировщиков «Бленхейм». Но всех переплюнули польские авторы Зигмунт Чарнотта и Збигнев Мошуманский, написавшие книгу с тем же, что и у Пжимушалы, названием «Зимняя война». Если верить этой книге, финские истребители одержали аж 518 побед, а зенитчики — еще 280!

Посмотрим теперь, как подобные цифры сочетаются с реальными данными. Согласно отчетам авиаполков, журналам боевых действий и ежедневным донесениям, за все время войны ВВС РККА потеряли 224 самолета сбитыми или совершившими вынужденные посадки за линией фронта. Еще 86 числятся пропавшими без вести и 181 проходит по графе «погибло и повреждено в авариях и катастрофах» (небоевые потери). Последней цифры мы пока касаться не будем, ибо ясно, что к этим потерям финская авиация никакого отношения не имеет. Боевые потери авиации Балтфлота составляли 17 машин, небоевые — 46. ВВС Северного флота закончили войну без потерь.

Полковым отчетам вполне можно верить, так как составлялись они не для публики и отнюдь не в пропагандистских целях. Тем более, что руководству авиачастей было просто невыгодно занижать свои потери. Во-первых, за фальсификацию отчетности грозил трибунал, а во-вторых, ежедневные боевые задачи ставились исходя из фактического наличия авиатехники (понятно, что самолет, сбитый вчера, сегодня на бомбежку не пошлешь).

Таким образом, даже если считать все самолеты, совершившие вынужденные посадки на вражеской территории или пропавшие без вести, сбитыми, то максимум, на что могли реально претендовать финские летчики и зенитчики — 327 самолетов2. Как видим, эта цифра примерно соответствует той, которую ставит себе в заслугу одна только финская зенитная артиллерия. Но что же тогда остается на долю истребителей?

Конечно, приписками занимались и летчики, и артиллеристы. А сколько воздушных побед на самом деле одержали «пилоты с синими свастиками», мы скорее всего так никогда и не узнаем. Однако истинные цифры наших потерь дают основание утверждать, что рассказы о выдающихся успехах финских авиаторов весьма далеки от реальности.

Справедливости ради надо заметить, что наши летчики также вольно или невольно завышали число своих побед. По официальным советским данным, ВВС РККА и авиация Балтфлота уничтожили 362 финских самолета. В действительности потери финнов не столь значительны. Для начала посмотрим, что пишут по этому поводу уже цитированные нами авторы. Любопытно, что все они ссылаются на официальные финские данные, но тем не менее, приводимые ими числа варьируются.

Так в книге Чарнотты и Мошуманского фигурирует цифра в 70 самолетов, а у Пжимушалы — 74, из которых 8 — небоевые потери. Автор «Красных соколов» Роберт Джексон уверен, что финны потеряли всего 62 самолета, а еще 69 были серьезно повреждены и позднее — списаны. Котлобовский, а вслед за ним Соколов пишут, что финны признали потерю 67 самолетов, из них лишь 21 -в воздушных боях. Они также указывают на 69 поврежденных машин, но ничего не говорят об их дальнейшей судьбе. В общем же почти все авторы дают примерно сходные числа. И любые попытки поспорить с ними считаются теперь чуть ли не дурным тоном

Все же позволю себе усомниться в непогрешимости официальной финской статистики. Как ни странно, повод для этого дают сами финны, а именно их данные о количественном составе «Суомен Ильмавоимат» (финских ВВС) в ходе войны. К началу конфликта они обладали 168 военными самолетами (см. табл.), из которых 145 входили в боевые авиаполки первой линии. Кроме того, в Финляндии было примерно 140 связных, учебных, транспортных, санитарных и спортивных машин различных типов главным образом местной постройки («Вийма», «Туйску», «Сааски» и др.). Многие из них активно применялись на фронте, но никаких данных об их боевой работе и о потерях финны не публикуют, поэтому нам придется в дальнейших расчетах оставить эти аэропланы «за скобками».

Как известно, во время Зимней войны Финляндию активно поддержали ее западные союзники, прежде всего Великобритания, Франция и Швеция. Производились закупки вооружений и в других странах. Всего до момента заключения перемирия в страну поступило 194 боевых самолета. Некоторые из них, впрочем, достались финнам слишком поздно и не успели принять участия в боевых действиях, но сейчас речь не об этом.

А теперь самое интересное. Суммируя итоги первых двух колонок таблицы, получаем, что в ходе Зимней войны финские ВВС «пропустили через себя» 363 самолета. В то же время, согласно опять-таки финским данным (K.Keskinen, K.Steinman. Ilmavoimat Talvisodassa), к концу войны в частях первой линии осталось только 166 машин, в том числе 128 боеспособных. Нетрудно заметить, что разница составляет ни много ни мало 197 самолетов. Вычтем отсюда все старые истребители («Яктфальки», «Гаунтлеты», и «Геймкоки»), которые в основном использовались как учебные, а также все прочие типы, чьи потери нам неизвестны (в таблице напротив них стоят знаки вопроса). Даже если представить, будто эти машины вообще не понесли никаких потерь, выходит, что в ходе войны финны лишились 139 самолетов (см. итог последней колонки). И это без учета того, что многие истребители и бомбардировщики, числившиеся небоеспособными, фактически представляли собой металлолом, годный только на запчасти (так, вскоре после войны были списаны, как не подлежащие ремонту, 5 поврежденных в боях «Бленхеймов»). Вполне вероятно, что значительная доля потерь вызвана небоевыми причинами. Но тогда надо признать, что в финских ВВС была весьма высока аварийность, а это не вяжется с утверждениями об исключительном мастерстве «пилотов с голубыми свастиками».

Тип самолета На начало
войны
Поступило На конец
войны
Потери
Истребители
«Фоккер» D.XX 36 24 12
Бристоль «Бульдог» 12 2 141
Глостер «Геймкок» 9 ? ?
Глостер «Гладиатор» 42 22 20
Глостер «Гаунтлет» 22 ? ?
«Фиат» G-50 34 23 11
«Моран-Солнье» MS-406 30 23 7
Брюстер «Буффало» 72 6 1
Хаукер «Харрикейн» 112 10 1
ASJA «Яктфальк»3 3 ? ?
Бомбардировщики
Бристоль «Бленхейм» D.XX 17 22 19 26
«Дуглас» DC-24 2 1 1 2
ДБ-3 (трофейный)   1 1
Разведчики и легкие бомбардировщики
«Фоккер» C.V. 13 3 6 10
«Фоккер» C.X. 31 12 19
Блэкборн «Райпон»14 14 5 9
VL «Котка» 6 2 4
Хаукер «Харт»5 5 2 3
Уэстланд «Лайсендер» 22 1 1
«Юнкерс» F-13 2 1 ? ?
«Юнкерс» W-34 и K-43 5 7 7 5
«Кольховен» FK-52 2 2
Авро «Энсон» 3 ? ?
Fi-156 «Шторх» 2 ? ?
Итого 168 195 1666 1396
Тип самолета На начало
войны
Поступило На конец
войны
Потери

1 Боевые потери «Бульдогов» — 4 машины, остальные списаны в январе 1940 г. из-за неспособности противостоять советским истребителям.

2 Согласно официальным финским данным, эти машины прибыли слишком поздно и не принимали участия в боевых действиях.

3 Шведские истребители устаревшей модели. Применялись в качестве учебных.

4 Транспортно-пассажирские самолеты, применявшиеся в роли ночных бомбардировщиков.

5 Самолет состоял на вооружении отдельной шведской добровольческой эскадрильи «флюгфлотилия 19», воевавшей на северном участке фронта.

6 Данные неполные.

Если просуммировать боевые и небоевые потери, получится, что советская авиация потеряла в Зимней войне 554 самолета, а финская — минимум 139 (на самом деле гораздо больше, но для «чистоты эксперимента» будем оперировать только доказанными цифрами). Как видим, разница довольно значительна, хотя и не столь огромна, как это стараются представить иные любители превращать «белые пятна истории» в «черные». Но почему же все-таки возникла эта разница? Может быть, действительно всему виной фатальная безграмотность и неподготовленность русских пилотов, возникшая, конечно же, по причине «сталинского тоталитаризма», репрессий и.т.д?

Однако давайте вспомним другие локальные конфликты XX века, протекавшие в схожих условиях. Условия эти можно сформулировать так: сильное в авиационном отношении государство ведет наступательную войну против слабого, ощущающего, тем не менее, за спиной мощную поддержку «старшего брата» (в случае с Финляндией роль «старшего брата» играл весь западный мир, снабжавший ее оружием). Подобных примеров найдется два — Корея и Вьетнам. («Буря в пустыне» и тем более недавняя агрессия против Югославии не подходят, ибо в этих случаях «слабым» никто не помогал, к тому же нападавшие обладали не только количественным, но и качественным превосходством в авиатехнике.) Так вот, и в Корее, и во Вьетнаме американские ВВС, обладая значительным численным превосходством, потеряли по разным причинам гораздо больше самолетов, чем их противники, а по вертолетам цифры вообще несопоставимы (американские потери выше в десятки, если не в сотни раз). Но почему-то никто не торопится на этом основании обвинять американских пилотов в безграмотности и неумении летать, а руководство США — в склонности к тоталитаризму. Значит, дело в другом.

Во-первых, надо учесть, что советская авиация вследствие многократного численного перевеса действовала гораздо активнее финской. Всего в Зимней войне участвовало примерно 4000 советских самолетов. Из них потеряно 554, то есть около 14%. Финны же лишились почти 40% своей авиации, в том числе свыше 95% от ее первоначального состава. Только благодаря загранпоставкам им удалось сохранить боевой потенциал своих ВВС.

За время военных действий «сталинские соколы» совершили в общем счете 100 940 боевых вылетов (84 307 — сухопутная авиация и 16 633 — морская), а финны — менее 7000. Следовательно, в советской авиации один потерянный самолет приходится на 182 вылета, а в финской — примерно на 50. Таким образом, в процентном отношении потери «Суомен Ильмавоимат» превышают советские в три с половиной раза!

И это несмотря на то, что советским авиаторам почти все время приходилось воевать над чужой территорией, где любая вынужденная посадка неизбежно означала потерю машины, а порой и жизни. Кстати, причиной такой посадки могло быть все, что угодно: обледенение, отказ двигателя, потеря ориентировки и многое другое, но финны в любом случае объявляли самолет сбитым.

Финская авиация находилась в гораздо более выгодном положении. Придерживаясь в основном пассивной, оборонительной тактики, она по большей части действовала над своей территорией (даже бомбардировщики никогда не летали глубоко в советский тыл, ограничиваясь работой в прифронтовой полосе), а потому у финнов почти всегда была возможность эвакуировать и восстанавливать разбитые машины. И разумеется, в списках потерь эти машины не значатся. Кроме того, подобная тактика резко снижала риск заблудиться (места-то знакомые) и вероятность поражения зенитным огнем (разве что свои могли иногда сбить по ошибке).

На размеры потерь большое влияние оказывали исключительно сложные природно-климатические условия в зоне военных действий: ледяные туманы, морозы, доходящие до 40 градусов, аэродромы, занесенные снегом, световой день продолжительностью всего 6-8 часов, а на севере — вообще полярная ночь. Разумеется, климат одинаково влиял на обе стороны конфликта, но поскольку советская авиация была гораздо более многочисленна, то и абсолютный размер небоевых потерь, вызванных природными факторами, у нее также намного выше.

Подводя итог вышесказанному, придется сделать вывод, что в силу объективных причин, таких как соотношение сил, тактика сторон и характер боевых действий, более высокие (в абсолютном выражении) потери советских ВВС были неизбежны. Но объяснять это тем, что мол финские летчики хороши, а советские, наоборот, плохи, значит сознательно лгать или не понимать сути происходившего. Более того, возьму на себя смелость утверждать, что «феноменальные успехи» и «минимальные потери» финских ВВС в Зимней войне -не более чем миф, причем, миф оскорбительный для России.

Для подкрепления этого мифа на западе, а теперь и у нас бесконечно описывают один и тот же бой, в котором финский ас Йорма Сараванто якобы в одиночку сбил 6 советских бомбардировщиков (попытку объективно проанализировать этот эпизод см. в предыдущей статье). Таким образом читателям пытаются внушить, будто вся воздушная война над Финляндией протекала подобным образом. Тем более, что никто из авторов не приводит противоположных примеров. А такие примеры были. Взять хотя бы 29 февраля 1940 года, когда советские истребители сбили в одном бою (по финским данным!) 5 «Гладиаторов» и «Фоккер» D-XXI, потеряв всего один И-16. Финской пропаганде не удалось скрыть этот бой, поскольку в нем, кроме самих финнов, участвовали иностранные добровольцы. Причем один из них, датчанин по фамилии Кристенсен погиб, а другой датский летчик получил тяжелое ранение. Но такие примеры нынче не в моде, а потому и Соколов, и Котлобовский, и Джексон данный случай попросту игнорируют.

За все время боев «Суомен Ильмавоимат» фактически не сделали ничего, что могло хоть как-то повлиять на общий ход войны. Ни на одном участке фронта они не смогли воспрепятствовать наступлению советских войск или хотя бы нанести им заметный урон. Не смогли они и помешать воздушным налетам на тыловые объекты. Единственной серьезной помехой для таких налетов была плохая погода. Финским истребителям оказалось не под силу даже защитить от бомбежек собственные аэродромы, из-за чего им приходилось все время скрываться от авиаударов, то и дело меняя места дислокации. Участие в войне финских бомбардировщиков было крайне незначительным3, хотя потери они понесли весьма ощутимые. Характерно, что многие наши солдаты, прошедшие Зимнюю войну, вообще ни разу не видели финских самолетов в воздухе.

Советская авиация, напротив, внесла заметный вклад в победный для нас итог конфликта. Даже историки на западе вынуждены признать, что из-за постоянных налетов краснозвездных бомбардировщиков были затруднены военные поставки в Финляндию через морские порты на Балтике и в Ботническом заливе. Серьезным разрушениям подверглась финская железнодорожная сеть. К концу войны движение поездов по ней сократилось вдвое. Осуществляя изоляцию района боевых действий, наши летчики систематически атаковали транспортные средства на дорогах, ведущих к фронту. В результате финнам пришлось прекратить перевозки в светлое время суток.

Впрочем, все это вполне естественно, учитывая многократное численное превосходство советской авиации. Любой другой результат был бы чудом, а чудеса случаются только в сказках, да в книжках Бориса Соколова или Роберта Джексона.

Тем не менее надо признать, что Зимняя война была для наших авиаторов суровым испытанием, а финские летчики — достойным противником. Несмотря на значительное неравенство сил, они не отсиживались на аэродромах, а дрались отчаянно, насмерть, не считаясь с потерями. Финны воевали, как умели, и сделали всё, что смогли, но победа все-таки осталась за нами. Победа не только на земле, но и в воздухе, как бы ни хотелось кому-нибудь сейчас это оспорить

Комментарии на форуме.

1 В книге польского автора Пжимушалы Wojna Zimowa всерьез утверждается, будто русские летчики были настолько трусливы, что выпрыгивали с парашютами, едва заметив в воздухе самолеты противника. Как говорится, без комментариев…

2 Историк В.С.Шумихин в книге «Советская военная авиация 1917-1941» приводит несколько меньшую цифру наших потерь — 261 самолет, но он скорее всего обладал неполными данными.

3 В ходе войны советские бомбардировщики сбросили на противника 25 646 тонн бомб, финские — 184 тонны.

Источники

  • «Сказки финского леса, или… » /АвиаМастер 2000 №4/

www.airpages.ru

Глава 12. Потери СССР и Финляндии в Зимней войне. Северные войны России

Глава 12. Потери СССР и Финляндии в Зимней войне

За 105 дней войны советские войска понесли потери в личном составе, составившие 333084 человека (по итоговым донесениям из частей и соединений на 15 марта 1940 года). Из них:

Были убиты или умерли на этапах санитарной эвакуации-65384;

Пропали без вести – 19610;

Ранены, контужены, обожжены – 186584;

Обморожены – 9614; Заболели-51892.

Что касается пропавших без вести (19610 человек), то следует отметить, что часть из них оказалась в плену. После подписания мирного договора были возвращены из плена 5468 человек (из них 301 командир, 787 младших командиров, 4380 бойцов) и добровольно остались в Финляндии примерно 99 человек (из них 8 командиров, 1 младший командир и 90 бойцов). Остальных (14043 человека или 71,6% всех числившихся пропавшими без вести) следует считать погибшими.

Потери по родам войск составили: В стрелковых войсках: убитыми – 43904, ранеными – 138483, пропавшими без вести – 8198, заболевшими и обмороженными – 10214 человек.

В танковых войсках: убитыми – 1513, ранеными – 1883, пропавшими без вести – 423, заболевшими и обмороженными – 111 человек.

В артиллерии: убитыми – 257, ранеными – 694, пропавшими без вести – 15, заболевшими и обмороженными -224 человека.

В войсках связи: убитыми – 60, ранеными – 90, пропавшими без вести – 171, заболевшими и обмороженными – 25 человек.

В инженерных войсках: убитыми – 96, ранеными -429, пропавшими без вести – 25, заболевшими и обмороженными – 79 человек.

В воздушно-десантных войсках: убитыми – 658, ранеными – 647, пропавшими без вести – 22, заболевшими и обмороженными – 132 человека.

Среди общего количества раненых, которые направлялись из войск Северо-Западного фронта на излечение в Ленинград (с 7 января по 13 марта 1940 года), ранения по их видам распределились следующим образом: пулевые – 68%; ранения от артиллерийских снарядов – 31,6%; ранения от мин – 0,3%; от холодного оружия – 0,1%.

В период Зимней войны встречались случаи заболевания сыпным и брюшным тифом. По имеющимся данным, в период с 1 января по 1-3 марта 1940 года в войсках Северо-Западного фронта было отмечено 20 заболеваний сыпным и 59 брюшным тифом. В частях Балтийского флота в декабре 1939 года было отмечено три случая и в период с 1 января по 15 марта 1940 года – 17 случаев заболевания брюшным тифом[154] …

Потери финнов были существенно меньше. В 1940 году финское правительство в «Сине-белой книге» объявило, что в регулярной армии погибли 24912 человек. А в СССР говорили тогда о финских потерях в 85 тысяч человек убитыми и 250 тысяч ранеными.

После 1945 года финны признали потерю в «Зимней войне» 48,3 тысяч солдат убитыми, 45 тысяч ранеными и 806 человек пленными. Всего 94106 человек, т.е. приблизительно в три раза меньше, чем аналогичные потери РККА. Автор считает, что и эти финские данные занижены. Так, в цифру потерь следует включить не только солдат регулярных войск, но также бойцов и сотрудников шюцкора, других военизированных организаций (например, «Лотта Свярд»), принимавших прямое или косвенное участие в боевых действиях.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

К вопросу о потерях Красной армии в Советско-финской войне — 2

zdrager

К предыдущему (http://zdrager.livejournal.com/45747.html)

Обнаружилось, что не я первым сделал открытие об официальном завышении потерь Красной армии в Советско-финской войне на 25 тысяч человек за счет сомнительным образом приписанных «пропавших без вести». Приоритет принадлежит Катмоору, который, оказывается, написал об этом еще год назад.



Оригинал взят у katmoor в Потери финской войны.



Таким образом мы имеем.что в потери РККА в Финской войне непонятнам образом включены более 25 тыс.чел. пропавших непонятно где, непонятно при каких обстоятельствах и вообще непонятно когда . Таким образом исследователям безвозвратные потери РККА в Финской войне  завышены более чем на четверть .
На каком основании?
Однако в качестве итогового числа безвозвратных людских потерь СССР в советско-финляндской войне нами принято количество всех погибших, пропавших без вести и умерших от ран и болезней, учтенных в именных списках, то есть 126 875 чел. Эта цифра, по нашему мнению, более полно отражает демографические безвозвратные потери страны в войне с Финляндией.
Вот так вот. мне  же мнение авторов данного труда представляется совершенно необоснованным.
во-первых потому что они данную методику расчета потерь ничем не обосновывают
во-вторых потому что они более нигде ее не применяет. Например  для расчета потерь в польском походе.
В-третьих потому что  совершенно непонятно на каких основаниях они фактически  объявляют данные опотерях представленные штабами «по-горячему» недостоверными.
Впрочем в оправдание Кривошеева и его соавторов следует заметить что они  не настаивали на том что их (в  конкретном случае)сомнительные оценки являются единственно правильными  и привели  данные альтернативных .более точных  расчетов. Их понять можно.



А больше «Гугль» не дал мне ни одной ссылки на какие-нибудь обсуждения этого вопроса. Судя по всему, именно Катмоор первым обратил внимание на странные приписки потерь Красной армии.

Tags: Геббельсовцы, История, Не моё, Потери СССР в ВМВ, Советско-финская война

From: zdragerDate: January 21st, 2014 01:53 pm (UTC)(Link)
Я видел вашу дискуссию там. И остался при своем мнении.

Осетра урезать, конечно, неплохо было бы. Но я не знаю, кто будет этим заниматься. Одному человеку вообще не по силам перелопатить по архивам данные на 25 тысяч человек и выяснить, кто, где, когда и почему. А какая организация могла бы заняться этим делом? Я не знаю, нет, вроде, таких организаций.

From: slon_76Date: January 21st, 2014 02:21 pm (UTC)(Link)
Ну в принципе, как я понял, как раз этим ГУК МО СССР и занимался с 1949 по 1951 год, о чем пишет Кривошеев. Я вот не могу понять, почему и Вы, и ув. Katmoor считаете, что эти люди плохо сделали свою работу?
По поводе того, что все 25 тыс пропали без вести — я думаю, что это просто результат банального недоучета. Я вопросом потерь особо не занимался, но там, куда я по этому поводу совался моментально всплывают какие-то косяки. Из «донесений войск» выпадают целые подразделения. Я, например, не нашел в Книге Памяти ни одного бойца 2 д-на 86 ап, хотя они указаны в ЖБД дивизиона пофамильно.

комбат Свищев Владимир Васильевич

— мл. командир Яковлев Дмитрий Иванович
— наводчик Ковалев Иван Семенович
— санитар Призенко Терентий Васильевич
— красноармеец Соколов Иван Ильич

И я не думаю, что это единичный случай.

С другой стороны, там дубли и даже «тройки» встречаются.
Например:
Кирющенков Сергей Иванович и Кирюшенков Сергей Иванович — явно одно и тоже лицо, хотя и с разным званием. Правильно Кирющенков воентехник 1 ранга. Его тело нашли в 1998 году недалеко от Северодвинска и захоронили на Вологодском кладбище. Самолет СБ на котором он летел разбился при перелете из Архангельска в Ухту (2 аэ 80 сап). Остальные члены экипажа — Сафонов А.Н.,Каралкин Г.В., Комаричев Я.Г. Тоже, соответственно, погибли, и их нашли в 1998 году.

From: zdragerDate: January 21st, 2014 07:41 pm (UTC)(Link)

Потому что 25 тысяч — это очень много, на косяки я б затруднился списать.

Я тут в прошлом тексте наметил возможный путь решения. Можно по методу Ш. Холмса использовать дедукцию, то есть пойти от общего к частному. Можно рассмотреть, например, потери какого-нибудь одного соединения, 44 дивизии, например. 44 я назвал только потому, что она много внимания исследователей привлекала, и по ней, вероятно, больше данных опубликовано, чем по большинству других дивизий. Но можно взять и любую другую дивизию.

Надо посмотреть, сколько потерь подсчитали в 1940 году. На сколько и когда данные о потерях дивизии были скорректированы. Отмечен ли в 1951 году скачкообразный рост, на тысячу или около того, учтенных «без вести пропавших» одиннадцать лет назад.

Если рост учтенных потерь дивизии в 1951 году имеется, то тогда можно будет и выяснить, что это за люди и почему их не сосчитали в 1940 и как они всплыли в 1951.

А если роста учтенных потерь в дивизии в 1951 году не отмечается, то тогда придется урезание осетра пока отложить. И поискать эти 25 тысяч где-то в другом месте.

Косяки, которые только сейчас обнаруживаются, в этом аспекте не рассматриваются. Потому что если вы их находите только сейчас, то это означает, что их не посчитали ни в 1940, ни в 1951, и они в количество тех 25 тысяч заведомо не входят.

From: zdragerDate: January 22nd, 2014 07:45 am (UTC)(Link)
Вот я бегло пошарил по сайту 44 дивизии, и нашел

По данным штаба 9-й армии с 15 декабря по 31 декабря потери 44-й дивизии составили убитыми 125 человек, раненными 342 человека,, без вести пропало 16 красноармейцев, четверо получили обморожения
http://www.istor-44gsd.ru/Html_Fin/Hrono_3112.html
плюс
По данным штаба 44-й дивизии, с 1 по 7 января потери соединения составили 4756 человек: 1001 человек убитыми, 1430 ранеными, 82 обмороженными, 2243 пропавшими без вести.
http://www.istor-44gsd.ru/Html_Fin/Hrono_0701.html

Итого за весь период боевых действий
убитые 1126
раненые 1772
обмороженных 86
без вести пропало 2259
В сумме 5243

Живые и здоровые
К 3.00 10 января 1040 г. дивизия имеет:
старшего комначсоствва — 58 чел,
среднего комначсостава — 701 чел,
младшего комначсостава — 305 чел,
рядового состава — 6008 человек.
В сумме 7072 человек
ЖБД, http://www.istor-44gsd.ru/Html_Fin/Prilog_fin/ZBD.pdf

Это все данные 1940 года, данные по горячим следам. Наверняка неполные и не очень точные. А как оценивает потери 44 дивизии современная наука, по последним данным? В частности, сколько пропавших без вести числится в тех боях, в 1940 насчитали 2259 пропавших без вести, а сейчас сколько их считают? Стало ли их заметно больше? Я пока не нашел этих данных, и даже не знаю пока, где это можно поискать.

From: slon_76Date: January 23rd, 2014 09:07 am (UTC)(Link)
А как оценивает потери 44 дивизии современная наука, по последним данным?

А по вот примерно этим данным (+\-) и оценивает до сих пор. С оговорками или без, но оперируют в основном цифрами штаба 44-й сд.
Между тем, Вы совершенно справедливо указываете, что численность дивизии к 10.01.40 — 7072 чел. К 11 января эта цифра выросла до 8434 человек. (РГВА. Ф. 34980. Оп. 5. Д. 407. л. 167).
Между тем, на 18.12 по данным штаба дивизии в её составе числилось:
КНС — 628
Начполитсост — 594
МКС — 2172
р/с — 13325
Итого 16719 чел.
Отсюда следует вычесть около 1000 чел, действовавших на ребольском направлении.
Несложный подсчет показывает нам, что между «было на 18.12» и «стало на 11.01» (+ потери) существует вилка в 2000 человек, которые непонятно куда из дивизии делись. Может они и не делись никуда, но никакого внятного объяснения этой разнице мне найти не удалось.

В любом случае, ГУК МО «вычисляя» пропавших людей вряд ли занималось пересмотром донесений

zdrager.livejournal.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *