Катастрофа в Афганистане. Военные потери блока сравнимы с Вьетнамом.

Боевая мощь Североатлантического блока, чтобы там не горланили НАТО-фобы, все больше становится декоративной. Да к тому же и внутри "союзников" начался такой раздрай, что прятать его за натужными улыбками официальных лиц и обтекаемыми формулировками пресс-релизов уже не представляется возможным. В Германии открыто раздаются голоса тех, кто требует выхода страны из военного альянса. Немцам совсем не улыбается платить своими жизнями за защиту американских интересов в горячих точках планеты.

Но европейцы, по правде говоря, находятся в тупике: выйти из НАТО они не могут, потому что национальные армии любой отдельно взятой западноевропейской страны (разве что за исключением Швейцарии и Финляндии, но они как раз не члены альянса) превратились в парадную гвардию, следовательно, выход из-под  зонтика Америки влечет за собой рост военных расходов, к чему текущий экономический кризис не располагает. А остаться в НАТО означает сделать своих солдат "фаршем для мясорубки" во имя интересов Дяди Сэма.Поэтом европейцы выбирают не безопасность, но иллюзию безопасности. Доходит до анекдотов. Шведская прокуратура недавно взяла в оборот главнокомандующего вооруженными силами этой скандинавской страны Сверкера Йорансона, который заявил, что в случае агрессии России шведы могут продержаться не больше недели. Думаете, прокуроры стали прессовать чиновника за то, что он портит отношения нейтрального государства с РФ? С ней, кстати, Щвеция даже общей границы не имеет, а потому сама агрессия возможна разве что "через труп" Финляндии. Нет, главкома пытались обвинить в разглашении военной тайны. Он, видите ли, раскрыл секрет Полишинеля о неспособности 50-тысячной "профессиональной" (то есть контрактной) шведской армии защитить страну в случае гипотетического вторжения. Почему на роль агрессора он назначил русских? Ну, наверное, Полтава ему икнулась. Йорансон ратует за вступление в НАТО, что, по его мнению, позволит повысить обороноспособность страны без дополнительных финансовых затрат. Но парадокс в том, что вступление в НАТО только ослабит национальные вооруженные силы, а выиграют от этого исключительно США, и никто более. Да и расходы "на оборону" меньше не станут, потому что шведам придется отныне оплачивать свою долю (и не только деньгами, но и кровью) в очередной африканской или азиатской бойне, спровоцированной Вашингтоном. Ода малюсенькая Дания была вынуждена потратить на финансирование своего воинского контингента в Афганистане $26,3 млрд.!!!

Самый продолжительный на сегодняшний день военный конфликт имеет место быть в Афганистане, который во всей красе высветил:
- неспособность компьютеризированных армий воевать с дикарями-козопасами;
- вопиющий непрофессионализм командного состава, прежде всего старшего;
- крайне низкую моральную упругость интервентов… ой, пардон, миротворцев;
- вопиющую подлость американских военных по отношению к своим "союзникам" по НАТО, которых они без всякой жалости пользуют в качестве пушечного мяса, точнее, как говорят сами янки, meat for the grinder - мяса для мясорубки.

"Союзники", разумеется, от проявлений такого "боевого братства" резко охладели к заокеанскому "пртнеру", и это охлаждение имеет уже свои политические последствия. Давайте вспомним, почему не состоялась американское вторжение в Сирию? Нет, вовсе не потому, что Путин был против (чем он хотя бы гипотетически мог помешать?), а потому, что Вашингтон не нашел в Европе желающих воевать "за демократию" еще и на Ближнем востоке. Как следствие, европейцы отказали США и в моральной поддержке, что автоматически делало американцев агрессорами. Так что Кремль не предотвратил вторжение в Сирию, он лишь помог Вашингтону сохранить лицо, уйти от позора, когда лауреат нобелевской премии мира Обама погрозил Востоку кулаком, а его не только никто не испугался, но Асад еще и отвесил зарвавшемуся кавбою смачную оплеуху, сбив американский F22 и четыре ракеты Tomahawk. Да, суверенный диктатор - это вам не кисейный Милошевич.

Но, собственно, я не о большой политике хотел сказать. Очень интересная статья Пушечный фарш пришла мне по рассылке от Стрингерского бюро международных расследований. Тут обнародованы поистине сенсационные факты, поэтому, пересказывать не буду, читайте сами. Приведу лишь несколько смачных цитат (выделены курсивом) и добавлю свои 5 копеек в тему. Итак, речь о том, что пиндосы в Афганистане прикрываются своими европейскими союзниками и прочими "миротворцами", как живым щитом.

"В 2001-м вторжение в Афганистан начиналось двумя колоннами. Первая представляла собой "коалицию желающих" воевать и состояла из американцев, британцев, канадцев и военных еще нескольких стран, стремящихся выслужиться перед большим братом. А во вторую колонну, получившую мандат ООН, вошли контингенты государств, не готовых участвовать в активных боевых действиях и проливать кровь своих солдат во имя сомнительной войны с неуловимым терроризмом. Тем не менее, Вашингтон сразу начал требовать от стран-членов ISAF "расширения мандата", то есть по сути передачи "миротворцев" для использования в наступательных операциях, проводимых в рамках операции "Несокрушимая свобода".

Да, если кто не в курсе, то в ISAF (Международные силы содействия безопасности) включены военные даже таких экзотических стран, как Новая Зеландия и Монголия. Даже Украина, в знак приверженности "демократическим ценностям" направила в Афганистан фарш контингент в количестве 25 человек. Для сравнения: демократизированная Эстония, как член НАТО, вынуждена содержать в Афганистане контингент до 300 военнослужащих.

"Что касается совместных операций, то дело обстояло так, - откровенничает Даниэль Люкинг, старший лейтенант, принимавший участие в германском развертывании. - Мы вместе с афганской армией загоняли группу боевиков в какое-либо труднодоступное место или деревню, а право наносить последний удар американцы всегда оставляли себе"...

…Те высылают воздушную поддержку - штурмовики, вертолеты или беспилотники - уже непосредственно для удара по цели. А дальше, как в детской дворовой игре: кто не спрятался - я не виноват. "Девиз американской операции: "С широко закрытыми глазами", - с горечью констатирует немецкий журнал Der Spiegel. Именно поэтому случаи, так называемого, "дружественного огня" в Афганистане происходят гораздо чаще, нежели в Иракской войне…

…Журнал Salon цитирует командира эскадрильи морских ударных вертолетов, американского подполковника Джима Брейдена: "Многие пилоты ВВС, с которыми я работал, кажется, просто ищут повод, чтобы нажать на спусковой крючок, нисколько не беспокоясь, где там внизу находятся товарищи по оружию. Их позиция такова: "Просто дайте нам GPS-координаты, и мы сделаем свое дело".
В результате случаев, когда под американский обстрел попадали союзники по коалиции, - десятки и даже сотни".

По официальным данным до четверти потерь в Ираке приходились на "дружественный огонь". Учитывая максимальную насыщенность интервентов средсвами связи и электронными девайсами управления боем, это просто фантастическая цифра.  И это характеристика вопиющего непрофессионализма офицеров, не способных организовать элементарное взаимодействие родов войск на поле боя.

Грязную работу янки тоже старались перепоручить другим: "Военнослужащие Бундесвера по требованию представительства ЦРУ участвовали в операциях в нарушение германского мандата еще в 2002 году", - рассказывает бывший унтер-офицер ВДВ Ахим Вольгетан. По его словам, немецкие солдаты из международной бригады ISAF неоднократно направлялись на "деликатные операции" далеко за пределы своей зоны ответственности, определенной постановлением бундестага. Сам Вольгетан участвовал "по меньшей мере, в десяти подобных операциях". Приказы к атаке и отходу никак официально не оформлялись, при этом их отдавали сотрудники ЦРУ...

…С течением времени, почти все страны-участницы были вынуждены предоставлять людей для участия в американских спецоперациях. На совести "секретных частей тысячи невинных жертв среди гражданского населения", - говорит известный немецкий политик Оскар Лафонтен.".

Авторы расследования констатируют: "Назвать точное количество потерь антитеррористической коалиции и ISAF сложно из-за отсутствия авторитетного независимого источника информации. Даже собственную официальную статистику Вашингтон порой выворачивает так, как ему требуется в конкретный момент. Но что не подлежит сомнению - по относительному количеству потерь среди стран, принимавших наиболее активное участие в афганской войне, США находятся в самом конце списка

"В Европе статистика по ранениям занижается, чтобы не будоражить общество, и без того недовольное непопулярной войной. В то же время специальные службы, созданные в Пентагоне для борьбы с коррупцией в Ираке и Афганистане, выявили наличие мошеннических схем, призванных завышать количество раненых американцев, чтобы получать "чаевые" по ранению для последующего "распила" между нечистыми на руку командирами...".

"Американцы относятся к своим союзникам крайне высокомерно. Скажем, немцев за глаза называют нацистами, про датчан или латышей могут сказать: кто это, мол, здесь из страны "размером с почтовую марку, - признается в частной беседе сотрудник одной из скандинавских миссий. - Кроме того, гуманитарные идеи европейцев встречают их полное презрение. Нас считают мягкотелыми, слабаками или "бабами" за инициативы, помогающие, например, облегчить жизнь афганских женщин. По мнению американцев, надо действовать не образовательными программами, а убийствами и зачистками"…

…Шведский военный журналист Фридолин Густав описывает свои впечатления от американских союзников: "Их отличала вопиющая беспринципность. Они могли, например, договориться с известным боевиком о сдаче в плен, и тут же его расстрелять. Они брали деревни штурмом и протаскивали по улицам трупы казненных боевиков, дабы показать, что происходит с теми, кто выступает против новой власти".

Но совсем уж чудовищное отношение у пиндосов к афганским "товарищам по оружию": "Они бросаются в самое пекло, ими затыкаются наиболее сложные участки. Счет их потерям идет на десятки тысяч, которые отчего-то выносятся за общий список. На днях Пентагон опубликовал стандартный полугодовой (с 1 апреля по 30 сентября 2013) отчет о ситуации в Афганистане. Потери афганской армии и полиции за отчетный период по сравнению с прошлым годом выросли на 79%! Генерал-лейтенант американской армии Марк Милли, нынешний глава Объединенного командования ISAF, считает, что общие потери личного состава войск Афганистана "приближается к уровню, который мы наблюдали во Вьетнаме".

В этом, кстати, принципиальная разница между Советской армией и ISAF (читай - американцами, так как три четверти боевых сил в регионе принадлежит именно им). Наши военные в Афганистане доверяли "зеленым",  как именовали армию кабульского режима, лишь вспомогательные функции. Боевые операции 40-я армия проводила своими силами, и, разумеется, несла потери. Либерасты слюняво восхищаются воинским мастерством пиндосов - мол, они несут потери в пять раз меньшие, чем "шурави", потому что уважение к человеческой жизни у них в крови. А наши генералы, дескать, относились к солдатам, как к расходному материалу - бабы еще нарожают.

Эти убогие USA-дрочеры не учитывают, во-первых, того, что Советская Армия успешно выполняла все поставленные боевые задачи. Вывод из Афганистана был решением политическим, это не было следствием поражения в войне. Американская же война с терроризмом заканчивается тем, что "террористы" загнали борцов на базы, откуда они стараются носа не высовывать без необходимости, а уж ночью "миротворцы" вообще не способны контролировать ничего, кроме периметра своих военных городков. Во-вторых, американцы честь платить кровью за демократию доверили именно "зеленым", которые несут потери "вьетнамского уровня".

"Большинство международных наблюдателей полагает, что американская стратегия войны в Афганистане провалилась, - констатирует Фридолин Густав. - Бомбились жилые дома, одно кровопролитие сменялось другим, и в погоне за асимметричными врагами - бин Ладеном и Аль-Каидой - калечились мирные жители. С каждым днем такой стратегии толпы афганцев, готовых отдаться в наемники к силам "Талибана", растут: у них теперь есть, за что мстить. Причем, согласно исламистской интерпретации, виноваты в этом не одни США, а весь западный мир. Так что вторжение в Афганистан может стать нашей самой большой ошибкой".
 "Это катастрофа. Я надеюсь, что Афганистан станет уроком, и мы больше не будем принимать участие в активной фазе военных операций НАТО за пределами Европы", - сокрушается прошедший через Ирак и Афганистан датский журналист. Похожие настроения популярны и в других европейских странах. Из всеобщего спасителя и защитника времен Второй мировой США превратились в озверевшего оккупанта, а первая по-настоящему крупная совместная операция НАТО вылилась в череду немотивированных потерь, вызванных, в том числе, неадекватными действиями американской армии…"

Таким образом охарактеризовать итог 13-летнего "крестового похода" в Афганистан, который по плану должен завершиться в 2014 г. можно одним словом: ПОРАЖЕНИЕ. Единственное, что получил "свободный мир" в результате этой войны - выросший в десятки раз трафик афганского героина.

Кстати, есть версия, что ничтожные потери американцев в Афганистане (как и в Ираке) объясняются не только их стремлением прятаться за чужими спинами, но и искусством статистики, которая, как известно, есть одна из форм лжи. Само понятие "американская армия" сегодня есть ложь, потому что более чем на половину американские войска в горячих точках состоят не из граждан США, а из иностранцев, желающих получить грин-карту за службу в армии. Их тела не отправляют в Штаты в звездно-полосатых гробах, над их могилами не играют оркестры и не салютуют морпехи, они зачастую вообще не попадают в статистику потерь, ибо для американского общества они - никто, так же как и афганские военные и полицейские, чьи потери на Западе никого не интересуют (информации о них просто нет). Наконец, в статистику американских потерь не попадают убитые и раненные сотрудники частных военных компаний (ЧВК), которые получают контракты на наведение демократии в Ираке и Афганистане. А масштаб присутствия ЧВК поистине огромен: если воинский контингент ISAF насчитывает порядка 100 тыс. чел, то контрактники ЧВК и ЧОП составляют ораву в 110 тыс. чел!!! Поскольку компании частные, то и уровень потерь в них - коммерческая тайна. Общепринятую оценку в 1200 убитых в Афганистане наемников эксперты считают заниженной в несколько раз.

Не смотря на то, что штаб-квартиры большинства ЧВК находятся в США или Великобритании, боевиков они набирают по всему свету. Считается, что в составе частных военных фирм в Афганистане не менее 15% персонала составляют выходцы  из стран бывшего СССР. Кстати, масштаб участия в боевых операциях наемников - есть еще одно свидетельство того, что НАТО скисло, традиционные вооруженные силы западных стран уже не способны самостоятельно выполнять возложенные на них функции. Впрочем, и частные армии тоже не снискали славы на поле боя, ведь их цель - прибыль, а не победа.

tar-s.livejournal.com

16 лет бесконечной американской войны в Афганистане.

Военная машина убила более миллиона афганцев и не собирается останавливаться. Не удивительно, что Талибан добивается успехов, а его противники не могут ему помешать.

Американская война в Афганистане идёт почти 16 лет. За это время США и их партнёры потеряли около 3000 солдат, по официальной версии, а точное количество убитых афганцев неизвестно. Официальная цифра убитых афганцев – 150 тысяч – нелепа. Каждый год Миссия ООН по содействию Афганистану (МООНСА) сообщает о высоком проценте смертности среди женщин и детей, и о постоянном росте смертей мирных граждан от бомбардировок.

Официальные афганские источники сообщают об одном миллионе убитых людей во время этой войны. Но реальные человеческие потери существенно выше. В 2016 году более полумиллиона человек покинули свои дома, спасаясь от боевых действий. Это самая большая статистика за год, начиная с 2008 года. Общий размер населения Афганистана составляет примерно 32 млн. человек, официально, из-за войны стали беженцами 2 миллиона человек, или около 3 млн. – за 40 лет конфликтов в этой стране. В мае МООНСА сообщила, что за предыдущие пять месяцев беженцами стали 90 тысяч человек.

«Весеннее наступление» Талибана началось с партизанской операции. 21 апреля маленький отряд Талибана проник на базу 209-го корпуса афганской национальной армии в Балхе, в провинции на севере Афганистана. Во время боя было ликвидировано 140 проправительственных солдат. Это была успешная атака, произошедшая через неделю после сброса США 9978-килограммовой «матери всех бомб» на афганскую провинцию Нангархар. Эта бомба разрушила деревню Асадхель. Армия США заявила, что было убито 94 боевика Исламского Государства. Но журналистам не разрешили приехать в эту деревню, хотя в пострадавшем районе жили 1,5 млн. человек. Талибан, кажется, не обратил внимания на сброс Трампом самой мощной неядерной бомбы. Но атака на Балху стала явным вызовом. На данный момент Талибан контролирует 40% Афганистана, включая территории провинции Гильменд, провинции Кандагар, провинции Забуль и провинции Урузган. Вскоре войска Талибан расширят свой контроль на весь южный Афганистан, что обеспечит влияние Талибана на всей границе с Пакистаном. Политические убийства лидеров Талибана, очевидно, не мешают этому движению бороться против лояльных правительству войск и армии НАТО.

Директор разведки США Дэн Коутс сказал Сенату США, что, независимо от любых действий США, «политическая безопасность в Афганистане, почти наверняка, ухудшится к 2018 году». Он имел в виду, что Ашраф Гани и афганская армия не удовлетворяют интересам США. Талибан усилит своё влияние в ближайшем будущем. Ожидается, что весеннее наступление продолжится, и Талибан освободит город и добьётся существенной тактической победы. Командующий армией США в Афганистане генерал Джон Николсон призвал увеличить военный контингент на несколько тысяч солдат. Недавно стало известно, что Белый дом хочет отправить в Афганистан дополнительно 3-5 тыс. солдат США и НАТО. Эта информация стала известна перед выступлением Трампа на собрании НАТО. Австралийский премьер-министр Малкольм Тернбулл сказал Трампу, что он «открыт» для отправки дополнительных войск в Афганистан. Официально, НАТО прекратила боевые действия в Афганистане в 2014 году. И не все члены НАТО уверены, что необходимо продолжать эту войну. Ангела Меркель из Германии и Тереза Мэй из Англии неуверенны в своих афганских перспективах. Обеим грозят в этом году выборы, и они знают, что американо-афганская война непопулярна в их странах.

Тишина в США.

Во время президентских выборов 2016 года в США ни Трамп ни Клинтон не поднимали вопрос о войне с Афганистаном. Эта война стоит США более 23 млрд. долларов в год, плюс 117 млрд. долларов на реконструкцию. 61% этих «реконструкционных денег» (71 млрд. долларов) направлены на создание Афганской национальной армии. В 2010 году США бросили на эту страну 100 тыс. солдат, но не смогли остановить развитие движения Талибан. К 2014 году США отказались от этой стратегии. По этому поводу почти ничего не говорится. Хотя можно было бы ожидать, что огромные человеческие потери с обеих сторон, растраты средств и военные поражения США должны были вызвать острые споры. Но мы имеем практически полную тишину.

Специальный генеральный инспектор по реконструкции Афганистана (СГИРА) проанализировал затраты США на эту проблему, и опубликовал 35 докладов с выводами. Это очень болезненные тексты. Они показывают высокий уровень коррупции в распределении «реконструкционных средств». Практически невозможно понять, куда пропали эти миллиарды долларов. С начала оккупации дороги также разбиты, не построено ни одной школы или больницы. В провинции Балх, в которой Талибан захватил армейскую базу, в школах зарегистрировано максимум только 30% детей школьного возраста. Учителей нет. Бетонные здания «растаяли от дождя», стены и крыши рассыпались.

На «войну с наркотиками» США выделили 8,5 млрд. долларов. Если обращать внимание на официальные цели этой кампании, то результаты совершенно противоположные. Наркоторговля приносит 1,56 млрд. долларов – 7,4% ВВП Афганистана. Апрельский доклад СГИРА показал, что в 2016 году производство наркотиков увеличилось на 43%, а уничтожение наркотиков «почти незаметно». Урожай опиума вырос на 10%. СМИ США утверждают, что опиум выращивают только в контролируемых Талибаном регионах. ЦРУ заявляет, что 60% доходов Талибана поступают от продажи афганского опиума. Сегодня 80% глобального героина производится из афганского опиума. И нет никакой реальной стратегии по борьбе с этим.

Примечательно, что американский СГИРА обвиняет в коррупции афганскую армию. 28 марта 2017 года афганское министерство обороны уволило 1394 сотрудника по обвинению в коррупции. В 2016 году было убито 35% состава афганских силовых ведомств: 6800 солдат и полицейских. СГИРА отмечает, что «примерно 35% силовых ведомств меняются каждый год». США считает, что в афганской армии много проблем: «несчастные случаи, временные потери в провинциальных и окружных центрах, слабость в логистике и других функциях, неграмотность солдат, коррупция и неэффективность командования, завышенная зависимость от спецназа при проведении рутинных операций». Неудивительно, что Талибан постоянно расширяет свою территорию. И его противники ничего не могут сделать.

Трамп усиливает агрессию.

Проблемы настолько серьёзны, что афганское правительство вновь обратилось к знаменитому ястребу - Гульбеддину Хекматияру из Хизб-и-Ислами, которого называют «мясником Кабула» за резню в столице в 1992-1996 годах. Несмотря на то, что во всём мире его обвиняют в нарушении прав человека, он снова играет важную политическую роль в Кабуле. 13 мая Хекматияр встретился с бывшим афганским президентом Хамидом Карзаем, чтобы обсудить увеличение смертности среди гражданского населения. Под конец своего президентского срока Карзай начал критиковать американский стиль ведения войны в Афганистане. Он говорил, что ночные набеги и воздушные удары убили больше невинных граждан, чем боевики. Карзай начал высказывать довольно смелые заявления, в том числе протестуя против применения в его стране самой большой неядерной бомбы. «Это жестокая акция против невинных людей… Бомба такой мощности оказывает серьёзное влияние на окружающую среду, на наши жизни, на наши растения, на нашу воду, на нашу землю – это яд», - сказал он. Карзай и Хекматияр хотят сформировать новый антиамериканский блок внутри кабульского политического класса.

Именно на этом фоне трамповский Белый дом хочет увеличить американский военный контингент в Афганистане. Член Палаты Представителей и советник Трампа по национальной безопасности Макмастер поспешно заявил, что не было никакого решения об увеличении численности войск. Макмастер, который сыграл важную роль в подавлении иракского восстания в 2007 году, осознаёт, что потенциальное увеличение численности войск уже называют «войной Макмастера». Если это не сработает, вся вина ляжет на него. Если сработает, Трамп увеличит свой политический капитал.

Маловероятно, что увеличение военного контингента США даже на 5000 солдат помешает Талибану прорваться к Кабулу. Американский стиль ведения войны приведёт лишь к увеличению жертв среди гражданского населения, а ослабление афганской армии соответственно отразится на пристрастиях местного населения. Талибан, который перед началом американской войны начали обвинять в жестокости, является единственной дееспособной силой, которая может вернуть стране стабильность. Американская разведка отлично это понимает. Возвращение Талибана к власти – мощный удар по американскому престижу и тяжелейшее поражение США со времён Вьетнама. Трамп предпримет все возможные меры, чтобы избежать этого, включая уничтожение Афганистана.

Источник: America's Afghan War: 16 Years, as Many as One Million Killed—and the War Machine Keeps on Rolling, Vijay Prashad, frontline.in, alternet.org, May 30, 2017.

antizoomby.livejournal.com

Уровень потерь армии США в Афганистане и сравнение их с потерями СССР в войне(1979-89гг.)

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110831072948.shtml

31.08.2011, Тегеран 07:29:48 По количеству потерь - 66 человек - август 2011г. стал самым тяжелым месяцем для американского контингента в Афганистане с момента ввода войск в страну в 2001г., передает Press TV. Наиболее запоминающейся трагедией стало крушение вертолета "Чинук" со спецназом военно-морских сил на борту, всего тогда погибли 30 американцев. Машина была сбита боевиками 6 августа 2011г. в провинции Вардак.

Еще 23 человека погибли в ходе стычек с боевиками в провинциях Кандагар и Гильменд на юге страны. Именно в этих провинциях позиции движения "Талибан" особенно сильны.

Скорбный список также дополняют 2 британца, 4 француза, по одному человеку из Новой Зеландии, Австралии и Польши, а также 5 человек, чья национальность пока не разглашается.

Всего за время кампании в Афганистане, по официальным данным, в ходе боев погибли 403 солдата коалиции, включая 299 американцев. Военнослужащие, скончавшиеся от ран в госпиталях, в эту статистику не входят.

На данный момент в Афганистане находятся до 150 тыс. военнослужащих Международных сил содействия безопасности. Согласно планам американского военного командования, к лету 2012г. республику должны покинуть около 32 тыс. американских солдат
****************************************************
В чем причины огромной разницы в потерях в Афганистане у советских и американских войск?
Напомню,что за десять лет войны в Афганистане советские войска потеряли 15000 человек только убитыми.
Столь разительная разница в потерях объясняется,на мой взгляд,не только абсолютным тактико-техническим превосходством армии США над противником,но и более скромными политическими задачами,которые были поставлены перед нею.
Задача по разгрому движения Талибан была несравненно более легкой,чем задача,поставленная перед советскими войсками -удержание у власти прогрессивного,но не популярного в народных массах нового демократического правительства,которое взяло на себя историческую ответственность по проведению глубинных социальных реформ.

Основополагающей реформой была реформа в области земельных отношений.В ходе этой реформы земля была передана из рук местных помещиков в руки крестьян,что и вызвало ожесточенное сопротивление со стороны афганских феодалов и значительной части тех же крестьян,боявшихся столь крутой ломки вековых традиций,освященных кораном.Несомненно,что сильнейшим раздражающим фактором было присутствие,а затем и вмешательство иностранных войск во внутренние дела суверенной и свободолюбивой страны.
Неудивительно,что даже на этапе борьбы против новых реформ было создано сильное оппозиционное движение,а со временем с усилением национально-патриотических настроений в народе оно переросло в мощное национально-освободительное движение против оккупации и марионеточного правительства.
То есть со временем начавшаяся было гражданская война в Афганистане (до советского вторжения)приобрела после него характер национально-освободительной с еще более широкой соцальной базой,на которую могла опереться оппозиция.У движения Талибан, как показала история,даже в такой религиозной стране как Афганистан сторонников оказалось в разы меньше,чем у прежней афганской оппозиции,выступившей поначалу только против проведения демократических реформ,а затем и против иностранного вторжения и своего марионеточного правительства.

Огромную роль,конечно,сыграл и факт международной изоляции движения Талибан.Ни одна страна не взяла на себя ответственности открыто поддержать это движение.Следовательно,в плане обеспечения вооружением движение Талибан также вчистую проиграло прежней афганской оппозиции,которую щедро снабжали всем необходимым целый ряд стран.Это в первую очередь Пакистан,Саудовская Аравия и США.
Мой основной вывод таков.Армия США имела и имеет в лице Талибан несравненно более слабого противника,чем имели советские войска в Афганистане во время войны 1979-89гг. Этим выводом я,конечно же,не собираюсь ставить под сомнение наличие еще одного существенного и беспорного фактора - это огромное военно-техническое превосходство современной американской военной машины перед советской 80-гг. минувшего века.

И напоследок я бы хотел привести еще один ,как мне кажется,совершенно неопровержимый аргумент в пользу моего основного вывода о том,что главной причиной огромной разницы в потерях СССР и СЩА в Афганистане было непомерное отличие социального и военного потенциала противостоящих им противников.Мой "железный" аргумент заключается в следующем факте.За время военных действий войск США в Ираке 2003-2011гг.(неполных девять лет)армия США потеряла ок.4500 убитыми из них только ок.400 чел. во время так называемых регулярных военных действий,то есть в результате сражений с регулярными частями армии Ирака.Остальные 4100 военнослужащих армии США погибли уже в ходе партизанской борьбы.
Как мы видим здесь четко прослеживается прямая взаимосвязь между масштабом партизанской борьбы и уровнем американских потерь.По сообщениям прессы в период наибольшей активности численность иракских партизан достигала лишь 20-30 тысяч бойцов.
В Афганистане же советским войскам в разные периоды активно противостояло от нескольких десятков тысяч до 100 и более тыс. партизан.Вот собственно и вся арифметика.

Мирного нам неба над головой!

kanaev55.livejournal.com

Военная операция США в Афганистане

Суренков Виктор

– Сможем ли мы воевать? – спросила она его.
– Люди всегда могут воевать, ваше величество.
Лучше спросите, сможем ли мы победить.

Джордж Мартин «Танец с драконами»

 

Всем известно, что Соединенные Штаты ведут ряд контртеррористических операций по всему миру, которые направлены на ликвидацию наиболее опасных террористов и установление демократических режимов в определенных странах. Некоторые из таких операций были успешными, некоторые откровенно провальными. Общее название всех противотеррористических операций США – «Несокрушимая свобода», состоящая из  5 подопераций, самая главная из которых « Несокрушимая свобода – Афганистан», начавшаяся в 2001 году и продолжающаяся по сей день.

 

 

Предыстория

После вывода советских войск из Афганистана, в стране разгорелась полномасштабная гражданская война. К 1996 году фактическую власть в стране захватила исламская террористическая организация «Талибан», в результате чего  глава «Аль-Каиды» Усама бен Ладен получил в стране убежище. После терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне в 2001 году, в которых была обвинена «Аль-Каида»,  президент США Буш выдвинул талибам ультиматум, заявив, что они обязаны выдать американцам бен Ладена. После отказа талибов сделать это, Джордж Буш заявил о начале военной компании по защите Афганистана от талибов.

 

Цели войны

Пентагон официально озвучил и преследует три цели в Афганской войне:

  • Суд над главарями организации «Аль-Каида.
  • Свержение режима талибов в стране.
  • Освобождение всей территории Афганистана от какого-либо влияния талибов.

Сейчас, спустя 11 лет после начала операции, большинство аналитиков сходится во мнении, что ни одна из целей так и не была достигнута, несмотря на тот факт, что эта война стала одной из самых продолжительных по времени и наиболее затратной по материальным ресурсам.

 

Участники войны

Вопреки распространенному мнению, в Афганской войне талибам противодействует не США, а Международные силы содействия безопасности (ISAF), которые с 2003 года возглавляются блоком НАТО, хотя США и занимают, пожалуй, ключевую роль в этой организации.  Кроме Штатов в ISAF входят еще 50 стран, среди которых такие страны как Монголия, Сальвадор, Сингапур, Тонга. Общая численность коалиции составляет 120 тыс. человек на 2012 год. Естественно, самый большой контингент у США – 90 тыс. человек, затем у Великобритании (9,5 тыс. человек), Германии (4 701 человек) и Италии (3 986 человек). Противостоят же этой коалиции движение «Талибан» и террористическая группировка «Аль-Каида». В последнее время Соединенные Штаты все чаще выдвигают обвинения в сторону Пакистана в том, что  последний предоставляет террористам оружие и укрытие на своей территории. Кроме того, очень часто становится известно об убитых гражданах других стран, в том числе и европейских, которые воевали против сил коалиции, хотя это скорее единичные случаи.

 

Ход операции

2001

Контртеррористическая операция началась 7 октября 2001 года. В целом, первый год войны можно рассматривать как успешный: войскам коалиции удалось уничтожить авиацию террористов, нарушить каналы поставок, захватить ключевые города, где базировались террористы (Кандагар, Мазари-Шариф), провести зачистку горного комплекса Тора-Бора, отстранить талибов от власти и назначить нового, ныне действующего президента страны Хамида Карзая.

2002

2002 год прошел относительно спокойно. После захвата Кандагара и свержения режима талибов, остатки боевиков отошли в долину Шахи-Кот. Для зачистки этой долины в марте 2002 года силами коалиции была проведена операция «Анаконда». Несмотря на то, что сопротивление талибов оказалось намного серьезнее, чем предполагалось, операция завершилась успешно, разрозненные группировки талибов через горы ушли в Пакистан. До конца года войска коалиции противника практически не встречали.

2003-2005

Для этих трех лет была характерна партизанская война против сил коалиции. Талибы, отступив в Пакистан, смогли организовать там тренировочные лагеря, на территории, неконтролируемой властями. Набрав достаточно сил, талибы активизировались на юге Афганистана, начались столкновения с солдатами коалиции, теракты в городах, возрастали жертвы среди сил коалиции, причем не только американцев, но и их союзников. Тем не менее, продолжалось экономическое восстановление Афганистана, были проведены президентские выборы, принята новая конституция страны.

2006

2006 год был годом наступления войск ISAF на юге Афганистана. Был проведен ряд крупномасштабных операций по уничтожению сил талибов (участвовало более 11 тыс. солдат коалиции единовременно). Итог этих операций крайне неоднозначен – с одной стороны, НАТО заявило о ликвидации значительной группировки талибов, но с другой стороны, международные силы также понесли большие потери. Канада потеряла в сентябре 2006 года больше солдат, чем за предыдущие 4 года пребывания в Афганистане. Кроме того, главная задача всех операций- полностью выбить талибов из южной части страны и уничтожить их лагеря- так и не была достигнута.

2007

2007 стал годом продолжения компании против талибов на юге страны. Небольшие стычки происходили и на севере Афганистана, но они носили локальный характер и никак не влияли на ход операции в целом. Талибам удалось захватить город Муса-Кала на юге страны, битва за который велась до конца года, и только в декабре международным силам удалось выбить боевиков из города. Именно с 2007 года начинаются массовая гибель гражданского населения  по неосторожности войск коалиции – в результате авиаудара по позициям талибов погибло около 200 мирных жителей, которые оказались в зоне действия авиации войск США.

2008

В 2008 году талибы добились значительных успехов, проведя ряд дерзких и успешных операций. Прежде всего, стоит отметить успех «Талибана» в штурме города Муса-Кала, нападение на тюрьму города Кандагар, попытка покушения на президента Карзая и, пожалуй, самое важное – захват маршрута снабжения войск НАТО из Пакистана. В результате, войскам коалиции пришлось обратиться к России с просьбой о предоставлении воздушного маршрута снабжения. Талибы сказали, что этот успех был большим шагом к победе над войсками коалиции. Напряжение в стране нарастало, местные жители все меньше хотели видеть иностранцев на своей земле.

2009

В 2009 коалиция провела операцию «Орел», целью которой было взять под контроль селение Чахар Дара. Однако боевики на протяжении многих месяцев продолжали атаковать селение, что приводило к гибели американских солдат. Это вынудило коалицию оставить селение и уезд.

2010

К 2010 году стало ясно, что войска коалиции не контролируют ситуацию в стране. Сопротивление боевиков становилось все значительнее и яростнее. Талибы не вступали в открытые столкновения, ограничиваясь мелкими вылазками, но этого было вполне достаточно. К концу года официальный представитель Пентагона заявил, что коалиция международных войск не достигла вообще никакого прогресса за год, а некоторые аналитики вообще заявили, что ситуация в стране близка к кризисной. Некоторые страны  (в частности Голландия) начали вывод войск из Афганистана.

2011-2012

Последние два года стали самыми трудными для войск коалиции. Боевики, число которых неуклонно росло, проводили масштабные операции, уничтожая бронетехнику и транспортную авиацию международных сил, что приводило к нарушениям в снабжении и разногласии среди командиров коалиции. В итоге было принято решение о выводе международных войск из страны. Безопасность Афганистана возлагалась на службы безопасности Исламской Республики Афганистан.

 

Потери сторон в войне

Война, которая длится уже более 11 лет, унесла множество жизней как военнослужащих, так и мирных жителей. По данным министерств обороны Великобритании и США на 22 октября 2012 года войска коалиции потеряли 3190 солдат. США потеряли больше всего солдат (17 790), затем идут Канада, Великобритания, Франция, Германия и Италия. Согласно данным ISAF, еще около 23000 человек было ранено. По заявлениям Пентагона, больше всего военнослужащих НАТО гибнет от самодельных взрывных устройств и мин, установленных талибами – так, например, в 2010 году такие потери составили примерно 56% от общего числа погибших. Кроме того, еще более 14 000 человек потеряли Афганские Службы Безопасности, которым и помогает ISAF в обеспечении стабильности. Что касается «Талибана», то тут точных данных нет, каждое агентство и ведомство приводит свои, порой противоречащие друг другу цифры.  Несмотря на тот факт, что США и их союзники используют самые современные средства уничтожения противника, потери среди мирных жителей остаются просто огромными. Начиная с 2007 года, количество жертв среди мирных жителей постоянно росло в несколько раз. Именно этот факт отталкивает от ISAF коренное население Афганистана. Несомненно, точных данных о количестве убитых и раненых опять же нет. По заверениям ISAF, большое количество жертв среди мирного населения связано с неверными данными разведки и неправильным выбором целей для авиаударов и ударов артиллерии. Всего около 1/3 жертв мирного населения гибнет по вине сил коалиции. Остальные же 2/3 являются жертвами терактов талибов, так как их атаки чаще всего неразборчивы  и направлены на устрашение, а не уничтожение конкретных целей. Всего же с 2001 года и по конец 2011 погибло по разным данным от 12500 человек и до 14700. Также, известны случаи, когда солдаты США убивали мирных жителей для своеобразного развлечения – сделать фото с убитыми афганцами, что естественно вызвало международный скандал. Так как коалиция ведет войну и на территории Пакистана, где расположены тренировочные лагеря талибов, известны случаи гибели мирных граждан Пакистана из-за неточных налетов авиации международных сил.

 

 

Противоречия войны

В последнее время политика  ISAF вызывает все больше и больше вопросов и споров. В первую очередь, претензии к НАТО связаны с ростом производства наркотиков в Афганистане.  Падение производства в 2001 году объясняется засухой и демонстративным сжиганием опиумных полей талибами для успокоения ООН. Бытует мнение, что США выгодно производство наркотиков, что американские элиты получают сверхприбыль от этого. В частности, такая точка зрения была высказана российским специалистом Андреем Какошиным, швейцарским журналистом Лабевьер и многими другими. Об интересе США к опиумным полям Афганистана может свидетельствовать и тот факт, что до начала военной операции США неоднократно поднимали вопрос о производстве наркотиков в Афганистане в СБ ООН, а после 2001 года такой вопрос более не поднимался. Кроме того, вопрос о гибели мирных жителей в результате операции стоит особенно остро, особенно в последнее время. Так, например, в феврале этого года рейнджеры США по ошибке расстреляли 20 человек мирных жителей, и подобные случаи, отнюдь, не единичны. Все это естественно вызывает негативный отклик мирового сообщества. Также, ни одна из целей, заявленных Пентагоном перед началом операции, так и не была выполнена: по факту единственным значительным успехом коалиции была ликвидация Усамы бен Ладена, однако, это еще больше спровоцировало и без того немалую агрессию против американцев. На данный момент силы коалиции уверенно контролируют лишь город Кабул и близлежащие аэропорты для обеспечения своего снабжения. Российский специалист Сергей Турченко и вовсе высказал позицию о том, что США вошли в Афганистан по следующим причинам: контроль над ресурсами (ведь именно в недрах  Афганистана присутствуют чуть ли не все элементы таблицы Менделеева), важное геополитическое положение страны (рядом находятся Индия, Китай, на которые можно влиять, находясь в Афганистане), отличное место для проведения  испытаний ядерного оружия. Именно этим он объясняет тот факт, что спустя 11 лет коалиция так и не навела порядок в стране.

 

 

В последнее время специалисты находят много общего в положении США сегодня и СССР в 1980-х годах, причем это общее включает в себя только негативные черты. Схожим, по мнению экспертов, является и тот факт, что после ухода войск США, как и в случае с СССР, в стране не установится мир. Сейчас уже начата операция по выводу войск коалиции из страны. 7 октября этого года «Талибан» провозгласил свою победу, отметив, что американцы и их союзники не достигли ни одной из поставленных целей. Такого же мнения придерживаются и многие аналитические агентства.  Получается, что пожертвовав огромными суммами денег, принеся в жертву множество жизней как своих солдат, так и мирных жителей, США и их сателлиты развязали самую бесперспективную войну, в которой не добились ни одной из целей (по крайней мере официально заявленных) и теперь будут вынуждены уйти к 2014 году, оставив страну на попечение Карзая и Афганской Службы Безопасности.

 

 

Список использованной литературы

 

ushistory.ru

Страшные итоги присутствия США и НАТО в Афганистане » Военное обозрение

Многолетнее комплексное исследование, проведённое научным коллективом американского Brown University и опубликованное в минувший четверг, 8 ноября 2018 года, позволило оценить точные потери афганского народа в ходе глобальной «войны с террором», развязанной США и их союзниками из блока НАТО.

В этом американском научном труде, основываясь на огромном массиве фактологических данных, было с высокой степенью точности оценено число погибших гражданских лиц, число погибших лиц из состава местных военных и полицейских сил, а также число боевиков из различных группировок, погибших непосредственно от прямого военного насилия в период с 2001 по 2018 годы.


Сообщается, что только по чисто военным причинам за 17 лет, по состоянию на октябрь 2018 года, погибло более 139 000 афганцев, включая потери среди нонкомбатантов, потери проправительственных сил и потери боевиков. К этой цифре следует прибавить 6334 американских солдат и контрактных работников из различных связанных с войной структур, а также 1103 солдата и контрактных служащих из других стран НАТО.

Американские исследователи подчёркивают, что озвученные потери местных уроженцев являются минимальными и включают в себя только достоверно известные данные. Количество же смертей, по которым нет точной информации, и смертей по косвенно связанным с боевыми операциями причинам в несколько раз больше, чем число погибших от прямых военных воздействий, и, вероятно, превышает 1 млн. человек.

Всего же, как отмечается в данном исследовании, глобальная война США и НАТО с террором с 2001 по 2018 годы стала причиной гибели 507 000 человек в Афганистане, Ираке и Пакистане (и это без учёта Сирии и ряда иных стран). В частности, в Пакистане погибло 65 000 человек, включая 90 американских солдат, почти 9 000 местных силовиков и 23 000 гражданских лиц; остальные жертвы – боевики. Число лиц, погибших непосредственно от боевых действий в Ираке в 2003-2018 годах, оценивается американским научным коллективом от 268 000 до 295 000 человек.

В докладе также сообщается о том, что беженцами из Афганистана по причине боевых действий стало 2,6 млн. человек, из которых 1,3 млн. проживает в Пакистане, а 0,9 млн. – в Иране.

topwar.ru

Структура потерь армии США 2006-2018

Официальная структура потерь армии США с 2006 по 2018-й год на основе официальной статистики.
Инфографика из отчета для Конгресса США.


Общие потери американских войск с 2006 по 2018-й год. OCO - потери на территории Афганистана и Ирака, NON-OCO - потери в других регионах, в том числе и небоевые с разбивкой по годам.


Примерно 14% всех смертей не связанных с боевыми действиями были связаны с употреблением наркотиков и алкоголя.


Более половины всех боевых смертей в Ираке и Афганистане пришлись на подрывы взрывных устройств. Фугас у дороги или противотанковая мина, злейший враг американского оккупанта.


Разбивка смертей в Ираке..
Синим отмечены потери от враждебных действий, оранжевым - небоевые причины - аварии, причинение вреда по неосторожности, болезни, убийства, самоубийства.


Разбивка смертей в Афганистане.
Синим отмечены потери от враждебных действий, оранжевым - небоевые причины - аварии, причинение вреда по неосторожности, болезни, убийства, самоубийства.


Процентная разбивка смертельных исходов с 2006 по 2018-й год.
Категории - аварии, причинение вреда по неосторожности, болезни, убиты в бою, смерти после ранения, убийства, самоубийства, нерасследованные случаи, жертвы террористов, захвачены.

https://fas.org/sgp/crs/natsec/IF10899.pdf - отчет на английском языке

1. Стоит помнить, что это официальная статистика, куда не входят потери при ведении тайных операций на территории других стран, а также потери ЦРУ и других разведслужб не подчиненных Пентагону.
2. В данную статистику также не попадают потери американских ЧВК, а также гражданского наемного персонала Пентагона.

colonelcassad.livejournal.com

Войны XXI века: США против Афганистана

В этом году отмечается «черный» юбилей одной из самых лицемерных войн в истории человечества. Десять лет подряд воинские контингенты 47 стран под водительством США суперсовременными средствами поражения громят афганскую территорию. В результате — льется кровь мирных жителей, разрушаются исторические памятники, попираются элементарные права человека. Только в 2008 году, по данным ООН, здесь погибли около полутора тысяч мирных афганцев, в 2009 году эта цифра возросла до 2170 человек, тенденция к увеличению жертв продолжается.

• Всего за десять лет так называемая военная операция «Несокрушимая свобода» унесла жизни, по разным подсчётам, от 15 до 17 тысяч человек мирного населения и 2,5 тысячи самих «свободоносцев» (число погибших талибов неизвестно). При этом официальная американская пропаганда уже даже не упоминает ранее провозглашенный повод агрессии — ликвидация «террориста № 1». Ведь стыдно сказать: 120-тысячный контингент вооруженных до зубов солдат десять лет гоняется за неким «Бен Ладеном», а результата никакого! Одно из двух: или мир окончательно сошел с ума, или эта война — величайшая мистификация XXI века.

Как всё начиналось

• После «странных» терактов 11 сентября 2001 года тогдашний президент США Джордж Буш выдвинул ультиматум афганским талибам: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию Бен Ладена, подозреваемому в организации атаки на Штаты. 21 сентября талибы ответили отказом, заявив, что американцы не предоставили доказательств причастности аль-Каиды к терактам в Нью-Йорке и Вашингтоне.

• 7 октября 2001 года американцы и англичане начали военную операцию в Афганистане с целью разгрома талибов, поиска и предания суду Бен Ладена. Поначалу в ней принимали участие всего 40 боевых самолётов; с американских и британских кораблей было выпущено около 50 крылатых ракет. Но вскоре США сумели втянуть в свою авантюру НАТО и некоторые другие страны. Таким образом, около полусотни государств оказались повязанными афганской кровью.

• Первоначальный период войны принес США и их сателлитам некоторый (как теперь ясно, очень обманчивый) успех. Талибов отстранили от власти и передали ее правительству Карзая. Но это перевело войну в самый невыгодный для США партизанский вариант. В феврале 2008 года американцы оказались на грани явного поражения. Их спасла Россия. Дело было так.

Странная помощь России

• Талибы осуществили одну из своих самых дерзких операций против сил НАТО. Целью операции являлся пакистанский маршрут снабжения НАТО, по которому осуществлялось 80% поставок для натовского контингента оружия и продовольствия. В результате непрерывных атак талибами военных конвоев Североатлантического альянса, поставки были практически парализованы.

• НАТО было вынуждено обратиться с просьбой к России предоставить воздушный коридор через территорию РФ. Талибы уже предвкушали паралич противника. Но российское руководство по каким-то одному ему известным соображением спасло США и настроило против себя Талибан, открыв воздушный коридор для НАТО.

• Тем не менее, талибы продолжают успешно использовать тактику партизанской войны и мелких стычек, упорно уклоняясь от участия в крупных боевых действиях. Нападения на патрули, обстрелы конвоев, минирование дорог, атаки на блокпосты заметно участились. НАТО же тупо гнёт свою линию. Среди местного населения обостряется недовольство от присутствия НАТО. Во многом это обусловлено большими потерями среди мирных жителей, к которым американцы в силу своего воспитания относятся, как оккупанты.

США сами роют себе могилу

• Эксперт по современному Востоку, вице-президент Академии геополитических проблем полковник Владимир Анохин уверен, что своими методами «насаждения демократии» США сами загоняют себя в тупик:

Из Афганистана мы слышим кровавые новости почти каждый день. То натовцы разбомбят свадьбу, то поминки, то бомбоубежище. В прошлом году в стране погибли 2118 мирных жителей – почти на 600 человек больше, чем в позапрошлом году. При этом 522 афганца стали жертвами «случайных» американских бомбардировок.

Не думаю, что это целенаправленные акты. Просто американцы ни во что не ставят жизни «других людей», а воюют «прагматично», если не сказать — трусливо, нанося удары из безопасного места, откуда, действительно, трудно отличить женщин и детей от боевиков. В ответ нарастает сопротивление.

С 2009 года в Афганистане резко начало расти число террористических актов против правительственных войск и сил безопасности, а также против натовцев. Против участия иностранных военных в разрешении внутренних афганских конфликтов резко выступают и простые афганцы. По данным опросов, проводившихся среди населения, поддержка «миротворцев» в стране упала с 57% в 2007 году до 42% в 2008 году и до 36% в 2010 году.

Итоги войны

Чего же добились американцы за десять лет, кроме тысяч погибших? Бен Ладен, понятное дело, не пойман. По оценке Пентагона, какого-то либо улучшения ситуации в Афганистане к осени 2010 года силы НАТО так и не добились, а некоторые аналитики говорят о том, что общая обстановка в стране только ухудшилась.

• «Войдя в Афганистан, американские военные анонсировали полный разгром талибов к 2007 году, — продолжает полковник Анохин — Но в прошлом году талибы контролировали половину территории страны. Сейчас — почти две трети. Фактически Карзай с американцами сидят только в Кабуле, защищая несколько аэродромов для обеспечения войск. Введение дополнительного воинского контингента не изменило ни политической, ни военной ситуации».

• Зато другим главным итогом этой странной войны стало резкое увеличение производства и распространения по всему миру наркотиков. По данным руководителя Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Иванова, с 2001 по 2008 год производство опиатов и героина в Афганистане выросло в 2—2,5 раза (по другим данным, объём производимых опиатов в период 2001—2008 годов вырос в 44 раза). Афганистан вышел на второе место в мире после Марокко по производству марихуаны и гашиша, а на складах в Афганистане, согласно данным ООН, на случай неурожая мака хранится свыше тысячи тонн чистого героина.

• Швейцарский журналист Р.Лабевьер недавно издал документальную книгу «Доллары террора. Соединенные Штаты и исламисты». В ней доказывается, что в Афганистане американцы получают сверхприбыли от наркооружейного «бизнеса» и финансирования террористов. В этом и заключается одна из главных целей войны. Кстати, красноречивый факт, работающий на данную версию: до 2001 года афганский наркотрафик неоднократно был предметом обсуждения в СБ ООН, но вот уже десять лет на эту тему наложено табу.

• По мнению Виктора Иванова, распределение афганского наркотика такое — в Европу и на Юг идет по 30% урожая, остальные 40% — в Россию. По данным ФСКН, от героина афганского производства в России ежегодно гибнет вдвое больше людей, чем погибло советских солдат за всю девятилетнюю войну в Афганистане. Кому-то это выгодно не только в США, но и в самой России.

Каковы перспективы

• По мнению президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова, дальнейшее развитие событий в Афганистане зависит от ряда причин экономического и политического характера:
• Контроль над Афганистаном даёт США огромные геостратегические и экономические выгоды. Во-первых, это очень удобная, фактически неограниченная никакими соглашениями или договорами, площадка для развертывания всех типов вооружений, включая и тактические ядерные. Сейчас американцы размещают и форсировано модернизируют аэродромы в Афганистане для того, чтобы доставать отсюда и до китайских ядерных центров, и будоражить с этих позиций Пакистан, создавая ситуацию нестабильности. А уже через Пакистан можно влиять и на Китай, и на Индию.

• Здесь они также находятся и в тылу постсоветской Центральной Азии, и в тылу у Ирана, здесь выходы на Каспий. Они и так уже представлены в этом регионе натовскими военными базами, например, в Кыргызстане, в Узбекистане и даже в Таджикистане. Для США этот регион — важный плацдарм влияния на ситуацию. Отсюда можно и атаковать, и проводить специальные операции, и даже просто оказывать военное давление одним только своим присутствием. И терять такую территорию очень не хочется.

Во-вторых, Афганистан – одна из сохранившихся мировых ресурсных кладовых планеты. В афганских недрах скрывается вся таблица Менделеева, особенно редкостные на сегодня запасы природного урана, а также газ, нефть и все остальное.

В-третьих, Афганистан – это ключевой коммуникационный узел региона. Совокупность этих несомненных выгод и вынуждает Америку лавировать и изыскивать возможности остаться в Афганистане любым путем. И дело, конечно, не в Бен Ладене. О нём забыли. Всё больше людей понимают, что битва на самом деле идёт за ресурсы. Думаю, что американские генералы видят, что в военных действиях заинтересовано не население США, а крупные компании и корпорации. Вооруженные силы несут в Афганистан не права человека, а идею контроля над Евразией. Только через контроль над евразийским материком можно осуществлять мировой контроль, а это давняя американская мечта.

Но вопрос длительности пребывания американских военных в Афганистане будет зависеть от соотношения настроения в обществе в отношении этой войны и влияния администрации на эти общественные настроения. Если общество начнёт выходить из-под контроля, будут приниматься и какие-то шаги по сокращению контингента. Война в Афганистане негативно отражается на популярности нынешнего президента и администрации Белого Дома. Однако дело в том, что президенты США, особенно такие, как Обама, не более чем игрушки в более сильных руках. Мы видим, что такое Финансовая резервная система и кто финансирует администрацию Обамы.

• Мы видим, что такое в целом мировая финансовая система, которая сегодня правит в мире, и как она формирует мировые исторические процессы и политику США. Настоящие хозяева Америки сейчас практически не несут никаких расходов, государство оплачивает и пребывание там контингента, и разведку и освоение месторождений. Подсчитывая будущие прибыли, транснациональные компании и финансовые структуры продолжат оказывать максимальное давление и на политику администрации США, и на общественное мнение.

Позиция России

• Что же делать в этой ситуации России? Об этом мы побеседовали с руководителем Центра военного прогнозирования полковником Анатолием Цыганком.

— Вы тоже считаете, что США будут воевать в Афганистане ещё очень долго?

• Точно сказать сегодня об это никто не может. Но, уверен, Россия должна готовиться к тому, что США и их союзники рано или поздно будут вынуждены всё-таки покинуть Афганистан. Поэтому уже сейчас в Москве (МИД, МО РФ, МВД, ФСБ, Российские железные дороги, Газпром, Росвооружение) должны начинать работать с Кабулом без посредничества НАТО над экономическими проектами.

• Например, итальянцы уже переходят от поставки в Афган «пушечного мяса» к использованию там «финансового оружия». Похоже, американцы тоже хотят перейти на такую форму борьбы (или сотрудничества), понимая, что это значительно сократит потери в боевых столкновениях. Но кому-то нужно драться с Талибаном, на эту роль США, возможно, захотят подставить Россию.

— А есть ли в принципе у нас там какая-либо выгода?

• Главное, о каком-либо военном присутствии там России даже думать не следует, а вот участие в строительстве и создании инфраструктуры может быть очень выгодно. Российско-афганское сотрудничество должно опираться на возможности модернизации тех производственных мощностей, которые были созданы в Афганистане еще в советские времена.

• На территории Афганистана было построено около 150 промышленных и сельскохозяйственных объектов, которые в настоящее время либо не функционируют, либо работают в четверть силы. Для их восстановления афганцам необходима помощь Москвы. Правительство Карзая уже обратилось к российскому правительству с просьбой помочь с восстановлением этих объектов. Среди них — несколько крупнейших ГЭС, газопромыслы Шиберган и Джаркудук на севере страны, электростанции в Кабуле и Пули-Хумри, кабульский элеваторный задов, завод по производству азотных удобрений в Мазари-Шарифе и т.д.

Другое направление сотрудничества России с Афганистаном – это продажа оружия и техники. Как бы ни наращивали свое присутствие в Афганистане американские войска, фактом остается то, что начиная с 1980 по 2010 год, система комплектования и управления войсковыми соединениями афганской армии строилась по советскому образцу, сама армия до сих пор оснащена вооружением советского производства. Для НАТО военная задача снабжения афганской армии западным оружием – это лишняя головная боль. Это связано с высокими ценами, обучением военного персонала, частичной перестройкой военной инфрастуктуры.

— Не кажется ли вам, что российское общество будет против ввязывания в афганские проблемы?

Не будет, если увидит, что это способно реально устранить наркоугрозу, которая оттуда идет. Афганские власти не в силах взять ситуацию под контроль, США вообще не хотят решать эту проблему. Значит, нужно внедряться в Афганистан, помогать создавать там крепкое правовое государство. Предвижу иронию: мол, создайте сначала у себя. Так-то оно так, но, видимо, нужно делать это одновременно, другого выхода нет.

КРАТКАЯ СПРАВКА

Общая численность коалиции США и НАТО — 119 819 человек.
1. Австралия — 1455
2. Австрия — 3
3. Азербайджан — 184
4. Албания — 295
5. Армения — 40
6. Бельгия — 575
7. Болгария — 540
8. Босния и Герцеговина — 10
9. Великобритания — 9500
10. Венгрия — 360
11. Дания — 730
12. Германия — 4590
13. Греция — 75
14. Грузия — 925
15. Канада — 2830
16. Иордания — 6
17. Ирландия — 6
18. Исландия — 5
19. Испания — 1555
20. Италия — 3400
21. Латвия — 170
22. Литва — 245
23. Люксембург — 9
24. Македония — 240
25. Малайзия — 40
26. Монголия — 195
27. Нидерланды — 380
28. Норвегия — 500
29. Новая Зеландия — 205
30. ОАЭ — 15
31. Польша — 2630
32. Португалия — 250
33. Румыния — 1750
34. Сингапур — 30
35. Словакия — 300
36. Словения — 70
37. США — 78430
38. Турция — 1740
39. Украина — 15
40. Финляндия — 80
41. Франция — 3750
42. Хорватия — 295
43. Черногория — 30
44. Чешская Республика — 500
45. Швеция — 530
46. Эстония — 160
47. Южная Корея — 270

Силы Талибана

Талибан — радикальное исламистское движение (суннитского толка), зародившееся (не без активной помощи спецслужб США) в Афганистане среди пуштунов в 1994 году, правило Афганистаном с 1996 по 2001 гг. («Исламский Эмират Афганистан») и регионом Вазиристан на севере Пакистана («Исламское государство Вазиристан») с 2004 года по настоящее время.

• После терактов 11 сентября 2001 г. США начали «контртеррористическую операцию» против Исламского Эмирата Афганистан и при поддержке Северного Альянса свергли режим талибов. Талибы ушли в подполье и частично отступили в соседний Пакистан (провинции региона Вазиристан), где они объединились под началом Хаджи Омара. С начала 2000-х годов Вазиристан является оплотом движения Талибан. Талибы оттеснили традиционных племенных вождей и в 2004 году захватили фактическую власть в регионе.

• 14 февраля 2006 на территории Северного Вазиристана было объявлено о провозглашении независимости и создании Исламского Эмирата Вазиристан. Позднее, несмотря на попытки пакистанской армии восстановить власть Исламабада, территория Исламского Эмирата Вазиристан расширилась за счёт большей части провинции Южный Вазиристан.
• 17 декабря 2007 пакистанские талибы объединились в организацию «Техрик Талибан-и-Пакистан». Во главе «Техрик Талибан-и-Пакистан» встал командир из вазиристанского пуштунского племени Масуди — Байтулла Масуд.

• В феврале 2009 года талибы захватили 30 пакистанских полицейских и военнослужащих в долине Сват. Они предъявили требования пакистанскому правительству об официальном введении в долине Сват законов шариата, на что правительство вынуждено было согласиться. Вскоре после этого талибы установили контроль над провинцией Бунер. В Афганистане талибы фактически контролируют более 70 процентов территории. В зонах их контроля запрещены алкоголь, наркотики, проституция, учеба женщин.

Западные военные эксперты считают, что у талибов боеспособных регулярных солдат около 25 тысяч, однако они могут призвать ещё до 40 тысяч опытных бойцов. Такие массовые призывы в армию предшествовали всем основным военным операциям «Талибана».

• Кроме того, в Афганистане находятся от 8 до 12 тысяч исламских экстремистов, приехавших для того, чтобы вести джихад. Они лучше организованы, чем талибское ополчение и часто лучше вооружены. Арабские отряды, как их часто называют, финансируются Усамой бен Ладеном, что упрочило его политическое положение в стране.
• Другие иностранцы, воюющие в Афганистане на стороне талибов, из Пакистана. В основном, это выпускники медресе и члены военизированных исламистких группировок (Харакат-уль-Муджахедин, Сипа-е-Сахаба и Лашкар-е-Джангви).

Вооруженные силы талибов перемещаются, в основном, на грузовиках. Эти грузовики называют Аху (олень), на каждом может разместиться до 30 бойцов. У крупных отрядов есть лёгкие пушки, а иногда и довольно сложные системы противовоздушной обороны. Есть и танки, но, по оценкам западных экспертов, их немного. Поскольку техобслуживания в талибском ополчении практически не существует, танки часто бросают при отступлении.

Военных самолётов у талибов около 40, больше половины Су-20 и Су-22, однако встречаются и истребители МиГ-21. Большая часть самолётов старые, они используются для нанесения воздушных ударов независимо от наземных операций. Психологический эффект от таких ударов выше, чем физический.

/Сергей Турченко, svpressa.ru/

army-news.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *