С чем едят «бекаса» — Охотники.ру
Фото автораОхочусь я давно. Имею 5 ружей. Но вот возник у меня интерес к ружью со сменными дульными сужениями, к полуавтомату с дополнительным коротким стволом для пулевой стрельбы. Нечто подобное американцы называют «Оленьим ружьем». Из него янки берут оленя с дистанции до 100 метров.
Среди охотничьей братии одно время шли разговоры о «Бекасе». Прочелв оружейном журнале статью о нем. Вывод прост: скорее больше недостатков, чем достоинств. Слушать я могу всех, но верю только себе.Модель новая, на руках у знакомых пока нет. Несколько раз посмотрел его в магазине. Внешний осмотр убеждал, что ружье сработано внушительно.
Итак, патронник на 70, в отличие от большинства полуавтоматов, имеющих патронник-магнум на 76. Значит, не придется вносить разнобой в запас патронов для имеющегося арсенала. Длинный ствол мощный, 750 мм, выполнен методом холодной ковки. Теневые кольца при осмотре со вставленной не капсюлированной гильзой идеально правильные. Имеется прицельная вентилируемая планка. Ложа орех, подгонка к коробкедобротная. Металлические части затвора обработаны внешне качественно. Схема автоматики – использование энергии части пороховых газов, отводимых из ствола.
Обратил внимание на то, что расстояние от казенного среза до газоотводного отверстия значительно больше, чем у любого другого отечественного полуавтомата. А это гарантирует меньшие потери энергии пороховых газов на перезарядку.
Все сулило бой мощный, кучный и резкий. Плюс возможность менять дульные сужения от цилиндра до чока. Значит, можно использовать на зверовой охоте при стрельбе крупную картечь, а также пулю. Сменный короткий ствол с целиком и мушкой имеет постоянное дульное сужение «цилиндр» – то, что нужно для дальней стрельбы пулей. Тяжеловато с длинным стволом 750 мм, но при стрельбе сериями это скорее плюс, чем минус. Быстрее можно произвести повторный прицельный выстрел.
С коротким стволом 535 мм ружье очень маневренно, приклад ложится в плечо, не требуя никаких дополнительных усилий. В комплекте есть пистолетная рукоять. Решено, покупаю. В руках у меня самозарядное ружье «Бекас-12М авто-05», заводской номер КК 8423. Сразу беру его на пробную стрельбу. Отстрел не разочаровал.
Но самое главное в оружии для меня – это способность уверенно и надежно поражать дичь. Как-то оно проявит себя в деле?
 |
fotolia.com |
Открылась охота на пушного зверя – зайца и лису. Поставил длинный ствол, ввинтил дульное сужение получок. Патроны собственного снаряжения: 35 г дроби 1 в картонном стакане-контейнере, пересыпанной крахмалом, порох «Сокол» 2,2 г. Едва дождался свежей пороши и – в поле. Вытропил зайчика, подорвался метров так в тридцати. Дважды стрелял в полуугон, мазал. Взрывы снега за косым. Обзадил. Нашел в себе силы опустить ствол, выдохнуть и спокойно, с упреждением в корпус и быстрой поводкой, выстрелил. Ну, это другое дело. Кувыркнулся.
Потом был еще один, но этот сразу шмыгнул в сухой бурьян. Пока я вскидывал ружье, косой был таков. За день прошел больше 10 км, и это с «Бекасом» в руках. Хоть и своя ноша, а руки тянет. Увесистая игрушка. После двух таких охот стал подумывать, что много ходить надо с другим ружьем. Но автоматика работала четко, бой ружья радовал, и эти мысли отступали. С установкой светоотражающей мушки красного цвета процесс прицеливания ускорился. Был взят еще один зайчишка.
На загонной охоте ходить приходится меньше, а стрелять чаще. К тому же дистанция стрельбы сокращается. Все это повышает результативность, и охота становится приятнее. Две лисички отбегались. Выдался эпизод, когда по зайцу-подранку метров так с 50 дважды отстрелялся товарищ из МР. Летели клочья пуха, но заяц шел и не ложился. Не очень приятно об этом говорить, но факт остается фактом. Добавил «Бекас» единичкой, и подранок был взят. Недурной выстрел. И дальний, и резкий.
По копытным результат получился отменным. Дело было до вступления в силу новых Правил охоты. По кабану крупной картечью (10; 9; 8,5 мм) убойность такая, что и пуля не требовалась. И это в декабре, когда у секачей калкан на шее и лопатках имеет толщину с хорошую подошву армейского ботинка. Один из товарищей стрелял картечью 8,5 мм из турецкого полуавтомата заводскими патронами. После попадания в область лопатки картечь едва пробивала шкуру и прощупывалась пальцем. Хорошо, что зверь выскочил после ранения на меня.
Серия из трех выстрелов и моя картечь 9 мм уложили его, при этом были пробиты лопатка, легкие, печень. Стрелял метров с 40 из длинного ствола с дульным сужением цилиндр. Потом была охота, когда пулей Рубейкина из короткого пулевого ствола с 60 шагов был взят подсвинок. Второго выстрела не потребовалось. Вообще целик с мушкой позволяли класть пули Полева с дистанции 100 м в круг диаметром 20 см. Правда, до этого ружье немилосердно клало пули выше и левее.
Но в России круглый и плоский надфили делают чудеса, когда под рукой нет заводских станков. Удалось поправить.
 |
fotolia.com |
Как-то ездили на косулю. Стрелял мелкой картечью 5,9 мм из длинного ствола с дульным сужением получок. Был взят молодой рогач в угон двумя выстрелами. Стал замечать, что не все ладно в «датском королевстве». При вскидке мушка ложилась чуть ниже желаемой точки прицеливания. Приходилось дорабатывать руками. Брал ружье на пернатых. Только на утку ставил в длинный ствол дульное сужение цилиндр, а на гуся – чок. На утку применялся патрон с дробью 5, на гуся – 1. По утке стрелял накоротке, когда можно было различить глаза птицы.
Результат вполне удовлетворительный, хотя серию из 4 выстрелов отстрелять так и не удалось. Но это собственное неумение стрелять длинными очередями. А вот по гусю результаты скромнее. Впрочем, скорее это из-за малого опыта в этом виде охоты. Все признают, что среди пернатых это самый трудный и поэтому почетный трофей.
Ходил и на куропатку. Ставил дульное сужение получок и брал патроны с дробью 7. Птица скопилась на заброшенных дачах, убранных полях подсолнечника, и приходилось наматывать не один километр в ее поисках. Зато подпускала близко. Полет у нее прямолинейный, и попасть в нее несложно. Не единожды удавалось с одного подъема свалить парочку осенних нагулянных сереньких птичек.
После таких разнообразных полевых испытаний можно было себе сказать, что покупка была в целом удачной. Хотя обнаружились и ложки дегтя в бочке с медом. Промолчать об этом – значит погрешить против истины.
После того как 6 лет понянчил «Бекаса», лучше присмотрелся к нему. Форма пистолетной ложи как-то неудачна. Шейка толстовата даже для моей не мелкой руки. На номере – терпимо. При стрельбе навскидку сказывается. И мушка мелковата. Родную я поменял на светоотражающую.
А вот ореховое цевье огорчило. Даже невооруженным глазом видно, что его внутренняя полость намного просторнее. Не это ли причина его люфта в собранном ружье? То что оно чрезмерно «брюхатит»профиль ружья – это полбеды. Так сказать, дело вкуса. А вот то что его торец, примыкающий к коробке, тонок и ничем не обрамлен, – это уже явный конструктивный дефект. Полоска ткани, приклеенная внутри цевья, не справляется с импульсными ударными нагрузками, возникающими при воздействии штока на механизм затвора.
Уже обозначилась трещина на кромке цевья. Вот думаю, как его «подлечить».Скорее всего, придется наклеить полоску толстой кожи, черной или коричневой, под цвет ореха или коробки с внешней стороны вокруг цевья. Кустарно, но оставлять цевье на волю случая не хочется. И это еще не все. Заводчанам стоило бы сравнить эту деталь с аналогичной, например у ружья МЦ-21-12, столь сильно раскритикованного в свое время. Цевье«Бекаса» постоянно скрипит и постукивает,стоит только из походного положения на согнутом локте взять его в положение на изготовку.
Теперь о затворе. Рукоятка затвора самопроизвольно перемещается на несколько миллиметров и лязгает при изменении положения ружья в руке. Только этого не хватает, когда стоишь на номере и ждешь зверя, который может это услышать за сотни метров.
Окончательный вывод таков. «Бекас- 12М авто-05» абсолютно универсальным ружьем не назовешь. Но диапазон охот, где он хорош, широкий. Я думаю, что особенно пригоден к охоте на лося, кабана, косулю, зайца, лису, утку и гуся. Это все, что можно взять недалеко от места проживания большинства российских охотников. Хотя в принципе с ним можно добыть любую дичь. Меня он устраивает. Любителям охоты ходовой я посоветую брать ружье в комплектации с длинным стволом 680 мм. А вот на луговую дичь, вальдшнепа больше сгодится ружье полегче.
И еще, в порядке пожеланий. Если комплектовать ружье сменным стволом длиной 600–650 мм с мушкой и целиком, имеющим постоянное дульное устройство «парадокс», то это решило бы проблему нарезного оружия для подавляющего большинства россиян.
В заключение скажу: даже при наличии указанных недостатков это настоящий охотничий рабочий инструмент. И если его доработать, то в условиях сегодняшних экономических реалий для простого труженика по показателю «качество плюс цена» «Бекас» будет вполне конкурентоспособным оружием.
Геннадий Маляев 26 февраля 2012 в 00:00
www.ohotniki.ru
Weaponplace.ru — Бекас-12М Авто
Бекас-12М Авто
Пять лет назад, услышав о появлении отечественного газоотводного полуавтомата, сразу решил — это то, что мне нужно. Поскольку я часто езжу в дальние и длительные охотничьи экспедиции, наличие запасного ружья идентичного типа просто необходимо. Мало ли что, любая поломка, которую нельзя исправить в полевых условиях, — и конец охоте. Поскольку основным оружием для охоты «по перу» у меня является «Браунинг Голд», то «Бекас-12М авто» по всем параметрам вроде бы подходил — тоже полуавтомат и тоже газоотводный. Более всего привлекала цена, значительно ниже импортного аналога, как раз для запасного ружья, предназначенного «на всякий случай». Не раздумывая, поехал в магазин, взял его и вот что получил…
Поскольку я более 30 лет стреляю из полуавтоматов, как отечественных, так и импортных, то, думаю, могу провести некоторый сравнительный анализ.
Прежде всего, удивляет работа отечественных мастеров по дереву — какое бы советское или российское ружьё ни взял в руки, сразу чувствуешь, что мастер здорово потрудился над тем, чтобы охотник не смог попасть ни в какую дичь. Ложа делается по какому-то нелепому стандарту, совершенно не удобной для стрельбы. Впрочем, это беда не персонально разработчиков «Бекаса», а общая тенденция отечественного охотничьего оружия. И не надо меня убеждать, что подгонка ружья дело сугубо индивидуальное и что, дескать, для людей разной комплекции конфигурация приклада должна быть разной. Это ерунда. Хотите пример? Пожалуйста. Возьмите любой довоенный «Зауэр» или «Меркель» и вскиньте его в плечо. Вы сразу закричите: «Вот моё ружьё!». А потом дайте это же ружьё своему приятелю, который весит на 100 кг больше вас. Уверяю, он крикнет то же самое. Разной может быть только длина приклада, которая должна соответствовать длине рук. Если же длину приклада подогнать, то ружьё будет прикладистым, как для маленького, так и толстого стрелка. Это можно сказать практически обо всех импортных ружьях. Помните лишь, что называть маслом маргарин «Рама» может только человек, никогда не пробовавший «Вологодского». Поэтому, не спешите хвалить своё новое ружьё, не подержав в руках импортный аналог. Убедившись в моих предположениях, идите к мастеру и подгоните его, действительно, под себя. Это избавит вас от многих проблем в дальнейшем. Уже предвижу возражения — вот у меня, мол, МЦ-21 или Т03-34, с которыми охочусь уже 20 лет, и оно идеально мне подходит. Заблуждаетесь, оно вам совершенно не подходит, просто за первые несколько лет вы притёрлись к нему, искалечив свою стойку, вскидку и вкладку, и теперь кажется, что так и должно быть. Если же притирка не произошла, то происходят промахи, которые вы списываете на патроны или другие причины. Это лишь мои рекомендации, следовать им или нет — ваше дело.
Первое, что чувствует охотник, вскинувший «Бекас» очень сильный изгиб ложи (у всех ружей без исключения). Мушка провалена и приходится тянуть шею, чтобы её увидеть, а это уже лишнее движение, мешающее быстрому прицеливанию. К тому же при быстрой вскидке первое время вы будете забывать об этом, следовательно, промахи понизу. Второе — неудобство хвата за цевьё, зачем-то слизанное с МЦ-21 (хотя можно было взять за образец любого итальянца или бельгийца) и как будто вырубленное топором. Цевьё так же подлежит обработке. Кроме того, такое впечатление, что совсем отсутствует какое-либо покрытие дерева. После того как я обработал цевьё напильником, цвет дерева совершенно не изменился. А это значит, что дерево будет впитывать влагу (что и происходило до обработки и последующего покрытия лаком) и скалываться от ударов.
Далее о стрельбе. Разумеется, перед тем, как взять новое ружьё на охоту, я поехал его пробовать на стрелковый стенд. Здесь вроде бы дело обстояло не так плохо.
Бой, как, впрочем, у всех одноствольных ружей, более чем удовлетворительный. Вот здесь сказывается хорошая тенденция отечественных ружей.
Если за что-то их можно хвалить, это за бой, особенно полуавтоматы. По резкости, кучности и ровности осыпи нет претензий ни к МЦ-21, ни к MP-153, ни к «Бекасу».
Идём дальше. Работа автоматики также нареканий не вызвала. На 50 выстрелов, сделанных в процессе пристрелки, не было ни одной задержки. Это тоже хорошее качество отечественных полуавтоматов нового поколения в отличие от МЦ-21, в которых задержки по вине автоматики происходили сплошь и рядом. Вообще, полуавтоматы с газоотводной системой в этом плане нашим оружейникам удались. Известно, что MP-153 на испытаниях выдержал бесперебойную перезарядку на протяжении 50000 выстрелов. Думаю, что «Бекас» не должен быть хуже. Разумеется, не могу отвечать за все образцы, если у кого-то есть проблемы с его ружьём, напишите в редакцию, и мы возьмём на заметку. Правда, во время отстрела я использовал только патроны фабричного производства «Азот», автоматика работала безупречно, а вот как покажет себя «Бекас» при стрельбе самозарядными патронами, не знаю, поскольку никогда не использую их. Так что, если у вас будут проблемы с перезарядкой, то, возможно, по вине некачественного патрона. В этом случае полуавтомат винить нельзя.
Это всё хорошо, но удивляет другое. У автомобилистов есть понятие «комфортность автомашины». Сколь приятно бывает ехать в одной и противно в другой. Держа «Бекас» и стреляя из него, я не чувствовал себя комфортно. Дело не только в неудобстве ложи и цевья. В понятие комфортность, кроме прикладистости, входят маневренность, баланс, приёмистость (старые охотники знают что это такое) и, если хотите, изящество, свойственное импортным аналогам. Всё это у «Бекаса» отсутствует начисто. После «Беретты» и «Браунинга» его просто не хочется брать в руки. Попробуйте после «Мерседеса» или «Тойоты» пересесть в «Москвич» — ощущения те же. От стрельбы нужно получать удовольствие, а не головную боль.
Думаю, российским оружейникам в первую очередь надо работать над этим. Иначе нашим ружьям, даже самого высокого разбора, не выдержать конкуренции с импортом. Не устраивает множество мелочей, создающих общее настроение от ружья. Почему, к примеру, патрон в патронник «Браунинга» входит мягко с лёгким щелчком, а в «Бекас» — с трудом, скрипом и царапаньем пальцев? Затвор у любого иностранца отводится легко, одним пальцем, а у нашего героя опять-таки со скрипом и большим усилием? В общем, все эти, казалось бы, мелочи оставляют неприятное впечатление.
Постреляв на стенде и убедившись, что по основным параметрам (надёжность и бой) он отвечает требованиям запасного ружья, я взял его в поездку на гусиную охоту под Архангельск. Надо же было такому случиться, что после нескольких выстрелов по вине некачественного (кстати, тоже отечественного) патрона у «Браунинга» сломался зацеп, достающий стреляную гильзу из ствола. В общем, я остался с однозарядным ружьём, возникла необходимость замены на работающий полуавтомат. И совсем не для того, чтобы поливать проходящие косяки гусей очередями. Я довольно давно, много и, смею думать, хорошо стреляю по гусям и могу выбить из налетевшего в меру табунка несколько птиц. А поскольку налёты эти были редки, каждая серия выстрелов была очень важна. Какая удача, что я обзавёлся запасным ружьём. Но, как выяснилось, я рано радовался — «Бекас» показал себя во всей красе.
Первым делом я «промазал» из-за конструкции ложи, описанной выше, одиночного гуся, налетевшего на верный выстрел. После этого, во время зарядки магазина, один патрон неожиданно заскочил под лоток подающего механизма. Это уже была беда. Достать его оттуда оказалось делом трудоёмким (и то при известной сноровке и инструменте) и долгим. Пришлось тонкой железкой запихивать патрон обратно в магазин (хорошо, что подошёл ключ от квартиры). Как водится, в момент ковыряния в ружье налетели гуси, и ушли без выстрела. Самое противное, что через некоторое время ситуация повторилась. Значит, это была не случайность. То же самое происходит при плавной перезарядке автомата. Начинаешь медленно тянуть затвор назад (например, чтобы сделать это бесшумно), как на полпути патрон срывается из магазина и клинится под лотком. Снова здорово, доставай ключи от квартиры. При отсутствии ключа или другой железки, придётся производить разборку ружья, но в инструкции сказано, что разборка заряженного полуавтомата категорически запрещена. Значит, придётся нарушать инструкцию.
Сначала я подумал, что срабатывает отсекатель подачи патрона в ствол, как у «Бенелли». В «итальянце», и в газоотводном и механическом, передёргивается затвор, заполняется магазин, и после нажатия на спуск патрон заскакивает под лоток подающего механизма. Теперь достаточно снова передёрнуть затвор, и патрон заходит в патронник, а следующий остаётся в магазине. В «Бекасе» при таком раскладе патрон под лотком намертво клинится следующим из магазина. Значит, это была недоработка или конструкции или данного экземпляра. В любом случае брак. Конечно, чтобы избежать таких накладок, можно тщательно досылать каждый патрон в магазин с последующей проверкой правильности его захода. Пружина магазина при этом скрипит, и патрон царапается какими-то заусенцами. А если на это нет времени? И почему у «иностранцев» нет такой проблемы?
Внешняя обработка деталей безобразна. Такое впечатление, что ружьё делали при советской власти в период «штурмовщины», когда «горел» план. В момент оттягивания затвора в палец впивается острый угол рукоятки затвора. Неужели трудно было сделать её полукруглой и обтекаемой, как на любой западной модели.
Есть ещё мелочи, усложняющие сборку и разборку этого ружья. Для сборки автомата затвор нужно отвести в крайнее заднее положение, так же, как в МЦ-21. В современных импортных моделях этого делать не нужно. Ствол входит в пазы при любом положении затвора. Колпачок крепления ствола закручивается на тонкий и длинный штырь с очень мелкой резьбой долго и нудно. На МЦ-21 и то удобней, не говоря уже об «иностранцах».
Конструкция отсекателя патронов, сделанная так же, как у МЦ-21, тоже неудачна, на мой взгляд. Во-первых, не всегда понятно, стоит на нём ружьё или нет и, во-вторых, оперировать им сложно, а вслепую, когда это необходимо для быстрой смены патрона, очень трудно. Можно было придумать что-то типа запора-защёлки, как на «Браунинге» auto 5 — легко, удобно и быстро, одним щелчком.
Раз уж зашёл разговор о перезарядке, то могу дать совет, как быстро сменить патрон в полуавтомате. Если на охоте предполагается стрельба по дичи разного размера и может потребоваться замена патронов с различным номером дроби (на утиной охоте налёт гусей) или пули на дробь (лисица или волк на копытной охоте), то не снаряжайте ходовой дробью полный магазин. Оставьте место для одного патрона. Тогда вы можете доложить требуемый патрон в магазин и, быстро передёрнув затвор, быть уже через три секунды готовым к выстрелу. Если же в запасе есть пара секунд, то доложите ещё один нужный патрон, в магазине после передёргивания затвора как раз появится место для него.
Я, конечно, понимаю, что непатриотично, особенно сейчас, критиковать отечественного производителя. Но мне всё-таки кажется, что если этого не делать, то мы и дальше будем получать оружие, вырубленное топором, как при советском строе, а наш рынок окончательно захватят иностранные фирмы.
Автор: Сергей Лосев.
Фото: Е. Платов.
weaponplace.ru
Weaponplace.ru — Бекас-12М Авто
Бекас-12М Авто
Пять лет назад, услышав о появлении отечественного газоотводного полуавтомата, сразу решил — это то, что мне нужно. Поскольку я часто езжу в дальние и длительные охотничьи экспедиции, наличие запасного ружья идентичного типа просто необходимо. Мало ли что, любая поломка, которую нельзя исправить в полевых условиях, — и конец охоте. Поскольку основным оружием для охоты «по перу» у меня является «Браунинг Голд», то «Бекас-12М авто» по всем параметрам вроде бы подходил — тоже полуавтомат и тоже газоотводный. Более всего привлекала цена, значительно ниже импортного аналога, как раз для запасного ружья, предназначенного «на всякий случай». Не раздумывая, поехал в магазин, взял его и вот что получил…
Поскольку я более 30 лет стреляю из полуавтоматов, как отечественных, так и импортных, то, думаю, могу провести некоторый сравнительный анализ.
Прежде всего, удивляет работа отечественных мастеров по дереву — какое бы советское или российское ружьё ни взял в руки, сразу чувствуешь, что мастер здорово потрудился над тем, чтобы охотник не смог попасть ни в какую дичь. Ложа делается по какому-то нелепому стандарту, совершенно не удобной для стрельбы. Впрочем, это беда не персонально разработчиков «Бекаса», а общая тенденция отечественного охотничьего оружия. И не надо меня убеждать, что подгонка ружья дело сугубо индивидуальное и что, дескать, для людей разной комплекции конфигурация приклада должна быть разной. Это ерунда. Хотите пример? Пожалуйста. Возьмите любой довоенный «Зауэр» или «Меркель» и вскиньте его в плечо. Вы сразу закричите: «Вот моё ружьё!». А потом дайте это же ружьё своему приятелю, который весит на 100 кг больше вас. Уверяю, он крикнет то же самое. Разной может быть только длина приклада, которая должна соответствовать длине рук. Если же длину приклада подогнать, то ружьё будет прикладистым, как для маленького, так и толстого стрелка. Это можно сказать практически обо всех импортных ружьях. Помните лишь, что называть маслом маргарин «Рама» может только человек, никогда не пробовавший «Вологодского». Поэтому, не спешите хвалить своё новое ружьё, не подержав в руках импортный аналог. Убедившись в моих предположениях, идите к мастеру и подгоните его, действительно, под себя. Это избавит вас от многих проблем в дальнейшем. Уже предвижу возражения — вот у меня, мол, МЦ-21 или Т03-34, с которыми охочусь уже 20 лет, и оно идеально мне подходит. Заблуждаетесь, оно вам совершенно не подходит, просто за первые несколько лет вы притёрлись к нему, искалечив свою стойку, вскидку и вкладку, и теперь кажется, что так и должно быть. Если же притирка не произошла, то происходят промахи, которые вы списываете на патроны или другие причины. Это лишь мои рекомендации, следовать им или нет — ваше дело.
Первое, что чувствует охотник, вскинувший «Бекас» очень сильный изгиб ложи (у всех ружей без исключения). Мушка провалена и приходится тянуть шею, чтобы её увидеть, а это уже лишнее движение, мешающее быстрому прицеливанию. К тому же при быстрой вскидке первое время вы будете забывать об этом, следовательно, промахи понизу. Второе — неудобство хвата за цевьё, зачем-то слизанное с МЦ-21 (хотя можно было взять за образец любого итальянца или бельгийца) и как будто вырубленное топором. Цевьё так же подлежит обработке. Кроме того, такое впечатление, что совсем отсутствует какое-либо покрытие дерева. После того как я обработал цевьё напильником, цвет дерева совершенно не изменился. А это значит, что дерево будет впитывать влагу (что и происходило до обработки и последующего покрытия лаком) и скалываться от ударов.
Далее о стрельбе. Разумеется, перед тем, как взять новое ружьё на охоту, я поехал его пробовать на стрелковый стенд. Здесь вроде бы дело обстояло не так плохо.
Бой, как, впрочем, у всех одноствольных ружей, более чем удовлетворительный. Вот здесь сказывается хорошая тенденция отечественных ружей.
Если за что-то их можно хвалить, это за бой, особенно полуавтоматы. По резкости, кучности и ровности осыпи нет претензий ни к МЦ-21, ни к MP-153, ни к «Бекасу».
Идём дальше. Работа автоматики также нареканий не вызвала. На 50 выстрелов, сделанных в процессе пристрелки, не было ни одной задержки. Это тоже хорошее качество отечественных полуавтоматов нового поколения в отличие от МЦ-21, в которых задержки по вине автоматики происходили сплошь и рядом. Вообще, полуавтоматы с газоотводной системой в этом плане нашим оружейникам удались. Известно, что MP-153 на испытаниях выдержал бесперебойную перезарядку на протяжении 50000 выстрелов. Думаю, что «Бекас» не должен быть хуже. Разумеется, не могу отвечать за все образцы, если у кого-то есть проблемы с его ружьём, напишите в редакцию, и мы возьмём на заметку. Правда, во время отстрела я использовал только патроны фабричного производства «Азот», автоматика работала безупречно, а вот как покажет себя «Бекас» при стрельбе самозарядными патронами, не знаю, поскольку никогда не использую их. Так что, если у вас будут проблемы с перезарядкой, то, возможно, по вине некачественного патрона. В этом случае полуавтомат винить нельзя.
Это всё хорошо, но удивляет другое. У автомобилистов есть понятие «комфортность автомашины». Сколь приятно бывает ехать в одной и противно в другой. Держа «Бекас» и стреляя из него, я не чувствовал себя комфортно. Дело не только в неудобстве ложи и цевья. В понятие комфортность, кроме прикладистости, входят маневренность, баланс, приёмистость (старые охотники знают что это такое) и, если хотите, изящество, свойственное импортным аналогам. Всё это у «Бекаса» отсутствует начисто. После «Беретты» и «Браунинга» его просто не хочется брать в руки. Попробуйте после «Мерседеса» или «Тойоты» пересесть в «Москвич» — ощущения те же. От стрельбы нужно получать удовольствие, а не головную боль.
Думаю, российским оружейникам в первую очередь надо работать над этим. Иначе нашим ружьям, даже самого высокого разбора, не выдержать конкуренции с импортом. Не устраивает множество мелочей, создающих общее настроение от ружья. Почему, к примеру, патрон в патронник «Браунинга» входит мягко с лёгким щелчком, а в «Бекас» — с трудом, скрипом и царапаньем пальцев? Затвор у любого иностранца отводится легко, одним пальцем, а у нашего героя опять-таки со скрипом и большим усилием? В общем, все эти, казалось бы, мелочи оставляют неприятное впечатление.
Постреляв на стенде и убедившись, что по основным параметрам (надёжность и бой) он отвечает требованиям запасного ружья, я взял его в поездку на гусиную охоту под Архангельск. Надо же было такому случиться, что после нескольких выстрелов по вине некачественного (кстати, тоже отечественного) патрона у «Браунинга» сломался зацеп, достающий стреляную гильзу из ствола. В общем, я остался с однозарядным ружьём, возникла необходимость замены на работающий полуавтомат. И совсем не для того, чтобы поливать проходящие косяки гусей очередями. Я довольно давно, много и, смею думать, хорошо стреляю по гусям и могу выбить из налетевшего в меру табунка несколько птиц. А поскольку налёты эти были редки, каждая серия выстрелов была очень важна. Какая удача, что я обзавёлся запасным ружьём. Но, как выяснилось, я рано радовался — «Бекас» показал себя во всей красе.
Первым делом я «промазал» из-за конструкции ложи, описанной выше, одиночного гуся, налетевшего на верный выстрел. После этого, во время зарядки магазина, один патрон неожиданно заскочил под лоток подающего механизма. Это уже была беда. Достать его оттуда оказалось делом трудоёмким (и то при известной сноровке и инструменте) и долгим. Пришлось тонкой железкой запихивать патрон обратно в магазин (хорошо, что подошёл ключ от квартиры). Как водится, в момент ковыряния в ружье налетели гуси, и ушли без выстрела. Самое противное, что через некоторое время ситуация повторилась. Значит, это была не случайность. То же самое происходит при плавной перезарядке автомата. Начинаешь медленно тянуть затвор назад (например, чтобы сделать это бесшумно), как на полпути патрон срывается из магазина и клинится под лотком. Снова здорово, доставай ключи от квартиры. При отсутствии ключа или другой железки, придётся производить разборку ружья, но в инструкции сказано, что разборка заряженного полуавтомата категорически запрещена. Значит, придётся нарушать инструкцию.
Сначала я подумал, что срабатывает отсекатель подачи патрона в ствол, как у «Бенелли». В «итальянце», и в газоотводном и механическом, передёргивается затвор, заполняется магазин, и после нажатия на спуск патрон заскакивает под лоток подающего механизма. Теперь достаточно снова передёрнуть затвор, и патрон заходит в патронник, а следующий остаётся в магазине. В «Бекасе» при таком раскладе патрон под лотком намертво клинится следующим из магазина. Значит, это была недоработка или конструкции или данного экземпляра. В любом случае брак. Конечно, чтобы избежать таких накладок, можно тщательно досылать каждый патрон в магазин с последующей проверкой правильности его захода. Пружина магазина при этом скрипит, и патрон царапается какими-то заусенцами. А если на это нет времени? И почему у «иностранцев» нет такой проблемы?
Внешняя обработка деталей безобразна. Такое впечатление, что ружьё делали при советской власти в период «штурмовщины», когда «горел» план. В момент оттягивания затвора в палец впивается острый угол рукоятки затвора. Неужели трудно было сделать её полукруглой и обтекаемой, как на любой западной модели.
Есть ещё мелочи, усложняющие сборку и разборку этого ружья. Для сборки автомата затвор нужно отвести в крайнее заднее положение, так же, как в МЦ-21. В современных импортных моделях этого делать не нужно. Ствол входит в пазы при любом положении затвора. Колпачок крепления ствола закручивается на тонкий и длинный штырь с очень мелкой резьбой долго и нудно. На МЦ-21 и то удобней, не говоря уже об «иностранцах».
Конструкция отсекателя патронов, сделанная так же, как у МЦ-21, тоже неудачна, на мой взгляд. Во-первых, не всегда понятно, стоит на нём ружьё или нет и, во-вторых, оперировать им сложно, а вслепую, когда это необходимо для быстрой смены патрона, очень трудно. Можно было придумать что-то типа запора-защёлки, как на «Браунинге» auto 5 — легко, удобно и быстро, одним щелчком.
Раз уж зашёл разговор о перезарядке, то могу дать совет, как быстро сменить патрон в полуавтомате. Если на охоте предполагается стрельба по дичи разного размера и может потребоваться замена патронов с различным номером дроби (на утиной охоте налёт гусей) или пули на дробь (лисица или волк на копытной охоте), то не снаряжайте ходовой дробью полный магазин. Оставьте место для одного патрона. Тогда вы можете доложить требуемый патрон в магазин и, быстро передёрнув затвор, быть уже через три секунды готовым к выстрелу. Если же в запасе есть пара секунд, то доложите ещё один нужный патрон, в магазине после передёргивания затвора как раз появится место для него.
Я, конечно, понимаю, что непатриотично, особенно сейчас, критиковать отечественного производителя. Но мне всё-таки кажется, что если этого не делать, то мы и дальше будем получать оружие, вырубленное топором, как при советском строе, а наш рынок окончательно захватят иностранные фирмы.
Автор: Сергей Лосев.
Фото: Е. Платов.
weaponplace.ru
Бекас 12 М или Вепрь 12 (205-00)
koluchyi 06-02-2010 15:52Здравствуйте все. Решил обратиться к местным жителям с целью внести ясность в свои желания. Являюсь обладателем Сайка-20К, немного довёл — очень радует. Хочу 12 калибр. Делема : Вепрь 205-00(короткий) или Бекас 12 М 05(+ствол 680,помповый). Больше склонен к Бекасу, т.к. АКмоид уже есть, а наличие возможности менять стволы и 12кал. радует!
Да, и на что надо обратить внимание при покупке одного и другого, брать буду только новое. Какие косяки бывают у Бекас 12 М. Заранее спасибо, надеюсь влиться и в Ваши ряды !!!!
А для чего Вам ружье — «самооборона, бабахинг, охота — тогда какие охоты, какая дичь? Почему Бекас — помпа, а не полуавтомат?
quote:
Бекас 12 М 05(+ствол 680
т.е хочется ТРИ ствола? — 535+750 мм (комплектация 05) + доп ствол по спец заказу с завода на 680 мм?koluchyi 06-02-2010 16:29
РП-12М-05 Ствол 535 мм + ствол 680 мм + классический приклад + пистолетная рукоятка + чок, получок . Ствол нужен для загородного дома, И всё таки, думаю, соберусь на утку… А полуавтомат , незнаю, возможны варианты( с проблемами, думаю), есть у меня уже один ! Не скажу, что недоволен, но чуть-чуть дошаманивать пришлось ! Да и просто оружие, по моему, красивое и лаконичное. ИЖ и ТОЗ — не хочу, топоровые, а Бекас в руках подержал — и очень понравилось….
Ouzer 06-02-2010 16:40Так есть же и Бекас полуавтомат, мало чем от помпового отличается. Только способом перезарядки. Мне кажется, если на охоту, полуавто предпочтительнее. Хотя народ и с помпами стреляет. В Америке ваще культ из них раздули
Вепрь 205-00(короткий) — имхо, не самое утиное ружье. Опять же, полуавтомат, да еще АКМоид, у Вас уже есть один.
У меня есть Бекас-полуавтомат ВПО 201-05 (Ствол 535 мм + ствол 750 мм + классический приклад + пистолетная рукоятка + чок, получок, супергусь, парадокс) очень доволен. Сказки о якобы сложностях разборки пугают ровно до первой самостоятельной разборки.
UR11970 06-02-2010 23:49Даю Вам свой копеечный совет, но отдуши. Берите средний, а если собираетесь иногда «балываться охотой», то и длиный вепрь (со стволом 680 и прилагающимся комплектом насадков). Несмотря на общую АКмоидность сайги и вепря между ними лежит пропасть, и из-за калибра и из-за исполнения, которым в вепре Вы должны остаться приятно удивлены.
Возможно я ошибаюсь и додумываю то, что Вы не утверждаете, но сдается мне, что в бекасе Вы надеетесь обрести «помповую» романтику. Так вот, ничего не обретете, особенно на советском помповике. Все имхо, но «основанное на реальных событиях!.
В принципе для охоты конечно лучше полуавтомат. По конструкции помпа почти не отличается от полуавтомата. Бекас не плохое ружьё, при надлежащем уходе практически беспроблемное, к патронам неприхотливо, разбирается просто, надо только обратить внимание на установку вкладыша, соединяющего тяги с затворной рамой, поставите другой стороной -работать не будет. Слабое место — цевьё. При падении или перевозке легко сломать. Задняя часть тонкая, укреплена тлько полоской стеклоткани. Сам владею Бекас-авто уже лет 7, регулярно езжу на охоту (заяц, утка, гусь), серьёзных проблем не возникало.
При покупке обратите внимание на прицельную планку, качество пайки. Желательно взять эмитаторы патрона (боевые Вам вряд ли разрешат использовать в магазине). Снарядите магазин (патроны должны заходить без особых усилий), поверните отсекатель патронов, отведите затвор на зад, затвор должен надёжно остоваться в заднем пложении на затворной задержке (можно даже слегка стекнуть прикладом о пол), затем поверните отсекатель в первоночальное положение. Патрон должен выйти на лоток и дослаться затвором в патронник. Если всё работает, я думаю проблем быть не должно.
Бекас помповый не авто лучше взять, полу автомат у вас уже есть, в помповый и патронов больше лезет, и он перезаряжается ручками, то есть жрет все подряд, кроме магнума
ну и в плюс 2 ствола
Если одна из функций — возможная самооборона, то помпа более подходит, чем п/а. Хотя бы в расчете на «нелетальный» боеприпас, с которым автоматическая перезарядка невозможна.
…Хотя, конечно, и Вепря надо тоже брать! Но уже для эстетического удовольствия!
Аркан 09-02-2010 12:53quote:
Originally posted by koluchyi:
Вепрь 205-00(короткий) или Бекас 12 М 05(+ствол 680,помповый).
Брать надо оба, плюс Вепрь ВПО-205-02 (ствол 680) и Бекас-Авто ВПО-201-05 (стволы 535 и 750) — этот комплект полностью закроет все мыслимые потребности в 12-м калибре!
Если серьёзно, то помповый Бекас и короткий Вепрь — очень разные по предназначению, хотя успешно стрелять практически по любым целям можно из обоих. Сформулируйте свои задачи и требования к ружью — в них и будет содержаться ответ, что именно выбрать.
ИМХО, помпа более универсальна. Но любому универсальному инструменту присущи некоторые неудобства и ограничения, а их значимость для каждого индивидуальна. Например, кого-то бесит необходимость «дёргать» цевьё, а я в «ручном приводе» вижу гарантию уверенной перезарядки любого патрона. Кто-то ругается на тяжесть Бекаса, а я нахожу, что 600-700 граммов разницы с самыми лёгкими двустволками в 12-м — это меньше бутылки водки брутто и некритично. Ну и так далее koluchyi 10-02-2010 12:17
quote:
а я в «ручном приводе» вижу гарантию уверенной перезарядки любого патрона
Это как раз и радует ! А вес это действительно не критично. Бекас-Авто и Вепрь 205 ,безусловно, достойные вещи, но весной буду брать помпу… или продавать 20 К и брать помпу и Вепрь 205, хотя по безотказности последнего тоже есть вопросы.VSOP 10-02-2010 14:22
«по безотказности последнего тоже есть вопросы.»
Ну, на эти вопросы есть ответы. Вепрь — очень надежная машина.
Возникающие недочеты исправляются доступными средствами.
Для самообороны травматическими патронами — это да, Вепрь не очень подходит.
А для дроби и пули — очень хорош.
quote:Это какие же вопросы? Очень интересно! Как то не заметил….
Originally posted by koluchyi:
безотказности последнего тоже есть вопросы.
Стреляйте с навеской от 28 гр и будет вам щасье
vladimir_kp 01-04-2011 14:14
quote:
Originally posted by koluchyi:
Вепрь 205-00(короткий) или Бекас 12 М 05(+ствол 680,помповый)
Бери и то и то только бекас полуавтомат 2 ствола, а сайгу продай нафигн за ненадобностью.Raskin 01-04-2011 14:24
quote:
Originally posted by koluchyi:
Вепрь 205, хотя по безотказности последнего тоже есть вопросы.
Вепрь отличная машина, просто надо знать и любить своё оружие.vladimir_kp 01-04-2011 15:04
quote:
Originally posted by koluchyi:
по безотказности последнего тоже есть вопросы.
Озвучте пожайлуста, вдруг я что то не знаю? У меня (и не только) как имеющего такую машину вопросов не возникало а у вас не имеющего они есть?? Что не слышал ни разу об осечках и отказах, ну если не сувать в ствол откровенное г-но конечноkoluchyi 01-04-2011 21:41
Бекаса(ВПО) куплю, а Сайгу 20К хрен продам, у меня из неё девочке очень понравилось в банки стрелять, да ,и на удивление, машинка оч безотказная ,ну если не сувать в магазин откровенное г-но конечно….))))
Феникс 10 01-04-2011 22:33К пулемету( Сайге)для разнообразия лучше Бекас.Любой : хоть помпу , хоть п/автомат. Ствол 680.: на утку в самый раз и пулевая стрельба. На зайца , гуся и т.д. можно прикупить удлиннитель , получиться 780 — за глаза для всех охот.ИМХО.
koluchyi 01-04-2011 22:59Думаю(решил) ВПО 201, 720 и 535 доработанный !
Югорец 02-04-2011 18:49я недавно приобрел именно впо 201-05, и как только пострелял продал сразу две сайги (20к и 410к) на открытие сьезжу и наверное продам иж-27, сайгу больше в руки брать не хочу, сейчас думаю о вепр-01 (средний) пока не решил надо не надо, ну и опыт общения с сайгой настараживает, как бы тех же проблем что и саежные болезни не купить.
п.с. жаль что нет вепрей в 20-м калибре, с 12 у меня жена стрелято боится, а с 410-го у меня даже мать стреляла…
Бекас Вепрю 12 не ровня
ствол Вепрю можно удлинить, тем отдельная есть, но думаю, что это больше оружие спорта
Югорец 03-04-2011 16:15quote:
Originally posted by DESPERADOMAD:
ствол Вепрю можно удлинить,
это обычная песня владельцев короткой сайги, на счет не ровня это точно, ружье с пулеметом не сравнить.DESPERADOMAD 03-04-2011 20:53
quote:
Originally posted by Югорец:это обычная песня владельцев короткой сайги
Я конечно не охотник, но в моём понятии надежное оружие это Бенелли М 4, либо на крайняк Фабарм, либо турок, либо если помпа то Винчестер 1300 (лучше в мире пока никто не сделал) а платить за недодел, ну это же не Сайга 410, как вы правильно подметили.
Иметь возможность выбора из 14 ружей и не одно не выбрать, думаю для Бекаса это не совсем хорошо.
quote:
Originally posted by DESPERADOMAD:
Я конечно не охотник, но в моём понятии надежное оружие это Бенелли М 4, либо на крайняк Фабарм, либо турок
Не надежнее наших, Сделаны изысканее да, Но про облезающие покрытия читал не раз 🙂 Так что Вы заблуждетесь. А так не хуже не лучше 🙂 Да и цена не гуманная совсем, заказываешь на заводе наще и тебе делают ружье не хуже иномарок, да еще с твоими закидонами, пример мой бекас, итальяшки отдыхают, ну а с вепрем по надежности они и рядом не валялись, им еще надо дорости, страна то не оружейная.
Югорец А вообще тема не коректная, вам для чего? Абсолютно разные машины с разными задачами. Все равно что спрашивать что взять? ДЖИП или Спорт купе
koluchyi 03-04-2011 22:41quote:
но в моём понятии надежное оружие это Бенелли М 4, либо на крайняк Фабарм, либо турок
Во как !!!! Неожиданно ! А в моём понимании надёжное оружие это H&K 416,417…
«Винчестер 1300 (лучше в мире пока никто не сделал)», а Ремингтон 870 это так, для стенки сделали…??? Соглашусь Полностью с vladimir_kp, тема не корректная, хорошие (и очень) образцы есть как и у НИХ , так и у НАС. Всё зависит от стрелка. Но турецкую шляпу даже изучать и рассматривать не собираюсь, есть пиндосы и европейцы….если что.Югорец 04-04-2011 08:09
quote:
Originally posted by vladimir_kp:
Югорец А вообще тема не коректная, вам для чего?
ну вообще тему не я завел, бекас у меня уже есть, я не могу определиться нужен ли мне вепрь плюсом к бекасу, ну а если выбирать между… то лично я несомненно выбираю бекас авто (ВПО-201-05)Югорец 04-04-2011 08:11
quote:
Originally posted by vladimir_kp:
Не надежнее наших, Сделаны изысканее да, Но про облезающие покрытия читал не раз 🙂 Так что Вы заблуждетесь. А так не хуже не лучше 🙂 Да и цена не гуманная совсем, заказываешь на заводе наще и тебе делают ружье не хуже иномарок, да еще с твоими закидонами, пример мой бекас, итальяшки отдыхают, ну а с вепрем по надежности они и рядом не валялись, им еще надо дорости, страна то не оружейная.
полностью согласенvladimir_kp 04-04-2011 14:24
quote:
Originally posted by Югорец:
ну вообще тему не я завел
Сорри не то скопировал, ну в общем адресовалось афтаруvladimir_kp 04-04-2011 14:31
quote:
Originally posted by DESPERADOMAD:
Иметь возможность выбора из 14 ружей и не одно не выбрать, думаю для Бекаса это не совсем хорошо.
Чего то не очень на правду похоже. У Молота брак может быть конечно но стволы это исключение обычно ровные.
guns.allzip.org