Положительные и отрицательные последствия холодной войны: Холодная война: плюсы, минусы и значение

Холодная война: плюсы, минусы и значение

Термин «Холодная война»,  впервые употребил Черчиль в 1946 году, на выступлении в Фултоне. По-прежнему находясь в рядах политической элиты мира, он заявил, что произошло разделение Европы «железным занавесом» и высказал свой призыв, дать войну коммунизму.

Ни для кого не секрет, что по факту противостояние двух идеологий началось еще в далеком 1917 году, а после второй мировой войны набрало истинный размах. Логично думать, что странно сразу же после окончания долгой и кровопролитной войны начинать какое-либо противостояние.  Все становится предельно ясным, если вспомнить еще раз некоторые детали второй мировой.

После того как Германия начала захват близлежащих территорий, многие потенциальные союзники просто проигнорировали этот факт, в надежде, что дальше Гитлер начнет действовать по выгодному, именно для них сценарию. Страны Запада закрывали глаза на различные факты нарушения договоров. Ситуацию обострил Мюнхенский договор, по которому Германия получила Чехословакию. Тем самым Европейские страны как бы дали добро на продвижение Гитлера в Восточном направлении. Сталин отбросил попытки повлиять на происходящие события и принял решения о необходимости, акцентировать заботу о безопасности, на своей стране.

СССР и Германия  23 августа 1939 года подписывают пакт о ненападении, имеющий закулисное название как договор о разделении Европы на сферы влияния. Начав войну один против всех, Гитлер полагал, что межгосударственные разногласия не позволят объединиться будущим союзникам, о в итоге жестоко ошибся. Но, несмотря на преодоление череды споров, для совместного сплочения, они действительно были слишком глубокими, чтобы через них можно было переступить, даже после одной из наиболее кровопролитных войн за историю человечества.

В конце второй мировой войны, страны участницы скопили огромную военную мощь, а решение разногласий с помощью, проверенных методов стало невозможным, вследствие сопряжения с большим риском. В итоге сотрясения Европы и СССР, запад поделился на две половины, каждая из которых имела прямо противоположный интерес в отношении стран оказавшихся в различных зонах влияния. На арене мира образовались две супер-державы, которым наличие огромной военной и экономической мощи, давало огромное преимущество в отношении остальных стран. Черчиль был тем человеком, что впервые констатировал новое положение мировых дел, назвав возникшую обстановку «Холодной войной».

Образование противоборствующих сторон

США и часть Европы объединились, под эгидой холодной войны, против СССР. В ответ на это, Советский Союз, в стремлении обезопасить себя, закрылись странами, с послевоенными просоветскими правительствами. Образовалось политическое разделение на капитализм и социализм. Начали создаваться военные и политические блоки. В 1949 году образовалось НАТО,  в состав вошли: Канада, часть Европы (западной) и США. Стараясь противопоставить им некую коалицию, ряд стран, подписали Варшавский договор. В его составе оказались: ГДР, СССР, Польша, Румыния, ЧССР, Болгария, Венгрия. Завершилось разделение мира на полюса, и страны в составе коалиций стали развивать борьбу, за влияние в политике стран, не принявших одну из сторон.

Развитие и места основания «Холодной Войны»

Первоначальным толчком к началу, стало создание атомного оружия в США. После бомбежки двух крупных городов Японии, Америка в 1945гг, монополизировала атомное вооружение и в скорости, военные начали планировать атаку на СССР. Ситуация стала почти критической, вплоть до 1949 года, когда Советский Союз создал и протестировал свою собственную ядерную а позже термоядерную бомбу. Страны, входящие в состав НАТО, оказались повергнуты в шок. В ходе последующих годов, обе страны, постепенно наращивали ядерный потенциал, чем создали непосредственную угрозу не только друг для друга, но и для всей планеты. При таком раскладе воевать стало очень опасно и совершенно не выгодно.

Занимая различные стратегические точки, военными объектами с ядерным оружием, выражение об уничтожении, стало устаревшим. Теперь главы государств, при общении на тему атомных разработок, стали угрожать друг другу количеством раз уничтожения. Вся эта затея потеряла всякий смысл, ведь имея доступ к ядерному оружию, все могло закончиться для всех очень быстро, в считанные часы планета могла бы быть превращена в бесплодную пустыню. Ко всему прочему затраты на такой вид вооружения складывался в исключительно баснословные цифры.

Экономика стран участниц стала работать, в основном на выпуск и усовершенствование атомных разработок. Как можно было предполагать, этим все не ограничилось. США и СССР начали соревноваться во всем, начиная от ракетостроения до полетов в космос. Стоило одним, вырваться в какой-то области вперед, как оппоненты опережали их в другой, стараясь при этом, закрывать свои слабые стороны.

Постепенно, соперники поняли, что ослабляют свои страны, этой гонкой за первенство, цель перестала оправдывать средства. Начиная с 1963 года, подписан ряд соглашений, по которым взаимно ограничивалось количество ядерного оружия, были созданы специальные безъядерные, безопасные зоны, а разработка и усовершенствование было поставлено на контроль.

Страны «Третьего Мира» в «Холодной Войне»

Постепенно внимание стран участниц перешло на государства третьего мира. Всячески стараясь расширить зону влияния США и СССР, начали все чаще вмешиваться в политику более слабых стран, до сих пор, не фигурировавших ни на одной из сторон. В самих же небольших государствах, стало популярно, ориентироваться на политику противоборствующих стран, за счет этого, решая свои личные вопросы и неурядицы. К списку основных событий, вынесенных на арену мира, необходимо отнести следующие:

1. Разделение Германии или возведение «Берлинской стены»
2. Корейская война.
3. Ядерный кризис на Кубе.
4. Афганская война.
5. Война во Вьетнаме.

Исход холодной войны

В 1975 году, был подписан договор о сотрудничестве и безопасности. Леонид Брежнев, закрепил договор, было узаконено разделение Европы. Далее Советский Союз, вместе с США осуществили совместный полет в космос. В 1988 году вследствие начала перестройки, для нас начался переходный этап в политике.

Плюсы противостояния:

• Значимое влияние в мире.
• Развитие военного сектора.
• Узаконивание послевоенного раздела Европы.

Минусы:

• Отставание в ряде различных областей.
• Узконаправленная ориентация экономики.
• Послевоенные политические потрясения.

В итоге можно сказать о том, что закончилась холодная война ожидаемым логическим финалом. Гонку вооружения, из-за огромных материальных затрат, остановить было необходимо. Страны получили долгожданную передышку и возможность заниматься более выгодными отраслями развития. Человеческий разум, в конце концов, смог победить бурные порывы недальновидных политиков, стоявших в то время у власти.

Кому война, а кому выгода: история плана Маршалла

5 июня 1947 года в Гарвардском университете госсекретарь США Джордж Маршалл произнес речь, в которой изложил программу помощи в восстановлении разрушенной войной Европы, эта программа получила название «план Маршалла»

Мы уже писали о Фултонской речи У. Черчилля, которая послужила политическим началом Холодной войны. Но ведь любая война, пусть даже и холодная, должна чем-то подпитываться экономически. Таким экономическим инструментом, развязавшим холодную войну, и стал «план Маршалла». Однако не стоит полностью отрицать ту огромную помощь, которую эта программа оказала миллионам обнищавших из-за войны европейцев. По всей видимости, расчет так и строился, американское руководство одним ударом поражало две цели: развязать конфликт с социалистическим лагерем, при этом выглядеть в максимально выгодном свете. В большой степени им это удалось.

Предпосылки

Суть «плана Маршалла» нельзя объяснить без цифр и наглядных данных. Вторая мировая война, только что отгремевшая на Земле, нанесла тяжелый экономический, материальный и демографический урон всем без исключения странам. В Великобритании даже перешли на карточную систему выдачи некоторых продуктов. Только одна страна – США – сравнительно легко и даже с некоторым подъемом прошла мировой конфликт.

Источник: http://whatismoney.ru

Вот лишь некоторые данные, которые позволяют судить о всем ужасе экономического положения стран Европы после войны. Экономика Великобритании стагнировала, производство в некоторых отраслях сократилось на 25-50% от довоенных показателей. А внешний долг Британии составлял астрономические 25 млрд фунтов-стерлингов.

Франция, почти утратившая субъектность, утеряла 60% производства. Германия и вовсе потеряла суверенитет и была поделена на оккупационные зоны. Италия утеряла 25% производства. В сходном положении находились и другие страны Европы, многие из которых были захвачены до этого немцами.

Госсекретарь США Джордж Маршалл. Источник: http://www.aif.ru

Восточная Европа и вовсе лежала в руинах после разрушительных и тяжелых боев с гитлеровцами, которые вела Красная Армия.

Но самыми страшными были демографические потери: 55-60 млн человек погибло, до 100 млн были ранены, искалечены или пострадали.

Только в США ситуация не была такой печальной. По итогам войны на экономику США приходилось около 60% промышленного производства и более 30% экспорта стран капиталистического мира, а также почти 70% мирового золотого запаса. В такой ситуации державы и подошли к тому моменту, когда следовало решать, как экономически обустроить ситуацию в послевоенной Европе.

План

Американцы рассчитали всё по-военному точно. Джордж Маршалл – отставной генерал, которому новый президент США Гарри Трумэн, предложил пост госсекретаря в своей администрации. Маршалла можно назвать «ястребом», в то время в США соперничали две политические группировки, «ястребы» были за продолжение вмешательства в мировые дела, а неоизоляционисты предлагали ограничиться только Новым светом. Первые одержали верх, даже несмотря на то, что вторых поддерживал Генри Уоллес, бывший вице-президент США, называвший «план Маршалла» инструментом холодной войны.

План Маршалла наглядно. Источник: https://topnewsrussia.ru

Маршалл предложил дать Европе колоссальные по тем временам почти 13 млрд долларов. На эти деньги можно было действительно отстроить несколько стран заново. Для того чтобы решить, кто и сколько получит, американцы сформировали особую комиссию по экономической помощи, которая работала с правительствами Европейских стран, определяя размер помощи.

По этому плану СССР и восточноевропейские страны помощи не получали, Финляндия отказалась от неё сама.

Общая сумма ассигнований по плану Маршалла за 4 года (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951) составила: на Англию (2,8 млрд), Францию (2,5 млрд), Италию (1,3 млрд), Западную Германию (1,3 млрд), Голландию (1 млрд). Всего же в обсуждении плана и получении помощи участвовали 16 европейских стран.

Источник: http://whatismoney.ru

Так же, как и ленд-лиз, предусматривавший оплату за помощь СССР в годы войны, а затем и возврат техники и вооружений, предоставленных Советскому Союзу, обратно в США, «план Маршалла» был совсем не бескорыстным шагом. Только делалось это не так открыто, как раньше. По сути страны Европы стали выгодным рынком сбыта, своеобразными колониями США. Большую часть помощи составляло топливо, сельхозпродукция и техника, а значит вырученные деньги за неё возвращались в Америку, обеспечивая мощный толчок к развитию экономики США.

Тем не менее за первые три года промышленное производство превысило показатели довоенного периода на 40%, а сельское хозяйство — на 20%. Снизился уровень безработицы, удалось обуздать инфляцию. Американские средства обеспечили порядка 11% ВВП Англии, 12% – Франции, почти 22% – Западной Германии и чуть более 33% – Италии.

Цена и последствия помощи

Как известно, бесплатный сыр бывает только в мышеловке. От экономики до политики прямая дорога. Так вышло и в этот раз. Одним из условий плана было недопущение коммунистов и других левых сил в правительства стран получателей помощи, и это уже прямое политическое воздействие.

Источник: http://kolokolrussia. ru

Вторым фактором, стало расширение американского военного присутствия в Европе. Под предлогом мнимой военной угрозы со стороны СССР ускоренными темпами сколачивался блок НАТО, при полном потворстве зависящих от американцев политиков. Более того, сам процесс создания элитных политических групп в странах Европы оказался под контролем США. Интересно и то, что после окончания получения финансовой помощи США ввели в действие план по оказанию помощи военной (по стечению обстоятельств в тех же самых странах).

В таких условиях СССР и социалистические страны были вынуждены формировать свои международные органы для взаимопомощи. Иного выбора просто не было. В ответ на «план Маршалла» СССР создаёт Совет экономической взаимопомощи, а в военном отношении оформляется Организация стран Варшавского договора (ОВД).

Источник: http://whatismoney.ru

Любопытно и то, что США, желавшие нажать на СССР и его союзников, просчитались. В короткие сроки и практически без помощи извне Советский Союз восстановился после войны. Экономики стран социалистического лагеря росли, а СССР набирал военную и экономическую мощь. По иронии судьбы план, ставший частью военного и экономического удушения нашей страны и наших союзников, стал лишь катализатором для роста военного и экономического потенциала СССР и сплочения вокруг него союзников.

Конечно, такая непродуманная внешняя политика западных стран привела к новому витку противостояния в холодной войне, но это уже история. А научить она нас может тому, что повторение подобных действий в наши дни, введение санкций и ограничений, может дать строго обратный результат. Поэтому мы можем лишь рекомендовать нашим заокеанским партнерам учить историю и не повторять ошибок прошлого.

Обложка: https://work-way.com

«СВОИ И ЧУЖИЕ» В АНГЛИЙСКИХ ШПИОНСКИХ РОМАНАХ 1950–60-Х ГГ. К ВОПРОСУ ОБ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ КОНФРОНТАЦИИ В ПЕРИОД ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫThe ‘self’ and the ‘other’” in British spy novels of 1950s-1960s: ideological confrontation of the Cold war period

В статье рассмотрены некоторые инструменты пропаганды, используемые для формирования образа врага, на примере английских шпионских романов периода холодной войны, прослежена их взаимосвязь с историческим контекстом, с основными направлениями британской политики того времени.

Ключевые слова: Великобритания, шпионские романы, общественное мнение, образ врага, холодная война

Благин А. А. «СВОИ И ЧУЖИЕ» В АНГЛИЙСКИХ ШПИОНСКИХ РОМАНАХ 1950–60-х гг. К ВОПРОСУ ОБ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ КОНФРОНТАЦИИ В ПЕРИОД ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ // Диалог со временем. 2012. Вып. 39. С. 387-402. https://roii.ru/r/1/39.26

История холодной войны была насыщена драматическими событиями. Противостоящие блоки, возглавляемые США и Советским Союзом, раскололи мир надвое. Обе системы оказались не в состоянии соотнести национальные интересы с интересами других государств и народов, что позволило возникшему противостоянию перерасти в непримиримую вражду. В настоящее время расширяется тематика исследований данного периода, осваиваются новые направления и подходы, ставится проблема «войны идеологий», исследуются особенности формирования образа врага, представлений и стереотипов, которые во многом определили общий эмоциональный климат холодной войны.

Идеологическое противостояние было тесно связано с экономическим, политическим и военным соперничеством. Психологическое противостояние выливалось в конфронтацию свободного мира либерализма с СССР и его сателлитами¹. Понятие «свободного мира» распространялось на страны Западной Европы и Америки, государства с демократическим устройством, рыночной экономикой, свободой прессы и т.д. Одно из них – Великобритания, где демократические ценности начали развиваться еще со времен Славной революции и издания «Билля о правах английских граждан»

2. Английскому правительству, вынужденному признать лидерство США в глобальной политике, приходилось соотносить свои действия с возможными ответными реакциями Америки. У британских лидеров не было намерения полностью сдавать позиции на мировой арене. Но для усиления «политического веса» и влияния в международных вопросах требовалась поддержка общества, его определенное эмоциональное состояние, иными словами национальная идея.

В период холодной войны коммунистическая угроза западному миру стала основным и самым очевидным элементом идеологического противоборства, создававшим условия для корреляции общественного мнения в зависимости от менявшейся международной обстановки. На первый взгляд, идеологические противоречия между ведущими мировыми державами являлись причиной возникновения блокового противостояния, но в реальности они тесно переплетались с геополитическими вопросами при доминировании последних.

Пропагандистское воздействие осуществлялось разными путями: на уровне межличностного общения – устное выступление, лекция, а также с использованием технических средств массовой коммуникации: пресса, радиовещание, телевидение, информационные агентства, кинематограф и книгоиздательское дело. Именно на СМИ возлагалась задача не только информировать граждан по политическим, экономическим и другим вопросам, но и влиять на гражданское сознание. Поскольку идеология представляет систему убеждений, мифов и стереотипов касательно основных сфер деятельности людей³, то задачей каждой стороны конфликта ставилось преломление отдельных суждений у личности, коллектива, части общества. Применение таких элементов пропаганды, как манипуляция, стереотипизация и мифологизация, приводило к взаимной демонизации образов соперников: советская пропаганда «устрашала» собственное общество замыслами уничтожения Западом СССР, точно так же, как британская – убеждала общественность в намерении Москвы распространить коммунизм на весь мир

4. Подобные образы играли важную роль в создании общественного мнения, консолидации нации в борьбе за утверждение необходимых ценностей.

Ряд исследователей считает, что нельзя рассматривать литературное произведение как источник по изучению конкретной исторической эпохи, поскольку в нем превалируют творческая фантазия и вымысел. По мнению других (М. Румянцева, И. Беленький, Е. Цимбаева), художественное произведение отражает настроения общества; литература важна для выяснения «внутренней правды эпох, отличающихся особым трагизмом»⁵. Естественно, художественное произведение имеет черты, не свойственные традиционным источникам: во-первых, наличие системы художественных образов и идей. Другим отличием является взаимоотношение действительности и отражения ее в тексте; их сопоставление позволяет выявить замысел и цели автора, определить уровень субъективности литературы, окрашенной творческой фантазией писателя. Изучая шпионский роман, надо учитывать его отстраненность «механизмами культурной трансляции от породившей его человеческой активности».

Писатели интегрированы в данную среду, из-за чего нередко происходит отражение особенностей «не личности и сознания, но порождающих их социокультурных систем»⁶. Действие шпионских романов происходит в эпоху создания текста. Подробно излагая в них сложности и нюансы борьбы разведывательных служб, писатели исходили из собственного жизненного опыта, поскольку были связаны со спецслужбами. Одни непосредственно являлись оперативными работниками «Интеллидженс сервис»⁷, другие сотрудничали с данным управлением (например, в качестве «свободных» журналистов)⁸.

В послевоенные десятилетия ХХ в. массовым читательским спросом пользовались произведения с приключенческим и детективным сюжетом на актуальном международно-политическом материале. Наиболее ощутимо возрос удельный вес жанра, который принято называть «политическим шпионским романом». Произведения Яна Ланкастера Флеминга, автора серии романов о Джеймсе Бонде стали бестселлерами 1950-x – начала 1960-х гг.

, равно как и Джона Ле Карре, создавшего «Шпиона, пришедшего с холода», «Войну в зазеркалье». Не менее известны были Лен Дейтон, Грэм Грин, расширивший географию действий своих героев в романах «Комедианты», «Наш человек в Гаване», «Тихий американец», а также Кен Фоллетт и Алистер Маклин с романами «Последняя граница» и «Дьявольский микроб».

Причины интереса к таким произведениям лежали в особенностях политической ситуации в период холодной войны⁹, в противоречиях глобального масштаба, затрагивающих основы человеческого существования. Кризисные ситуации стали чаще возникать на прежней периферии – вне Европы, в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Снижение ядерной опасности в Европе вело к усилению напряженности в странах «третьего мира»

10. Угроза катастрофы от распространения ядерного оружия заставляла людей напряженно вглядываться в меняющиеся контуры международной политики. Желание понять причины возникающих конфликтов подталкивало читателя к политическому детективу.

Шпионский роман – разновидность жанра политического детектива. Детектив второй половины ХХ в. в модернистской и постмодернистской версиях, в его внутрижанровых модификациях нес на себе печать современной культуры; постепенно трансформируясь, становился многоуровневым и многомерным, наполненным социокультурной значимостью. Большинство шпионских романов в той или иной степени отражали концепции и взгляды авторов на мировую политику и происходившие события. Политическая тема произведения неизбежно вызывала политическую оценку, выражавшуюся либо непосредственно, либо через синтез с психологической, эстетической проблематикой. Следует подчеркнуть, что положительные и отрицательные герои были продуктом мифотворчества. Знаменитый английский писатель Дж. Ле Карре писал: «С конца прошлой войны и с начала холодной мы живем мифологией <…> в газетах нам постоянно рассказывают о шпионах, пойманных на Востоке или на Западе. Литература присвоила себе эту тему и создала миф, искажающий действительность.

..»¹¹. Главным образом, мифы конструировались вокруг потенциального противника, создавая образы врагов.

Болгарский писатель Б. Райнов выделял два поджанра в зависимости от особенностей сюжета и проблематики: в одном использовался материал разведки, в другом – контрразведки

12. Такое разграничение было связано с определенными тематическими отличиями материала и своеобразной трактовкой нравственных проблем, вытекающих из этих различий. Другой наиболее распространенной классификацией является подразделение «шпионской литературы» на реалистическую и фантастическую. В произведениях реалистического направления, представленных Дж. Ле Карре, Л. Дейтоном, Г. Грином, раскрывались проблемы человеческих взаимоотношений в кризисных ситуациях, их герои – реальные люди, действующие и погибающие в реальном мире, обладающие интеллектуальными, дедуктивными способностями. Фантастическое направление – это баланс «жанра глубокомысленной “шпионской” истории и пародии на этот жанр»¹³. В таком романе условность персонажей, ироничность автора и сентиментальные вставки сочетались с описанием ужасных убийств; главный герой представал перед читателем в образе супергероя. Пример такого героя-символа – Джеймс Бонд, созданный Я. Л. Флемингом, либо герои романов А. Маклина.

Несмотря на такое деление, в каждом произведении формировалось представление о собственной нации через изображение враждебных персонажей, происходила оценка деятельности государства на фоне угрозы извне. Образы других народов как механизм понимания соседей – плодом внутреннего мифотворчества, важный фактор конструирования собственной «Я–концепции», включающей три компонента. Во-первых, это национальная идентичность, находящая отражение в основополагающих для нации ценностях. Второй, более изменчивый элемент – статус собственного государства. Самый подвижный, третий компонент привносит политическое руководство страны, по-своему понимающее идентичность и статус государства и генерирующее ситуативные образы¹⁴: образы другого, чужого, союзника, врага. Подобные образы других народов занимали крайние позиции на сравнительных шкалах, отражающих значимые ценности общества в тот или иной период. В положительном секторе оценочной системы располагалась собственная нация, а другие народы – в отрицательном. Национальное сознание и культура постоянно формировали архитектурную конструкцию значимых отрицательных отличий, приписываемых другим народам. Накладываясь на практику личного общения, исторический опыт, воздействие средств массовой коммуникации, образ другого превращался в многослойную толщу, задающую разграничительные оценки для дихотомии «мы – они», «свой – чужой»¹⁵. В разные периоды истории этот образ приобретал различные эмоциональные, политические и другие оценки. Мир “чужих” в британском обществе формировался, прежде всего, вокруг образов близких соседей: ирландцев, французов, голландцев. Истинно английское, национальное начало с его разумным самоограничением, следованием принципам, содержательной простотой противопоставлялось рациональности и изнеженности «континента». Далее находился «широкий» мир, в котором периодически возникали значимые для английского сознания первообразы «других». Важное место в нем отводилось России, которая воспринималась как суровая северная страна, лишенная стремления к свободе, тотально зависящая от центральной власти¹⁶. Основной характеристикой всего связанного с «русским» являлось переходное состояние между «цивилизованным» Западом и «варварским» Востоком, неспособным к восприятию западной культуры, ее цивилизационных норм. Указанные образы с учетом реалий времени нашли отражение в английском сознании в период холодной войны, представляя уже Советскую Россию олицетворением жестокости, со всяческим пренебрежением к индивидуальным правам и т.д. СССР в умах британцев выступал не как «другой», «чужой» или «союзник», а в качестве одной из категорий образа потенциального врага¹⁷ в одних произведениях, либо как соперник с собственной идеологией, внешней политикой и методами ведения войны – в других.

Основные идеи такого повествования можно условно разделить на две группы. К первой группе относятся фантастические шпионские романы, где превалирует сюжет о «коммунистической угрозе», исходящей от СССР. Набор схем в политических детективах данного направления предстает в разнообразных вариациях, построенных на политических реалиях современности и имеющих сходные элементы: разоблачение затаившегося агента «красных», раскрытие советского заговора, угрожающего безопасности западного государства, гонки с преследованиями и убийствами, предотвращение угрозы благодаря высокому профессионализму сотрудников английских спецслужб и их преданности принципам свободного мира. В реалистических романах описываются события, имевшие место в действительности. В них нередко присутствуют реально существующие личности: генералы, правители и др. Излагая материал сухо и точно, с подробным описанием деталей, писатель все же стремился уйти от оценок, оставляя читателя наедине с героями.

Шпионские романы второй половины XX в. отличались по качеству, содержанию, степени достоверности¹⁸. Определенная их часть создавалась для «среднего человека», поскольку не каждый хотел читать научные труды по политическим темам, даже имея на это время. Ян Флеминг (фантастическое направление), создавший «бондиану», в гротескной форме описывал вымышленные истории о противниках Великобритании и ее героях в период холодной войны. К излагаемым событиям не следовало относиться слишком серьезно, досконально проверяя их с точки зрения исторической и житейской достоверности: его герои действовали в невероятных ситуациях, сражались с мифическими организациями. В качестве положительного персонажа выступал агент британской разведывательной службы Джеймс Бонд. Автор предполагал создать исключительно героический образ, воплощавший в себе социальные ценности западно-либеральной системы. По замыслу, Бонд являлся универсальным бойцом, который умел драться, быстро и точно стрелять, водить машины, легко обращаться с самолетами, кораблями, вертолетами и т.д. Совсем в ином виде на страницах романов Флеминга представали противники главного героя: Голдфингер («Голдфингер»), Блофельд («На Тайной службе Ее Величества»), Ле Шифр («Казино Рояль»), Скамарагна («Человек с золотым пистолетом», Доктор Но («Доктор Но»), Дракс («Мунрейкер»). Все они имели непритязательный внешний вид и характер, были прямо или косвенно связаны с СССР, выступавшим заказчиком «коварных злодеяний», которые могли погубить западный мир. Отрицательные персонажи менялись, оставались неизменными их типажи, выражавшие явную антипатию не только своими внешними данными, но и ужасными планами, которые они намеривались воплотить в жизнь. Например, антигерой Блофельд – это очень хитрый и коварный человек, умевший перевоплощаться в разных людей: сначала он мог иметь вес «добрых 20 стоунов, это чуть ли не полтора центнера». Внешность такого героя соответствовала описанному выше внутреннему состоянию: «высокого роста, с бледным лицом, с коротко стриженными темными волосами, темными глазами и резко выделяющимися на их фоне белками, ну точно как у Муссолини, отвратительные тонкие губы, длинные руки с вытянутыми пальцами, длинные ноги…». Однако после ряда обстоятельств Блофельд умело менял вид, становясь похожим на типичного англичанина: «длинные, хорошо ухоженные, почти щеголеватого вида волосы с благородной серебристой сединой <. ..> ни одной складки обвисшей кожи». К тому же этот таинственный человек являлся главой опасной секретной организации под названием СПЕКТР – шпионской сети, помогающей советской разведке, в которую входили одни «наемники, независимая банда, работающая на любого, кто готов им платить». Другой злодей, воплощавший образ СССР, – контрабандист высшего класса Голдфингер. Данный персонаж – это полное отсутствие пропорций: маленький рост, крупное тело на коротких и толстых крестьянских ногах, увенчанное большой, круглой головой, росшей прямо из плеч: «Складывалось впечатление, что этот человек был составлен из частей, принадлежащих разным людям <…> Из него мог бы выйти великолепный неудачник <…> страдает запорами, имеет извращенный ум»¹⁹. Демонический образ Голдфингера становился еще ужаснее, когда он для достижения целей намеревался применять различные отравляющие вещества, атомные бомбы и другое опасное оружие для удовлетворения корыстных интересов.

А. Маклин, автор «Последней границы», «Дьявольского микроба», также работал в этом стилевом направлении, уделяя основное внимание динамике развития событий и героическим качествам главных персонажей. В «Последней границе» автор повествовал о выдающемся ученом, занимавшемся в социалистической Венгрии разработкой баллистических ракет. Описания главного героя создавали образ преданного Британии разведчика: «Для Майкла Рейнольдса было характерным не тратить времени на ненужное самоедство, пустые рассуждения о дальнейших возможных вариантах действия. Он был научен суровой и жестокой жизненной школой, где излишние роскошества, наподобие самообвинений о невозвратном прошлом, аханья над разлитым молоком, были строго запрещены». Выполнение долга любой ценой, стремление к совершенствованию, отличная физическая форма составляли основные характеристики данного персонажа: «Рейнольдс находился в превосходной форме – он просто обязан быть в таковой». Противник британского агента – венгерская секретная полиция «АВО» (аналог КГБ). Под этой аббревиатурой скрывалось самое страшное подразделение, целью которого были пытки собственных граждан, поимка шпионов, наведение страха. Никто в Венгрии не хотел попасть в руки АВО, «наводящей на всех ужас и считающейся в настоящее время самой жестокой и безупречно эффективной даже за “железным занавесом!»²⁰.

Внешне герои и антигерои ничем не отличались друг от друга: «Покрытое морщинами, усталое лицо человека среднего возраста, обрамленное густыми снежно-белыми волосами. Лицо глубоко чувствующего человека, отточенное опытом, печалью и страданием <…> В лице было больше доброты, мудрости, терпимости и понимания, чем мог наблюдать Рейнольдс ранее на лицах других людей. Перед ним был человек, повидавший все, испытавший все, знающий все, но сохранивший и по сей час сердце ребенка». Но «внутренний стержень» британских разведчиков, их преданность делу, стремление выполнить задание любой ценой позволяли выстоять в холодной войне. А. Маклин приводил и некоторые политические рассуждения. Заслуживает внимания его высказывание о том, что холодная война, возникшая по вине «национальной прессы, которая всегда определяет мышление народа <…> но главным образом все же правительства»²¹ разводила нации по разные стороны невидимой идеологической границы. По его мнению, каждая нация содержит положительные и отрицательные характеристики.

Герои и антигерои, окружающая их обстановка не являлись чистым вымыслом упомянутых писателей. Ян Флеминг в гротескной форме развивал наиболее актуальные вопросы международных отношений, например, огромное влияние разработок ядерного оружия и постоянное обсуждение этой проблемы в прессе. В романах Флеминга «Голдфингер» (1959), «Шаровая молния» (1961) поднимались вопросы государственной безопасности, противостояния ядерных держав, хотя автор больше внимания уделял развитию головокружительного сюжета и героическим действиям Джеймса Бонда. В книге «Голдфингер» рассказывалось о контрабандисте Голдфингере и советской шпионской организации СМЕРШ, которые вместе собирались ограбить самое крупное банковское хранилище США с помощью атомной бомбы. Близкой к теме ядерной войны была проблема разработок и применения бактериологического оружия. В романе «На Тайной Службе Ее Величества» (1964) Я. Л. Флеминг описывал вымышленные события, происходившие в начале 1960-х гг., но непосредственно связанные с действительностью – проблемами распространения бактериологического оружия, возможных атак на сельхозугодия Великобритании со стороны СССР. Сюжет повествования был довольно прост: опасные концентраты бактерий должны были быть завезены в Великобританию и распространены во всех животноводческих фермах графств. Автор в подробностях описал возможные последствия массового заражения домашних животных, если бы не героические действия Джеймса Бонда, сумевшего разгадать истинные цели СПЕКТРа и Советского Союза. Для усиления образа СССР как бездушного и аморального государства результаты «биологического нападения» рисовались в ужасных картинах: «Три миллиона дохлых или полудохлых птиц, вся страна – большая свалка дохлятины, да еще валютой надо оплатить незапланированные поставки из-за границы <…> можно предположить, что наша валюта, образно говоря, провалится в тартарары вместе со всей страной!»²².

Сходный сюжет находим в романе А. Маклина «Дьявольский микроб» (1962). Как и Флеминг, в этом рассказе писатель поднимал вопрос об опасности бактериологического оружия. По замыслу автора, английские ученые занимались разработкой новых видов бактерий, способных уничтожить все живое на земле: «англичане, осмелюсь сказать, дали понять великим державам недвусмысленно, что бактериологическое оружие, которое у них имеется, сильнее всех бомб <. ..> Это оружие, если его применить, не оставит на всей планете ничего живого»²³. Однако смертоносные микроорганизмы были похищены, а подозрение в первую очередь упало на коммунистов: «Мы предполагали, что имеем дело с безумцем, но талантливым безумцем, однако, по всей видимости, здесь идет речь о коммунистическом заговоре, который хочет уничтожить мощное британское оружие»²⁴. Оба автора использовали темы, связанные с распространением оружия массового поражения, однако облекали всю сюжетную линию фантастическими вымыслами. Основное внимание в романах такого рода (по сравнению с реалистическими) уделялось нескольким элементам: наличие собирательного образа врага под именем «коммунизм», наиболее актуальные проблемы международной политики 1950–60-х гг., склонность к динамическому описанию.

У авторов реалистического направления (Дж. Ле Карре, Г. Грин, Л. Дейтон) иными были видение потенциального соперника, отношение к исторической действительности, характер повествования. Отличительными (для данного направления в целом) были следующие: во-первых, погружение персонажей в историческую действительность, ее точное описание; во-вторых, наличие в романах рассуждений на политические темы, стремление с разных сторон показать описываемое, реально происходившее событие и дать ему разные оценки. Третьей, но не менее важной, особенностью являлось изменение представления о мире «чужих» и «своих». Если в начале 1950-х гг. образ другого выступал как синоним слова «враг», то с 1960-х гг. происходит его эволюция. Основным содержанием «другого» становится наличие специфических черт, не имеющих эмоциональной отрицательной окраски.

Ле Карре не стремился полностью обелить Западный мир и представить его в выгодном свете. Применительно к романам писателя следует говорить не о конструировании образа врага, а описании образа другого, формировании дихотомии «мы – чужие». В 1963 г. Ле Карре издал книгу «Шпион, пришедший с холода», ставшую откликом на происходящие на европейском континенте события – берлинский кризис и разделение Германии на два государства. Действия романа происходили в начале 1960-х годов в ГДР и ФРГ, где постоянно осуществлялись вылазки агентов с той и другой стороны «стены». «Берлинская тема» оказалась в центре внимания всего мирового сообщества, в частности британского общества. Кризис конца 1950-х – начала 1960-х гг. и строительство бетонной стены сильно повлияли на английское общественное мнение в отношении СССР. Об этом свидетельствовали социологические опросы, проведенные Службой Британских Опросов Общественного Мнения (BIPO). Простого обывателя пугали тем, что если произойдет раскол Германии, а западные страны пойдут на уступки Советскому Союзу, то последствия будут похожими на Мюнхенский сговор 1938 г. Поэтому на вопросы интервьюеров британцы высказывались за сохранение целостности Германии, опасаясь новой войны с Советским Союзом, которого воспринимали как сильного противника²⁵.

В 1965 г. вышло еще одно произведение, вызвавшее необычайный интерес у публики – «Война в зазеркалье», где получила дальнейшее распространение «берлинская тема». В романе была показана деятельность служащих одного из секретных управлений британской военной разведки, занимавшейся изучением баллистических ракет на побережье ГДР, где Советский Союз развернул целую их сеть, направленную в сторону Великобритании. Детально описывая борьбу разведывательных служб, следуя ходу развития исторический событий, автор рассуждал о важных политических и идеологических проблемах современной ему действительности. Писатель указывал на свою неприязнь к британским политическим институтам, к разведывательным службам, ставил знак равенства между ними и политическими структурами социалистических стран. Для него весь этот конфликт под названием «холодная война» бессмыслен и враждебен человеку, потому что в нем обе стороны одинаково антигуманны и агрессивны: «В работе разведки существует один единственный нравственный закон: цель оправдывает средства. С этим законом поневоле считались даже мудрецы из Уайтхолла»²⁶. Критикуя собственную страну, ее законы, нормы поведения и несовершенный общественный строй, Ле Карре пришел к выводу о том, что лучше оставаться в системе (Великобритании), к которой привыкли, чем отправляться в полную риска неизвестность, которая уже точно не так хороша, а может быть, и хуже. Другой «неизвестностью» представал Советский Союз, который был таким же безжалостным, циничным и жестоким, манипулирующим сознанием народа и эксплуатирующим его. Неслучайно писатель приводил диалог главного героя Лимаса («Шпион, пришедший с холода») и его возлюбленной, коммунисткой: «людей обманывают и надувают, их жизнями швыряются без раздумий, людей расстреливают и бросают в тюрьмы, целые группы и классы списываются в расход. А твоя партия? Бог вам судья, она воздвигла свое здание на костях обыкновенных людей»²⁷. Тем самым автор пытается показать реалии социализма, его будничность, схожую с повседневностью Запада. Рассказывая свои истории серьезно, бесстрастно, он раскрывал напряженное столкновение человеческих устремлений, характеров. Каждое произведение по сюжету отличалось от остальных, однако было связано с ними одним главным героем – агентом разведки Джорджем Смайли. Персонажи, созданные Ле Карре, обладали совсем иными чертами характера, нежели известный Бонд: шпионы, разведчики со сложным внутренним миром, «борющиеся в нескончаемой битве, где никогда никто не победит»²⁸. По словам автора, его шпионские романы не были идеологизированы, в них отражались реальные события современной жизни: «Я не был искушен идеологически… хотел видеть лишь то, что было в действительности»²⁹, их отличала гуманистическая направленность, большое внимание к человеческой жизни, персонажи британской разведки выглядели как обычные люди, подобные своим врагам. Писатель так описывал Лимаса: «Лимас был коренастым мужчиной с коротко остриженными серо-седыми волосами и фигурой пловца. К одежде он подходил весьма утилитарно… У него было приятное лицо – мускулистое и с волевой складкой у рта, маленькие карие глаза. Он выглядел человеком, с которым шутки плохи, который знает счет деньгам и своего не упустит, даже если придется действовать не совсем по-джентльменски»³⁰. Противники главного героя обладали такими же внешними данными. Каждый из них имел собственную идеологию, взгляды, позволяющие существовать в мире холодной войны, оправдывать свои поступки: «Наша работа – и ваша, и моя – строится на принципах теории, гласящей, что общее куда важнее индивидуального. ..»³¹.

В произведениях Дж. Ле Карре содержались сведения о Советском Союзе, точнее, о его внешнеполитической деятельности и быте его граждан. Писатель, будучи связан с разведывательной службой, обладал значительной информацией, что нашло отражение на страницах романов в измененном виде, однако вполне поддающемся расшифровке. «Восточногерманское мыло нам достать не удалось. Наверно, вам придется самому позаботиться об этом уже там. Как я понимаю, мыло у них дефицит», а также «ботинки <…> поляки экспортируют их в Восточную Германию»³². Писатель стремился показать негативные стороны как западного, так и социалистического миров, указывая на необходимость прекращения холодной войны.

Большинство авторов не соглашались, что их произведения имеют яркий политический оттенок, отрицая свое вмешательство в сферу деятельности политиков. Однако Грэм Грин признавался: «С 1933 года политика все настойчивее вторгается в мои книги». Он много путешествовал по миру: «Места, где я бывал, давали мне сюжеты для книг намного реже, чем можно предположить. Я не искал сюжетов. Я натыкался на них, хотя писательское чутье наверняка не дремало, когда я решал ехать через Сайгон, Порт-о-Пренс или Асунсьон и писал о Гаити до “Комедиантов” или о Парагвае…»³³, – отмечал писатель в автобиографическом сочинении «Пути спасения». В 1955 г. вышел его роман «Тихий американец», который в наибольшей степени соответствовал исторической реальности: действие разворачивается во Вьетнаме 1950-х гг., где британский журналист становится свидетелем борьбы за власть различных политических сил, противостояния разведывательных служб и жестокости, которую породила гражданская война между правительством Нго Дин Дьема и революционными коммунистическими силами.

Автор показал скрытое содержание международной политики, стремление мировых держав чужими руками выполнять их желания. Здесь нет прямых описаний образов других, а рассуждения в рамках дихотомии «мы – они» осуществляется через монологи персонажей о перипетиях взаимоотношений государств с разным политическим устройством и идеологией: «Ах, уж эти мне ваши “измы” и “кратии”. Дайте мне факты <…> У нас больше нет партии либералов, зато либерализм заразил все другие партии. Все мы либо либеральные консерваторы, либо либеральные социалисты; у всех у нас чистая совесть. Лучше уж быть эксплуататором…»³⁴. Данный роман был написан в форме репортажа, благодаря чему текст воспринимался как единое достоверное целое, поскольку Грин был участником происходящих событий. В мемуарах о «Тихом американце» он написал так: «Мне кажется, что в “Тихом американце” больше прямого reportage, чем в какой-либо другой моей книге <…> Пресс-конференция – не единственный пример документального описания событий… Я был в пикирующем бомбардировщике, был с десантным патрулем Иностранного легиона неподалеку от Фатдьема. Я до сих пор отчетливо вижу мертвого ребенка, лежавшего во рву рядом с мертвой матерью. Их опрятные раны врезались мне в память сильнее, чем горы трупов в окрестных каналах»³⁵.

Содержащиеся в произведении ужасы войны полностью документальны. В сентябре 1945 г. началось создание независимой Демократической Республики Вьетнам (ДРВ), но французские власти отказались признавать утрату своей колонии. Туда были переброшены войска, которые осенью 1945 г. восстановили контроль колониальной администрации в южной части Вьетнама. После переговоров, которые обе стороны использовали для наращивания своих военных сил, началась война. После первых успехов с французской стороны их боевые действия зашли в тупик. С 1950 г., получив значительную военную поддержку от Китайской Народной Республики, силы ДВР начали проводить контрнаступления. К 1954 г. ситуация для французских сил стала безнадёжной, а война была крайне непопулярна во Франции. Как упоминалось выше, Грин создал роман в 1955 г., однако в его произведениях можно увидеть предугадывание возможных политических и экономических событий. В «Тихом американце» писатель показал стремление американцев вытеснить французов из азиатско-тихоокеанского региона. Пока французские власти занимались войной, правительство Америки пыталось наладить торговлю: «они заставляют французов продолжать войну, а сами тем временем захватывают их торговлю»³⁶.

В романе «Наш человек в Гаване» автор продолжил развивать тему безжалостности холодной войны, бессмысленности капиталистического и коммунистического противостояния, приводившего к локальным гражданским войнам и невинным человеческим жертвам в результате «политических игр» США и СССР как главных акторов международных отношений. Действие романа разворачивалось на Кубе, где английская разведка пыталась создать агентурную сеть из числа британцев, осевших здесь в прежние времена. Но завербованный человек (главный персонаж романа) не понимал смысла этой затеи в стране, где идет гражданская война. Роман высмеивал деятельность Ми-6 и все британское правительство. По мнению Грина, оно являлось таким же, как формируемый ими образ «красной угрозы», под которым подразумевался Советский Союз: «Я не испытывал угрызений совести. Мне казалось, что над министерством иностранных дел – или разведкой – посмеяться будет не грех»³⁷. Каждый роман Грина был сочетанием реальности и комедии, политики и вымысла, но в то же время автор стремился обратить внимание на волнующие проблемы современности. Его произведения по-новому раскрывали понятия «своих» и «чужих», предоставляя возможность читателю самому проводить оценку окружающей реальности.

Таким образом, эпоха холодной войны была отмечена не только гонкой вооружения, экономической борьбой за рынки сбыта и источники сырья, взаимными политическими обвинениями, но и войной разведывательных служб, агенты которых после выхода в отставку пробовали себя на литературном поприще (например, Ле Карре, Флеминг). Обладая богатым багажом знаний и имея колоссальный опыт работы, они создавали произведения, являвшиеся «зеркалом» холодной войны, отражением надежд и разочарований целого поколения. «Шпионские романы», ставившие целью развлечь обывателя, позволяли конструировать представления о мире «чужих», создавать «образ другого» и «образ врага», формировать взаимовосприятие народами друг друга.

---

БИБЛИОГРАФИЯ

---

1. Системная история международных отношений… Т. 3. 2003. С. 14. Пропаганда представляла собой распространение и утверждение в массовом сознании идеологически обусловленных систематизированных взглядов и представлений, составляющих мировоззренческие позиции личности и общества в целом. Стереотипизация сознания населения обладает рядом особенностей: схематизмом, упрощенностью, легкой усвояемостью, что обеспечивает закрепление созданных образов (стереотипов) в стабильных и прочных суждениях. Подробнее об этом см.: Грачев. 1998. ↩

2. Подробнее об этом см.: Томсинов. 2010. ↩

3. Подробнее об этом см.: Ольшанский. 2001. С. 360–383. ↩

4. Системная история международных отношений. С. 14. ↩

5. Вестник Российской Академии Наук. Том 73. No 8. С. 758-760. ↩

6. Шкуратов. 1997. С. 89. ↩

7. Секретная разведывательная служба (MИ-6), орган внешней разведки Великобритании. Служба входит в состав Объединённого разведывательного комитета. ↩

8. Блоч, Фитцджральд. 1987. С. 72. ↩

9. Price. 1994. P. 49–66. ↩

10. Егорова. 2008. С. 29. ↩

11. Цит. по: Райнов. 1975. С. 256. ↩

12. Райнов. 1975. С. 187. ↩

13. Косов, Митрохин. 1992. С. 398. ↩

14. Журавлева. 2008. С. 265; Киселев. 2003. ↩

15. Журавлева. 2007. С. 182. ↩

16. Braithwaite. 2008. P. 247–254. ↩

17. Ibid. P. 252. ↩

18. Burroughes. Heroes and forever… ↩

19. Флеминг. На Тайной Службе Ее Величества… ↩

20. Маклин. Последняя граница… ↩

21. Там же. ↩

22. Там же. ↩

23. Маклин. Дьявольский микроб. 1990. С. 35. ↩

24. Там же. С. 123. ↩

25. Рукавишников. 2005. С. 278. ↩

26. Ле Карре. Шпион, пришедший с холода. С. 10. ↩

27. Там же. С. 137. ↩

28. Finder. 2008. 25 Sept. ↩

29. In praise of … John le Carré. 2008. 17 Sept. ↩

30. Ле Карре. Шпион, пришедший с холода. С. 11. ↩

31. Там же. С. 74. ↩

32. Он же. Война в зазеркалье. С. 283, 284. ↩

33. Грин. Путешествия без карты… ↩

34. Он же. Тихий американец. С. 88. ↩

35. Он же. Путешествия без карты… ↩

36. Он же. Тихий американец. С. 58. ↩

37. Он же. Путешествия без кары… ↩

Слов: 4152 | Символов: 28354 | Параграфов: 25 | Сносок: 37 | Библиография: 32 | СВЧ: 17

The article presents a study of some propaganda instruments, which were used to form the image of the enemy in Great Britain, in particular the British spy novels of the period of the cold war. The author shows correlation of novels with the history and political context of that time, as well as with the main trends of British policy. The subject of the study is the image of the Soviet Union in the period of the Cold war, as well as a process of image forming in mass media.

1945–1953 • Большая российская энциклопедия

Внутренняя политика. Восстановление и развитие народного хозяйства

Глав­ной за­да­чей внут­рен­ней по­ли­ти­ки СССР в 1945–50 бы­ло вос­ста­нов­ле­ние на­род­но­го хо­зяй­ст­ва. Оно на­ча­лось ещё в 1943 и рас­ши­ря­лось по ме­ре из­гна­ния ок­ку­пан­тов. По­сле по­бе­ды над Гер­ма­ни­ей ГКО по­ста­но­вил пе­ре­вес­ти часть обо­рон­ных пред­при­ятий на вы­пуск то­ва­ров для на­се­ле­ния; в ию­не 1945 при­нят за­кон о де­мо­би­ли­за­ции ар­мии; в ав­гу­сте Гос­план СССР по­лу­чил за­да­ние под­го­то­вить про­ект пла­на вос­ста­нов­ле­ния и раз­ви­тия на­род­но­го хо­зяй­ст­ва. Во­зоб­нов­ле­нию нор­маль­но­го ре­жи­ма тру­да на пред­при­яти­ях спо­соб­ст­во­ва­ли от­ме­на обя­за­тель­ных сверх­уроч­ных ра­бот, вос­ста­нов­ле­ние 8-ча­со­во­го ра­бо­че­го дня и еже­год­ных оп­ла­чи­вае­мых от­пус­ков.

4.9.1945 уп­разд­нён ГКО. Функ­ции уп­рав­ле­ния стра­ной со­сре­до­то­чи­лись в СНК. 10.2.1946 со­стоя­лись вы­бо­ры в ВС СССР 2-го со­зы­ва. 15 мар­та при­нят за­кон о пре­об­ра­зо­ва­нии СНК в Со­вет Ми­ни­ст­ров СССР.

Раз­но­гла­сия, имев­шие ме­сто в ру­ко­во­дстве СССР при раз­ра­бот­ке пла­на 4-й пя­ти­лет­ки, оп­ре­де­ля­лись раз­ли­чи­ем пред­став­ле­ний о тен­ден­ци­ях по­сле­во­ен­но­го ми­ро­во­го раз­ви­тия. А. А. Жда­нов, Н. А. Воз­не­сен­ский и др. счи­та­ли, что с воз­вра­ще­ни­ем к ми­ру в ка­пи­та­ли­сти­че­ских стра­нах на­сту­пит эко­но­ми­че­ский кри­зис, уси­лят­ся про­ти­во­ре­чия меж­ду ни­ми. Это су­ли­ло ос­лаб­ле­ние внеш­ней уг­ро­зы и по­зво­ля­ло от­ка­зать­ся от фор­си­ро­ван­но­го раз­ви­тия тя­жё­лой про­мыш­лен­но­сти. Г. М. Ма­лен­ков, Л. П. Бе­рия и др. не ис­клю­ча­ли, что бур­жу­аз­ная эко­но­ми­ка способна спра­вить­ся с внут­рен­ни­ми про­ти­во­ре­чия­ми. С этой точ­ки зре­ния от­каз от фор­си­ро­ван­но­го раз­ви­тия обо­рон­ных от­рас­лей и от ко­манд­но-ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных ме­то­дов ру­ко­вод­ства ис­клю­чал­ся.

4-й пя­ти­лет­ний план на 1946–50 пре­ду­смат­ри­вал вос­ста­нов­ле­ние раз­ру­шен­но­го вой­ной на­род­но­го хо­зяй­ст­ва, а так­же уве­ли­че­ние вы­пус­ка про­мыш­лен­ной про­дук­ции по срав­не­нию с до­во­ен­ным уров­нем на 48%, сель­ско­хо­зяй­ст­вен­ной – на 23%. Кон­вер­сия про­мыш­лен­но­сти, со­про­во­ж­дав­шая­ся со­кра­ще­ни­ем объ­ё­мов про­из­вод­ст­ва на 17%, за­вер­ши­лась в 1946. В окт. 1947 в эко­но­ми­ке уже был пре­вы­шен до­во­ен­ный уро­вень, че­рез 4 го­да и 3 мес вы­пол­не­ны пла­но­вые за­да­ния, и к кон­цу пя­ти­лет­ки уве­ли­чил­ся вы­пуск про­мыш­лен­ной про­дук­ции на 73% по срав­не­нию с 1940. За пя­ти­лет­ку вве­де­но в строй 6200 вос­ста­нов­лен­ных и вновь по­стро­ен­ных пред­при­ятий.

Осо­бое ме­сто от­во­ди­лось обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти, в пер­вую оче­редь ре­ше­нию атом­ной про­бле­мы. Им­пульс этой ра­бо­те при­да­ло об­ра­зо­ва­ние 20.8.1945 Спе­ци­аль­но­го ко­ми­те­та при ГКО по осу­ще­ст­в­ле­нию сов. «ура­но­во­го про­ек­та». В ко­ми­тет во­шли го­су­дар­ст­вен­ные и пар­тий­ные дея­те­ли во гла­ве с Бе­рией. Для рас­смот­ре­ния на­уч­ных и техниче­ских во­про­сов соз­да­вал­ся Тех­нический со­вет под пред­се­да­тель­ст­вом Б. Л. Ван­ни­ко­ва. В со­вет во­шли ака­де­мик А. И. Али­ха­нов (учё­ный сек­ре­тарь), ака­де­ми­ки А. Ф. Иоф­фе, П. Л. Ка­пи­ца, И. В. Кур­ча­тов, В. Г. Хло­пин, член-кор­рес­пон­дент АН СССР И. К. Ки­ко­ин, про­фес­сор Ю.  Б. Ха­ри­тон и др. Не­посред­ст­вен­ное ру­ко­во­дство на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ски­ми ор­га­ни­за­ция­ми и про­мыш­лен­ны­ми пред­при­ятия­ми, ре­шав­ши­ми атом­ную про­бле­му, осу­ще­ст­в­ля­ло Пер­вое глав­ное управ­ле­ние (ПГУ) при СНК СССР (на­чаль­ник Ван­ни­ков), под­чи­нён­ное Спе­ци­аль­но­му ко­ми­те­ту. В апр. 1946 в сис­те­ме ПГУ ор­га­ни­зо­ва­но КБ-11 во гла­ве с П. М. Зер­но­вым и Ха­ри­то­ном, ра­бо­тав­шее не­по­сред­ст­вен­но над из­го­тов­ле­ни­ем атом­ной бом­бы. Ис­пы­тание бом­бы про­ве­де­но 29.8.1949 на Семи­па­ла­тин­ском по­ли­го­не. 20.8.1953 офи­ци­аль­но со­об­ще­но об ис­пы­та­нии в СССР и во­до­род­ной бом­бы. Ве­ду­щую роль в её соз­да­нии сыг­ра­ли ака­де­ми­ки И. Е. Тамм, А. Д. Са­ха­ров, В. Л. Гинз­бург, Я. Б. Зель­до­вич.

Па­рал­лель­но раз­вёр­ты­ва­лось ра­ке­то­строе­ние. 13.5.1946 был соз­дан Спе­ци­аль­ный ко­ми­тет по ре­ак­тив­ной тех­ни­ке под пред­се­да­тель­ст­вом Ма­лен­ко­ва. 18.10.1947 на по­ли­го­не Ка­пус­тин Яр ис­пы­та­на ра­ке­та сред­не­го ра­диу­са дей­ст­вия, в раз­ра­бот­ке ко­то­рой уча­ст­во­вал С.  П. Ко­ро­лёв. В 1950 при­ня­та на во­ору­же­ние бал­ли­сти­че­ская ра­ке­та Р-1, шли ис­пы­та­ния ра­кет Р-2 с даль­но­стью по­лё­та 600 км и Р-3 с даль­но­стью по­лё­та до 3000 км. В сент. 1952 под­пи­са­но по­ста­нов­ле­ние о соз­да­нии в СССР атом­ной под­вод­ной лод­ки. Всё это тре­бо­ва­ло ог­ром­ных за­трат. В нач. 50-х гг. толь­ко пря­мые во­ен­ные рас­хо­ды СССР по­гло­ща­ли 25% го­до­во­го бюд­же­та стра­ны. Пре­зи­дент Ака­де­мии на­ук СССР А. П. Алек­сан­д­ров счи­тал, что зна­чи­тель­ная до­ля труд­но­стей, пе­ре­жи­тых сов. на­ро­дом в пер­вые по­сле­во­ен­ные го­ды, бы­ла свя­за­на с не­об­хо­ди­мо­стью мо­би­ли­за­ции люд­ских и ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов для про­из­вод­ст­ва ядер­но­го ору­жия.

При­ори­тет­ное раз­ви­тие тя­жё­лой ин­ду­ст­рии, рас­пре­де­ле­ние средств в её поль­зу при­ве­ли к уг­луб­ле­нию раз­ры­ва в про­из­вод­ст­ве про­дук­ции групп «А» и «Б». Пла­ны по раз­ви­тию лёг­кой и пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти не вы­пол­ня­лись. Тем не ме­нее был на­чат вы­пуск слож­ных по­тре­би­тель­ских то­ва­ров – лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей «По­бе­да» и «Мо­ск­вич», ра­дио­при­ём­ни­ков, те­ле­ви­зо­ров и т.  д.

Аг­рар­ный сек­тор эко­но­ми­ки вы­шел из вой­ны ос­лаб­лен­ным. В де­рев­не поч­ти на треть умень­ши­лось тру­до­спо­соб­ное на­се­ле­ние. На про­тя­же­нии не­сколь­ких лет на се­ло не по­став­ля­лась но­вая тех­ни­ка. По­го­ло­вье ло­ша­дей в кол­хо­зах со­кра­ти­лось за го­ды вой­ны бо­лее чем на­по­ло­ви­ну. По­сколь­ку ру­ко­во­дство стра­ны ре­ши­ло на­чать вос­ста­нов­ле­ние хо­зяй­ст­ва с тя­жё­лой про­мыш­лен­но­сти, постоль­ку ин­те­ре­сы се­ла бы­ли под­чи­не­ны вы­пол­не­нию этой за­да­чи. По­мощь го­ро­да се­лу бы­ла ми­ни­маль­ной. По­ло­же­ние ос­лож­ни­лось тем, что пер­вый по­сле­во­ен­ный год ока­зал­ся не­бла­го­при­ят­ным по по­год­ным ус­ло­ви­ям. Ва­ло­вой сбор зер­но­вых в 1946 был в 2,2 раза мень­ше, чем в 1940. На­чав­ший­ся го­лод при­вёл к ги­бе­ли 770,7 тыс. чел. и вы­звал мас­со­вый от­ток сель­ско­го на­се­ле­ния в го­ро­да. Ост­ро­та про­до­воль­ст­вен­ной про­бле­мы бы­ла сня­та хо­ро­ши­ми уро­жая­ми в 1947 и 1948.

Не­уро­жай и го­лод 1946 за­ста­ви­ли руко­во­дство стра­ны об­ра­тить вни­ма­ние на по­ло­же­ние в де­рев­не. Был уве­ли­чен вы­пуск трак­то­ров, с.-х. ма­шин и удоб­ре­ний, рас­ши­ри­лись ра­бо­ты по элек­три­фи­ка­ции се­ла. Это по­зво­ли­ло к 1950 об­но­вить ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­скую ба­зу про­из­вод­ст­ва. В кол­хо­зах и сов­хо­зах тех­ни­ки ста­ло на 40–50% боль­ше, чем до вой­ны. При­ня­тый пра­ви­тель­ст­вом план раз­ви­тия сель­ской элек­три­фи­ка­ции на 1948–50 по­зво­лил снаб­дить к кон­цу пя­ти­лет­ки элек­тро­энер­ги­ей 15% кол­хо­зов (в 1940 – 4%), 80% МТС и 76% сов­хо­зов. Од­на­ко энер­гия­ ис­поль­зо­ва­лась гл. обр. для ос­ве­щения.

На ру­бе­же 40–50-х гг. про­ве­де­но ук­руп­не­ние мел­ких кол­хо­зов, чис­ло кол­хо­зов умень­ши­лось с 255 тыс. до 94 тыс. Но­вые кол­лек­тив­ные хо­зяй­ст­ва соз­да­ва­лись в зап. об­лас­тях Бе­ло­рус­сии и Ук­раи­ны, в рес­пуб­ли­ках При­бал­ти­ки, в Пра­во­бе­реж­ной Мол­да­вии. По офи­ци­аль­ным дан­ным, в 1950 про­дук­ция зем­ле­де­лия всех ка­те­го­рий хо­зяйств со­став­ля­ла 97% от уров­ня 1940, по­ка­за­те­ли жи­вот­но­вод­ст­ва ока­за­лись вы­ше до­во­ен­ных, ва­ло­вая про­дук­ция сель­ско­го хо­зяй­ст­ва в це­лом со­ста­ви­ла 99% до­во­ен­но­го уров­ня. Од­на­ко пла­ны по­вы­ше­ния уров­ня по­треб­ле­ния про­до­воль­ст­вен­ных то­ва­ров не бы­ли вы­полне­ны. В 1950 этот уро­вень уда­лось лишь при­бли­зить к до­во­ен­но­му. На про­тя­же­нии 1946–51 42–65% (в не­ко­то­рых рай­о­нах до 90%) со­во­куп­но­го до­хо­да кол­хоз­ни­кам при­но­си­ло под­соб­ное хо­зяй­ст­во, в то вре­мя как оп­ла­та по тру­до­дням со­став­ля­ла 15–20%.

В 1947 от­ме­не­на кар­точ­ная сис­те­ма, вве­дён­ная в го­ды вой­ны, про­ве­де­на де­неж­ная ре­фор­ма, но­сив­шая в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни кон­фи­ска­ци­он­ный ха­рак­тер. Од­но­вре­мен­но с де­неж­ной ре­фор­мой объ­яв­ле­но о сни­же­нии роз­нич­ных цен на про­дук­ты пи­та­ния и про­мыш­лен­ные по­тре­би­тель­ские то­ва­ры. Роз­нич­ные це­ны на то­ва­ры мас­со­во­го по­треб­ле­ния к 1950 бы­ли на 43% ни­же уров­ня 1947. Жиз­нен­ный уро­вень на­се­ле­ния в це­лом ос­та­вал­ся до­воль­но низ­ким, но имел тен­ден­цию к по­вы­ше­нию.

В нач. 50-х гг. эко­но­ми­ка раз­ви­ва­лась на ос­но­ве сло­жив­ших­ся в пред­ше­ст­вующий пе­ри­од тен­ден­ций. При вы­пол­не­нии пла­на но­вой пя­ти­лет­ки (1951– 1955), как и пре­ж­де, пер­во­сте­пен­ное вни­ма­ние уде­ля­лось тя­жё­лой и обо­рон­ной ин­ду­ст­рии. Вы­пуск то­ва­ров на­род­но­го по­треб­ле­ния от­ста­вал от пла­но­вых за­да­ний и нужд на­се­ле­ния. Сель­ское хо­зяй­ст­во не удов­ле­тво­ря­ло по­треб­но­стей на­се­ле­ния в про­дук­тах пи­та­ния, а так­же пот­реб­нос­тей лёг­кой и пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти в сы­рье.

Идеология

Ос­но­вой но­во­го эта­па дол­го­вре­мен­ной про­па­ган­ди­ст­ской кам­па­нии по вос­пи­та­нию на­ро­дов СССР в ду­хе пат­рио­тиз­ма ста­ли по­ло­же­ния из вы­сту­п­ле­ния Ста­ли­на на приё­ме в честь ко­ман­дую­щих вой­ска­ми Крас­ной Ар­мии 24.5.1945. Ис­то­ри­че­ский оп­ти­мизм сов. че­ло­ве­ка вла­сти стре­ми­лись под­кре­пить не толь­ко ге­ро­из­мом свер­ше­ний за сов. пе­ри­од ис­то­рии, но и всей мно­го­ве­ко­вой куль­ту­рой стра­ны. Про­слав­ле­ния дея­те­лей оте­че­ст­вен­ной куль­ту­ры, с име­на­ми ко­то­рых свя­зыва­лись «ве­ли­кие вкла­ды в ми­ро­вую нау­ку», на­ча­лись на за­клю­читель­ном эта­пе вой­ны и с но­вой си­лой про­дол­жи­лись по­сле её окон­ча­ния. В хо­де идео­ло­ги­че­ской кам­па­нии про­па­ган­ди­ро­ва­лась кон­цеп­ция ис­то­ри­че­ско­го при­ори­те­та на­шей стра­ны во всех важ­ней­ших об­лас­тях нау­ки, тех­ни­ки, куль­ту­ры.

Во вре­мя 1-й по­сле­во­ен­ной кам­па­нии по вы­бо­рам в выс­шие ор­га­ны вла­сти в февр. 1946 Ста­лин под­твер­дил до­во­ен­ный курс на по­строе­ние пол­но­го со­циа­лиз­ма в бли­жай­шие 15–20 лет.

В 1946–48 при­ня­то не­сколь­ко по­ста­нов­ле­ний ЦК ВКП(б) по во­про­сам куль­ту­ры. По­ста­нов­ле­ние о жур­на­лах «Звез­да» и «Ле­нин­град» под­верг­ло кри­ти­ке твор­че­ст­во из­вест­ных сов. пи­са­те­лей М. М. Зо­щен­ко и А. А. Ах­ма­то­вой, на­зван­ных пред­ста­ви­те­ля­ми чу­ж­до­го сов. на­ро­ду бе­зы­дей­но­го ис­кус­ст­ва. По­ста­нов­ле­ние об­ли­ча­ло «дух низ­ко­по­клон­ст­ва пе­ред со­вре­мен­ной бур­жу­аз­ной куль­ту­рой За­па­да».

По­ста­нов­ле­ние «О ре­пер­туа­ре дра­ма­ти­че­ских те­ат­ров и ме­рах по его улуч­ше­нию» тре­бо­ва­ло за­пре­тить по­ста­нов­ки те­ат­ра­ми пьес бур­жу­аз­ных ав­то­ров и пре­дос­тав­ле­ние «сов. сце­ны для про­па­ган­ды ре­ак­ци­он­ной бур­жу­аз­ной идео­ло­гии и мо­ра­ли». По­ста­нов­ле­ния «О ки­но­филь­ме «Боль­шая жизнь»», «Об опе­ре «Ве­ли­кая друж­ба» В. Му­ра­де­ли» да­ва­ли уни­чи­жи­тель­ные оцен­ки твор­че­ст­ву ря­да из­вест­ных дея­те­лей сов. куль­ту­ры. Им вме­ня­лись в ви­ну бе­зы­дей­ность твор­че­ст­ва, «за­ис­ки­ва­ние пе­ред За­па­дом», от­сут­ст­вие пат­рио­тиз­ма.

В 1947 для кам­па­нии по ис­ко­ре­не­нию «низ­ко­по­клон­ст­ва пе­ред За­па­дом» ис­поль­зо­ва­лось «де­ло» чле­на-кор­рес­пон­ден­та Ака­де­мии ме­ди­цин­ских на­ук Н. Г. Клюе­вой и её му­жа про­фес­со­ра Г. И. Рос­ки­на, пред­ло­жив­ших опуб­ли­ко­вать в США па­рал­лель­но с сов. из­да­ни­ем кни­гу «Био­те­ра­пия зло­ка­че­ст­вен­ных опу­хо­лей». Старт кам­па­нии был дан «су­дом чес­ти», про­ве­дён­ным в ию­не 1947 в Мин-ве здра­во­охра­не­ния СССР и вы­нес­шим учё­ным об­ще­ст­вен­ный вы­го­вор. Парт­ор­га­ни­за­ци­ям стра­ны на­прав­ле­но за­кры­тое пись­мо ЦК с пред­ло­же­ни­ем соз­дать «су­ды чес­ти» по всем ана­ло­гич­ным «про­ступ­кам». Су­ды бы­ли соз­да­ны в на­уч­ных и учеб­ных за­ве­де­ни­ях, в гос. уч­ре­ж­де­ни­ях по всей стра­не и дей­ст­во­ва­ли на про­тя­же­нии двух лет.

В этот пе­ри­од из-за соперничества с быв. союзниками по антигитлеровской коалиции, прежде всего США, Ста­лин при­да­вал боль­шое зна­че­ние борь­бе с кос­мо­по­ли­тиз­мом. Кам­па­нию воз­глав­ля­ли Жда­нов и но­вые ру­ко­во­ди­те­ли Управ­ле­ния про­па­ган­ды и аги­та­ции ЦК пар­тии – сек­ре­тарь ЦК М. А. Су­слов и ре­дак­тор газ. «Прав­да» по от­де­лу про­па­ган­ды Д. Т. Ше­пи­лов. К кон. 1948 она ста­ла при­об­ре­тать ан­ти­се­мит­ский ха­рак­тер. 28.11.1948 По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б) по­ста­но­ви­ло за­крыть Ев­рей­ский ан­ти­фа­ши­ст­ский ко­ми­тет (в 1952 его ру­ко­во­ди­те­ли бы­ли рас­стре­ля­ны).

В идео­ло­ги­че­ской жиз­ни стра­ны ос­тави­ла след дис­кус­сия, со­сто­яв­шая­ся в но­ябре 1951. Она бы­ла свя­за­на с под­го­тов­кой учеб­ни­ка по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. Ста­лин от­клик­нул­ся на про­шед­шие де­ба­ты «За­ме­ча­ния­ми по эко­но­ми­че­ским во­про­сам, свя­зан­ны­ми с но­ябрь­ской дис­кус­си­ей 1951 г. ». Их со­дер­жа­ние во­шло в кни­гу «Эко­но­ми­че­ские про­бле­мы со­циа­лиз­ма в СССР» (1952), став­шую по­след­ней тео­ре­ти­че­ской ра­бо­той Ста­ли­на. В этом «тео­ре­тиче­ском за­ве­ща­нии» от­вер­га­лась ры­ноч­ная эко­но­ми­ка, обос­но­вы­ва­лись ещё боль­шее ого­су­дар­ст­вле­ние эко­но­ми­ки стра­ны, при­ори­тет­ность раз­ви­тия тя­жё­лой про­мыш­лен­но­сти, не­об­хо­ди­мость свёр­ты­ва­ния коо­пе­ра­тив­но-кол­хоз­ной соб­ст­вен­но­сти и пре­вра­ще­ния её в го­су­дар­ст­вен­ную, со­кра­ще­ние сфе­ры то­вар­но­го об­ра­ще­ния. Кни­га со­дер­жа­ла по­ло­же­ния о не­из­беж­но­сти войн ме­ж­ду ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми стра­на­ми.

В но­яб. 1952 на­ча­лось рас­сле­до­ва­ние сфаб­ри­ко­ван­но­го МГБ «де­ла крем­лёв­ских вра­чей». 13.1.1953 в га­зе­тах опуб­ли­ко­ва­на ин­фор­ма­ция ТАСС о рас­кры­тии ор­га­на­ми гос­безо­пас­но­сти «тер­ро­ри­сти­че­ской груп­пы вра­чей, ста­вя­щих сво­ей це­лью пу­тём вре­ди­тель­ско­го ле­че­ния со­кра­тить жизнь ак­тив­ным дея­те­лям Со­вет­ско­го Сою­за». По­сле смер­ти Ста­ли­на аре­сто­ван­ные вра­чи бы­ли ос­во­бо­ж­де­ны.

В по­ли­ти­че­ском про­цес­се 1945–53 тес­но пе­ре­пле­та­лись два кур­са – на со­хра­не­ние и раз­ви­тие ре­прес­сив­ной ро­ли го­су­дар­ст­ва и на фор­маль­ную де­мо­кра­ти­за­цию по­ли­ти­че­ской сис­те­мы. Пер­вая тен­ден­ция вы­ра­зи­лась в рос­те чис­лен­но­сти аре­сто­ван­ных и осу­ж­дён­ных по об­ви­не­ни­ям в «контр­ре­во­лю­ци­он­ных пре­сту­п­ле­ни­ях и ан­ти­со­вет­ской аги­та­ции». Че­рез ис­пра­ви­тель­но-тру­до­вые ла­ге­ря с 1930 по 1953 про­шло 11,8 млн. чел., че­рез ко­ло­нии – 6,5 млн. По дан­ным КГБ (февр. 1990), в СССР с 1930 по 1953 по по­ли­ти­чес­ким ста­ть­ям осу­ж­де­ны 3778234 чел., из ко­то­рых 786098 чел. при­го­во­ре­ны к рас­стре­лу. Вто­рая тен­ден­ция в по­сле­во­ен­ном по­ли­ти­че­ском про­цес­се про­яви­лась в ожив­ле­нии об­ще­ст­вен­ной жиз­ни, во­зоб­нов­ле­нии по­сле дол­го­го пе­ре­ры­ва съез­дов об­ще­ст­вен­ных и об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­ских ор­га­ни­за­ций СССР. В 1949 со­стоя­лись 10-й съезд проф­сою­зов и 11-й съезд ком­со­мо­ла.

В 1946–47 ве­лась раз­ра­бот­ка про­ек­тов но­вой Кон­сти­ту­ции СССР и Про­грам­мы ВКП(б). Кон­сти­ту­ци­он­ный про­ект пре­ду­смат­ри­вал раз­ви­тие де­мо­кра­ти­че­ских на­чал в жиз­ни об­ще­ст­ва. В про­цес­се об­су­ж­де­ния вы­ска­зы­ва­лись по­же­ла­ния о де­цен­тра­ли­за­ции эко­но­ми­че­ской жиз­ни, о рас­ши­ре­нии хо­зяй­ст­вен­ной са­мо­стоя­тель­но­сти ме­ст­ных ор­га­ни­за­ций. Ра­бо­та над про­ек­та­ми до­ку­мен­тов пре­кра­ти­лась в свя­зи с уже­сто­че­ни­ем внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го кур­са. На 19-м съез­де пар­тии в 1952 вновь по­став­лен во­прос о но­вой про­грам­ме пар­тии. Съезд, при­знав ус­та­рев­ши­ми мно­гие по­ло­же­ния дей­ст­во­вав­шей Про­грам­мы, по­ста­но­вил ру­ко­во­дство­вать­ся при под­го­тов­ке ос­нов­но­го пар­тий­но­го до­ку­мен­та по­ло­же­ния­ми ста­лин­ской кни­ги «Эко­но­ми­че­ские про­бле­мы со­циа­лиз­ма в СССР».

Внешняя политика

От­но­си­тель­ная спло­чён­ность дер­жав-по­бе­ди­тель­ниц по­сле вой­ны на­блю­да­лась не­дол­го. Она про­яви­лась при соз­да­нии ООН на кон­фе­рен­ции в Сан-Фран­ци­ско в ию­не 1945, во вре­мя Нюрн­берг­ско­го про­цес­са 1945–46, при под­пи­са­нии мир­ных до­го­во­ров го­су­дарств – по­бе­ди­те­лей во 2-й ми­ро­вой вой­не с быв. со­юз­ни­ца­ми гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии: Ита­ли­ей, Фин­лян­ди­ей, Бол­га­ри­ей, Венг­ри­ей и Ру­мы­ни­ей. Од­на­ко по ря­ду др. важ­ных во­про­сов со­гла­со­вать по­зи­ции не уда­ва­лось из-за при­тя­за­ний СССР и США. Обе сверх­дер­жа­вы стре­ми­лись к уси­ле­нию сво­его вли­я­ния в ми­ре.

1947 стал пе­релом­ным в оформ­ле­нии про­со­вет­ско­го бло­ка го­су­дарств. Ком­му­ни­сти­че­ские пра­ви­тель­ст­ва по­сле ос­во­бо­ж­де­ния от ок­ку­пан­тов бы­ли соз­да­ны лишь в Юго­сла­вии и Ал­ба­нии. В Вос­точ­ной Ев­ро­пе про­цесс ус­та­нов­ле­ния ком­му­ни­сти­че­ских ре­жи­мов шёл в 2 эта­па. До сер. 1947 осн. мо­де­лью гос. уст­рой­ст­ва бы­ла «на­род­ная де­мо­кра­тия», в ос­но­ве ко­то­рой ле­жа­ла кон­цеп­ция «на­цио­наль­ных пу­тей к со­циа­лиз­му», опи­рав­шая­ся на при­зна­ние эво­лю­ци­он­но­го дви­же­ния к но­во­му строю. С сер. 1947 Мо­ск­ва взя­ла курс на фор­си­ро­ван­ное, с при­ме­не­ни­ем дав­ле­ния и реп­рес­сий, внед­ре­ние сов. мо­де­ли в стра­нах Вос­точ­ной Ев­ро­пы. По­ли­ти­ка США оп­ре­де­ля­лась стра­те­ги­че­ски­ми за­да­ча­ми – не до­пус­тить даль­ней­ше­го рас­ши­ре­ния сфе­ры влия­ния Со­вет­ско­го Сою­за и ком­му­ни­сти­че­ской идео­ло­гии. Кон­крет­ным ша­гом к дос­ти­же­нию этих це­лей ста­ло ока­за­ние ши­ро­ко­мас­штаб­ной эко­но­ми­че­ской по­мо­щи стра­нам Ев­ро­пы в со­от­вет­ст­вии с про­грам­мой, об­на­ро­до­ван­ной гос. сек­ре­та­рём США Дж. К. Мар­шал­лом 5.6.1947 и всту­пив­шей в дей­ст­вие в апр. 1948. Той же це­ли бы­ло под­чи­не­но соз­да­ние во­ен­но-по­ли­ти­че­ских сою­зов во гла­ве с США, раз­ме­ще­ние у гра­ниц СССР се­ти аме­ри­кан­ских во­ен­ных баз, под­держ­ка ан­ти­со­циа­ли­сти­че­ских сил внут­ри стран сов. бло­ка. Начавшееся противостояние получило название «холодная война». Кон­фрон­та­ция от­чёт­ли­во про­яви­лась в свя­зи с об­су­ж­де­ни­ем плана Мар­шал­ла на со­ве­ща­нии ми­ни­ст­ров ино­стран­ных дел Ве­ли­ко­бри­та­нии, Фран­ции и СССР в кон­це ию­ня – на­ча­ле июля 1947 в Па­ри­же. От­кры­тое про­ти­во­стоя­ние быв. со­юз­ни­ков воз­ник­ло ле­том 1948. По­во­дом по­слу­жил гер­ман­ский во­прос. Сов. пра­ви­тель­ст­во в соответствии с решениями, согласованными на Ялтинской и Потсдамской конференциях, пы­та­лось не до­пус­тить рас­ко­ла ок­купи­ро­ван­ной Гер­ма­нии. Аме­ри­кан­цы, анг­ли­ча­не, а за­тем и фран­цу­зы, объ­е­динив свои зо­ны ок­ку­па­ции в «Три­зо­нию», по­ве­ли де­ло к об­ра­зо­ва­нию от­дель­ной За­пад­ной Гер­ма­нии. В свя­зи с обо­ст­ре­ни­ем от­но­ше­ний Кон­троль­ный со­вет в Гер­ма­нии в мар­те 1948 пре­кра­тил су­ще­ст­во­ва­ние. 17 ию­ня в «Три­зо­нии» вве­де­на осо­бая ва­лю­та, позд­нее рас­про­стра­нив­шая­ся и на За­пад­ный Бер­лин. Вслед за этим Со­вет­ский Со­юз 24 ию­ня за­крыл же­лез­но­до­рож­ное и ав­то­транс­порт­ное со­об­ще­ние с За­пад­ным Бер­ли­ном. Воз­ник кри­зис, ус­ко­рив­ший об­разо­ва­ние 20.9.1949 Фе­де­ра­тив­ной Рес­пуб­ли­ки Гер­ма­нии. В от­вет на это 7.10.1949 в сов. зо­не ок­ку­па­ции соз­да­на Гер­ман­ская Де­мо­кра­ти­че­ская Рес­пуб­ли­ка.

В 1948 про­изо­шёл рас­кол в со­вет­ско-юго­слав­ских от­но­ше­ни­ях. При­чи­ной ста­ло не­га­тив­ное от­но­ше­ние Ста­ли­на к стрем­ле­нию ком­пар­тии Юго­сла­вии за­нять ру­ко­во­дя­щее по­ло­же­ние на Бал­ка­нах и объ­е­ди­нить бол­гар и юго­сла­вов в фе­де­ра­цию на ус­ло­ви­ях, ос­лаб­ляв­ших по­зи­ции СССР в этом ре­гио­не.

По­сле об­ра­зо­ва­ния КНР (1.10.1949) ус­та­но­ви­лись дру­же­ст­вен­ные от­но­ше­ния ме­ж­ду со­вет­ским и ки­тай­ским ру­ко­вод­ством. В 1950  обеи­ми стра­на­ми под­пи­сан до­го­вор о друж­бе, сою­зе и вза­им­ной по­мо­щи. При под­держ­ке СССР в КНР соз­да­ны пер­во­класс­ные пред­при­ятия по про­из­вод­ст­ву во­ен­ной тех­ни­ки. Ки­тай­ские спе­циа­ли­сты бы­ли оз­на­ком­ле­ны с сов. дос­ти­же­ния­ми в об­лас­ти ядер­ных тех­но­ло­гий. СССР и Ки­тай поддержали Се­вер­ную Ко­рею в вой­не про­тив Юж­ной Ко­реи (1950–53).

Изменения в политическом руководстве

К кон­цу вой­ны из­ме­ни­лась рас­ста­нов­ка сил в По­лит­бю­ро ЦК пар­тии. В ходе войны и в первые послевоенные годы укрепились позиции в партийном и государственном аппарате т. н. «ленинградской группы» – А. А. Жданова и его выдвиженцев (Н. А. Вознесен­ского, А. А. Кузнецова, М. И. Родионова). Вместе с тем ослабевали позиции К. Е. Ворошилова, Л. М. Кагановича, Г. М. Маленкова, В. М. Молотова, А. И. Микояна. Однако положение «ленинградцев» оказалось непрочным. Их стремление к укреплению статуса РСФСР (проект создания российской компартии, перевода в Ленинград правительства России) и предложение отказаться от форсированного развития оборонных отраслей экономики вызвали противодействие со стороны Маленкова и Берии. Проигрыш «ленинградцев» обозначился в 1948 с назначением Маленкова секретарём ЦК и завершился их уголовным преследованием (1949) после смерти Жданова. «Ленинградское дело» ещё больше ослабило позиции Молотова и Микояна, поддерживавших эту группу по ряду вопросов.

Вслед за этим укрепились позиции Маленкова и Берии, а также заместителя председателя Совмина Н.  А. Булганина (в февр. 1948 стал членом Политбюро). Возросло влияние Н. С. Хрущёва (в дек. 1949 избран секретарём ЦК партии). К ноябрю 1951 положение Берии пошатнулось: близкие к нему лица подверглись преследованиям по обвинению в создании мингрельской националистической организации, ставившей целью от­торжение Грузии от Советского Союза. В октябре 1952 Сталин вы­ступил с резкой критикой Молотова и Микояна, обвиняя их в «нестойкости и капитулянтстве перед американским империализмом».

В ночь с 28.2 на 1.3.1953 Сталин перенёс инсульт. Незадолго до его смерти состоялось совместное заседание членов ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и правительства. Председателем правительства избран Маленков, его первыми заместителями – Берия, Молотов, Булганин и Каганович. Председателем Президиума Верховного Совета стал Ворошилов. Министром вну­тренних дел назначен Берия. На пост министра иностранных дел выдвинут Молотов, министра Вооружённых сил – Булганин, министра внутренней и внеш­ней торговли – Микоян. Все они, а также М. З. Сабуров и М. Г. Первухин вошли в состав Президиума ЦК, куда был включён и тяжело больной Сталин. Се­кретарями ЦК стали Хрущёв, С. Д. Игнатьев, П. Н. Поспелов, Н. Н. Шаталин. 5 марта Сталин умер. Постановление совещания было объявлено 7 марта.

Наследие Меркель. Как канцлер изменила отношения Германии и России

Для Москвы долгое правление Меркель было временем относительной – пусть и не всегда приятной – предсказуемости. Путин часто не соглашался с немецким канцлером, но, несомненно, уважал ее. Отношения Москвы с крупными державами всегда сильно зависели от того, как складываются личные контакты с их лидерами. Поэтому и будущее российско-немецких отношений во многом предопределит то, кто станет преемником Меркель

Те 16 лет, что Ангела Меркель провела во главе немецкого правительства, определили, какое место занимает Германия в Европе и мире в XXI веке. Ее наследие еще долго будет влиять на немецкую политику – даже после того, как она уйдет со своего поста.

При Меркель Германия стала не просто неотъемлемой частью Европейского союза, а превратилась в его единственного, хотя и не абсолютного лидера. Берлин теперь – сторонник мирной и мягкой версии европейского либерализма. Он готов активно отстаивать свои ценности, но не доходит в этом до интервенционизма и не забывает о собственных деловых интересах. И все это – в рамках тех ограничений, которые накладывает участие в НАТО и ЕС.

Курс Меркель всегда был надежным и предсказуемым. Разумеется, под ее руководством ни Германия в рамках ЕС, ни ЕС в рамках ведомого США Запада не достигли стратегической автономии, но вряд ли она к этому стремилась.

Из Москвы наследие Меркель выглядит так: она подтвердила атлантический выбор Германии, добилась для страны положения первой среди равных в Евросоюзе и дистанцировалась от России, но не утратила с ней контакта.

Перезагрузка атлантизма

В 2005 году Меркель сменила на посту канцлера социал-демократа Герхарда Шредера, который пришел к власти в 1998 году на волне успешной предвыборной кампании под лозунгом «Im deutschen Interesse». При Шредере стремление вновь объединившейся Германии к большей самостоятельности в мировых делах достигло пика.

В 2003 году Берлин, Париж и Москва даже образовали новую «Антанту», как ее назвал тогдашний министр иностранных дел России Игорь Иванов. Это объединение должно было противодействовать американскому вторжению в Ирак, а в дальнейшем выступать в качестве противовеса Вашингтону. Тогда же стала набирать популярность концепция большой Европы от Атлантики до Тихого океана, в основу которой легло бы соединение немецкой/европейской промышленности и российских ресурсов.

После прихода к власти выросшей в ГДР Меркель нужно было добиться признания как со стороны немецкой элиты, по большей части проатлантической, так и от Вашингтона, основного союзника Берлина. Поэтому главным приоритетом для нее стало снижение напряженности в отношениях с США. Она посвятила этому немало усилий и преуспела, получив взамен американскую поддержку лидирующей роли Германии в Европе, хотя и в рамках глобального лидерства США.

Это не означало, что Германия с тех пор стала слепо следовать за США во всех вопросах. В 2008 году Меркель не согласилась с предложением Джорджа Буша принять Украину и Грузию в НАТО. А в 2011 году Берлин отказался участвовать в военной операции НАТО в Ливии и даже воздержался при соответствующем голосовании в Совете Безопасности ООН – вместе с Китаем, Индией и Россией. В то же время Меркель не стала давать ход громкому скандалу, когда выяснилось, что ее мобильный прослушивала американская разведка.

В годы президентства Трампа, с которым у Меркель не сложились отношения, она фактически превратилась во временного лидера либерального Запада. Этот единодушный и казавшийся естественным выбор большей части европейских и американских элит подтвердил безупречную репутацию как самой Меркель, так и Германии – их приверженность демократическим либеральным ценностям.

Избрание Джо Байдена положило конец временному лидерству Меркель, но статус Германии как основного союзника Вашингтона в ЕС только укрепился, особенно после выхода из союза Великобритании. И в этом – одно из главных достижений Меркель.

Первая среди равных

Когда Меркель впервые стала канцлером, в Евросоюзе Германия, как правило, действовала в тандеме с Францией. Но со временем Берлин вышел на первый план, а Париж, по сути, превратился в младшего партнера.

За время своего канцлерства Меркель успела поработать с четырьмя французскими президентами: Шираком, Саркози, Олландом и Макроном. И казалось, что с каждой сменой французского лидера ее влияние только возрастало. Очередным подтверждением этого стало назначение Урсулы фон дер Ляйен на должность главы Еврокомиссии. 

На пути к европейскому лидерству Германии пришлось руководить самым масштабным расширением ЕС, разбираться с долговым кризисом и решать проблему брекзита. Меркель справилась со всеми этими вызовами. Ее единственной крупной неудачей был миграционный кризис 2015 года, но, когда отрицательные последствия массового притока мигрантов стали очевидны, она многое сделала, чтобы его остановить и ограничить ущерб.

Правда, ведущую роль Германии в ЕС еще должны были признать другие европейские страны, в том числе те, кто исторически опасался немецкого доминирования. Особую роль тут играли восточные соседи – Польша и страны Прибалтики, которые очень настороженно воспринимали все, что могло напоминать возрождение германского Рейха или российско-немецкий сговор. Чтобы заручиться поддержкой этих стран, Берлину пришлось учитывать их особые интересы. В то же время немецкий бизнес немало выиграл от интеграции в ЕС восточноевропейских стран.

Дистанцируясь от России

Ангела Меркель стала первым канцлером Германии, кто свободно говорил по-русски. Однако это не привело к укреплению связей с Москвой. Наоборот, отношения стали гораздо более холодными – по многим причинам. Одна из них – проамериканская позиция Германии в тот период, когда отношения между Россией и США быстро ухудшались. В 2007 году Меркель была в мюнхенском зале, где Владимир Путин произнес свою знаменитую речь с критикой мировой гегемонии США.

Другая причина – это расширение ЕС, к которому с 2004 года присоединился десяток бывших соцстран. Это изменило структуру Евросоюза, сместило баланс внутри него. У многих новых стран ЕС были непростые отношения с СССР и Российской империей, а некоторые даже побывали частью российского государства и никак не могли об этом забыть.

Берлин, стремившийся возглавить увеличившийся ЕС, не мог позволить себе игнорировать запросы новых стран-участниц. Кроме того, после расширения государства Восточной Европы стали для Германии важными торговыми и инвестиционными партнерами – куда более значимыми, чем Россия, которая раньше лидировала в немецкой торговле на восточном направлении.

Наконец, после окончания холодной войны и объединения Германии немецкое общество почувствовало себя в гораздо большей безопасности, а потому стало интересоваться другими вопросами, вроде экологии, изменения климата и прав меньшинств. Для поколения немецких политиков, пришедших к власти после холодной войны, Россия уже не была страной, которая держала в своих руках ключи к объединению Германии и войска в ГДР. Не рассматривалась она и как территория новых экономических возможностей на востоке. Скорее, постсоветская Россия воспринималась как пример неудавшейся демократизации, неэффективная и примитивная олигархическая экономика, костенеющая в своем авторитаризме во главе с бывшим офицером КГБ, работавшим когда-то в ГДР.

Отношения Меркель и Путина были приличными лишь на публику – оставались корректными, но не близкими. Теплоты между ними не было, в отличие от отношений Путина и Шредера или даже Ельцина и Коля. Тем не менее, в первые годы канцлерства Меркель связи России и Германии укреплялись – в них хватало и новых совместных проектов в экономике, и политических консультаций, и форумов на высшем уровне вроде Петербургского диалога. В середине 2011 года Меркель публично дала понять, что Медведев ей нравится куда больше, чем Путин. Как и Обама, она сочла его модернизатором и более удобным партнером для Запада.

В те времена Меркель и тогдашний министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер ратовали за модернизационное партнерство с Россией. Расчет был на то, что модернизация не ограничится только технологиями и экономикой, как интерпретировал идею «Большой Европы» Путин, например, на встрече с немецкими бизнесменами в 2010 году. Но надежды Берлина на преобразование российской политической системы и общества по западному образцу не оправдались. Решение Путина снова баллотироваться в президенты вызвало большое разочарование.

Последние семь лет в отношениях Меркель с Кремлем прошли на непростом фоне украинского кризиса, крымской проблемы и боев в Донбассе. Сложившееся после холодной войны партнерство двух стран деградировало до транзакционных отношений, где взаимной критики было все больше, а доверия – все меньше.

С точки зрения Путина, доверие разрушило то, что Берлин вместе с Парижем и Варшавой потворствовал свержению избранного украинского президента, которое Кремль расценивал как государственный переворот. В свою очередь Меркель и ее коллег ошеломила силовая реакция России на события на Украине.

Путин напрасно взывал к чувству благодарности за воссоединение Германии. Выражая мнение не только немецкой политической элиты, но и значительной части общества, Меркель оценила действия России как насильственное перекраивание границ, а значит – нарушение порядка, установившегося в Европе после холодной войны. Именно Меркель стала инициатором введения европейских санкций против России.

Тем не менее, в отличие от других западных лидеров, Меркель не стала обрывать все связи с Москвой в попытке «изолировать» и «наказать» Россию. Резко критикуя российскую политику, она сохранила каналы коммуникации с Кремлем. В феврале 2015 года Меркель оказалась готова рискнуть своей репутацией, отправившись в Минск на переговоры о прекращении огня в Донбассе.

С тех пор в разговорах с Путиным Меркель многократно обсуждала конфликт на юго-востоке Украины. Ее подход можно охарактеризовать как критический диалог: обе стороны обмениваются критическими замечаниями, но при этом пытаются найти способы удержать противостояние под контролем.

Немецкая критика России не ограничилась украинской темой. В Германии начали подчеркивать «расхождение в ценностях» с Россией, а выражение Putin-Versteher стало почти ругательным. Обвинения во вмешательстве в немецкую политику, в хакерских атаках на Бундестаг, в убийстве чеченского боевика в Тиргартене – отношения шли от одного кризиса к другому, порождая все более жесткую критику.

В 2020 году Меркель публично поддержала лабораторию Бундесвера, заявившую, что Алексей Навальный был отравлен нервно-паралитическим веществом, и лично посетила оппозиционера в больнице. Инцидент с Навальным окончательно покончил с тем, что оставалось от российско-немецкого партнерства в последние три десятилетия.

Партнерство двух стран, возможно, осталось в прошлом, но отношения продолжаются. В 2021 году Меркель выдержала очередное испытание, защитив интересы Германии от американского давления. Несмотря на натянутые отношения с Россией и резкую критику со стороны Польши, Прибалтики и особенно Украины, немецкий канцлер сумела договориться с президентом Байденом о завершении строительства «Северного потока – 2». Последовательность и упорство Меркель, обеспечившие положительный исход дела для Германии, не могли не вызвать уважения в Кремле. Также там по достоинству оценили то, что перед отставкой канцлер нанесла прощальный визит в Россию.

Для Москвы долгое правление Меркель было временем относительной – пусть и не всегда приятной – предсказуемости в российско-немецких отношениях. Путин часто не соглашался с немецким канцлером, но, несомненно, уважал ее. Для российского руководства Германия остается ключевой страной Евросоюза. Отношения Москвы с крупными державами всегда сильно зависели от того, как складываются личные контакты с их лидерами. Поэтому и будущее российско-немецких отношений во многом предопределит то, кто именно станет преемником Меркель на посту канцлера. Хотя в любом случае тягаться с Меркель будет очень непросто.

Оригинал статьи был опубликован на немецком языке в журнале Cicero.

следующего автора:

• Дмитрий Тренин

Фонд Карнеги за Международный Мир и Московский Центр Карнеги как организация не выступают с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды авторов, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.

Плюсы холодной войны | 28.01.2022, ИноСМИ

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

Если вы росли в тени холодной войны, вас наверняка тревожит ядерный Армагеддон.А теперь нервничаете, поскольку Россия недавно вернулась к риторике «они против нас». Но в тех мрачных старых днях был свой плюс. Угроза собственному существованию заставила нас вложить огромные инвестиции в науку и образование, чтобы Америка обогнала этих надоедливых коммунистов.

Фарах Стокман (Farah Stockman)

 

Если вы росли в тени холодной войны, как и я, то вас наверняка тревожит ядерный Армагеддон. Когда пала Берлинская стена, вы издали вздох облегчения. А теперь нервничаете, поскольку Россия недавно вернулась к риторике «они против нас».

 

Но в тех мрачных старых днях был свой плюс. Угроза собственному существованию заставила нас вложить огромные федеральные инвестиции в науку и образование с той целью, чтобы Америка обогнала этих надоедливых коммунистов. Многие технологии, которые мы используем сегодня – от сотовых телефонов до компьютеров и интернета – стали прямым результатом того, что империя зла дышала нам в затылок.

 

«Наличие соперника – это очень важно, – говорит соучредитель IT-компании медицинского обслуживания Madaket Джеймс Догерти (James Dougherty), часто читающий лекции об экономической конкурентоспособности США. – Когда я играю с хорошим теннисистом, я играю лучше. То же самое можно сказать и о США. С точки зрения инноваций конкуренция исключительно важна».

 

Наука доказала свою ценность в годы Второй мировой войны, когда физики создали атомную бомбу, закрепившую победу США. После войны помощник президента Фраклина Рузвельта (Franklin D. Roosevelt) написал весомый доклад, в котором он ратовал за дальнейшее вложение федеральных инвестиций в исследования. Этот доклад ускорил создание Национального научного фонда в 1950 году, а также способствовал реализации великого множества других инициатив.

 

Но ничто так не подстегнуло федеральное финансирование науки, как советский спутник, впервые в мире запущенный в космос в 1957 году. Успех спутника поразил и шокировал американцев, которые спустя год создали НАСА. Финансирование так называемой «космической гонки» увеличилось многократно, и так продолжалось до 1969 года, когда американцы опередили русских с высадкой на Луне.

 

Спутник также положил начало созданию еще одного очень важного научно-исследовательского ведомства – DARPA (Управление перспективных исследований и разработок Министерства обороны), которому была поставлена задача по созданию боевых машин будущего и по проведению самых передовых экспериментов.

 

В 1960-е годы DARPA финансировало сеть компьютеров, которые могли посылать друг другу электронные сообщения. Сторонники этой разработки заявляли, что она позволит правительству и военным поддерживать связь друг с другом в случае советского нападения на централизованную телефонную систему. Система ARPANET была введена в строй в начале 1980-х годов. Со временем она превратилась в интернет. (Так что, Владимир, интернет это не проект ЦРУ. Это американский военный проект. Понимать надо.)

 

DARPA также вкладывало средства, необходимые для разработки «микро-электро-механических систем», которые используются сегодня повсюду, от компьютеров до сотовых телефонов.

 

В определенном смысле холодная война стала идеальной движущей и стимулирующей силой. Она оказала на нас такое давление, что мы поддерживали научное финансирование на высоком уровне. Но угроза была не настолько велика, чтобы ученые сосредоточились исключительно на создании систем вооружений типа атомной бомбы. У ученых, получавших финансирование от DARPA, было время для исследований, экспериментов и неудач. Вот почему они добились таких успехов.

 

Сегодня, когда мы являемся единственной в мире сверхдержавой, федеральное финансирование науки снизилось самым драматическим образом и составляет треть от того, что выделялось на пике холодной войны. Подавляющее большинство финансирования сегодня обеспечивает частный сектор. Но частные средства нацелены на то, чтобы продукция как можно скорее попадала на рынок, а не на обретение научных знаний, которые могут не дать никакой прибыли.

 

Конечно, трудно утверждать, что все затраты на науку в годы холодной войны были целесообразны. Нужно ли нам было создавать компьютеры, выдерживающие ядерный взрыв и автоматически наносящие ответный удар по Москве даже после гибели всех до последнего американцев? Наверное, нет. Потратили бы мы такие огромные средства на системы РЛС дальнего обнаружения баллистических ракет типа большого радара PAVE PAW на Кейп-Коде, если бы знали, что Советский Союз падет?

 

«Нет сомнений, что мы тратили так много из-за соперничества, – говорит автор книги «Холодная война и американская наука» (The Cold War and American Science) Стюарт Лесли (Stewart Leslie), чей отец в то время работал в рамках космической программы США. – Вопрос в том, правильно ли расходовались эти средства. Может, мы могли бы получить большую отдачу, если бы эти деньги пошли на гражданские технологии?»

 

Если бы вместо ядерного оружия и полета на Луну мы сосредоточились на климатических изменениях и на создании электромобилей, то сегодня мы бы наверняка все ездили на таких машинах. Но это старая история. На протяжении всей истории человечества военное соперничество всегда было ключевым двигателем инноваций.

 

Может, войны это и не самый эффективный способ инвестирования в науку, но зато это единственный способ, заставляющий нас вкладывать в нее так много.

Каковы положительные и отрицательные последствия холодной войны? – Janet-Panic.com

Содержание

Каковы положительные и отрицательные последствия холодной войны?

Дом. Хотя холодная война оказала много негативного влияния на мировое общество, у холодной войны было много положительных результатов. Впоследствии экономическая ситуация в мире значительно улучшилась благодаря наращиванию военной мощи, вызванному холодной войной.

Каковы некоторые негативные последствия холодной войны?

Некоторые последствия были отрицательными, например, предотвращение заключения мирных договоров между Востоком и Западом и ослабление экономики, но некоторые были положительными. Холодная война повлияла на развитие в разных странах, и в основном несправедливо.

Каковы долгосрочные последствия холодной войны?

Три долговременных следствия холодной войны — это продолжающееся существование ядерного оружия, гражданская война в Сирии и развитие технологий космической эры.

Что такое холодная война и ее причины?

Историки определили несколько причин, которые привели к началу холодной войны, в том числе: напряженность между двумя странами в конце Второй мировой войны, идеологический конфликт между Соединенными Штатами и Советским Союзом, появление ядерной оружие и страх перед коммунизмом в Соединенных Штатах.

Как холодная война изменила мир?

Холодная война навсегда изменила образ жизни людей, изменив способ ведения войн, отказавшись от войн великих держав, изменив мировую политику в пользу стран третьего мира и навсегда изменив ход технологий с помощью инвестиции в модернизированное оружие и машины.

Как холодная война повлияла на американскую культуру?

Холодная война установила присутствие американского вечного врага, и политики извлекли из этого выгоду, чтобы укрепить свое чувство власти и контроля. Такие темы, как ядерная война, антиутопия и шпионаж, проникли в кино и литературу, среди других средств массовой информации. …

Почему холодная война важна сегодня?

Холодная война так важна сегодня, потому что она помогла изменить нашу жизнь сегодня. Это остановило приход коммунизма к власти на Западе и помогло завязать много дружеских отношений. Сегодня это так или иначе затрагивает почти всех.

Как холодная война повлияла на страны третьего мира?

Это еще больше обострило и разожгло другие конфликты и войны на Ближнем Востоке (Painter, 2001). Из-за соперничества сверхдержав, разыгравшегося в третьем мире, миллионы людей погибли в результате холодной войны из-за гражданской войны и других конфликтов, затронувших многие районы Африки, Латинской Америки и Азии.

Кто в первую очередь несет ответственность за холодную войну?

СССР

Какая нация несет ответственность за развязывание холодной войны?

Холодная война началась после капитуляции нацистской Германии в 1945 году, когда непростые отношения между Соединенными Штатами и Великобританией с одной стороны и Советским Союзом с другой начали разваливаться.

Какова основная причина начала холодной войны?

Вот некоторые возможные факторы, способствовавшие холодной войне: Советский Союз долгое время отказывался стать частью ООН. Сталин чувствовал, что Америка и Великобритания оттягивают день «Д», что приводит к большим потерям Советского Союза в заговоре с целью ослабить Советскую армию. Почти в шестьдесят раз больше советских людей погибло на войне, чем американцев…

Как Первая мировая война привела к холодной войне?

Добавлено с Версальским мирным договором, который косвенно привел к холодной войне, оказывая слишком большое давление на Германию посредством финансовых требований о возмещении ущерба, нанесенного Первой мировой войной, в сочетании с санкциями против военных и политических образований Германии на уже политически и экономически сильно ослабленном Германия и …

Можно ли было избежать холодной войны или она была неизбежна?

Холодной войны нельзя было избежать. Между Рузвельтом и Сталиным существовал фундаментальный разрыв. Сталин рассматривал Восточную Европу как советскую сферу влияния и буфер против нового вторжения в сердце России.

Почему нельзя было избежать холодной войны?

Представление о неизбежности холодной войны совершенно неверно. Война выступала в качестве буфера между Советским Союзом и Соединенными Штатами, поскольку у обеих стран был общий враг, они сблизились, пытаясь победить Германию, но Советский Союз и Соединенные Штаты никогда не были друзьями и вряд ли были сердечными.

Была ли холодная война неизбежным следствием Второй мировой войны?

Хотя и Трумэн, и Сталин способствовали росту напряженности в Европе и Восточной Азии сразу после Второй мировой войны, сама холодная война, вероятно, была неизбежна.

Как окончание Второй мировой войны подготовило почву для холодной войны?

Сброс двух атомных бомб на Японию в августе 1945 года помог положить конец Второй мировой войне, но положил начало холодной войне, конфликту между Соединенными Штатами и Советским Союзом, который длился почти полвека. В Соединенных Штатах использование бомб получило широкую поддержку общественности, уставшей от войны и больших потерь.

Была ли оправдана холодная война?

Холодная война — хороший пример того, как Соединенные Штаты сотрудничают с другими для защиты от распространения коммунизма. Таким образом, политика, которую Соединенные Штаты совместно с Организацией Объединенных Наций реализовывали, была оправдана, поскольку их целью было не допустить повторения истории.

Почему началось эссе «Холодная война»?

Советский Союз хотел распространить свою идеологию коммунизма по всему миру, что встревожило американцев, последовавших за демократией. Приобретение Америкой атомного оружия вызвало страх у Советов. Обе страны опасались нападения друг на друга.

Какие факторы привели к окончанию эссе о холодной войне?

Холодная война закончилась в результате внутренних факторов, таких как реформы Горбачева, слабая экономика СССР и государств-сателлитов, отделившихся от СССР, и внешних факторов, таких как советско-американская дипломатия и подписание различных договоров, Ограниченное оружие Причины холодной войны Эссе 986 слов | 4 страницы.

Чем закончилась холодная война?

В 1989 и 1990 годах рухнула Берлинская стена, открылись границы, и свободные выборы привели к свержению коммунистических режимов повсюду в Восточной Европе. В конце 1991 года сам Советский Союз распался на составные республики. С ошеломляющей скоростью был поднят «железный занавес», и «холодная война» подошла к концу.

Какие факторы привели к окончанию викторины о холодной войне?

Ослабление коммунизма и мировая революция, а также изменение внешней политики СССР стали причиной окончания холодной войны.

Что привело к распаду СССР?

Решение Горбачева разрешить выборы с многопартийной системой и создать пост президента Советского Союза положило начало медленному процессу демократизации, который в конечном итоге дестабилизировал коммунистический контроль и способствовал распаду Советского Союза.

положительные эффекты холодной войны

Здравствуйте, дорогие друзья, спасибо, что выбрали нас. В этом посте на сайте solsarin мы поговорим о «положительных последствиях холодной войны».
Оставайтесь с нами.
Спасибо за вашу поддержку.

 

положительные последствия холодной войны

 

 

Холодная война была самым нетрадиционным конфликтом 20 века. Первая и Вторая мировые войны сформировали нашу историю и наш мир, но они не соответствовали продолжительности или сложности борьбы, в которой сверхдержавы и меньшие державы на каждом континенте более четырех десятилетий.

 

 

На кону стояло то, будут ли в послевоенном мире доминировать советские силы тоталитаризма или будут вдохновляться принципами политической и экономической свободы, воплощенными в Соединенных Штатах. Если бы амбиции Советского Союза не были сдержаны, большая часть Западной Европы, как и Восточной Европы, могла бы стать коммунистической или, по крайней мере, дружественной коммунизму, изолировав США на годы и, возможно, десятилетия вперед.

 

Урок № 1. Идеи имеют значение

 

 

Философские идеи, лежащие в основе режима, имеют значение, поскольку они направляют правительства и помогают нам понять их поведение.

Соединенные Штаты были сформированы их основополагающими принципами свободы, справедливости и равенства. Они поддерживали нацию во время войн, депрессий, импичментов и культурных революций.

 

 

Советский режим формировался на тоталитарных принципах марксизма-ленинизма. Когда лидеры советских государств признали, что больше не верят в коммунизм, они подорвали идеологические основы своей власти и авторитета. После распада Советского Союза президент СССР Михаил Горбачев признал, что он был построен на песке. Президент России Борис Ельцин был более точен: «Идол коммунизма, который распространял повсюду социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость… рухнул». 9Урок #2: друзья и союзники имеют значение , особые отношения с Великобританией и многогранная доктрина Рейгана.

В отличие от этого, Советский Союз никогда не мог добиться истинной лояльности со стороны стран Варшавского договора или народов Советского Союза. Марксизм-ленинизм был чуждым учением, навязанным народам Восточной Европы и Советского Союза имперской державой. Москва купила Кубу в Латинской Америке и Анголу в Африке. 9Урок № 3. Лидерство имеет значение Она началась с Гарри Трумэна и Иосифа Сталина и закончилась Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым, которые помогли положить конец холодной войне, отказавшись от доктрины Брежнева. Эта доктрина, согласно которой Москва не позволит ни одному коммунистическому государству стать некоммунистическим, десятилетиями поддерживала советские режимы. 9Урок № 4. Государственное искусство имеет значение ликвидировать ядерные ракеты средней дальности.

 

Большая стратегия внешней политики США начинается с тезиса о том, что США должны четко выражать свои общие принципы свободы, демократии и верховенства права; быть политически, экономически и дипломатически активным по всему миру; и прибегать к военным действиям, когда это необходимо для защиты своих жизненно важных интересов.

 

Каковы положительные и отрицательные последствия холодной войны?

Дом. Хотя холодная война оказала много негативного влияния на мировое общество, у холодной войны было много положительных результатов. Впоследствии экономическая ситуация в мире значительно улучшилась благодаря наращиванию военной мощи, вызванному холодной войной.

 

 

Каковы некоторые негативные последствия холодной войны?

Некоторые эффекты были отрицательными, например, предотвращение заключения мирных договоров между Востоком и Западом и ослабление экономики, но некоторые были положительными. Холодная война повлияла на развитие в разных странах, и в основном несправедливо.

 

 

Каковы долгосрочные последствия холодной войны?

Три долговременных следствия холодной войны — сохранение ядерного оружия, гражданская война в Сирии и развитие технологий космической эры.

 

 

положительные последствия холодной войны

Что такое холодная война и ее причины?

Историки определили несколько причин, которые привели к началу холодной войны, в том числе: напряженность между двумя странами в конце Второй мировой войны, идеологический конфликт между США и Советским Союзом, появление ядерного оружия и страх перед коммунизмом в США.

Как холодная война изменила мир?

Холодная война навсегда изменила то, как люди живут своей жизнью, изменив способ ведения войн, отказавшись от войн великих держав, изменив мировую политику в пользу стран третьего мира и навсегда изменив курс технологий с помощью инвестиций. модернизированного оружия и машин.

Как холодная война повлияла на американскую культуру?

Холодная война установила присутствие американского вечного врага, и политики извлекли из этого выгоду, чтобы укрепить свое чувство власти и контроля. Такие темы, как ядерная война, антиутопия и шпионаж, проникли в кино и литературу, среди других средств массовой информации. …

Почему холодная война важна сегодня?

Холодная война так важна сегодня, потому что она помогла изменить нашу жизнь сегодня. Это остановило приход коммунизма к власти на Западе и помогло завязать много дружеских отношений. Сегодня это так или иначе затрагивает почти всех.

Как холодная война повлияла на страны третьего мира?

Это еще больше обострило и разожгло другие конфликты и войны на Ближнем Востоке (Painter, 2001). Из-за соперничества сверхдержав, разыгравшегося в третьем мире, миллионы людей погибли в результате холодной войны из-за гражданской войны и других конфликтов, затронувших многие районы Африки, Латинской Америки и Азии.

Кто в первую очередь несет ответственность за холодную войну?

Советский Союз

Какая страна несет ответственность за развязывание холодной войны?

Холодная война началась после капитуляции нацистской Германии в 1945 году, когда начал разваливаться непростой союз между США и Великобританией с одной стороны и Советским Союзом с другой.

Какова основная причина начала холодной войны?

Вот некоторые возможные факторы, способствовавшие холодной войне: Советский Союз долгое время отказывался стать частью ООН. Сталин чувствовал, что Америка и Великобритания оттягивают день «Д», что приводит к большим потерям Советского Союза в заговоре с целью ослабить Советскую армию. Почти в шестьдесят раз больше советских людей погибло на войне, чем американцев…

Как Первая мировая война привела к холодной войне?

Добавлено с Версальским мирным договором, который косвенно привел к холодной войне, оказывая слишком большое давление на Германию через финансовые требования о возмещении ущерба, нанесенного Первой мировой войной, в сочетании с санкциями против военных и политических образований Германии на уже политически и экономически сильно ослабленном Германия и …

Можно ли было избежать холодной войны или она была неизбежна?

Холодной войны нельзя было избежать. Между Рузвельтом и Сталиным существовал фундаментальный разрыв. Сталин рассматривал Восточную Европу как советскую сферу влияния и буфер против нового вторжения в сердце России.

Почему нельзя было избежать холодной войны?

Представление о неизбежности холодной войны совершенно неверно. Война выступала в качестве буфера между Советским Союзом и Соединенными Штатами, поскольку у обеих стран был общий враг, они сблизились, пытаясь победить Германию, но Советский Союз и Соединенные Штаты никогда не были друзьями и вряд ли были сердечными.

Была ли холодная война неизбежным следствием Второй мировой войны?

Хотя и Трумэн, и Сталин способствовали росту напряженности в Европе и Восточной Азии сразу после Второй мировой войны, сама холодная война, вероятно, была неизбежна.

Как окончание Второй мировой войны подготовило почву для холодной войны?

Сброс двух атомных бомб на Японию в августе 1945 года помог положить конец Второй мировой войне, но положил начало холодной войне, конфликту между Соединенными Штатами и Советским Союзом, который длился почти полвека. В Соединенных Штатах использование бомб получило широкую поддержку общественности, уставшей от войны и больших потерь.

Была ли оправдана холодная война?

Холодная война — хороший пример того, как Соединенные Штаты сотрудничают с другими для защиты от распространения коммунизма. Таким образом, политика, которую Соединенные Штаты совместно с Организацией Объединенных Наций реализовывали, была оправдана, поскольку их целью было не допустить повторения истории.

Почему началось эссе «Холодная война»?

Советский Союз хотел распространить свою идеологию коммунизма по всему миру, что встревожило американцев, последовавших за демократией. Приобретение Америкой атомного оружия вызвало страх у Советов. Обе страны опасались нападения друг на друга.

положительных эффекта холодной войны

Какие факторы привели к окончанию эссе о холодной войне?

Холодная война закончилась в результате внутренних факторов, таких как реформы Горбачева, слабая экономика СССР и государств-сателлитов, отделившихся от СССР, и внешних факторов, таких как советско-американская дипломатия и подписание различных договоров, ограничивающих оружие Причины холодной войны Эссе 986 слов | 4 страницы.

 

 

Чем закончилась холодная война?

В 1989 и 1990 годах Берлинская стена пала, границы открылись, а свободные выборы вытеснили коммунистические режимы повсюду в Восточной Европе. В конце 1991 года сам Советский Союз распался на составные республики. С ошеломляющей скоростью был поднят «железный занавес», и «холодная война» подошла к концу.

 

 

Какие факторы привели к окончанию викторины о холодной войне?

Ослабление коммунизма и мировая революция, а также изменение внешней политики СССР стали причиной окончания холодной войны.

Что привело к распаду СССР?

 

Random Posts

Решение Горбачева разрешить выборы с многопартийной системой и создать пост президента Советского Союза положило начало медленному процессу демократизации, который в конечном итоге дестабилизировал коммунистический контроль и способствовал распаду Советского Союза.

 

положительные и отрицательные последствия холода wa положительные эффекты холода wa положительные эффекты холода wa на амеке глобального общества, она также помогла создать стабильный политический мир, о чем свидетельствует тот факт, что в эпоху холодной войны гражданских войн, националистических восстаний и этнических чисток почти не было. Кроме того, экономическая ситуация в мире впоследствии значительно улучшилась благодаря наращиванию военной мощи, вызванному холодной войной. Реализация американского «плана Маршалла» и коммунистического «плана Молотова», гонка ядерных вооружений и глобальное наращивание военной мощи — все это способствовало созданию глобальной политической стабильности и экономического процветания.

Не используйте плагиат. Получите индивидуальное эссе на тему

«Положительные аспекты холодной войны»

НОВИНКА! умное сопоставление с писателем

«План Маршалла», созданный госсекретарем США Джорджем Маршаллом, и «план Молотова», созданный советским министром иностранных дел Молотовым, были разработаны для расширения «сфер влияния» соответствующих стран. Оба плана предусматривали создание союзов, договоров и пактов с как можно большим числом других стран, чтобы ослабить политическую силу противника на мировой арене. Для этого и Соединенные Штаты, и Советский Союз предоставили большую финансовую помощь и оружие, а также подписали двусторонние торговые соглашения со странами и/или этническими группами, с которыми они хотели быть союзниками.

Они также финансировали революционеров в других странах, которые не были в их сфере влияния.

Например, во Вьетнамской войне, которая была войной коммунистического Севера против демократического Юга, северовьетнамские армии в основном обучались и оснащались оружием Советским Союзом, потому что Северным Вьетнамом управляла коммунистическая диктатура, лояльная к U.

С.С.Р. Соединенные Штаты, с другой стороны, начали посылать 800 военных советников, чтобы помочь южновьетнамцам, правительство которых возглавлял Нго Динь Дьем, антикоммунист и верный сторонник американской политики. Но постепенно американцы все больше и больше вовлекались непосредственно в войну, причем американское участие достигло апогея в 1965, когда во Вьетнаме находилось более 500 000 американских солдат. Война по существу стала войной коммунизма против капитализма и демократии.

В конце концов американцы были вынуждены выйти из войны, понеся большие потери и из-за того, что поддержка войны дома быстро уменьшалась. Южный и Северный Вьетнам были быстро объединены под властью коммунистов. В результате усилий обеих сверхдержав по расширению сфер своего влияния мир стал в значительной степени поляризованным, и очень немногим странам удалось сохранить нейтралитет во время холодной войны. Эта поляризация привела к беспрецедентной стабильности и миру, поскольку с обеих сторон возникло глубокое недоверие, и помогла обеспечить лояльность нестабильных национальных государств.

Гонка ядерных вооружений и разработка ракет с ядерными боеголовками, способных летать на большие расстояния, существенно повлияли на американскую и советскую политику отказа от конфронтации. Обе сверхдержавы справедливо полагали, что ядерная война приведет к взаимной катастрофе и, скорее всего, к глобальному уничтожению. Таким образом, они пытались держаться подальше от прямой конфронтации друг с другом, предпочитая вместо этого косвенно поддерживать другие правительства и / или революционеров, которые придерживались их собственных политических убеждений. Прекрасным примером того, чем обе сверхдержавы пожертвовали бы ради предотвращения ядерной войны, является кубинский ракетный кризис 1919 года.62 . Кубинский ракетный кризис был вызван в первую очередь неудачным вторжением на Кубу в Заливе Свиней в 1959 году. До этого большая часть кубинской промышленности и полезных ископаемых принадлежала американцам. Но в 1959 году Фиделю Кастро и его социалистам-революционерам удалось свергнуть коррумпированную диктатуру, которая была у власти на Кубе и была верна американской политике.

Фидель Кастро пообещал своему народу, что положит конец экономическим трудностям и депрессии, и, пытаясь помочь экономическому восстановлению Кубы, решил национализировать большую часть бизнеса, принадлежащего иностранцам. Это сильно разозлило американцев, и в 1961 декабря 1500 кубинских эмигрантов, поддерживаемых США, высадились в заливе Свиней. Попытка вторжения обернулась катастрофой и сильно смутила американское правительство. Ракетный кризис разразился в 1962 году, потому что Фидель Кастро считал, что Америка вскоре снова попытается вторгнуться в его страну. Он обратился к Советскому Союзу за помощью в защите своего островного государства. Советский Союз ответил, отправив на Кубу стрелковое оружие, танки и пехотные части, а также тайно перебросив ядерные ракеты в ракетные шахты, которые строились на Кубе. Американцы были потрясены, когда один из их самолетов-разведчиков U-2 обнаружил строящиеся ядерные шахты на Кубе, потому что это означало, что впервые советские ракеты оказались в пределах досягаемости большинства крупных городов США, включая Вашингтон, округ Колумбия.0003

Это создало очень сложную проблему для американского президента Джона Ф. Кеннеди, для которой ему нужно было найти решение. Он не мог позволить завершить строительство ракетных шахт, потому что это подвергло бы Соединенные Штаты опасности. Это означало, что либо ему пришлось бы попробовать дипломатические средства, чтобы попытаться договориться о вывозе оружия, либо ему пришлось бы использовать мощь американских вооруженных сил, чтобы вывезти оружие силой. Ни один из вариантов не выглядел особенно благоприятным. Объединенный комитет начальников штабов (военные советники президента) призвал к быстрому и сильному военному вторжению, чтобы уничтожить бункеры, прежде чем Советы смогут отреагировать. Кеннеди, однако, беспокоила возможность советского ядерного возмездия за вторжение, потому что вторжение было явно актом войны. До этого момента ни одна из сторон не желала рисковать прямой конфронтацией ради ядерной войны. Вместо этого из-за ядерной угрозы Кеннеди пошел на компромисс.

Он не стал бы вторгаться на Кубу, но установил бы морскую блокаду вокруг острова, чтобы предотвратить дальнейшие военные поставки из Советского Союза на Кубу. Хрущев, российский премьер-министр, угрожал возмездием за то, что он назвал «грубой формой шантажа», но в частном порядке он знал, что, поскольку американцы разоблачили шахты на Кубе до того, как они были введены в эксплуатацию, единственным выходом для него было вывести оружие. иначе он заставит американцев вторгнуться на Кубу, чтобы разрушить бункеры. В случае вторжения американцев он был бы обязан применить в ответ МБР (межконтинентальные баллистические ракеты) с ядерными боеголовками, что стало бы началом полномасштабной ядерной войны. Премьер-министр Хрущев отправил телеграмму непосредственно Кеннеди, предлагая вывести оружие в обмен на гарантию Америки, что она не вторгнется на Кубу. И для Кеннеди, и для Хрущева телеграф был средством спасения репутации, позволявшим обеим сторонам выйти из конфликта, не ослабляя при этом своей политической решимости.

Наряду с другими событиями произошло наращивание военной мощи как Соединенными Штатами, так и Советским Союзом в ожидании надвигающейся войны, что помогло оживить разрушенную экономику обеих стран. 12 марта 1947 года президент США Гарри Трумэн выступил с декларацией о «холодной войне», призвав нацию противостоять коммунизму во всем мире. Чего он действительно надеялся добиться своей речью, так это заручиться поддержкой американского обязательства в размере 400 миллионов долларов, чтобы помочь поддержать иностранные правительства (в основном европейские). Он опасался, что послевоенная депрессия, свирепствовавшая в демократических европейских странах, подтолкнет их к коммунистической революции.

Эта политика борьбы с коммунизмом, известная как «доктрина Трумэна», была основой для миллионов долларов военных и оборонных расходов американского правительства во время холодной войны. Правительство заключило многомиллионные контракты с оборонными подрядчиками, что, в свою очередь, помогло снизить высокий послевоенный уровень безработицы, создав много новых рабочих мест. Многие фабрики, которые ранее использовались для производства гражданских товаров, были переоборудованы для использования в военных целях, а многие фабрики, которые бездействовали со времен мировой войны, были снова задействованы для производства оружия.

Военные расходы правительств западных капиталистов и стран Восточного блока помогли снизить высокий послевоенный уровень безработицы, а также помогли поднять их экономику, вошедшую в послевоенную депрессию. Гонка ядерных вооружений и политика расширения сфер влияния каждой страны способствовали поляризации мира в ситуации «добро против зла», что создало беспрецедентный уровень международной политической безопасности. Хотя многие аспекты холодной войны носили негативный характер, в целом холодная война скорее помогала, чем мешала странам по обе стороны конфликта.

БИБЛИОГРАФИЯ

Кэмпбелл, Кристи Разоружение. Лондон: MacDonald & Co. Ltd, 1986.

Чейни, Гленн Алан Ядерное распространение. Нью-Йорк: Издательство Франклина Уоттса, 1999.

Руссопулос, Димитриос I. Приход Третьей мировой войны. Монреаль:

Black Rose Books, 1986.

Зелинский, Виктор; Дрейпер, Грэм; Куинлан, Дон; Макфадден, Фред Двадцатый век

Точки зрения: интерпретирующая история. Дон Миллс, Онтарио:

Oxford University Press, 19.96.

Майкл Фицджеральд

Помните! Это всего лишь образец.

Вы можете получить индивидуальную статью от одного из наших опытных авторов.

Помощь студентам с 2015 г.

Экономические последствия холодной войны: консерватизм плюс дефицитные расходы

Политическая реклама действующего президента-республиканца Рональда Рейгана 1984 г. период политической напряженности с Советским Союзом (также известным как СССР). Хотя между этими странами не было прямых военных конфликтов, из-за чего война получила название «холодная война», между союзниками каждой сверхдержавы все же произошло несколько небольших опосредованных войн. Этот четырехдесятилетний период обострения военной напряженности и международной борьбы за союзников и влияние на Соединенные Штаты имел значительные экономические последствия. с 19С 46 по начало 1970-х годов кейнсианская экономика привела к высоким государственным расходам, которые спровоцировали инфляцию. Затем США перешли к снижению налогов и рейганомике, сокращению инфляции и возобновлению экономического роста… Но это привело к огромным дефицитным расходам.

 

Перед холодной войной: Вторая мировая война и огромные военные расходы

Бомбардировщики, построенные во время Второй мировой войны через Институт экономики

 

Когда Соединенные Штаты вступили во Вторую мировую войну после нападения японцев на Перл-Харбор, они направили на войну все свое промышленное производство. Столкнувшись с Германией и Японией, США начали полную мобилизацию, также известную как тотальная война. Практически в одночасье фабрики перешли от производства гражданских товаров, таких как легковые автомобили, к товарам военного назначения, таким как грузовики и танки. Расходы на оборону выросли до 40% валового внутреннего продукта (ВВП) Америки к 19 годам.45.

 

После того, как война закончилась победой союзников, расходы на оборону оставались высокими. Одна из причин заключалась в том, что США теперь должны были оккупировать и управлять захваченными и повторно захваченными территориями в Западной Европе и Тихом океане. Второй причиной было внутреннее давление с целью защитить недавно расширившуюся оборонную промышленность. И в-третьих, сохранялась зловещая потенциальная угроза со стороны Советского Союза. Хотя Советский Союз был союзником во время войны, он по-прежнему был привержен международному распространению коммунизма. Вызывает тревогу тот факт, что советский диктатор Иосиф Сталин, похоже, не поддерживает соглашение, позволяющее народам Восточной Европы вернуться к независимости.

 

Карта Восточной Европы с указанием государств-сателлитов , созданных Советским Союзом в качестве буферной зоны против возможной будущей агрессии Германии, через School History

 

Советы утверждали, что им нужна буферная зона между ними и Германией, чтобы предотвратить любую будущую агрессию, подобную печально известному вторжению Германии в 1941 году. Расстроенный тем, что СССР не позволил Восточной Европе вернуться к независимости, бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль сделал выступление 19 марта46, заявив, что на Европу упал «железный занавес». Это создало популярный термин для характеристики разрыва между демократическим Западом и авторитарным коммунистическим Востоком. Напряженность еще более возросла, поскольку Советский Союз помог коммунистам выиграть продолжающуюся гражданскую войну в Китае, в результате чего Китай стал коммунистической страной в 1949 году.

 

Расходы на оборону по-прежнему перегружены: Корея, Куба, Вьетнам Линейный график, показывающий увеличение расходов США на оборону с 1948 по 1989, через Независимый институт

Вам понравилась эта статья?

Подпишитесь на нашу бесплатную еженедельную рассылку новостей

 

По мере того, как Европа и Азия медленно восстанавливались после Второй мировой войны и больше не нуждались в прямой военной помощи и оккупации США, растущая угроза со стороны Советского Союза и Китая привела к тому, что расходы США на оборону оставались высокими. С 1950 по 1953 год Соединенные Штаты вели Корейскую войну против Северной Кореи, союзной Советскому Союзу и Китаю. Северная Корея вторглась в Южную Корею, чтобы силой объединить Корейский полуостров под властью коммунизма, что вызвало военный ответ США. Война закончилась тупиком в 1953, но независимость Южной Кореи была обеспечена. Агрессия Северной Кореи и Китая — СССР не посылал войска — помогла укрепить теорию домино о коммунистической экспансии, которая гласила, что если одна нация упадет перед коммунизмом, вскоре после этого падут ее соседи.

 

После войны в Корее США активно стремились предотвратить распространение коммунизма в Азии и Латинской Америке. В 1958 году Куба пережила коммунистическую революцию и принесла ужасную форму правления менее чем в 100 миль от берегов Америки! США ответили попыткой спровоцировать народное восстание против кубинского диктатора Фиделя Кастро в 1919 г.61 с печально известным вторжением в залив Свиней. Вторжение, в котором участвовали кубинские беженцы-антикоммунисты, прошедшие подготовку в США, потерпело неудачу, поскольку американской поддержки с воздуха не было, а островитяне не восстали против Кастро. В следующем году советские попытки разместить ядерные ракеты на Кубе привели к кубинскому ракетному кризису, когда и США, и СССР едва не вступили в войну. К счастью, дипломатия спасла положение, и советские ракеты были выведены с Кубы без единого выстрела.

 

Солдаты США во время войны во Вьетнаме (1958–1975), через Музей американских солдат, Колледж-Стейшн

 

Вскоре после кубинского ракетного кризиса Америка оказалась втянутой в нарастающую войну во Вьетнаме. Как и Корея, Вьетнам был разделен пополам после Второй мировой войны, когда Япония оккупировала обе страны. В обеих странах коммунистам была отдана северная половина территории, а некоммунистам — южная половина. Во Вьетнаме, бывшем французской колонией до 19 в.54 года коммунисты пытались объединить всю страну под властью коммунистов. Как и в случае с Кореей, США решили вмешаться, чтобы предотвратить распространение коммунизма. Однако растущая война во Вьетнаме быстро вызвала споры из-за более ранней военной помощи США Франции, чтобы помочь сохранить Вьетнам в качестве колонии, отсутствия явного успеха в войне и отсутствия явного желания гражданского населения Южного Вьетнама к военному вмешательству США.

 

К концу 1960-х сотни тысяч американских военнослужащих находились во Вьетнаме, и потери быстро росли. Нарастали антивоенные и антипризывные протесты, начала расти инфляция. Дорогие внутренние программы, введенные в действие президентом Линдоном Б. Джонсоном в рамках его инициатив «Великое общество», конкурировали за средства с расходами военного времени. В то время Федеральная резервная система решила не повышать процентные ставки, чтобы помочь в борьбе с инфляцией. Эта «уравновешенная» политика сделала денежно-кредитную политику менее эффективной, и цены начали расти.

 

Инфляция 1970-х ставит под сомнение кейнсианскую экономику Президент США Ричард М. Никсон в 1971 г., через Федеральную резервную систему США

 

Холодная война способствовала периоду, известному как Великая инфляция, который произошел между 1965 и 1982 годами. В период с 1965 по 1973 год США потратили большие средства как на войну во Вьетнаме, так и на программу «Аполлон». Хотя космическая гонка иногда рассматривается как нечто отдельное от холодной войны, она на самом деле была правительственной инициативой, инициированной президентом США Джоном Ф. Кеннеди, чтобы опередить русских на Луне. Хотя инфляция начала ползти вверх в конце 19В 60-е годы даже республиканцы по-прежнему были привержены высоким государственным расходам для повышения совокупного спроса и поддержания низкого уровня безработицы. Эта школа экономической мысли, согласно которой вмешательство государства в налоги и расходы для стимулирования экономики желательно, известна как кейнсианская экономика и стала популярной в 1930-х годах во время Великой депрессии. Известно, что президент-республиканец Ричард Никсон в 1971 году сказал, что «теперь мы все кейнсианцы».

 

Однако вскоре после завершения войны во Вьетнаме и программы «Аполлон» в 19В 73 году на Ближнем Востоке разразилась война. 6 октября, в еврейский праздник Йом Кипур, Израиль подвергся внезапному нападению со стороны Египта и Сирии. В результате Война Судного дня была короткой и привела к неожиданной победе Израиля, несмотря на превосходящие силы. Армия Израиля была пополнена Соединенными Штатами, в то время как Советский Союз снабжал соседние арабские государства. В ответ на поддержку США Израиля во время короткой войны коалиция стран-производителей и экспортеров нефти (ОПЕК) наложила эмбарго на США и отказалась продавать им нефть.

 

Знак 1970-х годов, показывающий влияние нефтяного эмбарго ОПЕК на цены на нефть и газ в США, через Смитсоновский институт, Вашингтон, округ Колумбия

 

Нефтяное эмбарго ОПЕК в 1973 году привело к резкому росту цен на газ в США. Будучи крупным импортером нефти, США мало что могли сделать, чтобы оградить себя от высоких мировых цен на нефть. Подорожало все топливо на нефтяной основе, что означает повышение цен практически на все потребительские товары, мазут и электроэнергию. Инфляция резко возросла, и ОПЕК поддерживала цены на высоком уровне, удерживая добычу на низком уровне. Цены на нефть снова подскочили в 1979 с Исламской революцией в Иране, с сокращением добычи нефти в Иране. Поскольку большая часть электроэнергии и почти весь транспорт зависели от нефти, производственные затраты выросли повсеместно.

 

До нефтяного эмбарго инфляция была вызвана высоким спросом на товары и услуги и была известна как инфляция спроса. Однако нефтяное эмбарго вызвало рост цен на товары и услуги, потому что их производство и доставка на рынок стоили дороже. Это было известно как инфляция издержек, потому что более высокая стоимость производства подталкивала цены вверх. К сожалению, этот новый тип инфляции оказался более вредным, чем традиционная инфляция спроса. Инфляция спроса означала, что у большинства потребителей было больше денег, чтобы тратить, что приводило к росту цен, но инфляция издержек означала, что потребители платили за более высокие цены, даже если они не получали более высокую заработную плату. В середине-конце 19В 70-е годы безработица выросла, и США экономически пострадали от стагфляции, которая представляла собой сочетание стагнации (низкого или остановившегося) производства и роста инфляции в результате холодной войны.

 

Рейганомика: снижение налогов + высокие расходы на оборону Президент США Рональд Рейган выступает за снижение налогов для малого бизнеса, через Национальное общественное радио

 

Начало холодной войны (1946-1973 гг.) привело к высокой инфляции. К концу 19В 70-е годы многие американцы стали критически относиться к высоким государственным расходам и налогообложению, которое они требовали. В 1980 году кандидат в президенты от республиканцев Рональд Рейган призвал к значительному снижению налогов для стимулирования экономики. Поскольку кейнсианская политика потеряла популярность из-за инфляции, вызванной десятилетиями высоких государственных расходов, некоторые экономисты отстаивали новую школу мысли, называемую экономикой со стороны предложения.

 

Вместо того, чтобы поддерживать высокий спрос за счет государственных расходов, сторонники предложения сосредотачиваются на поддержании высокого предложения за счет снижения налогов и регулирования бизнеса. Оба варианта приводят к увеличению выпуска товаров и услуг, но увеличение предложения приводит к снижению цен. 19 ноябряВ 80 году оптимистичный взгляд Рейгана помог ему победить действующего демократа Джимми Картера, чья популярность отставала из-за слабой экономики и унижений Америки во время иранского кризиса с заложниками.

 

Однако Рейган не отказался от всей кейнсианской теории: он поддерживал высокий совокупный спрос за счет увеличения военных расходов. Мантрой Рейгана было «мир через силу», что означало, что он предотвратит советскую агрессию, поддерживая американскую готовность защищаться от нападений. Чтобы увеличить расходы на оборону при одновременном снижении налогов, был существенно увеличен дефицит расходов. Чтобы потратить больше денег, чем собиралось в виде налогов, правительство увеличивало государственный долг, продавая облигации. За два президентских срока Рональда Рейгана государственный долг почти утроился.

 

Изображение из знаменитой предвыборной рекламы 1984 года, в которой утверждалось, что при действующем президенте-республиканце Рональде Рейгане экономика улучшилась, согласно Denton Record-Chronicle

 

Рейганомика, которую иногда называют «экономикой просачивания», успешно возобновила экономический рост. После того, как Федеральная резервная система агрессивно повысила процентные ставки для борьбы с инфляцией в период с 1980 по 1982 год, начался экономический рост. Рейган выиграл переизбрание в 1984 году, рекламируя свой экономический опыт в своей знаменитой политической рекламе «Снова утро в Америке». Два срока относительного мира и процветания Рейгана, последовавшие за чередой спорных президентских администраций, в сочетании с его популярным имиджем серьезного борца за свободу и консервативные ценности помогли сделать Рональда Рейгана постоянной иконой республиканцев.

 

Падение СССР закрепило популярность рейганомики Советская статуя, via Norwich University, Northfield

 

В 1985 году Михаил Горбачев стал новым генеральным секретарем или высшим руководителем Советского Союза. Относительно молодой Горбачев открыл новую эру экономической открытости и политических реформ, известную как гласность и перестройка . К началу 1980-х годов Советский Союз страдал от экономического застоя и изо всех сил пытался конкурировать с Западом. В то время многие наблюдатели полагали, что существует приблизительное равенство между объемом производства и военной мощью двух сверхдержав, но это было не так. Централизованно-плановая экономика СССР затрудняла адаптацию к изменениям или производство товаров, которые были нужны потребителям.

 

Начиная с конца 1980-х, Советский Союз быстро распался как сверхдержава. В июне 1987 года президент США Рональд Рейган выступил с речью у Берлинской стены, в которой он, как известно, призвал своего советского коллегу Михаила Горбачева «снести эту стену!» В то время речь получила относительно мало внимания, поскольку предполагалось, что коммунистические правительства как Восточной Германии, так и Советского Союза были чрезвычайно стабильны. Однако экономические проблемы быстро подорвали популярность коммунистических правительств, и 19 ноября Берлинская стена пала. 89. Столкнувшись с внутренними протестами и экономическим спадом дома, советское правительство предпочло не использовать военную силу, чтобы удержать Восточную Европу под своим контролем.

 

Продемократический протест в Москве в 1990 году через Гарвардский университет, Кембридж

 

При коммунизме СССР и его сателлиты в Восточной Европе страдали от нехватки снабжения, апатии рабочих и малой международной торговли. Когда в Советском Союзе наблюдался сильный рост до 1970-х граждане были готовы принять авторитарное правительство и отсутствие демократии. Однако из-за краха экономики граждане были расстроены и требовали реформ, включая доступ к иностранным товарам, о которых они теперь знали. 26 декабря 1991 года Советский Союз официально распался, и Россия, крупнейшая из Советских Социалистических Республик, стала его правопреемником.

 

Увеличенные расходы Рональда Рейгана на оборону и открытый вызов Советскому Союзу в области высокотехнологичных вооружений часто приписывают краху СССР в 1919 году. 91. Хотя в январе 1989 года Рейгана в Белом доме сменил его вице-президент Джордж Буш-старший, бывшему губернатору Калифорнии приписывают победу в холодной войне. Его агрессивные военные расходы, в том числе на иностранную помощь антикоммунистическим силам в опосредованных войнах, вынудили Советы попытаться последовать их примеру, но они потерпели неудачу, нанеся непоправимый ущерб своей экономике.

 

После холодной войны: расходы на оборону и дефицит остаются популярными Кабина истребителя F-22 Raptor, Национальный музей ВВС США, Дейтон

 

С учетом того, что Рейганомика получает кредит на то, что тратит Советский Союз на подчинение, снижение налогов сегодня часто рассматривается как стимулятор роста, а дефицитные расходы не имеют такого негативного наследия, как могли бы в противном случае. Хотя рейганомика со временем стала более противоречивой, ее послание по-прежнему очень популярно среди республиканцев. С экономической точки зрения консерваторы считают снижение налогов жизнеспособным инструментом роста. Совсем недавно президент США Дональд Трамп объявил о снижении налогов в 2017 году для всех категорий подоходного налога. Хотя снижение налогов часто пользуется популярностью у избирателей, многие опасаются, что такие сокращения могут быть несправедливыми и привести к более значительным сокращениям для богатых людей и корпораций, привести к увеличению дефицита расходов и привести к сокращению важных государственных программ.

 

Увеличенные расходы на оборону также сохраняют положительное наследие из-за их важности в холодной войне. Поскольку Соединенные Штаты считаются победителем в холодной войне, широко признается необходимость содержания мощных, высокомодернизированных вооруженных сил. Таким образом, расходы на оборону остаются основным компонентом экономики США, составляя почти половину всех дискреционных федеральных расходов. По состоянию на 2020 год военные расходы составляют примерно 3,7 процента ВВП США.

Были ли положительные последствия холодной войны? — Кто Сделал Что

Хотя холодная война оказала много негативного влияния на мировое общество, у холодной войны было много положительных результатов. Экономическая ситуация в мире в году значительно улучшилась благодаря наращиванию военной мощи, вызванному холодной войной.

Тогда существует ли еще холодная война?

Холодная война окончательно закончилась в декабре 1991 года .

Кому была выгодна холодная война? Не Россия, а СССР. Германия больше всего рисковала быть истребленной первой в случае войны. И больше всех выиграла Германия, потому что обе стороны в холодной войне получили часть Германии и соревновались, чья Германия лучше.

Учитывая это, каковы были негативные последствия холодной войны?

Некоторые эффекты были отрицательными, например, предотвращение заключения мирных договоров между Востоком и Западом и ослабление экономики, но некоторые были положительными. Холодная война повлияла на развитие в разных странах, и в основном несправедливо.

Связанное содержание

• 1 Кто-нибудь погиб во время холодной войны?
• 2 Что, если бы Советы выиграли холодную войну?
• 3 Какая страна победила в холодной войне?
• 4 Какое влияние холодной войны было самым значительным?
• 5 Как холодная война повлияла на экономику?
• 6 Почему холодная война считается идеологической борьбой?
• 7 Как Вторая мировая война привела к холодной войне?
• 8 Как холодная война повлияла на Америку?
• 9 Что, если бы холодной войны никогда не было?
• 10 Что, если бы Советский Союз выиграл Quora холодной войны?
• 11 Что, если СССР присоединится к Оси?
• 12 Кто выиграл холодную войну в 1991 году?
• 13 Какие две страны выступали против холодной войны?
• 14 Как холодная война повлияла на наш современный мир?
• 15 Как холодная война изменила мир?
• 16 Как холодная война повлияла на развивающиеся страны?
• 17 Как холодная война повлияла на повседневную жизнь?
• 18 Каковы были социальные последствия холодной войны?
• 19 Чем закончилась холодная война?
• 20 Что символизировала Германия во время холодной войны?
• 21 Каковы были причины и следствия идеологической борьбы холодной войны?
• 22 Почему Сталин несет ответственность за холодную войну?

Кто-нибудь погиб во время холодной войны?

Как вы сказали, «холодная война» не была настоящей войной, но во время «холодной войны» имело место множество актов насилия из-за напряженности между коммунизмом и Западом. … В той войне погибло более 36 000 американцев , не говоря уже о сотнях тысяч китайцев и корейцев.

Что, если бы Советы выиграли холодную войну?

Победа СССР в холодной войне не оставила бы их хозяевами мира; Они стали бы крупной передовой страной, интегрированной в существующий порядок экономики и безопасности передовых капиталистических стран .

Какая страна выиграла холодную войну?

Историки, которые считают, что США выиграли холодную войну, в основном согласны с тем, что победа Америки была гарантирована финансами. Соединенные Штаты обескровили Советы с помощью опосредованных войн и гонки ядерных вооружений.

Какое влияние холодной войны было самым значительным?

Какое влияние холодной войны было наиболее значительным? Объяснять. План Маршалла был самым значительным, потому что он восстановил Европу.

Как холодная война повлияла на экономику?

Экономическая политика США в период холодной войны отличалась от той, которую Соединенные Штаты проводили для победы во Второй мировой войне. … Чтобы победить в холодной войне, Соединенные Штаты стали экономикой с низкими сбережениями и высоким потреблением . Он в основном поддерживал своих союзников в процессе восстановления, развития и роста, который превзошел по потреблению СССР и Китай.

Почему холодная война считается идеологической борьбой?

Таким образом, теперь это можно рассматривать как идеологический конфликт, в котором каждая сторона пыталась продвигать свою собственную идеологию, пытаясь ограничить другую . Чтобы лучше понять идеологический конфликт холодной войны, прежде всего важно понять основные принципы капитализма, коммунизма, демократии и диктатуры.

Как вторая мировая война привела к холодной войне?

По мере того, как Вторая мировая война преобразовывала и США, и СССР, превращая страны в грозные мировые державы, конкуренция между ними усиливалась. После поражения держав Оси идеологическое и политическое соперничество между США и СССР уступило место началу холодной войны.

Как холодная война повлияла на Америку?

Холодная война сформировала американскую внешнюю политику и политическую идеологию, повлиял на внутреннюю экономику и президентство , а также повлиял на личную жизнь американцев, создав атмосферу ожидаемого соответствия и нормальности. К концу 1950-х инакомыслие медленно нарастало, достигнув апогея к концу 1960-х.

Что, если бы холодной войны никогда не было?

Если бы холодной войны никогда не было — и каким-то образом США, СССР и коммунистический Китай никогда бы не вступили в конфликт, не случилось бы следующих вещей: Корейская война . Участие США в войне во Вьетнаме . Sputnik – и ответ США на Sputnik (НАСА, усиление поддержки образования – особенно в STEM.)

Что, если бы Советский Союз выиграл Quora холодной войны?

Ответ на вопрос: Что было бы, если бы СССР выиграл холодную войну? Товарищ если надо спросить значит СССР не выиграл . Если бы это было так, вы бы не смогли использовать Quora, которой, вероятно, не существовало бы, как и любой другой удаленно независимой платформы социальных сетей. И все это было бы на русском – ПО РУССКИ!

Что, если СССР присоединится к Оси?

Если бы Советский Союз/СССР присоединился к Оси во время Второй мировой войны, это была бы катастрофа . По оценкам, в начале операции «Барбаросса» на Восточном фронте находилось более 3 миллионов немецких солдат. Это означало, что к концу войны большая часть немецких войск воевала именно с русскими.

Кто выиграл холодную войну в 1991 году?

В 1989 и 1990 годах Берлинская стена пала, границы открылись, а свободные выборы вытеснили коммунистические режимы повсюду в Восточной Европе. В конце 1991 Советский Союз сам распался на составные республики. С ошеломляющей скоростью был поднят «железный занавес», и «холодная война» подошла к концу.

Какие две страны выступили против холодной войны?

Главными врагами были США и СССР. Холодная война получила свое название потому, что обе стороны боялись воевать друг с другом напрямую.

Как холодная война повлияла на наш сегодняшний мир?

Холодная война затронула и нас сегодня на помогает Западу избежать коммунистического правления ; без вмешательства американских войск Китай и Советский Союз могли бы завоевать Европу и США. Наконец, холодная война помогла сформировать современные дружеские отношения, союзы и военные действия между странами.

Как холодная война изменила мир?

Холодная война навсегда изменила образ жизни людей, изменив способы ведения войн, отказавшись от войн великих держав, изменив мировую политику с благосклонностью стран третьего мира, и навсегда изменив ход технологий с вложением модернизированных вооружений и машин.

Как холодная война повлияла на развивающиеся страны?

Холодная война оказала огромное влияние на развитие регионов Европы и Центральной Азии, особенно на те, которые находились в советской сфере влияния . Когда в 1991 году распался СССР, 15 новых стран были 9.0387 сформировался в прежних границах, и баланс сил в Восточной Европе был нарушен.

Как холодная война повлияла на повседневную жизнь?

Холодная война сформировала американскую внешнюю политику и политическую идеологию, повлияла на внутреннюю экономику и президентство и повлияла на личную жизнь американцев, создав атмосферу ожидаемого соответствия и нормальности. …Холодная война должна была длиться почти до падения «железного занавеса» и гибели Советского Союза.

Каковы были социальные последствия холодной войны?

В заключение следует отметить, что холодная война оказала большое влияние на американское общество . Американцы прошли фазу паранойи, связанной с маккартизмом и его черным списком. Телевизионные шоу и комиксы стремились развеять эти страхи. Тем временем на Движение за гражданские права большое влияние оказала война в Корее и Указ № 9981.

Каковы были итоги холодной войны?

В течение 1989 г.и 1990, Берлинская стена пала, границы открылись , а свободные выборы вытеснили коммунистические режимы повсюду в Восточной Европе. В конце 1991 года сам Советский Союз распался на составные республики. С ошеломляющей скоростью был поднят «железный занавес», и «холодная война» подошла к концу.

Что символизировала Германия во время холодной войны?

В: Что символизировала Берлинская стена в Германии и во всем мире? Профессор Харрисон: Стена символизировала отсутствие свободы при коммунизме. Он символизировал холодную войну и раскол между коммунистическим советским блоком и западным демократическим, капиталистическим блоком.

Каковы были причины и последствия идеологической борьбы холодной войны?

Историки определили несколько причин, приведших к началу холодной войны, в том числе: напряженность между двумя странами в конце Второй мировой войны , идеологический конфликт между США и Советским Союзом, появление ядерного оружия и страх перед коммунизмом в Соединенных Штатах.

Почему Сталин был ответственен за холодную войну?

Параноик по поводу нападения Запада на его страну, Сталин стремился расширить свою территорию в конце Второй мировой войны . Это недоверие и экспансионизм, наряду с нечестными переговорами Сталина и воинственной риторикой, заложили основу для холодной войны.

Положительные и отрицательные последствия холодной войны для Германии

Положительные и отрицательные последствия холодной войны для Германии | Blablawriting.com

Глядя на холодную войну, большинство начинает думать о Соединенных Штатах и ​​Советском Союзе. Несмотря на то, что это были основные страны, которые подняли этот вопрос, есть и другие страны, которые люди иногда упускают из виду. Возьмем, к примеру, Германию в период холодной войны. Германия имела дело с положительными и отрицательными эффектами, которые она производила. Негативные последствия можно увидеть в разделе самой Германии и строительстве Берлинской стены. Однако были и некоторые положительные вещи, которые произошли от него, такие как капитализм, демократия и просто западное влияние в целом.

Негативные последствия холодной войны для Германии оказали очень тяжелое влияние на страну. После Второй мировой войны и падения Гитлера Германия была разделена на четыре части. Они были разделены между англичанами, французами, американцами и русскими. С этим разделением страны семьи были разделены, и материалы Германии были израсходованы каждым сектором. В зависимости от того, где жили семьи, некоторые из них оказывались на той или иной стороне и не могли общаться друг с другом. К этому времени Германия стала еще больше разваливаться.

Экономика Германии также пострадала от дивизии, потому что им пришлось выплатить репарации четырем другим странам за военные расходы. Там фабрики и сырье также использовались для использования другими странами, чтобы помочь им производить больше товаров. В более поздние годы холодной войны западные державы (США, Франция и Великобритания) решили объединить свои части друг с другом, чтобы сформировать одну большую часть, которая будет называться Западной Германией, а Восточная Германия будет принадлежать коммунистическому Советскому Союзу. Когда части разделились на восточную и западную, западные державы попытались перебросить по воздуху то, что им было нужно, чтобы помочь людям, живущим в этих районах, и доставить товары, необходимые им для выживания. Советский Союз пытался установить блокаду, чтобы этого не произошло. Когда Советский Союз начал препятствовать доставке помощи на запад, люди начали переезжать в западную часть Германии.

Это разозлило Советский Союз, и они построили стену, названную Берлинской стеной, которая разделила восточную и западную Германию. Эта стена оказывала негативное влияние на Германию на протяжении всей войны, потому что мешала семьям объединяться, а также препятствовала поступлению помощи в западную часть. Многие немцы пытались взобраться на стену и перейти ее, некоторым это удалось, и большинство было убито советскими войсками. Разделение Германии сначала оказало негативное влияние, просто разделив страну, но затем в дело вмешалась Берлинская стена, которая действительно навредила немецкому народу.

Положительные эффекты, которые холодная война принесла Германии, возникли в основном под влиянием Запада. Новая идея смены правительства от диктатуры к более демократическому была одним из основных положительных эффектов, с которыми столкнулась Германия. Нет сомнения, что Германия подхватила демократическое правительство из-под западного влияния, потому что большинство оккупировавших его стран были демократическими. Эти демократические идеи помогли превратить коррумпированную и борющуюся диктатуру в процветающую и восстанавливающуюся капиталистическую нацию. Под влиянием капитализма экономика Германии снова начала расти и помочь стране начать восстанавливаться для будущего. Когда правительство начинает меняться, меняется и образ жизни людей.

Со всем западным влиянием в Германии начали появляться такие вещи, как новые виды музыки, различные продукты и другие предметы. Германия начала становиться все более вестернизированной, когда такие вещи, как рок-н-ролл, стали источником вдохновения для молодых людей, чтобы мотивировать их играть роль в обществе. Эти западные вещи, которые были принесены в Германию, помогли сменить правительство Германии и помогли им снова встать на ноги и снова стать независимой нацией.

Холодная война была трудным временем для нескольких стран по всему миру во многих отношениях. У каждой нации также были положительные и отрицательные последствия, которые принесла с собой холодная война, а для Германии некоторые отрицательные эффекты в конечном итоге привели к положительным эффектам, которые позже помогли стране процветать при другом правительстве и новых идеях на будущее.

Похожие темы

Мы можем написать индивидуальное эссе

В соответствии с вашими требованиями

Заказать реферат

300+
материалов ежедневно

100 000+ тем
2000+ тем

Бесплатная проверка на плагиат

Все материалы
хорошо каталогизированы

Извините, но копирование текста на этом сайте запрещено. Если вам нужен этот или любой другой образец, мы можем отправить его вам по электронной почте.

Нажимая «ОТПРАВИТЬ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания и политикой конфиденциальности. Время от времени мы будем отправлять вам электронные письма, связанные с аккаунтом, и рекламные сообщения.

Если вам нужен этот образец бесплатно, мы можем отправить его вам по электронной почте

При задержке на 24 часа (придется ждать 24 часа) в связи с большой загруженностью и высоким спросом — бесплатно

Согласен ждать целый день

Выбирайте оптимальный тариф и обязательно получите безлимит образцов сразу, без ожидания в очереди

Используя нашу бесплатную проверку на плагиат, вы получите запрошенный результат в течение 3 часов прямо на вашу электронную почту

Не вставайте в очередь с планом членства, получайте неограниченные образцы и результаты проверки на плагиат — немедленно!

Только пользователи, оплатившие подписку, сразу получают неограниченное количество образцов.