Полковая артиллерия – Полковая артиллерия Википедия

Противотанковая пушка

К сожалению для сорок первого года не имел значения ни калибр ни начальная скорость противотанковых пушек. Девяносто восемь процентов противотанковых пушек просто бросили при отступлении. Немцы до сорок пятого года воевали нашими орудиями и даже наладили производство снарядов нашего калибра. Беда была не в том что наши пушки не могли пробить немецкую танковую броню, а в том что немцы бросали танки в те места где этих пушек не было

На фотографиях показаны противотанковые пушки БЛ-25 (коробчатые станины) и ЗИС-С-8 (трубчатые станины). В обоих применён ствол от зенитной пушки, обе не приняты на вооружение.
Ну и для общего развития порекомендую статью про танк Т-34.

Дивизионная гаубица

Сначала хочу обосновать выбор калибра. Сто двадцать двух миллиметровая гаубица меня всегда удивляла. Имеет максимальное осколочное действие но малую скорострельность — не оптимально. При стрельбе по узлу обороны имеет минимально допустимый для для надёжного поражения укрытий вес снаряда — не оптимально. То есть получается типичный лебедь — и плавает и бегает, но плавает хуже рыбы а бегает хуже лошади.
Поэтому идеальная дивизионная гаубица это Д-1. До войны в производстве была похожая, но чуть более тяжелая гаубица М-10. Вес четыре тонны, вроде многовато, но учитывая их не большое количество в дивизии вполне можно было найти достаточное количество тракторов.

Лирическое отступление

Для того что бы показать как мало влияют технические характеристики пушки на её популярность хочу сравнить гаубицы Д-1 и М-10. Обе имеют одинаковый ствол и одинаковую баллистику снаряда. Гаубица Д-1 на пятьсот килограмм легче. Достигнуто это установкой реактивного дульного тормоза. То есть дульный тормоз отклонял пороховые газы назад чем уменьшал отдачу и одновременно контузил личный состав. Военные не хотели принимать такое орудие на вооружение, но её главный конструктор Петров простоял при испытаниях гаубицы стрельбой держась за её колесо. Этим он доказал, что артиллерийский расчёт может выжить при стрельбе из его гаубицы. Таким образом всё кончилось хорошо — гаубицу приняли на вооружение, а конструктор потерял всего восемьдесят процентов слуха. Гаубица М-10 имела меньшее удельное давление на грунт и соответственно лучшую проходимость. Но ничего не даётся даром — угол горизонтального наведения (а значит и возможность манёвра огнём) у Д-1 был значительно меньше чем у М-10.
М-10 выпустили до войны в количестве 1058 экземпляров и ещё 271 штуку в сорок первом году. Д-1 выпустили в количестве 1053 экземпляров, причём семьдесят процентов в сорок пятом году. В результате Д-1 знают все, а М-10 только специалисты.
Посмотрите внимательно на фотографии, по ним видно, что большая часть М-10 погибло не в бою а было брошено на дорогах и в кюветах. Это ещё раз подтверждает, что причину поражения красной армии в сорок первом году надо искать не в технических характеристиках орудий и их количестве.

Если сравнить размеры воронок разных снарядов, то окажется что снаряды от 76.2 до 122 миллиметров дают воронки близкие по размерам. А вот снаряды калибра сто пятьдесят два миллиметра дают воронку на много большего размера. Если принять площадь воронки за зону сто процентного поражения пехоты находящейся в укрытии или окопе, то получается следующая арифметика. Два снаряда калибра сто пятьдесят два миллиметра, общим весом восемьдесят килограмм, дают зону поражения тридцать восемь квадратных метров. А пять снарядов калибром сто двадцать два миллиметра, общим весом сто пять килограмм, дают зону поражения тридцать пять квадратных метров, используя при этом три лишних взрывателя. У немцев к стати в каждом полку были две лёгкие сто пятьдесят миллиметровые гаубицы.

Выводы

Вот эти три орудия и составили бы идеальную дивизионную артиллерию. Сто миллиметровая пушка идеально подошла бы для обороны и маневренной войны. Противотанковая пушка калибра восемьдесят пять миллиметров реально боролась бы с танками а не просто пугала их как сорокопятка в сорок третьем году. Для уничтожения отдельных узлов обороны идеальной стала бы гаубица типа Д-1. А при штурме сильно укреплённой полосы обороны дивизию обычно поддерживает корпусная артиллерия.

voennoe-obozrenie.ru

Полковая артиллерия Википедия

Полковое орудие, Полковая пушка — артиллерийское орудие (пушка), полагающееся по штату формирования, то есть для усиления огневой мощи стрелкового, пехотного, моторизованного стрелкового (пехотного), кавалерийского, воздушно-десантного и других полков в родах войск (сил) вида вооружённых сил государств мира.

Для данного типа (вида) артиллерийского орудия также используются словосочетания полковая артиллерия, пехотное орудие, орудие сопровождения пехоты и так далее.

История[ | ]

Официально классификация орудий на полковые, дивизионные и так далее существовала в армии Российской империи и в Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

После окончания Великой Отечественной войны эти термины постепенно вышли из употребления. Хотя в армиях других государств существовали образцы артиллерийского вооружения, использовавшиеся на уровне полка (например, немецкое орудие sIG 33), официально они полковыми не назывались.

В отечественной армии стрелковому полку по штату полагалась батарея лёгких пушек для качественного усиления его огневой мощи. Основными требованиями к полковым орудиям были:

• Небольшая масса, дозволяющая перекат орудия на поле только силами своего расчёта.
• Существенная мощь осколочно-фугасного снаряда для борьбы с полевой фортификацией противника
• Простое устройство, позволяющее обслуживание орудия не только артиллеристами, но и неквалифицированными пехотинцами.
• Нетребовательность к силе тягача, чтобы не стеснять полк на марше.

В итоге всем этим требованиям удовлетворяли лёгкие короткоствольные 76-мм орудия, которые были основой полковой артиллерии. В 1927 год

ru-wiki.ru

Полковая артиллерия — это… Что такое Полковая артиллерия?

Полковая артиллерия

ПОЛКОВАЯ АРТИЛЛЕРІЯ, родоначальница полев. арт-ріи, включавшая самыя легкія орудія, удобовозимыя при походахъ широкое примѣненіе повсюду получила послѣ примѣра, поданнаго Густавомъ-Адольфомъ, увлекакшимся идеей подвиж-ти арт-ріи въ полев. войнѣ. Однако, П. пищали встрѣчаются у насъ уже со временъ Ивана Грознаго (въ Спб. арт. музей сохранился образецъ такой пищали). По хранящемуся въ Имп. публ. библ-кѣ манускрипту XVII в. («Описная книга пушекъ и пищалей»), полки, каждый, имѣли ок. 5 такихъ орудій; это были мѣдн. пищали отъ ¹/₂ до 3¹/₄-фн. калибра, установленныя на колесн. лафетѣ. Расцвѣтъ же П. арт-ріи несомнѣнно совпадаетъ съ періодомъ блестящ. дѣят-сти короля-арт-риста Густава-Адольфа въ Швеціи и вѣнценосн. реформатора нашей арміи Петра В. въ Россіи. Густавъ-Адольфъ (1611—32) снабдилъ всѣ свои пѣх. полки 2 очень легкими 3 и 4-фн. чугун. пушками, вѣсившими всего 18 пд. и имѣвшими длину канала 15 клб.; онѣ перевозились парою лошадей на дерев. 2-колесномъ лафетѣ съ оглоблями, составляя неотъемл. часть своего полка, слѣдуя за нимъ во всѣхъ походн. и боев. движеніяхъ, пополняясь даже оф-рами и прислугою изъ личн. состава своихъ же полковъ. Увлеченіе подвиж-тью привело Густава-Адольфа даже къ введенію своеобразныхъ 4-фн. кожаныхъ пушекъ (см. это). Картечь была главн. снарядомъ П. орудій. У нѣмцевъ XVII в. въ кач-вѣ П. орудій были 3, 4 и 6-фн. пушки длиною 14—16 клб. и даже гаубицы (длина отъ 7 клб.), вѣсомъ ок. 25 пд. Въ Россіи Петръ В. строго разграничилъ арт-рію на роды послѣ Нарвск. погрома (1700 г.), при чемъ къ составу полев. арт-ріи б. отнесены и П. пушки, к-рыхъ къ каждому армейск. полку б. придано по 2, гвардейскіе же имѣли: Преображенскій — 8, Семеновскій — 6; всего — 110 шт. Это были 3-фн. мѣдн. пушки на лафетѣ изъ 2 дерев. станинъ, оси и пары колесъ. Вѣсъ пушки — 15 пд. Пушкарей полагалось 4 и ихъ пом-ковъ 4, запряжка — 2 лош.: одна въ оглобли, другая на пристяжку. Боев. комплектъ — 120 ядеръ и 30 картечей въ «скорострѣльн.» заряд. ящикахъ (см. Бомбовые ящики>). Кромѣ того, въ составъ П. арт-ріи входили ¹/₂-пд. длин. гаубицы (длина канала 10 клб., вѣсъ 44¹/₂ пд.), стрѣлявшія разрыв. снарядами, — бомбою въ 20 фн. вѣсомъ съ разрывн. зарядомъ 1¹/₄ фн. и съ дальностью при прицѣльн. стрѣльбѣ 150 ш., а при углѣ возвышенія 45° — 2.520 ш.; б. снабжены конич. камерой) для помѣщенія заряда въ 4 фн. пороха. Въ послѣд. періодъ своего сущ-нія (при Имп. Павлѣ I) П. арт-рія состояла изъ четырехъ 6-фн. пушекъ и двухъ ¹/₄-пд. единороговъ на каждый арм. полкъ (при гвардейскихъ ея не было вовсе). Съ выдѣленіемъ полев. арт-ріи и облегченіемъ ея орудій въ началѣ XIX ст. а также введеніемъ кон. арт-ріи, П. орудія ясно сдѣлались даже вредными при слаб. огнѣ своихъ малыхъ калибровъ; лишенная благоразумн. рук-ства, при недостаточ-ти общихъ артил. свѣдѣній о свойствахъ арт. огня у пѣхотныхъ оф-ровъ, П. арт-рія, раздробленная «небольш. группами между др. войсками въ интервалахъ стѣсняла свободу ихъ дѣйствій, а на походѣ, при передвиженіи по неудобной для арт-ріи, мѣс-ти отставала, требуя конвоя и тѣмъ ослабляя свои полки, и больше приносила вреда, чѣмъ пользы. Поэтому число П. орудій повсюду стало уменьшаться, а послѣ 1812 г. П. арт-ія совсѣмъ уничтожается, а орудія ея передаются въ полев. арт-рію подъ названіемъ легкихъ (въ отличіе отъ болѣе тяжел. б-рейныхъ), частью же — во вновь организованную горную арт-рію.

Военная энциклопедия. — СПб.: Т-во И.Д. Сытина. Под ред. В.Ф. Новицкого и др.. 1911—1915.

• Полк
• Полковая пушка

Смотреть что такое «Полковая артиллерия» в других словарях:

• полковая артиллерия — pulko artilerija statusas T sritis Gynyba apibrėžtis Etatiniai arba laikinai priskirti artilerijos padaliniai, tiesiogiai pavaldūs brigados (pulko) vadui. Ginkluotė: savaeigiai ir velkamieji pabūklai (minosvaidžiai) ir PTVR. Brigados (pulko)… …   Artilerijos terminų žodynas

• Артиллерия сопровождения —    артиллерия, выделенная для непосредственного сопровождения на поле боя частей и подразделений и способная по своим тактико техническим данным, организации и методу стрельбы наступать в боевых порядках пехоты и танков и немедленно оказывать им… …   Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов

• Артиллерия сопровождения —         артиллерийские подразделения (отдельные орудия), предназначенные для непосредственного сопровождения танковых и мотострелковых подразделений на поле боя. А. с. действует в боевых порядках войск, перемещается вместе с ними и оказывает им… …   Большая советская энциклопедия

• артиллерия — и, ж. artillerie f., > гол. artilery, нем. Artillerie, пол. artylerja. 1. Орудия, а также огнестрельное оружие. Сл. 18. Большая, великая, тяжелая, тягостная, тяжкая, малая, легкая. Полковая, сухопутная, морская, полевая, осадная, ломовая. Сл.… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

• Артиллерия русская — АРТИЛЛЕРІЯ РУССКАЯ. Исторія организаціи. Первое штатн. положеніе объ А. Россійской арміи состоялось 8 февр. 1712 г., когда опредѣлено было: при Л. Гв. Преображ. полку имѣть бомбардирскую роту, при каждомъ пѣх. и кавал. полку по двѣ 3 фнт. пушки и …   Военная энциклопедия

• Артиллерия — АРТИЛЛÉРИЯ. Накануне войны организационно делилась на войсковую артиллерию и артиллерию резерва Главного командования (см. Артиллерия резерва Верховного Главнокомандования), по боевому предназначению – на пушечную, гаубичную, противотанковую …   Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия

• Полковая артиллерийская группа —    (ПАГ)    артиллерия, выделенная на время боя для выполнения задач в интересах полка и объединенная общим управлением …   Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов

• Артиллерия (исторический очерк) — АРТИЛЛЕРІЯ. Историческій очеркъ. Слово А. производится одними отъ латинскихъ arcus лукъ и telum стрѣла (вообще оружіе для пораженія издали), или отъ ars искусстве и tollere поднимать; другими отъ итальянскихъ arte de tirare искусство стрельбы,… …   Военная энциклопедия

• 76-мм полковая пушка образца 1943 года — 76 мм полковая пушка образца 1943 года …   Википедия

• 76-мм полковая пушка образца 1927 года — 76 мм полковая пушка обр. 1927 г …   Википедия

ve.academic.ru

Первая полковая. Техника и вооружение 2002 12

Первая полковая

К 75-летию 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.

76-мм полковая пушка обр. 1927 г. с деревянными колесами.

Зарождение полноценной полковой артиллерии произошло в ходе Первой мировой войны. В эту войну все армии вступили без полковой артиллерии. Однако уже в первом периоде войны стало ясно, что дивизионная артиллерия не в состоянии полностью подавить пулеметные гнезда противника перед атакой своей пехоты, а при атаке и бое в глубине, когда начинают действовать ожившие или новые огневые точки противника, она, боясь поражения своих войск, вынуждена прекращать огонь и оставлять пехоту на произвол судьбы. Командиры пехотных полков поняли, что без легких орудий, способных сопровождать пехоту «огнем и колесами» потери становятся невыносимыми. Составлявшая основную часть российской артиллерии 76 мм полевая пушка обр. 1902 г. (знаменитая русская трехдюймовка) с массой 1100 кг была слишком тяжела для этой цели. Тем не менее, в ходе Галицийской наступательной операции 1914 г. при штурме населенных пунктов солдаты под огнем противника на руках подкатывали эти орудия вплотную к зданиям и прямой наводкой выбивали засевшую в них австровенгерскую пехоту.

Уже в ходе войны в армиях Австро-Венгрии, Германии, Бельгии, Франции и США была создана полковая артиллерия. В России полковая пушка за время войны так и не была разработана. Опыт маневренных операций гражданской войны подтвердил острую необходимость в легких и мобильных полковых орудиях.

После окончания гражданской войны Комиссия особых артиллерийских опытов (Косартоп) провела детальный анализ и выработала требования к 76-мм полковой пушке. Эта пушка была спроектирована совместно Косартопом и Путиловским заводом и в 1927 г. запущена в серийное производство.

Основные характеристики 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.

Длина ствола в клб 16,5

Масса орудия боевая (с деревянными колесами) 740 кг

Начальная скорость 387 м/с

Масса снаряда РФ-350 6,2 кг

Максимальная дальность стрельбы 7100м

Дульная энергия 0,46 МДж

Удельная дульная энергия 620 Дж/кг

Угол вертикальной наводки -5,6° +24°

Угол горизонтальной наводки ±25?

Крутизна нарезов, клб,

в начале ствола 49

у дула 25

Число нарезов 24

Высота линии огня 950 мм

Толщина щитов 3,5 (4,0) мм

Скорострельность 10–12 выстр/мин

Число лошадей для возки 4

Масса орудия походная с прислугой на передке 1620 кг

76-мм полковая пушка обр. 1927 г. на огневой позиции

75 мм легкое пехотное орудие IG-18

Пушка имела однобрусный лафет, подрессоренный четырьмя винтовыми цилиндрическими пружинами, выключавшимися при стрельбе, и поршневой затвор. Выстрелы были унитарными. В боекомплект входили шрапнель, осколочно-фугасный и бронебойный снаряды.

С позиций сегодняшнего дня видно, что полноценной полковой пушки не получилось. Над разработчиками уж очень сильно довлели опыт и каноны первой половины мировой войны и гражданской войны, когда главенствующую роль играла шрапнель (подробнее об этом см. «Возвращение шрапнели», «ТиВ», №№ 4, 7/1999 г.,). Скорость выброса пуль вышибным зарядом из корпуса шрапнели не превышает 100 м/с, поэтому для обеспечения убойного действия пуль требовалась достаточно высокая скорость снаряда. Малый угол возвышения орудия объяснялся именно условиями настильной стрельбы шрапнелью. Для полкового орудия начальная скорость 387 м/с и максимальная дальность 7100 м были избыточными. Кроме того, в тот период в практику проектирования еще не проникла «культура веса» — необходимость борьбы за каждый килограмм массы орудия. Вместе взятое это привело к тому, что орудие оказалось сильно перетяжеленным. Особенно рельефно это проявляется при сравнении с характеристиками германского легкого пехотного орудия IG-18, разработанного фирмой «Рейнметалл» в том же 1927 г.

Следует еще заметить, что при замене деревянных колес на металлические масса пушки возросла до 780 кг.

Существенным недостатком орудия, затруднявшим борьбу с танками, был малый угол горизонтальной наводки, обусловленный однобрусной конструкцией лафета. Явным анахронизмом выглядел поршневой затвор.

Унитарный выстрел имел латунную цилиндрическую гильзу с метательным зарядом пороха 9/7 массой 1,08 кг. Осколочный снаряд 53-00-350 с массой 6,2 кг и корпусом из стали С-63 снаряжался тротилом (масса заряда 0,62 кг, коэффициент наполнения 0,10). При взрыве снаряд давал 870 убойных осколков массой более 1 грамма с радиусом сплошного поражения 15 м. Снаряд комплектовался взрывателем КТМ-1, имеющим две установки — на мгновенное (осколочное) и инерционное (осколочно-фугасное) действия.

Бронебойно-трассирующий снаряд 53-БР-350 имел корпус, выполненный из стали 35ХГСА и снаряженный зарядом тротила массой 0,111 кг. Донный взрыватель МД-8 с замедлением обеспечивал разрыв снаряда в заброневом пространстве. На дальностях 500, 1000 и 1500 м снаряд в нормаль пробивал броню толщиной 31, 28 и 26 мм. Дальность прямого выстрела при высоте цели 2 м составляла 400 м.

Одновременно с разработкой полковой пушки происходило организационно оформление полковой артиллерии. Еще в августе 1926 года в штат стрелкового полка был введен дивизион полковой артиллерии двухбатарейного состава по три 76-мм полевых пушки обр. 1902 г. в батарее. В дальнейшем они заменялись полковыми пушками обр. 1927 г.

В июле 1931 г. в стрелковый полк была введена противотанковая батарея в составе четырех 37-мм противотанковых пушек, которые с 1932 г. стали заменяться 45- мм противотанковыми пушками обр. 1932 г. Таким образом, к 1933 г. стрелковый полк РККА, имея в своем составе шесть 76-мм пушек и четыре 45-мм противотанковых пушки, располагал более мощной артиллерией, чем полк любой иностранной армии.

76-мм выстрелы

с осколочно- фугасным снарядом

со шрапнелью

с бронебойно- трассирующим снарядом

На 22 июня 1941 г. в РККА состояло 4708 полковых пушек обр. 1927 г.

В ходе Отечественной войны крупносерийное производство пушек осуществлялось заводом № 92 (Пермь).

76-мм полковая пушка обр. 1927 г. с металлическими колесами

Небольшими сериями пушка изготовлялась и на других заводах, в том числе в осажденном Ленинграде. За 2,5 месяца, предшествовавшие разгрому немцев под Москвой, ленинградцы изготовили и на самолетах отправили в Москву 452 полковых пушки. В тот весьма напряженный период, когда на счету было каждое орудие, этот вклад был неоценим.

Пушка достаточно успешно воевала на всех фронтах войны. Новую жизнь вдохнул в нее кумулятивный снаряд.

Первый 76-мм кумулятивный снаряд (по существу первый отечественный кумулятивный боеприпас) был разработан в начале 1942 г. сотрудниками НИИ-6 М.Я. Васильевым, З.В. Владимировой и Н.С. Житких. Снаряд имел корпус из сталистого чугуна с ввинтным дном и конической стальной кумулятивной облицовкой. В головной части устанавливался авиационный взрыватель АМ-6. Снаряжение производилось сплавом ТГ. При испытаниях в стационарных условиях было получено надежное пробивание бронеплиты толщиной 100 мм по нормали.

В 1942 г. снаряд был принят на вооружение пушки обр. 1927 г. и с мая 1942 г. серийно изготовлялся в течение всей войны. За годы войны было поставлено около 1,1 млн снарядов.

В 1943 г. при переходе Советской Армии к наступательным операциям окончательно определилось несоответствие характеристик пушки требованиям фронта, в первую очередь по массе и углу горизонтального обстрела. Очевидное перетяжеление пушки стало особенно заметным после появления на фронте 76-мм дивизионной пушки обр. 1942 г. ЗИС-З конструкции В.Г. Грабина — «лучшей пушки всех времен и народов». Превосходя пушку обр. 1927 г. по длине ствола в 2,6 раза (соответственно 42,6 и 16,5 клб), по начальной скорости в 1,75 раза (соответственно 680 и 387 м/с), по максимальной дальности стрельбы в 1,87 раза (соответственно 1,43 и,46 МДж) пушка ЗИС-З имела массу, большую всего на 24 % (соответственно 1116 и 900 кг). К тому же пушка ЗИС-З имела значительно увеличенный угол вертикальной наводки (- 5, +37), и значительно большую дальность прямого выстрела. И.В. Сталин недаром назвал эту пушку шедевром артиллерийской техники. Была предпринята попытка исправить положение. ОКБ завода № 172 (Пермь) под руководством М.Ю. Цирюльникова разработало облегченное полковое орудие путем положения ствола 76-мм пушки обр. 1927 г. на лафет 45-мм противотанковой пушки М- 42 обр. 1942 года. Переход на лафет с раздвижными станинами позволил резко увеличить угол горизонтального обстрела (до 60(). Но с застарелой болезнью перетяжеления справиться не удалось. При значительном снижении дульной скорости (до 262 м/с) и дальности стрельбы (до 4200 м) масса пушки была снижена только на 300 кг. Это привело к тому, что удельная дульная энергия новой пушки снизилась почти в 1,5 раза по сравнению с этой величиной для пушки обр. 1927 г (соответственно 355 и 516 Дж/кг).

Тем не менее, она была принята на вооружение постановлением ГКО от 4.09.43 под названием 76-мм полковая пушка обр. 1943 г (ОБ-25) и в 1944–1945 гг. производилась заводами № 172 и № 106. Общий выпуск составил в 1944 г. 3194 орудия, в 1945 г. — 1928. Одновременно в конце 1943 г. был прекращен выпуск пушки обр. 1927 г.

Двухлетний опыт боевого использования пушки ОБ-25 подтвердил, что для пехотной пушки масса 600 кг велика. С этой массой пушка не могла непрерывно следовать за пехотой, особенно в условиях распутицы, болотистой местности, гористой местности на южных фронтах.

Конструкторы Мотовилихи ясно видели весовое несовершенство ОБ- 25. В 1944 г. ими были разработаны новые 76-мм полковые пушки МЗ-1 и МЗ-2. По результатам испытаний наилучшей оказалась пушка МЗ-1. Наконец-то было получено орудие, близкое к идеалу полковой пушки.

Головной ударный взрыватель КТМ-1

1-ударник мгновенного действия; 2-жало; 3 — контрпредохранительная пружина; 4-мембрана; 5 — втулка замедлителя

Удельная дульная энергия МЗ-1 почти на 40 % превышала соответствующую величину для пушки ОБ-25.

По массе орудия пушка почти точно соответствовала 75-мм германской легкой пушке IG-18, но имела в 1,5 раза большую дульную энергию. К сожалению, этот яркий всплеск артиллерийской мысли оказался нереализованным. Конец войны, появление атомного и ракетного оружия, смена ориентиров, сопровождающаяся неизбежными перекосами, надолго остановили развитие полковой артиллерии.

В конце 1950-х гг. зловещую роль в судьбе не только полковой, но и всей артиллерии, сыграли ракетные пристрастия крупного авторитета в области вооружений Н.С. Хрущева, объявившего артиллерию «каменноядерным» архаизмом. Реализация его «ценных указаний», к сожалению, выполнявшаяся с излишним рвением, привела практически к полной ликвидации в стране легкой (пехотной и горной) артиллерии.

Отрезвление, наступившее в начале 1970-х гг., когда выяснились итоги вьетнамской и средневосточной войн и наметились неприятные перспективы развития большого числа региональных конфликтов, привело к попыткам как-то восполнить потерю легкой артиллерии. Одной из таких попыток была разработка ЦНИИТочмашем 120-мм буксируемого орудия 2Б16 «Нона-К». Это орудие задумывалось как пехотное (полковое), но в процессе разработки кто-то додумался придать ему и свойства противотанкового орудия (вот оно, извечное стремление — и щучку съесть, и на паровозе прокатиться). В результате масса орудия возросла до 1200 кг (и это при наличии мощного дульного тормоза) и орудие прекратило свое существование как полковое.

Опыт региональных конфликтов последних лет (Афганистан, Чечня и др.) подтвердил тот факт, что ликвидация легкой (полковой и горной) артиллерии была крупнейшей ошибкой военного руководства. Тяжелая артиллерийская техника типа «Меты» и «Гиацинта», разработанная для классических войн, оказывается бесполезной в войнах, протекающих в труднодоступной гористой или лесистой местности без линии фронта, когда основным противником являются малые мобильные группы. Для этих войн необходимы легкие мобильные орудия, буксируемые любым армейским транспортом, в том числе и УАЗ-469 (буксируемая масса не более 850 кг), пригодные для транспортировки вертолетами и для использования небольшими подвижными подразделениями.

Облик этих орудий, их математические модели и соотношение, связывающее массу орудия с калибром в настоящее время определены. Для калибров пехотных орудий 100, 120 и 152 мм массы орудий составляют соответственно 300, 520 и 1050 кг. Наиболее перспективным является полковое орудие калибра 152 мм. Масса заряда ВВ в снаряде этого калибра может быть доведена до 12 кг, что позволит поражать одиночные (снайпер, гранатометчик) и небольшие групповые цели одним-двумя выстрелами.

Функции огневой поддержки пехоты в региональных конфликтах в настоящее время наряду с артиллерией выполняет авиация. На непростой вопрос «Кто в ближайшие годы станет главным огневым пахарем в региональных конфликтах?» скорее всего правильным будет ответ: Артиллерия. Появился новый мощный фактор ПЗРК (переносные зенитные ракетные комплексы), масштабы влияния которого еще не осмыслены. Для авиации, участвующей в региональных конфликтах, наступают тяжелые времена. Другими факторами являются изношенность авиатехники, ее слабое восполнение, высокая стоимость авиационных огневых операций, на порядок превышающая соответствующую величину в артиллерии. Ответ на вопрос о том, какая именно артиллерия нужна в региональных конфликтах, также ясен — полковая и горная. Задача заключается в том, чтобы в короткие сроки возродить эти виды артиллерии.

Возвращаясь к теме нашей статьи — 75-летию полковой пушки обр. 1927 г., еще раз напомним, что она была первой специализированной полковой пушкой за всю историю русской артиллерии. Пушка в целом была не слишком удачной даже по меркам 1927 г., в первую очередь по весовому несовершенству и в военной истории она не обрела такого заметного места, как 76-мм полевая пушка обр. 1902 г. — легендарная русская трехдюймовка, получившая среди немецких солдат Первой мировой войны прозвище «коса смерти». Тем не менее, она честно отслужила свой срок, состоя на вооружении 16 лет (срок немалый для современного орудия), была выпущена в количестве более 15 тысяч орудий, участвовала, по меньшей мере, в одном конфликте и двух войнах (Халхин-Гол, белофинская, Великая отечественная). Как прародительница русской полковой артиллерии она при логическом неискаженном ходе развития артиллерии в целом должна была дать потомство первоклассных полковых орудий, которые изменили бы концепцию развития Вооруженных сил в послевоенное время, итоги прошедших и текущих региональных войн. Остается надеяться, что рано или поздно это произойдет.

Михаил Никольский

Следующая глава >

military.wikireading.ru

К вопросу о ликвидации полковой артиллерии в русской армии на рубеже XVIII-XIX вв.

К вопросу о ликвидации полковой артиллерии в русской армии на рубеже XVIII-XIX вв.

Е.И. Юркевич

Кандидат исторических наук, ст. научный сотрудник. Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи

Полковая артиллерия — орудия небольшого калибра (50-80 мм) доя непосредственной поддержки пехоты в бою — появилась в России в середине XVI в., ранее, нежели в других европейских государствах. В XVII-XVIII вв., шло ее постоянное усовершенствование, в особенности в период от окончания Смутного времени до кончины Петра Великого. Однако к концу царствования Екатерины II полковая артиллерия переживала период упадка. «Не подчиненная артиллерийскому ведомству, полковая артиллерия была еще хуже полевой, — писал В Ф. Ратч, — В насмешку, по малому калибру полковых орудий и по главному употреблению их при торжествах орудия эти назывались виватовками — так звались небольшие пушки при домах польских магнатов, где выстрелы считались необходимым дополнением всякого домашнего праздника».

Одно из немногих исключений составляла полковая артиллерия Псковского и Нижегородского драгунских полков. В них уделялось серьезное внимание обучению артиллеристов стрельбе и маневрированию. Но увы, их опыт не выходил за рамки полков.

Великий князь Павел Петрович в ходе учений артиллерии своих гатчинских войск в 1791 г. впервые обратил внимание на серьезные недостатки 3-фунтовых (76-мм) полковых орудий — малую дальность стрельбы, слабое действие картечи. И в 1792-1793 гг. по повелению цесаревича на Санкт-Петербургском арсенале изготавливается шесть легких 6-фунтовых (95-мм) пушек и четыре 12-фунтовых (122-мм) единорога, составивших основу полевой артиллерии гатчинских войск и хорошо себя зарекомендовавших как средство огневой поддержки пехоты и кавалерии. И именно гатчинский опыт повлиял на решение Павла окончательно вывести из употребления неэффективные 3-фунтовые полковые пушки, возложив выполнение задач полковой артиллерии па орудия более крупного калибра. Полковая артиллерия была упразднена в марте 1800 г., одновременно с созданием артиллерийских полков.

В ноябре того же года было высочайше повелено «в каждый гренадерский и мушкетерский баталион от артиллерийских полков отряжать по 3 орудия: 1 единорог 24 фунт. (1/2-пудовый. — Е. Ю.) и пушек 12 ф. средней пропорции 1 и меньшей пропорции 1. Из сих орудий два назначать собственно для баталиона, а одно — к составлению в армии батарей».

По штатам 1803 г. в каждом артиллерийском батальоне состояло по 2 легких роты, в случае необходимости отделявшиеся от своих батальонов и придававшиеся пехотным полкам (по 6 орудий на полк). Кроме того, в каждом полевом батальоне при батарейных ротах состояло четыре 3-фунтовых единорога для егерских полков. Здесь необходимо отметить, что в состав легких рот, как сказано выше, входили орудия достаточно крупного калибра, что делало артиллерийскую поддержку полков действительно эффективной. Как говорилось выше, впервые подобный шаг — придание пехотным батальонам в качестве полковой артиллерии 6-фунтовых пушек и 12-фунтовых единорогов;- был предпринят Павлом в гатчинской артиллерии в начале 1790-х годов.

Таким образом, фактически полковые орудия сохранились, но организационно были переданы в состав артиллерийских батальонов, не подчиняясь теперь командованию пехотных и кавалерийских полков.

Впрочем, до 1806 г, еще придерживались старой схемы раздробления легких орудий по полкам, что являлось только лишь данью старой традиции полковой артиллерии.

Ликвидация полковой артиллерии вызвала большую полемику как среди артиллеристов, так и среди представителей других родов войск, и спор о полковой артиллерии длился несколько лет. Сторонники полковой артиллерии аргументировали ее необходимость тем, что «войска, сопровождаемые артиллериею, дерутся лучше; артиллерия, входящая в состав полка, при частом обучении не затрудняет маневрирования; полковой командир, желая пользоваться всею силою артиллерийского огня, будет заботиться о должном ее содержании, а полк о сохранении орудий, как о своих знаменах».

Сторонниками полковой артиллерия выступали такие известные военные авторитеты начала XIX в. как Л.Л. Беннигсен, М.А. Милорадович, Ф. Ф. Буксгевден, а также «большая часть пехотных и кавалерийских начальников».

Противники полковой артиллерии выдвигали свои аргументы: «1) свойство полковой артиллерии — делать более шуму, чем пользы; 2) пушки растыканы в интервалах между баталионами и не могут иметь сильного действия; 3) в каждый баталион дается по две пушки, которые в сем случае становятся обыкновенно по его бокам; сей образ употребления артиллерии тогда только может быть выгоден, когда баталиону случится действовать отдельно и с пушками… 4) корень зла одиночного распределения орудий по баталионам находится в самой полковой артиллерии, которая только что обременяет войска…».

Безусловным противником введения вновь полковой артиллерии был генерал-инспектор артиллерий А. А. Аракчеев. «Граф Аракчеев говорил, что для соединения артиллерии с другими войсками нужны практические упражнения в мирное время, но что для того, чтобы каждый род войск мог дойти до совершенства, он должен существовать отдельно».

Окончательную точку в этом споре поставил, пожалуй, генерал-майор А. И. Маркевич, писавший: «При Императрице Екатерине II, когда полки имели свои собственные… пушки …или единороги… без артиллерийского офицера и нимало от артиллерийского начальства не зависевшие, то оные орудия служили тогда более для потехи полковых начальников, нежели для пользы службы…

Сие… и заставило при Императоре Павле 1 преобразовать полковую артиллерию таким образом, что она получала от Главной Артиллерии людей, лошадей и все прочее… и имела одного артиллерийского офицера… а при том и орудия не только числом, но и калибрами были увеличены…

Но один артиллерийский офицер, будучи с своими орудиями и с людьми совсем отделен от артиллерийских бригад, может ли в пехотном полку найти все те способы к надлежащему обучению своих канонеров артиллерийскому искусству, какие артиллерийские бригады имеют?..

Сии-то все причины и заставили при нынешнем Государе (Александре I. — Е. Ю.) отобрать от всех полков их артиллерию и составить из нее так называемые легкие роты…

Сим образом полки могут получать уже готовую и ко всем исправную артиллерию. Легкие роты, к ним откомандировываемые, находясь в мирное время в артиллерийских бригадах, имеют псе возможные способы к доведению себя по всем частям до надлежащего совершенства. Быв же откомандированы к пехотным полкам, имеют при каждой своей полуроте по три артиллерийских офицера и сверх того одного штаб-офицера при каждых двух полуротах, следовательно и могут быть весьма хорошо управляемы…

Лучше сего преобразование полковой артиллерии едва ли придумать можно. А потому и кажется теперь решен уже… вопрос… чтобы никакой артиллерии не быть принадлежностию каких-либо полков, то есть: не быть полковой артиллерии»,

Полковая артиллерия в России была окончательно упразднена в 1806-1807 гг., с созданием артиллерийских бригад. Задачу огневой поддержки пехоты и кавалерии выполняли легкие и конные артиллерийские роты.

Источник: ЧТЕНИЯ ПО ВОЕННОЙ ИСТОРИИ. Международная научно-практическая конференция. СПб. 2004 г.

wars175x.narod.ru

SYW — Полковая артиллерия русской армии 20

Эти документы были разработаны по заданию Военной коллегии Корнелием Богдановичем Бороздиным² и нигде не были опубликованы. В 1754 — 1756 гг., являясь представителем артиллерийского ведомства в Воинской комиссии по составлению новых штатов и положений, Бороздин занимался вопросами реорганизации русской артиллерии. Его перу принадлежит ряд других весьма ценных и оригинальных работ в области артиллерии³.

“Рассуждение о полковой артиллерии” (13 рукописных страниц), написанное в 1755 — 1756 гг., состоит из исторической справки и девяти пунктов новых положений. Согласно справке, развитие полковой артиллерии за 30 лет (1720 — 1750гг.) представляется в следующем виде. При Петре I по штату 1720 г. полковая артиллерия (прислуга, орудия, ездовые и конский состав) находилась в пехотных полках в полном ведении полков, а в конных — в “особом полковом артиллерийском корпусе” при полевой артиллерии. В пехотных полках полагалось иметь по два орудия на полк, а в конных — по одному. Конным полкам орудия придавались лишь в военное время. Всего в сорока пехотных и тридцати конных полках должно было содержаться 110 орудий. Указом Петра I от 16 декабря 1723 г. при толковой пушке полагалось иметь прислугу в пять человек. Для управления артиллерией в бою и обучения артиллеристов в пехотных полках имелись особые артиллерийские офицеры⁴, которые в мирное время и в перерывы между боями проводили с артиллеристами занятия: зимой — теоретические, летом — практические.⁵

После смерти Петра I эти принципы организации и подготовки толковой артиллерии, оправдавшие себя в годы Северной войны, были видоизменены. Миних, Гинтер, Гессен-Гомбургский, управлявшие артиллерией русской армии с 1725 по 1741 г., ввели новые штаты и положения, которые, в конечном счете, привели полковую артиллерию русской армии в неудовлетворительное состояние. По штатам 1736 г. вводились двойная организация (мирного и военного времени) и двойное подчинение (командиру полка и артиллерийскому ведомству). По штату мирного времени сохранялось количество полковых орудий, принятое при Петре I. По штату военного времени предусматривалось в пехотных полках по четыре, а в драгунских — по два орудия. С этого времени полковые орудия стали подразделяться на “основные” (мирного времени) и “прибавочные” (военного времени). “Основные” содержались в полках, а “прибавочные” — в складах артиллерийского ведомства. Для обслуживания “основных” орудий по штату полагалось иметь “канониров и фузилеров при каждой пушке по 3 человека”⁶ из числа артиллеристов полевой артиллерии и, кроме того, “в прибавку к ним” — из числа солдат (или драгун)⁷ полков — по два человека. Для обслуживания “прибавочных” орудий прислугу должны были выделять только полки. Такое же положение было с ездовыми и конским составом.

Эта двойственность привела к нарушению прежней стройной организации полковой артиллерии и отрицательно сказалась на ее хозяйственном, строевом и боевом состоянии. Попытки Военной коллегии указами 1743, 1745 и 1748 гг. упорядочить полковую артиллерию не доводились до конца. И вплоть до 1754 г. в этом отношении “точного узаконения не имелось”:⁸ артиллеристы были плохо подготовлены и обмундированы, а их орудия и средства передвижения находились в: запущенном состоянии. Командиры полков неохотно отдавали солдат на учебу в артиллерию, а артиллерийское ведомство слабо контролировало их подготовку и нерегулярно проводило учебные сборы.

Чтобы упорядочить полковую артиллерию, чего настоятельно требовала надвигавшаяся война с Пруссией, в “Рассуждении” предлагалось вернуться к тем национальным принципам ее устройства, которые сложились в первой четверти XVIII в., но с учетом изменений в организации полков⁹ и требований боевой практики. Конкретно эти предложения сводились к следующему:

— в каждом пехотном полку иметь по четыре, а в конных по две 3-фунтовые пушки с двумя 6-фунтовыми мортирами на лафете каждой пушки;

— орудия, прислугу, ездовых и артиллерийские упряжки передать в полное подчинение командирам пехотных полков, сведя их в особую команду; командирам конных полков полковую артиллерию придавать лишь в военное время;

— полковые пушки обслуживать увеличенным числом артиллеристов — “одному капралу и девяти фузилерам”¹¹, имея, кроме того, три запасных номера; артиллерию комплектовать только из числа “добрых, крепких, проворных и особливой смелости людей”¹²

— в начальники полковых артиллерийских команд с целью их “доброго учреждения и смотрения” назначить особых офицеров, хорошо знающих теорию и практику артиллерийского дела, умеющих самостоятельно заниматься обучением личного состава, ремонтом орудий и принадлежности, пиротехническими работами, и способных руководить использованием орудий в бою;

— в дивизиях в военное время иметь дивизионных артиллерийских начальников (капитанов), которым вменить в обязанность следить за состоянием полковой артиллерии и “в присутствии полкового командира почасту (ее) осматривать, вся ли она состоит в исправности и должных добротах и пропорциях”¹³

— в конных (кирасирских и Драгунских) полках в мирное время половину полковых орудий (по одному на полк) содержать. в пограничных крепостях, а половину — в полевых артиллерийских полках в районах вероятного расположения кавалерии. Из девяти артиллеристов, предназначенных для обслуживания орудий, пять назначать из полевой артиллерии, а четыре — из числа драгун того полка, которому они приданы.

В “Рассуждении” предлагалось полковую артиллерию действующей русской армии перевести на новые штаты в первую очередь и в наикратчайшие сроки. Все эти передовые принципы организации полковой артиллерии русской армии, изложенные в “Рассуждении” и направленные к установлению единообразия в ее организационном устройстве, нашли отражение в “Регуле” и “Штатах” полковой артиллерии.

В сентябре 1756 г. “Регул” и “Штаты”, после утверждения их “конференцией при высочайшем дворе”, были спущены в войска для исполнения. С сентября 1756 г. по май 1757 г. артиллерия пехотных и конных полков действующей русской армии была перестроена в соответствии с новыми положениями и с учетом начавшейся войны с Пруссией. В течение всей Семилетней войны артиллерия полков русской армии действовала по штатам и положению 1756 г. Лишь после войны в ее организацию были внесены некоторые частные изменения, обусловленные опытом прошедшей войны. Это важно подчеркнуть, чтобы оттенить особое значение этих документов для историков, занимающихся изучением военного прошлого нашей Родины.

В двадцать одном пункте “Регула”¹⁴ излагались как вопросы организационного устройства полковой артиллерии, так и вопросы боевой подготовки и принципы ее боевого использования. В этом отношении “Регул” не только реализовал основные положения “Рассуждения”, но и развивал их, вводя новые прогрессивные положения в обучение и воспитание артиллеристов и применение полковых орудий в бою. Согласно “Регулу” и “Штатам” 1756 г. полковая артиллерия пехотных полков,. сведенная в особую команду, с постоянным числом орудий, артиллеристов, ездовых и лошадей, передавалась в полное подчинение командиров полков. В административном, хозяйственном, строевом и боевом отношении команда являлась неотъемлемой и составной частью полка. Только в вопросах артиллерийского снабжения (обеспечения порохом, ядрами, бомбами и т. п.) она, как и прежде, зависела от артиллерийского ведомства.

Полковая артиллерия конных полков по штатам 1756 г. имела два вида организации — мирного и военного времени. В связи с началом Семилетней войны она была передана в полки, однако в административном, хозяйственном и строевом отношении подчинялась артиллерийскому ведомству, а в боевом — командиру конного полка. Такое двойное подчинение, отрицательно сказывавшееся на согласованности действий. конницы и ее артиллерии, было устранено уже в ходе войны. После войны конная артиллерия, как и артиллерия пехотных полков, была передана в полное ведение командиров полков¹⁵.

Наглядное представление о штатной структуре полковой артиллерии 1756 г. можно получить из таблиц.

Таблица 1

Таблица 2

Как следует из табл. 2, важной особенностью новых положений было введение в пехотные и конные полки артиллерийских офицеров. Артиллерийский офицер, как начальник полковой артиллерийской команды (с 1756 г. в пехотных, а с 1762 г. — в конных полках), включался в списки полка, зачислялся на все виды довольствия и нес ответственность за административное, хозяйственное, строевое и боевое состояние команды. Наряду с этим, ему вменялось в обязанность снабжать полк патронами и гранатами, обучать гренадерские роты пользованию ручными гранатами, а также (при отсутствии полкового инженера¹⁶) осуществлять инженерное обеспечение полка¹⁷. Обширные обязанности полкового офицера свидетельствовали о том, что он должен был выполнять не только функции начальника артиллерийской команды, но и ряд функций помощника командира полка по артиллерийским вопросам. Дивизионному артиллерийскому офицеру согласно “Регулу” вменялось в обязанность оказывать помощь командиру дивизии в контроле полковой артиллерии и ее рациональном использовании не только в интересах того или иного -полка, но и в интересах дивизии в целом. Кроме того, он должен был налаживать взаимодействие с партиями “секретных гаубиц”¹⁸ и полевой артиллерией, действовавшей на участке и в интересах дивизии. В распоряжении дивизионного офицера для этих целей находилась команда из шести артиллеристов и техников.

Судя по обширному кругу обязанностей полкового и дивизионного офицеров, приведенных в “Регуле”, эти офицеры представляли собой прообраз будущих начальников артиллерии полков и дивизий. В этом отношении Россия далеко опережала другие европейские страны. В Западной Европе, например, в Пруссии и Франции, полковыми орудиями командовали унтер-офицеры, подчиненные командиру батальона, а в дивизиях не было никаких артиллерийских начальников.¹⁹ Передовым характером отличалась и организация артиллерии конных полков русской армии. Ни Франция, ни Австрия не имели такой артиллерии ни к началу Семилетней войны, ни после ее окончания.²⁰ Пруссия ввела ее только в 1759 г., используя опыт русской артиллерии.

Наряду с организацией полковой артиллерии “Регул” пронизан требованиями о возрождении петровских принципов обучения и воспитания полковых артиллеристов, от которых отошли в связи с засилием иностранцев в армии. В этом документе утверждается идея непрерывной и последовательной подготовки артиллеристов, обучения их тому, что нужно на войне. Это, в частности, находит выражение в формуле — обучать тому, что “канониру знать надлежит” и “таким образом, как в военных операциях есть надобность”²¹, в необходимости проводить обучение в течение всего года: зимой — “теории с ясным и прилежным показанием, а в наступлении лета — практики”²².

В понятие “теория” вкладывалось знание материальной части, пороха, снарядов, трубок, принадлежности, элементарных сведений о стрельбе (траектория, угол возвышения, дальность и действительность стрельбы) и т. д. В понятие “практика” входила отработка практических навыков по подготовке орудия к стрельбе и действию артиллеристов у орудия при различных видах стрельб: рикошетной, скорострельной (картечной. — А. А.) и стрельбе в цель — с места и в движении. К. практике также относились осмотр орудий и устранение их неисправностей, выверка прицельной линий, глазомерное определение дальности до цели, знание команд и другие навыки по обслуживанию орудий в бою. К боевой стрельбе разрешалось переходить только после отличного овладения теорией и отработки необходимых практических навыков. Боевые стрельбы рекомендовалось “проводить сначала примером, а потом действительною стрельбою” (снарядами, — А. А.) ²³

Обучение боевой стрельбе включало как стрелковую (основную), так и тактическую (подчиненную ей) подготовку. Артиллеристы должны были обучаться стрельбе как с места, так и в движении, при совершении полком различных эволюции (перестроений). В основе обучения лежала передовая идея сосредоточенного использования полковой артиллерии. В “Регуле” проводилась смелая и оригинальная мысль о том, что “в военных операциях иногда доведется надобность учинить полковую артиллерию свести в один корпус для действия пушками и мортирцами”, что “сведенная хотя малых калибров артиллерия немалой к побеждению неприятеля успех и помощь армии подавать может”²⁴.

Такое требование к боевому использованию полковой артиллерии далеко выходило за пределы господствовавших канонов линейной тактики, которая требовала рассредоточения полковых орудий в бою по батальонам. Оно являлось дальнейшим развитием положения “Воинского устава” Петра I (1716 г.) использовать артиллерию сообразно складывающейся обстановке.

Важными и ценными были также указания “Регула” о проведении обучения полковых артиллерийских команд на полковых и .дивизионных учениях, а также о соблюдении единых принципов боевой подготовки. При этом “Регул” исходил из необходимости внедрения в подготовку артиллеристов простых и доходчивых приемов обучения и индивидуального подхода при обучении. Учитывая неграмотность и малограмотность артиллеристов из рекрут — бывших крепостных, на первое .место выдвигались требования “показа” и “довольного изъяснения” (беседы).²⁵ Так, при обучении глазомерному определению дальности до цели офицеры должны были “показать каждому не только грамоте знающему, но и безграмотным пушкарям, простые способы узнавать расстояния места, ибо, — как указывалось в “Регуле”, — и в простом человеке дар остроты то нужное дело без сумнения подать может” ²⁶. Эти и другие подобные положения “Регула” по боевой подготовке позволяют рассматривать его как первое наставление полковой артиллерии, характеризующее высокий уровень русской артиллерийской теоретической мысли середины XVIII в. Важно отметить, что в соответствии с положениями “Регула” артиллеристы пехотных и конных полков прошли обучение в летних лагерных сборах, продолжавшихся с мая по декабрь 1756 г. При этом только через Рижский и Ревельский лагерные сборы до декабря 1756 г. были пропущены артиллеристы двадцати одного пехотного полка.²⁷

Уже из краткой характеристики “Регула” и “Рассуждения о полковой артиллерии” видно, что в этих документах нашли отражение все основные стороны развития полковой артиллерии в 20 — 50-х гг. XVIII в. и особенно обстоятельно представлены состояние и принципы ее организации накануне Семилетней войны. Последнее важно подчеркнуть, поскольку в дореволюционной и советской исторической литературе этот вопрос остается все еще запутанным. Д. Ф. Масловский,²⁸ а вслед за ним и другие дореволюционные историки так и не могли четко ответить на вопрос о том, с какой организационной структурой пришла полковая артиллерия русской армии к Семилетней войне. Масловский, например, ошибочно считал, что в 1756—1757 гг. в пехотных полках было от двух до шести, а в конных — от одного до трех толковых орудий.²⁹ Он же необоснованно утверждал, что русские артиллеристы пришли к Семилетней войне недостаточно подготовленными, что артиллерийские офицеры, введенные, в полки и дивизии, являлись всего лишь инструкторами (советниками) общевойсковых командиров по артиллерийским вопросам.³⁰

Такого рода ошибки проникли и в работы советских историков. И. С. Прочко неправильно утверждает, что в полковой артиллерии пехотных полков находилось от четырех до шести, а в конных — два-три полковых орудия.³¹ Проф. Коробков, несмотря на общую высокую оценку состояния русской артиллерии к началу войны, также ошибочно считал, что перед войной и в ходе войны состояло по штату в пехотных, полках два, а в конных — одно полковое орудие.³²

Новые документы о полковой артиллерии, рассмотренные выше, позволяют утверждать: что русская армия пришла к Семилетней войне, имея передовую и стройную организацию полковой артиллерии и хорошо подготовленный личный состав полковых артиллерийских команд; что в пехотных полках было четыре, а в конных — два полковых орудия; что артиллеристы пехотных и конных полков были обучены в соответствии с передовой национальной системой обучения и воспитания войск, сложившейся еще в первой четверти XVIII в.

Подполковник А.М. Агеев

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ ААИМ, ШГФ, св. 476, д. 591, лл. 96—149.

² К. Б. Бороздин был одним из наиболее выдающихся русских артиллеристов середины XVIII в. После окончания в 1726 г. Петербургской инженерной школы он вступил в армию в чине сержанта. В 1734 г. принимал участие в осаде Данцига, а в 1736 г. участвовал в штурме Азова. Около пятнадцати лет исполнял должность начальника полевой артиллерии г. Риги. В 1754 г. был назначен членом Канцелярии главной артиллерии и фортификации и определен в члены Воинской комиссии. Свои взгляды на “исправление артиллерии” Бороздин изложил в плане, представленном Воинской комиссии в начале 1755 г. План Бороздина предусматривал разработку всех основных вопросов, относящихся к деятельности артиллерийского ведомства и артиллерии как рода войск. В 1758—1759 гг. Бороздин являлся начальником артиллерии действующей русской армии.

³ “Регламент” (1756 г.), “Наставление господам батарейным командирам…” и другие наставления и инструкции.

⁴ В указе Петра I от 21 февраля 1721 г. отмечалось, что полковые инженеры “купно или попеременно с офицером артиллерийским те науки обучать… должны”. (ААИМ, ШГФ, св. 476, д. 591, л. 158).

⁵ Там же.

⁶ ААИМ, ШГФ, св. 476, д. 591, лл. 96—97; св. 521, д. 82, лл. 39—45.

⁷ В зависимости от того, в пехотных или конных полках находились. орудия.

⁸ ААИМ, ШГФ. св. 476, д. 591, лл. 96—97.

⁹ Полки, ранее имевшие двухбатальонный состав, увеличивались до трехбатальонного состава.

¹⁰ При таком устройстве полковых пушек из них можно было вести огонь 3-фунтовыми ядрами и картечью, и 6-фунтовыми гранатами.

¹¹ ААИМ, ШГФ, св. 476, д. 591, л. 102.

¹² Там же, л. 104.

¹³ Там же.

¹⁴ Объем “Регула” — 22 рукописные страницы (ААИМ, ШГФ, св. 476 д. 591, лл. 110—126).

¹⁵ ПСЗ, т. 43, Спб, 1830, стр. 93—96.

¹⁶ Штатами 1756 г. вводились в полки и офицеры — полковые инженеры.

¹⁷ ААИМ, ШГФ, св. 476, д. 591. лл. 114—115.

¹⁸ Там же, лл. 119—120.

¹⁹ Нилус А., История материальной части артиллерии, т. I, Спб, 1902, стр.

²⁰ Там же, стр. 238—241.

²¹ ААИМ, ШГФ, св. 476, д. 591, л. 123.

²² Там же, лл. 112—113.

²³ Там же, лл. 123—124.

²⁴ Там же, л. 123.

²⁵ Там же, лл. 112—113.

²⁶ Там-же, л. 114.

²⁷ Там же, св. 481, д. 596, лл. 400—409, 486—495, 519.

²⁸Масловский Д. Ф., Русская армия в Семилетнюю войну, вып. 1, Спб, 1882; Записки по истории военного искусства в России, ВЫП. 1—2, 1891—1894.

²⁹Масловский Д.Ф., упом. соч., стр. 48, 56—57.

³⁰ Там же, стр. 57.

³¹ Прочко И.С., История артиллерии, т. I, 1945, стр. 110.

³²Коробков Н., Семилетняя война, 1940, стр. 73—74.

syw-cwg.narod.ru