Патрон .357SIG » Военное обозрение
Очень часто можно встретить фразу о том, что тот или иной патрон выполнен на базе другого боеприпаса. Обычно это родство воспринимают слишком явно, хотя общего у патронов не так уж и много. Понятно, что когда говорят, что один патрон выполнен на базе другого имеют в виду чаще всего то, что при проектировании был учтен опыт предыдущих разработок, а реально общего у боеприпасов, к примеру, размеры гильзы, вовсе не обязательное условие. Но есть и исключения, о которых действительно можно сказать, что они реально выполнены на базе других патронов. Одним из примеров таких исключения является патрон .357SIG, который выполнен на базе гильзы .40S&W, переобжатой под девятимиллиметровую пулю, ну почти девятимиллиметровую. Именно об этом боеприпасе я попробую рассказать в данной статье.
Появился данный патрон не так давно в 1994 году благодаря работе конструкторов компании SIG-Sauer при участии специалистов компании Federal Cartridge. Основной целью было создание боеприпаса, который бы превосходил по своим характеристикам популярный .40S&W, но при этом обладал разумной отдачей при стрельбе, а также был относительно дешев. Другими словами, основная задумка заключалась в том, чтобы пошатнуть популярность .40S&W, и это конструкторам удалось. Удалось это осуществить при минимуме телодвижений и при максимальном результате. Получить более высокие характеристики удалось путем простого уменьшения калибра патрона при переобжатии гильзы под новую пулю. Сразу же первым положительным моментом стало то, что новый боеприпас стало возможным использовать в пистолетах, которые изначально были рассчитаны под патроны .40S&W, просто заменив в них ствол, магазин, затвор, все это оставалось на своих местах и не требовало замены. Многие производители поспешили добавить в комплект к своим пистолетам калибра .40 еще один ствол, что действительно увеличило продажи оружия, правда не на долго. При активном использовании патронов .357SIG в оружии, рассчитанном под боеприпасы .40S&W, существенно увеличивался износ пистолетов, а следовательно можно говорить о том, что простая замена ствола не является нормальной адаптацией оружия под новый боеприпас. Несмотря на это до сих пор многие производители дополняют комплекты своих пистолетов только одним стволом, хотя не меньшее количество производителей просто создали параллельные модели оружия уже полностью рассчитанные под новый боеприпас. Таким образом, некоторая взаимозаменяемость между .40S&W и .357SIG сохраняется, но назвать ее полной нельзя.
Помимо этого, отдельно стоит отметить, что благодаря новой форме боеприпаса улучшилась подача патронов при перезарядке, что в целом увеличило надежность многих образцов. Благодаря тому, что пороховой заряд остался прежним, а масса пули была значительно уменьшена, увеличилась начальная скорость пули, а ее траектория движения стала более настильной. Уменьшение калибра привело также к тому, что пуля стала обладать лучшей проникающей способностью, что позволило сохранять боеприпасу свою траекторию при прохождении легких препятствий, а также поражать противника в средствах индивидуальной бронезащиты невысокого класса.
Нельзя также не упомянуть о том, что при стрельбе данный патрон создает вполне комфортную отдачу сравнимую с .40S&W, однако при этом кинетическая энергия пули сопоставима с пулей патрона .357 Magnum. Патроны .357SIG могут снаряжаться различными вариантами пуль, от чего собственно и зависит скорость пули. Так, стандартный патрон с пулей весом 6,12 грамма разгоняется в 100 миллиметровом стволе до скорости 460 метров в секунду, самый «быстрый» боеприпас характеризуется скоростью пули в 520 метров в секунду. Кинетическая энергия пуль может достигать 820 Джоулей, в то время как у .40 S&W максимум 790 Джоулей при скорости 360 метров в секунду.Благодаря продуманной рекламной компании данный патрон очень быстро набрал популярность, и даже государственные заказчики не смогли устоять перед напором рекламщиков. Если оценивать трезво данный боеприпас, то он действительно хорош, но хорош он далеко не для всех. Так, для гражданского рынка в качестве патрона для самообороны мне больше все-таки нравится .40S&W с экспансивной пулей. Возможность же поражать противника в бронежилете, причем невысокого класса защиты, лучше оставить сотрудникам правопорядка и армии. Как ни крути, а тяжелая медленная пуля .40S&W позволяет наверняка остановить противника вне зависимости от места попадания. Более высокая скорость для целей самообороны также не нужна, так как короткие дистанции применения оружия просто не дают явного преимущества. А вот для развлекательной и спортивной стрельбы данный боеприпас уже обладает действительно ощутимым преимуществом в сравнении с .40S&W. В общем, никак нельзя назвать .357SIG полноценной заменой .40S&W.
Подводя итог, нельзя не сказать что патрон .357SIG получился явно очень неплохим, но не может быть заменой .40S&W как хочет убедить производитель. В чем-то данный боеприпас безусловно лучше, но в некоторых моментах все-таки уступает .40S&W. Супер бронебойный патрон для пистолета из него тоже не получился, так что, все-таки, этот патрон дополняет, а не заменяет уже получившие распространение боеприпасы.
P. S. Не смотрите на то, что патрон смотрится смешно, не внешним видом определяются характеристики боеприпаса.
topwar.ru
По поводу калибра 357Mag
Dmitriy Doc 31-05-2003 09:22По поводу калибра 357Mag, это единственно доступный мощный боеприпас у нас в Молдове. Пистолет под такой калибр, несбыточная мечта, по нескольким причинам, во-первых, цена, во-вторых, надёжность, в-третьих скудность выбора (читай, его отсутствие на местном рынке). Поэтому и приходится всё чаще задумываться над покупкой револьвера, хоть и не лежит душа, а что делать, по-видимому, придётся. Уже месяц обхаживаю Taurus 608CP, нержавейка, восемь патронов,4 дюйма ствол, красив до безобразия, но портирован, хорошо это или плохо, сколько людей столько и мнений, что до меня, то субъективно мне не нравятся эти новомодные ухищрения. Смотрел так же произведения чешских мастеров вот ссылка http://www.alfa-proj.cz., не так красиво, говорят что надёжно, по фото впечатления не очень. Хочется мощности и убойности, по-моему, прогрессирующее заболевание, будем с Vlad17 в одной палате. Что скажете господа, на счёт данных девайсов.
nabludatel 01-06-2003 06:54Калибр отличный, мощнее врядли нужно для людей. Патроны есть и для жестких целей и для мягких.
Конечно 44Маг мощнее, но оружие для них уж очень тяжело. А если легкое, то отдача слишком сильна.
41Маг хороший патрон, но мало распространен.
А из пистолетных калибров только 10мм мощнее чем 357маг, но и он как 41маг редкий.
Я стрелял разными калибрами по стопке журналов поставленных вертикально, забитых плотно в картонную коробку. Сравнивал проникновение и разрушения. Сильная зависимость от типа пули, но очевидно, что 45АКП, 45ЛК, 40СВи тем более 9х19 заметно слабее 357маг.
А вот насчет револьвера не так ясно. Вот земляк твой, всеми нами уважаемый Vlad17 имея более мощное оружие вынужден носить Кевин, по причине скрытности. 8ми зарядный 357 это большая рама и вес 1250г. Для меня для стрельбы одной рукой тяжеловат и велик. Я бы взял титановый 627Sh5C, барабан на 1 патрон меньше, а вес 700г.
Наблюдатель, что слышно насчет 329 S&W?
Видел уже на gun show за $560, щупал, мечтаю пострелять.
Зубы сильно лязгать будут при стрельбе ?
все равно 8-зарядник будет очень большим (все же N-рама), поэтому нет смысла брать с 4 дюйм стволом — бери 6 дюймов. 357 магнум оптимизирован для стволов 6 и выше. 4 сильно занижают характеристики. как самый минимим — 5 дюймов, но лучше 6,5 или 8,2.
А так — правильный выбор, но это не оружие для носки на каждый день.
357 магнум в 2 дюйм стволах — профанация.
andrewuaus 01-06-2003 07:37quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
все равно 8-зарядник будет очень большим (все же N-рама), поэтому нет смысла брать с 4 дюйм стволом — бери 6 дюймов. 357 магнум оптимизирован для стволов 6 и выше. 4 сильно занижают характеристики. как самый минимим — 5 дюймов, но лучше 6,5 или 8,2.А так — правильный выбор, но это не оружие для носки на каждый день.
357 магнум в 2 дюйм стволах — профанация.
Подтверждаю.
И еще добавлю.
Стрелял недавно в полной темноте из 9 мм 4 дюйма ствол — вспышка еле видна, а попробуй из 2- дыймового .357-ым — на 5 минут ослепнешь.
quote:
Originally posted by andrewuaus:
Наблюдатель, что слышно насчет 329 S&W?
Видел уже на gun show за $560, щупал, мечтаю пострелять.
Зубы сильно лязгать будут при стрельбе ?
Я тоже мечтаю, но пока даже в руках не держал.
Vlad17 01-06-2003 09:31Другими словами с двухдюймовым стволом лучше брать револьвер под .38 чем .357?
С другой стороны .357 универсален (револьвер стреляет также и .38)
quote:
Сильная зависимость от типа пули, но очевидно, что 45АКП, 45ЛК, 40СВи тем более 9х19 заметно слабее 357маг.
Зря, зря… Сказать что .45АКП слабее чем .357 Магнум никак нельзя. По одной пробивной способности судить об мощности и эффективности патрона нельзя. Я могу сказать что .357Магнум и .45АКП примерно в одном классе по эффективности при стрельбе по людям.andrewuaus 01-06-2003 10:01
quote:
Originally posted by Vlad17:
Другими словами с двухдюймовым стволом лучше брать револьвер под .38 чем .357?
С другой стороны .357 универсален (револьвер стреляет также и .38)
Короткоствольный S&W выглядит о*уитительно, я сам бы хотел иметь такой из любви к искуству. Но всегда вспоминаю фразу из одной статьи, называется «Strassburg Tests».
Там описано как стреляли по козлам из разных калибров.
После выстрела из короткоствольного револьвера .38 спешиал козел, вместо того чтобы склеить лапти, возобновил щипание травы через 50 секунд. Короче говоря этот калибр показал себя хуже чем другие. К сожалению не смог найти эту статью, но вот одна интересная ссылка. http://www.neiassociates.org/caliber.htm
Показывает останавливающее действие разных калибров и патронов в комбинации с длиной ствола.
quote:
Originally posted by Бодя:
[QUOTE]Сильная зависимость от типа пули, но очевидно, что 45АКП, 45ЛК, 40СВи тем более 9х19 заметно слабее 357маг.
Зря, зря… Сказать что .45АКП слабее чем .357 Магнум никак нельзя. По одной пробивной способности судить об мощности и эффективности патрона нельзя. Я могу сказать что .357Магнум и .45АКП примерно в одном классе по эффективности при стрельбе по людям.[/QUOTE]
При этом серию из нескольких выстрелов из .45акп можно сделать на-а-амного быстрее чем из .357.
45 АКП и по пробивной способности и по людям лучше чем 357 магнум. Именно потому что нужно было хорошее останавлювающее действие 45АКП и был принят на вооружение (это из истории)
Вся проблема в том что обычно стравнивают скорости патронов с различными весовыми категориями.
Вес FMJ 45-го стандарт 230 грэйн. Стоит только зарядить патрон весом например 180 грэйн с зарядом пороха +P и пробивная способность 45 АКП сразу станет на несколько порядков лучше( что кстати и делаю фирмы продающие более качественные боеприпасы). Ведь например Winchster 357 маг. патрон с HPMJ имеет вес всего 110 грэйн.
Все дело в навесках пороха и весе пуль. Не надо также забывать что 357 маг. терят в мощности из-за прорыва пороховых газов, его нет в 45 АКП.
45 калибр однозначно и мощнее и гораздо практичнее 357-го.
Нет, все же 45АКп существенно слабее 357 магнум.
И действие пули на организм у 357 магнум как минимум не хуже, а скорее лучше 45 АКП — не случайно на охоту берут 357 а не 45.
И даже на пределе 357 магнум (1000 Дж) против порядка 700 Дж 45 АКП (в нормальном фабричном состоянии это примерно 720 Дж против 480 Дж)
Для 357 доступны тяжелые пули 10,24 г, но, конечно, в 45 есть пули 14,9 г (230 гр).
А вот про скорость стрельбы из 45 соглашусь — именно поэтому 45 для писолетов гораздо предпочтительнее 357, но для револьверов — наоборот.
Михаил, при всем уважении позволю не согласиться.
Вот данные по балистике фирмы http://www.cor-bon.com/ammo.html
Самый высокий показатель энергии для 357 магнум составляет 584ft/lbs вес пули 125 грэйн.
В этой же таблице 45ACP +P дульная энергия составляет
573ft/lbs привесе пули 165грэйн.
Итак разница в весе пуль составляет 40грэйн, а дульная энергия разнится в 10 ft/lbs.
Кто лучше остановит пуля диаметром .45, массой 165гр,энергией 573ft/lbs или пуля диаметром .38 весом в 125гр, энергией 584ft/lbs.
При этом надо помнить что эти энергии замерялись у дульного среза, и что пуля большим весом будет сохранять свою энергию лучше, чем легкая на расстоянии 25, 50, метров от дульного среза.
А по мне так спор идёт об разных плоскостях:
револьверный патрон и пистолетный. Мне кажется плясать нужно от этого, какой патрон комфортнее для стрелка в револьвере, а какой в пистолете. А то можно доехать и до «сверх-револьвера» S&W .45ACP с ОДНО-дюймовым (если мне не изменяет память) стволом, надеюсь, никто не будет спорить, что пистолетов под этот с такими габаритами не существует. Тут вот какие нюансы…
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
И действие пули на организм у 357 магнум как минимум не хуже, а скорее лучше 45 АКП — не случайно на охоту берут 357 а не 45.
На охоте важно не оглушить зверя, а поразить его жизнено важные органы, пробив при этом кость. И некорректно сравнивать хилую человеческую тушку с медведем или оленем.
Винторез 02-06-2003 05:35
quote:
Originally posted by ASv:
А по мне так спор идёт об разных плоскостях:
револьверный патрон и пистолетный. Мне кажется плясать нужно от этого, какой патрон комфортнее для стрелка в револьвере, а какой в пистолете. А то можно доехать и до «сверх-револьвера» S&W .45ACP с ОДНО-дюймовым (если мне не изменяет память) стволом, надеюсь, никто не будет спорить, что пистолетов под этот с такими габаритами не существует. Тут вот какие нюансы…
Никаких проблем с комфортностью 45 АКП для моего револьвера нет. Очень удобен так как все шесть патронов вместе на пружинной скобе. Заряжается и разряжается быстро и беспроблемно, кстати стреляные гильзы не роняются так как остаются в принадлеге. И никаких SpeedLoader-ов не нужно.
Я не говорю за особые патроны домашнего изготовления, но всем кто сомневается советую попробовать самый распространенный патрон 165грэйн 357маг и 250 грэйн 45 акп. И попробуйте в разные цели. Реультаты очень близки, но 357 всеже эффективнее. 357я пуля буквально преврашается в лепешку.
А для глубокого проникновения в твердые цели есть цкльномедные НР 180гр пули и сплошные 200гэйн.
Конечно 45FMJ армейского типа имеет большее останавливающий эффект чем сплошная 357.
А насчет выбора калибра для пистолета 1911го, то в то время НР пули не применялись, калибра 357не существовало, а в пистолетах оболочечные пули функционируют надежнее чем НР.
А поскольку крупный калибр требует барабана большего диаметра, то в большую раму вписывается 8 357х, вместо 6ти 45х, при одинаковой эффективности. Для револьвера 357лучше. А уж если револьвер с большой рамой то целесообразно 44 маг или 454.
Впрочем использование 45АСП, в качестве револьверного, как и 9х19, имеет два достоинства- 1) совместимость с пистолетным, для тех кто имеет пистолет этого калибра, и дешевизна патрона.
Именно универсальность и одинаковый калибр побудили меня иметь S&W под калибр 45АКП. Для охот это хороший ствол для поддержки. При этом хорошо иметь его и для дома.
Винт, а не 92-й ли ЧЗ у тебя первым сверху на фотке лежит?
[edited by moroz]
nabludatel 02-06-2003 06:34quote:
Originally posted by Vlad17:
Другими словами с двухдюймовым стволом лучше брать револьвер под .38 чем .357?
С другой стороны .357 универсален (револьвер стреляет также и .38)
Влад, если есть возможность покупай 357, даже с 2″ стволом. Ребята правы в том что все возможности 357го проявляются только при стволе 6-8″, но даже при 2″ах 357 существенно мощнее чем 38сп. Кто не верит попробуйте.
А недостаток при стрельбе 38ми из 357го только в чуть большем времени чистки.
Я стреляю 70%-80% 38сп и 20%-30% 357х.
Универсальность это хорошо.
quote:
Винт, а не 92-й ли ЧЗ у тебя первым сверху на фотке лежит?
Это у него CZ-97B, которому 1911 в подметки не годится (по словам Винтореза)
[edited by Бодя]
nabludatel 02-06-2003 06:44[QUOTE]Originally posted by Винторез:
[B]Именно универсальность и одинаковый калибр побудили меня иметь S&W под калибр 45АКП. Для охот это хороший ствол для поддержки. При этом хорошо иметь его и для дома.
Хороший набор.
moroz 02-06-2003 06:47quote:
Originally posted by Бодя:
[QUOTE]Винт, а не 92-й ли ЧЗ у тебя первым сверху на фотке лежит?
Это у него CZ-97B, которому 1911 в подметки не годится (по словам Винтореза)
[edited by Бодя][/QUOTE]
Очепятка у меня вышла 97-й конечно
2 Moroz. Привет. Давно не слышал тебя. Да это 97 ЧЗ. Который я считаю, (с полной ответственностью) лучше любого другого в калибре .45.
Мне кстати попался из числа первых в Америке 97.
Полировка и воронение выше любых ожиданий. Нынче видел их «красят» и это по мне неправильно.
А уж точность и кучность лучше не бывает. Да и внутри сделан отлично.
quote:
Originally posted by Винторез: это 97 ЧЗ. Который я считаю, (с полной ответственностью) лучше любого другого в калибре .45
Можно сказать что ЧЗ-97Б один из лучших 45-ых за заплаченные деньги, но сказать что это лучший .45?!?
Есть масса очень качественных вариантов на базе 1911, и множество прекрасных образцов. Например Sig P220 по качеству и точности превышает ЧЗ.
[edited by Бодя]
andrewuaus 02-06-2003 08:57quote:
Originally posted by Бодя:
Можно сказать что ЧЗ-97Б один из лучших 45-ых за заплаченные деньги, но сказать что это лучший .45?!?Есть масса очень качественных вариантов на базе 1911, и множество прекрасных образцов. Например Sig P220 по качеству и точности превышает ЧЗ.
[edited by Бодя]
А Kимбер 5″ по точности превышает сиг220(проверено-перепроверено), но не намного. Вот по скорострельности — намного, стреляет в одну дырку. Как насчет ЦЗ 97 ?
Винторез, что ты скажешь насчет маленького 3″ Кольта ? Намного ли из него хуже стрелять чем из полноразмерного ?
Я долго над ним медитировал и все таки купил для носки 9 мм ХК П7, правильно я сделал или нет ?
Кучность у Дэфэндэра хорошая.Стрелять из него легко. Но минус SА only.
Честно говоря держу его как инвестмент.
Для ежедневной носки предпочитаю недорогой и надёжный.
Ничего не имею против 9мм.
Все нынешние новые веяния по мощным калибрам и т.д. считаю ерундой. наши деды и с ТТ и с вальтером ППК такие дела делали, что нынешним и не снилось.А нынче всё голливуд. Мало у кого есть реальный опыт настоящих огневых контактов. Твой ГК хороший пистолет но больно дорогой. Я предпочитаю подешевле. Они работают также хорошо. Ведь всё зависит от стрелка, от его навыков и умения. Больше 9мм я не стал бы носить.
По мне ПМ более чем достаточно или к примеру Кahr9мм. Кар ещё хорош тем что у него внутренний курок. Удобный пистолет и цельностальной.
В подтверждение приведу случай, когда охранник израильской ЭльАль лет так 20 назад, выиграл огневой контакт с пистолетом калибром 32ауто (если не ошибаюсь или даже ещё меньшим может 6,35?), в то время как угонщики самолета были вооружены АК.
Свой опыт описывать не хочу, но скажу одно, ПМ абсолютно самодостаточен.9мм или 9х18 одинаково хорошие калибры для ношения. Даже 7,65 у вальтера ппк -хороший шанс, но потому что ПМ и ППК почти одного размера. предпочту 9мм.Пм-овские.
[edited by Винторез]
andrewuaus 03-06-2003 05:01Спасибо.
А если сравнить 625 S&W и полноразмерный Кольт 1911. У кого какие преимущества ?
quote:
Originally posted by Винторез:
… Твой ГК хороший пистолет но больно дорогой. Я предпочитаю подешевле…[edited by Винторез]
Ну так у него же ресурс огромный, то нa то и выйдет.
К тому же это хороший инвестмент. Последние 6 лет цена растет по меньшей мере на $80 в год, а сейчас когда доллар падает еще пуще будет.
Для меня он тоже дорогой, но как взял в руки — уже не смог выпустить.
Если H&K рассматривать как инвестмент, тогда правильно.
Этот ствол всегда будет в цене и покупатель найдется.
Да по поводу 9ммпара. У меня СИГ-228 (М-11 точная копия военного 1992 года)так вот, как только выгодно его продам куплю, ЧЗ-75. Честно говоря, когда позволяет погода и обстановка, этот пистолет лучшее что можно получить за такие деньги. Он и мой СИГ переплюнет по кучности и надёжности. Мороз тут правильно заметил, что 9-ка всегда хороша, калибр на вооружении многих армий и в СШ в том числе. А боеприпасы в смутное время вещь наиважнейшая.
По вопросу S&W или Кольт 1911 однозначно 1911 (я так понимаю ты спрашивал о них в калибре.45) Даже если не понравиться 1911 всегда легко продастся.
Есть тут ещё один клон 1911 который мне нравиться-Detonics Combat-master Mark5 / 6
Этот хорошь для носки. Крепкий пистоль.
И нет предохранителя на ручке, его убрали.
[edited by Винторез]
andrewuaus 03-06-2003 06:23Спасибо за информацию, про Detonics Combat-master — почитаю на досуге.
Уже то, что рог сзади обрезали, мне нравится.
Винторез,
у меня к Вам вопрос. Как я вижу Вы владелец револьвера под калибр 45АСР. Каков ваш опыт с этим револьвером? Я вот к чему, наш уважаемый модератор ищет очередной ствол. Выше обсуждался вариант компактного револьвера под 357маг, эффективности увеличения мощности при переходе от 38сп к 357маг при столь коротком стволе. В его ситуации логичным мне кажется выбор пятизарядного револьвера под 9х19, как второго ствола. Достоинство в использовании того же калибра, что и его основной пистолет Браунинг НР. При стволе 2″ разница в мощности между 9х19 и 357маг не особенно велика.
Но я никогда не пользовался револьвером под пистолетный патрон, и не знаю людей у которых такой опыт есть. Пробовал заряжать — разряжать этим клипом — звездочкой — быстро получается. А вот стрелять не пробовал, читал пару отличных отзывов, но это маловато мне.
Почемуто Смит-Вессон снял с производства такой револьвер 940 несколько лет назад, а Ругер совсем недавно снял спроизводства 101й под 9х19. Почему? Проблемы с надежностью????
Вместе с тем и Смит-Вессон начал производить револьверы под клипы и под 45АСР и даже под 357маг и Торос начал производство четырех модификаций под 9х19.
Каков Ваш опыт владельца револьвера под пистолетный калибр?
ха, так тут обычный серийный 357 и 45+Р! И они примерно равны по энергии — никто и не спорит. и я указал эти же цифры.
Но 357 можно легко разогнать до 1000+ Дж, а потенциал 45 даже при +Р+ примерно ограничивается 800 дж, да еще надо поискать пистолет под такое давление (тут разве что крутые IPSC-шные пистолеты типа STI, SVI и т.п. подойдут). А из обычных, кажется, только USP подтверждает это (не верю я пластиковым рамкам при таких давлениях).
нет, 45 — отличный патрон. Но потенциал по энергии 357 магнум выше. Опять же для тех, у кого есть 45 пистолеты купить 45 револьвер — неплохой экономичный ход.
Но мы ушли от темы — изначально шла речь о том, что кроме 357 вообще ничего не доступно.
так что дорогой товарищ покупайте револьвер 357, 8 или 7 зарядный, со стволом от 6 дюймов. Это будет по-настоящему эффективным решением в плане мощности.
Ну и никакого запрета на патрон в патроннике…
quote:
Originally posted by andrewuaus:
Короткоствольный S&W выглядит о*уитительно, я сам бы хотел иметь такой из любви к искуству. Но всегда вспоминаю фразу из одной статьи, называется «Strassburg Tests».
Там описано как стреляли по козлам из разных калибров.
После выстрела из короткоствольного револьвера .38 спешиал козел, вместо того чтобы склеить лапти, возобновил щипание травы через 50 секунд. Короче говоря этот калибр показал себя хуже чем другие. К сожалению не смог найти эту статью, но вот одна интересная ссылка. http://www.neiassociates.org/caliber.htm
Показывает останавливающее действие разных калибров и патронов в комбинации с длиной ствола.
Интересные данные. Только про 357 не указана длина ствола. Капы в униформе обычно носят револьверы с стволом 4″, а скрытое видел по 2″ и 3″.
nabludatel 03-06-2003 07:29quote:
Originally posted by Винторез:
Кучность у Дэфэндэра хорошая.Стрелять из него легко. Но минус SА only.
Честно говоря держу его как инвестмент.[edited by Винторез]
А Пара-Орданс пробовали?
ASv 03-06-2003 10:30quote:
Originally posted by Винторез:
Именно универсальность и одинаковый калибр побудили меня иметь S&W под калибр 45АКП. Для охот это хороший ствол для поддержки. При этом хорошо иметь его и для дома.
Так, по арсеналу судючи, ты прям молотобоец какой-то
Сегодня, если получится, выложу любопытную статью про вкусные Супер-Бупер револьверные калибры.
moroz 03-06-2003 10:43Наблюдатель, я пробовал Пара Орднанс. Впечатления супер! Сейчас кто-чибудь конечно скажет что клон 1911 с ДА/СА и двухрядным магом ето фи, но для меня лично и ДА и двухрядный маг являются только преимуществом. Вот. У моего товарища был П14-45ЛДА(если мне не изменяет память с моделью, уточнять лень) и етот гад его продал, ничего мне не сказав Будут деньги возьму себе такой обязательно(и ЧЗ-97 возьму, и 1911 не знаю даже что куплю сначала)
moroz 03-06-2003 10:492 Винторез: Привет, привет. Тут я. В аварию попал недавно и интернета небыло
Нравится мне 97 очень, сейчас пришлось потратится на новую машину, а так будут деньги обязательно куплю. Не буду, да и не могу спорить что лучше 1911 или 97 но иметь хотел бы оба
Немного не по теме,но затронут был вопрос о универсальности,пистолет-револьвер под 9*19 пара.а вопрос в том если основной ствол под 9*18 макаров.то можно ли пользовать этот патрон в револьвере под 9*19???
С Уважением
berg:
9ПМ — 9,2 мм
9PARA — 9.02 мм
если не наоборот
2Михаил Хорнет. Согласен по 357-ому. Хороший патрон у меня и ствол под него есть. Хочу вот ещё прикупить со стволом в 8-10 инчей для охоты. Моё отступление было в пользу .45 из револьвера и по биологическому обьекту , как-то Медведь, россомаха, егерь .
2 nabludatel. 9мм в револьвере очень хорошо, с учётом того что нынче можно иметь патрон +Р+. Как второй ствол, при носке девятки основным- просто замечателен. А то что сняли с производства S&W плохо. Но себе я его возьму.
2Moroz. Мда, авария это не есть хорошо. Побился здорово? А по стволам, когда постреляешь из обоих достаточное количество, сам решишь. Но думается мне -это будет именно 97.
[edited by Винторез]
Винторез 03-06-2003 05:22quote:
Originally posted by berg:
Немного не по теме,но затронут был вопрос о универсальности,пистолет-револьвер под 9*19 пара.а вопрос в том если основной ствол под 9*18 макаров.то можно ли пользовать этот патрон в револьвере под 9*19???
С Уважением
Вообще-то можно, но с хитростью. Поморочиться немного прийдется. Донышки 9х19 и 9х18 одинаковые, гильзы разные. Чтобы 9х18 зашёл в камору нужно у него слегка опиливать кромку гильзы, так пару проходов надфилем. А лучше пользоваться родным боеприпасом, или носить второй ПМ
nabludatel 03-06-2003 06:04
quote:
Originally posted by berg:
Немного не по теме,но затронут был вопрос о универсальности,пистолет-револьвер под 9*19 пара.а вопрос в том если основной ствол под 9*18 макаров.то можно ли пользовать этот патрон в револьвере под 9*19???
С Уважением
Пуля 9х18 диаметр 9.2
9х19 9.02
357маг 9.06
9х18 гильза циллиндрическая, в коническую камору 9х19 не лезет.
У меня есть револьвер способный стрелять 9х17, 9х19, 38СВ, 38сп, 357маг, 38супер авто и еще несколько патронов как пистолетных так и револьверных с пулей 9.02-9.06. Но про 9х18 создатель этого револьвера определенно сказал что не советует, поэтому и патронник не расточил до размера гильзы 9х18.
Стреляет стреляет и 9х18. Всё опробовано и проверено. Я даже из Люгера 08 таким макаром и таким «модернизированным» стрелял, только пружину менял на чуть слабее, укороченную.
nabludatel 03-06-2003 09:21quote:
Originally posted by Винторез:
Стреляет стреляет и 9х18. Всё опробовано и проверено. Я даже из Люгера 08 таким макаром и таким «модернизированным» стрелял, только пружину менял на чуть слабее, укороченную.
Значит патронник у того Люгера был с большим запасом, в мои не влезает. А пуля 9.2 конечно пройдет через ствол рассчитанный на 9.02, но от систематической стрельбы таким образом пистолету хорошо не будет.
Винторез 04-06-2003 03:07И не влезет. Гильзу с пулей нужно слегка «обойти» надфилем тогда влезет. А патронник был нормальный. Кстати тот люгер был 1938 года со всеми клеймами и хорошем состоянии, но это было давно в СССР.
moroz 04-06-2003 10:032Винторез: да побился не очень сильно, головой вынес лобовое стекло до сих пор мелкие осколки выковыриваю, теперь непрестегнутым не езжу Вот только машина в хлам, жалко млин
А по стволам стрелял я только из 1911, но оба нравятся, будет возможность куплю оба. Кстати у 97 затвор внутри рамки ездит, как у 75-го или снаружи? А 1911 хочу иметь как кусочек истории
Винторез 04-06-2003 05:35Да, не задача, ещё и стекло поостовалось, не есть хорошо.
А по 97-ому всё точно так же как и 75-внутри, тем и хорошь. И отдача гораздо мягче чем у 1911. 97 очень хорошо сбалансирован.
quote:
Originally posted by Винторез:
Да, не задача, ещё и стекло поостовалось, не есть хорошо.
А по 97-ому всё точно так же как и 75-внутри, тем и хорошь. И отдача гораздо мягче чем у 1911. 97 очень хорошо сбалансирован.
Мороз,
ну ничего, главное, что ты не пострадал, а машину купишь еще лучше.
Все, теперь буду пристегиваться.
Винторез,
в 1911 никакой отдачи нет, на мой взгляд, не сильнее чем у Макарова.
Как писал Ломоносов: «Если в одном месте убудет, то в другом — прибудет» (вольная цитата).
Из 97-ой не стрелял, но по Сиг220 могу судить. Если отдача мягче значит ствол подбрасывает больше, а это вообще «не есть хорошо».
Если к CZ97 это не относится с огромным интересом выслушаю твои комментарии.
В том то и дело, что ни ствол не подбрасывает и отдача мягче чем у 1911. Я то стрелял и много из всех тобой описанных.
andrewuaus 05-06-2003 01:44quote:
Originally posted by Винторез:
В том то и дело, что ни ствол не подбрасывает и отдача мягче чем у 1911.
А за счет чего ?
Винторез 05-06-2003 06:20Ну уж такая схема Удачный баланс.
moroz 05-06-2003 11:18Отдача в 1911 совершенно не напрягает. Но у ЧЗ нравится мне дизайн. Я когда свой 75-й покупал довольно много разных стволов пересмотрел, но ЧЗ мне в руку как родной сел. Вообще у меня рука довольно небольшая и с тем же Пара Орднансе я испытываю некоторые(ну очень маленькие ) неудобства удержания. С 1911 получше, но такого идеалшного удержания и баланса для себя лично как у ЧЗ я еще не встречал. Если у 97 баланс такой же как у 75 то возможно для меня ето будет идеальный вариант. К сожалению у нас 97 не часто встречаются, поетому мне отстреляться пока из него так и не удалось.
А машину я уже купил правда ту все равно жалко
Винторез 05-06-2003 03:57Благодари фортуну жив, здоров. А машин и стволов ещё сделают.
guns.allzip.org
Патрон .357 Magnum / 9×32 R
| .357 Magnum |
гильза .357 Magnum
Патрон .357 Magnum калибра 9х32 мм имеет обозначения:
.357 Magnum,
.357 S&W Magnum,
9×32 R,
SAA 5345,
XCR 09 033 CBC 010.
В начале 1930-х годов Elmer Keith, Phillip B. Sharpe и Douglas B. Wesson разработали патрон .357 Magnum, который в 1935 году был выведен на оружейный рынок США фирмой Smith & Wesson.
Патрон был создан как улучшенный боеприпас для полиции, призванный заменить уже несколько устаревший .38 Special, разработанный этой же фирмой примерно тридцатью годами ранее.
Новый патрон, во избежание путаницы с обычным полицейским патроном .38 Special, назвали .357 Magnum.
Невзирая на разницу в обозначении, калибры обоих патронов равны, но гильза патрона .357 Magnum длиннее на 3.43 мм, так что этот патрон нельзя зарядить в револьверы, созданные под патрон .38 Special.
За счет увеличения объема гильзы .357 Magnum был увеличен и заряд пороха.
В результате изменений характеристики нового патрона значительно выросли: патрон .38 Special фабричного снаряжения с пулей весом 10.74 грамма придает ей начальную скорость около 230 м/с при дульной энергии около 270 Джоулей, тогда как патрон .357 Magnum с пулей того же веса разгоняет пулю до 370-380 м/с при дульной энергии около 730 Джоулей. При более легких пулях начальная скорость может достигать 430 м/с при дульной энергии порядка 800 Джоулей.
Гильза патрона .357 Magnum с закраиной.
В 1950-е годы калибр .357 Magnum являлся стандартным для множества полицейских департаментов по всей территории США.
Примерно в это же время он начинает приобретать популярность и как охотничий боеприпас.
В настоящее время практически все производители револьверов в мире выпускают оружие под калибр .357 Magnum.
Кроме того, невзирая на огромную популярность автоматических пистолетов, многие полицейские в США все еще доверяют свою жизнь револьверам калибра .357 Magnum.
Главный недостаток патрона .357 Magnum в качестве боевого — это значительная отдача, за исключением его применения в «монстроидальных» пистолетах вроде Desert Eagle или в карабинах.
Для патронов .357 Magnum типичны следующие параметры:
длина гильзы — 32,77 мм, масса пули — 10,74 грамма; диаметр донышка гильзы — 11,18 мм, начальная скорость пули — 370-380 м/с, дульная энергия — около 730 Дж.
 |
| .357 Magnum |
shooting-iron.ru
Пневматический револьвер CROSMAN 357-8 (часть 1)
Вот мой второй (!) в жизни обзор оружия, написанный в середине марта 2002 года. Более 10 лет назад уже. Читаю и удивляюсь собственной работе над каждым словосочетанием в предложении. Помню, писал я этот текст больше месяца, почти ежедневно. Сейчас, конечно, написание обзоров дается проще, но души в них вкладываю все меньше и меньше. Герой обзора, которому через 2 года исполнится 20 лет, все еще жив. Нуждается в мелком ремонте, а именно замене резинового дэмпфера защелки ствола. Найти подходящий кусок резины, думаю, не составит труда. Поэтому в ближайшее время починю свое самое первое пневматическое оружие и снова постреляю из него. Последний раз, кстати, Crosman стрелял лет 5-6 назад.—————————————-
Пневматический газобаллонный револьвер CROSMAN-357.
Сегодня на прилавках оружейных магазинов можно найти великое множество пневматического оружия, в том числе короткоствольного многозарядного газобалонного (револьверы и пистолеты). Все они имеют только две общие черты: дульную энергию до 7,5 Дж и калибр 4,5 мм для свинцовых пуль или стальных шариков ВВ. Эту статью я посвящаю тем людям, которые хотят приобщиться к увлекательнейшему занятию: стрельбе из пневматического пистолета. В качестве первого газобалонного оружия обычо приобретают недорогую многозарядную модель. Причем моделей пистолетов во много раз больше, чем револьверов (по внешнему виду, но не по конструкции!). Что выбрать, если хочется приобрести недорогой газобаллонный револьвер. Такое оружие производит фирма CROSMAN (США) и в этой статье я решил описать револьвер модели 357. Это самая дешевая модель из представленных на нашем рынке «иномарок». Существует в этой ценовой категории еще и модель 44 фирмы DAISY, но её очень сложно встретить в магазинах. GAMO R-77 стоят почти на порядок дороже (существует еще практически однотипный револьвер от RWS), а стоимость пневматического SMITH&WESSON 586/686 от UMAREX зашкаливает за 250 долларов. Так ли уж плох CROSMAN 357? Я попытаюсь кратко ответить на этот вопрос.
Из истории (читать не обязательно):
На дворе заканчивался май далекого 1994-го года. В то время я заканчивал ВУЗ и готовился к защите диплома. Моё увлечение оружием с детства наконец-то сдвинулось с «мертвой точки» под названием «перечитывание в сороковой раз потрепанной книги А.Б. Жука «ПИСТОЛЕТЫ И РЕВОЛЬВЕРЫ». Стала появляться более разнообразная литература, тема оружия перестала быть запретной, хотя на увлекающегося этим делом человека окружающие смотрели как на прокаженного. В декабре предыдущего 1993-го у меня наконец-то появился почти настоящий пистолет – газовая игрушка RECK MIAMI-92F калибра 9 мм. Сейчас это выглядит довольно смешно, но тогда я чувствовал себя защищенным и восхищался возможностью разбирать-собирать сей девайс, носить его с собою и стрелять по праздникам в белый свет… Не хватало одного: увидеть результат выстрела, оценить разрушающее действие пули, испытать настоящий кайф от процесса прицеливание-попадание.
Зайдя как-то по весне 94-го в несуществующий нынче в Москве магазин на Проспекте Мира я увидел одно из своих вожделений: грубоватая копия револьвера COLT Python калибра .357 магнум с шестидюймовым стволом. Этой копией оказался «вороненый» CROSMAN-357 six, рядом лежал короткий CROSMAN-357 four (тогда длина ствола обозначалась словом, а не цифрой, как сейчас) калибра .177. Помню, сдуру спросил, а бывает ли строл еще длиннее? Продавец Иван был, по всей видимости, личностью увлеченной оружием (не в пример сегодняшним горе-продавцам) и поведал мне о существовании модели с восьмидюймовым стволом, которая, может быть, появится в конце мая.
В конце мая я снова пришел в магазин и увидел этот револьвер:черный CROSMAN-357 eight. От такой длины ствола, помню, у меня аж дух захватило. Единственное, что нарушало эстетическую чистоту образа, были пластиковые щечки рукоятки противного коричневого цвета. Тот же продавец Иван сказал, что только сегодня они получили новую партию револьверов. Он исчез и через пару минут принес мне коробку с НИМ: «белым» CROSMAN-357 eight с черными щечками рукоятки и двумя десятизарядными барабанами-клипами. Увидев его тогда, я понял: это ОН.
Он служит мне верой и правдой уже семь с половиной лет.
Спустя пару месяцев эйфория от покупки револьвера прошла и я потихоньку стал находить в нем незаметные на первый взгляд НЕДОСТАТКИ:
- мушка оранжевого цвета оказалась непомерно высокой (как у огнестрельных собратьев, но там это сделано специально: вектор отдачи у револьвера проходит намного выше упора в руку стрелка и ствол начинает двигаться вверх еще до покидания пулей его канала, поэтому высота мушки это компенсирует) и мне пришлось её опиливать и красить лаком для ногтей.
«переламывающийся» ствол слегка «гуляет» относительно рамы револьвера. На точность стрельбы это особенно не влияет (ствол самостоятельно возвращается в исходное положение), но все равно неприятно.
- стрельба самовзводом по сей день затруднительна из-за длинного хода спускового крючка и неравномерности усилия на нем во время нажатия. Прицельная стрельба со взведенного курка никаких нареканий не вызывает: короткий и ровный ход крючка, однако усилие на нем великовато.
- довольно грубое внешнее изготовление корпуса из цинкового сплава.
- регулируемый целик выполнен из пластика (может треснуть или вовсе сломаться, чего, правда за все это время так и не случилось).
Но ДОСТОИНСТВА перекрыли недостатки. Правда последние все же портили удовольствие от общения с револьвером. Итак, ДОСТОИНСТВА:
- довольно прочный корпус из цинкового сплава, за весь срок эксплуатации не дал ни одной заметной глазу трещины, ни сколов. Как ни странно, но критикуемый узел РАМА-СТВОЛ не разболтался, и защелка работает прекрасно.
- нарезной латунный ствол длиной 20,3 см оказался на удивление живуч, не потеряв после 10000 выстрелов приличной кучности.
- все детали УСМ (спусковой крючок, шептало, курок и качающийся зуб курка) выполнены из СТАЛИ! За 7,5 лет УСМ не дал ни одного сбоя!
- дозатор имеет большой внутренний объем, что позволяет вести темповую стрельбу.
- тот же дозатор, вернее его прокладки, оказались на редкость живучими и ни разу с 1994 года не менялись.
- револьвер на «сифонит», несмотря на соединение клапана с дозатором посредством тонкой медной трубки с резиновыми колечками на концах. Однажды я отстрелял один барабан-клип, а через день мне пришлось уехать на две недели, баллон я опорожнить забыл. Вернувшись, спокойно отстрелял еще 4 клипа, то есть давление в баллоне если и уменьшилось, то не сильно. Однако я настоятельно рекомендую отстреливать баллон сразу и хранить оружие с проколотым баллоном не более суток (желательно еще без существенных перепадов температуры). Если изделие от CROSMAN это издевательство выдержало, это не означает, что другая газобаллонная модель, особенно от отечественного производителя, имеет столь же «долгоиграющие» уплотнители.
- звук выстрела из-за длинного ствола глухой и кажется нерезким, что не привлекает внимание окружающих.
- баллончик позволяет сделать 30-35 «охотничьих» выстрелов по воронам (выстрел в голову – труп) или 50 «целевых» выстрелов по мишеням. Можно и 60 – но это уже неинтересно, настильность траектории начинает страдать.
Револьверы имеют следующие характеристики:
Параметр | 357-4 (GT) | 357-6 (GT) | 357-eight |
1983 – н.в. | 1983 — н.в. | 1984-1996 | |
Калибр | только 4,5 мм свинцовые пули | ||
Длина ствола (мм) | 102 | 152 | 203,2 |
Начальная скорость пули (ф/м/сек) | 410/125 | 435/132 | 485/148 |
Нач. скорость пули (фактически) | |||
— | — | 145* | |
Гамо Магнум | — | — | 149* |
КП 10,5 | — | — | 116* |
* — даныые получены на моём револьвере с настрелом более 10 тыс. выстрелов при температуре окружающей среды 25-26С.
продолжение следует…у того же целика люфт относительно неподвижного корпуса – не страшно, но напрягает. Ширина мушки и прорези поменьше, чем на ИЖ-53, но точного прицеливания не обеспечивают.
pavel-novichkov.livejournal.com
Револьвер Hermann Weihrauch Arminius HW 357 (Германия)
 |
Arminius HW 357 T с длиной ствола 102 мм (ранняя модель) |
В 1977 году немецкая оружейная фирма «Hermann Weihrauch» выпустила новый револьвер предназначенный для самообороны, охоты и вооружения силовых структур. Это оружие получило обозначение «Arminius HW 357» и было рассчитано на использование патрона .357 Magnum.
Название «Arminius» было принято в честь германского вождя племени херусков Арминия (Arminius) – грандиозного полководца, который неоднократно побеждал римские войска в I веке н.э., а сам бренд до 1945 года принадлежал немецкому оружейнику Фридриху Пиккерту (Friedrich Pickert).
Модель Arminius HW 357 представляет собой дальнейшее развитие серии револьверов под маркой Arminius HW. Во многом этот револьвер является повторением модели HW 38 калибра .38 Special, однако в нем используются более мощные патроны .357 Magnum.
 |
Arminius HW 357 T с длиной ствола 152 мм (улучшенная модель) с рычагом разблокировки барабана, расположенным сзади казенника |
Изначально это оружие было предложено в трех вариантах, отличающихся между собой длиной ствола. Все три варианта оснащались постоянными, либо регулируемыми прицельными приспособлениями. Модель с регулируемыми прицельными приспособлениями получила обозначение «Arminius HW 357 T» (где «T» обозначает «Target» — целевой).
Основу конструкции револьвера модели Arminius HW 357 составляет прочная стальная рамка средних размеров.
Ствол снабженный вентилируемой планкой соединен с рамкой при помощи резьбы.
Питание оружия осуществляется из барабана, откидывающегося в левую сторону, который имеет каморы для патронов, отверстие для оси, продольные облегчающие выемы, поперечные пазы для фиксатора барабана и одновременное ручное удаление всех стреляных гильз. Емкость барабана – 6 патронов.
Перезарядка револьвера производится при откидывании барабана на левую сторону с помощью штока-выбрасывателя и подпружиненного экстрактора, размещенного внутри оси барабана, при нажатии на который, одновременно удаляются сразу все стреляные гильзы.
Защелкой барабана служит его левый щиток.
 |
Arminius HW 357 с длиной ствола 102 мм (модернизированная модель) с планкой-пеналом для штока-выбрасывателя |
Ударно-спусковой механизм куркового типа с открытым курком, двойного действия. Стрельбу можно вести как с предварительными взводом курка вручную, так и самовзводом.
Оружие оборудовано предохранителем с передаточной штангой и оснащено так называемым «плавающим» бойком со свободной посадкой.
Рукоятка револьвера расширяющейся книзу формы с насечкой.
Нерегулируемые прицельные приспособления открытого типа состоят из высокой скошенной назад мушки и прорези на верхней задней части рамки. Регулируемые прицельные приспособления состоят из постоянной мушки и регулируемого целика.
Для предотвращения возникновения бликов света на верхней поверхности рамки и верхней планки ствола выполнены продольные бороздки.
Металлические детали револьвера изготовлены из высококачественной оружейной стали, их поверхности подвергнуты воронению либо хромированию.
 |
Arminius HW 357 «Hunter» |
В качестве маркировки оружия на рамке помещена торговая марка Arminius — голова бородатого воина в крылатом шлеме и номер модели. Калибр и марка используемых патронов указаны на стволе, а надпись «Made in Germany» нанесена на рамку.
Со временем револьвер модели Arminius HW 357 претерпел ряд изменений. У первого типа шарнирный откидной барабан револьвера управлялся нажатием на стержень экстрактора. Второй тип револьвера был снабжен рычагом разблокировки барабана, расположенным сзади казенника. Третий тип получил под стволом планку-пенал для штока-выбрасывателя. Револьвер стал оснащаться рукояткой типа «Combat».
Arminius HW 357 «Hunter»
Коммерческая продажа револьверов Arminius HW 357 была налажена как в странах Европы, так и в Америке. В США это оружие сначала поставлялось компанией «Firearms Import & Export» (FIE) под наименованием «Titan Tiger». В 1990-х годах, когда фирма FIE отказалась от импортирования этих револьверов, их поставкой занялась компания «European American Armory» (EAA). Револьверы поставляемые фирмой EAA получили наименование «Windicator» (Защитник), новый утяжеленный ствол длиной 102 мм и предназначались под использование патронов .38 Special и .357 Magnum.
В первой половине 1990-х годов фирма Hermann Weihrauch выпустила несколько модификаций револьверов оснащенных спусковым крючком с регулируемым спусковым усилием – револьвер Arminius HW 357 «Hunter» с длиной ствола 75 мм предназначен для самообороны, а модели Arminius HW 357 «Match» и Arminius HW 357 «Target Trophy» с длиной ствола 152 мм предназначены для спортивных состязаний и могут быть оснащены стволом с компенсатором и специальной «матчевой» рукояткой.
Револьверы модели Arminius HW 357 получили заслуженное уважение своим высоким качеством, отличаясь надежностью, прочностью, а также достаточно высокой точностью стрельбы и мощностью используемых патронов.
 |
Arminius HW 357 «Target Trophy» с дульным компенсатором и рукояткой «Combat» (вверху) и рукояткой «Match» (внизу) |
| HW 357 | HW 357 T | HW 357 «Hunter» | HW 357 «Target Trophy» | HW 357 «Match» | |||||
| Калибр | .357 Magnum | .357 Magnum | .357 Magnum | .357 Magnum, .38 Special, .32 S&W lg | |||||
| Длина, мм | 186 | 225 | 275 | 198 | 225 | 275 | 198 | 275 (Combat) 290 (Match) | 290 |
| Длина ствола, мм | 63 | 102 | 152 | 75 | 102 | 152 | 75 | 152 | 152 |
| Вес без патронов, кг | 0.775 | 0.830 | 0.900 | 0.815 | 0.860 | 0.935 | 0.870 | 1.075 (Combat) 1.160 (Match) | 1.250 |
| Барабан, кол. патронов | 6 | ||||||||
weaponland.ru
Ruger GP100 револьвер калибра 357 Magnum- характеристики, фото, ттх
Револьвер GP100 был представлен компанией Sturm, Ruger & Co., Inc. в 1985 году, заменив старый модельный ряд и находится в производстве в настоящее время. Револьверы Ruger вообще и модель GP100 в частности представляют собой высококачественное оружие с большим служебным ресурсом, высокой точностью стрельбы, отличной надежностью и при этом имеют умеренную стоимость. Именно сочетание вышеназванных качеств определило популярность револьверов Ruger как у рядовых граждан, приобретающих себе револьверы для ношения в целях самообороны, занятий стрелковым спортом и охоты, так и у полицейских и сотрудников частных охранных агентств. GP100 и другие револьверы данного производителя имеют откидные влево для заряжания, разряжания и экстракции стреляных гильз барабаны. Благодаря особому расположению фиксационных выемок, смещенных в сторону от камор барабана, оружие может использовать патроны повышенной мощности. Барабан в закрытом положении фиксируется в двух точках. Защелка барабана, расположенная за барабаном на левой стороне рамы фиксирует барабан за тыльную часть оси экстрактора в закрытом положении. В передней части барабан фиксируется в закрытом положении при помощи защелки, размещающейся в откидном кронштейне барабана. Ударно-спусковой механизм куркового типа, двойного действия, с открытым расположением курка и размещенным в раме ударником. УСМ выполнен съемным, он собран в отдельный блок для быстрого отделения от рамы и более легкой чистки в полевых условиях. Безопасность в обращении обеспечивает передаточный рычаг, который допускает контакт курка с ударником поднимаясь во время нажатия спуска, благодаря чему выстрел возможен только при полностью выжатом спусковом крючке. Боевая пружина, располагающаяся в рукоятке, выполнена витой. Прицельные приспособления состоят из съемной мушки, регулируемой по горизонтали, и регулируемого в двух плоскостях целика. Щечки рукоятки из твердой синтетической резины с деревянными вставками. Оружие изготавливается из нержавеющей стали с последующей матовой обработкой и легированной стали с воронением. По отзывам владельцев, револьверы Ругер более прочные, чем некоторые модели Смит-Вессон и бразильские Торус и без проблем стреляют мощными патронами ручного снаряжения с мощным зарядом пороха. У одного из владельцев настрел составляет около 10000 выстрелов без единой задержки. Стрелки хвалят и работу ударно-спускового механизма, описывая ее как очень плавную, а также удобство удержания рукоятки и высокую точность стрельбы.
Технические характеристики
- Калибр: .357 Magnum
- Длина оружия: 216 / 245 / 292 мм
- Длина ствола: 76 / 102 / 152 мм
- Высота оружия: —
- Ширина оружия: —
- Масса без патронов: 1020 / 1134 / 1276 г.
- Емкость барабана: 6 патронов
Револьверы
www.armoury-online.ru