Пистолет лидер: Травматический пистолет Лидер ВПО-501 10×32Т — купить в Москве и СПб по цене 19320 руб. в оружейном магазине AIR-GUN

МЭРИ ЛУИЗ КЕЛЛИ, ВЕДУЩАЯ:

Сегодняшнее решение Верховного суда по делу Ассоциация стрелков и пистолетов штата Нью-Йорк против Брюена – это первый раз, когда Верховный суд оценивает, как право на ношение оружия распространяется на оружие в общественных местах. Нью-Йорк — не единственный штат, требующий разрешения на скрытое ношение. В нескольких городах и штатах, включая Калифорнию, действуют аналогичные законы, и это решение ставит их под сомнение.

Сэм Паредес — исполнительный директор организации владельцев оружия в Калифорнии, которая подала в суд по этому делу. Сейчас он присоединяется ко мне. Добро пожаловать.

СЭМ ПАРЕДЕС: Приятно быть здесь с вами, Мэри Луиза.

КЕЛЛИ: Позвольте мне спросить, о чем разговор. Что вы слышите от других владельцев оружия с тех пор, как сегодня утром было принято решение?

ПАРЕДЕС: Все в полном восторге от решения. Судья Томас ответил на все просьбы, которые мы сделали в нашей записке amicus, не только о том, чтобы признать, что произвольные законы о разрешениях на скрытое ношение оружия являются неконституционными в соответствии со Второй и 14-й поправками, но также и о том, что суд даст директиву всем судов низших инстанций воздержаться — прекратить использование двухступенчатых судебных балансировочных тестов при рассмотрении дел о Второй поправке, что это всего лишь один шаг — текст, история и традиция значения слов при основании, когда Вторая поправка была ратифицирована.

КЕЛЛИ: Так это именно то, на что вы надеялись?

ПАРЕДЕС: Абсолютно точно — именно то, на что мы надеялись.

КЕЛЛИ: В другом месте сегодняшней программы я брал интервью у Андреа Стюарт-Казинс. Она является лидером большинства в Сенате штата Нью-Йорк. Она демократ. Она готовится вернуться в Олбани на специальную сессию. Они рассматривают новые законы, которые могли бы ограничить ношение пистолетов в особо важных местах и ​​усилить процесс выдачи разрешений владельцам оружия и так далее. Есть ли место для этого на ваш взгляд?

ПАРЕДЕС: Судья Томас ясно дал понять, что представляет собой уязвимое место и что оно должно иметь отношение к тому, что они считали чувствительным местом при основании. Поэтому я уверен, что все, что придумает законодательный орган штата Нью-Йорк, будет объявлено неконституционным.

КЕЛЛИ: Мы переживаем момент в этой стране, где слишком много массовых расстрелов — я имею в виду, ничего, кроме нуля…

ПАРЕДЕС: Без вопросов.

КЕЛЛИ: …Конечно, было бы слишком много, когда все хотели бы, чтобы насилие с применением огнестрельного оружия пошло на убыль.

ПАРЕДЕС: Согласен на 100%.

КЕЛЛИ: Сто процентов.

ПАРЕДЕС: Мы все хотим, чтобы неправомерное использование огнестрельного оружия снизилось — преступное использование огнестрельного оружия уменьшилось. Но мы сидели здесь с сотнями законов, которые были приняты, чтобы попытаться решить эту проблему, и они все еще не предотвращают их.

КЕЛЛИ: Как вы думаете, есть ли что-нибудь — любой закон, что-нибудь, что могли бы сделать законодатели — что уменьшило бы насилие с применением огнестрельного оружия, что было бы приемлемо для вас?

ПАРЕДЕС: Абсолютно. Абсолютно. Мы считаем, что тех людей, которые склонны к насилию, следует удалить из общества, посадить в тюрьму и оставить там на длительный срок, потому что, во-первых, вы не помешаете им получить оружие. Эта лошадь покинула конюшню 500 миллионов ружей назад. Но если мы отделим их от общества и будем держать подальше от общества в целом, я думаю, мы увидим гораздо меньше случаев преступного использования огнестрельного оружия.

Что касается массовых расстрелов и тому подобного, почему бы нам не сесть и не оценить, хорошо, какие проблемы привели некоторых из этих людей на грань возможности совершить эти злодеяния? Что это за проблемы? Ответы — это то, что многие наши политики не хотят принимать во внимание. Это проблемы воспитания? Это вопросы образования? Это экономические вопросы? Дело в том, что мы слишком усложняем бизнесу создание рабочих мест, чтобы дать людям чувство цели? Так что все эти вопросы, я считаю, будут работать на снижение насильственных преступлений.

КЕЛЛИ: Последний вопрос.

ПАРЕДЕС: Да, мэм.

КЕЛЛИ: И это настоящий вопрос. Почему вы думаете, что это происходит только в Америке? — массовые расстрелы, я имею в виду. Есть и другие страны, где люди психически больны. Есть и другие страны, где люди сумасшедшие. Есть и другие страны, где люди склонны к насилию.

ПАРЕДЕС: Это очень хороший и искренний вопрос, и я воспринимаю его как искренний вопрос. Дело в том, что массовые расстрелы случаются и в других странах, которые значительно. ..

КЕЛЛИ: Ничего подобного нашему уровню.

ПАРЕДЕС: Это правда. Это правда. Потому что наряду со свободой и свободой есть, знаете ли, преступники, которые этим пользуются. И до тех пор, пока наши политики не будут иметь дело с преступниками, которые пользуются правами и свободами, которые у нас есть здесь, в Америке, мы будем продолжать сталкиваться с насильственными преступлениями. У нас есть случай во Франции и Англии, когда кто-то взял самосвал и косил людей. У нас проблема с криминалом, а не с оружием.

КЕЛЛИ: И я — и это искренний вопрос, но я просто пытаюсь следовать логике, потому что я не слышу, чтобы ты утверждал, что ответ плохому парню с самосвалом — хороший парень с самосвалом.

ПАРЕДЕС: Нет, я не собираюсь заниматься этим делом. Но здесь, в Америке, с нашей традицией, с законами и Конституцией, которые у нас есть, каждый законный гражданин имеет уже существующее право защищать себя любым типом огнестрельного оружия, которое он считает необходимым для этого — в своей стране, в своем штате, в их сообществе, в их домах и их делах и их путешествиях. Так сказал Верховный суд. Так что это должно быть базовым. Это не может измениться, если кто-то не захочет изменить Конституцию. Итак, давайте начнем оттуда.

КЕЛЛИ: Сэм Паредес — исполнительный директор организации владельцев оружия в Калифорнии. Сэм Паредес, спасибо.

ПАРЕДЕС: С удовольствием. И спасибо за искренний разговор.

Copyright © 2022 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений нашего веб-сайта по адресу www.npr.org для получения дополнительной информации.

Стенограммы NPR создаются в спешке подрядчиком NPR. Этот текст может быть не в своей окончательной форме и может быть обновлен или пересмотрен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Официальной записью программ NPR является аудиозапись.

Сообщение спонсора

Стать спонсором NPR

Лидер Хранителей клятвы 6 января сожалел об отсутствии оружия, заявили прокуроры на суде по делу о мятежном заговоре. «О том дне в том, что группа «должна была принести винтовки», заявили федеральные прокуроры в федеральном суде в понедельник.

Вступительные заявления начались в понедельник на судебном процессе по обвинению в заговоре основателя Oath Keepers Стюарта Родса вместе с Келли Меггс, Кеннетом Харрельсоном, Джессикой Уоткинс и Томасом Колдуэллом. Другие участники предполагаемого заговора предстанут перед судом в ноябре.

Министерство юстиции утверждает, что Родс и члены его организации замышляли воспрепятствовать мирной передаче власти, накапливая оружие в «силах быстрого реагирования» недалеко от округа Колумбия, которое можно было доставить в город в любой момент. Адвокаты Родса отметили, что он следовал строгим законам округа Колумбия об оружии, что, по их словам, свидетельствует о том, что он действовал только по приказу тогдашнего президента Дональда Трампа. Но аудиозапись и другие доказательства, представленные прокуратурой в понедельник, позволяют предположить, что Родс планировал сорвать сертификацию президентских выборов независимо от того, что сказал Трамп.

«Я сожалею только о том, что они должны были принести винтовки», — сказал Роудс в записи от 10 января, которую воспроизвело правительство. Он добавил, что они могли бы «починить это прямо здесь и сейчас», если бы у них было с собой оружие в Капитолии.

Адвокаты Роудса используют новую стратегию правовой защиты, утверждая, что он считал свои действия, предшествовавшие 6 января, законными, поскольку считал, что Трамп применит Закон о восстании.

Помощник прокурора США Джеффри Нестлер сказал, что ссылки Родса на Закон о восстании были не чем иным, как попыткой дать юридическое прикрытие тому, что Родс, юрист с образованием в Йельском университете, знал, что это незаконно. Его доказательство? Запись, на которой Родс говорит, что ссылки на Закон о восстании были «юридическим прикрытием», которую Нестлер сыграла для присяжных.

Ожидается, что судебный процесс еще больше выявит связи между соратниками Трампа и крайне правыми хранителями присяги, которые обеспечивали безопасность высокопоставленных сторонников Трампа и имели связи с другими людьми на орбите Трампа. Как сообщает NBC News, Келли СоРелл — главный юрисконсульт Хранителей присяги, которой было предъявлено обвинение в связи с 6 января в прошлом месяце, — связывалась с бывшим помощником Трампа в Белом доме Эндрю Джулиани в связи с ее работой в Адвокаты Трампа во время Кампания 2020 года. SoRelle сообщила, что Родс запросил ее контакты в Белом доме до 6 января.0007

Другой хранитель присяги, который признал себя виновным в подстрекательстве к мятежу, сообщил суду, что Родс разговаривал с посредником Трампа в ночь на 6 января и просил поговорить напрямую с Трампом, умоляя этого человека «сказать президенту Трампу призвать такие группы, как Хранителям присяги насильственно противодействовать передаче власти».

Ссылаясь на историю мирной передачи власти в Америке, восходящую к Джорджу Вашингтону и Джону Адамсу, Нестлер сказал присяжным во время вступительных прений, что Хранители присяги «пытались изменить эту историю», сохранив Трампа у власти.

Обвиняемые «объединились, чтобы сделать все необходимое, вплоть до применения силы, чтобы остановить передачу власти от Дональда Трампа избранному президенту Джо Байдену», — сказал Нестлер.

«Если бы Конгресс не смог собраться, он не смог бы объявить победителя выборов», — сказал он. — И это было их целью.

Хранители Клятвы, по его словам, «вели войну и выиграли битву в этой войне» 6 января. их тексты.

«Вы все должны удалить все свои комментарии относительно того, кто что сделал», — сказал Родс участникам группового чата Хранителей Клятвы 8 января. сказал. «Забудь об этом. Не обсуждайте… Позвольте мне сказать по-пехотински: ЗАТКНИСЬ ЧЕРТ.»

Филлип Линдер, один из адвокатов Роудса, сказал присяжным, что правительство представило выборочные доказательства действий его клиента в тот день. Линдер, которого судье несколько раз приходилось сдерживать, потому что он приводил недопустимые аргументы, ссылаясь на освещение в СМИ или ссылаясь на количество времени, которое подсудимые могут провести за решеткой в ​​случае признания их виновными, сказал присяжным, что доказательства «покажут вам, что мой клиент, мистер Родс, не сделал ничего противозаконного».0007

Линдер подтвердил, что Роудс будет давать показания во время суда.

«Настоящие доказательства покажут, что наши клиенты были там, чтобы обеспечить безопасность мероприятий, запланированных на 5 и 6 числа», — сказал Линдер.

«В тот день Стюарт Роудс не хотел причинить вреда Капитолию, — сказал он. «В тот день у Стюарта Роудса не было никаких насильственных намерений».

Министерство юстиции не соглашается, заявляя, что эта группа Хранителей Клятвы не была там, чтобы помочь кому-либо 6 января.

«Они пошли в Капитолий не защищать или помогать, они пошли атаковать», — сказал Нестлер.

Вступительные аргументы других членов Хранителей Клятвы, которые предстали перед судом, были назначены на полдень понедельника. Ожидается, что суд продлится пять недель.

Райан Дж. Рейли

Райан Дж. Рейли — репортер NBC News.

Дэниел Барнс

Дэниел Барнс сообщает для NBC News, штаб-квартира в Вашингтоне.

Собрание в Меко обсуждает дату вступления в силу новых законов об оружии

Шериф округа Фултон Ричард Джардино и член законодательного собрания штата Роберт Смуллен, R-Meco, во вторник вечером предупредили владельцев оружия, что, хотя они не согласны с новым радикальным законом штата о контроле над оружием, принятым в июле, все они должны ожидать, что с 1 сентября 1 для них будет незаконным брать свое оружие практически в любое общественное место.

Смуллен и Джардино заявили, что закон о контроле над огнестрельным оружием сделает ношение скрытого огнестрельного оружия в любом из списка «чувствительных мест», перечисленных в законодательстве, уголовным преступлением класса E, даже для примерно 15 000 владельцев разрешений на оружие в округе Фултон.

«Теперь ты должен быть осторожен», — сказал Смуллен. «Как законопослушный владелец оружия, вы должны быть осторожны, чтобы не поставить себя в положение, когда вы можете стать преступником из-за закона, который переместил стойку ворот».

Смуллен и Джардино выступали около часа перед примерно 65 человеками добровольной пожарной охраны Меко. Цель встречи состояла в том, чтобы объяснить новый закон и помочь владельцам оружия подготовиться к тому, что произойдет осенью.

Закон штата о контроле над оружием основан на деле Верховного суда США 2007 года «Округ Колумбия против Хеллера», в котором бывший помощник судьи Антонин Скалиа написал мнение большинства 5–4, которое впервые установило, что Вторая поправка право «хранить и носить оружие» было правом личности, не связанным со службой в милиции. В судебном заключении Скалии также говорилось: «… по нашему мнению, не следует принимать ничего, чтобы поставить под сомнение давние запреты на владение огнестрельным оружием преступниками и психически больными, или законы, запрещающие ношение огнестрельного оружия в местах с особым режимом, таких как школы и правительственные здания, или законы, устанавливающие условия и ограничения на коммерческую продажу оружия».

Губернатор Кэти Хоукул подписала новые правила контроля над оружием как часть пакета из 10 законопроектов, направленных на устранение того, что сторонники законов называют юридическими лазейками, обнаруженными массовыми расстрелами в Буффало и Увалде, штат Техас.

«Исследования показали, что насильственные преступления с применением огнестрельного оружия увеличиваются на 29 процентов, когда людям дают право носить пистолеты, что отчасти вызвано 35-процентным увеличением краж оружия и 13-процентным снижением количества раскрываемых полицией дел». — говорится в заявлении из офиса Хохула.

Смуллен сказал, что поддержит закон, позволяющий Нью-Йорку иметь свои собственные законы об оружии, которые полностью отделены от северной части штата Нью-Йорк, включая их собственный список тяжких преступлений, по существу разделяющий штат на автономные правовые зоны, договоренность, которой не существует в других штатах США

В новом законе о контроле над оружием эти районы обозначены как «чувствительные места»:

• Аэропорты

• Бары и рестораны, где подают алкоголь

• Здания судов

• Детские сады, игровые площадки и другие места, где собираются дети

• Образовательные учреждения

• Приюты для оказания неотложной помощи, включая приюты для жертв домашнего насилия и приюты для бездомных

• Развлекательные центры

• Федеральные, государственные и местные органы власти здания

• Здравоохранение и медицинские учреждения

• Молитвенные дома

• Библиотеки

• Избирательные участки

• Публичные демонстрации и митинги

• Общественный транспорт, включая метро и автобусы

• Таймс-сквер

Смуллен сказал, что новые правила государственного контроля заходят слишком далеко, определяя так много «чувствительных мест», где оружие может быть запрещено. Он сказал, что государство также безответственно поручило полиции штата обеспечить соблюдение такого масштабного закона без рабочей силы для этого.

Член законодательного собрания также сказал , что, если бы это зависело от него, он сузил бы список уязвимых мест до трех, которые помощник судьи Верховного суда США Кларенс Томас включил в свое мнение большинства в более Association v. Bruen», который отменил 110-летнюю систему разрешений на использование оружия в штате Нью-Йорк, что побудило Хохула и демократов штата принять новые правила контроля.

«Я хотел бы перейти прямо к определению судьей Кларенсом Томасом исторических чувствительных мест, где огнестрельное оружие может быть запрещено, и их три: избирательные участки, законодательные органы и суды», — сказал он.

Новые законы о контроле над оружием не запрещают владельцам частных заведений, таких как бары, рестораны, магазины или продуктовые магазины, разрешать людям носить скрытое огнестрельное оружие, если они указывают свое разрешение в виде публичных вывесок.

«Владельцы недвижимости, решившие разрешить скрытое ношение, должны будут сообщить об этом с помощью вывески о том, что скрытое ношение разрешено в помещении», — говорится в заявлении офиса Хоула. «Это позволяет людям принимать обоснованные решения о том, хотят ли они находиться в пространстве, где люди потенциально могут носить оружие».

Джардино сказал, что Ассоциация шерифов округа Фултон, которая является некоммерческой корпорацией департамента шерифа, создала около 250 табличек с надписью «Уведомление: законное скрытое ношение разрешено в этих помещениях». Звезды шерифа, в которых говорится: «Мы поддерживаем ваше право на 2-ю поправку. Поддержите бизнес, поддерживающий Конституцию».

Джардино сказал, что он раздал около 75 знаков, а также сказал, что в стрелковом клубе Pine Tree есть меньший, менее «провокационный» знак, который, по его словам, взяли сотни людей. Он сказал, что пока ни один из крупных корпоративных сетевых магазинов не проявил интереса к вывескам.

«Многие предприятия здесь до 1 сентября всегда приветствовали скрытое ношение [людей], и большинство людей даже не знали, что у человека, сидящего на соседнем месте за стойкой, есть скрытое огнестрельное оружие», — сказал он. . «У меня нет списка [предприятий, получивших знаки], но я знаю, что одно из них — Let’s Twist Again в Перте».

Джардино сказал, что как юрист он понимает, что установка вывесок может повлечь за собой некоторую ответственность для владельца собственности с точки зрения привлечения к гражданской ответственности за последствия разрешения людям с разрешениями на скрытое ношение оружия на своей территории.

«В течение 100 лет люди могут носить с собой, и люди каждый день заходят в Walmart или Runnings, или Friendly’s или Stewarts, и они даже не знают, что люди носят скрытое ношение [огнестрельного оружия], но как только появляется утвердительный знак «Я ставлю на то, что как юрист, судья и шериф, страховые компании ухватятся за это и попытаются повысить страховые тарифы», — сказал он.

Винс Перрелла, владелец автомастерской, сказал, что повесит один из знаков, разрешающих людям приносить оружие в его бизнес.

«У меня нет с этим проблем, — сказал он. «Я уверен, что у меня есть несколько [клиентов, которые делают это сейчас]. Я думаю, самое главное, что я езжу туда и обратно с работы и ношу с собой деньги. Итак, я всегда [носил огнестрельное оружие] с работы и обратно. Так что, если мне нужно положить его в сейф, я могу и не брать его. И я думаю, что они пытаются сделать для людей, у которых нет разрешения на [скрытое ношение оружия], сделать это настолько сложным, что они просто скажут: «Нет, я не буду этого делать», и со временем они сократит количество людей, у которых есть оружие».

Смуллен сказал, что людям важно понимать, что район «Адирондак Парк» не считается государственным парком в соответствии с новыми законами об оружии, поэтому люди могут хранить огнестрельное оружие в домах, построенных внутри синей линии штата. лесной заповедник, который включает значительную часть округа Фултон. Смуллен сказал, что владельцам оружия следует с осторожностью относиться к провозу своего оружия через любой «транспортный узел», что, по его мнению, запрещено законом, включая мосты, метро, ​​автобусы и даже государственные автомагистрали или водные пути.

И Смуллен, и Джардино заявили, что поддерживают юридические оспаривания новых законов о контроле над оружием, назвав их неконституционными с их точки зрения, но предупредили, что им необходимо следовать до тех пор, пока судебная система не примет законное «приостановление» действия закона о контроле над оружием до тех пор, пока принимается решение о том, конституционно ли это, или закон полностью отменяется.

Один человек спросил, может ли избрание кандидата в губернаторы от Республиканской партии Ли Зелдина вместо Хоула, подписавшего закон о контроле над оружием, привести к изменению закона в законодательном порядке.

Смуллен сказал, что он сомневается, что реформа контроля над оружием в Олбани возможна независимо от того, будет ли избран Зелдин, потому что она была принята большинством 2: 1 в Законодательном собрании штата, где Демократическая партия имеет сверхбольшинство как в Ассамблее и Сенат штата. Он сказал, что единственный шанс, который есть у защитников прав на оружие, чтобы изменить новый закон, — это то, что судебная система либо полностью отменит его, либо внесет существенные изменения.

Джардино сказал, что он по-прежнему считает, что это хорошо, что консервативное большинство в Верховном суде отменило старую систему разрешений на использование оружия в штате Нью-Йорк, которую он использовал в течение многих лет в качестве окружного судьи. Он сказал, что в течение первых двух третей своего пребывания в должности судьи он обычно выдавал ограничительные разрешения на ношение пистолета только в течение первого года после того, как кто-то подал заявку, а затем, по своему усмотрению, выдавал разрешение на скрытое ношение после первого года, но он сказал, что в последней трети своего судейского срока он сразу же начал выдавать разрешения на скрытое ношение почти всем заявителям, потому что решил, что законопослушные граждане должны иметь доступ к огнестрельному оружию после того, как он председательствовал во многих уголовных делах в округе Скенектади.