В РВИО рассказали о применении химоружия во время Первой мировой войны

https://ria.ru/20200712/1574225278.html

В РВИО рассказали о применении химоружия во время Первой мировой войны

В РВИО рассказали о применении химоружия во время Первой мировой войны — РИА Новости, 12.07.2020

В РВИО рассказали о применении химоружия во время Первой мировой войны

Эксперт научного отдела Российского военно-исторического общества (РВИО) Константин Пахалюк оценил влияние химического оружия на исход Первой мировой войны. РИА Новости, 12.07.2020

2020-07-12T00:38

2020-07-12T00:38

2020-07-12T11:51

безопасность

первая мировая война (1914-1918)

российское военно-историческое общество (рвио)

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/153255/00/1532550057_0:120:1280:840_1920x0_80_0_0_d8357476b2a3a95d0cc55d145c97a9ab.jpg

МОСКВА, 12 июл — РИА Новости. Эксперт научного отдела Российского военно-исторического общества (РВИО) Константин Пахалюк оценил влияние химического оружия на исход Первой мировой войны.Двенадцатого июля 1917 года германская армия в ходе Первой мировой впервые применила отравляющий газ иприт, жидкое отравляющее вещество кожно-нарывного действия. В качестве носителя отравляющего вещества использовали мины, которые содержали маслянистую жидкость. Бой произошел под бельгийским городом Ипр, где немецкое командование сорвало наступление англо-французских войск. В результате поражения различной степени тяжести получили 2490 английских и французских военнослужащих, из которых 87 умерли.По словам эксперта, химоружие было смертельно опасным только при первых случаях применения.Во время Первой мировой участники применили 40 разных типов отравляющих веществ, от которых пострадали 1,2 миллиона человек и еще до ста тысяч погибли.Историк подчеркнул, что химическое оружие показало себя нестабильным и даже непредсказуемым, что вело к ограниченности его применения. Решение его использовать зависело от погоды, в первую очередь от ветра, если его направление менялось, то газ мог навредить той стороне, которая его применила. Также после использования газа не всегда возможно сразу провести атаку, потому что наступающие войска сами попадали под действия газа. Погодные условия могли снижать эффективность этого вида оружия. Например, во время немецкой газовой атаки русской крепости Осовец 6 августа 1915 года воздействие газа было ослаблено ввиду болотистого характера местности, рассказывает Пахалюк.Эксперт РВИО отметил, что первое массовое применение химического оружия против русских войск произошло во время битвы при Болимове в январе 1915 года.Он отметил, что с весны 1915 года, сразу после первых случаев применения газа, в России началась разработка средств защиты. Поначалу это были марля, тряпки, пропитанные специальными растворами. Инженеры пытались создавать маски, которые плотно прилегали к лицу. В августе 1915-го Николай Зелинский представил свое изобретение — полноценный противогаз, дополненный резиновым шлемом конструкции Эдмонда Кумманта. Противогаз защищал все лицо и делался из цельного куска качественной резины.»Противогаз Зелинского защищал от отравляющих веществ не только дыхательные пути, но и глаза, лицо. Уже во второй половине 1915 года солдат начали учить правильно вести себя в случае газовой атаки: в ближайшем тылу проводились специальные занятия по «окуриванию» войск, когда газ распылялся в ложбинах или в специальной палатке, а потом туда запускали солдат», — рассказал эксперт.Он напомнил, что уже весной 1916 года Россия использовала химические артиллерийские снаряды. Они сыграли свою роль и в успехе известного Брусиловского прорыва летом того же года. К этому периоду историки относят и первую газобалонную атаку, произведенную русскими войсками.

https://ria.ru/20200707/1573982794.html

https://ria.ru/20200626/1573510678.html

https://ria.ru/20200620/1573217396.html

россия

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/153255/00/1532550057_0:0:1280:960_1920x0_80_0_0_006cfad47bbefe5cbe48c7746c81d68d.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4. 7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

безопасность, первая мировая война (1914-1918), российское военно-историческое общество (рвио), россия

Безопасность, Первая мировая война (1914-1918), Российское военно-историческое общество (РВИО), Россия

МОСКВА, 12 июл — РИА Новости. Эксперт научного отдела Российского военно-исторического общества (РВИО) Константин Пахалюк оценил влияние химического оружия на исход Первой мировой войны.

Двенадцатого июля 1917 года германская армия в ходе Первой мировой впервые применила отравляющий газ иприт, жидкое отравляющее вещество кожно-нарывного действия. В качестве носителя отравляющего вещества использовали мины, которые содержали маслянистую жидкость. Бой произошел под бельгийским городом Ипр, где немецкое командование сорвало наступление англо-французских войск. В результате поражения различной степени тяжести получили 2490 английских и французских военнослужащих, из которых 87 умерли.

По словам эксперта, химоружие было смертельно опасным только при первых случаях применения.

«

«Химическое оружие приобрело зловещий ореол, а отравляющие вещества сделались символом бессмысленной бойни, жестокости. Эффект от отравления газом многим казался устрашающим, ведь он поражает дыхательные пути и слизистые, вызывает страшные ожоги глаз и при обильном вдыхании приводит к мучительной смерти от удушья, что оказывает мощное воздействие на психику человека. Но с ним быстро научились бороться и со временем его эффективность снизилось практически до нуля», — сказал эксперт РИА Новости.

В РВИО рассказали о морской победе XVIII века, которую празднуют в России

7 июля 2020, 00:23

Во время Первой мировой участники применили 40 разных типов отравляющих веществ, от которых пострадали 1,2 миллиона человек и еще до ста тысяч погибли.

«

«К концу Первой мировой химическое оружие не давало очевидного преимущества. Отравляющий газ помогал решать тактические задачи, массовые газобалонные атаки были относительно редки, чаще применялись газовые снаряды, совместно с обычными. В целом Первая мировая была войной прежде всего артиллерии, не газ, а обычные снаряды наносили наибольший урон противнику», — заявил эксперт РВИО.

Историк подчеркнул, что химическое оружие показало себя нестабильным и даже непредсказуемым, что вело к ограниченности его применения.

Решение его использовать зависело от погоды, в первую очередь от ветра, если его направление менялось, то газ мог навредить той стороне, которая его применила. Также после использования газа не всегда возможно сразу провести атаку, потому что наступающие войска сами попадали под действия газа. Погодные условия могли снижать эффективность этого вида оружия. Например, во время немецкой газовой атаки русской крепости Осовец 6 августа 1915 года воздействие газа было ослаблено ввиду болотистого характера местности, рассказывает Пахалюк.

Эксперт РВИО отметил, что первое массовое применение химического оружия против русских войск произошло во время битвы при Болимове в январе 1915 года.

В РВИО рассказали, когда может появиться звание генералиссимуса в России

26 июня 2020, 13:10

«

«Русские окопы были обстреляны 18 тысячами снарядов с ксилилбромидом, и хотя его действие было ослаблено морозом, газ выедал глаза, многие падали без сознания, из-за дыма на расстоянии нескольким метров ничего не было видно. Однако первая атака была отбита, и только под конец дня, ввиду численного и огневого превосходства противника, нашим пришлось отступить. Как видно, газ сыграл свою роль, однако все же успех немцев был в первую очередь связан отнюдь не с его применением», — подчеркнул историк.

Он отметил, что с весны 1915 года, сразу после первых случаев применения газа, в России началась разработка средств защиты. Поначалу это были марля, тряпки, пропитанные специальными растворами. Инженеры пытались создавать маски, которые плотно прилегали к лицу. В августе 1915-го Николай Зелинский представил свое изобретение — полноценный противогаз, дополненный резиновым шлемом конструкции Эдмонда Кумманта. Противогаз защищал все лицо и делался из цельного куска качественной резины.

«Противогаз Зелинского защищал от отравляющих веществ не только дыхательные пути, но и глаза, лицо. Уже во второй половине 1915 года солдат начали учить правильно вести себя в случае газовой атаки: в ближайшем тылу проводились специальные занятия по «окуриванию» войск, когда газ распылялся в ложбинах или в специальной палатке, а потом туда запускали солдат», — рассказал эксперт.

Он напомнил, что уже весной 1916 года Россия использовала химические артиллерийские снаряды. Они сыграли свою роль и в успехе известного Брусиловского прорыва летом того же года. К этому периоду историки относят и первую газобалонную атаку, произведенную русскими войсками.

РВИО: Британия скрывает детали несостоявшегося визита Геринга в Лондон

20 июня 2020, 03:51

Использование Германией химического оружия (слезоточивого газа) :: Первая мировая война


Цитата

Предпосылки использования химического оружия

Во время Первой мировой войны была выработана тактика позиционной войны. При такой тактике наступательные операции становятся неэффективными и обе стороны находятся в патовой ситуации. В результате, для прорыва обороны противника стали применять химическое оружие.

Применение ядовитых газов в Первой мировой войне было крупной военной инновацией. Диапазон действия отравляющих веществ шёл от просто вредоносных (таких, как слезоточивый газ) до смертельно ядовитых, как хлор и фосген. Смертельный потенциал газа был ограничен, тем не менее, газ оставался одной из главных опасностей для солдат.

«Война химиков»


Поскольку стало возможным разработать эффективные контрмеры против газовых атак, в отличие от большинства других видов оружия этого периода, на более поздних этапах войны стала снижаться эффективность его использования, и он почти вышел из оборота. Но из-за того, что в Первую мировую впервые стали применяться отравляющие вещества, её также иногда называли «войной химиков».

Офицеры царской России предупреждали солдат о «дыме Каина», сравнивая газовые атаки с новозаветным сюжетом о жертве Каина, которую не принял господь. Хотя газовая атака под Ипром и является одним из наиболее известных инцидентов применения химического оружия, первая массовая атака – против российских солдат – произошла в январе 1915 года. Немецкие войска взорвали порядка 18 тыс снарядов с жидким слезоточивым газом ксилил-бромидом над русскими позициями во время битвы при Болимове в Польше.

Тактические требования к химическим снарядам


Интересные факты

Анализ же результатов первой артхимстрельбы позволил германским военным сформулировать тактические требования к химическим снарядам. В соответствии с ними действие химических снарядов должно достигать такой длительности, при которой противник «будет вынужден покинуть обстрелянные территории и длительное время держаться вдали от них». Пока от таких снарядов не требовалось вызвать смертельное отравление солдат противника.
Профессору Гансу фон Таппену (Hans von Тарреn) удалось сконструировать 15-см гаубичный осколочно-химический снаряд, названный «черная граната Т» («Т-granate»), который, как сначала думали, соответствовал всем этим требованиям. Его снаряжали смесью бромистого ксилила и бромистого ксилилена — лакриматоров, близких друг другу по физическим и химическим свойствам. Поражение глаз парами этих отравляющих веществ (ОВ) было очень болезненным. Те, кто испытал их действие на себе, описывали свои ощущения как «удар хлыстом по глазам». Но новые снаряды еще надо было научиться применять на поле боя. Плотность паров бромистого ксилила и бромистого ксилилена в 6,4 раза больше, чем у воздуха, что должно было обеспечить стойкое и длительное удержание паров ОВ на местности. Первое боевое применение «черной гранаты Т» во время ложного германского наступления 31 января 1915 г. на Восточном фронте под городом Болимов (Царство Польское) показало их неэффективность. Причиной неудачи обстрела русских позиций «черной гранатой Т» стала низкая температура атмосферного воздуха. Летучесть бромистого ксилила и бромистого ксилилена оказалась в этих условиях недостаточной для создания концентраций их паров, при которых возможно достижение боевого эффекта.

Первое использование химического оружия при взятии деревни Нев-Шапель

Первый шаг к массированной артиллерийской химической стрельбе, предназначенной для поддержки наступательных действий пехоты, сделан немцами при взятии деревни Нев-Шапель 27 октября, т.

е. еще во время первого Ипра. По деревне было выпущено 3 тыс. 10,5 см шрапнельных гаубичных снарядов — шрапнель «Ni» («Nernst Ni-Shrapnel» или «ni-shells»). Снаряд «Ni» разработан основателем физической химии и будущим лауреатом Нобелевской премии (1921), профессором Вальтером Нернстом (Walther Nernst, 1864-1941), сотрудником Института физической химии и электрохимии кайзера Вильгельма (Kaiser Wilhelm Institute for Physical Chemistry). Он не включал оригинальных для артиллерийских снарядов технических решений: обыкновенный шрапнельный снаряд, содержавший, кроме выбрасывающего порохового заряда и сферических пуль, некоторое количество дианидизина. При взрыве порохового заряда шрапнель разлеталась, нанося физические повреждения противнику, спрессованный с ней дианидизин распылялся в воздухе в виде пыли, вызывая сильное жжение глаз, носоглотки и чихание. В результате обстрела шрапнелью «Ni» на короткое время британские позиции в Нев-Шапели погрузились в густое темно-серое облако пыли, из которого выделялась лишь колокольня местной церкви.
Германская пехота ворвалась в деревню, не встретив сопротивления со стороны противника.

На фоне обоюдной бойни октября 1914 г. захват Нев-Шапели был незначительным успехом германской армии. Немцы больше такие снаряды не применяли по причине кратковременности действия на противника, а о самом факте применения химических снарядов под Нев-Шапелью стало известно только после войны из работ немецких авторов. Анализ же результатов первой артхимстрельбы позволил германским военным сформулировать тактические требования к химическим снарядам. В соответствии с ними действие химических снарядов должно достигать такой длительности, при которой противник «будет вынужден покинуть обстрелянные территории и длительное время держаться вдали от них». Пока от таких снарядов не требовалось вызвать смертельное отравление солдат противника.

Химические снаряды Таппена

Профессору Гансу фон Таппену (Hans von Тарреn) удалось сконструировать 15-см гаубичный осколочно-химический снаряд, названный «черная граната Т» («Т-granate»), который, как сначала думали, соответствовал всем этим требованиям. Его снаряжали смесью бромистого ксилила и бромистого ксилилена — лакриматоров, близких друг другу по физическим и химическим свойствам. Поражение глаз парами этих ОВ было очень болезненным. Те, кто испытал их действие на себе, описывали свои ощущения как «удар хлыстом по глазам». Снаряд «Т» при взрыве давал до 600 осколочных элементов вместо 800 у снаряда осколочного действия такого же калибра. Этот его недостаток компенсировался одновременным выпуском осколочных снарядов в соотношении на 10 химических 1 осколочный. Летом раздражающее действие диспергированного им ОВ на лесистой местности сохранялось до 24 ч; в убежищах — до двух суток.

Но новые снаряды еще надо было научиться применять на поле боя. Плотность паров бромистого ксилила и бромистого ксилилена в 6,4 раза больше, чем у воздуха, что должно было обеспечить стойкое и длительное удержание паров ОВ на местности. Первое боевое применение «черной гранаты Т» во время ложного германского наступления 31 января 1915 г. на Восточном фронте под городом Болимов (Царство Польское) показало их неэффективность. Причиной неудачи обстрела русских позиций «черной гранатой Т» стала низкая температура атмосферного воздуха. Летучесть бромистого ксилила и бромистого ксилилена оказалась в этих условиях недостаточной для создания концентраций их паров, при которых возможно достижение боевого эффекта.

В апреле 1915 г. германские химики разработали так называемую «зеленую гранату Т» («Т-granate grim») для применения в холодное время года. Половину объема отравляющего вещества гранаты составлял лакриматор бромацетон, имеющий более низкую температуру кипения, чем бромистый ксилил. При температуре ниже 0 °С действие «зеленой гранаты Т» оказалось «достаточным» для кратковременного выведения солдат противника из строя. При температуре выше 0°С действие «зеленой гранаты Т» на противника было сильнее, чем у «черной гранаты Т».

В первой половине 1915 г. немецкие химики предложили для снаряжения снарядов Таппена еще две рецептуры — лакримирующую («снаряд В», «B-granate») и удушающую (снаряд «К», K-granate).

Недостатки снарядов Таппена

Снаряды Таппена всех типов (В, К и Т) имели недостатки, снижающие эффективность применения ОВ, неустранимые в рамках их исходной конструкции:

  • сила заряда бризантного взрывчатого вещества (ВВ) была избыточной по отношению к тому количеству ОВ, которое могло поместиться в снаряд. При взрыве происходило быстрое рассеивание облака паров ОВ продуктами детонации;
  • снаряды оказались не технологичны в производстве, так как снаряжались жидкими ОВ, реагирующими с железом и сталью. Поэтому их химический заряд находился в специальных свинцовых или фарфоровых футлярах, которые могли быть помещены только в снарядные корпуса с привинчивающейся головной частью или дном;
  • уменьшение объема снаряда за счет бризантного взрывчатого вещества и вложенного футляра, наличие пустого пространства для расширения жидкого отравляющего вещества (ок. 10%) ограничивали объем ОВ;
  • осадка футляра и колебания жидкости в снаряде при выстреле пушки нарушали его баллистику, отчего увеличивалось их рассеивание при обстреле цели; наблюдались даже случаи, когда снаряды Таппена, кувыркаясь, падали в собственные окопы.

По этим причинам боевая эффективность снарядов Таппена оказалась низкой. Кроме несовершенства самих химических снарядов, в 1915 г. существовали и другие препятствия на пути к эффективной артхимстрельбе:

  • количество орудий крупного калибра у немцев было ограничено — не более одной батареи тяжелых гаубиц/км фронта (у союзников их тогда почти не было), централизованного управления артиллерийским огнем не существовало, действительный прицельный огонь артиллерии мог вестись в глубину обороны противника только на 2–3 км, поэтому достичь массированного применения ОВ артхимстрельбой и гибко управлять ею во время боя было невозможно;
  • химическая промышленность воюющих стран не производила ОВ, обладающих высокой боевой эффективностью в тех концентрациях пара, которое можно создать на поле боя применением артиллерии.

Но какими бы недостатками не обладали химические снаряды Таппена, ими уже можно было воевать — осуществлять артхимподдержку газопусков (подавление огневых точек противника на возвышенностях и на флангах газовой волны), сковывать действия противника в местах сосредоточения для атаки, вести контрбатарейную борьбу, подавлять пулеметные точки и др.

Британская тактика «глубокого прорыва»

Пока на Востоке еще шла маневренная война, на Западе стороны искали пути к преодолению позиционного тупика. Британцы возлагали большие надежды на тактику «глубокого прорыва» с помощью создания «огневого вала» впереди наступающей пехоты. Утром 10 марта 1915 г. после внезапной 35-минутной мощной артиллерийской подготовки из 340 орудий они предприняли наступление двумя армейскими корпусами 1-й армии (40 тыс. человек) у деревни Нев-Шапель с целью прорыва 3 км германского фронта и захвата хребта Оберст Ридж. Двигаясь за «огневым валом», индийские части британских экспедиционных сил вернули руины Нев-Шапели и прорвали первую линию германской обороны по фронту 180 м, но немцы контратаками резервов из глубины обороны и артиллерийским огнем закрыли образовавшуюся брешь. «Глубокий прорыв» не удался, «эксперимент» обошелся сторонам примерно по 13 тыс. убитых, раненных и пропавших без вести.

Изменение германской тактики использования ОВ

Немцы отрабатывали свою тактику выхода из позиционного тупика. Благодаря настойчивости профессора Фрица Габера (Fritz Haber, 1864–1943), директора Института физической химии и электрохимии кайзера Вильгельма и будущего лауреата Нобелевской премии по химии (1918), идею продолжения химической войны после неудачи под Болимовом удалось отстоять, изменив способ применения ОВ. Начальнику Генерального штаба действующей армии Эриху фон Фалькенхайну (Erich von Fakenhayn, 1861–1922) импонировало предложение Габера уже тем, что доставить ОВ на позиции противника можно было не артиллерийскими снарядами, заготовок которых неожиданно оказалось мало, а силой ветра. Габер и Фалькенхайн полагали, что Франция, применив ружейную гранату с этилбромацетатом (см. рисунок 2), еще в начале войны нарушила взятые на себя в Гааге обязательства не применять ОВ на поле боя, поэтому с правовой точки зрения свои действия они считали безукоризненными. С конца января 1915 г. германские военные под руководством Габера начали подготовку к операции под названием «Дезинфекция» на так называемом Ипрском выступе. В качестве ОВ предполагалось использовать хлор.

Описание подготовлено по материалам статьи М.В. Супотницкого, С.В. Петрова, В.А. Ковтун «Влияние химического оружия на тактику и оперативное искусство Первой мировой войны».

Краткая история химического оружия: от Спарты до Сирии

Уильям Кинг дает исторический обзор химического оружия.

Убийство Ким Чен Нама с помощью VX 13 февраля и неоднократное применение зарина против гражданских лиц в сирийском конфликте привлекли внимание международного сообщества к боевым отравляющим веществам. Что это за агенты и откуда они взялись? Как их недавнее применение вписывается в историю химического оружия?

Сосредоточив внимание на этих специфических моментах, мы часто можем забыть содержательную историю химического оружия. Мы часто думаем о Первой мировой войне как о начале применения химического оружия, но самый ранний известный случай использования зажигательного химического вещества для создания отравляющего газа произошел в 429 г. до н.э. Во время осады Платеи 1 спартанские солдаты построили большую поленницу за городской стеной. Поленница воспламенилась от смолы и серы, создав голубое пламя и едкое зловоние. Сжигая серу, спартанцы выпустили над защитниками ядовитый сернистый газ, и платейцы вскоре покинули свои посты.

Вооруженные силы давно используют химикаты для создания дыма, распространения ядовитых облаков и саботажа сил противника. Одним из хорошо известных случаев опасного химического зажигательного оружия был легендарный греческий огонь, использовавшийся для распространения страха и смерти в 7 и 8 веках нашей эры. Даже если мы посмотрим на наполеоновские войны, в марте 1818 года лорд Кокрейн предложил план использования «вонючих судов» (также известных как серные суда) против французского флота. Эти корабли, покрытые коксом и серой, должны были быть отправлены к французскому флоту и подожжены, чтобы испустить удушающий газ.

Первое существенное применение химического оружия в течение продолжительного периода времени в невообразимых масштабах было замечено во время Первой мировой войны. Ближний бой на Западном фронте во время Первой мировой войны предоставил немецким военным планировщикам благоприятную среду для выпуска фосгена, хлора, а с 1917 года иприта. Фосген и хлор в основном известны тем, что вызывают сильное удушье у жертв, а горчичный газ — образованием волдырей. Дополнительным военным преимуществом химического оружия всегда был психологический эффект: смерть от газа сеет панику, как это было во время осады Платеи спартанцами.

В то время как Первая мировая война высветила масштабы использования химического оружия, 1930-е годы продемонстрировали сложность, которую передовые научные исследования могут принести в полевые условия. Считалось, что химическая война может быть использована в будущей мировой войне.

В 1938 году немецкие исследователи открыли новое боевое отравляющее вещество зарин. Эти ученые пытались найти более эффективные пестициды, но вместо этого они обнаружили смертоносный химический агент, который все еще используется сегодня, в Сирии, почти 80 лет спустя. Зарин был лишь одним из нервно-паралитических отравляющих веществ, обнаруженных немецкими исследователями, двумя другими были табун и зоман, но табун менее смертоносен, а зоман труднее произвести. Зарин был назван в честь первооткрывателей: S chrader, A mbros, R litter и L in de. В отличие от фосгена, хлора и иприта, основная роль зарина — убивать, и убивать быстро. Газ не имеет запаха и цвета, что делает его обнаружение исключительно трудным. В течение 1-10 минут воздействия незначительного количества пострадавший страдает от паралича нервной системы и умирает от удушья.

Несмотря на то, что у Германии было огромное преимущество в нервно-паралитических газах, химическое оружие не применялось во время Второй мировой войны в Европе. Пока вторгшиеся армии союзников не обнаружили запасы нервно-паралитического газа, они не знали об этом тревожном развитии событий. Почему Германия не начала химическую войну, является источником исторических споров.

Джеффри Легро описывает три интерпретации 2 . Во-первых, это восприятие и реализм: не считалось, что Германии выгодно использовать нервно-паралитические газы против союзников. Последствия были бы серьезными, и неизвестно, были ли у союзников эти нервно-паралитические газы. Во-вторых, действительно ли нервно-паралитический газ соответствовал быстроразвивающейся военной доктрине стран с высокой маневренностью? Как видно из Первой мировой войны, химическая война замедляет скорость сражений. В-третьих, Легро отмечает укоренившееся неприятие применения химического оружия в армии. Это могло бы объяснить, почему, даже когда военные явно имели тактическое преимущество в использовании нервно-паралитического газа, они все равно этого не делали.

Тем не менее, последствия немецких исследований были значительными. Новая эра в исследованиях химического оружия началась, когда Советский Союз, США и Великобритания осознали последствия немецких разработок. Дверь открылась, и в напряженном климате холодной войны началась гонка за более смертоносными и более эффективными боевыми отравляющими веществами.

Исследования в Великобритании привели к открытию V-агентов (V — ядовитый) в 1954 году. Подобно открытию зарина, британские исследователи из Imperial Chemical Industries (ICI) также искали пестицид, но вместо этого обнаружили ряд агентов, гораздо более смертоносных, чем зарин. В то время как высвобождение зарина может действовать около суток, VX может оставаться смертельным в течение нескольких недель. VX также был чрезвычайно эффективен при попадании на кожу. В то время как Великобритания не производила серийно наступательное химическое оружие после 1956, США накопили значительные запасы VX. Во время испытаний в пустыне Юта в 1968 году капли VX разлетались над близлежащей территорией. К счастью, обошлось без человеческих жертв, но погибло около 4000 овец.

К сожалению, этого нельзя сказать о другой важной вехе в истории применения химического оружия, ирано-иракской войне, начавшейся в 1980 году. Гораздо позже, в 1988 году, иракские войска сбросили смесь химического оружия агентуры в курдском городе Халабджа. Тысячи людей погибли от воздействия смертельной смеси газов, в которую входили нервно-паралитические газы и горчичный газ.

В середине 1990-х зарин снова применялся против гражданских лиц, на этот раз в Японии. Ответственность за нападение несет культ Судного дня под названием «Аум Синрикё». В июне 1994 года участники переоборудовали рефрижератор и выпустили зарин возле домов судей, в результате чего восемь человек погибли и сотни получили ранения. Эти судьи председательствовали в судебном процессе против группы.

В декабре 1994 года член Аум Синрикё применил нервно-паралитический газ, чтобы убить человека, обвиненного в шпионаже за группой. VX был распылен непосредственно на шею жертвы. В последнем инциденте 19 марта95 января члены группы проткнули пакеты с зарином в токийском метро в час пик. В результате нападения двенадцать человек погибли, еще тысячи получили ранения. Когда полиция приблизилась к организации, члены поспешили с производством зарина, что сделало его гораздо менее мощным, чем обычно. Культ показал миру, как негосударственный актор может производить и использовать нервно-паралитические газы, чтобы убивать и разжигать массовую панику и страх.

В 1997 году была создана Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) для проверки соблюдения странами Конвенции по химическому оружию (КХО). КХО запрещает использование, разработку, производство, накопление и передачу химического оружия. В настоящее время 192 страны подписали Конвенцию, за одним заметным исключением, Северной Кореей. Малайзия, где произошло убийство Ким Чен Нама с помощью VX, подписала соглашение. В результате ОЗХО тесно сотрудничала с официальными лицами Малайзии в ходе расследования. Представители ОЗХО также проверяют утверждения об использовании зарина в Сирии.

Возможности ведения химической войны, как и в других областях оборонной науки и разработки оружия, со временем быстро развивались. Но они всегда были инструментом для получения преимущества, будь то более двух тысяч лет назад или сегодня. Одним из ключевых элементов их использования является их психологическое воздействие, которое распространяется далеко за пределы зоны их использования. Химическая война имеет долгую историю. То, что мы видим сегодня, — это сложные химические агенты, разработанные в пиковые периоды мобилизации в оборонной науке, которые используются для той же роли: вызывать жертвы и сеять страх.

Дело об убийстве немного отличается, так как история убийств более тесно связана с биологическими, чем с химическими агентами. Но опять же, это отражение достижений в науке. Биологические агенты использовались в течение тысяч лет для убийства людей, но теперь были обнаружены более изощренные методы: будь то плутоний или VX. Та же цель, только выполненная с помощью более сложного инструмента.

Сноски

1. Дополнительную информацию о древнем использовании CBW см.: Adrienne Mayor, Греческий огонь, ядовитые стрелы и бомбы-скорпионы: биологическая и химическая война в древнем мире (Вудсток: The Overlook Press, 2003).
2. Джеффри В. Легро, Сотрудничество под огнем: англо-германская сдержанность во время Второй мировой войны , (Итака, Нью-Йорк: издательство Корнельского университета, 1995), стр. 177-202.

Уильям Кинг — аспирант второго года обучения в Лондонской школе экономики, специализирующийся на британской политике в области химического и биологического оружия во время холодной войны. Ранее он учился в Кембридже и KCL.

Химическое оружие: смертельная история

  • по
  • Войтек Гройец
  • и
  • Карлос Коэльо

Войтек Гройец и Карлос Коэльо

Солнечным апрельским днем ​​1915 года за пределами бельгийского города Ипр ветер начал дуть в том направлении, в котором хотели немецкие войска, — в сторону французских позиций. Немецкие солдаты установили вдоль своих позиций более 5000 бочек газообразного хлора и выпустили катящееся облако густой желтой смерти. Более 6000 французских солдат погибли в результате первого систематического применения ядовитых газов на поле боя. Его эффективность застала врасплох даже немцев. Вилли Зиберт, немецкий солдат, записал в своем дневнике: «Когда мы подошли к французским позициям, окопы были пусты, но через полмили тела французских солдат были повсюду. Это было невероятно». Чуть больше 9Спустя 9 лет, 17 июня 2014 года, Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердила, что сирийское правительство использовало газообразный хлор для нападения на собственный народ.

Немецкие солдаты поджигают баллоны с хлором во время Второй битвы при Ипре в Бельгии, 22 апреля 1915 года.
Архив Гетти / Халтона

В 1918 году немецкий химик Фриц Габер получил Нобелевскую премию по химии за метод извлечения аммиака из атмосферного азота. Этот процесс сделал аммиак обильным и легко доступным. Открытие Габера произвело революцию в сельском хозяйстве, и некоторые называют его самым значительным технологическим открытием 20-го века, поддерживающим половину мировой продовольственной базы.

Фриц Габер известен как «отец химической войны».
Карлос Коэльо / RFE/RL Фриц Хабер известен как «отец химической войны».
Карлос Коэльо / RFE/RL

Габер также был стойким немецким патриотом, который быстро присоединился к военным действиям с началом Первой мировой войны. Он настаивал на использовании боевого газа, несмотря на возражения некоторых командующих армией по поводу их жестокости и договоров, запрещающих их использование. Он лично наблюдал за первым применением газообразного хлора на линии фронта в Ипре. На следующее утро он отправился на Восточный фронт, чтобы применить газ против русской армии.

Химическое оружие быстро стало основой ведения войны, несмотря на общественное осуждение. Они использовались, в частности, в вооруженных силах Италии, России, Испании и Японии.

Во время холодной войны Соединенные Штаты и СССР добились значительных успехов в технологии химического оружия. Их прорывы сопровождались инновациями в технологии ядерного оружия. Именно в этот период было изобретено третье поколение химического оружия: нервно-паралитические вещества.

За столетие после своего разрушительного дебюта в Ипре смертоносность химического оружия увеличилась в тысячу раз.

  • Удушающие средства
  • Агенты крови
  • Блистерные агенты
  • Отравляющие вещества нервно-паралитического действия
  • Поражает ткани легких
  • Блокирует дыхание
  • Смерть от удушья
  • Первое массовое использование: 15 апреля 1922 г.
  • Примеры
  • Газообразный хлор, фосген
  • Всасывается в кровь при вдыхании или проглатывании
  • Бесцветный и почти без запаха
  • Подавляет способность крови к обмену кислорода и углекислого газа
  • Первое использование: 1916
  • Примеры
  • Цианистый водород, арсин
  • Вызывает повреждения кожи, подобные ожогам
  • Проглатывание или вдыхание
  • Первое использование: Первая мировая война
  • Примеры
  • Цианистый водород, мышьяк, иприт
  • Влияет на функцию нервной системы организма
  • Не встречается в природе; должен быть разработан в лабораторных условиях
  • «Табун», первое нервно-паралитическое вещество, было изобретено в 1930-х годах немецким химиком Герхардом Шредером.
  • Впервые использован в военных условиях в Сирии, 2013 г.
  • Примеры
  • Новичок, зарин, VX

Исследования химического оружия привели к тысячекратному увеличению смертности менее чем за столетие. На этой диаграмме сравниваются минимальные концентрации различного химического оружия для смертельной дозы.

Средняя смертельная концентрация, миллиграмм на кубический метр (LDt

50 )

ВИДЫ ПРИМЕНЯЕМОГО ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

ОЗХО, ООН и Хьюман Райтс Вотч подтвердили, что химическое оружие применялось не менее 34 раз во время гражданской войны в Сирии. Расследование ООН химической атаки 21 августа 2013 года в районе Гуты и вокруг него показало, что нервно-паралитическое вещество зарин применялось несколько раз. Зарин, вероятно, был доставлен с помощью ракет класса «земля-земля», таких как 140-мм и 330-мм ракеты, изображенные ниже. Сирийское правительство также неоднократно обвиняли в использовании газообразного хлора в качестве оружия, обычно в виде бочковых бомб.