Оружие россии новейшие: Оружие XXI века — Российская газета

какое оружие получит Россия в 2022 году: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru

В 2022 году сухопутные войска, ВДВ и береговые войска получат более тысячи единиц техники. В ходе выступления на расширенном заседании коллегии Министерства обороны глава оборонного ведомства Сергей Шойгу отметил, что военным передадут пусковые установки с межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР), стратегические ракетоносцы, новые системы ПВО и атомный подводный крейсер. В свою очередь, Воздушно-космическим силам передадут 257 летательных аппаратов. Некоторые образцы техники и вооружения в 2022 году впервые попадут в войска, а ряд перспективных разработок приблизится к принятию на вооружение. О вертолетах, ракетах, самолетах и других новинках — в материале «Ленты.ру».

Гиперзвуковая противокорабельная крылатая ракета «Циркон»

В 2022 году начнутся серийные поставки гиперзвуковых ракет «Циркон»

Кадр: Пресс-служба Минобороны РФ

24 декабря президент России Владимир Путин сообщил об успешном проведении залпового пуска ракет «Циркон». Это событие стало вехой в многолетней разработке и тестировании гиперзвуковой ракеты. Незадолго до этого Сергей Шойгу рассказал о серийных поставках ракеты в 2022 году.

В рамках испытаний ракету запускали с борта подводной лодки «Северодвинск» и с фрегата «Адмирал флота Советского Союза Горшков».

Стратегический ракетный комплекс РС-28 «Сармат»

Испытания баллистической ракеты «Сармат»

Кадр: Пресс-служба Минобороны РФ

На расширенном заседании коллегии Министерства обороны Сергей Шойгу сообщил, что в 2022 году арсенал Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) пополнит 21 пусковая установка с межконтинентальными баллистическими ракетами (МБР). Говоря о новинках, министр обороны упомянул комплекс «Сармат», который проходит испытания.

Ранее командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев сообщил, что первый полк, вооруженный МБР «Сармат», заступит на боевое дежурство в 2022 году. Новое оружие получит Ужурское ракетное соединение.

Считается, что РС-28 может доставить головную часть массой до 10 тонн в любую точку мира. Перспективный стратегический ракетный комплекс шахтного базирования заменит ракеты Р-36М2 «Воевода».

Зенитный ракетный комплекс «Гибка-С»

Зенитный ракетный комплекс «Гибка-С»

Фото: АО «НПО «Высокоточные комплексы»

Подразделения противовоздушной обороны (ПВО) в 2022 году впервые получат взводные комплекты зенитных ракетных комплексов (ЗРК) «Гибка-С». Начальник войсковой ПВО Вооруженных сил России генерал-лейтенант Александр Леонов отметил, что новый ЗРК получил средства разведки и автоматическую систему управления. Это позволяет военным вести круглосуточное дежурство и управлять огнем в реальном времени.

Также «Гибка-С» стал первым российским самоходным комплексом малой и сверхмалой дальности типа VSHORAD (Very Short-Range Air Defense). ЗРК может поражать самолеты, вертолеты, беспилотники и крылатые ракеты, которые летят на минимальной высоте. «Гибка-С» использует боеприпасы переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) «Игла», «Игла-С» и «Верба».

Разведывательно-ударный вертолет Ка-52М

Фото: Константин Михальчевский / РИА Новости

В ходе международного военно-технического форума «Армия-2021», который прошел в августе, Минобороны и холдинг «Вертолеты России» заключили контракт на поставку модернизированных вертолетов Ка-52М. В рамках соглашения военные получат 30 разведывательно-ударных машин. Позже источник в авиастроительной отрасли сообщил, что поставки вертолетов начнут в 2022 году.

Ка-52М получил модернизированную оптико-электронную систему и новый радиолокационный комплекс с активной фазированной антенной решеткой (АФАР). Также модернизированный вертолет сможет нести новое вооружение, включая ракеты «Атака», «Вихрь» и «Вихрь-М».

Барражирующий боеприпас КУБ-БЛА

Барражирующий боеприпас КУБ-БЛА

Кадр: АО «Концерн «Калашников»

В 2022 году российские военные получат новый вид вооружения. 17 декабря пресс-служба компании ZALA Aero (входит в группу компаний «Калашников») сообщила об успешном завершении государственных испытаний беспилотника КУБ-БЛА. Аппарат рекомендовали к принятию на вооружение, а поставки могут начаться в 2022 году.

КУБ-БЛА получил электрический двигатель, который обеспечивает максимальную скорость до 130 километров в час. Боеприпас может провести в воздухе до 30 минут, а масса боевой части составляет 3 килограмма.

Робототехнический комплекс «Уран-9»

Робототехнический комплекс «Уран-9»

Фото: Пресс-служба Минобороны РФ

Также 2022 год станет еще одной ступенью в полноценной эксплуатации робототехнических комплексов. В октябре главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков сообщил, что на 2022 год запланирована опытная войсковая эксплуатация боевых роботов «Уран-9». После этого этапа военные определят количество закупаемых робототехнических комплексов.

В 2021 году «Уран-9» успешно применили на совместных стратегических учениях России и Белоруссии «Запад-2021». Роботы успешно поражали бронетехнику условного противника на расстоянии до пяти тысяч метров.

Истребитель пятого поколения Су-57

В 2022 году войска Восточного военного округа получат первые истребители Су-57

Фото: Anna Zvereva / Flickr

В 2022 году первые многофункциональные истребители пятого поколения Су-57 получат войска Восточного военного округа (ВВО). Об этом в ходе итоговой коллегии Министерства обороны России сообщил командующий войсками ВВО генерал-полковник Александр Чайко.

Истребитель пятого поколения Су-57 предназначен для уничтожения всех типов наземных, воздушных и надводных целей. Самолет получил радиопоглощающее покрытие и отсеки для вооружения внутри фюзеляжа, что обуславливает малозаметность Су-57. Первый серийный самолет передали ВКС России в декабре 2020 года.

Стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160М

В 2022 году состоится полет стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М новой постройки

Фото: Фото: Rostec

Базовый Ту-160 выполнил первый полет в 1981 году, а в 2018-м на Казанском авиационном заводе началось производство модернизированных Ту-160М новой постройки. В декабре вице-премьер Юрий Борисов сообщил, что в 2022 году планируется полет Ту-160М новой постройки. Самолет строят на новой элементной базе.

Ту-160 остается самым крупным сверхзвуковым самолетом в истории авиации. Также Ту-160 остается самым тяжелым боевым самолетом и самым скоростным бомбардировщиком. Ту-160 предназначен для поражения целей в удаленных районах обычным и ядерным оружием.

Тяжелый многоцелевой вертолет Ми-26Т2В

Серийное производство вертолетов Ми-26Т2В начнут в 2022 году

Фото: Rostec

В 2022 году начнется серийное производство вертолета Ми-26Т2В. В ноябре генеральный директор холдинга «Вертолеты России» госкорпорации «Ростех» Андрей Богинский сообщил, что до конца 2021 года производитель получит разрешение на серийное производство.

Модернизированная версия самого крупного серийного транспортного вертолета совершила первый полет в 2018 году. Министерство обороны России планирует купить 10 вертолетов. Грузоподъемность машины составляет 20 тонн.

какие новейшие вооружения представлены на «Армии-2021»  

22.08.2021

На открывшемся в подмосковной в Кубинке международном военно-техническом форуме «Армия-2021» отечественные предприятия представили ряд образцов вооружений и военной техники, не имеющих аналогов в РФ и в мире.

Среди подобных изделий — многофункциональный комплекс радиоэлектронного подавления РБ-531БЕ («Инфауна») разработки АО «Концерн «Созвездие» холдинга «Росэлектроника» (входит в «Ростех»).

Машина смонтирована на шасси БТР-80. Она оснащена оборудованием, которое позволяет вести радиоразведку, глушить радиосвязь и выводить из строя радиоуправляемые минно-взрывные устройства.

Как пояснил в комментарии RT директор по внешнеэкономической деятельности холдинга «Росэлектроника» Тали Макоев, в ходе борьбы с противником оператор «Инфауны» выявляет каналы УКВ-связи и подавляет их при помощи активных помех. В результате неприятель лишается возможности координировать свои действия.

«При сопровождении автоколонн комплекс «Инфауна» может вести борьбу с самодельными взрывными устройствами, оснащёнными радиосистемами управления. Аппаратура комплекса обнаруживает радиоканалы управления такими взрывными устройствами и подавляет их при помощи помех, лишая противника возможности атаковать колонну», — рассказал Макоев.

Также в круг задач «Инфауны» входит защита колонны от атак с использованием противотанковых управляемых ракет (ПТУР) и гранатомётов. Для этого по периметру машины устанавливаются датчики, с помощью которых автоматика комплекса производит отстрел дымовых гранат. Густая завеса, которую создаёт РБ-531БЕ, затрудняет или делает невозможным эффективный обстрел колонны.

Как рассказал Макоев, аппаратура широкодиапазонной высокоскоростной радиоразведки и другие новейшие технические решения, реализованные в «Инфауне», позволяют «обеспечить оперативный мониторинг радиоэлектронной обстановки в режиме реального времени и увеличить радиус защиты охраняемых объектов».

Война на дистанции

На «Армии-2021» продемонстрирован макет инженерной системы дистанционного минирования (ИСДМ) «Земледелие». Данный образец военной техники был создан специалистами АО «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева (входит в концерн «Техмаш»).

Как утверждает разработчик, ни в РФ, ни за рубежом аналогов такому комплексу нет.

Сейчас «Земледелие» проходит государственные испытания, которые должны завершиться к концу 2021 года.

Внешне комплекс дистанционного минирования похож на систему реактивного залпового огня (РСЗО) — вооружение, предназначенное для поражения целей на достаточно обширном участке.

ИСДМ тоже работает по «площадям», но не ведёт обстрел, а создаёт минные поля, которые препятствуют наступлению противника. Так, выстрелами из всех 50 направляющих «Земледелие» может «засеять» минами до 15 гектаров территории. При этом минное поле автоматически фиксируется в базе данных и отмечается на электронных картах. Максимальная дальность действия ИСДМ составляет 15 км.

«Земледелие» выстреливает программируемыми противотанковыми или противопехотными боеприпасами. Снаряды относятся к новому поколению и соответствуют всем требованиям международных конвенций. В частности, такие мины способны самоликвидироваться или деактивироваться в заданное время.

В состав системы входят грузовой автомобиль с пусковыми контейнерами и транспортно-заряжающая машина с крано-манипуляторной установкой. Обе платформы отличаются хорошей проходимостью и могут действовать в труднодоступной местности. Для дистанционного минирования в районе фронта или позиций противника машины ИСДМ оснащаются комплексами постановки дымовой завесы.

Впервые на «Армии-2021» на стенде «Техмаша» демонстрируется неуправляемая авиационная ракета (НАР) С-13Б повышенной эффективности калибра 122 мм. Боеприпас устанавливается в стандартные пусковые блоки, которые подвешиваются на российские штурмовики, бомбардировщики и многофункциональные самолёты.

С-13Б состоит из двух боевых частей: бетонобойной и осколочно-фугасной. Первая используется для уничтожения целей, находящихся в хорошо укреплённых объектах, в том числе подземных, вторая — для поражения пехоты, бронетехники и различных инженерных сооружений.

Благодаря неконтактному взрывателю С-13Б может прошивать до 3 м грунта и 1 м железобетона. Взрыв боевой части происходит только после пробития защитных поверхностей.

Ещё одним дебютантом от «Техмаша» стало пиротехническое изделие, предназначенное для защиты самолётов от поражения ракетами с инфракрасными головками самонаведения. Устройство полностью имитирует «поведение» летательных аппаратов и уводит за собой ракету.

Как пояснили RT в концерне, разработка нового патрона-ловушки была продиктована появлением в арсенале зарубежных государств более совершенных средств поражения самолётов — ракеты вероятного противника могут отличать ложные цели от настоящих.

«Огневая поддержка»

Весьма богатую экспозицию на форум в Кубинке привёз холдинг «Высокоточные комплексы». На выставке предприятие продемонстрировало малогабаритный гранатомётный комплекс (МГК) «Бур». Изделие было создано для подразделений МВД и ФСБ и уже поставляется в эти силовые ведомства.

В буклете компании отмечается, что «Бур» представляет собой «новое универсальное штурмовое оружие, позволяющее выполнять задачи по огневой поддержке в различных условиях ближнего боя».

Комплекс состоит из пускового устройства, пистолетной рукояти и прицела (ночного, дневного, тепловизионного). Выстрелы производятся реактивными снарядами фугасного и осколочно-фугасного типов. Стрельба может производиться из положений стоя, лёжа, с колена.

Масса «Бура» составляет 3,5 кг, максимальная дальность стрельбы — 950 м, минимальная — 25 м, калибр — 62 мм, допустимое количество выстрелов из одного пускового устройства — не менее 500. МГК может применяться при ограниченной видимости (туман, задымление), на различных типах местности и в городских условиях. Как правило, боец несёт за плечами сумку с двумя боеприпасами.

Несмотря на скромную массу и компактность, «Бур» является весьма грозным оружием. В фугасном исполнении он способен уничтожить открыто расположенную живую силу на площади не менее 50 кв. м, серьёзно повредить здания, вывести из строя легкобронированную технику. При использовании осколочно-фугасного снаряда площадь разлёта поражающих элементов составляет 80 кв. м.

«Стрельба из «Бура» практически лишена отдачи. Комплекс характеризуется высокой надёжностью и безопасностью в обращении. Изделие удобно при транспортировании, передвижении по сильно пересечённой местности и авиадесантировании», — сообщили RT в пресс-службе «Высокоточных комплексов».

Из более тяжёлого индивидуального вооружения на форуме в Кубинке представлен один из модернизированных вариантов легендарного реактивного пехотного огнемёта «Шмель». Этот экспонат относится к новому поколению штурмового оружия, значительно отличаясь от базовой модели.

В процессе совершенствования российским конструкторам удалось в два раза повысить мощность боевой части, в 1,8 раза увеличить дальность и в 1,3 раза снизить массу «Шмеля».

Несмотря на скромную массу и компактность, «Бур» является весьма грозным оружием. В фугасном исполнении он способен уничтожить открыто расположенную живую силу на площади не менее 50 кв. м, серьёзно повредить здания, вывести из строя легкобронированную технику. При использовании осколочно-фугасного снаряда площадь разлёта поражающих элементов составляет 80 кв. м.

«Стрельба из «Бура» практически лишена отдачи. Комплекс характеризуется высокой надёжностью и безопасностью в обращении. Изделие удобно при транспортировании, передвижении по сильно пересечённой местности и авиадесантировании», — сообщили RT в пресс-службе «Высокоточных комплексов».

Из более тяжёлого индивидуального вооружения на форуме в Кубинке представлен один из модернизированных вариантов легендарного реактивного пехотного огнемёта «Шмель». Этот экспонат относится к новому поколению штурмового оружия, значительно отличаясь от базовой модели.

В процессе совершенствования российским конструкторам удалось в два раза повысить мощность боевой части, в 1,8 раза увеличить дальность и в 1,3 раза снизить массу «Шмеля».

«Особенно эффективен РПО ПДМ «Шмель» в условиях, когда применение артиллерии затруднено или невозможно. Ведь по эффективности воздействия в ближнем бою на все виды целей (кроме танков) он не уступает 152-мм артиллерийскому осколочно-фугасному снаряду», — отмечается в буклете ОАО «Конструкторское бюро приборостроения» им. Шипунова (КБП, входит в «Высокоточные комплексы»).

Большое внимание посетителей «Армии-2021» привлекла ещё одна новинка КБП — комплекс управляемого вооружения «Грань» для 120-мм миномётов нарезного и гладкоствольного типов.

«Грань» состоит из осколочно-фугасной мины с лазерной полуактивной головкой самонаведения и комплекса средств автоматизированного управления огнём «Малахит», который включает целеуказатель-дальномер, пульт командира и радиостанцию.

Комплекс позволяет миномёту первым выстрелом без пристрелки поражать бронетехнику и инженерные сооружения. Как следует из буклета предприятия, миномёт, оснащённый новым боеприпасом и «Малахитом», может уничтожать «группы целей, расположенных на расстоянии 300 м друг от друга, без изменения установок стрельбы».

Благодаря использованию «Грани» дальность поражения миномёта увеличивается до 7,5—9 км. Кроме того, расчёт орудия получает возможность наносить удары в горной местности, уничтожая цели, находящиеся «за высокими гребнями укрытий, в том числе и на обратных скатах».

Как подсчитали в КБП, батарея миномётов, оснащённая комплексом «Грань», в разы эффективнее, чем орудия, применяющие неуправляемые мины. В частности, на нанесение массированного удара по взводному опорному пункту (два танка, четыре БМП и два переносных ракетных комплекса) требуются 1,5 минуты обстрела вместо 10 минут.

Расчёт «Малахита» составляет три человека (командир, наводчик, радист), общая масса оборудования — 42 кг. Как заявили RT в пресс-службе «Высокоточные комплексы», применение «Грани» заметно упрощают задачу поражения целей.

«Высокая точность и большая дальность позволяют военнослужащим вести огонь с безопасного расстояния, а в горной местности — «перебрасывать» мины на противника через возвышенности», — подчеркнули холдинге.

rt.com

Новое оружие России. Новейшие разработки стрелкового оружия

Автомат Калашникова – символ российского стрелкового оружия второй половины 20-го века. На протяжении многих лет конструкторы пытались создать что-то стоящее внимания, такое же безотказное и надежное. Однако в большинстве случаев получалась очередная модификация АК-47. Тем не менее после 95-года ситуация несколько изменилась. Русские конструкторы разработали несколько достойных внимания винтовок. В данной статье мы с вами рассмотрим новое оружие России, которое собираются поставить на вооружение военных сил.

Небольшое предисловие

Начиная с 1949 года, самое популярное и востребованное оружие почти по всему миру – автомат Калашникова. Однако за рубежом, кроме как о пистолете Макарова, АК-47 (и его модификациях), а также карабинов Симонова, ни о чем больше не знали. После распада СССР ситуация немного поменялась. Оружейники принялись за дело и разработали несколько перспективных моделей стрелкового оружия. Можно с уверенностью утверждать, что на вооружение армии РФ станет новый автомат, который заменит морально устаревший АК-47 и его модификации. Конечно, оборонная промышленность РФ вряд ли будет рассказывать все свои секреты о том, каким оружием будет оснащаться армия и когда. Тем не менее на сегодняшний день кое-что известно об автомате АН-94, бесшумной снайперской винтовке и других разработках русских оружейников. В статье мы постараемся рассмотреть пистолеты, винтовки и автоматы новых образцов.

Новейшее оружие России

На самом деле количество разрабатываемых проектов в области оборонной промышленности РФ просто огромное. Это атомные подводные лодки проекта «Акула», поддержка танков «терминатор», сверхзвуковой самолет «Аякс» и многое другое. Но в одном случае мы имеем дело с летательными аппаратами, в другом — с тяжелой наземной техникой. Нас же больше интересуют разработки стрелкового оружия, к примеру, АН-94, который принципиально отличается от автомата Калашникова. Минобороны говорит о том, что вскоре АН полностью заменит АК-47/74, а также АКМ. Сам же Калашников относился довольно негативно к новому стрелковому оружию русской пехоты, однако уже сегодня данный автомат можно считаться стандартом. Суть новой разработки заключается в том, что эффективность стрельбы, по сравнению с АК, была увеличена в 1,5-2,0 раза. Наряду с этим выдвигали требования к уменьшенной отдаче. При всем этом новое оружие России должно было быть не менее надежным и безотказным при любых обстоятельствах.

Подробное описание АН-94

Можно с уверенностью говорить о том, что это самое современное оружие. К примеру, приклад, а также цевье изготовлены из полимеров, что делает оружие более удобным и легким. Газовая трубка под дулом – направляющий рычаг с жестким креплением. Примечательно то, что тут использован принцип смещенного импульса свободного затвора, который также известен как СИСЗ. Суть такой системы заключается в том, что во время отдачи ствольная коробка и ствол движутся отдельно от затвора и затворной рамы. АН-94 оснащается 4-хкратным оптическим прицелом для улучшения точности стрельбы во время движения. Стандартный прицел тоже выполнен с принципиальными отличиями от автомата Калашникова. Он градуирован на 1 км. Еще одно нововведение – возможность установки 40 мм подствольного гранатомета. Последний может стрелять как боевыми снарядами, так и светозвуковыми. Но самое главное стоит сказать о надежности. Она увеличена более чем на 150% по сравнению с АК-74. На практике первый отказ случается после 40 000 выстрелов.

Новое стрелковое оружие России

Крупнокалиберная снайперская винтовка (АСВК) была разработана в начале 2000-х годов. Данное оружие принципиально отличается от аналогов тем, что несколько увеличена дальность стрельбы, а также появилась возможность поражать живую силу врага, находящуюся в бронежилетах. Перед оружейниками ставилась и третья цель – обеспечить возможность снайперу поражать защищенные, малоразмерные объекты (укрытия противника, МРК, РЛС, антенны спутниковой связи и т. п.). Все это стало предпосылкой к созданию крупнокалиберной снайперской винтовки с мощными патронами (калибр — 12,7 мм). Конечно, масса оружия в этом случае составляла более 13 килограммов. Без прицела и магазина – 12 кг. Что стоит отметить, так это наличие верхней планки, которая позволяет устанавливать различные оптические и ночные прицелы. Если появляется необходимость поражения малобронированной вражеской техники и пехоты на расстоянии до 2 км, то используется АСВК. Данное новое стрелковое оружие России позволяет вести прицельный огонь из укрытия.

Снайперская винтовка (СВ-8)

Данное стрелковое оружие было разработано в 2011 году. На сегодняшний день СВ-8 – это одна из лучших снайперских винтовок. Стоит обратить ваше внимание на то, что все разработки проходили в строгой секретности, официальное заявление было сделано только в 2011 году. Это достаточно легкое оружие, весом всего 6,5 килограммов и с габаритами 1025 х 96 х 185. Дальность стрельбы, если так можно сказать, стандартная – 1,5 километра. Магазин на 5 патронов. В настоящее время Минобороны планирует заменить СВД и ОСВ-96 на СВ-8, которая является куда более надежной и безотказной, а также точной. Вскоре планируется поставить СВ-8 на серийное производство и полностью вытеснить морально устаревшие СВД. Поэтому, если и рассматривать новые разработки оружия в России, то обязательно стоит упомянуть о снайперской винтовке нового образца.

Пулемет «Корд»

Если говорить о современных пулеметах, которые используются вооруженными силами РФ, то нельзя не упомянуть «Корд». Несмотря на то что разработка была начата еще в 90-х годах, окончательная версия была получена только в 2007 году. Примечательно то, что пулемет может устанавливаться на танк Т-90С. Дальность стрельбы по наземным целям – 2 км, по воздушным – 1,5 километра. В настоящее время есть огромное количество модификаций. К примеру, есть танковые пулеметы, а также пехотные на сошках и пехотных станках и т. п. Высокая универсальность говорит о том, что «Корд» может быть использован практически для любых целей. Если использовать пули с вольфрамовым сердечником, то можно значительно улучшить показатель пробивания брони, поэтому поразить легкобронированную технику противника не составит труда. Помимо всего этого, на «Корд» можно установить оптический или ночной прицел, что делает поистине универсальным данное оружие России. Новейшие разработки на этом не заканчиваются, поэтому давайте пойдем дальше.

Об АК-12 в подробностях

Наряду с обеспечением российской армии новым обмундированием, становится вопрос о смене стрелкового оружия. На сегодняшний день много говорят об экипировке «Ратник». Помимо новой брони, солдаты получат и автомат. По предварительным данным, это будет АК-12. Давайте в подробностях рассмотрим, что же это за оружие и в чем его особенности. Как понятно по названию, разработчиком данного автомата стал концерн Калашникова, поэтому калибр пули будет точной такой же, как и у АК-47. Наиболее принципиальное отличие от предшественника заключается в пониженном весе. Конструкторам удалось снизить массу оружия на 0,1 кг. Кому-то может показаться, что это смешная цифра, однако это не так. Помимо этого, доработали спусковой механизм. Отныне передернуть затвор можно одной рукой, и не нужно проводить данное мероприятие после каждой смены магазина.

АЕК-971, или Основной конкурент АК-12

Сегодня у нового образца автомата Калашникова появился серьезный конкурент. Конструкторы из Коврова использовали принципиально новую схему, которая значительно уменьшает отдачу от оружия. Стрельба, благородя меньшей отдаче, более плавная, однако вес несколько больше, нежели у АК-12. Но если сравнивать в целом, то кучность стрельбы двух моделей практически одинакова. Хотя мощность АК несколько большая. Нельзя не заметить, что АЕК-971 имеет такое существенное преимущество, как новый режим стрельбы – короткими очередями. Но и у АК-12 такая возможность присутствует, тем не менее есть некоторые отличия. Однако как с одной стороны, так и с другой говорится о том, что хорошо бы было принять на вооружение оба образца и опытным путем определить, какой лучше в реальных боевых условиях. В любом случае новейшее военное оружие России будет поставлено на вооружение в 2015 году наряду с комплектом «Ратник».

Кое-что еще о самом новом

Как было отмечено немного выше, на сегодняшний день есть огромное количество проектов, над которыми работают лучшие оружейники Российской Федерации. Однако делиться своими секретами никто не спешит. К примеру, сегодня известно, что вскоре на вооружение поступит так называемый «Дрон». Уже известно, что это будет боевая машина, однако ни подтверждений, ни опровержений со стороны Минобороны не было. Тем не менее можно ожидать, что новое оружие России («Дрон») будет, но когда это случится и при каких именно обстоятельствах, останется тайной до последнего. Вполне возможно, что это будет секретное оружие РФ, и в ход оно пойдет только в случае прямой агрессии.

Заключение

Вот мы и рассмотрели лишь некоторое новейшее оружие России. Фото новейших разработок вы сможете увидеть в данной статье. Сегодня постоянно разрабатываются револьверы, пистолеты, пулеметы, гранатометы и автоматы. Все это пытаются ввести на вооружение. Тем не менее зачастую ребром ставится вопрос изготовления пуль. Если разрабатывается оружие с таким калибром, который не изготавливают на территории РФ, то его в большинстве случаев не ставят на конвейер. Яркий тому пример — автомат Калашникова, который интенсивно используется уже более 40 лет. Несмотря на всю его безотказность и неприхотливость, это оружие уже пора заменить на что-то более новое, мощное и точное. Вот, в принципе, и все, что можно сказать по данной теме. Теперь вы знаете, как выглядит и каким должно быть новое оружие России.

Неизвестные внуки Калашникова. Оружие России: Новейшие образцы стрелкового оружия России

Первый фильм из нового цикла РТР «Оружие России» посвящен новейшему стрелковому оружию, малоизвестному не только широкой публике, но даже военным специалистам. Это и пистолет ГШ-18, который пробивает все известные бронежилеты мира. И автомат АЕК-971, превосходящий по кучности попадания большинство образцов автоматического оружия, в том числе знаменитую модель М-16. Особое внимание уделено оружию для специальных подразделений, борющихся с терроризмом.
В фильме показаны учения, приведены технические характеристики новейших образцов стрелкового оружия.
«Неизвестные внуки Калашникова» откроют подробности того, как и кто охранял встречу президентов США и СССР на Мальте.
Фильм рассказывает о современных образцах стрелкового оружия: пистолетах (ГШ-18, СПП-1, ПСС), пистолетах-пулеметах («Каштан», «Кедр», «Кипарис», «Бизон»), автоматах (АЕК-971, АН-94, 9А-91, АПС), снайперских винтовках (ВСС «Винторез», СВК-94, В-94(ОСВ-96)), пулеметах («Печенег») и гранатометах (АГС-30, РГ-6).

Документальный цикл «Оружие России» представляет самые последние разработки ученых в военной отрасли. Например, уникальные модели стрелкового оружия; электронные системы для танков, не имеющие аналогов в мире; зенитно-ракетные комплексы, способные бороться с высокоточным оружием.
Оружие России» — так назвали на телеканале «Россия» новый цикл документальных фильмов режиссера Валерия Балаяна, посвященный новейшим разработкам отечественного оружия.
Показ первой ленты пилотного проекта «Неизвестные внуки Калашникова» принес большой успех — попадание в пятерку самых рейтинговых передач российского телевидения.
Задумано множество фильмов о всех видах и родах войск, и главная задача при этом, по словам режиссера Валерия Балаяна, «показать самые крупные достижения российских Вооруженных Сил и оборонно-промышленного комплекса, которыми может гордиться страна, и рассказать о проблемах, связанных с созданием вооружения и подготовкой профессиональных кадров, способных обслуживать сложнейшую современную технику».

Рособоронэкспорт представляет новейшие образцы российского оружия на выставке в Кувейте

Рособоронэкспорт представляет новейшие образцы российского оружия на выставке в Кувейте

11.12.2017 Пресс-релиз

Рособоронэкспорт (входит в Госкорпорацию Ростех) примет участие в Международной выставке и конференции вооружения и военной техники «Gulf Defense & Aerospace 2017», которая пройдет с 12 по 14 декабря в г. Эль-Кувейте, Кувейт. Выставка проводится под патронажем Министерства обороны страны.

Главой официальной российской делегации назначен заместитель директора ФСВТС России Алексей Фролкин, делегацию Рособоронэкспорта возглавляет заместитель генерального директора компании Сергей Гореславский.

«В этом году исполняется 40 лет с момента начала военно-технического сотрудничества России с Кувейтом. За прошедшие годы спецэкспортер и его предшественники поставили большое количество вооружения преимущественно для Сухопутных войск Кувейта, и оно неоднократно заслуживало высоких оценок со стороны военных этой страны. Своим участием в выставке «Gulf Defense & Aerospace 2017″ Рособоронэкспорт показывает высокую заинтересованность в дальнейшем развитии двусторонних отношений между нашими государствами в сфере ВТС», – заявил Сергей Гореславский.

Рособоронэкспорт выступает организатором единой российской экспозиции на «Gulf Defense & Aerospace 2017». Стенд компании № 607 располагается в павильоне № 8, где представлена информация о более чем 200 образцах продукции военного назначения. Кроме спецэкспортера, в российской экспозиции принимают участие 6 российских предприятий-производителей вооружения и военной техники.

«Многие из экспонируемых нами образцов прошли проверку в реальных боевых условиях в ходе антитеррористических операций. Они зарекомендовали себя как надежное и высокоэффективное оружие. Причем для наших ближневосточных партнеров важно, что предлагаемые нами вооружение и военная техника отлично показали себя в региональных климатических условиях», – добавил Сергей Гореславский.

Наиболее перспективными для Сухопутных войск Кувейта из представленных на выставке российских вооружения и военной техники считаются танки Т-90С и Т-90МС, бронетранспортер БТР-82А и противотанковый ракетный комплекс «Корнет-ЭМ».

Из представленной в экспозиции Рособоронэкспорта авиационной техники особое внимание уделяется многоцелевому сверхманевренному истребителю Су-35, многофункциональному фронтовому истребителю МиГ-29М/М2 и учебно-боевому самолету Як-130. Не меньший интерес иностранные заказчики проявляют к боевым вертолетам Ка-52 и Ми-28НЭ, транспортно-боевому Ми-35М и военно-транспортному Ми-171Ш.

Традиционно внимание ближневосточных партнеров Рособоронэкспорта привлекают российские средства ПВО, такие, как зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1», зенитные ракетные комплексы «Top-М2КМ» и «Бук-М2Э», переносной зенитный ракетный комплекс «Игла-С» и, конечно, российский бестселлер в регионе – зенитная ракетная система С-400, которая также будет представлена на выставке в Эль-Кувейте.

Внимание представителей военно-морских сил могут привлечь представленные на стенде компании малый сторожевой корабль (корвет) проекта 20382 «Тигр», патрульный катер проекта 14310 «Мираж», скоростной патрульный катер проекта 12150 «Мангуст», дизель-электрическая подводная лодка проекта 677Э «Амур-1650» и ракетные комплексы «Club».

У армейских и специальных подразделений значительный интерес вызывают стрелковое оружие и средства ближнего боя, в частности, автоматы Калашникова «сотой» серии, автоматический гранатомет АГС-17 и противотанковый гранатомет РПГ-27.

В Кувейте специалисты Рособоронэкспорта представлят и комплексный продукт «Системы безопасности российского производства», охватывающий весь спектр решений по обеспечению охраны правопорядка, борьбе с терроризмом, обеспечению инфраструктурной, государственной и информационной безопасности.

«Проблема борьбы с международным терроризмом очень актуальна как на Ближнем Востоке, так и во всем мире. Здесь особое внимание уделяется вопросам безопасности на всех уровнях. Мы готовы оказать содействие в противодействии одному из главных вызовов XXI века и предложить наш новый комплексный продукт, хорошо зарекомендовавший себя при проведении масштабных мероприятий в России и пользующийся большим спросом в мире», – добавил Сергей Гореславский.

плюсы и минусы. Мнение специалистов

Президент России рассказал, что доля современного вооружения и военной техники в ядерной триаде составит более 88% в этом году. Новейшие системы еще годы и даже десятилетия будут неуязвимы для любых сил противовоздушной и противоракетной обороны.

Владимир Путин в своем послании Федеральному собранию сообщил, что к 2024 году доля современного оружия и техники в войсках составит почти 76%, а в ядерной триаде (стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные ракетоносцы) уже в этом году превысит 88%.

Президент России сказал, что на боевом дежурстве уже находятся новейшие ракетные гиперзвуковые комплексы межконтинентальной дальности «Авангард», лазерные боевые комплексы «Пересвет». В конце 2022 года поступит на боевое дежурство первый полк, полностью укомплектованный тяжелыми межконтинентальными баллистическими ракетами «Сармат».

Бывший член комиссии ООН по биологическому оружию, военный эксперт Игорь Никулин уточнил для «360», что все эти комплексы действуют на гиперзвуковых скоростях и они неуязвимы для современных западных средств ПВО.

В авангарде — «Авангард»

Военный эксперт, коммерческий директор «Арсенала» Алексей Леонков в беседе с «360» пояснил, что комплекс межконтинентальной дальности «Авангард» — это гиперзвуковой планирующий блок, относится к классу стратегических наступательных вооружений. Он используется в ответно-встречном ударе.

«„Авангард“ — моноблочное изделие. В отличие от „Сармата“, у которого несколько боеголовок, здесь одна боеголовка мегатонного класса. Мощности хватит, чтобы уничтожить любой важный объект военной и гражданской инфраструктуры вероятного противника или страны-агрессора», — рассказал военный эксперт.

Скорость у «Авангарда» порядка 27 чисел Маха (более 33 076 километров в час), при этом он использует технологию управляемого гиперзвука, то есть не просто летит, но еще и маневрирует. По словам Алексея Леонкова, остановить его практически нечем. Это не удастся лет 20, а может быть, даже и 30 ни одной противоракетной системе обороны.

«Сармат» и «Пересвет»

Новая баллистическая ракета «Сармат» пришла на смену ракете Р-36, которую за рубежом называли «Сатана». Она сможет нести 15 боеголовок по 450 килотонн либо 10 боеголовок по 750 килотонн. Эксперт рассказал, что все они при подлете к цели используют технологию управляемого гиперзвука, то есть для противоракетных систем они практически неуязвимы.

«Поэтому ракета „Сармат“ все объекты вероятного противника будет поражать со стопроцентной вероятностью. Остановить ее невозможно. Также эта ракета очень быстро стартует и выходит на так называемую опорную орбиту, чтобы максимально защитить ракету при старте от систем противоракетного вооружения», — пояснил Алексей Леонков.

А основная задача лазерного боевого комплекса «Пересвет», который будет входить в систему противовоздушной обороны, — работа по электронным средствам высокоточного оружия, комплексам разведки и авиационных комплексов. Поражающим элементом является лазерный луч, точнее, когерентное излучение, которое выведет из строя всю оптику-электронику, сделав непригодной во время боевых действий.

«То есть комплексы высокоточного оружия становятся бесполезными: разведка и авиационные комплексы теряют основные свои системы управления, целенаведения и целеуказания. Беспилотные самолеты-разведчики становятся нефункциональными, а у авиационных комплексов остается только радар. Это позволит их легко уничтожить либо нашими системами противовоздушной обороны, либо военно-воздушными силами», — сказал военный эксперт.

Гонка за качеством

По словам Алексея Леонкова, все эти комплексы относятся к высокотехнологическим, и просто взять вчерашнего школьника, год его продержать в войсках и сделать из него специалиста невозможно. Такого рода вооружением управляют либо контрактники, либо выпускники военных вузов.

«Можно проводить такую подготовку и в гражданских вузах. Вернуть военные кафедры и после двух-трех лет контрактной службы молодой человек получит дополнительное специальное образование, которое позволит его допустить к подобного рода вооружению», — предположил военный эксперт.

Он также рассказал, что любое новое средство вооружения, поступающее в войска, проходит период эксплуатационного испытания. То есть выявляются возможные недостатки или неудобства в эксплуатации, которые устраняются. Тому пример — история с танком «Армата».

«В нем было очень много различных инновационных систем, которые бы обеспечили эффективную работу. Но все это мало того что стоило дорого, но еще и было слишком сложно. Упростили, сделали более жизнепригодным, и сейчас, когда закончится проверка в войсках, мы услышим, сколько же танков „Армата“ поступит на вооружение», — сказал Алексей Леонков.

При этом любой комплекс, который принимается в состав вооруженных сил, должен иметь возможность модернизироваться. Их принимают на 30–40 лет, и чтобы спустя десятилетия оставаться актуальными, они должны быть подвержены модернизации. Это обязательное условие для всего вооружения, в том числе и для ядерной триады, подчеркнул эксперт.

«У нас идет наращивание вооружения не по количеству, а по качеству. Мы не занимаемся гонкой вооружений. Мы занимаемся теми средствами вооружений, которые своими качественными показателями превосходят другие средства вооружения», — сказал Алексей Леонков.

Новейшие Су-35 начнут круглосуточное дежурство на базе в Сирии — РБК

Новейшие российские истребители Су-35 будут попарно нести круглосуточное дежурство на сирийской авиабазе Хмеймим, где дислоцируется российская авиагруппа. Об этом журналистам сообщил представитель группировки Воздушно-космических сил, передает ТАСС.​ Самолеты будут находиться в минутной готовности к взлету.

Он пояснил, что истребители будут прикрывать самолеты, находящиеся в воздухе, и увеличивать поле их обзора. «Когда пара Су-35 становится «в противоход», обзор доходит до 360 градусов на 400 километров вокруг», — сообщил представитель ВКС.

Он отметил, что Су-35 является универсальным истребителем, который будет прикрывать ударные самолеты и самостоятельно наносить удары по наземным и подземным целям. В ВКС отметили, что самолет также способен обнаруживать, сопровождать и атаковать восемь целей одновременно, а благодаря станции активных помех самолет становится «невидимым». Он добавил, что самолет «прошивается под любые авиабомбы», а масса боевой нагрузки составляет до восьми тонн.

О том, что Россия перебросила в Сирию новейшие истребители Су-35, 1 февраля написала газета «Коммерсантъ». Информация об этом появилась на фоне обвинений в нарушении воздушного пространства Турции в адрес России.

В тот же день Минобороны данные об отправке Су-35 в Сирию подтвердило. Официальный представитель ведомства Игорь Конашенков также сообщил, что самолеты уже приступили к выполнению боевых задач. Тогда же в Минобороны напомнили, что отныне все российские самолеты поднимаются в сирийское небо под обязательным прикрытием российских и сирийских истребителей, а также современных комплексов ПВО, включая комплекс С-400.

Россия лидирует в новой гонке вооружений с новейшим гиперзвуковым оружием

Москва:

«Авангард», «Кинжал», а теперь и «Циркон» — Россия лидирует в гонке по разработке ряда новых гиперзвуковых вооружений, которые президент Владимир Путин назвал «непобедимыми».

Последним шагом Москвы на этой неделе стало очередное успешное испытание корабельной гиперзвуковой ракеты «Циркон».

Запущенный с одного из самых мощных боевых кораблей России, фрегата «Адмирал Горшков», «Циркон», двигаясь со скоростью, в семь раз превышающей скорость звука, пролетел более 350 километров (более 215 миль) и поразил цель на побережье Баренцева моря.

Если дальнейшие испытания пройдут успешно, «Циркон», похоже, присоединится к гиперзвуковым планирующим аппаратам «Авангард» и ракетам воздушного базирования «Кинжал» в российском арсенале гиперзвукового оружия.

Гиперзвуковые снаряды способны двигаться со скоростью, по крайней мере, в пять раз превышающей скорость звука, и маневрировать в воздухе, что делает их гораздо более сложными для отслеживания и перехвата, чем традиционные снаряды.

И эксперты сходятся во мнении, что — по крайней мере, сейчас — у России есть преимущество в их развитии.

«Ни у кого, кроме России, нет гиперзвукового оружия, но все хотят его», — сказал агентству AFP независимый военный аналитик из Москвы Александр Гольц.

Путин использовал свое обращение к нации в 2018 году, чтобы впервые представить комплекс гиперзвукового оружия, хвастаясь тем, что оно может обойти все существующие системы противоракетной обороны.

«Выдающееся» достижение

Соединенные Штаты, Китай, Франция и другие крупные державы объявили о планах по разработке собственного гиперзвукового оружия, и ожидается, что они вскоре наверстают упущенное.

«Русские полностью осознают, что их фора носит временный характер, — сказал Игорь Деланоэ, заместитель директора Франко-российской обсерватории в Москве.

«Американцы догонят через несколько месяцев, максимум полтора-два года», — сказал он.

Тест этой недели не остался незамеченным.

После этого официальный представитель Пентагона Джон Кирби заявил, что новые российские гиперзвуковые ракеты «потенциально дестабилизируют ситуацию и представляют значительный риск», в то время как официальный представитель НАТО заявил, что это оружие создает «больший риск эскалации и просчетов».

Но аналитики говорят, что, хотя гиперзвуковые технологии и впечатляют, они не меняют правила игры.

Гольц сказал, что «Авангард», который, по словам российских официальных лиц, во время испытаний достиг скорости 33 000 километров в час, является «выдающимся» научным достижением.

«Но с военной точки зрения нет абсолютно никакой разницы между ней и обычной боеголовкой, которая просто движется по баллистической траектории в космосе, а затем без всяких маневров поражает территорию США», — сказал он.

Обладая вторым по величине арсеналом ядерного оружия в мире и огромным запасом баллистических ракет, Россия уже обладает более чем достаточным военным потенциалом, чтобы сдерживать своих врагов.

Разменная монета

Так какой смысл тратить миллиарды на сверхбыстрое новое оружие?

«Идея не обязательно в том, чтобы использовать это оружие для чего-то… это показать, что любое оружие, которое может разработать кто-то другой, будет у вас первым. Вы всегда будете на переднем крае», — сказал Кэмерон Трейси, научный сотрудник Центра международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета.

Они также дают Путину еще одну фишку для игры за любым столом переговоров с Вашингтоном по контролю над вооружениями.

«Это обычная стратегия разработки новых систем вооружения с идеей, что вы не будете их фактически развертывать, а будете обменивать на переговорах», — сказала Трейси.

Путин и президент США Джо Байден обсудили возобновление переговоров о «стратегической стабильности» после того, как Дональд Трамп вывел США из ряда соглашений о контроле над вооружениями с Россией.

«Это, безусловно, начальная фаза гонки вооружений… Это только вопрос времени, когда мы увидим развитие меньших держав (гиперзвук)», — сказал Ханс Кристенсен, эксперт по ядерному оружию в Федерации американских ученых. разыгрываться, — сказал он. история не редактировалась сотрудниками NDTV и публикуется из синдицированного канала.)

Ожидание ответа для загрузки…

Будущее российской программы гиперзвукового оружия

В драматической речи в 2018 году президент Владимир Путин раскрыл то, над чем Российская Федерация работала годами. По словам президента России, выход США из Договора по противоракетной обороне, наряду с различными проектами противоракетной обороны в Европе, вынудил Российскую Федерацию инвестировать в дорогостоящие ракетные проекты, которые гарантировали бы России способность проникать в любые существующие системы, а также любые системы, которые U.С. может собраться в будущем. В ходе выступления Путин выделил шесть видов оружия; тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) РС-28 «Сармат», крылатая ракета с ядерной установкой «Буревестник» («Скайфолл»), лазерная система «Пересвет», подводный аппарат с ядерным вооружением, а также гиперзвуковые ракеты «Авангард» и «Кинжал». . Наряду с представлением этого замечательного ассортимента вооружений Путин охарактеризовал системы как новые разработки в оружейной технике. Во время презентации Путин продемонстрировал то, что он считает изменчивым характером международной системы, и сказал: «Вы не слушали нас раньше», несомненно, имея в виду отношение Запада к России после окончания холодной войны; продолжая «Теперь вы нас послушаете» с фотографиями российских ядерных боеголовок, падающих на Флориду на заднем плане.

С тех пор российское гиперзвуковое оружие приобретает все большее значение в стратегическом анализе, поскольку российские военные быстро продемонстрировали его эффективность в ходе многочисленных испытаний «Кинжала», «Авангарда» и версии для ВМФ «Циркон». Важные испытания, проведенные 4 октября 2021 года с атомной подводной лодки «Северодвинск», стали первым запуском гиперзвуковой ракеты под водой и обеспечили России еще один триумф в области гиперзвуковых разработок и приблизились к гиперзвуковой триаде. С. продолжает бороться за малейшие успехи в гиперзвуковых испытаниях. В то время как системам стратегического оружия, таким как «Авангард», уделяется наибольшее внимание, в этой статье будет показано, что истинное военное преимущество гиперзвукового оружия заключается в системах оперативного и тактического оружия.

Как и все новое, в отношении гиперзвукового оружия существует значительная доля неопределенности. Термин «гиперзвуковой» относится не только к системам вооружения, но и к скорости объекта, обычно движущегося выше 5 Маха.Например, межконтинентальные баллистические ракеты — это гиперзвуковые системы, которые могут двигаться со скоростью, превышающей 20 Маха, а космический шаттл — это гиперзвуковой планирующий аппарат (HGV), движущийся со скоростью 17 580 миль в час или 22 Маха. будущего войны были сильно преувеличены. Если принимать всерьез замечания Путина и если правда, что русские построили «Авангард» для преодоления американской противоракетной обороны (ПРО), то «Авангард» излишен, поскольку существующие российские стратегические ракеты могут пробить территорию США. С. БМД с легкостью. Те, кто считает «Авангард» грандиозным оружием, «меняющим правила игры», похоже, попадают в одну из двух категорий. Во-первых, американская ПРО направлена ​​на перехват российских межконтинентальных баллистических ракет. Второе, вытекающее из первого, заключается в том, что если бы ПРО США действительно была направлена ​​против российских межконтинентальных баллистических ракет, системы ПРО США были бы способны успешно перехватить атаку России. Как бы ни уверяли наши политики американский народ в возможностях противоракетной обороны, мы знаем, что ни одно из этих обстоятельств не соответствует действительности.Действительно, в Обзоре противоракетной обороны Министерства обороны за 2019 год четко говорится: «Возможности противоракетной обороны США будут рассчитаны на обеспечение постоянной эффективной защиты США от наступательных ракетных угроз государств-изгоев», явно указывая на северокорейские и иранские ракетные системы. Однако, обращаясь к другим субъектам, в документе говорится, что «Соединенные Штаты полагаются на ядерное сдерживание для противодействия крупным и более сложным межконтинентальным баллистическим ракетам России и Китая». В мае 2010 года бывший министр обороны Роберт Гейтс заявил Конгрессу, что «системы, которые у нас есть, система, которая возникла и финансировалась администрацией Буша, не нацелены на то, чтобы сделать бесполезным ядерный потенциал России. Это, по нашему мнению, как и по их мнению, было бы чрезвычайно дестабилизирующим, не говоря уже о невероятно дорогом».

Чтобы подчеркнуть этот момент, и даже в самых прописанных условиях, наземный перехватчик Boeing (GBI), который отвечает за промежуточную фазу полета U.S. BMD обладает 55-процентным шансом перехватить приближающуюся межконтинентальную баллистическую ракету, несмотря на то, что она стоит 74 миллиона долларов. Учитывая, что американская ПРО предназначена для перехвата несложных северокорейских ракет, которые, по-видимому, не будут нести эффективных средств противодействия, цифра в 55 процентов, несомненно, снизится при столкновении с российским оружием. В то время как США развертывают 44 ракеты GBI, Россия в настоящее время развертывает примерно 486 развернутых стратегических ракет шахтного и мобильного базирования, ракет подводного базирования, способных нести 1600 ядерных боеголовок и передовые средства противодействия. Для сравнения, ожидается, что к 2027 году Россия развернет 12 ракет SS-19, оснащенных боевой машиной «Авангард». подавить ПРО США. Например, «Сармат», новейшая российская межконтинентальная баллистическая ракета, может нести полезную нагрузку массой 10 000 кг в трехступенчатой ​​системе на жидком топливе, заряжать 10 больших боеголовок, движущихся с гиперзвуковой скоростью, и развертывать заблаговременные меры противодействия, что затрудняет их уничтожение передовыми системами противоракетной обороны.

Реальные угрозы российских гиперзвуковых ракетных технологий заключаются в двух областях. Во-первых, поскольку система «Авангард» представляет собой оружие двойной угрозы, то есть она может быть оснащена обычными и ядерными боеголовками, цель не знает о полезной нагрузке до взрыва и может отреагировать по «наихудшему сценарию», увеличивая вероятность просчета. Во-вторых, российские гиперзвуковые преимущества заключаются как в системах оперативного уровня, так и, по мере продвижения вперед, в тактических ракетных комплексах. Говоря более прямо, Российская Федерация открыла ящик Пандоры гиперзвуковых ракетных технологий. В качестве следующего шага российские МиГ-31 и другие воздушные платформы будут развернуты с ракетами «Кинжал», а Россия вооружит подводные лодки и надводные корабли ракетами «Циркон», от которых ни у США, ни у кого-либо еще нет реальной защиты.

Российские гиперзвуковые системы («Авангард», «Циркон» и «Кинзал») отработаны, и можно ожидать их полного развертывания. Однако очевидная ценность гиперзвуковых технологий для обороноспособности еще не полностью понята, и, хотя русские предвидели явные преимущества на оперативном уровне, оружие тактического уровня быстро появляется на горизонте.Например, в статье, опубликованной в ноябре 2020 года в российском военном журнале «Известия», тактические гиперзвуковые ракеты были отмечены как потенциал будущего. В статье предполагается, что российские военные разместят тактические ракеты на уровне бригады и дивизии с дальностью действия 100 километров. Эти системы, которые, скорее всего, будут устанавливаться на тактические машины, сократят разрыв между командирами нижних звеньев, которые обычно используют артиллерию и РСЗО в качестве огневой поддержки, и группами армий, использующими «Искандеры».Такие ракеты позволят российскому командованию с легкостью атаковать пункты управления, артиллерийские батареи и другую критически важную инфраструктуру, поскольку системы противоракетной обороны театра военных действий столкнутся с проблемами, связанными со скоростью, измеримостью и размерами. Еще более тревожно то, что американские командиры, скорее всего, не будут иметь подобных ответных возможностей, поскольку США изо всех сил пытаются испытать гиперзвуковые технологии.

Российская гиперзвуковая ракета «Циркон». Кредит изображения: Скриншот YouTube.

Гиперзвуковое оружие никуда не денется 

Гиперзвуковые технологии никуда не денутся, и мы являемся свидетелями только начальных этапов их распространения и развертывания. Россия будет продолжать устанавливать эти ракеты на каждую платформу в своем арсенале, чтобы опережать американскую ПРО и ПРО театра военных действий. Российское стратегическое гиперзвуковое оружие будет продолжать предоставлять ограниченные возможности российскому режиму; однако новые технологии и оперативные и тактические системы будут продолжать ухудшать военный баланс на восточном фланге НАТО.

То, как США и НАТО решат реагировать на эти события, будет иметь серьезные последствия и приведет к большим затратам для налогоплательщиков.

Хорхе Л. Риверо — морской пехотинец США, который в настоящее время работает в Центре информационных операций морской пехоты в Квантико, штат Вирджиния. Он имеет степень магистра гуманитарных наук Университета Бундесвера в Мюнхене и степень магистра профессиональных исследований Университета Джорджа Вашингтона.

Американское оружие на Украине не остановит российское вторжение

ВАШИНГТОН — Президент Байден исключил отправку американских войск для боевых действий на Украине, но оружие американского производства уже используется там, и его количество будет увеличиваться. Насколько они будут эффективны в отражении российского вторжения — это другой вопрос.

По данным Пентагона, с 2014 года Соединенные Штаты выделили Украине помощь в области безопасности на сумму более 2,7 млрд долларов, в том числе в декабре пакет на 200 млн долларов включал такое оборудование, как Javelin и другие противотанковые системы, гранатометы, большое количество артиллерийских орудий. , минометы и боеприпасы для стрелкового оружия.

Но военные эксперты говорят, что со 150 000 военнослужащих с трех сторон Украины российская армия может быстро сокрушить украинскую армию, даже ту, которую поддерживают Соединенные Штаты и их европейские союзники.Украинские силы, растянутые из-за защиты нескольких границ, должны будут в первую очередь определить, какие подразделения получат передовое вооружение и дополнительные боеприпасы.

Украинские войска, обученные в последние годы «зелеными беретами» армии США и другими спецподразделениями НАТО и оснащенные лучше, чем во время последнего вторжения России в 2014 году, скорее всего, кроваво наступят на российские войска. Но долгосрочная украинская стратегия, по словам американских официальных лиц, будет заключаться в организации партизанского повстанческого движения при поддержке Запада, которое может на годы затормозить российскую армию.

«Мы поставили украинским военным оборудование, чтобы помочь им защитить себя», — сказал Байден во вторник. «Мы проводили обучение, советы и разведданные с той же целью».

Отправка оружия на Украину важна, сказал Джеймс Г. Ставридис, четырехзвездный адмирал ВМС в отставке, который был верховным главнокомандующим союзников в НАТО, но еще более важными могут быть менее заметные контрмеры: американская разведка, чтобы помочь точно определить российские силы и новые инструменты для защиты от разрушительных кибератак и контратаки на российские военные коммуникации.

Эффективность американской военной помощи во многом будет зависеть от того, что президент России Владимир Путин прикажет своим войскам, считают военные аналитики.

Если Россия наносит в основном воздушные и ракетные удары, оборудование не так уж сильно помогает, считает Роб Ли, бывший офицер морской пехоты США и российский военный специалист из Исследовательского института внешней политики в Филадельфии. В притоке американской военной помощи отсутствуют передовые средства противовоздушной обороны, такие как зенитно-ракетные комплексы Patriot.

Если российские войска вторгаются, но не собираются оккупировать страну, вооружение также может быть не таким значительным, сказал г-н Ли. Но если российские силы попытаются оккупировать страну или войти в крупные городские районы, оружие — и любые будущие поставки из Соединенных Штатов — могут помочь поддержать повстанческое движение.

Чтобы подчеркнуть возможные последствия для России, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк А. Милли в своем выступлении в конце декабря резко заявил своему российскому коллеге: «Да, — сказал генерал Милли, — украинские военные имеет мало шансов отразить более крупные и лучше вооруженные русские силы.

Но за быстрой победой, сказал генерал Милли генералу Валерию Герасимову, последует кровавый мятеж, подобный тому, который вынудил Советский Союз покинуть Афганистан в 1989 году, по словам официальных лиц, знакомых с обсуждением.

Генерал Милли не сообщил генералу Герасимову о том, что в Вашингтоне планируют поддержать повстанцев, так называемую «стратегию дикобраза», чтобы русским было трудно проглотить вторжение в Украину. Это включает в себя заблаговременное размещение оружия для украинских повстанцев, в том числе зенитных ракет «Стингер», которые могут быть использованы против российских войск.

Соединенные Штаты начали использовать социальные сети для освещения передачи оружия правительству в Киеве вскоре после того, как впервые стало ясно, что г-н Путин собирает потенциальные силы вторжения вдоль границы своей страны с Украиной. Сообщения из Соединенных Штатов не были тонкими, поскольку правительство опубликовало фотографии самолетов, загруженных оружием и оборудованием.

Обновлено

20 февраля 2022 г., 18:57. ET

Дополнительная помощь может быть уже в пути.На Капитолийском холме сенаторы от обеих партий объединились для принятия закона, который позволит Байдену использовать закон о ленд-лизе 1941 года, последний раз использовавшийся во время Второй мировой войны, для предоставления Украине военной техники взаймы.

Законопроект, подготовленный сенаторами Джоном Корнином, республиканцем от Техаса, и Жанной Шахин, демократом от Нью-Гэмпшира, является частью пакета двухпартийных санкций против Москвы, переговоры о котором ведутся законодателями, хотя представитель г-на Корнина сказал, что сенаторы также изучает другие возможности для принятия законопроекта, учитывая его широкую поддержку в Сенате.

«Сегодняшние обстоятельства не такие, как в марте 1941 года, — сказал мистер Корнин. — В этом нет никакой ошибки. Но он добавил, что исторические параллели «пугают» и что «уроки прошлого должны учитываться в настоящем».

С тех пор, как Украина стала независимым государством, Украина в основном придерживалась семейства вооружений, разработанных Советским Союзом. Это видно по использованию украинской армией автоматов Калашникова вместо карабинов M16 и M4, которые используются в вооруженных силах США и многих других западных стран.

Ситуация начала меняться после аннексии Крыма Россией в 2014 году, когда Соединенные Штаты предоставили Украине сотни противотанковых ракет и другого оружия. «Количество Джавелинов, переданных Украине, исчислялось многими сотнями до того, как были осуществлены эти недавние поставки, — сказал Александр Виндман, подполковник армии в отставке, курировавший европейские дела в Совете национальной безопасности с 2018 по 2020 год. увеличится на сотни и до нескольких тысяч, если учесть передовые противотанковые средства, предоставленные союзниками по НАТО», — добавил он.

«В одиночку они не будут влиять на решения России о военном наступлении, но повлияют на расчет затрат и выгод военных действий», — сказал полковник Виндман. «Джавелины будут очень эффективны в засадах, и России придется учитывать их определенным образом, в том числе вынуждая Россию использовать авиацию против солдат, использующих их».

Хотя Пентагон конкретно не заявил, что отправляет на Украину огнестрельное оружие стандарта НАТО, такое как пулеметы, он поделился фотографиями боеприпасов, отправленных в Киев.3 февраля Пентагон опубликовал в Твиттере фотографии партии оружия на Украину, которая включала десятки ящиков, в каждом из которых было по 800 патронов калибра 7,62 мм с лентами для пулеметов НАТО, таких как M240 бельгийской разработки, которые обычно носят западные пехотные войска и монтируются на них. в башнях транспортных средств.

Другим важным оружием является «Джавелин», относительно легкая управляемая ракета, разработанная специально для уничтожения советских бронетранспортеров и танков. Но в отличие от американских переносных противотанковых средств предыдущих поколений, таких как ракеты TOW, поставляемые сирийским повстанцам, которые требуют, чтобы оператор оставался на месте после выстрела и оптически наводил ракету на цель, Javelin захватывает свои цели, чтобы солдаты, использующие его, могли двигаться. как только ракета будет запущена — ограничение их воздействия на любой ответный огонь.

У «Джавелина» есть еще две особенности, которые делают его привлекательным для военных: одна ракета содержит две фугасные боеголовки, расположенные одна за другой, которые могут поражать современные виды передовой брони, обычно расположенные спереди и сбоку российских танков. Его также можно настроить так, чтобы он летел вверх, а затем опускался почти прямо вниз на верхнюю часть транспортного средства, где его броня самая тонкая. Солдатам требуется небольшая формальная подготовка, чтобы эффективно использовать пусковую установку «Джавелин».

Другое оружие американского производства поступает от союзников по НАТО.В минувшие выходные в серии сообщений в Твиттере Госдепартамент опубликовал фотографии зенитных ракет американского производства Stinger, летящих из Литвы в Киев. В 1980-х годах ЦРУ. тайно поставлял менее совершенные версии этих «Стингеров» бойцам моджахедов в Афганистане, которые использовались для сбивания низколетящих российских вертолетов и самолетов.

Чтобы убедиться, что сообщение не потеряно для целевой аудитории, Государственный департамент разместил в Твиттере фотографии Stinger с сопроводительными сообщениями на русском, а также на украинском и английском языках.

Украина использует другие источники современного вооружения. Ранее в этом месяце президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган согласился поставить одно из самых современных вооружений украинской армии — боевой беспилотник большой дальности турецкого производства, использование которого в боевых действиях впервые на Украине прошлой осенью вызвало ярость у российских чиновников.

Когда правительства тайно поставляют оружие другой стране или воюющей группе, они могут стирать серийные номера с огнестрельного оружия или закрашивать маркировку на ящиках с боеприпасами, которая идентифицирует оружие и страну его происхождения.

Однако недавний подход министерства обороны к Украине был другим.

Во многих твитах военных сопровождающие фотографии показывали кодовую маркировку, нанесенную на ящики или транспортировочные тубы, которые были достаточно четкими, чтобы можно было различить не только их содержимое, но даже месяц и год их изготовления и фабрику, с которой они поступили, например, демонстрирует стопку ракетных стволов Javelin, изготовленных в октябре 2003 года на производственном предприятии Lockheed Martin площадью почти 4000 акров в Трое, штат Алабама.

Кэти Эдмондсон предоставила репортаж.

Россия заявляет о первом успешном испытательном пуске гиперзвуковой ракеты «Циркон» с подводной лодки

Москва — Российские военные заявили в понедельник, что они впервые успешно испытали гиперзвуковую ракету «Циркон» с подводной лодки. Высокотехнологичная ракета является ключевым компонентом того, что президент Владимир Путин рекламирует как российское оружие нового, «непобедимого» поколения.

Гиперзвуковые ракеты летают гораздо быстрее и маневреннее стандартных, что делает их более сложными для остановки системами противоракетной обороны.Первые летные испытания гиперзвукового ракетного комплекса военные США провели в 2011 году. заявление, сопровождаемое зернистым видео, на котором ракетные ракеты освещают ночное небо.

Изображение из видео, предоставленного Министерством обороны России 4 октября 2021 года, показывает, что Москва утверждает, что это был ее первый успешный испытательный пуск гиперзвуковой ракеты «Циркон» с подводной лодки.Рейтер/Министерство обороны России

«Циркон» ранее был испытан с поверхности океана фрегатом ВМФ, последний раз в июле. По словам Путина, ракета может летать со скоростью, в девять раз превышающей скорость звука, и имеет дальность полета 620 миль.

«Циркон» был представлен Путиным вместе с множеством других «не имеющих аналогов» вооружений во время ежегодного обращения к нации в 2018 году. Тогда он хвастался, что новые российские системы вооружений могут «достичь любой точки мира» и будут способны уклоняться от U .С. ПРО.

«Они должны принять во внимание новую реальность и понять… [это] не блеф», — сказал Путин в своей речи о США и их союзниках.

Среди других проектов, показанных в то время, были гиперзвуковой планирующий ракетный комплекс «Авангард», баллистическая ракета воздушного базирования «Кинжал» и крылатая ракета большой дальности «Буревестник» с ядерным боезапасом. Некоторые западные эксперты ставят под сомнение реальные возможности этого экспериментального оружия, а также его производственную ценность, но российские военные, похоже, несмотря ни на что продвигаются вперед и заявляют о прогрессе.

Авангард был официально принят на вооружение России в 2019 году. Считается, что прототип «Буревестника», который страны НАТО называют SSC-X-9 Skyfall, потерпел крушение во время секретных испытаний двигателей в российской Арктике в августе 2019 года, взорвавшись во время попыток достать его из моря и убить при этом пятерых ученых.

Сообщается, что предыдущие испытания оружия также не увенчались успехом.

Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что испытания системы «Циркон» должны быть завершены к концу этого года, и он ожидает, что в 2022 году система будет принята на вооружение ВМФ России для вооружения крейсеров, фрегатов и подводных лодок.

Актуальные новости

Загрузите наше бесплатное приложение

Для последних новостей и анализа Загрузите бесплатное приложение CBS News

Россия заявляет, что новое гиперзвуковое оружие «Авангард» готово к войне

Президент России Владимир Путин улыбается во время совместной пресс-конференции с премьер-министром Италии Паоло Джентилони после их встречи в государственной резиденции «Бочаров ручей» в Сочи, Россия, 17 мая 2017 года.

Юрий Кадобнов | Reuters

ВАШИНГТОН. В пятницу министр обороны России заявил, что новое гиперзвуковое оружие, которое, как утверждается, способно нанести удар по Соединенным Штатам, готово к войне.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил в ходе селекторного совещания с российским военным руководством, что на боевое дежурство заступила первая ракетная часть, оснащенная гиперзвуковым планирующим кораблем «Авангард».

Главнокомандующий РВСН России генерал Сергей Каракаев добавил, что «Авангард» поставлен на боевое дежурство в составе части в Оренбургской области на Южном Урале.

Авангард может двигаться со скоростью, по меньшей мере, в пять раз превышающей скорость звука, или примерно одну милю в секунду.

Это было одно из шести новых видов оружия, которые президент России Владимир Путин представил в марте 2018 года. огненный шар». Он также сообщил, что устройство уже поступило в серийное производство.

Из шести новых вооружений, которыми хвастался Путин, CNBC стало известно, что два из них, «Авангард» и крылатая ракета воздушного базирования, будут готовы в течение двух лет после объявления Путиным.

Гиперзвуковая ракета класса «воздух-земля» «Кинжал» прошла не менее трех испытаний. Планируется, что это оружие поступит в арсенал Кремля уже в 2020 году.

В марте CNBC стало известно, что почти 20 ракет «Кинжал» были перемещены на военный полигон, что стало еще одной важной вехой в программе Кремля по созданию гиперзвукового оружия.

 Демонстрация полета боевой части гиперзвукового планирующего ракетного комплекса «Авангард».

Захват видео с экрана | ТАСС | Getty Images

Авангард, который Москва разрабатывала в течение трех десятилетий, предназначен для установки на межконтинентальную баллистическую ракету.После запуска он использует аэродинамические силы, чтобы парить над атмосферой.

В мае 2018 года CNBC стало известно, что Россия дважды успешно испытала «Авангард» в 2016 году. Третье известное испытание системы было проведено в октябре 2017 года и закончилось неудачей, когда платформа разбилась за несколько секунд до попадания в цель.

В разведывательных отчетах, подготовленных весной прошлого года, подсчитано, что российские гиперзвуковые планирующие аппараты, вероятно, достигнут начальной оперативной готовности к 2020 году.

В настоящее время у США нет средств защиты от гиперзвукового оружия, такого как «Авангард». В сочетании с невероятной скоростью, маневренностью и дальним полетом это оружие трудно отслеживать, нацеливать и уничтожать.

И хотя Пентагон разрабатывает несколько программ гиперзвукового оружия, министр обороны Марк Эспер заявил в августе, что пройдет «пара лет», прежде чем США смогут развернуть оружие такого калибра.

Новое российское оружие поднимает страхи перед гонкой вооружений

апрель 2018 г.
By Kingston Reif ядерных вооружений, а Москва объявила, что откладывает запланированные переговоры с Вашингтоном по вопросам стратегической стабильности.

Раскрытие информации о новом оружии вызывает новые опасения по поводу начала новой гонки вооружений и следует за недавним обнародованием администрацией Трампа новой оборонной политики, ориентированной на возрождение стратегического соперничества с Россией и Китаем и новую ядерную политику. Обзорный отчет, в котором содержится призыв к расширению ядерного потенциала США. (См. ACT , март 2018 г.)

Пока неизвестно, действительно ли Россия развертывает все оружие, рекламируемое Путиным, поскольку многие из них все еще находятся на ранней стадии разработки.Путин также, возможно, бушевал о российской военной мощи, чтобы вызвать националистический энтузиазм в отношении своей президентской кампании по переизбранию в условиях стагнации национальной экономики и отсутствия какого-либо серьезного соперника.

После своего избрания на четвертый шестилетний срок 18 марта Путин заявил, что планирует сосредоточиться на внутренних делах и сократить расходы на оборону. «Никто не планирует ускорять гонку вооружений», — сказал Путин.

Тем временем президент США Дональд Трамп заявил журналистам в Белом доме после телефонного разговора с Путиным 20 марта, что «вероятно, мы встретимся в недалеком будущем, чтобы обсудить гонку вооружений, которая выходит из-под контроля». .

Трамп добавил оговорку: «Но мы никогда никому не позволим иметь что-то даже близкое к тому, что есть у нас». Однако фактически Соединенные Штаты и Россия имеют одинаковое количество развернутых стратегических ядерных сил в рамках лимита, установленного в 2010 году Новым договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ).

В своем послании президента Федеральному собранию России от 1 марта Путин рассказал о состоянии разработки нескольких систем ядерного оружия.

К ним относятся межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат», предназначенная для перевозки нескольких боеголовок; межконтинентальный подводный беспилотник; и крылатая ракета большой дальности с ядерной силовой установкой, которая, по словам Путина, «непобедима против всех существующих и перспективных систем противоракетной обороны и противовоздушной обороны».

Путин также рассказал о разработке Россией двух видов гиперзвукового оружия, в частности крылатой ракеты воздушного базирования «Кинжал» и планирующего летательного аппарата «Авангард». Гиперзвуковые ракеты могут двигаться со скоростью от 5000 до 25000 километров в час или от 1 до 5 миль в секунду. Они могут менять свои траектории во время полета и летать на нечетных высотах. (См. ACT , январь/февраль 2018 г.)

Презентация Путина содержала анимационные видеоролики, в том числе один, в котором Россия противопоставлялась США.На видео с «Сармата» видно, как ракета выпустила девять боеголовок в сторону южной части Флориды.

Неясно, существуют ли официальные программы разработки для всех систем, упомянутых Путиным, и если да, то насколько близко это оружие к постановке на вооружение. Путин сказал, что Россия начала производство «Авангарда», находится «в активной фазе испытаний» «Сармата» и успешно испытала крылатую ракету с ядерной энергетической установкой в ​​конце 2017 года. У.S. Выход из Договора по противоракетной обороне 1972 г. в 2002 г. и озабоченность по поводу систем противоракетной обороны США.

Существующие системы противоракетной обороны США большой дальности ограничены по охвату и масштабам и не будут эффективны против большого и современного арсенала ядерных ракет России. Россия, однако, выразила обеспокоенность тем, что сочетание ядерных сил США и наступающей противоракетной обороны и обычных ударных потенциалов может позволить Вашингтону угрожать надежному ядерному потенциалу Москвы для нанесения второго удара.

Министр обороны США Джим Мэттис преуменьшил значение шоу Путина. 10 марта Мэттис заявил журналистам, что заявления Путина о ядерном оружии «разочаровывают» и «неудивительны», но системы, о которых он рассказал, «совсем не изменят стратегический баланс».

Бывший министр обороны Уильям Перри аналогичным образом сказал в эссе от 9 марта в Politico, что новое российское оружие «не меняет основных сдерживающих или военных возможностей России». Но он предупредил, что «Путин, похоже, приветствует новую гонку ядерных вооружений и бросает вызов американской политике».С. присоединиться».

Ключевые столпы американо-российской архитектуры контроля над ядерными вооружениями, как и двусторонние отношения в более широком смысле, находятся в осаде. Хотя некоторое значимое сотрудничество в области контроля над вооружениями продолжается, например, присоединение к Новому СНВ и выполнение ядерной сделки с Ираном 2015 года, диалог о дальнейших шагах по снижению ядерных рисков не ведется.

С 2014 года США обвиняют Россию в испытаниях и развертывании крылатых ракет наземного базирования в нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 года.Москва отрицает, что нарушает соглашение, и вместо этого обвиняет Вашингтон в нарушении соглашения.

Обе страны инвестируют огромные суммы в замену и модернизацию существующих ядерных арсеналов. Ситуация еще больше усложняется тем, что технологические изменения и достижения в области обычных вооружений вызывают опасения по поводу новых опасностей эскалации. Обе стороны разрабатывают гиперзвуковые ракеты, новые средства противоракетной обороны, наступательные киберинструменты, а также противоспутниковое и противокосмическое оружие.

В отчете администрации Трампа «Обзор ядерной политики» не содержится никаких предложений по укреплению контроля над вооружениями между США и Россией или более широкому решению растущих проблем стратегической стабильности. Он также не обязуется продлевать новый СНВ, срок действия которого истекает в 2021 году. (См. ACT , январь/февраль 2017 г.)

Этот договор предусматривает обсуждение новых стратегических наступательных вооружений и их возможного ограничения. Соединенные Штаты могут представить эти системы на рассмотрение следующего заседания Двусторонней консультативной комиссии по договору, органа по реализации договора, запланированного на весну этого года.

Путин не смог обрисовать в общих чертах, как, по мнению России, Москва и Вашингтон, наряду с другими ядерными государствами мира, могут уменьшить ядерную конкуренцию. В 2013 году российские лидеры отклонили предложение США о переговорах о дальнейшем сокращении на одну треть развернутых стратегических ядерных арсеналов ниже пределов, предусмотренных новым СНВ.

1 марта в интервью корреспонденту NBC Мегин Келли Путин сказал, что Россия готова к диалогу с Соединенными Штатами о продлении СНВ-3. Но он добавил, что, учитывая приобретение Россией «оружия, которое может легко пробить все системы противоракетной обороны», мы больше не считаем сокращение баллистических ракет и боеголовок крайне важным. ”

США и Россия провели первый раунд переговоров о стратегической стабильности в сентябре прошлого года в Хельсинки. Конкретная повестка дня не разглашается. (См. ACT , October 2017.) Второй раунд переговоров должен был состояться 7-8 марта в Вене, но Россия объявила, что не будет участвовать в переговорах, сославшись на отмену США двусторонних консультаций по кибербезопасности, которые должен был состояться в конце февраля в Женеве.

Пока не ясно, когда обе стороны возобновят переговоры о стратегической стабильности.

В письме от 8 марта госсекретарю США Рексу Тиллерсону, сенатору-демократу Джеффу Меркли (штат Орегон), Дайан Файнштейн (штат Калифорния), Эдварду Марки (штат Массачусетс) и сенатору Берни Сандерсу (штат Айленд) призвал администрацию Трампа как можно скорее созвать новый раунд переговоров и сосредоточить их на «[e]продлении Нового СНВ, урегулировании нарушения Россией РСМД и усилении мер прозрачности в отношении нестратегических ядерных вооружений».

Несмотря на значительные разногласия с Россией, сенаторы заявили, что «США должны срочно взаимодействовать с Россией, чтобы избежать просчетов и снизить вероятность конфликта.”

 

Контроль над вооружениями: США и Россия приближаются к концу Нового СНВ — и эпохе соглашений о ядерном оружии

В декабре 2019 года вокруг большого квадратного стола собралась скрытная группа элитных американцев и россиян. Снаружи было холодно, как бывает зимой в Дейтоне, штат Огайо, но внутри было так же морозно.

Состоялось 147-е заседание Дартмутской конференции, собирающей раз в два года граждан обеих стран для улучшения отношений между Вашингтоном и Москвой.Бывшие послы и военные генералы, журналисты, бизнес-лидеры и другие эксперты собрались вместе, чтобы обсудить основные проблемы в непростых отношениях двух стран, как это делали члены с 1960 года.

В последние годы это включало все, от вмешательства в выборы до войны на Украине. Но теперь перспектива старой опасности беспокоила их больше всего, как и несколько десятилетий назад молчаливых сторонников группы президента Дуайта Эйзенхауэра и председателя СССР Никиты Хрущева: ядерной катастрофы.

Судебные разбирательства обычно начинаются с подробного изложения отношений, затрагивая вопросы безопасности, медицинские, социальные, политические и религиозные вопросы, выносимые на обсуждение. На этот раз синопсис был пугающе коротким.

«Мы сразу перешли к ядерной проблеме», — сказал один из участников конференции на условиях анонимности, поскольку они не были уполномочены открыто говорить об этом событии. «Было мнение, что мы находимся в серьезной опасности, потому что это конец контроля над вооружениями в том виде, в каком мы его знаем.

«Это было драматично и отрезвляюще», — добавил участник.

В то время чуть больше года оставалось от США и России до потери последнего между ними крупного соглашения по контролю над вооружениями: нового СНВ, сокращенно от Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений. Это соглашение ограничивает размер ядерных арсеналов двух стран, которые вместе составляют 93 процента всех ядерных боеголовок на Земле. Срок действия сделки истекает 5 февраля 2021 года, и все, кто сидит за столом переговоров, опасаются ее закрытия.

Волнение побудило четырех сопредседателей группы сделать то, чего Дартмутская конференция не делала за все 60 лет своего существования: выпустить заявление.

«Учитывая глубокую озабоченность, которую мы разделяем по поводу безопасности наших народов, впервые в нашей истории безотлагательность ситуации вынуждает нас выступить с этим публичным обращением к нашим правительствам», — написали они, призывая США и Россию призвать к пятилетнему продлению договора.

Президент Дуайт Эйзенхауэр и председатель СССР Никита Хрущев в Вашингтоне, округ Колумбия, в сентябре 1959 года. Photo12/Universal Images Group/Getty Images

Сегодня, примерно за полгода до прекращения действия Нового СНВ, члены группы продолжают подчеркивать последствия.«Мы находимся в решающей точке, — сказал отставной бриг армии США. Генерал Петер Цвак, присутствовавший на декабрьских собраниях. «Весь режим контроля над вооружениями последних 50 лет вот-вот уйдет».

Семьдесят пять лет назад на этой неделе США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в Японии, обрушив на мир оружие массового уничтожения. Десятилетия кропотливой дипломатии между двумя величайшими ядерными державами мира, США и Россией, с тех пор помогли обеим нациям не обрушить эту разрушительную силу друг на друга.Но теперь США и Россия всего в нескольких месяцах от того, чтобы все это бросить.

Новый СНВ вскоре может присоединиться к другим недействующим соглашениям о контроле над вооружениями, включая одно, запрещающее наземные ракеты средней дальности, списанные в 2019 году, и другое, разрешающее пролет над ядерными объектами, действие которого, вероятно, закончится в этом году.

Одна из причин всего этого: президент Дональд Трамп хочет так или иначе оставить свой след в истории контроля над вооружениями.

«Они хотели бы что-то сделать, и я тоже», — сказал Трамп Axios об июльском телефонном разговоре с президентом России Владимиром Путиным. «Если мы сможем что-то сделать с Россией в плане распространения ядерного оружия, что является очень большой проблемой — более серьезной проблемой, чем глобальное потепление, гораздо более серьезной проблемой, чем глобальное потепление с точки зрения реального мира, — это было бы здорово».

Но администрация Трампа признает, что ее взгляд на ядерные проблемы гораздо шире, чем оружие, которое есть у Америки и России: он также включает в себя арсенал Китая.

«Президент поручил нам мыслить шире, чем нынешняя концепция контроля над вооружениями, и добиваться соглашения, отражающего текущую геополитическую динамику и включающего как Россию, так и Китай», — сказал мне на условиях анонимности высокопоставленный чиновник администрации.«Мы продолжаем оценивать, можно ли использовать новый СНВ для достижения этой цели».

Эта оценка превратилась в деликатный процесс с Россией, когда в Вене проходят встречи на высоком и рабочем уровне, чтобы выяснить, можно ли спасти новый СНВ. Официальные лица обеих стран снова встретились в конце июля в австрийской столице, а Китай, который США хотят привлечь к обсуждению ограничения своего ядерного и ракетного потенциала, хотя он и не является участником нового СНВ, не появился.

Это может объяснить, почему Трамп колебался с привлечением Китая. «Сначала мы поработаем над этим, а там посмотрим», — сказал он перед Белым домом, когда его спросили о вовлечении Китая в переговоры с Россией. «Сейчас Китай гораздо меньшая ядерная держава — вы это понимаете — чем Россия… в конечном итоге мы хотели бы поговорить с Китаем».

Некоторые говорят, что у Трампа есть веские причины переосмыслить ситуацию. Россияне обманули предыдущие сделки. Вашингтон мог бы использовать явное желание Москвы продлить СНВ в своих интересах, например, заставить ее пообещать не вмешиваться в выборы 2020 года.И некоторые считают, что Китай должен быть включен в современный набор соглашений в ближайшее время, если не сейчас.

Но даже бывшие официальные лица Трампа говорят, что эти доводы не должны означать конец Нового СНВ. «Новый СНВ работает», — сказала мне через несколько месяцев после ухода из правительства Андреа Томпсон, главный сотрудник Госдепартамента по контролю над вооружениями с апреля 2018 года по октябрь 2019 года. Бывший вице-президент Джо Байден соглашается и уже пообещал добиваться продления в течение нескольких недель между началом его президентства и истечением срока действия соглашения.

Тем не менее, все еще есть шанс, что Трамп не продолжит соглашение, а Байден не сможет продвинуться вперед. Если Новый СНВ закончится, то общая враждебность между США и Россией может привести к гонке ядерных вооружений и побудить Китай продолжать наращивать свои силы — ситуация, не похожая ни на что, что мы видели со времен холодной войны.

«Мы создаем большую угрозу конфликта, который может буквально уничтожить каждую страну и, возможно, даже нашу планету», — сказал мне Леон Панетта, бывший директор ЦРУ и министр обороны.

Следующий отчет о надвигающейся смерти американо-российского контроля над вооружениями основан на беседах с более чем 20 нынешними и бывшими официальными лицами США, законодателями и экспертами на трех континентах. В нем прослеживается история контроля над вооружениями от его истоков до возможного завершения в ближайшие годы и того, что этот конец может означать для всех нас.

Долгий и опасный путь к контролю над вооружениями

Вашингтон и Москва не просто однажды сели и решили: «Эй, нам действительно следует снизить напряженность и ввести ограничения на наши ядерные арсеналы.По сути, их нужно было напугать и заставить сделать это.

Потребовались десятилетия демонстраций, ужасающих угроз и ядерных сюрпризов, прежде чем обе стороны решили, что пришло время поговорить. Ниже кратко описаны пять наиболее важных моментов на пути к контролю над вооружениями.

1) Подъем антиядерного движения: После того, как американские войска сбросили две атомные бомбы на Японию в 1945 году, ярко продемонстрировав ужасающую мощь этого оружия, многие американцы и люди во всем мире сплотились против них.Движение то угасало, то утихало, но в целом постоянное давление сдерживало американских политиков, сказал мне Кристофер Миллер, эксперт по американо-российской ядерной истории из Школы Флетчера в Университете Тафтса.

2) Американо-советское противостояние из-за Берлина: В 1958 году Никита Хрущев, советский премьер, хотел, чтобы американские, французские и британские войска покинули Западный Берлин, чтобы город мог попасть под контроль Восточной Германии, контролируемой Советским Союзом. Президент Дуайт Эйзенхауэр покинул свой пост, так и не разрешив противостояние.Президент Джон Ф. Кеннеди обострил ситуацию, заявив в своем обращении в 1961 году: «Иногда мы будем готовы к разговору, если разговор поможет. Но мы также должны быть готовы сопротивляться силой, если против нас будет применена сила. Любой из них потерпит неудачу. Вместе они могут служить делу свободы и мира».

В конце концов, закулисный разговор между Кеннеди и Хрущевым снизил эскалацию ситуации, но берлинский кризис показал, что любые серьезные разногласия между двумя державами могут в конечном итоге обостриться и, возможно, перерасти в ядерный конфликт.Последствия были ошеломляющими.

3) Кубинский ракетный кризис: 14 октября 1962 года Соединенные Штаты обнаружили, что Советы разместили ядерные ракеты на Кубе, всего в 90 милях от южной оконечности Флориды. За этим последовал 13-дневный кризис, который поставил Америку на грань войны с Советским Союзом. В конце концов это закончилось сделкой, по которой каждая сверхдержава убрала ракеты из одного региона: Советы с Кубы и США из Турции.

«Я рано познакомился с ядерным уравнением и опасностями», — сказал о своем времени Сэм Нанн, который впоследствии был сенатором США от Джорджии с 1972 по 1996 год и стал крупной фигурой в ядерной политике США. в качестве сотрудника Конгресса в поездке в Германию в тот период.«Это был очень близкий звонок».

4) Ядерное испытание Китая: Китай испытал свое первое ядерное устройство 16 октября 1964 года, став пятой ядерной державой (помимо США и СССР ядерным оружием к этому моменту обладали Великобритания и Франция). Китай использовал технологии, переданные ему Советским Союзом много лет назад, и застал американцев врасплох.

Обе страны чувствовали огромную ответственность за выпуск ядерного джинна из бутылки, говорят эксперты, отчасти потому, что они проложили путь к получению технологии, необходимой для создания бомбы. Таким образом, США и Советский Союз работали над тем, чтобы сделать контроль над вооружениями реальностью.

Грибовидное облако во время первого испытания атомного оружия в Китае 16 октября 1964 года.

5) Разрыв советско-китайских отношений: Ухудшение отношений Москвы с Пекином вынудило Советы установить доверительные отношения с Америкой, несмотря на большое сопротивление. После формирования союза в 1950-х годах идеологические разногласия, а именно центральная роль коммунизма во внутренней и внешней политике, привели к тому, что обе столицы отдалились друг от друга.Разногласия по поводу необитаемого острова, на который взаимно претендуют, вспыхнули в 1969 году, подтвердив разрыв.

Но раскол вызвал некоторую изжогу в Советском Союзе, так как лидеры не хотели, чтобы отношения с державами на востоке и западе закручивались по спирали одновременно. Москва решила, что может улучшить свои отношения с США, сократив свой ядерный арсенал.

Другими словами, потребовался все более опасный период, прежде чем США и Советский Союз наконец осознали, что им необходимо укреплять доверие, чтобы избежать катастрофы.«Было очень сильное ощущение, что это возможность попытаться сдержать то, что может произойти», — сказал мне Панетта, бывший глава Пентагона и ЦРУ.

Это чувство переросло в действие и привело к заключению первых крупных сделок по контролю над вооружениями между самыми вооруженными странами мира.

«Это поворотный момент в мировой истории»

Первые и наиболее многообещающие переговоры между американцами и СССР по контролю над вооружениями официально начались в ноябре 1969 года, и после двух лет переговоров две страны подписали в Москве исторический договор о ядерных вооружениях.

Соглашение состояло из двух соглашений. Первым был Договор по противоракетной обороне (ПРО) 1972 года, который ограничивал каждую страну только двумя противоракетными системами: одна для столицы страны, а другая для защиты межконтинентального баллистического ракетного поля.

Это было большое дело. Эти системы были разработаны, чтобы сбивать приближающиеся ядерные ракеты: если бы Советы выпустили баллистическую ракету по Америке, например, США могли бы запустить собственную ракету, чтобы уничтожить советскую.Обе страны рассматривали возможность размещения этих оборонительных сооружений на своих землях для защиты ключевых мест, таких как крупные города, военные объекты и критически важная инфраструктура.

Но, имея только две площадки, США и Советы фактически согласились оставить большинство своих стран уязвимыми для атак. Если США запустят ракету по большинству мест в Советском Союзе, она почти наверняка попадет в цель, но любой ответный удар со стороны Москвы, скорее всего, поразит цель и в Америке. Таким образом, сохранение относительной слабости обеих сторон должно было побудить страны дважды подумать, прежде чем запускать какие-либо ракеты, и, возможно, убедить их прекратить развивать наступательные возможности.

Сенат США ратифицировал соглашение в августе того же года, и через два месяца оно вступило в силу.

Другая часть пакта, известная как Временное соглашение, ограничивала силы американских и советских межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). У США не может быть более 1054 шахт МБР и 656 пусковых установок БРПЛ. Советский Союз также не мог иметь более 1607 шахт МБР и 740 пусковых установок БРПЛ.

Эти два соглашения, известные под общим названием «Переговоры об ограничении стратегических вооружений» или ОСВ, положили начало эре контроля над вооружениями между двумя крупнейшими ядерными державами.

Это был важный момент в истории: после десятилетий опасной близости и наращивания ядерных мощностей две сильнейшие страны мира отошли от края и обсудили свои проблемы. Сделка ни в коем случае не была идеальной, но она продемонстрировала первый признак надежды на то, что, возможно, они не взорвут друг друга — и мир. Вместо того, чтобы мчаться к разрушению, они намеренно ограничили свою власть в своих национальных интересах и общем благе мира.

«Это чрезвычайно важное соглашение, — сказал президент Ричард Никсон в мае 1972 года, выступая на обеде перед церемонией подписания, — но, опять же, это лишь указание на то, что может произойти в будущем, когда мы будем работать над достижением мира в мир.На этот счет у меня большие надежды».

Советский премьер Алексей Косыгин согласился: соглашение «войдет в историю как крупное достижение на пути к обузданию гонки вооружений», сказал он. «Это великая победа советского и американского народов».

Или, как выразился один советский журналист, освещавший это событие: «Это поворотный момент в мировой истории».

Контроль над вооружениями набирает обороты…

Две страны были настроены на продолжение работы по ограничению силы и размера своих арсеналов.«Американцы и Советы поняли, что их статус улучшится, если они серьезно отнесутся к контролю над вооружениями, — сказала мне Сара Бидгуд, эксперт по российской ядерной программе из Миддлберийского института международных исследований в Монтерее. «Они выглядели бы лучше в глазах международного сообщества, если бы занимали лидирующие позиции в этом вопросе».

Этому импульсу способствовало несколько важных событий.

В 1974 году Индия взорвала свою первую ядерную бомбу, которую она разработала с использованием технологий, полученных от американских компаний в рамках политики эпохи Эйзенхауэра под названием «Атом во имя мира».

«Эта дальновидная программа была основана на сделке между Соединенными Штатами и развивающимися государствами. Соединенные Штаты предоставили исследовательские реакторы, топливо и научную подготовку развивающимся странам, заинтересованным в гражданских ядерных программах, — писала в 2013 году Ариана Роуберри, эксперт в области контроля над вооружениями и ядерной политики. в мирных, гражданских целях».

Целью программы было продвижение мирной ядерной энергетики и научных знаний.Но его прочное наследие состоит в том, что он стимулировал глобальное распространение ядерного оружия. На самом деле эта политика помогла нарастить ядерные программы Ирана, Израиля и Пакистана, что в конечном итоге способствовало большему, а не меньшему распространению ядерного оружия.

«[М]ожно спросить, ускорила ли программа «Атом для мира» распространение, помогая некоторым странам создать более совершенные арсеналы, чем это было бы в противном случае», — писал в 2003 году Леонард Вайс, ядерный эксперт из Стэнфордского университета. «Присяжные был в течение некоторого времени на этот вопрос, и ответ да.

Хотя и США, и Советский Союз сыграли важную роль в его продвижении, это глобальное распространение самого смертоносного оружия, когда-либо созданного людьми, в конечном итоге глубоко обеспокоило Вашингтон и Москву. И это дало им гораздо больше стимула остановить распространение ядерного оружия.

Рост антиядерных протестов в США также усилил стремление к дальнейшему контролю над вооружениями. Главное проявление этого движения произошло в 1982 году, когда 12 июня на Манхэттене собралось 1 миллион человек, чтобы выразить протест против ядерного оружия. «Участвующие группы варьировались от радикалов, добивающихся немедленного одностороннего разоружения Соединенных Штатов, до умеренных, требующих возобновления переговоров о сокращении вооружений», — написала на следующий день New York Times.

Коретта Скотт Кинг, вдова Мартина Лютера Кинга-младшего, выступила перед толпой во время митинга. «Нас прибыло сюда в таком большом количестве, что сообщение должно быть доставлено в Белый дом и на Капитолийский холм», — сказала она.

Это движение вдохновило подобное движение в Европе в 1980-х годах, когда администрация Рейгана хотела разместить на континенте ракеты малой и средней дальности для сдерживания Советского Союза.Главное опасение заключалось в том, что Москва может счесть эти действия настолько провокационными, что нападет на эти позиции и начнет Третью мировую войну.

Протесты оказались настолько успешными, сказал мне эксперт Гамбургского университета по контролю над вооружениями Ульрих Кюн, что, например, в Германии они способствовали отставке канцлера Гельмута Шмидта.

В это неспокойное время американские и советские лидеры встречались, чтобы заключать новые и новые сделки или, по крайней мере, развивать предыдущие. Не все попытки увенчались успехом, но две страны в конечном итоге подпишут новые соглашения в течение следующих четырех десятилетий, включая обновленную версию ОСВ, называемую ОСВ-2, подписанную в 1979 году, и Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) 1987 года.

Эти соглашения сыграли решающую роль в снижении напряженности между двумя странами и снижении риска ядерной эскалации. Тем не менее, эта напряженность снова должна была возрасти.

… и контроль над вооружениями балансировал на

Президент Рейган опасался, что американцы и Советы разнесут друг друга вдребезги. Расчет на «взаимно гарантированное уничтожение» — представление о том, что ни одна страна не нападет на другую с применением ядерного оружия, потому что возмездие перерастет в уничтожение обеих стран, — было для него безумием. Фактически, он назвал эту концепцию «пакт о самоубийстве».

Его решение проблемы? «Звездные войны.» Нет, не фильм — система противоракетной обороны с участием лазеров, вооруженных ядерными боеголовками в космосе.

«Что, если бы свободные люди могли жить в безопасности, зная, что их безопасность не зависит от угрозы немедленного возмездия США для сдерживания советского нападения, что мы могли бы перехватывать и уничтожать стратегические баллистические ракеты до того, как они достигнут нашей или нашей территории? союзники?» Рейган сказал в общенациональном обращении в марте 1983 года.

Но руководство понимало, что создание такой системы будет противоречить Договору по ПРО. В конце концов, весь смысл договора заключался в том, чтобы гарантировать, что каждая страна сможет успешно атаковать другую с помощью большого количества ядерных ракет, тем самым сдерживая любую сторону от нанесения удара.

Если бы сейчас США могли успешно использовать космические лазеры для перехвата приближающихся советских ракет, это дало бы США серьезное преимущество перед Советским Союзом, тем самым перевернув хрупкий баланс гарантированного взаимного уничтожения.

План «Звездных войн», официально известный как Стратегическая оборонная инициатива (СОИ), в конечном итоге был свернут, отчасти из-за Договора по ПРО. Тем не менее, то, что план был серьезно рассмотрен, показало, что приверженность США контролю над вооружениями не была столь железной.

Настоящий переломный момент в эре кооперации наступил в начале 2000-х.

За несколько месяцев до того, как стать президентом, Джордж Буш-младший заявил собравшимся в Вашингтоне, что сократит ядерный арсенал Америки до «наименьшего возможного количества, совместимого с нашей национальной безопасностью.Но после терактов 11 сентября Буш и его команда национальной безопасности пришли к выводу, что мир резко изменился. Старые взгляды на национальную безопасность нуждались в обновлении, в том числе и в контроле над вооружениями.

Администрация Буша считала, что договоренности с Советским Союзом о контроле над вооружениями не только анахроничны (в конце концов, Советского Союза к тому моменту уже не существовало), но и ограничивают способность Америки защищаться.

Команда Буша назвала две основные причины.Во-первых, США нужны были все имеющиеся в их распоряжении инструменты для борьбы с террористическими группами, пытающимися причинить вред Америке, и они не хотели, чтобы их ограничивали, если террористы завладеют ядерным оружием. Во-вторых, росло беспокойство по поводу того, что Иран и Северная Корея совершенствуют свои ракетные программы. Кондолиза Райс, тогдашний советник по национальной безопасности, считала, что Договор по ПРО ограничивает способность Америки реагировать, если эти страны запустят межконтинентальные баллистические ракеты по материку.

В результате Буш вывел США из Договора по ПРО, заявив, что он неправомерно ограничивает мощь Америки.«Защита американского народа является моим наивысшим приоритетом как главнокомандующего, — сказал президент в декабре 2001 года, — и я не могу и не позволю Соединенным Штатам оставаться в договоре, который мешает нам развивать эффективную оборону».

Москва восприняла это как зарю более конфронтационных Соединенных Штатов. «Россия понимала, что США сейчас идут полным ходом в создании своих собственных международных правил», — сказал Кюн, эксперт по контролю над вооружениями из Гамбургского университета. Это восприятие только усугублялось по мере того, как США настаивали на расширении НАТО за счет включения членов все ближе и ближе к границам России.

Тем не менее, администрация Буша подписала Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП, также известный как Московский договор из-за того, где он был подписан) в мае 2002 года. боеголовок каждая на 10 лет и был единогласно ратифицирован в следующем году.

Администрация Буша решила заключить сделку, как говорят некоторые эксперты, потому что она практически ничего не стоила. Соглашение было почти не поддающимся проверке, так что США все еще могли быть гибкими, если это было необходимо, в то время как отношения между Вашингтоном и Москвой улучшались в то же время.

Президент Барак Обама хотел пойти дальше в направлении контроля над вооружениями. Во время своей первой поездки в Европу в качестве президента в 2009 году он выступил в Праге с речью, пообещав сократить количество американского ядерного оружия и объявив о своем намерении подписать новое соглашение о контроле над вооружениями с Россией.

Чтобы заручиться поддержкой республиканцев в Сенате для сделки с Россией, Обама запустил программу ядерной модернизации, которая обошлась бы в миллиарды и вызвала резкую критику со стороны сторонников контроля над вооружениями.Некоторые в соответствии с заявленным видением Обамы долгое время чувствовали себя преданными.

Но гамбит сработал: в 2010 году он объявил о новом СНВ, который назвал «самым всеобъемлющим соглашением о контроле над вооружениями почти за два десятилетия». Соглашение, подписанное Обамой и президентом России Дмитрием Медведевым в апреле, сократило «примерно на треть — ядерное оружие, которое США и Россия разместят», — пояснил тогда Белый дом.

«Значительно уменьшает количество ракет и пусковых установок.Он устанавливает сильный и эффективный режим проверки. И это поддерживает гибкость, которая необходима нам для защиты и укрепления нашей национальной безопасности, а также для гарантии нашей непоколебимой приверженности безопасности наших союзников», — говорится в заявлении Белого дома.

Соглашение вступило в силу 5 февраля 2011 г. и заменило SORT. По условиям договора США и Россия должны были выполнить ограничения, наложенные на их арсеналы, к 5 февраля 2018 года.

Но потом, в 2016 году, был избран новый президент.

Трамп берет под свой контроль и разрушает контроль над вооружениями

Ядерная война — это угроза, о которой Дональд Трамп часто говорил на протяжении многих лет, и иногда казалось, что он искренне обеспокоен ею.

«Я всегда думал о проблеме ядерной войны; это очень важный элемент моего мыслительного процесса. Это окончательная, окончательная катастрофа, самая большая проблема в этом мире, и никто не сосредотачивается на этом», — сказал Трамп в интервью Playboy в 1990 году.

Трамп много раз говорил, что узнал о разрушительной силе ядерного оружия в раннем возрасте от своего дяди Джона, профессора Массачусетского технологического института, который был известным ученым. «Он был блестящим ученым, — сказал Трамп в другом интервью Playboy, на этот раз в 2004 году, — и он говорил мне, что сегодня оружие становится настолько мощным, что человечество столкнулось с огромными проблемами. Это было 25 лет назад, но он был прав».

Когда Трамп вступил в должность 20 января 2017 года, действовали три основных соглашения, связанных с контролем над вооружениями: Договор о РСМД, мера укрепления доверия, известная как «Открытое небо», и новый СНВ, соглашение, по которому Обама вел переговоры всего несколько лет. ранее.

Тем не менее, вместо того, чтобы продолжить прогресс, достигнутый его предшественниками в обеспечении безопасности мира от угрозы ядерной войны, Трамп решил разрушить все это, одновременно добиваясь выхода из ядерной сделки с Ираном и неэффективной ядерной дипломатии с Северной Кореей.

Из этих трех американо-российских соглашений одно исчезло, другое почти исчезло, а последнее, кажется, на исходе. Некоторые эксперты говорят, что это не так уж и плохо, поскольку Россия действительно нарушила некоторые соглашения, а США показали, что эти действия будут иметь последствия.

Но большинство экспертов, с которыми я разговаривал, обеспокоены тем, что Трамп разрушает искусственный объект без новых чертежей, чтобы улучшить его или даже восстановить то, что уже существует. «Весь режим контроля над вооружениями испытывает значительные нагрузки, — сказал мне бывший министр энергетики Эрнест Мониш, который сейчас возглавляет Инициативу по сокращению ядерной угрозы. «Он сильно изношен».

Давайте рассмотрим каждую сделку по очереди.

Договор РСМД

Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) был подписан президентом Рональдом Рейганом и советским лидером Михаилом Горбачевым в декабре 1987 года.Он запретил Вашингтону и Москве размещать крылатые ракеты наземного базирования, которые могут летать на расстояние от 310 до 3400 миль.

Обе страны подписали соглашение, чтобы улучшить отношения к концу холодной войны. Тем не менее, две страны все еще могли — и с тех пор — создали крылатые ракеты, которые можно запускать с воздуха или моря.

Президент Рональд Рейган и генеральный секретарь СССР Михаил Горбачев подписывают договор о РСМД в Восточном зале Белого дома в 1987 году. Universal History Archive/Universal Images Group/Getty Images

Потом возникла проблема: Россия нарушила это соглашение. В 2014 году администрация Обамы обвинила Кремль в испытании крылатой ракеты, что является прямым нарушением соглашения. (Россия утверждает, что США также нарушили соглашение, разместив наземные системы противоракетной обороны, которые могут летать в пределах запрещенных дальностей. Однако США отрицают размещение запрещенных вооружений.)

Итак, в октябре 2018 года Трамп объявил, что США выйдут из договора, добавив, что он даст России 60 дней — до 2 февраля — на его выполнение.

Это привело к месяцам торопливых переговоров между Вашингтоном и Москвой о том, чтобы снова привести Россию к согласию, но ни одна из сторон не уступила. НАТО, возглавляемый США военный альянс, созданный для противодействия советской угрозе, попытался усилить давление, заявив в декабре, что Россия нарушает условия договора.

Кремль в ходе этих переговоров не шелохнулся. «Мы бы столкнулись с ними по этому поводу, и они бы уклонились от ответственности», — сказал Томпсон, который отвечал за ведение переговоров по РСМД в администрации Трампа.«Мы знали, что никуда не денемся. Они не собирались распространяться об этом, но мы все равно продолжали откалываться».

В конце концов, по ее словам, «президент принял решение выйти» из сделки. Официально это произошло в августе 2019 года.

«Россия несет единоличную ответственность за прекращение действия договора», — заявил тогда госсекретарь Майк Помпео. «Соединенные Штаты не останутся участниками договора, который намеренно нарушает Россия».

Мудрость выбора Трампа зависит от того, кого вы спросите.«Не заблуждайтесь, Россия устроила этот беспорядок, когда решила разработать, испытать и развернуть» ракету, нарушающую договор, — сказала Александра Белл из Центра по контролю над вооружениями и нераспространению, — но администрации Трампа, возможно, повезло больше». чем Обама. «Сейчас нет четкого плана, что делать дальше».

Джеффри Эдмондс, занимавший пост директора Совета национальной безопасности по России в администрации Обамы, сказал мне, что, по его мнению, Трамп поступил правильно. «Ничто не могло заставить русских вернуться к согласию», — сказал он.«Это как бы отравляет колодец, когда дело доходит до контроля над вооружениями в целом. Если вы выступаете за контроль над вооружениями, вы не должны придерживаться соглашений о контроле над вооружениями, которые не работают, потому что это ограничивает вашу способность выполнять другие соглашения о контроле над вооружениями».

Некоторые утверждают, что после отмены договора о РСМД США теперь могут разместить ракеты средней дальности наземного базирования в Азии, в основном в Японии, чтобы помешать Китаю.

Большинство экспертов, с которыми я разговаривал, сказали, что это вряд ли произойдет в ближайшее время. «Теоретически это интересный момент, — сказал Майк Грин, эксперт по Японии из аналитического центра Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, — но на данный момент способность Японии разместить американское оружие глубокого удара на японской земле довольно высока. низкий.

Тем не менее, трое американских экспертов, приехавших в Токио для частных встреч с местными властями в начале этого года, сказали, что этот вопрос часто поднимался. Каждый раз, однако, добавлялся дополнительный поворот: Япония могла бы рассмотреть вопрос о создании и размещении собственных ракет наземного базирования. Они отметили, что это не то, к чему Япония серьезно стремится прямо сейчас, но это будет соответствовать тенденции островного государства к усилению своей обороны.

Как минимум, те, кто выступает за размещение американских ракет в Японии, говорят, что это стоит того.«Я считаю, что это реалистично, и я надеюсь, что у нас будет возможность разместить это оружие в Японии», — сказала мне Ребекка Хайнрихс, ядерный эксперт из Хадсоновского института в Вашингтоне. — Но это потребует некоторой работы.

Открытое небо

Первоначально идея Эйзенхауэра и воплощенная в жизнь в 2002 году, Договор по открытому небу позволяет странам совершать невооруженные полеты над военными объектами другой страны и другими проблемными зонами. Вступив в силу 10 лет спустя, он с тех пор помог 34 подписавшим его странам из Северной Америки и Европы, включая США и Россию, обрести уверенность в том, что другие не разрабатывают передовое оружие в тайне и не планируют масштабные атаки.

Другими словами, договор был заключен для предотвращения гонки вооружений и войн.

В мае 2020 года Трамп решил, что Америка выйдет из Договора по открытому небу, открыв шесть месяцев, прежде чем США смогут официально выйти из соглашения.

«Стало совершенно ясно, что оставаться участником Договора по открытому небу больше не в интересах Америки», — говорится в заявлении Помпео, объявляющем о решении.

«По своей сути Договор был разработан, чтобы обеспечить всем подписавшим сторонам повышенный уровень прозрачности, взаимопонимания и сотрудничества, независимо от их размера», — продолжил он.«Однако реализация и нарушение Россией Договора по открытому небу подорвали эту центральную функцию укрепления доверия в Договоре — и, по сути, разожгли недоверие и угрозы нашей национальной безопасности — что сделало дальнейшее участие США несостоятельным».

Но в тот же день Трамп оставил дверь открытой, чтобы не допустить выхода. «Есть очень хороший шанс, что мы заключим новое соглашение или сделаем что-то, чтобы восстановить это соглашение», — сказал он перед Белым домом. «Я думаю, что произойдет следующее: мы уйдем, а они вернутся и захотят заключить сделку.

Тем не менее, решение уйти было ошеломляющим и, возможно, опасным. Договор позволял Вашингтону и Москве отслеживать передвижения друг друга. Собранные ими изображения затем распространялись среди всех подписавших соглашение, что давало некоторым менее технологически развитым странам их единственный источник разведывательной информации.

Это жизненно важно, скажем, для Украины, члена договора, которая хочет знать о передвижениях российских военных на своей границе.

Беспокойство заключалось в том, что если США выйдут из программы по открытому небу, это сделают и другие.Пока это не так. Кремль раскритиковал решение Америки, но не сказал, останется она или уйдет. Вскоре после заявления Трампа союзники по НАТО дали понять, что останутся в пактах по открытому небу и других соглашениях о контроле над вооружениями, а министерства иностранных дел по крайней мере 10 европейских стран пообещали остаться подписантами.

В этом есть смысл, поскольку эти страны все равно получат выгоду от сбора разведывательных данных о полетах, даже если они, вероятно, потеряют большое количество изображений после ухода Америки.

Таким образом, США отделились от многочисленных союзников односторонним решением выйти из договора. Но это не обеспокоит сторонников президента, которые давно называют три причины, по которым ему нужно было вывести США из режима открытого неба.

Во-первых, как заявил в 2019 году сенатор Том Коттон (R-AR), США могут потратить свои деньги в другом месте. В конце концов, у США много спутников-шпионов в космосе, поэтому бессмысленно тратить деньги на многодневные полеты скрипучих самолетов над территорией России и других стран, считают критики договора.

Президент должен выйти из договора по открытому небу и перераспределить сотни миллионов долларов, которые Пентагон тратит впустую на полеты и оборудование, чтобы увеличить боевую мощь США. pic.twitter.com/YYewKwessO

— Том Коттон (@SenTomCotton) 8 октября 2019 г.

Во-вторых, многие говорили, что Россия была участником договора о мошенничестве.

Как заявил журналистам в феврале министр обороны Марк Эспер, русские играют не по правилам. «Россия годами не соблюдает договор, особенно когда речь идет о разрешении на облеты и ближние полеты [над] Калининградом и Грузией», — сказал он.

Это было справедливое замечание. Россия действительно ограничила полеты США над Калининградом — российским эксклавом на северо-востоке Европы — до 310 миль по территории и в пределах шестимильного коридора своей границы с грузинскими конфликтными зонами Абхазией и Южной Осетией. Между тем, США редко, если вообще когда-либо, препятствовали России хотя бы пытаться увидеть то, что она хотела.

«Да, русские тоже нарушают этот договор, ограничивая полеты», — сказал мне Томпсон, бывший высокопоставленный дипломат Трампа по контролю над вооружениями.«Договор действительно обеспечивает прозрачность, но я считаю, что это в значительной степени символический договор — он помогает альянсу — поскольку он предоставляет разведданные для наших союзников, у которых нет таких возможностей, как у нас».

Однако препятствия для полетов не слишком беспокоили бывшего министра обороны Джеймса Мэттиса. Он сказал сенатору Деб Фишер (R-NE) в письме от мая 2018 года, что «в интересах нашей страны оставаться участником Договора по открытому небу» после того, как она пожаловалась на обман России.

Многие эксперты поддерживают позицию тогдашнего главы Пентагона.«Эти проблемы не доходят до уровня существенного нарушения и не оправдывают вывода войск», — сказал мне в октябре 2019 года эксперт Ассоциации по контролю над вооружениями Кингстон Рейф.

В-третьих, некоторые эксперты утверждали, что сделка помогла России гораздо больше, чем Америке.

В 2016 году тогдашний директор Разведывательного управления обороны генерал Винсент Стюарт заявил Комитету Палаты представителей по вооруженным силам, что его беспокоит, что Россия может узнать из договора.

«То, что вы видите, количество данных, которые вы можете собрать, то, что вы можете делать с постобработкой, позволяет России, на мой взгляд, получать невероятные фундаментальные сведения о критически важной инфраструктуре, базах, портах, обо всех наших объектов», — сказал он. «Поэтому, с моей точки зрения, это дает им значительное преимущество». Позже он добавил, что «хотел бы запретить» полеты над Россией.

Все справедливо, особенно если Россия получала более качественную информацию, чем США. Но сторонники договора отмечают, что то, что узнала Москва, перевесило то, что США получили и поделились со своими союзниками по соглашению, особенно с Украиной. «В последнее время договор имеет особое значение для противодействия российской дезинформации и агрессии против Украины», — сказал Рейф.

Тем не менее, США отказались от Договора об открытом небе, как это вскоре могло произойти и с новым договором СНВ.

Новый СТАРТ

Напомним, новый договор СНВ по контролю над вооружениями вступил в силу в 2011 году при администрации Обамы. Цель договора, по сути, состоит в том, чтобы ограничить размер американского и российского ядерных арсеналов, двух крупнейших в мире.

Чтобы обеспечить соблюдение и соблюдение этих ограничений, договор также позволяет Вашингтону и Москве следить за ядерными программами друг друга посредством строгих инспекций и обмена данными, тем самым снижая недоверие к ядерным и военным планам друг друга.

В то время это было провозглашено крупным достижением, и до сих пор считается таковым высшими законодателями.

«Я стоял за президентом Обамой в Овальном кабинете, когда он подписал новый договор СНВ девять лет назад. Этот знаменательный договор уменьшил угрозу, создаваемую ядерным оружием во всем мире», — сказала мне сенатор Жанна Шахин (D-NH), член комитетов Сената по международным отношениям и вооруженным силам. «Я буду и впредь призывать администрацию Трампа продлить новый договор СНВ, чтобы мы могли сохранить в силе гарантии, обеспечивающие надзор за ядерным арсеналом России, и обеспечить принятие всех мер для укрепления нашей национальной безопасности.

По состоянию на середину июля 2020 года две страны обменялись в общей сложности более чем 20 400 уведомлениями о состоянии своих арсеналов.

Роуз Геттемюллер, руководившая переговорами США по СНВ в Государственном департаменте, сказала мне, что все это исчезнет, ​​если Трамп решит не оставаться в соглашении. «Россияне не допустят проверок и инспекций без законных оснований», — сказала она. А без возможности получить глубокое представление о ядерных силах России доверие, несомненно, будет подорвано.

«То, что дает нам отличное представление о российских стратегических силах, скоро сломается», — сказал Геттемюллер, который в 2019 году ушел с поста заместителя секретаря НАТО. «Если у вас нет доступа для проверки того, что происходит с боеголовками на ракетах или подводных лодках, вы на самом деле не понимаете, что происходит».

Путин, президент России, говорит, что видит ценность сделки. «Россия не заинтересована в том, чтобы начинать гонку вооружений и размещать ракеты там, где их сейчас нет», — сказал он российским официальным лицам в декабре.«Россия готова немедленно, как можно скорее, до конца этого года, без каких-либо предварительных условий, продлить действие Договора о СНВ, чтобы не было в дальнейшем двойного или тройного толкования нашей позиции».

Трамп пока не принял его предложение Путина, хотя эти двое могут продлить соглашение на срок до пяти лет без чьего-либо участия.

Если Вашингтон и беспокоится об окончании контроля над вооружениями, то он точно не действует так, как и Москва

Так зачем отказываться от сделки, которую почти все считают жизненно важной для поддержания стабильности американо-российских отношений? Ответ — Китай.

«Мы должны убедиться, что у нас есть все стороны, которые имеют отношение к этому, — сказал Помпео журналистам в 2019 году, явно намекая на Китай. «Возможно, мы не сможем туда попасть. Может быть, мы просто работаем над этим с русскими. Но если мы говорим о ядерном [потенциале], который представляет опасность для Соединенных Штатов, сегодня в мире все совсем по-другому».

Это обоснованное беспокойство. Пекин потратил последние несколько лет на наращивание своего ракетного арсенала.У него есть ракеты малой, средней и большой дальности, способные заставить любую армию, в том числе американскую, подумать дважды, прежде чем атаковать ее. И хотя у него всего около 300 боеголовок, намного меньше, чем у США и России, у него достаточно бомб и ракет, чтобы нанести ответный удар. Если США хотят сбросить ядерное оружие на Китай, Китай может сбросить ядерное оружие на США в ответ.

Это большое изменение по сравнению с тем, когда США и Россия подписали новый СНВ почти десять лет назад. Многие в администрации Трампа и сторонние эксперты утверждают, что стоит использовать неизбежную кончину договора, чтобы оказать давление на Москву, чтобы она либо прекратила наносить ущерб США, например, вмешательством в выборы, либо заставила Пекин присоединиться к более широкому соглашению о контроле над вооружениями.

В июле главный переговорщик США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли направил китайским официальным лицам «открытое приглашение» присоединиться к США и России в Австрии для переговоров по СНВ, хотя Пекин уже давно заявил, что не подпишет новый СНВ с момента его Арсенал намного меньше, чем у Вашингтона и Москвы.

Китайское правительство не приняло это предложение, в результате чего Биллингсли обрушился на страну в Твиттере.

Это не понравилось России и Китаю. Русские попросили снять флаги перед встречей, и высокопоставленный чиновник по контролю над вооружениями в министерстве иностранных дел Китая раскритиковал Биллингсли в ответ на твит.

Какая странная сцена! Демонстрация китайских национальных флагов на столе переговоров без согласия Китая!
Удачи в продлении Нового СНВ!
Интересно, как НИЗКО ты можешь пасть?

— Фу Конг 傅聪 (@FuCong17) 22 июня 2020 г.

Это был микрокосм джема, в который сами себя загнали США: срок действия нового СНВ — последней крупной сделки по контролю над вооружениями между США и Россией — может истечь, если к нему не присоединится Китай.По мнению экспертов, это глубоко ошибочная позиция.

«Они [китайское правительство] не доверяют контролю над вооружениями, — сказал мне Тун Чжао, эксперт по ядерной программе Китая из Фонда Карнеги за международный мир в Пекине. «Они не рассматривают это как способ защитить интересы безопасности Китая. Они рассматривают контроль над вооружениями как способ контролировать военную мощь других, поэтому они хотят максимально отсрочить контроль Китая над вооружениями».

«Это господствующее в Китае мнение является укоренившимся и циничным, — продолжил Чжао.«Потребуются десятилетия, чтобы измениться».

Вот почему ядерные эксперты, такие как Нанн, бывший сенатор США от Грузии, утверждают, что США должны в лучшем случае попытаться заставить Пекин сделать антиядерное заявление вместе с Вашингтоном и Москвой, но не пытаться заставить их подписать новый пакт до февраль. «Но в долгосрочной перспективе, — заверил Нанн, — Китай должен быть вовлечен» в соглашение о контроле над вооружениями с американцами и русскими.

Другие скептически относятся к намерениям администрации Трампа.Хотя обсуждение контроля над вооружениями с китайцами имеет смысл — особенно по вопросам ядерного оружия, гиперзвука и кибербезопасности — они говорят, что настаивать на этих переговорах в столь сжатые сроки — не что иное, как уловка, чтобы убить Новый СНВ.

«Это фантомная попытка, очевидная уловка, — сказал мне Тейлор Фравел, эксперт по военной стратегии Китая в Массачусетском технологическом институте. «Зачем Китаю присоединяться к соглашению с гораздо большими арсеналами, чем у них?»

«Китаю будет непросто согласиться с дискуссиями о стратегической стабильности», — добавил он.

Однако все, с кем я разговаривал, отмечали, что жесткая линия Трампа в отношении контроля над вооружениями в отношениях с Россией и Китаем согласуется с ядерным подходом нынешней администрации. Если Вашингтон и беспокоится об окончании контроля над вооружениями, то он точно не действует так, как и Москва.

Новая гонка вооружений

«Контроль над вооружениями создает дополнительный слой страховки между государствами, которые не ладят друг с другом, и возможной горячей войной», — сказал мне Сэмюэл Чарап, который был старшим советником Геттемюллера после вступления в силу нового СНВ.«Если вы удалите отказоустойчивость, вы создадите больше риска».

Без давней архитектуры Вашингтон и Москва войдут в опасный перерыв в контроле над вооружениями и могут увидеть, как и без того плохие отношения выходят из-под контроля. США и Россия уже направили друг на друга много ракет с ядерными боеголовками, но было бы еще хуже, если бы обе стороны попытались превзойти своего противника, создав более смертоносное и пригодное для использования оружие.

К сожалению, именно это и происходит.Добро пожаловать в новую гонку вооружений.

Сначала возьмите американскую сторону: в обзоре ядерной политики администрации Трампа, опубликованном в феврале 2018 года, снижен порог для сброса бомбы на врага.

По сути, США заявили, что запустят ядерное оружие малой мощности — меньшие по размеру и менее смертоносные бомбы — в ответ на неядерные удары, такие как крупная кибератака. Это контрастировало с предыдущими администрациями США, которые заявляли, что ответят ядерным оружием только в случае самых вопиющих угроз против США, таких как возможное применение биологического оружия.

В документе также содержится призыв к большему количеству оружия меньшего размера на подводных лодках и других платформах для нападения на врагов. Многие эксперты опасаются, что ядерное оружие меньшего размера делает его более пригодным для использования, тем самым увеличивая вероятность того, что стычка перерастет в полномасштабную ядерную войну. (Вспомните, например, торговую войну между США и Китаем, которая обострилась до такой степени, что Трамп считает, что его единственный выход — запустить ядерную бомбу меньшего размера, или как Трамп мог бы отреагировать на Пекин после разрушительной кибератаки на инфраструктуру США.)

США уже развернули свою новую ядерную стратегию.Вооруженные силы Америки разместили свое первое ядерное оружие малой мощности на подводной лодке в феврале, а это означает, что теперь у Вашингтона есть незаметный и труднозащищаемый способ доставить ядерное оружие практически в любую точку земного шара.

Если вы находитесь в Москве или Пекине, все это может быть тревожной новостью. В США мудрость этих решений зависит от того, кого вы спросите.

Томас Кантримэн, помощник госсекретаря по международной безопасности и нераспространению с 2011 по 2017 год, считает, что этот шаг увеличивает вероятность ядерной войны.

«Было бы практически невозможно предотвратить перерастание ограниченного применения ядерного оружия в тотальный стратегический обмен оружием», — сказал он, подразумевая, что более крупные ядерные бомбы вскоре последуют за меньшими. «Готовность рассмотреть возможность такого использования повышает вероятность того, что в какой-то момент произойдет [удар ядерным оружием малой мощности]».

Мэтью Крёниг, эксперт по атомной энергии из аналитического центра Атлантического совета, придерживается другого мнения. В 2018 году он сказал мне, что иметь меньшее тактическое оружие — хорошая идея.Наш нынешний арсенал, в котором приоритет отдается более старому и крупному ядерному оружию, заставляет противников думать, что мы никогда не будем его использовать. Таким образом, наличие бомб меньшего размера, которые Америка может развернуть, снижает вероятность ядерного конфликта. «Это дает нам больше возможностей угрожать этому ограниченному ответу», — сказал мне Крёниг. «Мы поднимаем планку с помощью этого маломощного оружия».

Но США не просто экспериментируют с бомбами малой мощности. В планы администрации Трампа входит потратить больше долларов налогоплательщиков на ядерные разработки, в том числе на еще одну новую бомбу для запуска с подводных лодок.Есть также новые средства на разработку обычных ракет средней дальности, тех самых, которые запрещены ДРСМД.

Итак, США отправляются на скачки. Что более тревожно, так это то, что русские тоже.

В марте 2018 года Путин выступил перед своим народом с драматической речью, в которой хвастался созданием нового непреодолимого оружия.

Он сказал, что Россия работает над крылатой ракетой, работающей на ядерных технологиях, которая может достичь Соединенных Штатов; ядерное оружие, способное обойти любую систему противоракетной обороны; и необнаружимые подводные лодки-беспилотники, которые можно использовать для взрыва иностранных портов.

Эксперты в то время сказали мне, что самым впечатляющим новым оружием, которое показал Путин, была крылатая ракета с ядерной энергетической установкой, которая, как он утверждал, может поразить любую точку планеты. (Это большой показатель: обычные крылатые ракеты редко преодолевают расстояние более 600 миль.) Этот тип оружия перемещается так быстро и летит так низко к земле, что может уклониться от систем противоракетной обороны США и Европы и поразить намеченные цели ядерным оружием.

Путин сказал, что новая технология сделает американскую противоракетную оборону «бесполезной», но официальные лица США говорят, что она нуждается в дальнейших испытаниях и еще не работает.На самом деле, радиоактивный взрыв в 2019 году в России мог быть вызван неудавшимся испытанием этого самого оружия.

Но Москва преуспела в другом: в гиперзвуковом оружии. В декабре российские военные заявили, что впервые развернули его, и американские официальные лица в этом особо не сомневаются. Это провокационный шаг, поскольку такая ракета может нести боеголовку со скоростью около 3800 миль в час, достаточно быстро, чтобы никакая система защиты практически не смогла ее остановить.

Похоже, русские опередили американцев на гиперзвуковой удар.США не планируют иметь аналогичный снаряд в своем арсенале как минимум до 2022 года, хотя многие считают этот график оптимистичным.

Несмотря на все это, эксперты, с которыми я разговаривал, говорят, что Москва на самом деле не хочет гонки вооружений. Советы уже проиграли один из них США во время холодной войны. Теперь, когда у России серьезные экономические проблемы, она не может позволить себе долгосрочные траты на вооружение.

«Если и есть страна, которая сейчас менее всего готова к гонке вооружений, то это Россия, — сказал мне Миллер, эксперт по истории России в Школе Флетчера.«Даже если они начали гонку на пару лет раньше, нарушив договор о РСМД, это не дает ни мне, ни многим людям уверенности, что они закончат гонку впереди через 20 или 30 лет».

Это объясняет, почему Путин так сильно хочет продлить СНВ-3 и почему США считают, что могут использовать это желание в качестве рычага воздействия. Несомненно то, что администрация утверждает, что уже не время для устаревших идей контроля над вооружениями, как ясно дал понять высокопоставленный чиновник Госдепартамента по контролю над вооружениями Кристофер Форд в своей февральской речи.

«Я хочу заменить их дискурсом, который с большей вероятностью будет соответствовать текущим условиям, с большей вероятностью улучшит результаты в реальном мире и гораздо менее отчаянно неадекватным в современной геополитической среде соперничества великих держав», — сказал он лондонской аудитории. . «Должно становиться все более очевидным, что эта патология контроля над вооружениями является совершенно неуместным и даже опасным ответом на проблемы международного мира и безопасности в сегодняшнем сложном и сложном мире, и мы не стесняемся указывать на это.

Но при таких темпах вместо этого он и Трамп могут получить полное отсутствие контроля над вооружениями.

«Вы заливаете огонь бензином»

Если вы начинаете опасаться грядущей ядерной войны, хорошая новость заключается в том, что вероятность ее остается очень низкой. У США и России есть все основания избежать такой катастрофы, и они делали это до сих пор, даже в самые напряженные моменты.

Но справедливо сказать, что многие обеспокоены долгосрочными последствиями нынешней напряженности.«Вы подливаете масла в огонь и ускоряете все эти тенденции к гонке вооружений и распространению ядерного оружия во всем мире», — говорит Николас Миллер, ядерный эксперт Дартмутского колледжа. — Это может быть довольно опасно.

Три основных последствия неминуемой смерти контроля над вооружениями в том виде, в каком мы его знаем, широко ожидаемы.

Во-первых, США могут утратить глобальную легитимность в качестве лидера в борьбе с распространением ядерного оружия. В этом году исполняется 50 лет Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) — международному соглашению, направленному на сдерживание распространения ядерного оружия по всему миру. Ни одно из крупнейших государств, обладающих ядерным оружием, не подписало его, но это из-за неявного понимания.

«ДНЯО должен стать сделкой между теми, у кого нет ядерного оружия, и теми, у кого оно есть», — сказал Бидгуд из Миддлбери. «Государства, не обладающие ядерным оружием, ожидают, что те, у кого оно есть, разоружаются, а если они этого не сделают, то неядерные страны могут выйти из договора, потому что зачем им ограничивать свои собственные возможности?»

Обзорная конференция по договору должна была состояться в апреле, но была отложена из-за коронавируса.Когда бы они ни встретились, отсутствие обязательств между США и Россией в области контроля над вооружениями может сделать их самыми напряженными за последние десятилетия. Кое-кто может серьезно настаивать на расторжении ДНЯО. И если это так, то что может остановить такие страны, как Иран, Саудовская Аравия и другие, от стремления к созданию бомбы?

Во-вторых, заканчивается важная эпоха глобальной безопасности, и ее нечем заменить или развить. «Старые добрые времена, когда контроль над вооружениями шел рука об руку с отношениями безопасности на основе сотрудничества, которые, по сути, связывают мою безопасность с вашей безопасностью, прошли, и я не думаю, что они вернутся», — говорится в заявлении Университета. Гамбургский Кюн.Он добавил, что единственный шанс вернуться в то время, скорее всего, будет после того, как Трамп, Путин и председатель КНР Си Цзиньпин покинут свои кабинеты.

Но к тому времени, возможно, мышца, контролирующая руки, атрофируется.

В-третьих, да, возрастет риск обмена ядерными ударами между ведущими мировыми державами. Однако немногие, с кем я разговаривал, утверждали, что вероятность немедленно возрастет.

Геттемюллер сказала мне, что, по ее мнению, Вашингтон и Москва проявят некоторую доброжелательность друг к другу в краткосрочной перспективе.Но со временем напряженность, несомненно, возрастет, поскольку они перестанут понимать, что планирует другой.

«Каждая сторона будет обвинять другую в нарушении» ограничений Нового СНВ и может вернуться к запрещенным методам, таким как надевание сетей на бункеры, чтобы скрыть их от спутникового наблюдения. «Я вижу период взаимных обвинений и, возможно, наращивание стратегических сил», но, возможно, не ракетных сил из-за их огромной стоимости, продолжил Геттемюллер.

Вот почему такие эксперты, как Нанн, хотят, чтобы США и Россия серьезно отнеслись к новым переговорам.«Если у вас есть более 90 процентов оружия, способного уничтожить Божью вселенную, вы обязаны говорить», — сказал он мне.

Есть поводы для оптимизма.

Вашингтон и Москва сейчас ведут переговоры, включая встречу на рабочем уровне в июле в Вене. Несмотря на то, что администрация скептически относится к контролю над вооружениями, а Биллингсли не является поклонником этой концепции, команда Трампа, по крайней мере, не отказывается от переговоров напрямую.

Как ни маловероятно сейчас, две державы могут прийти к соглашению до истечения срока действия Нового СНВ 5 февраля.Если они этого не сделают, новоизбранный Джо Байден может быстро договориться с Путиным до истечения крайнего срока, хотя у него будет ограниченное время, поскольку его срок полномочий начнется в конце января. «Выборы в ноябре станут важным переломным моментом именно для Нового СНВ», — сказал мне Мониз, бывший министр энергетики, который помог заключить ядерную сделку с Ираном. «Если Байден победит, я не могу себе представить, чтобы он не продлил новый СНВ».

И, возможно, будущее контроля над вооружениями будет включать в себя больше исполнительных соглашений, таких как сделка с Ираном, и меньше договоров, в значительной степени из-за злобной политики в Вашингтоне.Это означало бы, что право заключать ядерные соглашения перешло бы в еще большей степени к президенту.

Этот момент может быть лишь вспышкой в ​​многолетней позитивной истории о том, как два врага нашли способ отступить от пропасти.

Но когда я спросил экспертов, считают ли они, что контроль над вооружениями может скоро уйти в прошлое, почти единодушное мнение было безропотным. «Мое сердце говорит «нет», но голова говорит «да», — сказал мне Чарап, который сейчас работает в корпорации RAND, после долгого вздоха.