Оружие погодное: между фантастикой и наукой — Naked Science

Климатическое оружие испытали этим летом? — Энергетика и промышленность России — № 15-16 (155-156) август 2010 года — WWW.EPRUSSIA.RU

http://www.eprussia.ru/epr/155/11912.htm

Газета «Энергетика и промышленность России» | № 15-16 (155-156) август 2010 года

После двух температурных аномалий за один год – сначала небывалые снегопады, затем невиданная жара – всех волнует вопрос: эти аномалии – случайность или теперь у нас такой климат?

Комментируют два ученых-климатолога: Александр Угрюмов и Геннадий Менжулин.

Потепление неизбежно

Геннадий Менжулин, заместитель директора Центра междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды РАН, профессор климатологии географического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

– Жара нынешнего лета – это разовое явление или теперь так всегда будет?

– Этим летом действительно установилась аномально жаркая погода. Для анализа причин крупных аномалий важно изучить их повторяемость, как это сделали американские климатологи со своими торнадо на Великих равнинах. Они установили, что с 1950‑х годов смерчей стало больше, ураганов на побережьях – тоже. Крупные температурные аномалии также проявляются, хотя без тщательного анализа данных измерений их выявить труднее. В любом случае, любые выводы об изменении климата – а не погоды – можно сделать в том случае, когда у исследователя имеется материал за длительный промежуток времени. В современной климатологии установлен срок в 30 лет.

– А что вообще произошло этим летом?

– При уменьшении температурного перепада «экватор – полюс», что происходит при современном изменении глобального климата, зональное движение циклонов может подвергаться более частому сбою за счет меридиональных (азональных) атмосферных потоков. Горячие антициклональные массы из Северной Африки и Азии выдавили далеко на север траектории наших привычных атлантических циклонов, этим летом они нас обходят северной стороной. Вот мы и живем под африкано-азиатским воздушным колпаком уже третий месяц.

– А вы слышали теорию про климатическое оружие, которое было против нас применено?

– Климатическое оружие – это химера. 35 лет назад к нам, группе российских климатологов, интенсивно работавших со своими коллегами из США, приставляли особистов, но они быстро поняли, что для изменения погодно-климатического режима потребуется умелое использование энергии, сравнимой со взрывом многих ядерных бомб.

– Так, значит, это глобальное потепление?

– У нас злоупотребляют жаргонным научным термином «глобальное потепление», хотя смысла его не понимают. Если потепление было везде, кроме Вышнего Волочка, – значит, настоящее потепление уже не глобальное. У ученых есть данные об изменениях температуры воздуха на разных станциях в разных регионах. Для этой цели используются выверенные архивы метеорологических данных.

Самый наполненный из них – это Центр данных «А» Всемирной метеорологической организации, расположенный в Северной Каролине.

Есть такие центры и в других регионах – в Обнинске, Дели и в Австралии. Для того чтобы сделать какое‑то заключение об изменениях глобально осредненной температуры приземного воздуха, требуется сопоставить и обобщить эти данные.

Важным является также и то, чтобы измерять температуру воздуха не только в нижней тропосфере, то есть где мы живем, но и на разных высотах в атмосфере. Раз уж мы говорим об изменении глобального климата, значит, надо охватывать нашу Землю целиком, вместе с мезосферой и страто-сферой.

– А многие считают, что парниковый эффект – это сплошные выдумки.

– Парниковый эффект – это увеличение концентрации углекислого газа, связанное с растущим потреблением ископаемого топлива – каменного угля, нефти и др. Сам углекислый газ не может по определению быть вредным, это газ жизни.

Борьба с выбросами углекислоты началась в эпоху Маргарет Тэтчер: именно тогда политики начали играть в новую игру «климатология». Многие даже давали безумные обещания снизить объем выбрасываемого углекислого газа до нуля, не понимая, что лишать атмосферу углекислого газа – это лишать себя пищи.

Все положительные свойства углерода тут же забылись, а про то, что процесс фотосинтеза необходим каждому растению и, в конечном итоге, и нам, и вовсе по невежеству политиков не упоминалось.

В 1997 году был принят Киотский протокол, к которому пытаются присоединить все страны мира. В любом случае, за дюжину лет, которые миновали со дня принятия этого протокола, количество выбросов углекислого газа нисколько не уменьшилось, посмотрите на данные измерений на мировой сети станций мониторинга углекислого газа.

Но даже если уменьшится рост выбросов углекислого газа, его концентрация в атмосфере будет продолжать расти, правда, помедленнее. Нам надо уже сейчас задаться вопросом: в каком климате мы хотели бы продолжать жить? До размеров настоящего бедствия пока далеко, но опыт последних веков показывает, что это вполне возможно.

– То есть климат все‑таки будет меняться. И с этим никак нельзя бороться?

– Очень актуальный вопрос: можно ли считать современное изменение климата бедствием? Известно, что самым благоприятным для развития мощной биосферы был климат в эпоху динозавров, когда углекислого газа в нашей атмосфере было в три-четыре раза больше, чем сейчас.

Все исторические природные катаклизмы, случавшиеся при переходе климата из одного состояния в другое, человечество переживало успешно, и в основном потому, что этот переход происходил существенно медленнее, чем это будет в ближайшее время. Конечно, в далеком прошлом тогдашние люди не владели ничем, кроме копья и набедренной повязки, – поэтому могли запросто убежать от подступающего океана или холодов. Сейчас важно принять к сведению, что потепление температуры приземного воздуха и другие изменения, связанные с парниковым эффектом, неизбежны, и нам нужно приспособиться к этим быстрым изменениям.

– И как надо приспосабливаться?

– В сельском хозяйстве – изменить набор выращиваемых культур. Нужно обеспечить подвод воды к лесам, чтобы быстрее реагировать на пожароопасную обстановку. Я думаю, внедрение новых засухоустойчивых сортов сельскохозяйственных культур следует начать с регионов Поволжья.

Предсказать зимой, каким будет лето, практически
невозможно

Александр Угрюмов, профессор кафедры метеорологических прогнозов Российского государственного гидрометеорологического университета.

– Уверяют, что американцы предсказывали нынешнюю жару, а наши климатологи ничего не знали.

– Предсказывали, причем по всей российской территории. Эпицентр оказался где‑то в области Москвы – впрочем, так всегда и бывает. Мы предсказали начало жары, но вот окончание предугадать очень трудно – это кошка, которая гуляет сама по себе.

– А если бы предсказать можно было зимой, то возможно было бы предотвратить все эти пожары?

– Существует целая метеорологическая служба по прогнозам опасности лесных пожаров. Есть формулы, по которым можно вычислить, где загорится и с какой вероятностью. Но передаются ли эти сведения МЧС, я не знаю. Здесь проблема еще в том, что вероятность пожара определяется по долгосрочному прогнозу погоды, у которого вероятность 70 процентов. А значит, нельзя определить точно, что – да, здесь и в это время будет пожар.

В этом году, кстати, был достаточно точный прогноз на лето, но это стало понятно только сейчас.

Ведь как работает метеоролог-долгосрочник: он достает архив, ищет аналоги, проектирует на сегодняшнюю ситуацию. И вот выпадает аналог – 1972 год. Но метеоролог никогда не даст аномалию температуры +5 – +6 градусов, как было тогда, потому что это – очень редкое явление. Поэтому эти показатели уменьшаются до +2 – +2,5 градуса, а это еще не засуха. Засуху мы предсказать не могли, только примерное повышение температуры.

– Можно ли уже сейчас загадывать, что нас ждет в 2011 году?

– Только статистически. Известно не так уж много случаев, когда друг за другом шли жаркие годы: 1891, 1892, 1893 – тогда в России три года подряд голод был. Летняя жара 1941, 1942 годов тоже хорошо известна. Ну и в далеких веках иногда такое было. То есть это весьма редкое явление. Вероятность того, что такое повторится, процентов 10, не больше. Если б мы еще знали причину, почему этот гребень встал, – но никто точно вам этой причины не назовет.

– Но есть какие‑то версии?

– Сейчас очень модно говорить про явление Эль-Ниньо, что в переводе означает «ребенок», – имеется в виду не просто ребенок, а Христос, потому что обычно начинается это явление около Рождества: резко теплеет вода в Тихом океане в районе экватора, скапливаются грозовые облака. За счет этого субтропические антициклоны становятся сильнее. В принципе, такая связь может быть, потому что Эль-Ниньо сейчас находится в максимуме.

– Будут ли происходить какие‑то радикальные изменения, связанные с климатом?

– Сейчас все говорят о глобальном потеплении за счет деятельности человека, за счет повышения содержания СО2 в атмосфере. Но это заметно зимой. Летняя жара этого года не связана с глобальным потеплением, это хотя и редкое, но объяснимое на основе классической метеорологии природное явление. Вспомните прошлые годы: прохладное лето, без солнца почти – какое тут может быть потепление!

– Нужно ли нам приспосабливаться к изменению климата?

– Конечно. Например, нужна снегоуборочная техника. А летом пожарная служба должна как‑то по‑другому работать. Нужно постоянно контролировать тепловые сети. Кстати, у нас, метеорологов, сейчас налажено хорошее взаимодействие с коммунальщиками: они берут наши прогнозы. Правда, реагируют не так быстро, как хотелось бы, но в эту зиму я уже заметил: похолоднее – больше топят, потеплее – меньше.

– А какую‑нибудь пользу жара может нам принести?

– Я не вижу пользы от нее ни для гидрологии, ни в сельском хозяйстве. Разве что для туризма хорошо. Да и то в такую погоду ходить по той же Москве малоприятно. Возможно, от Западной Сибири можно много хорошего ждать, потому что там дожди и урожай, по прогнозам, будет неплохой.

– Про климатическое оружие слышали?

– Читал об этом недавно. Как работает это оружие, я не знаю. Это может быть влияние на магнитные поля, например увеличение электризации облака. Тогда будет больше гроз, больше дождей. Но таким способом можно воздействовать на какой‑то локальный объект. Чтобы изменилась погода на всем земном шаре, нужно, чтобы атмосфера на громадных пространствах вышла из равновесия. А такого не происходит. Так что я в это климатическое оружие не верю.

По материалам журнала «Город 812»

Также читайте в номере № 15-16 (155-156) август 2010 года:

• Перспективный прогноз

  До 1 сентября в МРСК Северо-Запада планируют утвердить прогнозы перспективного изменения нагрузок и электропотребления до 2014 года. …

• Республика под контролем

  Надежное электроснабжение Хакасии обеспечит Холдинг МРСК. …

• В Кировской области пожар до ЛЭП не добрался

  Сотрудники Магистральных электрических сетей (МЭС) Урала (филиал ФСК ЕЭС) предотвратили отключение линии электропередачи 500 кВ при пожаре в Кировской области. …

• Блиц

  Министерство энергетики РФ выступает за внедрение интеллектуальных сетей. Об этом по итогам заседания правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения, состоявшегося 17 августа 2010 года, заявил министр Сергей Шма…

• Новый инструмент для обжима силовых наконечников

  Компания «ИЭК» представила новый инструмент, предназначенный для обжима силовых алюминиевых и медных наконечников. …



Смотрите и читайте нас в

Климатическое оружие России и США 2020-2020, Haarp, объект Сура, применение комплекса и история создания, виды атмосферного погодного воздействия

Климатическое оружие – это оружие массового поражения, основным поражающим фактором которого являются различные природные или климатические явления, созданные искусственным путем.

Использовать явления природы и климат против неприятеля – извечная мечта военных. Наслать на супостата ураган, уничтожить посевы во вражеской стране и тем самым вызвать голод, вызвать проливные дожди и уничтожить всю вражью транспортную инфраструктуру – такие возможности не могли не вызывать интереса у стратегов. Однако ранее человечество не обладало необходимыми знаниями и возможностями влиять на погоду.

В наше время человек приобрел небывалое могущество: расщепил атом, полетел в космос, достиг океанского дна. Мы гораздо больше узнали о климате: теперь мы знаем, почему возникают засухи и наводнения, почему идет дождь и метет метель, как рождаются ураганы. Но даже теперь мы неспособны уверенно влиять на глобальный климат. Это очень сложная система, в которой взаимодействуют бесчисленное множество факторов. Солнечная активность, процессы, происходящие в ионосфере, магнитное поле Земли, океаны, антропогенный фактор – это только небольшая часть сил, способных определять планетарный климат.

Содержание

Немного об истории климатического оружия

Даже до конца не понимая всех механизмов, образующих климат, человек пытается его контролировать. В середине прошлого столетия начались первые эксперименты по изменению климата. Сначала люди научились искусственным путем вызывать образование облаков и тумана. Подобные исследования проводились многими странами, в том числе и СССР. Немного позже научились вызывать искусственные осадки.

Сначала подобные опыты имели сугубо мирные цели: вызвать дождь или, наоборот, не дать граду уничтожить посевы. Но вскоре подобные технологии начали осваивать и военные.

Во время вьетнамского конфликта американцы провели операцию Popeye, целью которой было значительно увеличить количество осадков над той частью Вьетнама, по которой проходила «тропа Хо Ши Мина». Американцы распыляли с самолетов некоторые химические вещества (сухой лед и йодистое серебро), что вызвало значительное учащение дождей. В итоге дороги были размыты, а коммуникации партизан нарушены. При этом надо отметить, что эффект был достаточно кратковременным, а затраты огромными.

Приблизительно в то же время американские ученые пытались научиться управлять ураганами. Для южных штатов США ураганы – это настоящее бедствие. Однако преследуя такую, казалось бы, благородную цель, ученые изучали также возможность направить ураган на “неправильные”страны. В этом направлении с американским военным ведомством сотрудничал известный математик Джон фон Нейман.

В 1977 году в ООН была принята конвенция, которая запрещала любое использование климата в качестве оружия. Она была принята по инициативе СССР, и США присоединились к ней.

Реальность или вымысел

Возможно ли вообще климатическое оружие? Теоретически да. Но чтобы влиять на климат в глобальных масштабах, на территориях площадью в несколько тысяч квадратных километров, необходимы колоссальные ресурсы. А поскольку мы ещё не полностью понимаем механизмы возникновения погодных явлений – то результат можно получить непредсказуемый.

Сейчас исследования контроля климата ведутся в нескольких странах мира, в том числе и в России. Речь идет о воздействиях на относительно небольших площадях. Использовать погоду в военных целях запрещено.

Если говорить о климатическом оружии, то нельзя обойти стороной два объекта: американский комплекс HAARP, который находится на Аляске и объект «Сура» в России, недалеко от Нижнего Новгорода.

Эти два объекта, по мнению некоторых экспертов, являются климатическим оружием, которое может изменять погоду в глобальных масштабах, влияя на процессы в ионосфере. Особенно знаменит в этом отношении комплекс HAARP. Ни одна статья, посвященная этой теме, не обходится без упоминания этой установки. Объект «Сура» менее известен, но его считают нашим ответом комплексу HAARP.

Комплекс HAARP

В начале 90-х годов прошлого столетия на Аляске началось строительство огромного объекта. Это участок площадью 13 гектаров, на котором расположены антенны. Официально объект был построен для изучения ионосферы нашей планеты. Именно там и протекают процессы, которые оказывают наибольшее влияние на формирование климата Земли.

В реализации проекта кроме ученых принимают участие ВМФ и ВВС США, а также знаменитая DARPA (Департамент перспективных исследований). Но даже учитывая все это, является ли HAARP экспериментальным климатическим оружием? Маловероятно.

Дело в том, что комплекс HAARP на Аляске отнюдь не является новым или уникальным. Строительство подобных комплексов началось еще 60-е годы прошлого столетия. Их строили и в СССР, и в Европе, и в Южной Америке. Просто HAARP является самым большим подобным комплексом, а присутствие военных добавляет интриги.

В России сходной работой занимается объект «Сура», который имеет более скромные размеры и пребывает сейчас не лучшем состоянии. Тем не менее, “Сура”работает и изучает электромагнетизм в высоких слоях атмосферы. На территории бывшего СССР существовало несколько подобных комплексов.

Вокруг подобных объектов появилось легенд. О комплексе HAARP рассказывают, что он может изменять погоду, вызывать землетрясения, сбивать спутники и боеголовки, контролировать сознание людей. Но никаких доказательств этому нет. Не так давно американский ученый Скотт Стивенс обвинил Россию в использовании против США климатического оружия. По словам Стиванса, российская сторона, используя секретную установку типа «Сура», работающую по принципу электромагнитного генератора, создала ураган «Катрина» и направила его на США.

Заключение

Сегодня климатическое оружие является реальностью, но для его применения нужны слишком масштабные ресурсы. Мы пока недостаточно знаем сложнейшие процессы формирования погоды, и поэтому управлять таким оружием проблематично.

Применение климатического оружия может обернуться ударом по самому агрессору или по его союзникам, нанести ущерб нейтральным государствам. В любом случае, предсказать результат будет невозможно.

Кроме того, во многих странах ведутся регулярные метеонаблюдения, и применение подобного оружия вызовет серьезные погодные аномалии, которые точно не пройдут незамеченными. Реакция мирового сообщества на подобные действия не будет отличаться от реакции на ядерную агрессию.

Несомненно, соответствующие исследования и эксперименты продолжаются – но до создания эффективного оружия пока еще очень далеко. Если климатическое оружие (в какой-то форме) и существует сегодня – вряд ли использование его будет целесообразным. Пока что нет ни одного серьезного доказательства существования такого оружия.

Метеобомба. Правда ли, что против России применено климатическое оружие? | Природа | Общество

Мы попросили синоптиков прокомментировать «вопрос о климатическом оружии» и наконец-то просто ответить — это реально существующая штука или бред?

Депутат Госдумы бьёт тревогу: в нашей аномально тёплой зиме, по его словам, виноваты США. Учёные в ответ крутят пальцем у виска, но делают оговорку: в принципе, воздействие на погоду возможно. Вот только насколько оно эффективно?

29 мая 2017 года на Москву обрушился ураган, обернувшийся жертвами — погибло 18 человек. Тогда поползли слухи: не иначе американцы применили против нас секретную технологию, позволяющую воздействовать на погоду. С тех пор любой природный катаклизм — будь то небывалая жара, шторм или наводнение — сопровождается разговорами о пресловутом климатическом оружии США.

Не стала исключением и нынешняя зима.

А в Сенате ищут «руку Москвы»

Утром 16 января в Москве был зафиксирован первый температурный рекорд 2020 года: столбик термометра показал +3,1°C, чего в столице не было с 1925 года. А днём ранее депутат Госдумы Алексей Журавлёв заявил, что против нашей страны, на его взгляд, применили климатическое оружие.

«Я этого не исключаю, — рассуждал он в эфире радиостанции «Говорит Москва». — Сегодня Америка в передовых технологиях использует всё, что только можно. Я уверен, это неслучайные климатические изменения. Как мы знаем, они во Вьетнаме испытывали климатическое оружие. Конечно, эти разработки идут, хотя они запрещены. Причем они это делают не как оружие, а как исследования. Исследования — можно, а оружие — нельзя».

Депутат Журавлёв предположил, что цель супостата, например, в том, чтобы разрушить в России вечную мерзлоту («если она поплывёт, это будет катастрофа и большая проблема; это знают американцы и испытывают оружие»), а в далёкой перспективе все эти эксперименты (исследования, испытания) приведут к исчезновению озонового слоя Земли и уничтожению жизни.

Синоптики и климатологи назвали версию парламентария «полнейшей ерундой». Ведущий специалист центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец напомнил, что даже разогнать облака над Москвой перед праздниками не всегда удаётся, какое уж тут климатическое оружие. Да и на территории самих США в последние месяцы и годы случилось столько природных бедствий, что американцам тоже впору задуматься, кому это может быть выгодно. Кстати, некоторые и задумываются. Как отметил в беседе с РБК научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд, «сейчас участился выход атлантических циклонов на территорию США, и там тоже в Сенате звучат голоса, что это может быть „рука Москвы“».

«Обком вашингтонский работает»

Гипотезу о применении американцами климатического оружия всё тот же депутат Журавлёв озвучивал ещё полгода назад, когда на европейской части России резко похолодало, в Москве прошли ливни, а в Сибири горели леса. «Я думаю, испытывают климатическое оружие. Такого лета не может быть, мы все понимаем, что не может быть. Ну, обком вашингтонский работает», — констатировал парламентарий.

«Вопрос о климатическом оружии всплывает регулярно и, заметьте, всегда не из уст специалистов. Это такой „долгоиграющий“ бред, — делится своим мнением с АиФ.ru климатолог, ведущий научный сотрудник Главной геофизической обсерватории им. Воейкова Андрей Киселёв. — Если кто-то и предпринимает попытки создать климатическое оружие, то они всё равно бесперспективны, потому что оно будет куда менее надёжно по сравнению с другими видами вооружений.

Кроме того, напомню, что в середине 1970-х (кстати, по инициативе СССР) была принята „Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду“. Представьте, что началось бы в высших политических кругах, если бы возникли хоть какие-то „осязаемые“ основания заподозрить кого-то в нарушении конвенции. Так что я в это не верю».

Официально ни одна страна мира не признавалась, что когда-либо вела разработки климатического (или геофизического, то есть воздействующего на всю природную среду, включая литосферу, гидросферу, ионосферу и пр.) оружия. Тем не менее похожие технологии применяются — в первую очередь для пресловутого разгона облаков к праздникам. Считается, что этот способ воздействия на погоду изначально разрабатывали как раз для военных целей. И американцы во время войны во Вьетнаме (тут депутат Журавлёв прав) успешно его использовали. Распыляя во время сезона дождей над облаками йодистое серебро и сухой лёд, они вызывали ливни в нужных им местах. Это приводило к затоплению рисовых полей и размытию «тропы Хо Ши Мина», по которой вьетнамские партизаны снабжались снаряжением и оружием. Тем не менее американцы остались не очень довольны: эффект был кратковременным, а финансовые затраты на реагенты и авиавылеты огромными.

С тех пор о климатических разработках Пентагона ничего не слышно, если не считать конспирологических версий относительно проекта HAARP. Этот научно-исследовательский комплекс, расположенный на Аляске, предназначен для изучения ионосферы Земли и находится под контролем Пентагона. Подчинение военному ведомству объясняется просто: знания об ионосфере необходимы для развития противоракетной обороны. Но конспирологи придумали свои доводы. США, уверены они, построили комплекс HAARP, потому что его антенны способны влиять на погоду, отключать вражеские спутники, нарушать связь там, где требуется, и даже контролировать разум людей. А ещё вызывать жуткие катаклизмы — засухи, наводнения и ураганы.

Антенны комплекса HAARP на Аляске. Источник: Public Domain/ Michael Kleiman, US Air Force

Где взять столько энергии?

Спору нет, воздействие на погоду в стане потенциального противника выглядит весьма заманчиво и для военных, и для политиков. Плюсы такой технологии, если её освоить, очевидны. Череда природных бедствий может нанести колоссальный урон экономике — скажем, повлиять на урожайность и сельхозпроизводство, спровоцировать спад, а затем и кризис в стране. Возникнет недовольство властью, разброд и шатание в умах. Дальше подключаются политтехнологи и эксперты по «цветным» революциям, организуют очередной майдан, свергают власть — и дело в шляпе. А главное, кто сумеет доказать, что катастрофическая засуха и ураган — это дело рук человеческих, а не гнев матушки-природы?

Однако учёные утверждают, что эти фантазии никакого научного основания под собой не имеют. Если говорить просто, у человечества просто не хватит энергии, чтобы смоделировать природные катаклизмы.

«Все те аномалии, которые пытаются объяснить применением климатического оружия, в той или иной форме происходили и раньше — 100 или 150 лет назад, когда ни о каких методах активного воздействия на атмосферу не могло быть и речи, — поясняет заведующий лабораторией климатологии Института географии РАН, доктор физико-математических наук Владимир Семёнов. — Причины этих аномалий кроются в физических процессах, которые мы хорошо понимаем, но, к сожалению, не всегда можем предсказать.

Почему климатическое оружие невозможно создать?

Энергии атмосферных процессов настолько велики, что для изменения характера циркуляции атмосферы (а именно это приводит к экстремальным погодным явлениям) пришлось бы потратить всю энергию, которую производит на планете человек. Циклоны, определяющие погодные аномалии — это огромных размеров крутящиеся „волчки“, их масса составляет десятки и сотни миллионов тонн. Попробуйте изменить их траекторию — это практически невозможно.

В принципе, возможно воздействовать на радиационные свойства атмосферы (на поглощение солнечной радиации или на уходящую длинноволновую радиацию), но такие методы, как распыление аэрозолей или увеличение концентрации парниковых газов, нельзя „сфокусировать“ на какой-то одной стране. Они всё равно приведут к глобальным изменениям.

Если взглянуть на карту температурных аномалий в декабре, можно увидеть, что весь земной шар в той или иной степени покрыт пятнами сильных положительных сдвигов температуры. Вот это и называется „глобальное потепление“. Но причины его вовсе не в мифическом климатическом оружии».

«Климатическое оружие» в действии: Как США могут наслать на Россию жару, а мы на них в ответ — ураган?

Комсомольская правда

ПолитикаАрмия и безопасностьКАРТИНА ДНЯ

Виктор БАРАНЕЦ

6 августа 2021 7:00

Военный обозреватель kp.ru Виктор Баранец разбирается, действительно ли самые жуткие наводнения и пожары последних лет — организованы человеком в спецлабораториях

В 2021 году мир столкнулся с новыми температурными рекордами и чередой опустошающих лесных пожаров.Фото: REUTERS

Конечно, и раньше бывали торнадо с цунами, и солнце шпарило. Но все же масштабы бед, вызванных «озверевшим» климатом, были куда меньше.

По Китаю, Индии и Европе прокатились жуткие наводнения. В США, Канаде и России горят леса. У нас на Волге +40!

А в вечно теплой Бразилии … выпал снег.

Небывалое творится даже в Арабских Эмиратах и Саудовской Аравии: ливни хлынули при … 50-градусной жаре. Начались потопы. Такого там тоже никогда не было.

С чего такие аномалии? Одни ученые кричат: глобальное потепление! Другие настаивают — это похоже на испытание «климатического оружия».

И каждая сторона приводит свою «доказательную базу». (Их яростные споры уже чем-то напоминают еще одну научную дискуссию: коронавирус – «умышленный проект» или стихийная зараза?)

Но давайте выслушаем все стороны.

Вот — мнения из противостоящих лагерей.

«КОЗНИ НЕБЕСНОЙ КАНЦЕЛЯРИИ»

Дональд Байрд, руководитель центра исследований природных аномалий (США):

— Когда люди не могут объяснить причину засух или потопов, — появляются догадки. Я не исключаю, что «небесная канцелярия» мстит человечеству за неуважение к природе. Как не исключаю и того, что есть попытки ученых «приручить» климат в своих интересах… Так и появляются мифы о «климатическом оружии».

Юрий Таманцев, профессор-геофизик (Россия):

— Все разговоры про «климатическое оружие» — конспирология! Человечество еще не может полноценно оказывать влияние на погоду. Климат на Земле — это огромное число связанных процессов: активность Солнца, магнитное поле Земли, температура океана, воздействие человека…

Гарри Кроуфорд, начальник лаборатории климатических аномалий (Великобритания):

— Жуткие цунами, пожары и наводнения — такую погоду уже нельзя считать необычной. Это новая реальность, в которой человечеству предстоит жить.

Роман Вильфанд, научный руководитель Гидрометцентра России :

— В России в первом полугодии случилось 574 опасных гидрометеорологических явления — на 18% больше, чем в прошлом году. — Сюда входит все: и сильные дожди, и штормовой ветер, и аномальная жара. Почему так происходит? Энергия нижних слоев атмосферы увеличивается с ростом температуры. Второе — изменяется распределение осадков. В северных районах их становится больше, в южных, самых густонаселённых, — меньше. Это все следствия глобального потепления.

«ГИГАНТСКАЯ МИКРОВОЛНОВКА»

Николай Левашов, академик, радиофизик:

— То, что сейчас происходит в России, это применение «климатического оружия», которое американцы уже пускали в действие неоднократно. В частности, против Европы в 2003 году, когда была создана искусственная жара. Например, во Франции и других странах ЕС, чтобы заставить их закупать генно-модифицированные продукты из США. Европа желает потреблять природные качественные продукты, что очень невыгодно США. Вот и устроили неурожай.

Андрей Волков, доктор физических наук, профессор, директор лаборатории климатических аномалий НИИ РФ:

— По сути, американцы пускают в ход гигантскую микроволновую печь — свой комплекс HAARP на Аляске. Его излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара. В любой! В том числе и в Сибири, и на Дальнем Востоке, и в Центральной России, и в Европе. Американцы насчет своих опытов молчат, но все чаще то тут, то там на Земле пытаются «варить погоду». Наши спутники не раз замечали мощное излучение с Аляски. В том числе — и этим летом. Судя по массиву информации нашей лаборатории, я все больше убеждаюсь, что HAARP — геофизическое оружие, вызывающее стихийные бедствия — пожары, землетрясения, наводнения, цунами.

Антенное поле системы HAARP.Фото: ru.wikipedia.org

Юрий Токарев, руководитель отдела солнечно-земных связей Нижегородского научно-исследовательского радиофизического института, кандидат физико-математических наук:

— В зарубежной командировке ко мне в руки попала замечательная книга о проекте HAARP, где описаны 11 способов его военного применения. Американцы всеми силами стремятся добиться заявленного, и некоторые интересные результаты ими действительно получены. Нагрев ионосферы может создавать искусственные плазменные образования (плазменные облака) и влиять на работу радиосистем.

ТАИНСТВЕННЫЙ «ПОВАР» КАТАСТРОФ

За последние 20 лет в мире не было, пожалуй, ни одной дискуссии ученых-климатологов, где не упоминался бы HAARP – американский научно-исследовательский центр на Аляске. Его назначение звучит безобидно: «изучение взаимодействия ионосферы с электромагнитным излучением». Но именно этот объект и в России, и в других странах, и даже в самих США давно подозревают в неблаговидных делах.

HAARP считают мощной «пушкой», способной вызывать погодные аномалии. Но когда же этот центр называют «климатическим оружием, имеющим военные цели», Пентагон открещивается, как черт от ладана: «Что вы? Это сугубо мирное научное предприятие!». При этом исследованиями на HAARP занимается секретная лаборатория «Philips», расположенная на базе Военно-Воздушных Сил США в штате Нью-Мексико. А ей подчинены лаборатории астрофизики, геофизики и средств поражения Центра космических технологий американских ВВС.

Ну а вот что думают про HAARP зарубежные и наши спецы:

Бернард Истлунд, ученый-геофизик (США):

— Антенное сооружение на Аляске — на самом деле массивная лучевая пушка, способная уничтожать не только любые сети связи, но и ракеты, самолеты и спутники. Ее применение неизбежно влечет посторонние эффекты, включая климатические катастрофы по всему миру, и смертоносную солнечную радиацию.

Мишель Чосудовский, профессор Оттавского университета (Канада):

— Я изучал документы военного ведомства о программе HAARP. Есть недвусмысленные заявления представителей ВВС США, что технология изменения климата уже разработана. Заявлять, что эта система имеет хоть какое то не военное применение – значит грешить против истины. Не думаю, что её можно использовать в мирных целях – это оружие массового поражения, способное вызвать серьёзные изменения климата.

Владислав Соколов-Ячин, полковник в отставке, кандидат наук, сотрудник НИИ Минобороны РФ:

— Изначально американцы задумывали HAARP как ключевое звено глобальной противоракетной обороны — ПРО. По сути, ставилась задача разработать плазменное оружие.

Когда еще при СССР появились ракеты с разделяющимися боеголовками, Пентагону стало понятно, что защититься от них обычными противоракетами невозможно. Ни один суперкомпьютер не в состоянии обработать информацию о перехвате огромного количества целей, в том числе ложных. Потому было решено использовать HAARP. Но получилось не только противоракетное оружие, а еще и климатическое.

ВОЕННЫЙ ПРОЕКТ. ТОЧКА

Научный сотрудник физического факультета МГУ Георгий Васильев тоже сомневается в искренности Пентагона. Тем более, что на строительство комплекса HAARP именно из военной (!) казны ушло свыше $250 млн.

Мощность его излучателей — 3600 киловатт — это самое сильное в мире устройство по воздействию на ионосферу.

А у многих экспертов вызывает подозрение связь между окончанием строительства HAARP в 1997 году и началом целой серии катаклизмов, прокатившихся по планете. Самым разрушительным из них было землетрясение 2004 года у берегов Суматры, вызвавшее гигантское цунами. Его жертвами стали 300 тысяч человек.

«США и другие страны НАТО проводят опасные исследования по созданию климатического оружия, — с таким заявлением недавно выступили ученые из академии Воздушно-космической обороны России (Тверь). — Эти разработки способны провоцировать ливни, туманы, град. Ведутся исследования и по изменению температуры. Все это направлено на погоду в государствах, признанных противниками. «

А теперь вопрос: кого США считают своими противниками и конкурентами?

Правильно, Россию и Китай. И не кажется ли вам подозрительным, что лютая жара начала в этом году выжигать пшеничные поля в Оренбуржье и Поволжье, когда Россия объявила, что намерена вновь стать «чемпионом мира» по экспорту зерна (обогнав США и Канаду)? Не подозрительно ли, что Китай, который своей экономической мощью отодвигает в сторону Америку, стал захлебываться в невиданных наводнениях? А стоило Индии не выполнить требование США (отказаться от покупки российской боевой техники), как ее постигла та же напасть. А как тут не подумать о жутком потопе в Германии, как о мести за отстаивание «Северного потока-2»?

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО

Все это лишь версии — скажет недоверчивый читатель, а ехидный добавит — вы дайте факты. А вот здесь надо учитывать очень важный момент. Еще в 1978 году ООН приняла резолюцию о недопустимости разработок климатического оружия. Потому-то все оно и засекречено. А кому охота влипнуть в мировой скандал? Это раз.

И два. Зачем раскрывать противникам уникальное оружие, которое в случае войны обеспечит победу даже без боевых сражений?

Вот взять те же бешеные июльские ливни в Эмиратах при +50 жары. Арабские ученые говорят, что это – «лишь испытания новых технологий вызова осадков в засуху». В облака запустили беспилотники, которые электрическими разрядами вызвали из них дождь. Технология сработала, но испытатели «слегка переборщили». И попробуйте доказать, что она для сугубо мирных целей, а не для военных. Ведь эти дроны теперь можно послать в облака над территорией противника и его армию парализуют потопы. Годится и просто вызов наводнений в странах-неприятелях, чтоб нанести им ущерб в мирное время.

Тут уже недалеко и до «климатических войн».

«ПОТОП» И «СУРА»

Но и американцы тоже подозревают Россию в «климатических экспериментах». А все из-за нашего комплекса «Сура».

Он стоит на полигоне недалеко от Нижнего Новгорода.

Создан еще в СССР.

Цель — вполне мирная: поиск защиты Земли от крупных коронарных выбросов энергии Солнца.

«Сура» — это ровные шеренги 20-метровых антенн. В центре антенного поля — огромный излучатель.

Западные «эксперты» уже не раз «уличали» «Суру» в том, что она якобы «насылала на США ураганы, ливни и пожары». Например, известный американский учёный Скотт Стивенс обвинял Россию в том, что именно «Сура» создала разрушительный ураган «Катрина», наделавший бед на побережье Америки. И смертоносный ураган «Харви», обрушившийся на юг США, тоже, оказывается, не природная стихия, а козни русских.

А известный климатолог Габриэль Коннорс из Пенсильванского университета удивил еще больше! Он заявил, что все последние ситихийные бедствия в Америке были вызваны использованием Россией против США климатических комплексов с экзотичными названиями «Аннотация» и «Потоп». Их якобы русские случайно засветили на военных учениях в 2017 году.

«Это мобильные установки (то есть, установлены на машинах), предназначенные для защиты своих войск от налётов чужой авиации «путём создания в прикрываемом районе мощной облачности» («Аннотация»). Или препятствуют взлёту самолётов противника путём затопления аэродромов искусственно вызванными ливнями («Потоп»), — сказал Коннорс. — Наличие у России такого чудо-оружия — полная неожиданность, и способно кардинально сместить в её пользу мировой баланс сил».

Гениально! Только вот наши военные спецы, которым я процитировал слова американского климатолога, долго смеялись и говорили, что из Коннорса мог бы получиться неплохой писатель-фантаст…

КАК РАБОТАЕТ HAARP

Шаровые молнии и гигантские линзы

Андрей Кораблев, кандидат технических наук, старший научный сотрудник НИИ Минобороны РФ:

— Я по роду службы уже лет 10 внимательно слежу за HAARP, не раз участвовал в конференциях, где этот комплекс обсуждали. Кое-что почерпнул и из американских научных журналов. Так вот.

Выглядит это примерно так. 360 фазированных антенн фокусируют в ионосфере высокоэнергетичный СВЧ-электромагнитный импульс, в результате чего рождается плазмоид (область высокоионизированного газа), или шаровая молния гигантских размеров, которым можно управлять, перемещая фокус антенн при помощи лазерного луча. Во время перемещения в атмосфере плазмоид оставляет за собой след нагретого воздуха с пониженным давлением — своеобразный смерч. Возникает сильнейшая деструктуризация климата – пожары, ураганы, наводнения, цунами. По сути, HAARP, это гигантская микроволновая печь. Ее излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара.

А вот что говорят другие эксперты:

HAARP способен ионизацией околоземного пространства создавать «линзы» диаметром до 100 км (!), через которые, например, если она висит над Россией, усиливаются солнечные потоки (принцип получения огня через увеличительное стекло). В результате резко повышается температура, начинается засуха и пожары. В других случаях — наоборот, создаются «анти-линзы», которые провоцируют осадки.

КАК ДЕЙСТВУЕТ «СУРА»

Непростой луч

Вместе с тремя радиопередатчиками мощностью по 250 кВт «Сура» способна отправить вверх узкий пучок коротких радиоволн. Эффективная мощность сжатого луча достигает 200 МВт. Он вызывает нагрев ионосферы Земли и другие локальные возмущения (которые регистрируется наземными и космическими датчиками).

В принципе, «Сура» работает примерно так же, как и проект HAARP. Но она меньшей мощности.

А принципиальное отличие «Суры» от НААRР в том, что российская установка находится в средних широтах, а не в полярных. Поскольку именно на Севере сходятся линии напряженности магнитосферы Земли, воздействуя на них, НААRР имеет дополнительные возможности «варить погоду» и выводить из строя электронику спутников и наземных систем.

СРАВНИ!

В настоящее время российская «Сура» работает всего лишь 100 часов в год, а на американском HAARP эксперименты ведутся по 2000 часов. Нижегородскому радиофизическому институту (к которому приписана «Сура») банально не хватает денег на электричество, – за один день работы оборудование полигона лишает комплекс месячного бюджета!

По приблизительным подсчетам, финансирование HAARP — порядка $300 миллионов в год. На содержание «Суры» выделяется $40 тысяч в год (меньше в 7500 раз!).

КАК ОНИ ВЫГЛЯДЯТ

В HAARP входят не только антенны, но и радар никогерентного излучения с антенной 20-метрового диаметра, лазерные локаторы, магнитометры… Весь комплекс питает мощная газовая электростанция. HAARP расположен под самым куполом магнитосферы. И это положение — стратегическое.

А «Сура» выглядит обыденно: водокачка, котельная, линия ЛЭП, подходящая к трансформаторной будке…

Всемирный потоп

Лето крайностей — так окрестили лето 2021. Во многих странах не только аномальная жара, но и катастрофические ливни и потопы. Так что же не так с летом в этом году?

Читайте также

Возрастная категория сайта 18+

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.

И.О. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.

Приобретение авторских прав и связь с редакцией: kp@kp.ru

Климатическое оружие существует, но использовать его нельзя

Интервью для «Парламентской газеты» Руководителя Росгидромета А. В. Фролова

 

Что творится с погодой? Почему ее рекорды обновляются чуть ли не каждую неделю? Почти все лето жители средней полосы задаются этими вопросами. О капризах погоды и климата наш корреспондент беседует с руководителем Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) Александром Фроловым.

«Атмосфера становится все нестабильнее»

— Александр Васильевич, в адрес вашего ведомства после майского урагана в столице прозвучала критика с высоких трибун. От чего зависит точность прогноза погоды?

— От трех основных факторов. Знания текущей обстановки, научных и технологических возможностей, естественной предсказуемости атмосферы. Прогнозирование — высокотехнологичный процесс, в котором используется огромное количество данных с наземных, космических, самолетных морских наблюдательных систем (метеостанции, дрейфующие буи, самолеты, суда, спутники и др.). Наука показывает, что некоторые процессы более устойчивы, те же циклоны. Они характеризуются размерами от сотен до нескольких тысяч километров и неплохо схватываются наблюдательными системами, а математические модели позволяют достаточно точно рассчитать их жизненный цикл на интервалах времени от одного дня до недели.

А, скажем, явления и процессы более мелкого масштаба, находящиеся внутри циклонов, оказываются гораздо менее предсказуемыми, поскольку могут не улавливаться существующей наблюдательной сетью и математическими моделями. Как правило, они связаны с линией соприкосновения контрастных воздушных масс — холодных и сухих с теплыми и влажными. На их стыке возникают градиентные зоны с резкими перепадами характеристик и зарождаются быстрые, интенсивные и иногда катастрофические явления -снегопады, грозы, ливни, смерчи, шквалы. Сильные ливни чреваты селями или молниеносно развивающимися паводками в горах. Вот как недавно в Ставрополье, которому подтопление из-за дождей нанесло большой ущерб.

— Или ураган 29 мая в Москве…

— Правильнее сказать: шквалистое усиление ветра. При урагане ветер от 33-35 метров в секунду. В столице, к счастью, ураганов не бывает, хотя на территории РФ они не такие уж редкие явления, например в Приморье и на Сахалине.

Атмосфера в целом становится всё нестабильнее. Мы считаем минувший июнь самым холодным летним месяцем за 40 лет, а на самом деле это второй самый теплый месяц за время всех наблюдений по миру. Первый был в 2016 году.

Одна из причин — увеличение температуры в нижних слоях атмосферы, что обусловлено глобальным потеплением. Тёплая воздушная масса может содержать в себя больше влаги, являющейся для атмосферной циркуляции топливом, как бензин для автомобиля, потому что преобразование влаги из одной формы в другую, например, из водяного пара в воду, сопровождается выделением большого количества энергии. Когда кипит кастрюля на плите, паром можно обжечься гораздо сильнее, чем горячей водой. То же самое и здесь.

Вторая причина повышения неустойчивости атмосферы — географическая неравномерность глобального потепления. Арктика теплеет значительно быстрее остального мира, что создаёт условия для продолжительных погодных аномалий в Северном полушарии. Так, для московского региона минувший июнь был самым холодным летним месяцем за 40 лет, а в целом по миру — это второй самый теплый месяц за период инструментальных наблюдений с конца 19 века. Самый тёплый июнь был в 2016 году.

— Майский шквал москвичи запомнят надолго. Какие выводы сделали вы?

— В официальном суточном прогнозе указывался сильный дождь и порывистый ветер до 17-22 м/с. 29 мая в 12.25 было составлено предупреждение об усилении дождя и ветра порывами до 17-22 м/с, которое было разослано в соответствии со схемами доведения экстренной информации и доведено МЧС до населения.

Шквалистое усиление ветра произошло примерно через два часа после выпуска предупреждения. Максимальные порывы ветра в пределах МКАД достигали 24 м/с, в Черустях — 27 м/с, в Немчиновке — 26 м/с, во Внуково — 30 м/с.

Мы сделали вывод о необходимости развития системы непрерывного мониторинга быстроразвивающихся погодных процессов. Эту систему предлагается построить на принципе «эшелонирования» средств обнаружения опасных метеорологических явлений на дальних (100-400 км), средних (50-100 км) и ближних (около 40 км) подступах к Москве.

Для этого планируется расширить сеть доплеровских радиолокаторов (с 6 до 10) и значительно увеличить количество автоматических метеорологических станций, устанавливаемых вдоль московских кольцевых автомобильных дорог, в том числе на вышках сотовой связи. Для обработки данных и выпуска детальных прогнозов будет создана высокоточная математическая модель на базе нового мощного суперкомпьютера.

Этот проект планируется выполнять совместно с Правительством г. Москвы. Его реализация позволит обнаруживать и надёжно прогнозировать опасные погодные явления на дальних, средних и близких подступах к Москве с заблаговременностью до 3-4 часа.

Глобальное потепление — не фантом, а реальность

— Значит, «глобальное потепление» придумал не Гор? Это не фантом, а реально существующий феномен?

— Статистика опасных метеоявлений это подтверждает. Мы в 2016 году по территории России зарегистрировали 988 аномальных гидрометеорологических событий и почти треть из них (380) нанесла тот или иной ущерб экономике. Эксперты оценивают размер ежегодного ущерба в среднем от 0,5 до 1 процента ВВП. Для сравнения: Китай страдает больше, там ущерб доходит до 3-4 процентов. Только от гидрометеорологических явлений!

Вот почему мы обратились к парламентариям с предложением наладить его государственный учет. Нас поддержали в комитете Совета Федераций, который принял соответствующую рекомендацию.

— И кто этим займется?

— Видимо, Росстат. Такая статистика нужна. Эта тема также связана со страхованием гражданами имущества, о чем сейчас ставит вопрос Президент РФ. Государство не может покрывать из бюджета любые потери. Надо развивать страхование. Для стимулирования сельхозпроизводителей государство в настоящее время оплачивает им половину страховки.

Вместе с ростом интенсивности опасных явлений растет ущерб от их воздействия.

Риски повышает и урбанизация. Ветер силой 20 метров в секунду на Камчатке практически безвреден, а в мегаполисе валит деревья и срывает рекламные щиты. Из-за скученности людей возникает угроза их жизни.

— Александр Васильевич, немного конспирологии. Вы верите в возможность создания климатического оружия?

— Мы же не в церкви, а в научном учреждении. Мы оперируем фактами, научными моделями, теориями. Климатическое оружие запрещено. Именно по инициативе СССР в середине 70-х годов принята Конвенция о запрете враждебного воздействия на окружающую среду. Ее одобрили более 50 стран. В принципе, воздействовать можно, но скорее на погоду. Такие примеры до Конвенции были. Например, несложно вызвать сильные дожди, которые смоют урожай. Или еще что-то. Но климат — это глобальная категория. От враждебного воздействия на него пострадают все страны.

Сейчас разрабатываются подходы так называемой геоинженерии в плане влияния на климатическую систему с целью понижения средней глобальной температуры. Можно придумать такие технологии. Например, создать на верхней границе атмосферы некий экран, отражающий солнечную радиацию. Или распылять сульфаты в стратосфере с тем же эффектом, подобно вулканам при извержении. Еще способ — фертилизация (удобрение) океана железистым порошком в целях форсированного размножения планктона. Пока эти методы нелигитивны, поскольку непредсказуемы их последствия.

К опасным явлениям надо адаптироваться

— Что надо делать для минимизации ущерба от экстремальных погодных явлений?

— Во-первых, развивать системы предупреждения.

Во-вторых, укреплять и снижать уязвимость хозяйственной инфраструктуры. Намертво закреплять крыши зданий, рекламные щиты, в крупных городах, например, с расчетом ветра                   до 37 метров. Мегаполисы и долины рек, особенно с незарегулированным стоком, — это регионы повышенного риска. В РФ 4 миллиона рек, а люди в последнее время, несмотря на предостережения, селятся ближе к воде. Нельзя упускать из виду и антропогенную деятельность. Где-то обмеление реки произошло, где-то железнодорожный мост построили, сузили русло.

В-третьих, оценить природные риски для конкретных территорий и отразить это в законодательстве. Мы предлагаем внести поправки в ФЗ-113, чтобы рассмотреть возможность пусть даже не обязательной, а добровольной гидрометеорологической оценки рисков от хоздеятельности. При строительстве в настоящее время требуется проведение гидрометеорологических изысканий. Для остальных видов хозяйственной деятельности этого требования нет. В то же время имеющиеся данные, например, о максимально возможных уровнях воды в реках, свидетельствую о том, что требования к защитным сооружениям на реках и правилам использования прибрежных территорий должны быть пересмотрены и ужесточены. Наводнение на Амуре 2013 года это наглядно показало.

— Выходит, в законодательстве непочатый край работы?

— Конечно. Так, военизированные службы Росгидромета занимаются предотвращением ущерба от градобития для сельхозпроизводителей в южных регионах. Огромное бедствие! 20 минут и урожай может быть уничтожен. И тут существуют правовые пробелы. Прежде всего, следует узаконить защиту от града также, как химзащиту полей от вредителей. Во-вторых, решить вопрос о

распределении полномочий между федеральным центром и субъектами РФ. Из федерального бюджета нельзя тратить деньги на помощь сельхозпроизводителям, ведь это частные лица. На Ставрополье и Кубани местные власти вкладывают средства в защиту от града, а у республик Северного Кавказа их нет. Поэтому законодательство должно закрепить за ними эти полномочия для того, чтобы федеральный центр мог передавать им субвенции на эти цели. К тому же с изменением климата зона потенциально опасного градобития начинает распространяться и на другие территории ЮФО, возможно, вскоре придется и им оказывать помощь из федерального бюджета.

— Погоду во время праздников, наверное, тоже не без вас улучшают?

— Мы участвуем. Есть специальные средства активного воздействия.

Ставка на современные технологии

— О метеорологах ходит много анекдотов…

— Люди любят шутить на тему о погоде, но по опросам, ¾ россиян доверяют прогнозам Гидрометцентра. Сотрудники Росгидромета стараются оправдать их доверие. Сейчас делается ставка на современные технологии — на автоматизацию, локаторы и математические модели. По всей стране у Росгидромета 9430 наблюдательных подразделений. Наблюдения ведутся по 30 с лишним программам — метеорология, климатология, агрометеорология, геофизика, мониторинг качества воздуха, воды, суши, территории моря, наземного и космического пространства.

Точность прогнозов постоянно растёт. На первый день прогноз погоды оправдывается примерно на 95 процентов, на пятый — от 80 до 85. Это прогресс по сравнению с тем, что было 20 лет назад. Сейчас на 3-й день прогноз примерно такого же качества, как тогда на 1-й день. Мировым стандартам мы не уступаем. В 2016 году выпущено 2200 штормовых предупреждений. Их оправдываемость — 94,5 процента, а пять-семь лет назад — 88.

— Интересно! А почему это не известно публике?

— Наше упущение. Мы находимся в медийной тени, не пропагандируем свою информацию должным образом. Зато в СМИ наблюдается засилье частных синоптиков. Видели, наверное: «Прогноз от Иванова (Петрова, Сидорова и т.д.)? Хотя выпуск штормовых предупреждений законодательно закреплен за нами. Недавно Совет Федерации дал Росгидромету поручение постоянно присутствовать с официальной информацией на гостелерадиоканалах. И это, думаю, тоже надо отразить в правовом поле.

С 7 июля вступила в действие поправка в ФЗ-110 о том, что МЧС может прерывать любое вещание и передавать оповещение о ЧС природного характера. Но это уже экстремальная ситуация, а населению нужна и повседневная четкая информация. ТВ-канал «Вести-24» стал показывать в новостях карту прохождения грозовых фронтов через столицу по данным метеорологических радиолокаторов. Это знаковое событие. Эти данные размещаются также на сайте Гидрометцентра России и на странице Яндекса.

«Россия — ведущая метеорологическая держава»

— Говорят, что у вас скоро появится мощнейший суперкомпьютер?

— В декабре суперкомпьютер производительностью 1,2 петафлопс (1015 операций в секунду) будет установлен в Гидрометцентре России и два других поменьше в Новосибирске и Хабаровске. Точность прогноза зависит от скорости обработки огромнейшего объема информации. Одно из направлений работы — развитие математического моделирования и науки. У нас есть соглашения с РАН и с МГУ. Развитые страны вкладывают в настоящее время огромные средства в развитие своих национальных метеослужб.

— В России хуже?

— Мы не жалуемся. По стоимости основных средств за последние 7 лет в России, считай, три гидрометслужбы создали! Инфраструктура обновляется. Строятся локаторы, устанавливаются автоматические станции. В 2016 году введена в действие система грозопеленгации.

Значительно хуже обстоит дело с оплатой труда работникам наблюдательной сети и выделением средств на эксплуатацию нового оборудования.

— Как мы выглядим в мировом рейтинге?

— Россия — ведущая метеорологическая держава. Москва — один из трех метеорологических центров планеты (ещё Вашингтон и Мельбурн). Нам доверено выполнение других важных международных функций. Мы — мировой центр по морскому льду, по солнечной радиации, по озерам и водохранилищам; региональный центр по реагированию в чрезвычайных ситуациях, связанных с выбросом радионуклидов в окружающую среду.

 



 

Климатическое оружие России. Разработка климатического оружия. Природные катастрофы.

  

Климатическое оружие. Многоцелевой стенд исследований околоземного и космического пространства «СУРА»

1. Климатическое оружие России
2. История станции
3. Возможности СУРА
4. Комплекс СУРА сегодня
5. Объект СУРА оброс слухами
6. Интервью с сотрудником НИРФИ

к началу проекта

 

Понравилось?
Расскажите друзьям!

 

Реклама: Серебрянные и золотые монеты царской россии, золотые монеты царской россии стоимость купить



Видео архив

Фото архив

Ссылки по теме

 

Природные катаклизмы раз за разом собирают вокруг себя множество обвинений, предположений и споров. Приверженцы теории заговора все чаще начали вспоминать о некоем оружии, посредством которого ученые создают искусственные наводнения, землетрясения, ливни и ураганы. Неужели, все погодные «недоразумения», происходящие на планете – рукотворные явления, результат использования климатического оружия?

Определение из «Военного энциклопедического словаря», опубликованного в 2002 году: «климатическое оружие – метеорологическое оружие массового поражения для искусственного изменения климата и погодных условий, предназначенное для нанесения противнику ущерба».

Над созданием «погодного» оружия, способного взять под контроль климат в государственных, а то и материковых, масштабах, ученые совместно с военными ведомствами начали работать еще в 1960-е годы. В гонке за совершенным «уничтожителем», военные хотели изобрести сверхоружие, способное выводить из строя вражескую технику, находящуюся на другой стороне земного шара. Для этих целей строились научно-военные объекты, с помощью которых можно было бы создать «зеркало» в ионосфере, способное отразить электромагнитный импульс и отправить его в сторону врага. Другая фантастическая цель, которую планировали воплотить в жизнь ученые – образование собирающей линзы, увеличивающей космическое излучение и направляющей его на врага. Третьей причиной возведения подобных комплексов было создание некоего энергетического жгута, с помощью которого можно было бы передавать энергию в любую точку планеты.

Чем закончилась бы эта гонка вооружений, если бы в 1977 году ООН не подписала бы Конвенцию «О запрете любого враждебного применения средств воздействия на окружающую среду», неизвестно. После того, как проект вступил в силу, все проекты по разработке и применению климатического оружия официально были свернуты.

Сегодняшние дебаты по применению климатического оружия усугубляются тем, что объекты, на которых ранее велась активная разработка оружия, никуда не делись. Некоторые из них находятся в плачевном состоянии, другие же – действуют и по сей день. Существуют домыслы о том, что действующее климатическое оружие России — это комплекс СУРА, расположенный вблизи города Васильсурска Нижегородской области. Официально объект «СУРА» используется в интересах российской науки, а также задействован в международных проектах исследования ионосферы. Даже при отсутствии должного финансирования, ученым чудом удалось сохранить в рабочем состоянии многофункциональный радиокомплекс, построенный при Советском Союзе, переживший падение коммунистической державы. Ведутся ли на территории полигона какие-либо военные разработки, официального подтверждения нет.

Ваш комментарий

 

* — Поля обязательные для заполнения



Комментарии к материалу

Владимир Козявкин написал:

и к чему стримится мир ?! в п**** это всё…

24.05.2013 (08:59)

 

БобровА написал:

проверим работает или нет

26.06.2013 (16:22)

 

Anton написал:

Америка де факто признала что HARP это климатическое оружие http://jpgazeta.ru/izvinite/haarp-eto-vsye-taki-oruzhie/

15.08.2013 (18:20)

 

Медведев Дмитрий написал:

Я им правлю

11. 03.2014 (19:22)

 

massazhist написал:

Конечно же все работает… я уверен, что мы даже и не догадываемся, какими супер новейшими вооружениями владеют супер державы…

03.06.2014 (19:58)

 

землянин написал:

Судя по тому что происходит с климатом,конечно пытаются что-то делать.Теплая зима и наоборот холодное лето, Не уместные дожди или засуха.Какоето влияние на климат человечество пытается совершать но только во вред себе.

04.07.2014 (10:34)

 

Александр написал:

Ответ США на санкции, направленные против РФ. 🙂 Снегопады и -50 по Цельсию.. Или Бог?

28.01.2015 (10:39)

 

Костя написал:

А вы думаете, японцев просто так трясет, как только они заикаются за Курильские острова? Или в южных широтах волны сами по себе вырастают, как только пираты-азиаты прижимают российские суда… Управлять правда еще не умеем локально, но требуемый район цели уже поражаем. Вот и пиндостан допрыгался, правда «ответка» и у нас проявилась, по закону сохранения вещества-энергии, но нам от этого даже лучше, пока, дальше время покажет. Работаем над этим.

01.02.2015 (04:55)

 

максим написал:

В природе все сбалансировано. Нарушая баланс люди вредят сами себе.

12.02.2015 (11:45)

 

Аспирант написал:

100 процентная гарантия К-оружие существует.

06.07.2015 (11:39)

 

Антон написал:

Америка,Россия все одно враги планеты серим там где живем.Люди глупы напечатали себе бумажек и воюют друг с другом при этом разрушая свой дом

17.05.2016 (18:14)

 

alex написал:

Работы по строительству дорог и ремонту дорожного покрытия(распилу- выделяемые финсредства огромные=120 с лишним млрд) в процессе подготовки К ЧМ по футболу — 2018 в ЕКБ- в предыдущие 30 лет такой температурной аномалии не фиксировалось(Конвенцией 1972 подобные эксперименты под запретом) Это результат искусственного воздействия на окружающую среду — станция СУРА — достаточно взглянуть на карты АТ и ОТ

21.08.2016 (07:45)

 

Диана Шурыгина написал:

Неужели на самом деле существует это оружие?

26. 04.2017 (17:10)

 

 

Управление погодой как оружие холодной войны | История

28 мая 1954 г. Обложка журнала Collier’s. Обложка журнала Collier

13 ноября 1946 года пилот Кертис Талбот, работавший в исследовательской лаборатории General Electric, поднялся на высоту 14 000 футов примерно в 30 милях к востоку от Скенектади, штат Нью-Йорк. Талбот вместе с ученым доктором Винсентом Дж. Шефером выпустили в облака три фунта сухого льда (замороженного углекислого газа). Когда они повернули на юг, доктор Шефер отметил: «Я посмотрел назад и был взволнован, увидев длинные полосы снега, падающие из-под основания облака, через которое мы только что прошли. Я крикнул Курту, чтобы тот развернулся, и пока мы это делали, мы прошли сквозь массу блестящих снежных кристаллов! Излишне говорить, что мы были очень взволнованы». Они создали первую в мире искусственную метель.

После экспериментов Исследовательской лаборатории GE возникло ощущение, что человечество, наконец, сможет контролировать одну из самых важных переменных в жизни на Земле. А по мере обострения напряженности времен холодной войны Соединенные Штаты рассматривали управление погодой как потенциальное оружие, которое может быть еще более разрушительным, чем ядерная война.

В августе 1953 года Соединенные Штаты сформировали Президентский консультативный комитет по управлению погодой. Его заявленная цель состояла в том, чтобы определить эффективность процедур воздействия на погоду и степень, в которой правительство должно участвовать в такой деятельности. Методы, придуманные как американскими, так и советскими учеными и открыто обсуждавшиеся в средствах массовой информации в середине XIX в.50-е годы — включая использование цветных пигментов на полярных ледяных шапках, чтобы растопить их и вызвать разрушительные наводнения, выброс большого количества пыли в стратосферу, вызывающий осадки по мере необходимости, и даже строительство плотины, оснащенной тысячами атомных насосов через Берингов пролив. Эта плотина, задуманная русским инженером Аркадием Борисовичем Маркиным, перенаправит воды Тихого океана, что теоретически повысит температуру в таких городах, как Нью-Йорк и Лондон. Заявленная цель Маркина состояла в том, чтобы «облегчить суровые холода северного полушария», но американских ученых беспокоило такое управление погодой как средство вызвать наводнение.

Газета Charleston Daily Mail от 11 декабря 1950 (Чарльстон, Западная Вирджиния) опубликовала короткую статью, в которой цитировался доктор Ирвинг Ленгмюр, который работал с доктором Винсентом Дж. Шефером во время тех ранних экспериментов, которые проводились для G.E. Научно-исследовательская лаборатория:

«Вызов дождя» или управление погодой может быть таким же мощным оружием войны, как и атомная бомба, заявил сегодня физик, лауреат Нобелевской премии.

Доктор Ирвинг Ленгмюр, пионер в области «вызова дождя», сказал, что правительство должно ухватиться за феномен управления погодой, как оно это сделало с атомной энергией, когда Альберт Эйнштейн сказал покойному президенту Рузвельту в 1939 потенциальной мощности оружия, расщепляющего атомы.

«По количеству высвобождаемой энергии эффект 30 миллиграммов йодида серебра при оптимальных условиях равен эффекту одной атомной бомбы», — сказал Ленгмюр.

В 1953 году капитан Говард Т. Орвилл был председателем президентского консультативного комитета по управлению погодой. Капитана Орвилла широко цитировали в американских газетах и ​​популярных журналах о том, как Соединенные Штаты могут использовать этот контроль над небом в своих интересах. 28 мая, 19На обложке журнала Collier’s изображен человек, буквально меняющий времена года с помощью системы рычагов и кнопок. Как отмечается в статье, в эпоху атомного оружия и сверхзвуковых полетов во второй половине ХХ века все казалось возможным. Историю на обложке написал капитан Орвилл.

Метеостанция на юго-востоке Техаса замечает на экране своего радара угрожающее облако, движущееся в сторону Вако; форма облака указывает на возможное нарастание торнадо. В штаб управления погодой отправлено срочное предупреждение. Возвращается приказ самолетам рассеять облако. И менее чем через час после того, как зарождающийся торнадо был впервые замечен, самолет ответил по рации: «Миссия выполнена». Буря рассеялась; не было ни человеческих жертв, ни материального ущерба.

Это гипотетическое разрушение торнадо в зачаточном состоянии сегодня может показаться фантастикой, но вполне может стать реальностью через 40 лет. В наш век водородных бомб и сверхзвуковых полетов вполне возможно, что наука найдет способы не только рассеять зарождающиеся торнадо и ураганы, но и повлиять на всю нашу погоду в такой степени, что это поразит воображение.

В самом деле, если исследование управления погодой получит общественную поддержку и средства на исследования, которых заслуживает его важность, мы, возможно, в конечном итоге сможем сделать погоду почти на заказ.

В статье Associated Press научного репортера Фрэнка Кэри, которая была опубликована 6 июля 1954 года в Миннесотском выпуске Brainerd Daily Dispatch , была сделана попытка объяснить, почему управление погодой может предложить Соединенным Штатам уникальное стратегическое преимущество:

Возможно, когда-нибудь удастся вызвать потоки дождя над Россией, засеяв облака, движущиеся в сторону Советского Союза.

Или, возможно, — если желателен противоположный эффект — вызвать разрушительные засухи, которые высыхают продовольственные культуры, «подсев» тех же самых облаков.

И, к счастью для Соединенных Штатов, Россия мало что могла сделать, чтобы отомстить, потому что большая часть погоды перемещается с запада на восток.

Доктор Эдвард Теллер, «отец водородной бомбы», свидетельствовал в 1958 году перед подкомитетом Сената по военной подготовке, что он «больше уверен в том, что попадет на Луну, чем в изменении погоды, но последнее возможно. Я не удивлюсь, если добился этого за пять лет или не смог сделать за следующие 50». В статье от 1 января 1958 г. в Pasadena Star-News Капитан Орвилл предупредил, что «если недружественная нация решит проблему управления погодой и получит возможность контролировать широкомасштабные погодные условия раньше, чем мы, результаты могут быть еще более катастрофическими, чем ядерная война».

25 мая 1958 г. The American Weekly (иллюстрация Джо Котулы)

The American Weekly от 25 мая 1958 г. опубликовала статью Фрэнсис Лейтон с использованием информации капитана Говарда Т. Орвилла. В статье недвусмысленно описывалась гонка за контроль над земными термометрами. На иллюстрации, которая шла к статье, был изображен зловещий спутник, который мог «сосредоточить солнечный свет, чтобы растопить лед в замерзших гаванях или оттаять замерзшие посевы — или сжечь вражеские города».

За кулисами, пока государственные деятели спорят о политике, а инженеры строят космические спутники, другие люди работают день и ночь. Это тихие люди, настолько малоизвестные публике, что масштабы их работы, когда вы впервые слышите о ней, поражают воображение. Их цель — управлять погодой и изменить лицо мира.

Некоторые из этих мужчин — американцы. Другие — русские. Между ними уже произошли первые стычки необъявленной холодной войны. Если мир не будет достигнут, окончание войны определит, будут ли Россия или Соединенные Штаты управлять земными термометрами.

Однако усилия по управлению погодой встретили бы скептиков в Национальном исследовательском совете США, который опубликовал отчет 1964 года:

.

Мы пришли к выводу, что запуск крупномасштабных оперативных программ по изменению погоды был бы преждевременным. Сначала необходимо решить многие фундаментальные проблемы… Мы считаем, что терпеливое исследование атмосферных процессов в сочетании с изучением технических приложений может в конечном итоге привести к полезным изменениям погоды, но мы подчеркиваем, что временные рамки, необходимые для достижения успеха, могут измеряться десятилетиями. .

Рекомендуемые видео

Weather Warfare: Технология изменения погоды в Warfare

Изображение 1: Офицер армейской разведки вызывает дождь, создавая облака и грозы. | Художественная иллюстрация погодной войны.

По мере того, как мир осознает хрупкость окружающей среды, были разработаны более разнообразные и сложные способы ее превращения в оружие войны. Теперь на горизонте появился новый класс оружия, более разрушительного, чем ядерная война. Для изменения окружающей среды технологии изменения погоды и климата — это методы, которые можно использовать для превращения систем климата и погоды в оружие войны. Это относится к операции «Попай», целью которой было продление сезона дождей в Юго-Восточной Азии.

Капитан Орвилл предупредил, что «если вражеская нация решит проблему контроля над погодой и займет положение для управления широкомасштабными погодными условиями раньше, чем мы, последствия могут быть даже более разрушительными, чем ядерный конфликт» . В этой статье мы подробно обсудили технологию изменения погоды в военных действиях и то, как этот метод современной войны можно использовать для экономического, тактического, стратегического и скрытого уничтожения любой страны.

Что такое Weather Warfare?

Погодная война — это метод ведения войны в современной войне, в котором используются методы модификации погоды и методы геоинженерии для целенаправленного изменения погоды, чтобы эту измененную погоду можно было использовать таким образом, чтобы вражеская нация могла быть побеждена экономически, стратегически и скрытно, и нанести как можно больше урона. В этой ситуации противник не мог вести войну из-за плохой погоды. Наиболее распространенной формой погодной войны является засев облаков, который можно использовать для увеличения количества дождя или снега. Модификацию погоды можно использовать в войне, потому что она служит тактическим оружием, стратегическим оружием или скрытым способом ослабления благосостояния вражеского государства.

Во многих отношениях военные технологии модификации погоды и программы управления погодой похожи. Внимание привлекли методы удаления теплого и переохлажденного тумана, изменения облачного покрова, увеличения количества осадков (дождя или снега), управления молнией и борьбы с ураганами и другими сильными штормами. Последствия выброса загрязняющих веществ в атмосферу, распространения сажи на льду, выброса замороженного углекислого газа в облака, вызывающего снежные бури, и истощения озона. Эксперименты и расчеты были проведены со всем.

Тактически может использоваться следующим образом:

• В качестве оружия непосредственной близости
• В помощь при штурме
• В сочетании с другим оружием
• Для широкой боевой обороны своих сил и инфраструктуры.

Стратегически можно использовать для удара по врагу у источника его вооруженных сил. Это сделает врагов экономически и политически слабыми.

Скрытно может повредить экосистему противника, уничтожить сельское хозяйство и вывести из строя сети связи.

Эксперименты по проверке изменения погоды

В 1924 году профессор Эмори Леон Чаффи из Гарвардского университета выдал заряженный песок из самолета, чтобы попытаться изменить погоду. В. Верарт в 1930 г. бросил сухой лед в облака, пытаясь изменить погоду. Его методика и результаты были опубликованы только в его книге на голландском языке. Профессор Генри Г. Хоутон из Массачусетского технологического института распылил гигроскопические растворы на туман в 1938 году, чтобы рассеять туман.

13 ноября 1946 года Кертис Талбот, пилот, работавший в исследовательской лаборатории General Electric, и доктор Винсент Дж. Шефер, ученый, поднялись на высоту 14 000 футов примерно в 30 милях к востоку от Скенектади, штат Нью-Йорк. Для экспериментов с управлением погодой они бросили в облака три фунта сухого льда (замороженного углекислого газа), результаты их шокировали.

Когда они развернулись к югу, д-р Шефер заметил и сказал: «Я посмотрел назад и был взволнован, увидев длинные полосы снега, падающие из основания облака, через которое мы только что прошли. Я крикнул Курту, чтобы тот развернулся, и пока мы это делали, мы прошли сквозь массу блестящих снежных кристаллов! Излишне говорить, что мы были очень взволнованы» . Они сфабриковали искусственный снегопад или, можно сказать, метель.

Реклама, продолжить чтение

После экспериментов Исследовательской лаборатории General Electric возникло ощущение, что человечество, наконец, сможет регулировать и изменять погоду для ведения войны. По мере роста напряженности в отношениях между США и Советским Союзом управление погодой рассматривалось как потенциальное оружие, которое может быть даже более разрушительным, чем ядерное оружие.

History of Weather Warfare

В августе 1953 года в США был создан Президентский консультативный комитет по управлению погодой . Его заявленная цель заключалась в оценке эффективности методов воздействия на погоду и степени участия в них правительства. Использование цветных пигментов на полярных ледяных шапках, чтобы растопить их и вызвать разрушительные наводнения, выброс большого количества пыли в стратосферу для создания осадков по мере необходимости. Это относится к операции «Попай», целью которой было продление сезона дождей в Юго-Восточной Азии.

Проект плотины был также разработан русским инженером по имени Аркадий Борисович Маркин через Берингов пролив (Берингов пролив — пролив между Тихим и Северным Ледовитым океанами, отделяющий Чукотский полуостров Дальнего Востока России от полуострова Сьюард на Аляске, США), оснащенный тысячами насосов с ядерным двигателем. Это отвлечет воды Тихого океана, теоретически подняв температуру в таких местах, как Нью-Йорк и Лондон. Хотя заявленной целью Маркина было «облегчить экстремальный холод северного полушария», американские эксперты были обеспокоены тем, что управление погодой может быть использовано для создания наводнений. В середине 1950-х годов все методы, придуманные как американскими, так и советскими учеными, открыто обсуждались в СМИ.

Операция «Попай » была строго засекреченной военной операцией США, проводившейся с 1967 по 1972 год. Целью было продление сезона муссонов в Юго-Восточной Азии. Проливной дождь успешно помешал тактической логистике вьетнамской армии. Говорят, что первое эффективное использование технологии управления погодой в бою произошло во время операции «Попай». Конвенция о манипулировании окружающей средой (ENMOD) запрещала использование модификаций погоды в бою, когда они были обнаружены.

Майор ВВС Бэрри Б. Кобл кратко описывает существование технологии изменения погоды в книге «Модификация благоприятной погоды», выпущенной в марте 1997 года, где он прослеживает достижения, которые произошли, в первую очередь в руках Пентагона и самых стойких идеологических агентов ЦРУ. противники. Вы можете прочитать эту статью здесь – PDF-файл модификации благоприятной погоды.

В 1948 году метеорологическое сообщество признало первое научно управляемое и контролируемое предприятие, представляющее собой манипулирование погодой. Первоначальные эксперименты доктора Ирвинга Ленгмюра с преднамеренным засевом облаков для создания дождя дали хорошие результаты, почти мгновенно вызвав большой интерес к этому району.

В 1990-х годах начальник штаба ВВС США Рональд Р. Фоглеман издал приказ об оценке идей, возможностей и технологий, которые потребуются Соединенным Штатам для того, чтобы в будущем стать доминирующими воздушными и космическими силами.

Исследовательский отчет 1996 года, опубликованный для ВВС США, предполагает использование нанотехнологий в будущем для создания «искусственной погоды», облаков микроскопических компьютерных частиц, взаимодействующих друг с другом для создания «интеллектуального тумана» , который может быть использован по разным причинам. Однако по мере их развития важность их потенциальных применений будет продолжать быстро расти. Офицер-курсант ВВС в несекретной академической статье, подготовленной студентами, определяет технологию изменения погоды как множитель силы с огромным потенциалом, который можно использовать в самых разных послевоенных ситуациях.

Технология изменения погоды, которую можно использовать в Weather Warfare

Во многих странах мира все еще проводится множество учений и экспериментов, чтобы узнать, как манипулировать погодой и использовать ее в военных действиях, например, русские уже давно занимаются погодой. модификация как средство борьбы с градом. Китай также использует засев облаков, чтобы вызвать дождь.

Реклама, продолжить чтение

Согласно теоретикам заговора, изменение погоды, геоинженерия, химические следы и программа высокочастотных активных авроральных исследований — HAARP и другие идеи — это не научная инфраструктура или исследования, а современное военное оружие, которое можно использовать в погоде. Война, чтобы поразить врага.

Управление погодой может быть столь же эффективным, как и атомная бомба в военных действиях

По словам доктора Ирвинга Ленгмюра, лауреата Нобелевской премии по физике и пионера в области вызывания дождя , который работал с доктором Винсентом Дж. Шефером во время первых экспериментов, проведенных для Исследовательской лаборатории General Electric, «Вызов дождя или управление погодой может быть столь же эффективным, как атомная бомба в войне» . Ленгмюр заметил, что эффект 30 миллиграммов йодистого серебра в идеальных условиях равен эффекту одной атомной бомбы с точки зрения высвобождаемой энергии.

Ленгмюр далее сказал, что «правительство должно захватить явления управления погодой так же, как оно сделало атомную энергию, когда Альберт Эйнштейн предупредил покойного президента Рузвельта в 1939 потенциальной мощности оружия, расщепляющего атомы» . Цитаты Ленгмюра об управлении погодой были опубликованы в короткой статье в Charleston Daily Mail 11 декабря 1950 года. «Метеостанция на юго-востоке Техаса зафиксировала на экране своего радара угрожающее облако, движущееся в сторону Уэйко; форма облака указывает на возможное нарастание торнадо. В штаб управления погодой отправлено срочное предупреждение. Возвращается приказ самолетам рассеять облако. И менее чем через час после того, как зарождающийся торнадо был впервые замечен, самолет ответил по рации: «Миссия выполнена». Буря рассеялась; не было ни человеческих жертв, ни материального ущерба. Это гипотетическое разрушение торнадо в зачаточном состоянии сегодня может показаться фантастикой, но оно вполне может стать реальностью в течение 40 лет. В наш век водородных бомб и сверхзвуковых полетов наука может найти способы не только рассеивать зарождающиеся торнадо и ураганы, но и влиять на всю нашу погоду в такой степени, что это потрясает воображение. В самом деле, если исследование управления погодой получит общественную поддержку и средства на исследования, которых заслуживает его важность, мы, возможно, в конечном итоге сможем сделать погоду почти на заказ»9.0010 .

На обложке журнала Collier’s был замечен парень, меняющий времена года с помощью системы рычагов и кнопок. Как подчеркивается в статье, в эпоху атомных бомб и сверхзвуковых полетов во второй половине двадцатого века все казалось возможным. Капитан Орвилл был автором статьи для обложки от 28 мая 1954 года.

Заключение

Целенаправленное изменение погоды и использование ее для ведения войны — негуманный метод ведения войны, но, если недружественная нация решит проблему управления погодой и находится в возможность контролировать крупномасштабные погодные условия. Последствия могут быть более катастрофическими, чем ядерная война, как выразился капитан Орвилл, поэтому очевидно, что страны во всем мире будут экспериментировать, чтобы освоить погодную войну. По мнению многих конспирологов, его освоили США, за счет чего Россия и Китай тоже не хотят отставать.

Согласно нашей точке зрения, погода является естественной системой, которая естественным образом формируется и изменяется из-за вращения земли, луны, изменений в океане из-за солнца, любые модификации человека в ней могут принести очень плохие полученные результаты. Во многих смыслах это может разрушить вражескую страну так, что эта страна больше никогда не появится. Погодная война — это очень разрушительная система ведения войны, которую страны всего мира должны рассмотреть вместе и принять соответствующие меры для ее регулирования.

---

Источники

• Всемирная метеорологическая организация. «Современное состояние знаний и возможные практические преимущества в некоторых областях модификации погоды». 5–7. EC-XXVI, Приложение
• Национальной академии наук. 1973. Погода и изменение климата Вашингтон, округ Колумбия
• Смит, Дж. Э. (2006). Погодная война . Приключения без ограничений Пресса.
• Джеймс Э. Макдональд, «Историческая заметка о раннем эксперименте по модификации облаков», Бюллетень Американского метеорологического общества, , том. 42, с. 195, март 1961 г.
• Гораций Р. Байерс, «История изменения погоды», стр. 3–44, в В. Н. Гесс, редактор, Weather and Climate Modification,  Wiley-Interscience, 1974.
• Standler, R. B. ( 2003, 21 января). История и проблемы в модификации погоды . Рональд Б. Стэндлер. Получено 18 июля 2021 г. с http://www.rbs2.com/w2.htm
• GE. (н.д.). Крутая наука: как брат Курта Воннегута пытался остановить ураганы | Новости GE . Получено 18 июля 2021 г. с https://www.ge.com/news/reports/cool-science-vonnegut-ge-research
• K. (2019, 13 февраля). План плотины Берингова пролива . Ежедневно Кос. Получено 19 июля 2021 г. с https://www.dailykos.com/stories/2019/2/13/1834614/-The-Plan-to-Melt-the-Ice-Caps
• http://rednet.solutions. . «Операция Popeye, Motorpool, посредник, соотечественник: война за погоду над Вьетнамом · История изменения погоды». weathermodificationhistory.com . По состоянию на 20 июля 2021 г.
• Барри Б. Кобл (1997). Мягкая погода, модификация (PDF). Издательство Воздушного университета.
• «Сборник договоров Организации Объединенных Наций». treaties.un.org . По состоянию на 20 июля 2021 г.
• Ленгмюр, Ирвинг (13 декабря 1948 г.). Заключительный отчет: Project Cirrus  (Отчет № PL 140 изд.). Исследовательская лаборатория Дженерал Электрик. п. 14.
• Вострухов Е. (сентябрь 1987 г.). Лазер и облако: необычный эксперимент сибирских ученых . переведено SCITRAN, авиабаза Райт-Паттерсон, Огайо, подразделение иностранных технологий. п. 5.
• Хаус, Тамзи Дж.; и другие. «Погода как множитель силы: управление погодой в 2025 году» (PDF). ВВС США. Проверено 20 июля 2021 г.

---

Эта статья была опубликована: 23 июля 2021 г. Последнее изменение: 11 сентября 2022 г.

ПРОВЕРКА ФАКТОВ: Мы стремимся к точности и справедливости. Но если вы видите что-то не так, пожалуйста, свяжитесь с нами

Реклама, продолжить чтение

ПОДДЕРЖИТЕ НАС: помогите нам рассказать миру настоящие многоязычные истории. Поддержите НЕРАСКРЫТЫЕ ФАЙЛЫ, сделав небольшой денежный взнос. Ваш вклад поможет нам запустить эту платформу. Вы можете мгновенно внести свой вклад, нажав на эту ссылку ЗАПЛАТИТЬ СЕЙЧАС или ПОДПИСАТЬСЯ на членство.

— Рекламные статьи —

Алекс Джонс предполагает, что Байден вызвал смертоносный торнадо в Кентукки с помощью «погодного оружия» в последнем безрассудном разглагольствовании президентом Джо Байденом, владеющим правительственным «погодным оружием».

Мистер Джонс, ультраправый радиошокёр и плодовитый конспиролог, ложно заявил, что речь пятилетней давности о теоретических способах остановить глобальное потепление является доказательством того, что правительство США работало над опасной технологией управления погодой.

«Итак, вопрос в том, — спросил он, имея в виду администрацию г-на Байдена, — использовали ли они метеорологическое оружие, чтобы вызвать торнадо? Это законный вопрос».

По меньшей мере 74 человека погибли в Кентукки, 100 до сих пор пропали без вести из-за торнадо в пятницу вечером, еще десятки человек погибли в Арканзасе, Миссури, Теннесси и Иллинойсе. Некоторые ученые считают, что изменение климата, возможно, сыграло свою роль в катастрофе, которая показала самый длинный путь повреждения торнадо в зарегистрированной истории США.

Майкл Манн, директор Центра наук о системе Земли в Пенсильванском государственном университете, заявил в понедельник: «Мы склонны называть это стихийными бедствиями, но это не стихийное бедствие. вызвало изменение климата».

В своей передаче, впервые освещенной левой предвыборной группой Media Matters for America, мистер Джонс сказал: «Я могу проиграть вам часовую лекцию Джона Бреннана, когда он был директором ЦРУ, признав, что, «о, другим правительствам не нравится то, что мы делаем, это может вызвать проблемы с погодой». Погодное оружие, разработанное в пятидесятых годах.0003

«Итак, они просто думают, что вы глупы, и они не хотят, чтобы вы знали, что они делают все это. У них есть углеродные системы, которые они внедряют — большие, огромные геоинженерные системы, системы терраформирования, которые высасывают углекислый газ из воздуха, когда нам нужен следовый газ».

Его предполагаемым доказательством стала речь г-на Бреннана в 2016 году, в которой он обсуждает гипотетический потенциал геоинженерных технологий для смягчения последствий изменения климата, например, путем введения в атмосферу частиц, которые будут отражать часть солнечных лучей. с Земли.

В речи явно обсуждались будущие технологии, которых еще не существовало, которые привлекли «личное внимание» г-на Бреннана, поскольку они могут привести к будущим конфликтам и геополитической напряженности, с которыми ЦРУ, возможно, придется справляться.

«Каким бы многообещающим это ни было, продвижение вперед также поставит перед нашим правительством и международным сообществом ряд проблем», — сказал он. «Возможность технологии изменить погодные условия и принести пользу определенным регионам мира за счет других регионов может вызвать резкое сопротивление со стороны некоторых стран».

Регистрация — это бесплатный и простой способ поддержать нашу по-настоящему независимую журналистику. действительный адрес электронной почты

Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты

Пароль

Должно быть не менее 6 символов, включая буквы верхнего и нижнего регистра и цифру

Должно быть не менее 6 символов, включая символы верхнего и нижнего регистра и цифру

Должно быть не менее 6 символов, включая символы верхнего и нижнего регистра и цифру

Имя

Пожалуйста, введите ваше имя

Специальные символы не допускаются

Пожалуйста, введите имя от 1 до 40 символов

Фамилия

Пожалуйста, введите вашу фамилию

Специальные символы не допускаются

Пожалуйста, введите имя от 1 до 40 символов

Выберите год рождения30042003200220012000199919981997199619951994199319921991199198819871986198519841983198219811980197919781977197619751974197319721971197019691968196719661965196419631962196119601959195819571956195519541953195219511950194919481947194619451944194319421941194019391938193719361935193419331932193119301929192819271926192519241923192219211920191919181917191619151914

You must be over 18 years old to register

You must be over 18 years old to register

Year of birth

I would like to be emailed about offers, events and updates from The Independent. 9verifyErrors}} {{message}} {{/verifyErrors}}

Нажимая «Создать мою учетную запись», вы подтверждаете, что ваши данные были введены правильно, вы прочитали и согласны с нашими Условиями использования, Политикой использования файлов cookie и Уведомлением о конфиденциальности.

Этот сайт защищен reCAPTCHA, к нему применяются Политика конфиденциальности Google и Условия использования.

Уже есть учетная запись? войти

Нажимая «Зарегистрироваться», вы подтверждаете, что ваши данные были введены правильно, а также вы прочитали и согласны с нашими Условиями использования, Политикой использования файлов cookie и Уведомлением о конфиденциальности.

Этот сайт защищен reCAPTCHA, к нему применяются Политика конфиденциальности Google и Условия использования.

Регистрация — это бесплатный и простой способ поддержать нашу по-настоящему независимую журналистику. действительный адрес электронной почты

Пожалуйста, введите действительный адрес электронной почты

Пароль

Должно быть не менее 6 символов, включая символы верхнего и нижнего регистра и цифру

Должно быть не менее 6 символов, включая буквы верхнего и нижнего регистра и цифру

Должно быть не менее 6 символов, включая буквы верхнего и нижнего регистра и цифру

Имя

Пожалуйста, введите ваше имя

Специальные символы не допускаются

Пожалуйста, введите имя от 1 до 40 символов

Фамилия

Пожалуйста, введите вашу фамилию

Специальные символы не разрешены

Пожалуйста, введите имя от 1 до 40 символов

Select your year of birth30042003200220012000199919981997199619951994199319921991199198819871986198519841983198219811980197919781977197619751974197319721971197019691968196719661965196419631962196119601959195819571956195519541953195219511950194919481947194619451944194319421941194019391938193719361935193419331932193119301929192819271926192519241923192219211920191919181917191619151914

You must be over 18 years old to register

You must be over 18 years old to register 9verifyErrors}} {{message}} {{/verifyErrors}}

Нажимая «Создать мою учетную запись», вы подтверждаете, что ваши данные были введены правильно, вы прочитали и согласны с нашими Условиями использования, Политикой использования файлов cookie и Уведомлением о конфиденциальности.

Этот сайт защищен reCAPTCHA, к нему применяются Политика конфиденциальности Google и Условия использования.

Уже есть учетная запись? войти

Нажимая «Зарегистрироваться», вы подтверждаете, что ваши данные были введены правильно, а также вы прочитали и согласны с нашими Условиями использования, Политикой использования файлов cookie и Уведомлением о конфиденциальности.

Этот сайт защищен reCAPTCHA, к нему применяются Политика конфиденциальности Google и Условия использования.

Популярные видео

{{/link}}

Почему самым мощным оружием Путина против ЕС может быть погода – ПОЛИТИКА

Нажмите кнопку воспроизведения, чтобы прослушать эту статью

Озвучено Amazon Polly Европе грозит решающая зима. На кону будут не только запасы газа ЕС, но и его политическая решимость продолжать поддерживать Украину в ее борьбе против России.

За последний год Владимир Путин убедительно продемонстрировал свою способность влиять на европейские цены на энергоносители с помощью сочетания угроз и перебоев с поставками, что привело к резкому сдвигу в сторону новых поставщиков, нанесло серьезный ущерб энергоемким отраслям и вынудило правительства уйти в дорогостоящее состояние. вмешательства, чтобы помочь потребителям и предприятиям оплачивать свои счета за электроэнергию.

Но в последние недели полномочия российского президента по установлению цен ослабли, поскольку рынки игнорируют заявления Кремля.

Это может измениться, когда температура начнет падать. То, как будет развиваться следующая фаза энергетической войны Москвы, во многом зависит от того, что ни один политик не может контролировать, — от погоды.

Вам может понравиться

«Если нам немного повезет с погодой, у нас будет шанс комфортно пережить зиму», — заявил на прошлой неделе министр экономики Германии Роберт Хабек, подчеркнув, в какой степени самые могущественные лидеры Европы сейчас, по сути, на милость богов.

Очень холодная зима может привести к растущим политическим волнениям по поводу стоимости жизни и удорожания поддержки Европы для Украины, если европейцы будут вынуждены терпеть тяготы отключений электричества и остановок заводов. По прогнозам аналитиков, мягкая зима и энергоснабжение имеют больше шансов сохраниться, что позволяет лидерам ЕС заявить, что они столкнулись с путинским газовым оружием и победили.

Редко когда так много зависело от прогноза погоды.

Пока еще слишком рано говорить с уверенностью о том, каких температур нам ожидать, или сколько осадков и ветра будет для производства возобновляемой энергии. Карло Буонтемпо, директор службы Copernicus по изменению климата в Европейском центре среднесрочных прогнозов погоды, сказал, что энергетические рынки исторически уделяли пристальное внимание зимнему прогнозу, который выходит в ноябре.

«К тому времени, так сказать, действует большинство крупномасштабных факторов, влияющих на температуру. На данном этапе еще слишком рано говорить», — сказал он, хотя ноябрьское похолодание в настоящее время «более вероятно, чем обычно».

Путин «выстрелил»?

На данный момент среди дипломатов ЕС царит осторожная уверенность в том, что подготовки к зиме будет достаточно, чтобы избежать кошмарного сценария веерных отключений электроэнергии. Газохранилища в масштабах ЕС уже заполнены на 86 процентов, что значительно превышает цель по достижению 80 процентов к ноябрю. Один дипломат ЕС предсказал, что даже если Путин отключит оставшиеся 9процента газа ЕС, поступающего из России (по сравнению с 40 процентами только в прошлом году), блок все еще может избежать отключений электроэнергии.

Тем временем цена на газ стабилизировалась, в то время как правительства и Европейская Комиссия разрабатывают меры по сокращению спроса и даже нормированию потребления энергии. Goldman Sachs недавно заявил, что ожидает, что цены упадут ниже 100 евро за мегаватт-час в первые три месяца 2023 года, что значительно ниже рекордного пика августа в 346 евро.

В первую неделю сентября «Газпром» объявил о фактической остановке на неопределенный срок газопровода «Северный поток» | Эдуард Мерло/AFP через Getty Images

Лидеры могут приободриться от сигналов о том, что способность Путина повышать цены на газ и электроэнергию, возможно, только что достигла потолка.

Это казалось уроком, когда в первую неделю сентября «Газпром» объявил о фактическом закрытии газопровода «Северный поток» на неопределенный срок. Цены на газ выросли лишь ненадолго и вскоре успокоились, что побудило одного аналитика заявить, что русские «выстрелили из головы в плане применения газового оружия».

«Дела по-прежнему очень плохи, хуже не становится, и они начинают улучшаться», — сказал Франсуа Хейсбург, старший советник по Европе в аналитическом центре Международного института стратегических исследований.

Точно так же последняя эскалация Путина — объявление о частичной национальной мобилизации на прошлой неделе — почти не повлияла на цену газа, которая осталась ниже 200 евро за МВтч.

Аслак Берг, экономист и бывший советник Европейской ассоциации свободной торговли и правительства Норвегии, сказал, что нападение России на поставки газа в Европу нанесло значительный экономический ущерб. Но, добавил Берг, «это можно сделать только один раз».

«Сейчас это причиняет боль, но со временем эффект уменьшается. Экономика адаптируется, вы находите другие источники газа, энергии, вы сокращаете потребление», — сказал Берг.

Холодные и умеренные сценарии

Но погода все еще может сказать свое слово.

Если эта зима будет соответствовать среднему показателю за пять лет, анализ консалтинговой фирмы по энергетике Wood Mackenzie предсказывает, что Европа сможет справиться с оставшимися чуть более четвертью своих мощностей по хранению газа. Если Россия пойдет дальше и прекратит все свои поставки, к концу зимы в хранилищах ЕС останется около 15 процентов газа.

«Возможно, самый большой риск — это экстремальная ситуация», — сказала Катерина Филиппенко, аналитик газовых рынков Wood Mackenzie.

Если Россия продолжит сокращать поставки и эта зима станет одним из 20-летних резких похолоданий, с погодой, сравнимой с 2010-11 годами, когда в Великобритании был самый холодный декабрь за 100 лет, а температуры ниже средних по Северной Европе, тогда газ цены «неизбежно поползут вверх», что потребует от ЕС превышения своей цели по сокращению спроса на газ на 15 процентов, сказал Филиппенко.

Это было бы большой проблемой для стран, уже обеспокоенных последствиями нормирования газа. Внутренние потребители, вероятно, будут защищены как можно дольше, но энергоемкие отрасли опасаются более массовых и потенциально постоянных отключений. Производство металлов и цемента, а также сектор удобрений и химикатов окажутся в числе тех, кто подвергается наибольшему риску.

Даже если Европа переживет эту зиму невредимой, с другой стороны ей может грозить еще один год энергетического беспокойства | Sean Gallup/Getty Images

В преддверии 2023 года аналитики предсказывают, что восполнение запасов газа в новом году для ЕС будет намного сложнее, чем в 2022 году, что, вероятно, снова приведет к росту цен. Согласно оценке Goldman Sachs, это связано с тем, что, в отличие от этого года, в Европе будет практически нулевой уровень российского газа.

Это означает, что даже если Европа переживет эту зиму невредимой, с другой стороны ее может ждать еще один год энергетического беспокойства.

Насколько быстро ЕС сможет вернуться к безопасным уровням хранения газа в 2023 году, будет частично зависеть от того, сколько газа осталось после зимы.

И это, как и многое другое сейчас, зависит от погоды.

Эта статья является частью POLITICO Pro

Универсальное решение для специалистов в области политики, объединяющее глубину журналистики POLITICO с мощью технологий0003

---

Индивидуальная платформа для политической разведки

---

СЕТИ HIGHLEVER SULICARS

Почему Go Pro

Журнал

погодный оружие на Apple Music

Погода на Apple Music. Войти

• • Сосна, растущая из старого бассейна
  • Погодное оружие II · 2017
• • Коробка риса
  • Погодное оружие II · 2017
• • Спаси их
  • Погодное оружие II · 2017
• • Бревенчатый домик или Блинная ложка
  • Погодное оружие II · 2017
• • Недавно отремонтированная песня
  • Погодное оружие II · 2017
• • 30 лет
  • Погодное оружие II · 2017
• • Я не Нерон, но и не герой
  • Погодное оружие II · 2017

West ограничивает доступ России к данным о погоде, которые, как некоторые опасаются, могут помочь в планировании атаки на Украину ограничить обмен информацией после вторжения Москвы в Украину.

Эксперты по оружию заявили, что данные, включающие почти мгновенные измерения скорости и направления ветра, солнечного света, осадков и других факторов, могут оказаться решающими при планировании атаки с применением биологического или химического оружия в Украине.

Европейская организация по эксплуатации метеорологических спутников (ЕВМЕТСАТ), межправительственная организация, базирующаяся в Германии, сообщила Рейтер, что специальный совет государств-членов собрался во вторник утром и принял решение немедленно приостановить действие лицензий российских пользователей и приостановить двустороннее соглашение о сотрудничестве с ведущим метеорологическим агентством России, включая весь обмен данными и обучение. Представитель ЕВМЕТСАТ отказался сообщить, чем было вызвано это решение.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Вашингтон и его союзники предупредили, что Москва может планировать применение химического или биологического оружия. Но данные о погоде из некоторых из тех же стран, включая США и Великобританию, продолжали поступать в российские агентства через каналы ЕВМЕТСАТ. По меньшей мере еще три организации в Европе прекратили обмен данными с Россией после ее вторжения в Украину 24 февраля.

Эти шаги показывают, как вторжение России в Украину вынудило некоторые научные учреждения выбирать между их идеалом открытого обмена научными данными и риском предоставления информации, которая может быть использована для нападения на мирных жителей.

ЕВМЕТСАТ управляет технической инфраструктурой, которая позволяет передавать данные из многочисленных спутниковых каналов, в некоторых случаях почти мгновенно, получателям.

До решения, принятого во вторник, ЕВМЕТСАТ заявил, что прекратил отправлять данные со спутников ЕС в Россию и Беларусь по указанию Европейской комиссии, но продолжал передавать информацию с других европейских спутников в эти две страны, а также метеорологические наблюдения от правительств вокруг. мир.

Европейская комиссия не ответила на запросы о комментариях.

В понедельник глава отдела коммуникаций ЕВМЕТСАТ Поль Куне заявил: «Позиция ЕВМЕТСАТ заключается в том, что глобальный и свободный обмен метеорологическими данными имеет огромное значение для поддержки глобального прогнозирования погоды, и именно так мы действовали до сих пор».

Поскольку Россия предоставила данные для программы, взамен она получила доступ к каналам ЕВМЕТСАТ. Это позволило России получать данные из европейских стран, включая Великобританию, а также из Америки, Канады и других стран.

Агентство Reuters не смогло определить, в какой степени эти страны собирают данные по Украине, но эксперты заявили, что международная информация о погоде будет полезна для прогнозирования условий в Украине.

ЕВМЕТСАТ сообщил, что 21 пользователь получал данные в России. Он отказался назвать организации.

Минобороны России не сразу ответило на запрос о комментариях по поводу решения ЕВМЕТСАТ. Главное метеорологическое агентство Москвы, Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, государственное учреждение, которое сотрудничало с ЕВМЕТСАТ, также не ответило сразу.

Россия заявила, что проводит «спецоперацию» по демилитаризации Украины и не нападает на мирных жителей. Россия заявила, что компоненты биологического оружия были изготовлены на территории Украины при содействии США. Соединенные Штаты отвергли обвинения России в том, что Вашингтон управляет лабораториями биологического оружия в Украине.

Некоторые западные эксперты по оружию заявили, что существует риск использования метеорологических данных, предоставленных ЕВМЕТСАТ, в военных целях, в том числе для планирования химических и биологических атак, запрещенных международным правом.

«Если, гипотетически, вы планируете нападение, при котором вы распыляете облако химикатов или патогенов, вам необходимо принять во внимание метеорологические данные», — пишет Филиппа Ленцос, эксперт по биологическим угрозам и старший преподаватель Королевского колледжа Лондона. , в электронном письме агентству Reuters. «Вы бы не хотели, чтобы эта штука ударила по вашим собственным силам!»

Хэмиш де Бреттон-Гордон, эксперт по химическому оружию и приглашенный научный сотрудник британского Кембриджского университета, сказал, что данные о погоде «абсолютно важны» во время применения химического и биологического оружия, чтобы гарантировать, что газ и патогены не отразятся на пользователях. «Знание направления и скорости ветра на разных высотах является ключом к прогнозированию того, куда пойдет опасность», — сказал он.

Некоторые западные поставщики данных о погоде ограничили информацию, которую они предоставляют в Россию. Среди них Европейский центр среднесрочных прогнозов погоды (ECMWF), который обрабатывает данные от EUMETSAT и других поставщиков через суперкомпьютеры для получения прогнозов погоды, которые считаются золотым стандартом отрасли. ЕЦСПП заявил на прошлой неделе, что немедленно прекратил передачу атмосферных и климатических данных в Россию.

ЕЦСПП принял это решение, чтобы «привести нашу позицию в соответствие с духом текущих санкций, введенных государствами-членами и Европейским союзом», — заявила представитель агентства Нурия Лопес в электронном письме агентству Reuters. ЕС и западные союзники ввели целый ряд санкций против России после вторжения Москвы в Украину 24 февраля, включая замораживание активов российского центрального банка. Лопес сказал, что это решение не было связано с использованием данных Россией.

Британское метеорологическое бюро, национальная метеорологическая служба, которая обменивается метеорологическими наблюдениями и прогнозами с международными агентствами, включая ЕВМЕТСАТ, заявило, что прекратило предоставлять авиационную информацию о погоде российским пользователям по указанию правительства Великобритании, «чтобы гарантировать, что никакие данные, которые мы предоставляем, не могут быть использована для продолжения российской кампании агрессии против Украины любыми средствами». По данным Метеобюро, данные о молниях в Великобритании все еще передаются в ЕВМЕТСАТ.

Данные, которые ЕВМЕТСАТ поставляла в Россию, включали наблюдения с американских спутников. Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (NOAA), ведущее американское агентство по метеорологическим данным, не ответило на запросы о комментариях.

Представитель министерства окружающей среды и изменения климата Канады, которое обменивается данными с полярно-орбитальных спутников с ЕВМЕТСАТ в режиме, близком к реальному времени, заявил в пятницу, что министерство не вступало в переговоры с организацией об ограничении доступа к вещанию и спутниковым каналам для российских пользователей.

На протяжении десятилетий Всемирная метеорологическая организация (ВМО), орган ООН, поощряла более широкое использование данных государственного сектора и призывала своих партнеров сделать научную информацию более доступной во всем мире по вопросам, связанным с безопасностью и защитой окружающей среды. Многие наборы данных находятся в открытом доступе в Интернете, поэтому полностью отключить Россию будет сложно, говорят эксперты по погоде и климату. Но эти наборы данных не являются потоками в реальном времени.

Куне, представитель ЕВМЕТСАТ, заявил во вторник, что организация будет продолжать предоставлять важные данные, включая «спутниковые данные, данные моделирования и наблюдений, которые необходимы для производства и улучшения глобальных прогнозов в поддержку защиты жизни и имущества» пользователям по всему миру. , в соответствии с правилами ВМО. Он отказался уточнить, означает ли это, что ЕВМЕТСАТ продолжит прямо или косвенно делиться этой информацией с российскими пользователями.

ВМО предоставляет определенные данные из стран по всему миру, которые она считает важными.

Украина направила ВМО письмо, чтобы выразить обеспокоенность по поводу обмена данными агентства с Россией, сообщил представитель ВМО, который отказался предоставить дополнительную информацию о письме.