Оформить лицензию на травматическое оружие: Лицензия на травматическое оружие: оформление и получение

Разрешение на травматическое оружие под ключ: цены на услугу, этапы оформления

Человек, решивший оформить разрешение на травматическое оружие под ключ, существенно облегчит себе задачу, если обратится к профессионалу. Дело в том, что получение лицензии требует ответственности и внимательности в процессе сбора документов.

Юргруппа «МИП» – это компания, где оформляют лицензии на травматическое оружие под ключ на протяжении многих лет. Специалисты работают оперативно, гарантируют получение результата с первой попытки. Грамотность и ответственность наших юристов – залог быстрого оформления лицензии на травматическое оружие под ключ в Санкт-Петербурге.

Цены на разрешение на травматическое оружие «под ключ»

Этапы получения разрешения на травматическое оружие «под ключ»

Консультация

С клиентом свяжется юрист, обсудит сложившуюся ситуацию, объяснит особенности получения услуг, сообщит их стоимость и заключит договор.

Подготовка обращения

Специалист порекомендует заказчику курсы, поможет записаться в медицинское учреждение для получения необходимых заключений, подберёт сейф.

Оформление документов

Юрист составит заявление от лица клиента, соберет оставшиеся бумаги и подаст их в уполномоченный орган

Получение разрешения

Юрист посетит офис разрешительной инстанции и заберёт готовый документ. Бумаги доставят по адресу, указанному клиентом.

Особенности оформления разрешения на травматическое оружие под ключ

Получение разрешения «под ключ» связано со следующими нюансами:

• Предоставление лицензии на травматическое оружие «под ключ» выполняется в соответствии с нормами ФЗ №150. Здесь приводятся требования, с соблюдением которых должна осуществляться процедура хранения. Вы обязаны приобрести сейф, соответствующий параметрам выбранного оружия;
• Ответственность за выдачу лицензии на травматическое оружие в Санкт-Петербурге лежит на ОЛЛР. Организация проверяет соответствие представленных документов нормам действующего законодательства и выявляет, выполнил ли претендент установленные требования. Если хотя бы одно предписание закона не соблюдено, заявку отклонят;
• Вы будете обязаны оплатить госпошлину. Квитанцию также потребуется включить в общий перечень документов и передать в контролирующую инстанцию.
• Разрешение может быть выдано только лицам, которые прошли обучение. Сегодня существуют специализированные курсы, на которых проводят подготовку граждан. Обучение состоит из теоретической и практической части. Изначально гражданину сообщат нормы действующего законодательства, регламентирующие вопрос, научат грамотно хранить оружие. Во время практической части научат безопасно обращаться с нимя. Заключительным этапом выступает итоговая аттестация. Вся процедура обучения занимает порядка одних суток.

Требования к претендентам на получение разрешения на травматическое оружие «под ключ»

Если человек хочет получить разрешение на травматическое оружие «под ключ», он должен соответствовать следующим требованиям:

• Достичь совершеннолетнего возраста;
• Не иметь медицинских противопоказаний;
• Пройти обучение и приобрести сейф;
• Не страдать наркотической или алкогольной зависимостью;
• Не иметь действующих или непогашенных судимостей;
• Не привлекаться за правонарушения в течение минимум года.

Отзывы

Оставьте свой отзыв о услуге:

Среди наших клиентов

Заполните форму

Введите свой контактный номер и мы свяжемся с Вами в течение 30 минут

Похожие услуги по теме

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут

Срочный вопрос

Предотвращение травм, связанных с огнестрельным оружием, с помощью ограничительных законов о лицензировании и скрытом ношении

Авторы

Crandall, Marie MD, MPH; Истман, Александр, доктор медицины; Виолано, Пина PhD, MSPH, RN-BC; Грин, Венди, доктор медицины; Аллен, Стивен, доктор медицины; Блок, Эрнест, доктор медицины; Рождество, Эшли Бриттон, доктор медицины; Деннис, Эндрю Д. О.; Дункан, Томас Д.О.; Фостер, Шеннон, доктор медицины; Голдберг, Стефани, доктор медицины; Хирш, Майкл, доктор медицины; Джозеф, Д’Андреа, доктор медицины; Ломмель, Карен Д.О., MHA, MS; Паппас, Питер, доктор медицины; Шиллинглоу, Уильям DO

Информация об авторе

Медицинский колледж Университета Флориды в Джексонвилле, отделение хирургии, Джексонвилл, Флорида; Юго-западный медицинский центр Техасского университета (AE), отделение хирургии, Даллас, Техас; Центр предотвращения травм детской больницы Йельского университета Нью-Хейвена (PV), Нью-Хейвен, Коннектикут; Медицинский факультет Университета Эмори, кафедра хирургии (WG), Атланта, Джорджия; Медицинский центр Милтона С. Херши штата Пенсильвания, отделение хирургии (SA), Херши, Пенсильвания; Медицинский колледж Университета Центральной Флориды, кафедра хирургии (EB), Орландо, Флорида; Отделение хирургии Carolinas Health Care (A.B.C.), Шарлотта, Северная Каролина; Больница округа Кук, отделение травматологии (AD), Чикаго, Иллинойс; Медицинский центр округа Вентура, отделение хирургии (TD), Вентура, Калифорния; Отделение хирургии системы здравоохранения Ридинга Пенсильванского университета (SF), Рединг, Пенсильвания; Хирургический факультет Университета Содружества Вирджинии (SG), Ричмонд, Вирджиния; Хирургический факультет Массачусетского университета (M. H.), Амхерст, Массачусетс; Хирургический факультет Университета Коннектикута (D.J.), Хартфорд, Коннектикут; Хирургический факультет Университета Кентукки (KL), Лексингтон, Кентукки; Медицинский колледж Университета Центральной Флориды (PP), отделение хирургии, Орландо, Флорида; и Отделение хирургии Mission Hospitals Asheville (WS), Эшвилл, Северная Каролина.

Представлено: 8 августа 2016 г. Пересмотрено: 14 августа 2016 г. Принято: 15 августа 2016 г. Опубликовано в Интернете: 16 сентября 2016 г. Сборка в Сан-Антонио, штат Техас, январь 2016 г.

Адрес для перепечатки: Мари Крэндалл, MD, MPH, FACS, Медицинский колледж Университета Флориды, Джексонвилл, 655W. 8-я улица, Джексонвилл, Флорида 32209; электронная почта: [email protected].

Обзор

За последнее десятилетие более 300 000 человек в Соединенных Штатах погибли от травм, связанных с применением огнестрельного оружия. ^[1] Наш уровень смертности от огнестрельного оружия намного превышает уровень смертности в других странах с высоким уровнем доходов и превышает количество погибших во всех войнах в истории Соединенных Штатов. ^[2–4]

Травмы, связанные с огнестрельным оружием, связаны с большими социальными издержками, как финансовыми, так и психологическими. В 2010 году медицинские расходы и расходы, связанные с потерей работы, связанные с огнестрельными травмами, оценивались примерно в 174,1 миллиарда долларов США. ^[1] Среди отдельных лиц и сообществ постоянное насилие с применением огнестрельного оружия связано с негативными последствиями для благополучия, общества и поведения, включая плохое когнитивное функционирование, депрессию и посттравматическое стрессовое расстройство. ^[5–7]

Многие стратегии предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия были предложены или использовались как в Соединенных Штатах, так и во всем мире. Некоторые из них включают первичные меры по предотвращению межличностного насилия, такие как инициативы по обеспечению безопасности в школах, в то время как другие усилия сосредоточены на летальности или доступности оружия, например, спусковых замков. Наконец, некоторые стратегии сосредоточены на законодательных действиях, таких как ограничительное лицензирование огнестрельного оружия. Последние являются одними из самых противоречивых и широко обсуждаемых политик.

Ограничительное лицензирование запрещает физическим лицам покупать или владеть огнестрельным оружием по разным причинам, например, в связи с насилием в семье или психическими заболеваниями. Теория, лежащая в основе этих ограничений, заключается в том, что лицам с высоким риском причинения вреда себе или кому-либо еще будет запрещен доступ к огнестрельному оружию. На практике государственные лицензионные ограничения различаются. Общие ограничения включают в себя те, которые отказывают в лицензии на оружие лицам, осужденным за тяжкое преступление, лицам, осужденным за преступления, связанные с домашним насилием, и лицам с проблемами психического здоровья.

Законы о скрытом ношении (CCL) регулируют возможность легального скрытого ношения огнестрельного оружия. Лицензии на владение оружием требуются для этого во всех штатах, но в штатах действуют разные правила проверки. Некоторые штаты считаются «неограниченными» и позволяют любому, кто может на законных основаниях владеть огнестрельным оружием, носить скрытое оружие. Другие штаты «должны выдавать», так что у штата есть различные ограничения, прежде чем будет выдана отдельная лицензия на скрытое ношение оружия. Остальные состояния «могут выдать»; где даже при соблюдении ограничительных критериев выдача лицензии осуществляется по усмотрению государства. Сторонники разрешений на скрытое ношение утверждают, что эти законы делают общество более безопасным, потому что люди с меньшей вероятностью совершат преступления, если они не знают, у кого может быть огнестрельное оружие.

Цели

Цель этого руководства по управлению практикой состояла в том, чтобы оценить эффект законодательных усилий по обузданию насилия с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах. Нас особенно интересовало влияние ограничительного лицензирования и CCL на предотвращение травм от огнестрельного оружия, и мы сосредоточились на Соединенных Штатах, поскольку это страна с наиболее спорными дебатами по этой теме.

Был сформирован широкий комитет хирургов и медсестер из членов Восточной ассоциации хирургии травм, секции контроля травм и предотвращения насилия, а также Восточной ассоциации хирургии травм, секции руководящих принципов. В состав группы входили люди с разнообразным исследовательским опытом, многие из которых имели опыт работы в военных и/или гражданских правоохранительных органах. Мы создали представляющие интерес вопросы населения, вмешательства, компаратора и результата (PICO). Все члены группы считали, что любые огнестрельные ранения, смертельные или несмертельные, имеют решающее значение для ответов на вопросы.

Вопросы PICO

PICO 1

Население: все жители США

Вмешательство: ограничительное лицензирование оружия

Компаратор: отсутствие ограничительного лицензирования огнестрельного оружия

Исход: огнестрельные ранения, в том числе несмертельные 2

Население: все жители США.

Вмешательство: Законы о скрытом ношении.

Компаратор: Нет законов о скрытом ношении.

Результат: Огнестрельные травмы, в том числе несмертельные, убийства и самоубийства.

Методы

Критерии включения в этот обзор

Типы исследований

Исследования включали рандомизированные контролируемые испытания, проспективные и ретроспективные наблюдательные исследования и исследования случай-контроль. Отчеты о случаях, концептуальные части и обзоры, не содержащие исходных данных или анализов, были исключены. Мы исключили редакционные статьи, авторские статьи и исследования, не затрагивающие вопросы PICO. Мы включили все исследования, опубликованные в период с 1 января 1900 г. по 30 апреля 2016 г. Мы не ограничивались языком публикации, но ограничили наш анализ исследованиями населения США.

Типы участников

Мы включили все соответствующие исследования, независимо от возраста, расы, пола или других демографических характеристик.

Типы вмешательств

Мы рассмотрели все исследования, в которых оценивалось влияние ограничительного лицензирования и CCL на предотвращение травм, связанных с огнестрельным оружием.

Типы показателей результатов

Мы ограничили обзор исследованиями, в которых результатом было огнестрельное ранение; мы включили смертельные и несмертельные травмы, а также преднамеренные и непреднамеренные механизмы.

Методы просмотра

Стратегия поиска

Рисунок 1. Условия поиска MESH. МЭШ, медицинская рубрика.

Ссылки были определены библиотекарями-исследователями с использованием базы данных MEDLINE в Национальной медицинской библиотеке; Поиск в Национальном институте здравоохранения был проведен с помощью Entrez. Кроме того, был проведен поиск в следующих базах данных: Embase, Кокрановский центральный регистр контролируемых испытаний, PsychINFO, Совокупный индекс литературы по сестринскому делу и родственной медицинской литературе (CINAHL), Индекс научного цитирования, Индекс цитирования по социальным наукам, Индекс цитирования по искусству и гуманитарным наукам и Материалы конференции. Индекс цитирования. Первоначальный поиск был проведен в ноябре 2013 г. , затем второй поиск в июне 2015 г. и окончательный поиск в апреле 2016 г. Поиск был разработан для выявления всех упоминаний о предотвращении травм, связанных с огнестрельным оружием, посредством ограничительного лицензирования и/или CCL. В дополнение к электронному поиску мы вручную искали библиографии последних обзоров и статей. Рисунок 1 содержит термины медицинских предметных рубрик, используемые для поиска литературы.

Выбор исследования

Рисунок 2. Блок-схема PRISMA.

После каждого поиска литературы два независимых рецензента (M.C., P.V.) проверяли заголовки и аннотации, исключая обзоры, отчеты о случаях, статьи, в которых травма не была критерием результата, и несвязанные статьи. Полученные исследования были использованы для обзора. Процесс выбора исследования показан на блок-схеме предпочтительных элементов отчетности для систематических обзоров и метаанализов (PRISMA) на рис. 2.

Извлечение данных и управление ими

Все ссылки, использованные для обзора, были введены в электронную таблицу Microsoft Excel, содержащую информацию об авторах, названии статьи, методологии исследования, а также меры вмешательства и результаты. Всем рецензентам был предоставлен мастер-копия. Все статьи, ресурсы оценивания и инструкции были доступны в электронном виде всем членам группы авторов. Каждый независимый рецензент поделился своим листом PICO и обзором литературы со всеми членами группы. Независимые интерпретации данных были переданы через групповую электронную почту, телефонные конференции и личные беседы. Серьезных расхождений в оценках рецензентов не было.

Методологическая оценка качества

В этом исследовании мы использовали утвержденную методологию оценки, разработки и оценки рекомендаций (GRADE). ^{[8 ][9]} Методология GRADE предполагает создание предварительно определенного вопроса PICO или набора вопросов PICO, на которые должна ответить литература. Каждому результату присваивается ранговый порядок (1–9) с точки зрения важности. Для этого конкретного исследования все исходы были определены как 9-й ранг GRADE или критически важные. Каждый назначенный рецензент независимо оценивал данные в совокупности с точки зрения качества доказательств для адекватного ответа на каждый вопрос PICO и количественно определял силу любых рекомендаций. Рецензентов просят определить размер эффекта, риск систематической ошибки, непоследовательности, косвенности, точности и систематической ошибки публикации.

Рекомендации основаны на общем качестве доказательств. Методология GRADE предлагает фразы «мы рекомендуем» для убедительных доказательств и «мы условно рекомендуем» для более слабых доказательств.

Результаты

По состоянию на 2016 г. для анализа было включено 27 исследований. Из первоначальных 4673 выявленных исследований 3623 остались после удаления дубликатов. Двести двадцать пять сообщений о случаях, серии случаев и обзоры были исключены, а 3379 исследований были удалены, потому что они не были сосредоточены на предотвращении травм от огнестрельного оружия или не касались интересующих нас компараторов. Наконец, семь дополнительных исследований были выявлены в двух отдельных последующих обзорах литературы. В итоге осталось 14 исследований, заслуживающих включения в PICO 1, и 13 исследований, заслуживающих включения в PICO 2. Все исследования были на английском языке и все из США (таблицы 1 и 2).

ТАБЛИЦА 1. Таблица фактических данных для законов, ограничивающих огнестрельное оружие, и предотвращения травм с применением огнестрельного оружия

ТАБЛИЦА 2. Таблица фактических данных для законов о скрытом ношении и предотвращения травм, связанных с огнестрельным оружием

Следует ли использовать политику ограничительного лицензирования для предотвращения травм, связанных с огнестрельным оружием? (PICO 1)

Из 14 исследований, проанализированных в отношении PICO 1, ^[10–23] , все были популяционными, лонгитюдными исследованиями ограничительных законов о лицензировании оружия; два были проведены в крупных мегаполисах (Вашингтон, округ Колумбия ^[10] и Детройт ^[11] ), один анализировал данные из одного штата (CT ^[20] ), тогда как остальные анализировали данные из нескольких штатов. Тринадцать из 14 исследований показали снижение некоторых аспектов травм, связанных с огнестрельным оружием, с 7% до 40%. ^{[10] [12–23]}

Резюме статей для PICO 1

Loftin et al. ^[10] исследовал влияние закона, принятого в 1976 году, который фактически запретил покупку, продажу или передачу владения огнестрельным оружием в Вашингтоне, округ Колумбия. Убийства и самоубийства в столице рассматривались с 19с 68 по 1987 год. Введение этого закона совпало с сокращением числа убийств с применением огнестрельного оружия на 25% (снижение на 3,3 в месяц) и на 23% — суицидов с применением огнестрельного оружия (снижение на 0,6 в месяц). Не было никакого связанного увеличения в убийствах или самоубийствах другими средствами.

В середине 1980-х годов Детройт был признан «столицей убийств Соединенных Штатов» с общим уровнем убийств 59 на 100 000 человек, самым высоким показателем среди всех крупных городов того времени. В ответ на это в конце 1986 года городской совет Детройта принял местное постановление, согласно которому любой осужденный за незаконное сокрытие пистолета или ношение огнестрельного оружия в городе был приговорен к обязательному тюремному заключению. О’Кэрролл и др. ^[11] провел ряд прерванных анализов временных рядов, чтобы оценить влияние постановления на количество убийств, связанных с огнестрельным оружием. Это исследование показало, что количество убийств после принятия закона в целом увеличилось, хотя доля убийств, совершенных на публике, немного уменьшилась. Следователи сослались на местные правоохранительные органы, отметив, что законы «не соблюдаются», что, по их мнению, ограничивало интерпретацию этих данных.

В 1994 году был принят Закон Брэди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия, который установил общенациональное требование о том, чтобы лицензированные торговцы огнестрельным оружием устанавливали обязательный период ожидания и проверку биографических данных при покупке огнестрельного оружия. Людвиг и Кук ^[12] исследовал влияние реализации Закона Брейди на уровень убийств и самоубийств в Соединенных Штатах путем анализа данных статистики естественного движения населения с 1985 по 1997 год, полученных из Национального центра статистики здравоохранения. Они сравнили «лечебную» группу, состоящую из 32 штатов, непосредственно затронутых Законом Брейди, с «контрольной» группой, в которой до принятия национального закона действовало аналогичное законодательство. Не было никаких изменений в уровне убийств или самоубийств между двумя группами, за исключением снижения числа самоубийств с применением огнестрельного оружия среди лиц в возрасте 55 лет и старше (-0,9).2 на 100 000; 95% доверительный интервал [ДИ], от -1,43 до -0,42), и эффект был самым сильным, если были реализованы как проверка биографических данных, так и период ожидания (-1,03 на 100 000; 95% ДИ, от -1,58 до -0,047). Радделл и Мэйс ^[13] использовали обычное регрессионное моделирование методом наименьших квадратов данных о состоянии, контролируемых для урбанизации, демографии, плотности огнестрельного оружия, насильственных преступлений и плотности правонарушителей, чтобы определить последствия закона Брейди. Они обнаружили устойчивую обратную корреляцию между количеством убийств с применением огнестрельного оружия и строгостью проверки биографических данных. Точно так же Родригес Андрес и Хемпстед ^[18] обнаружил связь между ограничительным лицензированием огнестрельного оружия и мужскими самоубийствами, но не все положения касались всех мужчин одинаково; например, запрет на покупку огнестрельного оружия несовершеннолетними затронул молодых мужчин, а периоды ожидания коснулись пожилых мужчин. В целях проведения перекрестного секционный анализ временных рядов с 19с 96 по 2005 год. Как упоминалось в предыдущих исследованиях, их цель состояла в том, чтобы изучить взаимосвязь между типами информации о проверке биографических данных, требуемой штатами перед покупкой огнестрельного оружия, и убийствами с применением огнестрельного оружия и самоубийствами. Используя отрицательные биномиальные модели, авторы обнаружили, что большее количество проверок биографических данных связано с меньшим количеством убийств (коэффициент заболеваемости [IRR], 0,93; 95% C, 0,91–0,96) и самоубийств (IRR, 0,98; 95% ДИ, 0,96–1,00). летальные исходы. Кроме того, смертность от убийств с применением огнестрельного оружия была ниже, когда в штатах проверялись защитные/запретительные судебные приказы (IRR, 0,87; 9). 5% ДИ, 0,79–0,95) и статус беглеца (IRR, 0,79; 95% ДИ, 0,72–0,88). Уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия был ниже в штатах, в которых проводилась проверка биографических данных на наличие психических заболеваний (IRR, 0,96; 95% ДИ, 0,92–0,99), а также статус беглеца и правонарушения.

Отмечая значительные различия в законах штатов и федеральных законах, регулирующих проверку биографических данных, Sumner et al. ^[15] отметил, что ни одно из предыдущих исследований не анализировало влияние различий между штатами в проверках биографических данных, необходимых для покупки огнестрельного оружия. Некоторые штаты продолжают использовать федеральные проверки в соответствии с Законом Брейди (официальный закат 2004 г.), некоторые штаты по-прежнему используют агентства штата для проведения этих проверок, а другие штаты предписывают проводить их на местном уровне. Авторы предположили, что некоторым агентствам не хватит ресурсов для адекватной проверки каждого из критериев дисквалификации Закона Брейди. Используя модели отрицательной биномиальной регрессии, они изучили связь между классификацией агентств, проводящих проверки данных об огнестрельном оружии в каждом штате в 2002–2004 годах, и показателями убийств и самоубийств с применением огнестрельного оружия за те же годы. Результаты контролировались по возрасту, расе, безработице, преступности, неравенству доходов, бедности, потреблению алкоголя, урбанизации и уровню разводов. Выполнение проверок на местном уровне, в отличие от проверок штата или федерального уровня, было связано с более низким уровнем самоубийств с применением огнестрельного оружия на 27% (IRR, 0,73; 9).5% ДИ, 0,60–0,89) и снижение уровня убийств с применением огнестрельного оружия на 22% (IRR, 0,78; 95% ДИ, 0,61–1,01).

Особое внимание уделяется роли ограничительной практики лицензирования оружия в сокращении дальнейшего насилия со стороны интимного партнера путем ограничения доступа к огнестрельному оружию для тех, кто уже был осужден за насилие в семье. Vigdor and Mercy ^[14] оценили данные из отчетов о преступлениях Федерального бюро расследований и дополнительных отчетов об убийствах (SHR) из того же источника с 1982 по 2002 год. запретительного судебного приказа от владения огнестрельным оружием, на 8% снизился уровень убийств со стороны интимного партнера (IPH) и на 9% снижения частоты ИЛГ, совершенных с применением огнестрельного оружия. Бриджес и др. ^[16] также рассмотрел конкретные законы о домашнем насилии в 47 штатах, используя данные SHR. Используя точечную бисериальную корреляцию и модели множественной регрессии с учетом урбанизации, они обнаружили, что законы, запрещающие правонарушителям покупать огнестрельное оружие в соответствии с судебными запретами, коррелируют с более низким уровнем ИПН с огнестрельным оружием и уровнем семейных убийств. Другие законодательные акты, такие как законы об обязательном аресте, не были связаны с более низкими показателями IPH. Наконец, Zeoli и Webster ^[17] провел строгий анализ данных SHR Федерального бюро расследований с 1979 по 2003 год с использованием регрессионной модели Пуассона, которая включала ковариаты, такие как законы штатов об огнестрельном оружии, уровень укомплектованности полицией, акцизы на алкоголь, плотность огнестрельного оружия, показатели пола. справедливость, демография, доход на душу населения и уровень убийств в городе. Авторы обнаружили более низкие показатели IPH в штатах, ограничивающих владение огнестрельным оружием среди правонарушителей (IRR, 0,81; 95% ДИ, 0,68–0,95), и в штатах, требующих обязательного ареста преступников (IRR, 0,75; 9).5% ДИ, 0,62–0,92).

В 1995 году в Коннектикуте был принят закон о «разрешении на ношение», согласно которому покупатели огнестрельного оружия должны были получить разрешение через правоохранительные органы перед продажей. Рудольф и др. ^[20] исследовал влияние этого закона на уровень убийств с применением огнестрельного оружия в штате, используя лонгитюдные тенденции, предписываемые штатами, и контролируя плотность огнестрельного оружия, штат сотрудников правоохранительных органов, демографию и переменные дохода. Они создали синтетический контроль или моделирование того, каким был бы уровень убийств в Коннектикуте без закона, путем сравнения с уровнями в контрольных штатах, которые не принимали аналогичные законы. Они обнаружили, что уровень убийств с применением огнестрельного оружия на 40% ниже, чем можно было бы ожидать, если бы закон не был принят, а отклонение от синтетического контроля началось в 1919 г.99 и был выдержан; они не обнаружили влияния на уровень убийств без применения огнестрельного оружия.

В 2007 году штат Миссури отменил закон о разрешении на покупку. Крифаси и др. ^[21] сообщили о своем анализе влияния как закона о разрешении на покупку Коннектикута, так и отмены закона Миссури на уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия. Кроме того, используя синтетическое моделирование и контролируя лонгитюдные тенденции штатов до закона, плотность огнестрельного оружия, укомплектованность штатов правоохранительных органов, демографию и переменные дохода, они обнаружили снижение уровня самоубийств с огнестрельным оружием в Коннектикуте на 15,4% после того, как был принят закон о разрешении на покупку, но Увеличение числа самоубийств с применением огнестрельного оружия в Миссури на 16,1% после отмены аналогичного закона. Никакого последовательного эффекта не наблюдалось в отношении самоубийств без применения огнестрельного оружия.

В начале 2016 г. Kalesan et al. ^[22] сообщили о своих результатах поперечного анализа влияния отдельных положений Закона Брейди на количество смертей от огнестрельного оружия. Они скорректировали ковариаты, такие как уровень безработицы и исходные показатели смертности от огнестрельного оружия; однако они не учитывали лонгитюдные тенденции в каждом штате. Авторы обнаружили, что три положения были связаны со снижением смертности от огнестрельного оружия: всеобщая проверка биографических данных (IRR, 0,39; 95% ДИ, 0,23–0,67), проверка биографических данных боеприпасов (IRR, 0,18; 9).5% ДИ, 0,09–0,36) и требование идентификации при покупке огнестрельного оружия (IRR, 0,16; 95% ДИ, 0,09–0,29). Однако авторы также обнаружили связь между более высоким уровнем смертности от огнестрельного оружия и некоторыми положениями, включая предохранители.

Еще недавно Kposowa et al. ^[23] исследовал связь между строгостью государственных законов о контроле над оружием и уровнем самоубийств, а также влияние практики владения и хранения оружия. Используя данные Центров по контролю за заболеваниями США и Бюро переписи населения США, контролируя объясняющие переменные, такие как распространенность владения оружием, оценки населения по психическим заболеваниям и демографические данные, авторы обнаружили последовательную и линейную корреляцию между строгостью законов о контроле над оружием и самоубийствами с применением огнестрельного оружия. ставки.

Следует ли использовать CCL для предотвращения травм от огнестрельного оружия? (PICO 2)

В последние годы большая часть современных дебатов была сосредоточена на праве на ношение и CCL и их вариантах по всей стране. Мы стремились изучить роль программ CCL в предотвращении или усугублении травм от огнестрельного оружия. Из 13 исследований, рассмотренных для ответа на этот вопрос, ^[23–36] 11 были популяционными, лонгитюдными исследованиями. ^{[23–32 ][35 ][36]} Два из этих 11 показали снижение (6–8%) огнестрельных ранений в штатах с CCL, ^{[25 ][28]} пять не показали изменений или смешанных эффектов, ^{[26 ][27 ][29–32 ][35 ][36]} и последние два показали увеличение огнестрельных ранений (3–26%). . ^{[24 ][31]} Два исследования, посвященные лицензиатам, показали, что владельцы CCL, которые впоследствии были арестованы, с большей вероятностью, чем лица из контрольной группы, были виновны в ИПН, нападениях при отягчающих обстоятельствах, других убийствах с применением огнестрельного оружия и сексуальных преступлениях. ^{[33] [34]}

Резюме статей для PICO 2

McDowall et al. ^[24] были первыми, кто изучил этот вопрос, используя анализ прерывистых временных рядов, анализируя данные из нескольких штатов и включая общие тенденции убийств в США в модели в качестве контроля. Они продемонстрировали, что количество убийств увеличилось после введения CCL в четырех из пяти исследованных областей в диапазоне от -12 до + 75%, а среднее изменение составило +26%.

В 1997 г. Lott and Mustard ^[25] изучили перекрестные данные временных рядов по округам США с 1977 по 1992 гг.92, в Соединенных Штатах можно было бы избежать более 1500 убийств в год, что на 7,65% меньше. Их модели также предполагали заметное снижение числа насильственных преступлений и расходов, связанных с преступной деятельностью, в случае принятия законов CCL. Их работа широко цитируется, и часто считается, что она повлияла на расширение программ CCL в Соединенных Штатах.

Ссылаясь на неучтенные недостающие данные и несоответствия в анализе Лотта, Блэк и Нагин ^[26] использовали те же данные и провели собственный анализ. Используя многомерное моделирование с фиксированными эффектами, они не обнаружили чистого влияния на количество убийств после того, как межгодовые различия были учтены как ковариата, отсутствующая в исходном анализе Лотта. Используя ту же базу данных, но включая данные по 1994, Ludwig ^[27] добавил влияние требований к минимальному возрасту в многомерную модель и обнаружил, что уровень убийств среди взрослых в целом не изменился и фактически увеличился после принятия законов CCL в некоторых штатах.

Олсон и Мальц ^[28] были обеспокоены тем, что Лотт использовал агрегированные данные штата и местные данные, и когда данные были дезагрегированы в отношении типа оружия, пола и возраста жертвы, а также отношений между жертвой и правонарушителем, они не смогли последовательно воспроизвести выводы Лотта. Однако, когда использовалось несколько моделей и данные были ограничены округами с населением более 100 000 человек, они обнаружили снижение количества убийств на 6,52%, что, по их мнению, могло быть связано с CCL.

В наборе данных, ограниченном Флоридой, Кованджич и Марвелл ^[29] использовали регрессионное моделирование Пуассона с фиксированными эффектами для анализа уровня убийств и не обнаружили эффекта или небольшого увеличения после CCL (0,005–0,104). Точно так же, используя регрессионное моделирование Пуассона данных Национального центра статистики здравоохранения с 1979 по 1998 год, Hepburn et al. ^[30] не обнаружил какой-либо последовательной связи между лицензированием CCL и уровнем убийств в Соединенных Штатах. Розенгарт и др. ^[31] выявил тенденцию к увеличению количества убийств после введения в действие законов об обязательном ношении, но она не была статистически значимой (ОР, 1,11; 95% ДИ, 0,99–1,24). Следует отметить, что они также изучили конкретные законы о регулировании оружия, такие как минимальный возраст для покупки, и не обнаружили ни одного эффективного правила.

В исследовании 2012 года, используя большой объединенный набор данных США и конкретно рассматривая законы «должен носить» и «может носить», ЛаВалль и Гловер ^[32] обнаружили, что законы «должен носить» были связаны с увеличением уровень убийств от 20% до 30%, но законы «могут нести» были связаны с уменьшением от 20% до 30%. В 2014 году Джинвалла и коллеги ^[35] сообщил о результатах уровня убийств до и после введения в действие законопроекта Сената 1108 в Аризоне. Законопроект разрешил CCL и смягчил правила обучения владению огнестрельным оружием. Авторы обнаружили увеличение покупок огнестрельного оружия и увеличение количества убийств с применением огнестрельного оружия на 27% (ОР, 1,27; 95% ДИ, 1,02–1,58) без увеличения других насильственных преступлений.

Совсем недавно Aneja et al. ^[36] опубликовал исследовательский документ, основанный на публикации 2004 года Национального исследовательского совета. Статья Национального исследовательского совета подвергла критике данные Лотта «больше оружия, меньше преступлений». В статье об Анехе авторы добавили дополнительные данные по округам и штатам, а также множество дополнительных переменных, в том числе количество заключенных и колебания уровня убийств, связанные с эпидемией крэк-кокаина. С учетом этих дополнительных соображений авторы пришли к выводу, что чистым эффектом CCL было увеличение количества убийств на 3%, а также увеличение количества нападений при отягчающих обстоятельствах и изнасилований до 38%.

Последние две статьи, включенные в этот анализ, специально рассматривали возможность держателей CCL как преступников, особенно с учетом увеличения количества убийств, обнаруженного после внедрения CCL в некоторых исследованиях. В 2013 году Центр политики в отношении насилия опубликовал ретроспективную серию случаев, посвященных изучению владельцев CCL и массовых расстрелов в США с мая 2007 года по октябрь 2013 года. , что привело к гибели не менее 540 человек, в том числе 14 сотрудников правоохранительных органов. После этой работы веб-сайт Центра политики насилия обновлял информацию о держателях CCL, убийствах, массовых расстрелах и самоубийствах.

В более научном анализе Phillips et al. ^[34] исследовали различия в судимости за 10 лет между обладателями и невладельцами разрешения CCL в штате Техас. Хотя у обладателей лицензии было гораздо меньше шансов быть впоследствии осужденными за преступление, чем у тех, у кого их не было, их преступления, как правило, были больше сосредоточены на тех, которые произошли бы при увеличении доступности оружия. Владельцы CCL в 2,2 раза чаще совершали сексуальные преступления, в 4,7 раза чаще совершали действия со смертельным исходом и в 2,3 раза чаще совершали убийства.

Обсуждение

Огромные человеческие и экономические потери от насилия с применением огнестрельного оружия невозможно переоценить. Однако методы предотвращения травм от огнестрельного оружия вызывают споры, особенно потому, что многие из этих методов связаны с той или иной формой ограничения доступа к оружию, что, по мнению некоторых, является нарушением нашего конституционного права на ношение оружия. Действительно, многие люди утверждали, что увеличение количества оружия среди населения должно иметь эффект «подавления преступности», что еще больше поляризует дискуссию. Цель этого систематического обзора состояла в том, чтобы критически оценить доказательства, касающиеся законодательных усилий по ограничению доступа к оружию, в частности, ограничительного лицензирования и CCL.

При сборе и анализе данных мы столкнулись со многими проблемами, в частности, с неоднородностью исследований, используемыми методологиями, разными ковариатами для каждого исследования, разными стратегиями моделирования и даже с различиями между самими законами и государственными органами. По этим причинам мы не пытались проводить метаанализ и не пытались составить лесной график наших результатов, учитывая, что контекстуальный характер каждого исследования исключал простое визуальное сравнение. Общее качество доказательств было низким. Не было рандомизированных контролируемых клинических исследований, некоторые исследования случай-контроль, в основном ретроспективные данные и некоторые обзоры. Риск как предвзятости публикации, так и недостаточного контроля вмешивающихся факторов в выборках исследования был значительным. Наконец, несколько авторов, в частности Вебстер и Хеменуэй, участвовали во многих статьях. Поэтому нельзя сбрасывать со счетов возможность предвзятости исследователя или публикации.

Однако, несмотря на то, что качество каждого отдельного исследования было низким, величина и направление величины эффекта были достаточно схожими, чтобы мы могли сделать выводы по обоим вопросам PICO.

Рекомендации

Следует ли использовать ограничительную политику лицензирования для предотвращения травм от огнестрельного оружия? (PICO 1)

Рекомендация

Мы рекомендуем использовать ограничительное лицензирование для снижения числа травм от огнестрельного оружия.

Общий уровень убийств с применением огнестрельного оружия снизился примерно на 15 процентов в период с 2006–2007 по 2009 год.–2010 в большинстве из 50 крупнейших городов страны. Многочисленные крупные популяционные исследования продемонстрировали связь между более строгими ограничениями на покупку и владение огнестрельным оружием и травмами от огнестрельного оружия. Хотя все исследования являются экологическими, чистый эффект и величина чистого эффекта значительны и правдоподобны. Это имеет биологическую достоверность, поскольку доступ к огнестрельному оружию был связан в когортных исследованиях с повышенным риском как самоубийства, так и домашнего убийства. ^{[37] [38]} Самые сильные исследования были тщательно проанализированы на предмет важнейших ковариантов, таких как тенденции состояния продольных травм от огнестрельного оружия, влияние эпидемии крэк-кокаина и последствия массового лишения свободы. Что касается отдельных положений, проверки биографических данных кажутся особенно эффективными, но следует отметить, что данные по другим положениям, таким как предохранители оружия, неоднозначны. Эти исследования также подтверждаются международным опытом, согласно которому более строгие законы о контроле над огнестрельным оружием связаны с более низким уровнем убийств и самоубийств с применением огнестрельного оружия, а также с меньшим количеством массовых расстрелов. ^[39–42]

Следует ли использовать законы о скрытом ношении для предотвращения травм от огнестрельного оружия? (PICO 2)

Рекомендация

Мы не рекомендуем использовать CCL исключительно в качестве стратегии снижения частоты травм от огнестрельного оружия среди населения.

В настоящее время данные не подтверждают «подавляющий преступность» эффект CCL и, по сути, могут увеличить травматизм от огнестрельного оружия. Однако в настоящее время нельзя сделать окончательных выводов, учитывая ограниченность данных и смешанные результаты. Похоже, что уровень преступности влияет на заявки на получение разрешений на скрытое ношение, что может привести к тревожному циклу увеличения скрытого ношения и дальнейшего увеличения числа травм от огнестрельного оружия. ^[43] Мы предлагаем продолжить продолжающиеся лонгитюдные когортные исследования владельцев разрешений на скрытое ношение, так как в одном исследовании было обнаружено, что некоторые лицензиаты чаще совершают нападения и преступления, связанные с огнестрельным оружием, чем контрольные группы.

Использование данных руководств в клинической практике

Большинство хирургов-травматологов в США хорошо знакомы с трагическими последствиями насилия с применением огнестрельного оружия. В рамках нашего долга по предотвращению травм мы, практикующие врачи, также являемся гражданами и должны учитывать последствия местных, государственных и федеральных законов и постановлений, регулирующих ограничения на владение и ношение огнестрельного оружия, поскольку они в конечном итоге влияют на травмы от огнестрельного оружия.

Заключение

Таким образом, после оценки наилучших доступных данных этот комитет обнаружил связь между более строгим лицензированием, проверкой криминального прошлого и более низким уровнем травматизма от огнестрельного оружия. Мы не смогли найти постоянного эффекта CCL. Следует отметить, что различное качество имеющихся данных свидетельствует о значительном информационном пробеле, и этот комитет рекомендует проводить дальнейшие исследования для укрепления будущих руководств, основанных на фактических данных. Будущие обновления потребуют переоценки этих и других потенциально полезных стратегий предотвращения травм.

Авторство

M.C., A.E., P.V. и A.B.C. спроектировал это исследование. М.К. и П.В. провел поиск литературы. М.К., А.Е., П.В., В.Г., С.А., Э.Б., А.Б.С., Т.Д., С.Ф., С.Г., М.Х., Д.Дж., К.Л., В.С. и П.П. оценил доказательства. М.К., А.Е., П.В., В.Г., С.А., Э.Б., А.Б.С., А.Д., Т.Д., С.Ф., С.Г., М.Х., Д.Дж., К.Л., В.С. и П.П. способствовал интерпретации данных. М.К., А.Е., П.В. и В.Г. подготовили рукопись, которую М.К. отредактировано.

Благодарности

Мы благодарим медицинских библиотекарей Северо-Западного университета и Медицинского колледжа Университета Флориды в Джексонвилле за их помощь в поиске литературы.

Раскрытие информации

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Ссылки

1. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Атланта. Веб-система запросов и отчетности по статистике травматизма (WISQARS). 2012 г.; http://www.cdc.gov/injury/wisqars/index.html. По состоянию на 5 апреля 2015 г.
2. Леланд А., Оборочану М.Ю. Американские потери в войне и военных операциях: списки и статистика . Вашингтон, округ Колумбия: представитель RL32492, Конгресс США. Рез. Серв; 2010.
3. Ричардсон Э.Г., Хеменуэй Д. Убийство, самоубийство и непреднамеренный смертельный исход от огнестрельного оружия: сравнение США с другими странами с высоким уровнем дохода, 2003 г. J Травма . 2011;70(1):238–243.
4. Миллер М., Хеменуэй Д., Азраил Д. Огнестрельное оружие и самоубийство на северо-востоке. J Травма . 2004;57(3):626–632.
5. Шарки П. Острое влияние местных убийств на когнитивные способности детей. Proc Natl Acad Sci U S A . 2010;107(26):11733–11738.
6. Шарки П.Т., Тирадо-Страйер Н., Папахристос А.В., Рейвер К.С. Влияние локального насилия на детское внимание и импульсивный контроль. Am J Общественное здравоохранение . 2012;102(12):2287–2293.
7. Горовиц К., Вейн С., Джекел Дж. Симптомы посттравматического стрессового расстройства у городских девочек-подростков: комбинированная травма сообщества. J Am Acad Детская подростковая психиатрия . 1995;34(10):1353–1361.
8. Яшке Р., Гайятт Г.Х., Деллинджер П., Шюнеманн Х., Леви М.М., Кунц Р., Норрис С., Бион Дж., Рабочая группа GRADE. Использование сетки GRADE для принятия решений по руководствам по клинической практике, когда консенсус недостижим. БМЖ . 2008; 337: а744.
9. Guyatt GH, Oxman AD, Vist GE, Kunz R, Falck-Ytter Y, Alonso-Coello P, Schünemann HJ, рабочая группа GRADE. GRADE: формирующийся консенсус в отношении оценки качества доказательств и силы рекомендаций. БМЖ . 2008;336(7650):924–926.
10. Лофтин С., МакДауэлл Д., Вирсема Б., Котти Т.Дж. Влияние ограничительного лицензирования огнестрельного оружия на количество убийств и самоубийств в округе Колумбия. N Английский J Med . 1991;325(23):1615–1620.
11. O’Carroll PW, Loftin C, Waller JB Jr, McDowall D, Bukoff A, Scott RO, Mercy JA, Wiersema B. Предотвращение убийств: оценка эффективности Детройтского постановления об оружии. Am J Общественное здравоохранение . 1991;81(5):576–581.
12. Людвиг Дж., Кук П.Дж. Уровень убийств и самоубийств, связанный с выполнением Закона Брэди о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия. ЯМА
    . 2000;284(5):585–591.
13. Радделл Р., Мэйс Г.Л. Государственные проверки биографических данных и убийства с применением огнестрельного оружия. Дж Криминальное правосудие . 2005; 33: 127–136.
14. Вигдор Э.Р., Мерси Ю.А. Предотвращают ли законы, ограничивающие доступ к огнестрельному оружию лиц, совершивших насилие в семье, убийства интимного партнера? Eval Rev . 2006;30(3):313–346.
15. Sumner SA, Layde PM, Guse CE. Уровень смертности от огнестрельного оружия и связь с уровнем проверки данных о покупке огнестрельного оружия. Am J Prev Med . 2008;35(1):1–6.
16. Мосты Ф.С., Татум К.М., Кунсельман Ю.К. Законы о насилии в семье и уровень убийств интимного партнера. Crim Just Pol Rev . 2008;19(1):117–130.
17. Зеоли А.М., Вебстер Д.В. Влияние политики в отношении домашнего насилия, налогов на алкоголь и штатов полиции на количество убийств интимного партнера в крупных городах США. Инж Пред. . 2010;16:90–95.
18. Родригес Андрес А., Хемпстед К. Контроль над огнестрельным оружием и самоубийства: влияние государственных правил в отношении огнестрельного оружия в США, 1995–2004 гг. Политика здравоохранения . 2011; 101:95–103.
19. Сен Б., Панджамапиром А. Государственные проверки биографических данных о покупке оружия и смертях от огнестрельного оружия: предварительное исследование. Предыдущая Медицинская . 2012;55:346–350.
20. Рудольф К.Е., Стюарт Э.А., Верник Дж.С., Вебстер Д.В. Связь между Законом Коннектикута о разрешении на покупку огнестрельного оружия и убийствами. Am J Общественное здравоохранение . 2015;105(8):e49–e54.
21. Crifasi CK, Meyers JS, Vernick JS, Webster DW. Влияние изменений в законах о разрешении на покупку огнестрельного оружия в Коннектикуте и Миссури на уровень самоубийств. Предыдущая Медицинская . 2015;79:43–49.
22. Kalesan B, Mobily ME, Keizer O, Fagan JA, Galea S. Законодательство об огнестрельном оружии и смертность от огнестрельного оружия в США: перекрестное исследование на уровне штата. Ланцет . 2016; 387:1847–1855.
23. Кпосова А., Гамильтон Д., Ван К. Влияние доступности огнестрельного оружия и регулирования его использования на уровень самоубийств в штате. Самоубийство Поведение, угрожающее жизни . 2016 [Epub перед печатью].
24. McDowall D, Loftin C, Wiersema B. Ослабление законов о скрытом огнестрельном оружии: влияние на убийства в трех штатах. J Криминология уголовного права . 1995;86(1):193–206.
25. Лотт-младший, Горчичный Д. Б. Преступность, сдерживание и право на ношение скрытого пистолета. Джон М. Олин Рабочий документ по праву и экономике № 41. 1997. http://www.law.uchicago.edu/Lawecon/index.html (по состоянию на июнь 2014 г.).
26. Черный Д.А., Нагин Д.С. Сдерживают ли законы о праве на ношение насильственных преступлений? Юридические исследования . 1998;27(1):209–219.
27. Людвиг Дж. Законы о скрытом ношении оружия и насильственные преступления: доказательства из данных государственной панели. Int Rev Law Econ . 1998; 18: 239–254.
28. Olson DE, Maltz MD. Законы о праве на скрытое ношение оружия и убийства в крупных округах США: влияние на типы оружия, характеристики жертв и отношения между жертвой и преступником. J Юриспруденция . 2001; 64: 747–770.
29. Кованджич Т.В., Марвелл Т.Б. Право на ношение скрытого огнестрельного оружия и насильственные преступления: борьба с преступностью посредством отмены контроля над оружием? Криминол Паб Пол . 2003;2(3):363–396.
30. Хепберн Л., Миллер М., Азраэль Д., Хеменуэй Д. Влияние недискреционных законов о скрытом оружии на убийства. J Травма . 2004; 56: 676–681.
31. Розенгарт М., Каммингс П., Натенс А., Хегерти П., Майер Р., Ривара Ф. Оценка государственных правил огнестрельного оружия и показателей смертности от убийств и самоубийств. Инж Пред. . 2005;11(2):77–83.
32. ЛаВалле Дж. М., Гловер Т.С. Пересматривая лицензию на ношение огнестрельного оружия: личная защита или межличностная ответственность? Am J Crim Just . 2012; 37: 580–601.
33. Палмер А. Убийца со скрытым ношением оружия, ответственный как минимум за 26 массовых расстрелов за последние шесть лет. Центр политики насилия 2013 . http://www.vpc.org/?s=concaled+carry&submit=Go. По состоянию на июнь 2015 г.
34. Филлипс К.Д., Нваиву О., МакМоган Д.К., Эдвардс Р., Лин С.Х. Когда владельцы лицензий на скрытое огнестрельное оружие терпят неудачу: уголовные судимости держателей лицензий на скрытое огнестрельное оружие в Техасе, 2001–2009 гг. . Am J Общественное здравоохранение . 2013;103(1):86–91.
35. Гинвалла Р., Ри П., Фризе Р., Грин Д.Дж., Грис Л., Джозеф Б., Кулватунью Н., Любин Д., О’Киф Т., Веркруйсс Г. и др. Отмена закона о скрытом оружии и его влияние на травмы и смерти, связанные с огнестрельным оружием. J Хирург неотложной помощи при травмах . 2014;76(3):569–574.
36. Анеджа А., Донохью Дж. Дж., Чжан З. Влияние права на применение законов и отчета NRC: последние уроки эмпирической оценки закона и политики. http://crimeresearch.org/wp-content/uploads/2015/03/Aneja-Donohue-and-Zhang-ALER.pdf. По состоянию на ноябрь 2014 г.
37. Келлерманн А.Л., Ривара Ф.П., Сомес Г., Рей Д.Т., Франциско Дж., Бантон Дж.Г., Продзински Дж., Флигнер С., Хэкман Б.Б. Самоубийство дома в связи с владением оружием. N Английский J Med . 1992;327(7):467–472.
38. Келлерманн А.Л., Ривара Ф.П., Рашфорт Н.Б., Бэнтон Дж.Г., Рей Д.Т., Франсиско Дж.Т., Лоччи А.Б., Продзински Дж., Хэкман Б. Б., Сомес Г. Владение оружием как фактор риска домашнего убийства. N Английский J Med . 1993;329(15):1084–1091.
39. Лестер Д., Линарс А. Уровень самоубийств в Канаде до и после ужесточения законов о контроле над огнестрельным оружием. Psychol Rep . 1993;72(3):787–790.
40. Слоан Дж. Х., Ривара Ф. П., Рей Д. Т., Феррис Дж. А., Келлерманн А. Л. Правила обращения с огнестрельным оружием и уровень самоубийств. Сравнение двух мегаполисов. N Английский J Med . 1990;322(6):369–373.
41. Чепмен С., Альперс П., Аго К., Джонс М. Реформы законодательства об оружии в Австралии в 1996 году: более быстрое снижение числа смертей от огнестрельного оружия, самоубийств с огнестрельным оружием и десятилетие без массовых расстрелов. Инж Пред. . 2015;21(5):355–362.
42. Вильявесес А., Каммингс П., Эспития В.Е., Копселл Т.Д., Макнайт Б., Келлерманн А.Л. Влияние запрета на ношение огнестрельного оружия на уровень убийств в 2 колумбийских городах. ЯМА . 2000;283(9):1205–1209.
43. Картер Дж. Г., Биндер М. Насилие с огнестрельным оружием и последствия скрытого ношения оружия: большие дебаты и небольшие последствия. J Насилие интерперов . 2016 [Epub перед печатью].

Лицензия на огнестрельное оружие — Образовательный фонд для прекращения насилия с применением огнестрельного оружия

ЧТО ТАКОЕ ЛИЦЕНЗИЯ НА ОРУЖИЕ?

Получение прав на ношение оружия* очень похоже на получение водительских прав. Хотя требования различаются от штата к штату, типичный процесс часто требует от заявителя подать заявку на получение лицензии через местные или государственные правоохранительные органы, пройти курс обучения технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием, предоставить подробную справочную информацию (часто включая отпечатки пальцев) и пройти всестороннюю проверку биографических данных. .

Законы штатов о лицензировании огнестрельного оружия различаются в зависимости от того, требуется ли лицензия для покупки или приобретения оружия или просто для владения оружием. Законы штатов также различаются по типам оружия, для которого требуется лицензия. Законы о лицензировании огнестрельного оружия отличаются от законов о скрытом и публичном ношении тем, что они действуют только для того, чтобы позволить человеку покупать или владеть оружием. Чтобы узнать больше о законах о лицензировании ношения оружия, посетите нашу страницу о ношении огнестрельного оружия в общественных местах.

ЗАЧЕМ НУЖНЫ ЗАКОНЫ О ЛИЦЕНЗИОННОМ ОРУЖИИ?

Согласно федеральному закону, любой, кто желает приобрести оружие у лицензированного на федеральном уровне продавца огнестрельного оружия, например, в оружейном магазине, должен пройти проверку биографических данных. Хотя этот закон важен для предотвращения приобретения огнестрельного оружия запрещенными лицами, в нем есть много лазеек, которые можно легко использовать. Например, федеральный закон не регулирует передачу оружия между частными лицами (часто называемую лазейкой для выставок оружия). Эти передачи часто представляют собой частные продажи, которые происходят на оружейных выставках или между покупателями и продавцами, которые подключаются через онлайн-рынки оружия.

Кроме того, в действующем законе о проверке биографических данных есть лазейка, позволяющая федеральному лицензиату огнестрельного оружия законно продавать огнестрельное оружие через три дня после запроса на проверку биографических данных, даже если проверка еще не завершена. лиц, которым запрещено приобретать огнестрельное оружие, требуя от ATF изъятия огнестрельного оружия у этих лиц, которым запрещено. ( Чтобы узнать больше о продажах по умолчанию, посетите нашу страницу, посвященную универсальным проверкам биографических данных. )

Законы о лицензировании огнестрельного оружия закрывают лазейки в отношении «дохода по умолчанию» и частных продаж, гарантируя, что проверка биографических данных всех лиц, , желающих получить оружие.

Законы о лицензировании огнестрельного оружия усиливают всеобщую проверку биографических данных, устанавливая процесс подачи заявления на получение лицензии, который предоставляет государственным и местным чиновникам больше информации о заявителе, часто включая его отпечатки пальцев. Государственные и местные чиновники используют эту дополнительную информацию для проведения более тщательной проверки истории заявителя. Они могут сверить федеральную информацию с местными записями, чтобы убедиться, что заявителю не запрещено владеть огнестрельным оружием. Эти дополнительные гарантии в рамках системы лицензирования огнестрельного оружия также предотвращают покупку соломы* или покупки, сделанные лицом, которому не запрещено владеть оружием, от имени лица, которому запрещено владеть оружием.

Лицензирование огнестрельного оружия создает надежные механизмы подотчетности как среди потенциальных владельцев оружия, так и среди продавцов, чтобы гарантировать, что лица, лишенные прав на владение огнестрельным оружием, не смогут его получить. Законы о лицензировании огнестрельного оружия обычно требуют, чтобы те, кто желает получить оружие8, прошли проверку биографических данных и :

• Подайте заявление лично.
• Отправляйте дополнительную информацию, например отпечатки пальцев, непосредственно в правоохранительные органы.
• Пройти курс безопасного обращения с огнестрельным оружием.
• Прежде чем приобретать оружие, дождитесь обработки заявки.

В некоторых штатах правоохранительные органы имеют право по своему усмотрению отказывать в выдаче лицензий на владение огнестрельным оружием лицам, которым по закону может быть разрешено владеть оружием, но которые имеют документально подтвержденную историю опасности.9 Это позволяет правоохранительным органам отказывать заявителям, которые недавно были арестованы за преступления, связанные с насилием, огнестрельным оружием, или те, у кого есть недавняя история рискованного употребления алкоголя. Тем не менее, важно учитывать, как разрешение на усмотрение правоохранительных органов может быть использовано несправедливым образом. Кроме того, важно получить представление о том, как эта дискреция реализуется и существуют ли процедуры, которые минимизируют предвзятость, обеспечивая оценку четких факторов риска насилия.

Законы о лицензировании огнестрельного оружия являются одними из наиболее эффективных мер по сокращению как убийств с применением огнестрельного оружия, так и самоубийств. Хотя исследователи обнаружили, что государственные законы о всеобщей проверке биографических данных сокращают незаконный оборот оружия, они не получили последовательных результатов о том, что только всеобщая проверка биографических данных снижает насилие с применением огнестрельного оружия. РАБОТАЮТ ЛИ ЗАКОНЫ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ?

Исследования постоянно показывают, что законы о лицензировании огнестрельного оружия, которые включают проверку биографических данных, значительно снижают уровень насилия с применением огнестрельного оружия.

Исследователи из Университета Джона Хопкинса опубликовали ряд исследований о влиянии закона Коннектикута о лицензировании огнестрельного оружия на количество убийств и самоубийств.12 Их последнее исследование показало, что: количество убийств с применением огнестрельного оружия в штате и снижение уровня самоубийств с применением огнестрельного оружия в штате на 33% с 1996 по 2017 год. ,2

В ходе другого исследования исследователи изучили влияние различных законов штата об оружии на количество убийств в крупных городских округах и обнаружили:3

Исследования показали, что законы штатов о лицензировании огнестрельного оружия сокращают поток оружия, перевозимого внутри штатов и между ними, а также за преступное использование. Эти исследования показали, что в штатах с лицензией на покупку огнестрельного оружия было:17,18,19

Исследование массовых расстрелов по всей стране, проведенное в 2020 году, показало:20

ЧТО ДЕЛАЕТ ЗАКОНЫ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОРУЖИЯ ЭФФЕКТИВНЫМИ?

В то время как продолжается исследование того, какие компоненты делают законы о лицензировании огнестрельного оружия эффективными, исследователи выделили следующие компоненты:21

Универсальные проверки биографических данных гарантируют, что проверка криминального прошлого проводится при каждом типе передачи оружия, включая частные передачи. Некоторые исследования показали, что одна только всеобщая проверка биографических данных не снизит уровень насилия с применением огнестрельного оружия, но служит основой законов о лицензировании огнестрельного оружия, которые связаны со значительным снижением уровня насилия с применением огнестрельного оружия22 ( 9 ).0033 Чтобы узнать больше, посетите нашу страницу о универсальных проверках биографических данных ). В штатах с строгим лицензированием огнестрельного оружия действуют усовершенствованные системы проверки биографических данных, которые позволяют проводить проверку биографических данных внутри штата, а не полагаться исключительно на недостаточно обеспеченную ресурсами Национальную систему мгновенной проверки криминального прошлого (NICS) ФБР. Это позволяет государственным и местным органам власти получить доступ к большему количеству записей о дисквалифицирующих условиях, о которых ФБР могло не сообщить, а также перепроверить государственные и федеральные записи.

Например, база данных штата Массачусетс о серьезных правонарушениях, в том числе об осуждении за бытовое насилие, недоступна для ФБР.23 Законы о лицензировании огнестрельного оружия позволяют местным властям проводить поиск в таких базах данных штатов на наличие запрещающих факторов. Законы о лицензировании огнестрельного оружия также гарантируют, что перед любой передачей огнестрельного оружия будет проведено тщательное определение приемлемости прошлого24. проверить систему. В некоторых случаях ошибки в процессе проверки биографических данных могут привести к неправильной идентификации заявителей. Снятие отпечатков пальцев позволяет быстрее и точнее идентифицировать заявителя, а также дает возможность сопоставить заявителя с записями штата и федеральными документами. Снятие отпечатков пальцев также может служить сдерживающим фактором для подставных покупателей* и для тех, у кого есть злой умысел, которые с меньшей вероятностью попытаются купить огнестрельное оружие, если будут знать, что для этого им потребуется сдать отпечатки пальцев.

Исследователи обнаружили, что снятие отпечатков пальцев является одним из жизненно важных компонентов лицензирования огнестрельного оружия, которые делают эти законы такими эффективными. Например, одно исследование показало, что законы о лицензировании, требующие снятия отпечатков пальцев, были связаны с 45-процентным сокращением оборота огнестрельного оружия между штатами, в то время как законы о лицензировании огнестрельного оружия без снятия отпечатков пальцев не были связаны со статистически значимым сокращением незаконного оборота25.

Большинство штатов с лицензированием огнестрельного оружия требуют, чтобы заявитель прошел утвержденный курс по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием. Требования к обучению значительно различаются в зависимости от штата, но обычно требуют обучения безопасному обращению с огнестрельным оружием и его хранению, а также ознакомления с законами штата и федеральными законами об огнестрельном оружии. В некоторых штатах требуется более тщательная подготовка по технике безопасности, например, на Гавайях, где требуется два часа боевой стрельбы на стрельбище. Исследования показывают, что курсы по технике безопасности, которые обучают методам безопасного хранения, могут быть связаны с повышенной вероятностью того, что владелец оружия правильно хранит свое оружие.26 Это важно, поскольку методы безопасного хранения могут снизить количество самоубийств с применением огнестрельного оружия и непреднамеренных травм, особенно среди детей и подростков.

Требование личного присутствия части или всего процесса подачи заявления на получение лицензии на огнестрельное оружие помогает удерживать людей, которые могут не быть отмечены в системе проверки биографических данных, но подвержены высокому риску насилия или членовредительства. Например, у людей со злым умыслом может быть меньше шансов получить оружие, если им придется напрямую взаимодействовать с правоохранительными органами. К таким людям относятся подставные покупатели*, торговцы огнестрельным оружием и те, кто намеревается купить оружие для совершения актов насилия.% снижения уровня убийств с применением огнестрельного оружия в городских округах.28

Однако процесс подачи заявления лично вызывает опасения по поводу расовой справедливости. Чернокожих, латиноамериканцев и других цветных людей могут удерживать от получения лицензии на огнестрельное оружие из-за их недоверия и страха перед правоохранительными органами. Директивные органы должны отслеживать это потенциальное непреднамеренное последствие требования личного обращения с заявлением. Правоохранительные органы также могут работать над смягчением этой проблемы справедливости, создавая доверительные партнерские отношения в сообществах чернокожих и латиноамериканцев, которым они служат. Проведение значимых реформ полиции и процедурно-справедливой практики в полицейских управлениях может помочь смягчить эти опасения по поводу справедливости.

Законы о лицензировании некоторых штатов предоставляют правоохранительным органам право по своему усмотрению отказывать в лицензии на огнестрельное оружие. Исследования показывают, что дискреционный отказ повышает эффективность законов о лицензировании. Законы о лицензировании, предусматривающие дискреционный отказ, связаны с сокращением количества убийств на 46% в городских округах и 29 и снижением на 76% уровня торговли огнестрельным оружием между штатами. 30

Важно понимать, какие факторы используют правоохранительные органы и какое значение придается каждому из них при принятии решения о выдаче или отказе в выдаче лицензии на огнестрельное оружие. Это важная область потребностей, поскольку политики должны обеспечить, чтобы отказы основывались исключительно на доказуемых поведенческих факторах риска насилия, а не на расе, этнической принадлежности, социально-экономическом статусе, инвалидности или личности заявителя.

Чтобы гарантировать справедливое использование дискреционных отказов, штаты должны требовать прозрачного процесса отказа, основанного на оценке, в которой используются четкие и последовательные критерии. Заявителям, которым было отказано в выдаче лицензии на огнестрельное оружие, должна быть предоставлена ​​возможность обжаловать решение об отказе. Полицейские управления должны быть обязаны собирать и публиковать данные на уровне населения о количестве выданных отказов, причинах отказа и демографических данных заявителей, которым было выдано и отклонено разрешение.

Период ожидания требует, чтобы продавец огнестрельного оружия выжидал определенное количество дней, прежде чем передать огнестрельное оружие покупателю. Установленный период ожидания между моментом подачи человеком заявления на получение лицензии на огнестрельное оружие и моментом его одобрения длится в среднем 30 дней.31 Это дает федеральным властям и правоохранительным органам штата время для тщательной проверки биографических данных. Периоды ожидания закрывают лазейку «по умолчанию» в федеральном законе, которая позволяет дилерам передать огнестрельное оружие через три дня, даже когда ожидается проверка биографических данных потенциального покупателя.

Встроенные периоды ожидания помогают уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия, не позволяя лицам, находящимся в кризисной ситуации, немедленно приобрести оружие, сдерживая внезапные решения совершить самонаправленное или межличностное насилие, поскольку мысли о самоубийстве или убийстве могут быть преходящими или недолговечными. Помещение времени и пространства между огнестрельным оружием и человеком, испытывающим суицидальные наклонности, увеличивает вероятность того, что суицидальные мысли утихнут и кризис пройдет до того, как человек предпримет смертельные действия.

Исследование показало, что штаты с периодами ожидания огнестрельного оружия сами по себе эффективны в снижении уровня насилия с применением огнестрельного оружия. Анализ обязательных периодов ожидания на государственном уровне с 19С 70 по 2014 г. было обнаружено, что периода ожидания связаны с сокращением количества убийств с применением огнестрельного оружия на 17% и снижением числа самоубийств с применением огнестрельного оружия на 7-11%. 32

В КАКИХ ШТАТАХ ПРИСУТСТВУЮТ ЗАКОНЫ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ОРУЖИЯ?

Десять штатов и округ Колумбия имеют законы о лицензировании огнестрельного оружия. Однако структура и сила этих законов сильно различаются в разных штатах. Восемь штатов и округ Колумбия имеют относительно строгие законы о лицензировании огнестрельного оружия, которые требуют многих, если не всех, компонентов*, перечисленных в предыдущем разделе. Два штата (Мичиган и Небраска) имеют законы о лицензировании с лазейками или в них отсутствуют многие из вышеупомянутых компонентов, которые делают законы о лицензировании эффективными.

Законы большинства штатов о лицензировании огнестрельного оружия действуют как лицензия на покупку огнестрельного оружия, в то время как в трех штатах и ​​округе Колумбия требуется лицензия на владение огнестрельным оружием. В двух штатах, Калифорнии и Род-Айленде, нет законов о лицензировании огнестрельного оружия, хотя оба требуют, чтобы потенциальные покупатели перед покупкой огнестрельного оружия получили сертификат об обучении обращению с огнестрельным оружием. период, который в сочетании действует аналогично закону о лицензировании огнестрельного оружия.34

В следующих штатах требуется лицензия на покупку или приобретение оружия:

Коннектикут35

Подробнее

В штате Коннектикут для покупки пистолета требуется лицензия на огнестрельное оружие, называемая Eligibility Certificate или Revol. Процесс включает в себя личное обращение в местные правоохранительные органы, снятие отпечатков пальцев и предоставление подтверждения обучения технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием. Штат также требует лицензии на огнестрельное оружие для длинноствольного оружия, называемой сертификатом о праве на покупку длинноствольного оружия. Процесс подачи заявки на длительную лицензию на оружие аналогичен процедуре для пистолета, но не требует личного обращения в местные правоохранительные органы. Потенциальные покупатели огнестрельного оружия также могут приобрести огнестрельное оружие, используя действующее разрешение на ношение пистолета. 44

Гавайи (также требуется регистрация оружия)36

Подробнее

Гавайи требует лицензии для получения огнестрельного оружия и регистрации всего огнестрельного оружия. Физические лица должны предоставить документы, включая снятие отпечатков пальцев и прохождение курса по безопасному обращению с огнестрельным оружием. Заявители также должны предоставить местным правоохранительным органам конкретную информацию об огнестрельном оружии, включая серийный номер оружия. Правоохранительные органы могут по своему усмотрению отказать в выдаче лицензии на огнестрельное оружие.46

Мэриленд (только пистолеты)38

Подробнее

Мэриленд  для приобретения пистолетов требуется лицензия на огнестрельное оружие, называемая квалификационной лицензией на огнестрельное оружие. Процесс подачи заявки включает в себя отправку отпечатков пальцев и подтверждение прохождения курса по обращению с огнестрельным оружием в полицию штата Мэриленд. выдает два разных типа лицензий на огнестрельное оружие: идентификационную карту огнестрельного оружия (FID) и лицензию на ношение (LTC). Удостоверение личности на огнестрельное оружие позволяет физическим лицам покупать или владеть дробовиками или винтовками. Лицензия на ношение позволяет физическим лицам приобретать, владеть и носить все законное огнестрельное оружие, включая пистолеты. Обе лицензии требуют личного обращения в местное отделение полиции, включая снятие отпечатков пальцев и подтверждение прохождения курса по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием. Правоохранительные органы могут по своему усмотрению отказать в выдаче лицензии на огнестрельное оружие, если они определят на основе надежной и достоверной информации, что заявитель не подходит и что выдача лицензии «может создать риск для общественной безопасности».

Мичиган (только пистолеты, лазейка)40

Подробнее

Мичиган Закон о лицензировании огнестрельного оружия требует лицензирования огнестрельного оружия только для частных сделок; пистолеты, проданные у торговцев огнестрельным оружием, имеющим федеральную лицензию, можно приобрести без лицензии на огнестрельное оружие. Лицензия Мичигана на огнестрельное оружие предназначена только для пистолетов и не требует снятия отпечатков пальцев или обучения технике безопасности. При возможных покупках огнестрельного оружия также может использоваться действующая лицензия на скрытое ношение оружия для покупки пистолета.52

Небраска (только пистолеты)41

Подробнее

Небраска для приобретения пистолета требуется лицензия. Потенциальный покупатель может обратиться в местные правоохранительные органы лично или по почте. Штат не требует снятия отпечатков пальцев или прохождения курса по безопасному обращению с огнестрельным оружием в рамках процесса подачи заявления. Потенциальные покупатели огнестрельного оружия также могут приобрести пистолет с действующим разрешением на ношение скрытого оружия. В законе штата Небраска есть исключение, которое может позволить физическим лицам приобретать пистолет у торговца огнестрельным оружием, имеющим федеральную лицензию, без предварительного получения лицензии на огнестрельное оружие, путем подписания формы согласия на немедленную проверку биографических данных. Эта лазейка в статуте штата Небраска в настоящее время не работает, но она потенциально может подорвать систему лицензирования огнестрельного оружия в Небраске49.

Нью-Джерси42

Подробнее

Нью-Джерси требуется идентификационная карта покупателя огнестрельного оружия (FPIC) для покупки длинноствольного оружия и отдельное разрешение на покупку пистолета. Оба этих разрешения требуют личного обращения в правоохранительные органы, включая снятие отпечатков пальцев. Правоохранительные органы имеют право по своему усмотрению отказать в выдаче разрешения, если его выдача «не отвечает интересам общественного здравоохранения, безопасности или благосостояния».50

Северная Каролина (только пистолеты)43

Подробнее

Северная Каролина для приобретения пистолета требуется разрешение на покупку пистолета. Кандидаты должны подать заявление через местный офис шерифа. Обучение по снятию отпечатков пальцев и обращению с оружием не требуется. Местный шериф имеет право по своему усмотрению отказать в разрешении на основании «поведения заявителя и криминального прошлого за пятилетний период, непосредственно предшествующий дате подачи заявления». Потенциальные покупатели огнестрельного оружия также могут приобрести пистолет, имея действующее разрешение на ношение скрытого оружия.51

В следующих штатах требуется лицензия на владение оружием:

Округ Колумбия (требуется регистрация оружия)53

Подробнее

Округ Колумбия требует, чтобы человек получил свидетельство о регистрации оружия прежде чем они смогут владеть огнестрельным оружием. Процесс регистрации включает в себя компоненты лицензирования огнестрельного оружия, такие как личное заявление, проверка биографических данных, подтверждение прохождения курса по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием и снятие отпечатков пальцев. Он также требует, чтобы люди предоставляли местным правоохранительным органам конкретную информацию об огнестрельном оружии, например, его серийный номер.57

Иллинойс54

Подробнее

Иллинойс требует наличия удостоверения личности владельца огнестрельного оружия (FOID) для приобретения или владения любым типом огнестрельного оружия. Чтобы получить FOID, заявитель должен подать заявление в полицию штата, но оттуда процесс не требует снятия отпечатков пальцев или прохождения курса по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием. 58

Массачусетс (также требуется лицензия для покупки)55

Подробнее

Массачусетс выдает два разных типа лицензий на огнестрельное оружие: идентификационную карту огнестрельного оружия (FID) и лицензию на ношение (LTC). Удостоверение личности на огнестрельное оружие позволяет физическим лицам покупать или владеть дробовиками или винтовками. Лицензия на ношение позволяет физическим лицам приобретать, владеть и носить все законное огнестрельное оружие, включая пистолеты. Обе лицензии требуют личного обращения в местное отделение полиции, включая снятие отпечатков пальцев и подтверждение прохождения курса по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием. Правоохранительные органы могут по своему усмотрению отказать в выдаче лицензии на огнестрельное оружие, если они определят на основе надежной и достоверной информации, что заявитель не подходит и что выдача лицензии «может создать риск для общественной безопасности».

Нью-Йорк (только пистолеты)56

Подробнее

Нью-Йорк требует, чтобы человек получил лицензию на владение пистолетом. Этот процесс включает в себя подачу личного заявления в местное отделение полиции с отпечатками пальцев. Правоохранительные органы имеют право по своему усмотрению отказать в лицензии на огнестрельное оружие, если для этого есть веская причина. 59

Калифорния и Род-Айленд требуют, чтобы потенциальные покупатели получили сертификат безопасности огнестрельного оружия перед покупкой огнестрельного оружия. У них также есть ряд законов, в том числе расширенная проверка биографических данных и период ожидания, которые в сочетании действуют аналогично закону о лицензировании огнестрельного оружия.

Калифорния60

Подробнее

В штате Калифорния нет закона о лицензировании огнестрельного оружия, но есть много компонентов системы лицензирования, в том числе универсальная проверка биографических данных, которая применяется ко всем продажам оружия, расширенный процесс подачи заявок, ожидание период, а также требование о предоставлении покупателем сертификата безопасности огнестрельного оружия. Для получения сертификата безопасности огнестрельного оружия потенциальные покупатели должны пройти письменный тест на безопасность огнестрельного оружия и продемонстрировать безопасное обращение с огнестрельным оружием под наблюдением сертифицированного инструктора62

Род-Айленд (только пистолеты)61

Подробнее

Род-Айленд требует, чтобы потенциальные покупатели перед приобретением пистолета представили подтверждение двухчасового курса безопасного обращения с огнестрельным оружием. Штат также требует расширенного процесса проверки биографических данных и семидневного периода ожидания. В штате Род-Айленд не требуется личного обращения или снятия отпечатков пальцев.63

Необходимость лицензирования огнестрельного оружия на все виды оружия

В некоторых штатах действуют законы о лицензировании огнестрельного оружия, которые применяются только к пистолетам. Отчасти это связано с тем, что огнестрельное оружие на сегодняшний день является самой большой причиной насилия с применением огнестрельного оружия, на его долю приходится примерно 70% убийств с применением огнестрельного оружия64 и самоубийств с применением огнестрельного оружия65. Тем не менее, длинноствольное оружие по-прежнему является причиной тысяч предотвратимых смертей от огнестрельного оружия каждый год. Законы о лицензировании огнестрельного оружия, которые охватывают все виды оружия, могут помочь остановить эти ненужные трагедии.

ПОДДЕРЖИВАЕТ ЛИ ОБЩЕСТВО ЗАКОНЫ О ЛИЦЕНЗИОННОМ ОРУЖИИ?

В национальном масштабе более 75% взрослых поддерживают законы о лицензировании огнестрельного оружия, в том числе более 60% владельцев оружия. Интересно, что поддержка законов о лицензировании огнестрельного оружия среди владельцев оружия на 18% выше в штатах с лицензированием огнестрельного оружия, чем в штатах без лицензирования огнестрельного оружия. Этот вывод свидетельствует о том, что владельцы оружия, прошедшие процедуру лицензирования, не считают такие законы особенно обременительными или обременительными66

Лицензирование огнестрельного оружия — это политика здравого смысла, которая ложится очень небольшим бременем на владельцев оружия и поддерживается явным большинством владельцев оружия, не понаслышке знакомых с процессом лицензирования.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Принять и внедрить законы штатов о лицензировании огнестрельного оружия и поддерживать их справедливое исполнение за счет местного, государственного и федерального финансирования.

Государствам следует принять и внедрить законы о лицензировании огнестрельного оружия , включая всеобщую проверку биографических данных при всех продажах оружия, процесс подачи заявления лично, снятие отпечатков пальцев и подтверждение обучения технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием. Штатам и населенным пунктам следует собирать соответствующие данные и делать их общедоступными, чтобы обеспечить справедливое применение и отсутствие непропорционального воздействия на население.

Конгресс должен принять закон о всеобщей проверке биографических данных, требующий проверки биографических данных при всех продажах оружия (полные рекомендации см. в разделе Универсальные проверки биографических данных). Конгресс должен стимулировать штаты к принятию законов о лицензировании огнестрельного оружия, предоставляя штатам финансирование для поддержки надежного и справедливого исполнения.

РЕСУРСЫ

Research

• Crifasi CK, Merrill-Francis M, McCourt A, Vernick JS, Wintemute GJ, & Webster DW. (2018). Исправление к: Связь между законами об огнестрельном оружии и убийствами в городских округах. Городское здоровье.
• Crifasi CK, Meyers JS, Vernick JS и Webster DW. (2015). Влияние изменений в законах о разрешении на покупку огнестрельного оружия в Коннектикуте и Миссури на уровень самоубийств. Профилактическая медицина.
• Хасегава Р.Б., Вебстер Д.В. и Смолл Д.С. (2019). Брекетинг в сравнительном прерывистом дизайне временного ряда для решения проблем, связанных с историческим взаимодействием с группой: оценка закона штата Миссури о покупателях огнестрельного оружия. Эпидемиология.
• Рудольф К.Е., Стюарт Э.А., Верник Дж.С. и Вебстер Д.В. (2015). Связь между законом Коннектикута о разрешении на покупку огнестрельного оружия и убийствами. Американский журнал общественного здравоохранения.
• Вебстер Д., Крифази К.К. и Верник Дж.С. (2014). Влияние отмены закона штата Миссури о лицензировании покупателей огнестрельного оружия на убийства. Городское здоровье.
• Вебстер Д.В., Маккорт А.Д., Крифази К.К., Добыча М.Д. и Стюарт Е.А. (2020). Доказательства, касающиеся регулирования разработки, продажи огнестрельного оружия и проведения массовых расстрелов со смертельным исходом в Соединенных Штатах. Криминология и государственная политика.
• Винтемут Г.Дж. (2019). Проверка биографических данных при покупке огнестрельного оружия: проблемные области и рекомендации по повышению эффективности. Вопросы здравоохранения.

Дополнительные ресурсы

• Влияние лицензирования покупателей огнестрельного оружия на насилие с применением огнестрельного оружия. Центр политики и исследований в отношении оружия. Школа общественного здравоохранения Блумберга Джона Хопкинса.
• Инфографика о проверке биографических данных и лицензировании огнестрельного оружия. Центр политики и исследований в отношении оружия. Школа общественного здравоохранения Блумберга Джона Хопкинса.

Последнее обновление: февраль 2021 г.

Может ли ветеран с посттравматическим стрессовым расстройством владеть оружием?

Сообщение от Закон Берри на 10 мая 2021 г. в Психическое здоровье

Если вы один из многих ветеранов, страдающих посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР), вы имеете право понимать свои права, предусмотренные Второй поправкой. В каждом штате действуют разные законы об оружии и права на контроль над ним, поэтому важно ознакомиться с местными законами или проконсультироваться с адвокатом по делам ветеранов, чтобы определить, может ли ваш посттравматический стресс помешать вам владеть или покупать оружие у торговца огнестрельным оружием.

Ветеранам с посттравматическим стрессовым расстройством может быть особенно трудно владеть оружием из-за характера их состояния через Национальную систему мгновенной проверки криминального прошлого (NICS). Симптомы посттравматического стрессового расстройства могут сделать владение оружием более высоким, чем средний риск. для некоторых лиц. Если вы ветеран с посттравматическим стрессовым расстройством и заинтересованы в владении оружием, убедитесь, что вы знаете, как законы вашего штата об оружии относятся к посттравматическому стрессу.

Ветераны, возвращающиеся домой с действительной военной службы, нередко хотят иметь оружие для защиты и отдыха. Однако права на оружие могут быть сложными для тех, у кого диагностировано посттравматическое стрессовое расстройство. Чтобы убедиться, что вы получаете наиболее точную и правильную информацию о ваших правах на оружие, вам следует обсудить вашу конкретную ситуацию с адвокатом, который разбирается в вопросах инвалидности ветеранов.

Юридическая фирма Берри была основана Джоном Стивенсом Берри-старшим, ветераном войны во Вьетнаме и судебным адвокатом. Сегодня мы насчитываем много военнослужащих среди наших адвокатов и сотрудников. Мы знаем, что значит служить, и мы не понаслышке знаем, с какими трудностями сталкиваются многие наши клиенты каждый день. В этом посте мы обсудим некоторые проблемы, с которыми сталкиваются ветераны с посттравматическим стрессовым расстройством, в том числе трудности, связанные с правами на оружие и посттравматическим стрессовым расстройством.

Если вы являетесь ветераном, страдающим посттравматическим стрессовым расстройством, вы можете иметь право на получение пособия по нетрудоспособности от VA. Однако ветераны, которые подают заявления об инвалидности из-за посттравматического стрессового расстройства, часто получают отказ в своих заявлениях. Если вы изо всех сил пытаетесь получить льготы, которые вы заслуживаете от Департамента по делам ветеранов, один из наших опытных адвокатов может помочь. Наша фирма стремится помочь ветеранам получить льготы, которые им необходимы для их инвалидности, связанной со службой.

Ветераны с посттравматическим стрессовым расстройством

Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) — распространенное тревожное расстройство, от которого ежегодно страдают тысячи ветеранов. Есть много типов травмирующих событий, которые военнослужащие могут испытать во время действительной службы, которые могут привести к симптомам посттравматического стрессового расстройства.

Существует четыре основные категории симптомов посттравматического стрессового расстройства:

• Избегание: Страдающие посттравматическим стрессовым расстройством часто не могут противостоять всему, что напоминает им об их травматическом опыте. Ветераны с посттравматическим стрессовым расстройством могут даже изолировать себя, чтобы избежать любых напоминаний о своей травме, включая людей, события, места и определенные объекты.
• Негативные мысли и чувства: люди с посттравматическим стрессовым расстройством часто испытывают сильное чувство вины и стыда в связи со своей травмой. Многие люди с посттравматическим стрессовым расстройством могут даже винить себя за травматический опыт, который был полностью вне их контроля. Из-за этих негативных мыслей и чувств посттравматическое стрессовое расстройство часто совпадает с депрессией.
• Возбуждение: люди с посттравматическим стрессовым расстройством часто испытывают чувство постоянной тревоги и «включения». Травматический опыт может привести к тому, что кто-то все время будет чувствовать себя на грани, даже если все в порядке.
• Переживание заново: Одним из наиболее распространенных симптомов посттравматического стрессового расстройства являются сильные воспоминания, которые возвращаются спустя долгое время после того, как произошел травматический опыт. Эти воспоминания могут прийти в виде воспоминаний или ночных кошмаров, и они часто мешают ветеранам с посттравматическим стрессовым расстройством функционировать в течение дня и хорошо спать ночью. В результате у многих ветеранов с посттравматическим стрессовым расстройством возникает бессонница.

В то время как наиболее распространенным фактором, провоцирующим посттравматическое стрессовое расстройство, является непосредственная угроза жизни или здоровью, ветераны также могут быть обеспокоены тем, что становятся свидетелями ужасных событий, обнаруживают бесчеловечные обстоятельства или становятся жертвами продолжительных домогательств или военных действий сексуального характера (также известных как военные сексуальные травмы). или МСТ). Зоны боевых действий сопряжены с постоянным риском, и посттравматическое стрессовое расстройство может быть вызвано, казалось бы, обычными событиями из-за их контекста. Например, необходимость замены спустившей шины во время движения колонны через активно оспариваемую зону может стать триггерным фактором, даже если столкновение с противником не было.

ПТСР может случиться с каждым, и это не показатель силы или слабости человека или даже его умственных способностей. Часто собственная сила ветерана заставляет его находиться в длительном состоянии готовности к бою, что в конечном итоге проявляется в виде посттравматического стрессового расстройства. У ветеранов, подвергшихся травме или получивших ранения при исполнении служебных обязанностей, вероятность развития симптомов посттравматического стрессового расстройства значительно выше, чем у населения в целом.

Посттравматическое стрессовое расстройство поражает подавляющее количество ветеранов, возвращающихся с действительной службы. Симптомы посттравматического стрессового расстройства могут проявиться сразу или могут оставаться в латентном состоянии в течение нескольких месяцев или даже лет после того, как ветеран вернулся домой в безопасное место. Как только они появляются, симптомы посттравматического стрессового расстройства могут значительно затруднить повседневную деятельность и затруднить управление жизнью. Если вы заметили, что у кого-либо из членов вашей семьи, служивших в вооруженных силах, есть какие-либо симптомы психического заболевания или проблемы с психическим здоровьем, лучше всего обратиться к врачу для диагностики посттравматического стрессового расстройства и выяснить, имеют ли они право на льготы по программе VA.

Ветераны посттравматического стрессового расстройства и права на оружие

В Соединенных Штатах существует несколько федеральных законов о владении оружием, помимо всеобъемлющей гарантии права на ношение оружия Второй поправкой. Существуют также запреты на владение огнестрельным оружием при определенных условиях, изложенных в VA Title 18 U. S.C. § 922, например, что заявитель «не был признан психически неполноценным и не был помещен в психиатрическую больницу», но прямого запрета на владение огнестрельным оружием просто на основании диагноза психического здоровья не существует.

На национальном уровне продолжаются дебаты о том, может ли VA объявить ветерана психически неполноценным или страдающим психическим заболеванием в отношении того, следует ли им разрешить владеть огнестрельным оружием без какой-либо другой надлежащей правовой процедуры или законных полномочий (см. 2-й Закон о защите поправок). Даже во время обсуждения важно отметить, что существует разница между VA, предоставляющим пособия по нетрудоспособности в связи с нарушением психического здоровья, таким как посттравматическое стрессовое расстройство, и VA, определяющим, что человек психически неполноценен. Наиболее распространенная ситуация, в которой VA признает ветерана психически неполноценным, — это когда ему был присвоен статус доверительного управляющего.

Особые указания для ветеранов с посттравматическим стрессовым расстройством

Посттравматическое стрессовое расстройство — одна из самых насущных проблем, с которыми сталкиваются ветераны, возвращающиеся с действительной военной службы. Если у ветерана посттравматическое стрессовое расстройство, и он хотел бы получить помощь, ему рекомендуется обратиться за помощью к VA, чтобы обеспечить ему надлежащее медицинское обслуживание. Если VA определяет, что посттравматическое стрессовое расстройство ветерана связано со службой, то ветерану присваивается рейтинг инвалидности, чтобы определить количество причитающихся пособий по инвалидности.

Когда вы получаете рейтинг инвалидности от VA, этот рейтинг напрямую соответствует количеству не облагаемых налогом пособий, которые вы будете получать каждый месяц. Ветераны с тяжелыми изнурительными симптомами посттравматического стрессового расстройства иногда могут претендовать на 100% рейтинг инвалидности по программе VA, что дает самый высокий уровень ежемесячной компенсации. Однако VA не всегда присваивает высокий рейтинг инвалидности ветеранам с посттравматическим стрессовым расстройством. На самом деле, это состояние является одной из инвалидностей, связанных с обслуживанием, которая чаще всего неточно оценивается и оценивается VA.

Если вы ветеран, страдающий от тяжелых симптомов посттравматического стрессового расстройства, вы имеете право на получение компенсации, необходимой вам для поддержки себя и своих близких. Симптомы посттравматического стрессового расстройства могут чрезвычайно затруднить работу и функционирование в повседневной жизни, а точность VA в оценке заявки ветерана на инвалидность может иметь решающее влияние на жизнь, в лучшую или в худшую сторону. Если VA одобрило ваше заявление об инвалидности, но дало вам слишком низкий рейтинг, вы можете обжаловать их решение с помощью адвоката.

Ветераны обычно хотят получить максимально возможную оценку инвалидности, чтобы претендовать на наибольшую компенсацию. Тем не менее, ветераны со 100%-ной оценкой инвалидности для посттравматического стрессового расстройства могут иметь серьезные нарушения, которые мешают им выполнять основные повседневные задачи.