Новый пулемет – В России представлен новый пулемёт с комбинированным питанием

Содержание

В России представлен новый пулемёт с комбинированным питанием

На карте России существует три города, которые можно назвать столицами стрелкового оружия: Тула, Ижевск и Ковров. В самом начале 1940 годов к ним добавился еще один центр – Вятские Поляны, небольшой город в Кировской области. Сегодня здесь расположено предприятие ООО «Молот Оружие», которое специализируется непосредственно на выпуске стрелкового оружия. 18 марта 2019 года в своих социальных сетях компания представила собственную инициативную разработку – 7,62-мм пулемет с комбинированным питанием, новая модель пока не имеет собственного названия.

Основная отличительная особенность представленной новинки комбинированная система питания: ленты с патронами (короб), магазины (в том числе, заявлен дисковый). В опубликованной новости особо указывается, что разработка оружейников из Вятских Полян «не калашоид». Автоматика новинки построена на использовании короткого хода ствола. Ствол нового пулемета является сменным. Используемый патрон – 7,62х39 мм.

Фото: ООО «Молот Оружие»

Действие автоматики нового пулемета основано на использовании отдачи подвижного ствола, реализована схема с коротким ходом ствола, при которой ход ствола меньше хода затвора. После выстрела сравнительно небольшое расстояние ствол и затвор преодолевают в сцепке, после чего разъединяются и затвор продолжает откатываться, а ствол или остается на месте, или отходит в исходное положение за счет использования возвратной пружины. Это не самая распространенная схема работы автоматики для оружия такого типа. У схемы с коротким ходом ствола есть свои основные преимущества, к которым относят простое устройство, а также возможность сделать оружие легким и компактным, именно поэтому подобная схема часто встречается в различных моделях пистолетов, где и получила наиболее широкое распространение. В то же время в пулеметах подобная схема также встречается. К примеру, в знаменитом крупнокалиберном 14,5-мм пулемете конструкции Владимирова (КПВ) и созданном на его базе танковом варианте (КПВТ) автоматика также построена на использовании энергии отдачи при коротком ходе ствола.

Как отмечают в журнале «Калашников», работы над данной моделью начались еще три года назад, познакомиться с новинкой, выполненной в железе, можно было уже в 2017 году. Планируется, что широкой общественности новый пулемет впервые покажут в рамках работы международного военно-технического форума «Армия-2019». Пока что конструкторы ООО «Молот Оружие» работают над совершенствованием модели, при этом внешний вид нового пулемета практически не меняется.

Новый пулемет с комбинированной системой питания разработки ООО «Молот Оружие»

Для своей новинки конструкторы из Вятских Полян, как отмечалось выше, выбрали автоматику с использованием энергии отдачи при коротком ходе ствола. Запирание канала ствола производится с помощью поворотного затвора. Затворная рама устанавливается в ствольную коробку сзади. Возвратный механизм включает в себя две параллельных пружины, которые находятся под крышкой ствольной коробки. Установленный на пулемете ударно-спусковой механизм позволяет стрелку вести огонь только в автоматическом режиме, темп стрельбы пулемета составляет порядка 600 выстр/мин. Флажок предохранителя был установлен над спусковой скобой, его можно переставлять со стороны на сторону. Ствольная коробка нового пулемета штампованная, с правой стороны на ней расположена рукоятка взведения затворной рамы. При ведении огня она остается неподвижной. Пулемет комплектуется стволом длиной 520 мм. Ствол венчает компактный дульный тормоз-компенсатор, который является стандартным для российских моделей стрелкового оружия АК/РПК.

Пулемет создается под стандартный отечественный патрон 7,62х39 мм. Питание комбинирование. Вместе с новым пулеметом от «Молота» могут использоваться как штатные магазины АК/РПК, так и ленты (используется лента от пулемета РПД). Ленты укладываются в специальный короб собственной разработки. Для того чтобы зарядить пулемет лентой, стрелку необходимо открывать крышку ствольной коробки. На показанном образце пулемета установлен стандартный AR-приклад, при этом в ООО «Молот Оружие» работают над созданием приклада собственной конструкции, возможно, появится модель и со складывающимся прикладом.

Новый пулемет с комбинированной системой питания разработки ООО «Молот Оружие»

В крышку ствольной коробки нового пулемета была интегрирована направляющая планка типа Пикатинни, которая позволяет устанавливать на оружие различные типы прицелов. На передней части длинного цевья оружия также расположена планка Пикатинни, которая может использоваться для монтажа съемной мушки или альтернативных вывешивающих сошек. При этом на пулемете имеется штатная складывающаяся сошка, которая установлена на шкворень (он выступает из переднего среза цевья).

Как отмечают в журнале «Калашников», сейчас новинка проходит стадию заводских испытаний, а также проходит испытания на живучесть, при этом работы над «архитектурой» пулемета по-прежнему продолжаются. В Вятских Полянах проводятся исследования по использованию вместе с подвижным стволом нового пулемета различных дульных устройств, к примеру, прибора малошумной стрельбы. Также ведутся работы по упрощенному заряжанию пулемета лентой. Работают конструкторы и над возможностью появления оружия под другой патрон, к примеру, в калибре 6,5х39 мм.

Ручной пулемет M249 SAW

Стоит отметить, что комбинированные пулеметы появились не сегодня. Еще в 1960-е годы подобное оружие пытались создать американцы. Наиболее известным примером является модульный стрелковый комплекс, получивший обозначение «Стоунер-63». К его разработке приложил руку известный американский конструктор-оружейник Юджин Стоунер, создатель не менее знаменитой, чем автомат Калашникова, штурмовой винтовки М16. В рамках работ над опытным семейством стрелкового оружия Stoner 63 рассматривалось несколько пулеметов калибра 5,56 мм с различными системами питания. Часть из них была испытана в 1960-е годы уже во время войны во Вьетнаме, при этом в серийное производство они не пошли.

К наиболее известным на сегодняшний день моделям пулеметов с комбинированной системой питания можно отнести американский ручной пулемет M249 SAW. SAW расшифровывается как Squad Automatic Weapon, буквально можно перевести как автоматическое оружие отделения. Данный пулемет был создан на базе отлично себя зарекомендовавшего бельгийского ручного пулемета FN Minimi под патрон 5,56х45 мм. Пулемет был создан конструкторами бельгийской компании Fabrique Nationale и пошел в серийное производство в 1980-е годы. Вариант для армии США под обозначением M249 SAW был официально принят на вооружение уже в 1984 году. Данная модель пулемета эксплуатируется до сих пор. Автоматика пулемета M249 SAW работает по схеме отвода пороховых газов из канала ствола. Вместе с пулеметом могут использоваться как магазины стандарта STANAG на 30 патронов, так и ленты (обычно к пулемету прикрепляется коробка, рассчитанная на 100 или 200 патронов).

Американские солдаты с пулеметами M249 SAW

В американской армии данный пулемет на достаточно долгое время стал основой огневой мощи пехотных подразделений на самом низовом уровне. Так в армии США в стандартном пехотном отделении, состоящем из 9 человек, помимо командира имелось две огневых команды с группой автоматического оружия, каждая из них имела по одному ручному пулемету M249 SAW. В Корпусе морской пехоты США насыщенность отделения ручными пулеметами была еще выше, отделение из 13 человек помимо командира включало в свой состав уже три огневых группы, в каждой из которых имелся пулемет M249. В то же время сегодня в КМП данное оружие переведено на уровень взвод-рота, на замену пришли более легкие и точные автоматические винтовки M27 (IAR). Морские пехотинцы уверены в том, что более точная и легкая винтовка M27 позволяет решать поставленные боевые задачи с меньшим расходом боеприпасов.

В целом же можно отметить, что пулеметы с комбинированной системой питания не получили широкого распространения в мире. Специалисты отмечают, что подобное оружие отличается повышенной стоимостью, увеличивающейся за счет возможности двойного питания массой и снижением общей надежности. Пулеметы, которые изначально оптимизируются под высокую плотность огня с ленточным питанием, обычно не очень надежно работают вместе с магазинами. Подача ленты с патронами требует существенной мощности от подвижных частей автоматики оружия. Если вместо ленты в пулемет вставить магазин, темп стрельбы растет, происходит увеличенный износ оружия, а пружина магазина не всегда успевает поднять на линию подачи очередной патрон, что приводит к задержкам во время стрельбы. К примеру, американские солдаты, жалуются на M249, отмечая, что с оружием не так просто обращаться, его сложно чистить и обслуживать. При этом примерно 30 процентов солдат говорили о том, что оружие в бою заклинивает. Неслучайно американские солдаты предпочитают всем отделением носить ленты к пулемету, а не передавать пулеметчику свои магазины. В то же время в критический момент боя, когда ленты с патронами пусты, пулеметчику всегда можно передать штатные магазины с патронами, чтобы он мог продолжать вести бой и это, пожалуй, самый очевидный плюс пулеметов с комбинированной системой питания.

Источники информации:
https://www.kalashnikov.ru
https://kalashnikov.media
https://warhead.su
Материалы из открытых источников

topwar.ru

Новый российский пулемет. «Не Калашоид»

Автор: Роман Барский

24 марта 2019, 02:16

Оружейный завод «Молот-Оружие» продемонстрировал свою разработку. Фото нового российского пулемета появилось в сети.

Новый пулемет имеет калибр 7,62 мм. Тип питания — комбинированный (при помощи магазина и ленты). Автоматика построена на коротком ходе ствола, сам ствол — сменный.

Представители завода метко характеризуют новую разработку фразой: «Не Калашоид. Младший брат ВПО-214».

Снимок был выложен на официальной странице предприятия «Молот-Оружие». Комментаторы сразу же обратили внимание на очень тонкий ствол пулемета. По версии одного из пользователей (который оказался инженером-оружейником), это сделано потому, что «тяжелый ствол откатить не хватает энергии», ведь откатные пулеметы очень чувствительны к загрязнению и могут отказать на морозе.

На фото явно не конечный продукт, а концепт, т.к. есть мнение, что с такими «угловатыми формами» пулемет будет постоянно цепляться за все вокруг — от снаряжения до окружения. Пулемет приспособлен под различные виды боепитания: из коробчатого магазина, из дискового магазина или из короба с патронной лентой. Указано, что ствол у пулемета сменный.

Предприятие «Молот-Оружие» создано на базе машиностроительного завода «Молот» в городе Вятские Поляны. Здесь в годы Великой Отечественной войны были выпущены более 2,5 миллионов легендарных ППШ — пистолетов-пулеметов Шпагина.

Мнение эксперта

Инструктор по стрелковой подготовке Андрей Брагин:

— Универсальность боепитания сейчас считается хорошим тоном и обязательным условием для пулеметов во всех промышленно развитых в оружейном плане стран. Ну, а сменный ствол для пулемета — это просто необходимость. Уже во времена Первой и Второй мировых войн лучшие образцы ручных пулеметов комплектовались сменными стволами. Дело в том, что при боевой стрельбе пулемет, в отличие от автомата или винтовки простых пехотинцев, чаще всего ведет огонь очередями «на подавление противника».

Эксперт добавил, что в этом случае важно не попадание в цель, а вынуждение противника укрыться и отказаться от стрельбы.

— Конечно, ради этого выпускается много патронов, создается необходимая «плотность огня». И ствол пулемета при этом сильно раскаляется, иногда настолько, что он начинает «плеваться» пулями, меняя их траекторию. Стрелять прицельно становится невозможно. Чтобы не перегревать ствол, его время от времени меняют на сменный и дают остыть.

Появление фото нового оружия в широком доступе породило вопросы в экспертном сообществе. Специалисты отмечают некую незаконченность образца на изображении.

— Для пехотного ручного пулемета есть несколько обязательных узлов, дающих ему возможность выступать в роли оружия поддержки отделения или взвода, — отметил Андрей Брагин. — На фото же некоторых узлов мы не видим. Например, отсутствуют прицельные приспособления. Можно предположить, что для их установки предусмотрены ясно видные планки пикатинни, но на этом вопросы не исчерпываются.

Также эксперт отметил еще один важный момент: отсутствие на фото фиксирующих оружие на поверхности элементов, необходимых при стрельбе.

— Пулемет, как более тяжелое, чем автомат или винтовка оружие, нуждается в приспособлении для фиксации. Проще говоря, ему нужны сошки. А вот сошек-то мы на фото не наблюдаем. Ни их самих, ни даже крепления под них. Возможно, они будут реализованы в виде отдельного девайса, крепящегося на планку пикатинни спереди ствольной коробки… В общем, говорить о реальной функциональности показанного образца можно будет только после того, как появится информация о его стрелковых испытаниях. На испытаниях все эти моменты, конечно, прояснятся, — заключил Брагин

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Новости о науке, технике, вооружении и технологиях.

Подпишитесь и будете получать свежий дайджест лучших статей за неделю!

Email*

naukatehnika.com

РПК-16: российский взгляд на современный ручной пулемёт

В 1960-е годы американец Юджин Стоунер представил революционное на тот момент времени оружие — модульный стрелковый комплекс, известный под названием Stoner 63. Представленное оружие с взаимозаменяемыми элементами объединяло в себе свойства штурмовой винтовки и пулемета.

На вооружение новинка принята не была, но ограничено использовалась подразделениями специального назначения ВМС США в варианте ручного пулемета. Оружие использовалось во время вьетнамской войны. Уже непосредственно в боевых условиях был выявлен ряд серьезных недостатков, среди которых выделяли частые осечки, выход из строя механизма подачи, общую «капризность» и необходимость тщательного ухода. В итоге об оружии благополучно забыли. Спустя десятилетия свою модель подобного оружия представил широкой общественности концерн «Калашников».

Речь идет о РПК-16 (расшифровывается как «ручной пулемет Калашникова образца 2016 года»). Оружие было впервые представлено широкой общественности в рамках работы международного военно-технического форума «Армия-2016». Новый легкий ручной пулемет Калашникова калибра 5,45 мм был создан на основе опыта современных вооруженных конфликтов. Отличительной особенностью оружия является наличие сменных стволов и возможность использования как в качестве ручного пулемета, так и в качестве тяжелой штурмовой винтовки.

В свое время в стрелковом комплексе Stoner 63 был реализован тот же принцип, модульная схема позволяла бойцам подстраивать оружие под решение тех или иных задач на поле боя. «Стоунер 63» можно было применять в различных версиях – от карабина до полностью автоматического легкого ручного пулемета и даже станкового пулемета на станке-треноге и в виде танкового/авиационного пулемета с электроспуском.

Легкий пулемет РПК-16 соответствует данной концепции, позволяя пехотинцу быстро трансформировать оружие в зависимости от характера предстоящей боевой операции. Как результат у подразделений на уровне отделения-взвода появляется гораздо больше возможностей и вариантов действий на поле боя.

Презентуя новинку, занимавший на тот момент времени должность генерального директора концерна «Калашников» Алексей Криворучко отметил, что по габаритам, массе, точности и универсальности новый пулемет не имеет аналогов. При этом в американском издании Military Times, которое и провело параллель с модульным стрелковым комплексом Stoner 63, назвали РПК-16 оружием XXI века.

Что же представляет собой данный пулемет. РПК-16 – это легкий ручной пулемет, сконструированный под патрон 5,45х39 мм. Оружие разрабатывалось в качестве развития новой версии автомата Калашникова АК-12. В отличие от автомата, ручной пулемет обеспечивает бойцам более высокую плотность автоматического огня и отличается большей эффективной дальностью стрельбы, отмечает издание «Калашников.Медиа».

Основным способом применения РПК-16 является ведение огня с упора (с сошек), при этом сохраняется возможность стрельбы с рук, в том числе, находясь в движении. По своей конструкции пулемет очень сильно унифицирован с автоматом, поэтому любой солдат, который знаком с устройством АК, в состоянии быстро перейти к эксплуатации ижевской новинки. В войсках новый пулемет должен заменить в первую очередь РПК-74 под патрон 5,45х39 мм, который был принят на вооружение еще в 1974 году.

Пулемет РПК-16 по сравнению с обычными автоматами был оптимизирован для обеспечения более высокой интенсивности стрельбы, оружие обладает более прочной и тяжелой ствольной коробкой и более массивными стволами. Основное отличие РПК-16 как от автоматов Калашникова, так и от предшествующих ручных пулеметов Калашникова (РПК и РПК-74) – это возможность смены стволов.

Чаще всего у единых и станковых пулеметов стволы делают быстросменными, для того чтобы обеспечить возможность охлаждения ствола, пока другой используется в бою, но на практике для ручных пулеметов такая возможность является достаточно редкой. Этому есть объяснение, чтобы перегреть ствол из него необходимо выпустить 200-300 патронов непрерывным огнем, то есть потратить большую часть боекомплекта, которая переносится одним бойцом.

Одновременно с этим наличие сменных стволов позволяет упростить процесс длительной эксплуатации оружия, так как обычно ресурс стволов существенно меньше ресурса иных основных частей стрелкового оружия, при этом замену поврежденного или сильно изношенного ствола можно выполнить непосредственно в воинской части, не отправляя пулемет в войсковые мастерские или на завод-изготовитель.

Более того, благодаря наличию сменных стволов оружие можно легко подстраивать под решение различных задач. К примеру, для спецназовцев или бойцов Росгвардии при действиях в плотной городской застройке подойдет тяжелый короткий ствол, а для общевойскового боя или операций, которые проводятся не в урбанизированной местности, лучше подойдет длинный ствол, который, помимо всего прочего, позволяет повысить начальную скорость полета пули на 50-60 м/с. При этом очевидно, что менять ствол «на ходу» никто не будет, однако возможность легкой адаптации РПК-16 под определенные боевые условия приглянулась и российским, и иностранным военным специалистам.

Ручной пулемет РПК-16 использует классическую газоотводную автоматику, присущую АК и обеспечивающую высокую надежность. Компоновка оружия аналогична компоновке нового автомата АК-12, включая съемную крышку ствольной коробки обновленной конструкции.

Огонь из РПК-16 ведется с закрытого затвора, возможна стрельба как очередями, так и одиночными выстрелами. Установку дневных и ночных прицелов облегчает наличие планки типа Пикатинни. Планка Пикатинни, расположенная на крышке ствольной коробки, жестко крепится в двух местах, что обеспечивает стабильную среднюю точку попадания при снятии и установке. Также планки можно установить на цевье.

К особенностям РПК-16 относят также удобный телескопический четырехпозиционный приклад, который складывается на левую сторону оружия. Специально для пулемета было создано два типа стволов – короткий (так называемый «штурмовой») длиной 415 мм и длинный – 580 мм. Смена стволов может производиться при неполной разборке пулемета и занимает у опытного бойца буквально несколько минут. Фиксация нового ствола в ствольной коробке проводится поперечным клином.

Питание ручного пулемета патронами может вестись из коробчатых магазинов, совместимых с АК калибра 5,45 мм, включая магазины на 30 и 45 патронов, в том числе двухрядные с окнами идентификации, а также специально созданного для РПК-16 барабанного магазина повышенной емкости на 95 патронов.

Новый ручной пулемет может комплектоваться двуногой складной сошкой, а также прибором для малошумной стрельбы (глушителем), такая возможность привлекательна для бойцов сил специальных операций. Сочетание в новинке штатного оптического прицела 1П86-1, обладающего переключаемой кратностью (1Х или 4Х), с тяжелым стволом и ведением огня с закрытого затвора позволяет при стрельбе из РПК-16 одиночными выстрелами использовать пулемет как аналог «марксманской» винтовки (винтовки меткого стрелка), позволяя эффективно поражать точечные одиночные цели на расстоянии до 600 метров.

В концерне «Калашников» объяснили и отказ от ленточного питания в пользу магазинного. Так, еще в конце 1950-х годов в Советском Союзе было принято решение вернуться к магазинному питанию. В то же время с 1980-х годов стараниями оружейников из Бельгии и покупателей их пулеметов из блока НАТО, в первую очередь США, ручной пулемет под промежуточный патрон многими начал снова восприниматься как уменьшенный единый пулемет, то есть стрелковое оружие с ленточной системой питания и наличием быстросменных стволов.

В то же время опыт локальных конфликтов разной степени интенсивности последних лет продемонстрировал, что стрелковое оружие активно применяется главным образом при столкновении небольших подразделений пехоты. В таких столкновениях единые пулеметы, обладающие теоретической способностью обеспечить высокую плотность огня, проявили ряд недостатков:

Во-первых, речь идет о снижении мобильности пулемета, что вызывается его сравнительно большим весом и существенным весом боекомплекта в помещенных в коробки лентах.
Во-вторых, процесс перезарядки подобного пулемета под огнем противника или в движении в одиночку представляется менее удобным и требует больших затрат времени, чем простая замена магазина.
В-третьих, магазинное питание надежнее в бою.

Вдобавок ко всему современные западные ручные пулеметы под патрон 5,56х45 мм весят почти столько же, сколько гораздо более мощный и надежный пулемет ПКМ – около 7-8 кг без патронов. Не случайно Корпус морской пехоты США, солдаты которого активно воют по всему миру, уже в 2009 году на уровне пехотного отделения пошел на замену 5,56-мм ручных пулеметов М249 с ленточной системой питания на вдвое более легкие автоматические винтовки M27, которые представляют собой принятые на вооружение американской армии винтовки НК416 со стволом длиной 420 мм.

Именно в таком ключе, как универсальное, высокоманевренное оружие поддержки пехотного отделения следует рассматривать и российский РПК-16 на современном этапе его развития.

При этом российский легкий ручной пулемет при комплектовании его коротким стволом может использоваться уже и в роли «штурмового автомата» для подразделений спецназа, превращаясь из оружия групповой поддержки в оружие индивидуальное. В такой роли РПК-16 будет приблизительно на килограмм тяжелее обычного АК-12, однако при доставке бойцов штурмовой группы непосредственно «на адрес» прямо к месту проведения операции и обратно специальной техникой такой вариант применения оружия имеет право на жизнь. Это позволяет в случае необходимости любому бойцу штурмового подразделения вести по противнику эффективный и плотный огонь на подавление, блокируя его внезапные действия и прикрывая перемещения товарищей.

Испытания нового легкого ручного пулемета РПК-16 должны завершиться уже в первом квартале 2019 года. Об этом журналистам рассказал Владимир Дмитриев, занимающий пост генерального директора концерна «Калашников». По его словам, в настоящее время заканчивается опытная войсковая эксплуатация ижевской новинки, заключение по итогам испытаний концерн рассчитывает получить до конца первого квартала текущего года.

Также Дмитриев отметил, что РПК-16 должен прийти на смену РПК-74, который в значительных объемах используется Росгвардией, поэтому данное ведомство называется в качестве одного из потенциальных потребителей новой разработки ижевских оружейников. Ранее Минобороны России рассказало, что испытания новинки проводятся на базе Московского высшего общевойскового командного училища. Военнослужащим предстоит оценить технические и точностные характеристики РПК-16 при проведении занятий по тактической и огневой подготовке, а также удобство обслуживания и эксплуатации нового пулемета.

В случае необходимости, по завершении опытной эксплуатации будут даны рекомендации для доработки ручного пулемета, которые передадут инженерам концерна «Калашников».

Тактико-технические характеристики РПК-16:
— Калибр – 5,45 мм.
— Патрон – 5,45х39 мм.
— Вес – 4,5 кг (версия с коротким стволом без магазина, сошек и оптического прицела).
— Длина ствола – 415 или 580 мм.
— Длина оружия (со стволом 415 мм) – 840-900 мм в боевом положении, 650 мм со сложенным прикладом.
— Емкость магазина – 30, 45 патронов (коробчатые) или 95 патронов (барабанный).
— Скорострельность – до 700 выстр/мин.
— Эффективная дальность стрельбы – 600 м (в режиме одиночного огня или короткими очередями).

/Сергей Юферев, topwar.ru/

army-news.ru

РПК 16 пулемет — характеристики, фото, ттх

Ручной пулемет Калашникова 2016: обновления продолжаются

Похоже, «Концерн Калашников» всерьез нацелен провести масштабную модернизацию парка огнестрельного оружия в российских вооруженных силах. Иначе чем можно объяснить такое количество новых разработок в области индивидуального оружия? Причем разработки ведутся, как правило, в инициативном порядке, то есть на средства концерна, а уже потом предлагаются Министерству обороны. Так произошло и с РПК 16 — новым пулеметом ижевских инженеров.

Замена РПК 74

Старожил советских, а потом и российских вооруженных сил ручной пулемет Калашникова образца 1974 года действительно давно нуждается в замене. Последнюю серьезную модернизацию он перенес в 1993 году. Тогда изменения коснулись материалов, что повысило ресурс орудия и его надежность. С тех пор конструкция серьезно не менялась и успела технически и морально устареть.

Новый пулемет превосходит РПК 74 во всем. Он обладает более высокой огневой мощью, прицельной дальностью и массо-габаритными характеристиками. Имеется возможность установки двух видов стволов — длинного и короткого. Длинный ствол может использоваться для общевойскового боя, короткий — в стесненных условия улиц или леса, где нужна повышенная маневренность.

На момент написания этого материала Мионобороны РФ уже заказало первую партию РПК 16 для проведения всесторонних испытаний. После их завершения у новинки есть все шансы пойти в серию, уверен гендиректор «Концерна Калашников» Алексей Криворучко.

Интересно знать: Ручной пулемет Калашникова РПК 74 можно считать легендарным. Он был принят на вооружение Советской Армией в 1974 году и является основным пулеметом до сих пор. Имеет более 10 модификаций. Применялся во всех вооруженных конфликтах на территории бывшего СССР, войне в Сирии и других.

Обзор РПК 16. Чего коснулась модернизация

По утверждению производителя, РПК 16 встанет в один ряд с такими западными образцами, как бельгийский Minimi и американский M 249. Однако разработка российских оружейников не является чистокровным пулеметом и была построена на базе бессмертного АК 74. Поэтому у нового РПК отсутствует возможность применения пулеметной ленты в качестве боеприпаса.

Огонь можно вести из двух источников патронов. Первый — штатный магазин автомата Калашникова. Второй — специально разработанный под РПК 16 магазин барабанного типа. Его емкость составляет 95 патронов.

Но кое в чем ижевское орудие даже превосходит импортные аналоги. По словам разработчиков, вес отечественного изделия составляет 4,5 килограмма, в то время как конкуренты весят в среднем около 9.

Как говорилось выше, пулемет имеет возможность установки двух стволов разной длины. Короткий, или штурмовой ствол имеет длину 410 миллиметров, размер длинного составляет 550 миллиметров. Замена ствола производится без применения специальных инструментов и приспособлений. Однако поменять стволы в условиях боя не получится — для этого потребуется слишком много времени. Но это и не имеет смысла, ведь после замены ствола нужна регулировка прицельных приспособлений, что невозможно в бою.

Особенности конструкции

А вот мудрить с автоматикой завод-изготовитель не стал. В РПК 16 использована хорошо зарекомендовавшая себя схема с длинным ходом поршня, что и в автоматах АК и автоматических карабинах. Блок отвода газов находится сверху ствола. Крышка ствольной коробки на двух пинах — переднем и заднем. Задний пин несъемный, имеет подпружиненную конструкцию для гашения колебаний. Передний пин съемный.

Для удобства использования переводчик режимов имеет дополнительный отлив под палец, позволяющий быстрее делать переключения. А самое главное — рукоятка теперь пистолетного типа, с внутренним пеналом. В нем хранятся принадлежности для ухода и чистки пулемета.

Еще одно новшество — система прицеливания. Она состоит из апертурного целика и секторного прицела, которые располагаются на крышке ствольной коробки. Целик регулируемый и имеет возможность делать боковые поправки. Применение такой конструкции позволило улучшить прицеливание и наведение в условиях плохой освещенности.

Дульный тормоз имеет конструкцию, аналогичную АК 400. Приклад складной, телескопический. Диапазон его регулировок позволяет настроить пулемет под стрелка с любой биометрией. Приклад складывается влево и имеет защелку.

Обязательное требование последних лет — планка Пикатинни, расположена на ствольной коробке в ее верхней части. Ее наличие делает пулемет универсальным, и на него можно устанавливать навесное оборудование импортного производства. Это может быть оптика, лазерные и коллиматорные прицелы.

Но и этого инженерам «Калашникова» показалось мало. Кронштейны для установки планок Пикатинни есть снизу цевья и по его бокам. Они нужны для монтажа прицелов, фонарей, приборов ночного видения, также сошки и держателя. Применение этого нехитрого приспособления повышает привлекательность ижевского изделия на международном рынке вооружения.

Еще один полезный девайс, которым может комплектоваться РПК 16, — тактический глушитель ПМС. Он значительно снижает уровень звука выстрела. Это позволяет стрелку не обнаруживать себя, а также снижает воздействие шума на слуховой аппарат стрелка и солдат в его окружении. Кроме этого, ПМС уменьшает вспышку дульных газов и служит пламегасителем.

Сергей Радкевич рассказывает о новом РПК 16

Технические характеристики

Калибр: 5,45х39 миллиметров
Длина с коротким, «штурмовым» стволом: 895 миллиметров
Длина с длинным, основным стволом: 1076 миллиметров
Длина со сложенным прикладом, короткий ствол: 651 миллиметр
Длина со сложенным прикладом, длинный ствол: 831 миллиметр
Размер основного ствола: 550 миллиметров
Размер длинного ствола: 410 миллиметров
Масса: 4500 г
Скорострельность: 700 выстрелов/мин
Емкость магазина: 30/95 патронов
Прицельная дальность при стрельбе одиночными выстрелами: 600 метров
Прицельная дальность при стрельбе очередями: 300 метров

Интересно знать: патрон калибра 5,45х39 мм — советский малоимпульсный патрон. Отличается высокой убойной силой, точностью и кучностью выстрела. Недостатки — повышенная рикошетность и убойная сила на дальних дистанциях патронов первых выпусков. Патрон принят на вооружение в 1974 году — одновременно с РПК 74.

Универсальность использования

Одним из основных достоинств новой разработки производитель называет широкий спектр применения новинки и возможности реализовать на его основе оружие различного назначения. При использовании в базовом исполнении это мощное оружие поддержки. Использование пулемета с длинным стволом в сочетании с современными системами прицеливания позволяет превратить изделие в высокоточное оружие, способное уверенно поразить цель на расстоянии до 600 метров одним выстрелом.

Несмотря на множество современных примочек, считать новый пулемет прорывом в области вооружений нельзя, ведь это хоть и глубокая, но все же модернизация старого доброго РПК. А вот маркетологи ижевского концерна постарались, и желающих купить новый продукт хоть отбавляй. Оружие нужно уметь не только делать, но и продавать — и в этом российские оружейники в последние годы явно преуспели. Пожелаем им удачи, и пусть оружие никогда не будет использовано по прямому назначению.

РПК 16 на выставке «Армия 2017»

Дополнительные статьи

www.armoury-online.ru

Крупнокалиберные пулеметы России и мира. Сравнение крупнокалиберных пулеметов

Еще в Первую Мировую войну на поле боя появилось принципиально новое и страшное оружие — крупнокалиберные пулеметы. В те годы не существовало брони, которая бы могла от них защитить, а укрытия, которые традиционно использовались пехотой (из земли и дерева) вообще пробивались тяжелыми пулями навылет. Да и сегодня крупнокалиберные пулеметы являются отличным средством для уничтожения вражеских БМП, БТР и вертолетов. В принципе, из них можно подбить даже самолеты, но современная боевая авиация для них слишком быстра.

Основными же недостатками всего подобного оружия являются его вес и габариты. Некоторые модели (вместе со станиной) вполне могут весить более двух центнеров. Так как расчет его чаще всего состоит всего из двух-трех человек, о каком-то быстром маневрировании говорить вообще не приходится. Впрочем, тяжелые пулеметы все же могут быть достаточно мобильным оружием. Это впервые подтвердили еще во время все той же Первой Мировой, когда их начали ставить на джипы и даже небольшие грузовички.

ДШК

В 1930 году знаменитый конструктор Дегтярев начал разрабатывать принципиально новый пулемет. Так начиналась история легендарного ДШК, который и по сей день стоит на вооружении во многих странах мира. Оружейник решил проектировать его под новый на то время патрон Б-30 с пулей калибра 12,7 мм. Небезызвестный Шпагин создал для нового пулемета принципиально иную систему ленточного питания. Уже в начале 1939 года он был принят на вооружение РККА.

Доработки Шпагина

Как мы и сказали, первоначальный вариант оружия был разработан в 1930 году. Уже через три года начался серийный выпуск. Несмотря на многие положительные черты, у него имелось два очень серьезных недостатка: темп стрельбы составлял всего 360 выстрелов в минуту, а практическая скорострельность была еще ниже, так как в первоначальной конструкции предполагалось использование тяжелых и неудобных магазинов. А потому в 1935 году было принято постановление о прекращении серийного выпуска пулемета, который не слишком соответствовал реалиям своего времени.

Чтобы исправить ситуацию, к разработке был привлечен легендарный Шпагин, который сразу предложил использовать барабанную схему питания с ленточной подачей боеприпасов. Внедрив в систему оружия качающийся рычаг, который преобразовал энергию пороховых газов во вращение барабана, он получил идеально действующую систему. Преимущество было в том, что такая переделка не предполагала каких-то серьезных и дорогостоящих модификаций, что для молодой Советской Республики было принципиально важным.

Повторное принятие на вооружение

Пулемет был повторно принят на вооружение в 1938 году. Особенно хорош он благодаря многоцелевому станку, при помощи которого ДШК превращается в универсальное оружие: его легко можно использовать для подавления наземной силы противника (в том числе для разрушения укреплений), уничтожения вертолетов и низколетящих самолетов, а также с целью обездвиживания легкобронированных машин. Для уничтожения воздушных объектов станок раскладывается с одновременным поднятием опорных сошек.

Из-за своих высочайших боевых качеств ДШК пользовался заслуженной популярностью практически во всех родах войск. В самом конце войны пулемет подвергся незначительной модификации. Она затронула некоторые составные части механизма питания и затворного узла. Кроме того, был несколько изменен способ крепления ствола.

Последняя модификация пулемета, принятая на вооружение в 1946 году (ДШКМ), использует несколько иной принцип автоматики. Пороховые газы отводятся из ствола через специальное отверстие. Ствол несменный, для охлаждения его предусмотрены ребра (наподобие радиатора). Для нивелирования сильной отдачи используются дульные тормоза различной конструкции.

Основное отличие между двумя модификациями пулемета – в устройстве подающего механизма. Так, в ДШКМ используется система ползункового типа, в то время как в его предшественнике — барабанного. Впрочем, станок системы Колесникова остается полностью неизменным с 1938 года, так как что-то принципиально в нем изменить не представляется возможным. Пулемет на этой станине весит 160 килограммов. Конечно, это не слишком хорошо влияет на удобство его использования. Впрочем, данное оружие чаще всего используется в качестве зенитного, а также применяется для борьбы с легкой бронетехникой противника, что делает использование тяжелого станка необходимым.

Современное использование ДШК

За годы Великой Отечественной войны на заводах СССР было сделано около девяти тысяч пулеметов этой модели. Впрочем, и после войны ДШК пользовался огромной популярностью во всем мире. Так, его модификация, ДШКМ, до сих пор продолжает выпускаться в Пакистане и Китае. Имеются сведения также о запасах этих пулеметов на резервных складах Российской армии. Очень популярно это оружие России в конфликтах на территории Африки.

Ветераны вспоминают, что очередь этого оружия буквально срубает тонкие деревья и навылет прошивает весьма приличные в обхвате стволы. Так что против плохо вооруженной пехоты (какая и водится в тех краях) этот «старичок» действует отменно. Но главное достоинство пулемета, которое особенно востребовано в случае с плохо обученными войсками – его потрясающая надежность и неприхотливость в эксплуатации.

Примечание

Впрочем, некоторые военные специалисты к ДШК и даже к ДШКМ относятся скептически. Дело в том, что разрабатывалось это оружие под реалии Второй Мировой войны. Тогда у нашей страны практически не было нормального пороха, а потому специалисты пошли по пути укрупнения гильзы. В результате боеприпас имеет значительный вес и не слишком высокую мощность. Так, наш патрон – 12.7х108 мм. НАТО использует аналогичный боеприпас от Браунинга… 12,7х99 мм! И это при условии того, что оба патрона имеют приблизительно одинаковую мощность.

Впрочем, есть у этого явления и положительная сторона. Отечественные боеприпасы калибра как 12,7, так и 14,5 мм – настоящий кладезь для современных оружейников. Существуют все предпосылки для создания более мощных патронов, которые сохранят свои массово-габаритные характеристики.

НСВ «Утес»

Еще в 70-е годы Советская армия начала в массовом порядке переходить на пулемет конструкции Никитина, Волкова и Соколова — «Утес». Оружие, получившее сокращенное название НСВ, было принято на вооружение еще в 1972 году, но и по сей день остается основным крупнокалиберным пулеметом Российской армии.

Одной из его отличительных особенностей является чрезвычайно малый вес. Весит крупнокалиберный пулемет НСВ всего 41 килограмм вместе со станком! Это позволяет расчету действительно быстро менять свою дислокацию на поле боя. Если же сравнивать новый пулемет с тем же ДШКМ, сразу бросается в глаза его простая, лаконичная и рациональная конструкция. Пламегаситель на стволе имеет коническую форму, по которой сразу можно «признать» «Утес». Оружие это известно и по совершенно другой причине.

«Антиснайпер»

Прославился НСВ тем, что на дистанции в один километр (!) радиус разброса пуль не превышает полутора метров, что для такого типа оружия является едва ли не абсолютным рекордом. Во время обеих чеченских кампаний ручной пулемет получил уважительное прозвище «Антиснайпер». Во многом такая специфика его применения обусловлена сравнительно слабой отдачей, что позволяет ставить на него практически все современные модификации мощных прицелов для такого типа оружия.

Есть и танковый вариант, который имеет аббревиатуру НСВТ. Он устанавливается на танки, начиная с Т-64. Флагман отечественной бронетехники, Т-90, также имеет его на вооружении. Теоретически НСВТ на этих машинах используется в качестве зенитного оружия, но на практике его применяют как раз-таки для подавления наземных целей. Сбить современный боевой вертолет (не говоря уже о самолетах) из зенитного пулемета теоретически возможно, но для этих целей куда лучше подходит ракетное оружие России.

КОРД

КОРД расшифровывается как «Ковровские Оружейники-Дегтяревцы». Работать над его созданием в Коврове начали сразу после развала СССР. Причина проста: производство «Утесов» к тому времени оказалось на территории Казахстана, что никак не отвечало стратегическим интересам страны.

Главными конструкторами нового проекта стали Намидулин, Обидин, Богданов и Жирехин. За основу был взят классический НСВ, но оружейники не ограничились банальной его модернизацией. Во-первых, ручной пулемет наконец-то получил быстросменный ствол. Над его созданием корпело едва ли не целое НИИ, но результат того стоил: он выполнен по особой технологии, которая обеспечивает максимально равномерное охлаждение материала при стрельбе. Только из-за одной этой особенности точность стрельбы и кучность (в сравнении с НСВ) повысились практически в два раза! Помимо этого, КОРД стал первым пулеметом, для которого существует «официальная» версия под патрон НАТО.

Наконец, это оружие является единственным в своем классе, которое позволяет вести эффективный огонь с сошек. Его вес составляет 32 килограмма. Далеко не пушинка, но вдвоем утащить можно. Прицельная дальность стрельбы по наземным целям составляет порядка двух километров. Какие еще имеются крупнокалиберные пулеметы России?

КПВ, КПВТ

И снова детище Коврова. Является самым мощным представителем класса крупнокалиберных пулеметов во всем мире. Вооружение это уникально своим боевым могуществом: оно сочетает в себе мощь противотанкового ружья и пулемета. Как-никак, а патрон крупнокалиберного пулемета КПВ – «тот самый», легендарный 14,5х114! В недавнем прошлом с его помощью можно было подбить практически любой боевой вертолет или легкую бронетехнику потенциального противника.

Его разработкой талантливый оружейник Владимиров занялся еще в 1943 году, в инициативном порядке. За основу конструктор взял авиационную пушку В-20 своей же конструкции. Следует заметить, что незадолго до этого она проиграла на Государственных испытаниях ШВАКу, но все же ее устройство было достаточно простым и надежным для поставленной Владимировым цели. Слегка отвлечемся. Оружейнику сполна удалось воплотить свой замысел в жизнь: его крупнокалиберные пулеметы (фото которых есть в этой статье) на сегодняшний день знает каждый танкист, проходивший службу на советских танках!

При конструировании Владимиров использовал классическую схему с коротким ходом ствола, которая отлично зарекомендовала себя еще в «Максиме». Автоматика пулемета допускает ведение только автоматического огня. В пехотном варианте КПВ используется в станковом варианте, напоминая легкую пушку. Станок был неоднократно модернизирован, причем в ходе военных действий солдаты нередко делали это самостоятельно, сообразно характеру боя. Так, в Афганистане всеми сторонами конфликта применялся КПВ с кустарно установленным оптическим прицелом.

В 1950 году была начата разработка танковой модификации хорошо зарекомендовавшего себя оружия. Вскоре крупнокалиберный пулемет Владимирова начали устанавливать практически на все танки производства СССР. В этой модификации оружие серьезно видоизменено: имеется электрический спуск (27В), нет прицельных приспособлений, вместо которых используются оптические танковые прицелы на рабочем месте наводчика и командира.

В Африке эти российские крупнокалиберные пулеметы страшно популярны у всех без исключения: ими пользуются как официальные войска, так и целые орды разношерстных банд. Наши военные советники вспоминают, что действующие в составе войск ООН бойцы очень боялись КПВ, так как он легко расправлялся со всей легкой бронетехникой, которая повсеместно стояла на вооружении западных войск в тех краях. Сейчас практически все «легкие» БТР и БМП вероятного противника неплохо защищены именно от этого крупнокалиберного пулемета. Во всяком случае, лобовая проекция для него «закрыта» полностью.

Впрочем, все крупнокалиберные пулеметы России (СССР на тот момент) были чрезвычайно популярны и в рядах моджахедов Афганистана. Считается, что около 15% советских Ми-24, потерянных по боевым причинам, были сбиты именно из этого оружия.

*Сравнительная таблица характеристик отечественных крупнокалиберных пулеметов*
Название	Скорострельность (выстрелов в минуту)	Патрон	Прицельная дальность, метров	Масса, кг (тело пулемета)
ДШК	600	12,7х108	3500	33,5
НСВ	700-800	12,7х108	2000	25
КОРД	600-750	12,7х108	2000	25,5
КПВ	550-600	14,5х114	2000	52,3

Крупнокалиберные пулеметы НАТО

В странах блока НАТО разработка этого оружия во многом шла по тем же направлениям, которые были характерны и для нашей страны (так, калибры пулеметов практически одинаковые). Солдатам требовался мощный и надежный пулемет, с равным успехом поражавший как укрывшуюся за брустверами пехоту, так и легкую бронетехнику противника.

Впрочем, имеются и кардинальные различия между двумя оружейными школами. Так, у немецкого Вермахта крупнокалиберные пулеметы вообще на вооружении не стояли. А потому в НАТО используется в основном единый М2НВ, о котором мы сейчас и поговорим.

М2НВ Browning, USA

Армия США славится тем, что предпочитает быстро сменять используемые образцы оружия на более новые и перспективные. В случае с М2НВ это правило не работает. Этот «дедушка», разработанный легендарным Браунингом, в строю с 1919 года! Конечно, пулемет МГ-3, стоящий на вооружении Бундесвера и являющийся осовремененной копией MG-42, «пилы Гитлера», может сравниться с ним в древности родословной, но он использует калибр НАТО 7,62х51.

Пулемет поступил на вооружение в 1923 году. В 1938 году его модернизировали, добавив удлиненный ствол. Фактически в этом виде он существует до сих пор. С тех пор «старикана» неоднократно пытались списать, постоянно проводя конкурсы для его замены, но пока что адекватной альтернативы отлично зарекомендовавшему себя оружию нет.

История его разработки очень интересна. Американской армии срочно понадобился крупнокалиберный пулемет, который бы обеспечивал надежное поражение вражеской авиации (заказ поступил от генерала Першинга, командовавшего экспедиционными силами). Браунинг, которого поджимали сроки, поступил просто и элегантно.

Так как основой любого оружия является патрон, а адекватного пулеметного калибра у янки в те годы не было, он попросту взял патрон 7,62 собственной разработки и увеличил его в два раза. Мера эта рассматривалась как временная, но решение оказалось потрясающе удачным: практически все крупнокалиберные пулеметы на Западе используют именно этот боеприпас.

Кстати, в этом месте стоит сделать лирическое отступление. Вы наверняка заметили, что патрон, который используют отечественное и западное оружие этой категории, практически одинаков. Мы уже говорили о причинах такого явления, но скажем еще пару слов. Если вы внимательно посмотрите на сравнительные таблицы, то увидите полное отсутствие патронов 14,5 мм среди тяжелых пулеметов НАТО.

Это опять-таки объясняется разницей в военной доктрине: янки предполагают (не без оснований), что с задачами такого типа вооружения прекрасно справляется старый боеприпас, разработанный Браунингом. Все, что имеет больший калибр, по западной классификации уже относится к «малым орудиям», а потому пулеметами не является.

Несмотря на то что классическое детище Браунинга оказалось на диво удачным, его характеристики устраивали далеко не все западные армии. Бельгийцы, которые всегда славились качественным оружием, решили провести самостоятельную модернизацию американского пулемета. Вообще-то изначально фирма Herstal намеревалась сделать что-то свое, но из-за необходимости удешевить процесс и сохранить преемственность со старыми разработками, специалисты были вынуждены пойти на компромисс.

Впрочем, на улучшении оружия это никоим образом не сказалось. Бельгийские оружейники оснастили его более тяжелым стволом с упрощенным механизмом его «горячей» замены. Это сильно улучшило боевые качества оружия. В ранних модификациях «чистокровной» американской «двойки» для замены ствола требовалось минимум два человека, причем работа была на редкость опасной. Немало расчетов зенитных модификаций М2НВ потеряли пальцы во время нее. Естественно, что они мало любили это оружие. Пулеметы Браунинга зенитной модификации во многом по этой причине заменялись на пушки «Эрликон», которые не только были куда мощнее, но и не имели такого недостатка.

Кроме того, было добавлено улучшенное хромирование внутреннего диаметра ствола, что резко повысило его живучесть даже в условиях напряженного боя. Стрельба из пулемета этой разновидности хороша тем, что для замены ствола требуется только один человек, количество подготовительных операций сведено к минимуму, а риска обжечься практически нет.

Как ни странно, но именно хромирование позволило удешевить пулемет. Дело в том, что до этого использовались стволы со стеллитовым напылением. Оно было намного дороже, а срок службы такого ствола минимум в два раза меньше, чем у аналогов, покрытых хромом. На сегодняшний день бельгийцы производят различные комплекты модернизации, благодаря которым любой старый М2НВ может быть превращен в M2 HQCB силами полковых специалистов.

Пулемет L11A1 (HMG)

И снова перед нами – «тот самый» Браунинг. Правда, в английском варианте. Разумеется, значительно модернизированный и улучшенный. Многие специалисты считают его лучшим среди всей линейки «отпрысков» М2ВН.

В числе нововведений – «мягкий крепеж». Если отбросить лирику, то это система гашения отдачи и вибрации, благодаря которой тяжелый пулемет становится весьма и весьма точным оружием. Кроме того, оружейники Его Величества представили свою версию системы быстрой замены ствола. В общем-то, она во многом аналогична предложенной бельгийцами схеме.

*Сравнительная таблица характеристик западных крупнокалиберных пулеметов*
Название	Скорострельность (выстрелов в минуту)	Патрон	Прицельная дальность, метров	Масса, кг (тело пулемета)
М2НВ Browning	450-550	12,7х99 NATO	1500-1850	36-38 (в зависимости от года выпуска)
Браунинг M2 HQCB	500		1500	35
Пулемет L11A1 (HMG)	485-635		2000	38,5

Некоторые выводы

Если сравнить данные из этой таблицы с информацией об отечественных тяжелых пулеметах, то становится ясно, что этот класс оружия во многом схож. Разница в основных технических характеристиках невелика, различия заметны в массе. Западные крупнокалиберные пулеметы весят заметно больше. Связано это с тем, что их военная доктрина практически не предполагает именно пехотного их применения, предусматривая установку такого оружия на боевую технику.

Наиболее распространенными в армиях блока НАТО являются пулеметы калибра 5,56 и 7,62 (их стандарта, разумеется). Недостаточная огневая мощь подразделений компенсируется большим количеством хорошо подготовленных снайперов и прикрытием действующих в боевой ситуации отрядов авиационными группировками и/или бронетехникой. И в самом деле: один крупнокалиберный пулемет танковый имеет в десятки раз более сильное боевое могущество, так что такой подход имеет право на жизнь.

fb.ru

каким будет новый пулемет российской армии

Новый ручной пулемет РПК-16 скоро встанет в серийное производство: концерн «Калашников» и Министерство обороны подписали контракт на поставку оружия в войска. Чем РПК-16, разработанный концерном в инициативном порядке, отличается от предшественника и в чем заключается уникальность нового «ручника», рассказывает сайт ТРК «Звезда».

Пулеметный вопрос

Практически все основные образцы советского оружия можно назвать прорывными: АК стал точкой отсчета на десятилетия; СВД – первая в мире винтовка, изначально созданная для нужд снайперов, и так далее. РПК также был разработан под новаторскую концепцию, которая казалась многообещающей, но в действительности не оправдала себя. Это концепция максимальной унификации: фактически РПК ничем не отличается от АКМ, за исключением более массивного и длинного ствола, усиленной ствольной коробки, наличия сошек и прицельной планки с возможностью ввода боковых поправок.

Что же тут плохого? А то, что РПК – это, в общем-то, не пулемет. Он сменил на вооружении РПД образца 1943 года (ленточное питание, стрельба с открытого затвора в расчете на долгий непрерывный огонь), который основал класс легких пулеметов для обеспечения действий пехоты на уровне «отделение – взвод».

Например, бельгийский FN Minimi, бестселлер современного оружейного рынка, – прямой потомок РПД. Для поддержки пехоты интенсивным огнем, подавления и сковывания противника РПК подходит куда меньше: скорострельность невелика (600 выстрелов в минуту против 750 у РПД), патронов в магазине всего 40–45 штук. Некоторое время выпускался 75-зарядный «барабан», но его надежность не удовлетворила военных, и он был выведен из эксплуатации.

Видимо, советское армейское руководство посчитало, что недостаток огневого могущества РПК будет компенсирован большим количеством пулеметов в войсках. Тогда выбор системы Калашникова, хорошо освоенной в производстве и знакомой любому солдату, действительно кажется оправданным. Однако в качестве оружия постсоветских локальных конфликтов – относительно малочисленных и высокоинтенсивных – РПК зарекомендовал себя посредственно. Он был рассчитан на большую армию и большую войну. Так получилось, что в XXI веке функцию РПК пришлось взять на себя тяжелым единым пулеметам – ПК, ПКМ, «Печенегу».

Ижевская «матрешка»

Разработчики РПК-16 учли негативный опыт: у нового образца появился сменный ствол – характерная черта «настоящего» пулемета.

Заявлено, что стрелку достаточно снять цевье, чтобы получить доступ к механизму – таким образом, замену можно осуществить в полевых условиях. Еще одно «пулеметное» новшество – это барабанный магазин на 96 патронов: он должен компенсировать отставание РПК-16 от ленточных собратьев.

Это лишь треть всех нововведений, ведь концерн разработал не пулемет как таковой, а многофункциональную модульную систему, сочетающую черты легкого пулемета, тактической винтовки и штурмового автомата. Отметим, что в конструкции присутствуют как нововведения, заимствованные у АК-12, так и собственные оригинальные решения.

Тактическая гибкость

Крышка ствольной коробки и цевье обзавелись направляющими Picatinny для размещения оптических прицелов, предобъективных насадок и прочей фурнитуры. При этом стойка мушки «переехала» на газоотвод, перестав нагружать конец ствола. Можно предположить, что конструкторы постарались придать ему свойства свободно вывешенного (по аналогии с АК-12), что должно было повысить кучность боя. Устанавливаем оптику – и вот перед нами оружие меткого стрелка, по-видимому, обладающее хорошими характеристиками. Не конкурент СВД, конечно, но превосходящий тот же АК-12 за счет тяжелого и длинного ствола.

Требуется зачистить здание? В комплект входит 370-миллиметровый ствол (против 415 миллиметров у АК), превращающий пулемет в компактный автомат, обладающий повышенной огневой мощью. Присоединим 96-зарядный барабан – и оружие будет способно обрушить на противника стальной град. Это более чем серьезный аргумент для работы в плотной городской застройке. При этом пулемет с коротким стволом весит всего на полкилограмма больше стандартного АК-74М.

Тактическая гибкость РПК-16 действительно уникальна для отечественного оружия. Поэтому он может оказаться востребован бойцами спецподразделений – как оружие, пригодное на все случаи жизни.

tvzvezda.ru

Единые пулемёты СССР » Военное обозрение

Не секрет, что, помимо общеизвестных образцов оружия, которые принимаются на вооружения в армии и правоохранительных органах, существует еще масса малоизвестных, а иногда и абсолютно забытых моделей. Проведение всевозможных конкурсов, целью которых было принятие на вооружение того или иного представителя отдельного класса оружия, уже подробно освещено в бесчисленном количестве статей. Но, несмотря на это, вниманием обделены советские единые пулеметы. С момента появления самой идеи о создании материала на данную тему для меня оставалось загадкой, почему так произошло и все упорно не хотят поднимать этот пласт истории отечественного оружия, но по мере поиска информации ответ пришел сам собой.

Несмотря на то, что на данный момент любая информация доступна в интернете, данных о единых пулеметах Советского Союза фактически нет. Разумеется, присутствуют упоминания, которые чаще всего берутся из печатных изданий, но подробных описаний, отличительных особенностей, да даже массогабаритных характеристик, для большинства моделей, попросту нет. Соответственно, вроде бы как и писать не о чем, что и объясняет отсутствие подобных статей.

Несмотря на скудность, а иногда и полное отсутствие информации, я постараюсь хотя бы минимизировать пробелы в этой области, и возможно данная статья станет катализатором для более подробного изучения вопроса другими авторами, у которых более широкие возможности в поиске информации. Претендовать на то, что данная статья будет полной и подробной я, к сожалению, не могу, но собрать в одном месте те данные, которые удалось найти, попробую.

Отечественный единый пулемет. Начало

Еще в комментариях под статьей о немецких единых пулеметах, разгорелся небольшой спор о том, откуда и когда взялась сама идея единого пулемета. Переубеждать кого-то и менять уже сложившееся с годами мнение сложно, тем более, что и аргументация: «раз не написано «единый», значит таковым и не является» — железная. Я же отталкиваюсь от самой идеи использования пулемета, как с сошками, так и на станке при единой конструкции, а такое предложение на территории нынешней России первым предложил Федоров. Не исключает из концепции единого пулемета и возможность использования этого оружия на бронетехнике, в авиации, спаренных зенитных установках и так далее, если все это возможно реализовывать без изменений в конструкции оружия, то это только «в плюс».

Можно спорить о том, что фактически любой пулемет под винтовочный патрон можно оснастить сошками или установить на станок, что, разумеется, не сделает его «единым». Владимир Григорьевич Федоров изначально предлагал конструкцию, позволяющую использовать пулемет как ручной, станковый и авиационный. Кто скажет, что это отличается от концепции единого пулемета, может бросить в меня камень или даже два.

Но не нужно спешить подбирать булыжники потяжелее, вот выдержка из заключения Арткома по результату испытаний образцов предложенных Федоровым от 31.05.1923: «Новый проект инженера Федорова переделки автомата в пулемет с водяным и воздушным охлаждением, представляет несомненный интерес, так как осуществление такого проекта дало бы возможность получить все типы автоматического оружия исходя из одной и той же системы, установка которой уже произведена, что представило бы колоссальные выгоды как в отношении однообразия изготовления на заводах, так и в отношении обучения красноармейцев». А уже в 1926 году были разработаны на единой базе: самозарядная винтовка и ее укороченный вариант (карабин), автомат, три варианта ручных пулеметов, на их базе танковый пулемет, авиационные пулеметы (в том числе спаренные и строенные), легкий и тяжелый станковый пулемет. Появилось это все многообразие, в том числе, и благодаря тому, что Федоров начал работать с небезызвестным нам Дегтяревым.

Говорить о том, что сама идея заключается в использовании одной и той же конструкции для закрытия «дыр» в вооружении и вообще это мера вынужденная, совсем не корректно. Далеко не все страны могут позволить себе иметь на вооружении разношерстные образцы под конкретные задачи, а даже те, которые могут себе это позволить, почему-то так не делают. Экономия она бывает разной, вынужденной и спланированной, но экономией она от этого не перестает быть, а именно экономия является причиной создания такого подкласса оружия как единый пулемет.

Несмотря на это, сложно спорить с тем, что полноценного единого пулемета на вооружении страны не было достаточно долго. Если первенство идеи и зародилась на территории СССР, то к ее реализации приступили уже после окончания Второй мировой войны.

Обычно в такой ситуации сразу начинают искать виноватых, но судить об этом легко уже сейчас из нашего времени. Рассуждать о том, что нужно было делать, легко с кружкой кофе в удобном кресле, опираясь на чужой опыт, в том числе и опыт зарубежных конструкторов. В данном же случае, нужно заметить, что первый единый пулемет, который был принят на вооружение и который производился массово, был создан в Германии и именно после того, как немецкие войска показали эффективность этого оружия, о подобном подклассе пулеметов начали всерьез задумываться в других странах. Собственно такая же история была и с тем классом оружия, который у нас принято называть автоматом. Идея была давно, но реализация подоспела после того, как оружие продемонстрировало свою эффективность в другой армии. Так что искать того, кто тормозил появление единого пулемета на вооружении армии занятие бессмысленное.

Пулемет Гаранина образца 1947 года

После окончания Великой отечественной войны ГАУ сформировало тактико-технические требования, которые стали основой для будущих единых пулеметов. Обычно, отсчет времени от создания отечественного единого пулемета до принятия на вооружение ПК начинают с 1953 года, с пулемета Никитина, что не совсем верно, а точнее совсем не верно. Согласно требованиям, которые были изначально сформулированные ГАУ, первый пулемет был создан еще в 1947 году Георгием Семеновичем Гараниным.

Основой для оружия стала система автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола, запирание канала ствола осуществлялось при повороте затвора на два упора. Подача боеприпасов осуществлялась из открытой ленты напрямую. На испытания пулемет был представлен с присоединенными сошками, а также на станках в колесном и треножном варианте.

Результат испытаний был не самый лучший, вернее сказать провальный. Оружие имело массу недостатков, главным из которых были частые отказы при подаче боеприпасов. Оружие получило оценку «Дальнейшая работа над этим пулеметом нецелесообразна», но, несмотря на это, в очередной раз было отмечена целесообразность принятия на вооружение единого пулемета, кроме того, подверглись корректировке требования для нового оружия.

Единый пулемет Никитина-Соколова ТКБ-521

Данный единый пулемет достаточно известный и о нем писали неоднократно, именно это оружие в последующем станет конкурентом пулемету Калашникова, однако до финала этой борьбы оставались годы, а сам же пулемет Никитина-Соколова зародился в 1953 году, за два года до официального начала конкурсной гонки.

Это оружие интересно также и тем, что в его создании принимал участие тогда еще молодой и неизвестный конструктор Юрий Михайлович Соколов, причем участие самое непосредственное, о чем иногда забывают, называя пулемет пулеметом Никитина. По словам самого же Григория Ивановича, молодой конструктор не просто присутствовал, а внес вклад при проектировании УСМ, системы автоматики, конструкции ствола, словом, был полностью вовлечен в работу над проектом.

Основой автоматики пулемета Никитина-Соколова стала система отвода пороховых газов из канала ствола с отсечкой пороховых газов клапаном, что, в последующем, сказалось на результатах конкурса. Запирание канала ствола осуществлялось при повороте затвора. Интересно была организована подача патрона из ленты в патронник, которая была прямой, несмотря на наличие закраины у боеприпаса. Извлечение патрона из ленты было реализовано при помощи рычага, который, при движении затворной группы, «выщелкивал» патрон из ленты.

На первом этапе конкурса пулемет Никитина-Соколова показал более чем достойные результаты, оставив позади конструкции нового пулемета Гаранина 2Б-П-10 и Силина-Перерушева ТКБ-464 в 1956 году. Однако в ходе дальнейших испытаний, в 1958 году, был выявлен серьезнейший недостаток нового оружия, которому ранее не придавали значения.

Для того чтобы обеспечить равномерное давление пороховых газов на поршень затворной рамы, конструкторы применили отсечку пороховых газов. Это дало оружию стабильность в работе, однако накладывало свой опечаток на условия эксплуатации. Так, оружие, будучи погруженным в воду, после извлечения из оной, отказывалось вести автоматический огонь. Стрелку приходилось несколько раз взводить затвор для того чтобы возможность ведения автоматического огня становилась доступной снова. Казалось бы, недостаток более чем мелкий и на него можно было бы закрыть глаза, так как в армии ни тогда, ни сейчас подводных пулеметных расчетов нет, и не предвидится. Тем не менее, новое оружие планировалось активно использовать на бронетехнике, так что контакт с водой нельзя было исключать, соответственно такие задержки, хоть и в редком виде могли присутствовать у оружия в последующем.

Это был единственный серьезный недостаток пулемета Никитина-Соколова, который не позволил ему победить в конкурсе. По совокупности других своих характеристик оружие было на уровне пулемета Калашникова, а по отдельных моментам даже незначительно превосходило его, но, обозначенную выше, проблему, решить конструкторам так и не удалось.

Единый пулемет Гаранина 2Б-П-10

Сделав не самый удачный старт, Георгий Семенович Гаранин не отказался от идеи создания единого пулемета своей собственной конструкции. Так к 1956 году он предоставил для испытаний свой пулемет под обозначением 2Б-П-10.

На этот раз автоматика оружия была построена по схеме с полусвободным затвором, достоверной информации о реализации торможения затворной группы, к сожалению, найти не удалось, так как в различных источниках имеется разбежка по данному вопросу. Часто встречается информация об использовании модифицированной затворной группы, аналогичной таковой от немецкого пулемета MG-42, но так как нет ни одного изображения затвора 2Б-П-10, говорить об аутентичности навряд ли стоит. Обратно же конструктор применил прямую систему подачи боеприпасов, но на этот раз проблем с подачей у оружия не было.

Основными проблемами оружия стали низкая кучность и его чувствительность к загрязнениям. Последнее, в целом, и не удивительно при полусвободном затворе, особенно учитывая то, что пулеметы испытывались и «на сухую», протертыми от смазки. По результатам испытаний новый пулемет Гаранина снова провалился и снова дальнейшую работу над этой конструкцией посчитали нецелесообразной.

Единый пулемет Силина-Перерущева ТКБ-464

Данный пулемет является еще одним, о котором обычно только упоминают, но не вдаются в детали, а деталей и на самом деле не так много. Основой для нового пулемета конструкторы решили взять уже хорошо освоенный в производстве пулемет Горюнова, что в какой-то степени могло обеспечить успех оружию и склонить в его пользу чашу весов при выборе между образцами с идентичными характеристиками. Однако, данный образец выбыл из конкурса по причине разрыва гильз боеприпасов при подаче.

Основой автоматики пулемета стала система автоматики с отводом пороховых газов из канала ствола, запирание же канала ствола осуществлялось при перекосе затвора в сторону.

Не совсем понятно, по какой причине конструкторам не удалось наладить нормальную подачу боеприпасов при использовании все той же ленты от пулемета Горюнова, и какие именно проблемы возникали при этом. Еще больше вопросов вызывает то, что эту конструкцию пулемета посчитали бесперспективной и дальнейшую работу над ней нецелесообразной, хотя доведение подобной конструкции до приемлемых показателей дало бы ощутимое преимущество в финансовом плане в случае принятия на вооружение.

Пулемет Шилина АО-29

Дальше – меньше. О данном пулемете неизвестно фактически ничего, кроме его веса в 6,7 килограмма, того, что состоял он из 96 деталей и что стреляная гильза выбрасывается вперед и вниз.

Очевидно, что автоматика оружия построена на отводе пороховых газов из канала ствола, а больше только по внешнему виду о конструкции пулемета сказать и нечего. Можно предполагать, что оружие в своей конструкции должно было иметь какие-то уникальные особенности, особенно с учетом того, что соавтором данного образца часто указывают Ткачева. Можно также найти информацию о соавторстве с Любимовым, что сомнительно, так как данный конструктора был задействован в работе над другим проектом единого пулемета. В любом случае, данный пулемет это большое белое пятно в истории создания отечественного единого пулемета, хотя, казалось бы, не так много времени прошло, чтобы такие пятна образовывались.

Пулемет Грязева-Любимова-Касторнова АО-22

Данный пулемет это еще одно неизвестное оружие с полным отсутствием информации по нему, но оно вызывает еще больший интерес в виду особенностей конструкции, которые видны даже по одному изображению пулемета. В частности в глаза бросается то, что в конструкции пулемета присутствует кольцевой поршень, который толкают пороховые газы. При этом можно только догадываться, как в оружии была реализована быстрая замена ствола, как оно реагировало на перегрев ствола и так далее.

К слову, обычно считается, что такое расположение камеры для отвода пороховых газов для пулеметов и автоматов не самое лучшее решение, однако есть упоминания о таком оружии как АО-22М. Так что легкий намек на дальнейшее развитие конструкции данного пулемета присутствует, а значит было решено, что конструкция имеет потенциал, раз ее попытались развить в дальнейшем. Стоит отметить, что не совсем понятно, когда именно был представлен модернизированный образец оружии, до принятия на вооружение ПК или же уже в последующем.

Единый пулемет Гаранина 2Б-П-45

Вернемся к более известным образцам оружия, хотя и по ним информация достаточно скудна. Два провала с формулировкой о бесперспективности конструкции не остановили Гаранина, конструктор предложил свой третий вариант пулемета, который по своей конструкции не был похож на предыдущие два. Нельзя не заметить, что, если брать совокупность проделанной работы, то Георгий Семенович проделал намного больший объем, чем другие конструкторы, хоть эта работа и осталось незамеченной.

Новый пулемет уже базировался на автоматике с отводом пороховых газов из канала ствола, запирание осуществлялось при повороте затвора. Питание было реализовано из ленты пулемета Горюнова, а выброс стреляных гильз был реализован вниз. Очевидно, конструктору не хватило времени довести свою последнюю версию оружия до финального этапа конкурса, что и обусловило отсутствие его пулемета среди финалистов.

В целом же нельзя не заметить, что основная проблема, с которой столкнулся конструктор, это отсутствие возможности доведения своего оружия до приемлемых характеристик и удовлетворительной работы. И в первом и втором случае образцы были продемонстрированы в очень сыром виде и явно не могли впечатлить комиссию, в связи с чем работа над конструкциями останавливалась и каждый раз приходилось начинать все сначала. Даже без возможности изучить информацию по воспоминаниям самого конструктора об обстановке, в которой велась работа, можно с уверенностью говорить, что во всем была виновата спешка.

К слову, можно заметить, что практически в каждом конкурсе на новое оружие для Советской армии можно выделить конструктора, который упорно шел вперед, несмотря на постоянные провалы. Сейчас модно поднимать тему о непризнанных гениях, но, в большинстве случаев, отказ новым моделям оружия был вполне обоснован, что наглядно продемонстрировано с едиными пулеметами Гаранина. Тем не менее, объем работы и целеустремленность Георгия Семеновича вызывают только уважение.

Как победил единый пулемет Калашникова

О пулемете Калашникова можно говорить долго и упорно, повторяя все написанное ранее и несмотря на то, что данный пулемет победил в конкурсе, а значит был лучше своих конкурентов, он уже не вызывает такой интерес, так как стал привычным и всем известным.

На финальном этапе конкурса ПК боролся с ТКБ-521. Примечательно, что еще в 1958 году было принято решение о серийном производстве пулеметов Никитина-Соколова, но в борьбу подключился Михаил Тимофеевич, нарушив эти планы. Работа над новым пулеметом была начата явно позже других конкурсантов, тем не менее, возможности у Калашникова были шире, хотя бы в виде ресурса уже достаточно опытных сотрудников конструкторского бюро. Можно даже сказать, что в какой-то степени условия были не совсем равными. К финалу конкурса был предоставлен образец оружия, который по своим характеристикам если не превосходил, то был равен пулемету Никитина-Соколова, и, возможно, окончательный результат конкурса пришлось бы перенести после проведения дополнительных испытаний, но ТКБ-521 подвела особенность конструкции узла отвода пороховых газов. После того как пулеметы были погружены в воду, пулемет Калашникова безотказно работал сразу после извлечения, пулемет же Никитина-Соколова привычно отказался стрелять очередями после водных процедур, потребовав несколько выстрелов с ручной перезарядкой. Это и стало причиной проигрыша в конкурсе.

Помимо этого, сам Михаил Тимофеевич вспоминал, что в процессе испытаний с пулеметом Никитина-Соколова был связан еще один неприятный инцидент. В процессе испытаний один из стрелков произвел выстрел без упора приклада в плечо, за что получил этим самым прикладом по лицу, заработав ушиб этого самого лица. Стоит ли это записывать на счет оружия вопрос спорный. При условии использования идентичных боеприпасов и схожей системы автоматики, очень сомнительно, что отдача между ПК и ТКБ-521 могла значительно разниться. Скорее это вопрос случая, да и выводы о более комфортной отдаче оружия при стрельбе могут сделать только те, кто участвовал в тех испытаниях.

Таким образом, в 1961 году на вооружение Советской армии был принят новый единый пулемет, разработанный под руководством Калашникова.

Единый пулемет Никитина ТКБ-015

Но на победе единого пулемета, разработанного под руководством Калашникова, соперничество между Никитиным и Михаилом Тимофеевичем не закончилось, как не закончилась и история советских единых пулеметов. В 1969 году появился модернизированный ПК, а вместе с ним и появился и его главный конкурент, пулемет Никитина ТКБ-015.

На этот раз конструктор хоть и использовал автоматику с использование части пороховых газов, отводимых из канала ствола, для перезарядки оружия, но отказался от отсечки, так что теперь оружию купание в теории должно было быть не страшно. Изюминка нового пулемета заключалась в затворной группе. Запирание канала ствола клиновое, при этом качающаяся серьга затвора в момент прохода затворной рамы в переднее положение ударяла по ударнику, чем и инициировала выстрел. Звучит очень знакомо, особенно для тех, кто знаком с конструкцией пулемета НСВ. Именно из ТКБ-015 и перекочевало это решение, что еще раз говорит о том, что работа конструктора, даже если его оружие не принимается на вооружение, не проходит просто так.

Как показали испытания, оба пулемета показывали практически идентичные результаты, с попеременным незначительным перевесом, но не сложно догадаться, что по экономическим соображениям победу отдали ПКМ. Так как производство оружия уже было налажено, не было смысла осваивать выпуск нового оружия с аналогичными характеристиками, которое еще неизвестно как себя покажет в серии. На тот момент нужно было предоставить что-то из ряда вон выходящее, что было сложно сделать при условии использования идентичных боеприпасов.

Масса пулемета ТКБ-015 составляла 6,1 килограмма. Общая длина равнялась 1085 миллиметрам при длине ствола 605 миллиметров.

ПКМ и его развитие

Как и с первым вариантом пулемета Калашникова, победившем в конкурсе на первый единый пулемет для Советской армии, говорить что-то о ПКМ бессмысленно, так как уже все, что можно было сказать, было сказано. Это надежное оружие со своими преимуществами и недостатками, и, судя по распространению и признанию зарубежными специалистами, преимуществ у ПКМ явно больше, чем недостатков.

По своей сути пулеметом ПКМ является пулемет Zastava M84 сербского производства, отличием которого от исходного оружия является только приклад. Пытались в исходном варианте повторить конструкцию ПКМ и в Китае под обозначением Type 80, правда, получилось это после модернизации, в результате оружие получило обозначение Type 86.

ПКМ стал основой для дальнейшего развития отечественного оружия, в частности единого пулемета Печенег, правда, это уже не советская разработка, хотя и, безусловно, весьма интересная, благодаря, можно так сказать, активной вентиляции ствола оружия за счет разницы атмосферного давления у дульного среза и ствольной коробки. Не меньший интерес вызывает и пулемет Барсук, он же АЕК-999, который в сумме с новым стволом и отдельными техническими решениями имеет еще и прибор для снижения звука выстрела (ПБС назвать язык не поворачивается). Реализовано это в первую очередь не столько для обеспечения маскировки пулеметного расчета при ведении огня, сколько для обеспечения комфорта в процессе применения оружия благодаря уменьшению звука выстрела из оружия. Несмотря на то, что часто данный пулемет называют бесшумным, это, естественно, не так, хотя громкость звука выстрела действительно значительно уменьшается.

Другими словами, оружие доказало свое право на существование не только победами в конкурсах, но и тем, что стало площадкой для создания новых образцов, которые базируются все на той же конструкции с дополнениями и незначительными изменениями. Как часто замечают на многих профильных интернет ресурсах, пулемет Калашникова уйдет из армии только в случае снятия с вооружения 7,62х54, хотя и при этом, мне кажется, будет разработано оружие на его базе, если только патрон не заменят чем-то принципиально новым.

Заключение

В заключении хочется поделиться сомнениями по поводу того, что при принятии на вооружение ПКМ с ним конкурировал только пулемет Никитина ТКБ-015. Очевидно, что должны были быть и другие образцы единых пулеметов, но о них даже не упоминается.

Также нельзя пропустить еще одного интересного факта. На первом конкурсе на единый пулемет для Советской армии присутствовал и «зарубежный гость», а именно чехословацкий пулемет UK vz. 59 конструкции Антонина Форала. Данный пулемет действительно очень неплохой для своего времени, и он действительно мог конкурировать с представленными на этом конкурсе образцами, но, само собой, на победу можно было не рассчитывать.

Нельзя пройти мимо и еще одного момента в истории появления отечественного единого пулемета. Над единым пулеметом собственной конструкции работал и Дегтярев, причем работу над оружием он начал одним из первых отечественных оружейников, одновременно с Гараниным, но свой труд Василий Алексеевич так и не закончил, так как умер 16 января 1949 года.

Еще раз хочу отметить, что данная статья не претендует на полное освещение вопроса, это скорее компиляция той малой доли информации, которая на данный момент доступна в различных источниках. Очевидно, что не хватает не только описания отдельных узлов оружия, но и их массогабаритных характеристик. Так что, если у кого-то из читателей есть доступ к подобным данным, то их размещение в комментариях только приветствуется, возможно, общими усилиями получится ликвидировать пробелы в этом достаточно обширном пласте истории отечественного стрелкового оружия.

Источники информации и фото:
bratishka.ru
raigap.livejournal.com
warspot.ru
zonwar.ru
forum.guns.ru
airwar.ru
otvaga2004.ru
kalashnikov.ru
arsenal-info.ru
super-arsenal.ru