Нато техника: Topic: Силы и средства НАТО

Topic: Силы и средства НАТО

• Last updated 25-Mar-2022 14:35

• Russian
• English
• French
• Ukrainian

Потенциал осуществляемых НАТО сдерживания и обороны основан, среди прочего, на эффективном сочетании самых современных систем и платформ вооружения с силами, подготовленными для гармоничного взаимодействия друг с другом. Таким образом, инвестиции в надлежащие силы и средства являются неотъемлемой частью инвестиций в оборону. НАТО играет важную роль в оценке того, какие силы и средства необходимы Североатлантическому союзу, определяя цели по созданию сил и средств на национальном или коллективном уровне и содействуя национальному, многонациональному и коллективному созданию потенциала и инновациям.

Пять разведывательных летательных аппаратов НАТО RQ-4D на базе Сигонелла, Италия

 

• Стратегическая концепция определяет коллективную оборону, кризисное регулирование и безопасность на основе сотрудничества в качестве основных задач НАТО. Сдерживание, основанное на надлежащем сочетании ядерных, обычных сил и средств, а также сил и средств обороны от баллистических ракет, по-прежнему являются центральным элементом общей стратегии НАТО.
• Страны НАТО договорились создавать и поддерживать полный спектр сил и средств, необходимых для сдерживания и обороны от потенциальных противников, в случае необходимости используя многонациональные подходы и инновационные решения. Процесс оборонного планирования НАТО продолжает оставаться главным средством для определения и приоритизации необходимых сил и средств для полного спектра операций и содействия их разработке и созданию.
• Разработка и закупка сил и средств посредством многонационального сотрудничества помогают обеспечивать экономию на масштабе, снижать затраты и достигать оперативной совместимости по своему замыслу. НАТО активно поддерживает союзников в определении направлений, запуске и осуществлении многонационального сотрудничества.
• Для приобретения жизненно важных сил и средств Североатлантический союз должен тесно сотрудничать с промышленностью; содействовать расширению промышленного и технологического сотрудничества по обе стороны Атлантики и в Европе; и поддерживать прочную промышленную базу по всей Европе и Северной Америке.

 

• В 2019 году страны НАТО предоставили Политические руководящие указания по оборонному планированию, которые еще больше уточнили всеобъемлющие цели и задачи Стратегической концепции 2010 года. Эти политические руководящие указания определили ожидания относительно того, на что Североатлантический союз должен быть способен как в количественном, так и в качественном отношении, особенно в сложившейся геостратегической обстановке в области безопасности. Определяя приоритеты, эти руководящие указания предписывают обеспечить создание необходимых сил и средств в рамках процесса оборонного планирования НАТО. Они будут пересмотрены в 2023 году.

  Процесс оборонного планирования НАТО

  Процесс оборонного планирования НАТО обеспечивает основу, в рамках которой деятельность по оборонному планированию на национальном уровне и на уровне Североатлантического союза может координироваться для достижения согласованных целей наиболее эффективным способом. Он является основным средством содействия определению, разработке и удовлетворению нынешних и будущих потребностей НАТО в силах и средствах. Устанавливая цели для достижения странами НАТО, на индивидуальной или, когда это целесообразно, на коллективной основе, процесс оборонного планирования направляет разработку и создание сил и средств на национальном, многонациональном и коллективном уровнях.

  Страны НАТО участвуют в процессе оборонного планирования как независимые государства, координируя свои национальные планы обороны с планами НАТО без ущерба для своего национального суверенитета. Этот процесс помогает каждому союзнику определять и вносить справедливую долю всех сил и средств, необходимых, чтобы Североатлантический союз мог выполнять полный спектр своих задач.

  Силы реагирования НАТО

  Силы реагирования НАТО – многонациональное соединение, состоящее из компонентов, сил и средств и подразделений поддержки сухопутных войск, военно-воздушных сил, военно-морских сил и сил специальных операций, которые Североатлантический союз может оперативно развернуть там, где это будет необходимо. Их общее назначение – быть способными обеспечить быстрое военное реагирование на возникающий кризис, будь то в целях коллективной обороны или других операций по реагированию на кризис. В свете изменения обстановки в области безопасности к востоку и югу от границ Североатлантического союза страны НАТО приняли решение усилить Силы реагирования НАТО в 2014 году, увеличив их численность и создав в их составе «головной отряд», известный как Объединенная оперативная группа повышенной готовности, способный начать развертывание в кратчайшие сроки.

  Поддержка со стороны агентств НАТО

  Североатлантический совет может создавать агентства НАТО для оказания помощи союзникам в удовлетворении индивидуальных, многонациональных и коллективных потребностей в оборонных потенциалах. Закупка и обеспечение потенциалов коллективно или группами заинтересованных стран предоставляет экономию на масштабе и повышает оперативную совместимость вооруженных сил союзников.

  НАТО имеет два крупных агентства, членами которых являются все союзники.

  Агентство НАТО по связи и информации является главной организацией, предоставляющей потенциал Североатлантического союза в области консультаций, командования и управления, а также поставщиком услуг в сфере систем связи и информации (ССИ). Агентство НАТО по обеспечению и закупкам предлагает эффективные с точки зрения затрат поддержку и услуги в области закупок, материально-технического обеспечения, операций и систем.

  Союзники также создали агентства для управления закупками и обеспечением конкретных многонациональных программ по потенциалам. К ним относятся агентства по управлению потенциалом наблюдения НАТО за наземной обстановкой, программой вертолетов NH90, потенциалом воздушного дальнего радиолокационного обнаружения и управления НАТО и программой истребителей «Еврофайтер» и «Торнадо».

  Организация НАТО по науке и технологии содействует инновациям, предоставляет консультации и научные решения для удовлетворения постоянно меняющихся потребностей Североатлантического союза.

  Она обеспечивает сохранение военного и технологического превосходства НАТО для решения текущих и будущих проблем в области безопасности.

• Информационное превосходство помогает командирам всех уровней в боевом пространстве принимать лучшие решения, создавая условия для скорейшего достижения успеха с меньшим риском. Поэтому НАТО будет продолжать разрабатывать и приобретать целый спектр сетевых информационных систем (автоматизированные информационные системы) в поддержку деятельности стратегических командований НАТО. Эти системы охватывают ряд областей, в том числе наземные, воздушные и морские операции, разведку, тыловое обеспечение с целью улучшения информированности и повышения эффективности комплексного надзора, принятия решений и командования и управления.

  Объединенная разведка, наблюдение и рекогносцировка

  Североатлантический союз давно признал основополагающее значение объединенной разведки, наблюдения и рекогносцировки (ОРНР) для его стратегической готовности и успеха его операций и миссий. Цель этого потенциала – поддержка согласованного сбора, обработки, распространения и обмена в рамках НАТО данными разведки, наблюдения и рекогносцировки (РНР), собранными Системой наблюдения НАТО за наземной обстановкой, системами дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОУ) и национальными силами и средствами РНР.

  C учетом сегодняшних быстро меняющихся условий безопасности ОРНР продолжает адаптироваться, чтобы обеспечить Североатлантический союз информацией и разведданными, необходимыми для принятия правильных решений в нужное время. Именно поэтому страны НАТО в октябре 2020 года одобрили новую стратегию создания потенциала и в октябре 2021 года – конкретные меры по ее реализации. Эта стратегия поможет более гибко разрабатывать и внедрять оперативно совместимые разведывательные потенциалы, используя возможности передовых технологий, таких как большие данные, искусственный интеллект и автономные системы.

  Космическая сфера играет решающую роль для ОРНР. На встрече НАТО в верхах в 2021 году в Брюсселе союзники объявили о планах по разработке при штаб-квартире НАТО Стратегической системы обеспечения осведомленности об обстановке в космосе. Этот потенциал позволит Североатлантическому союзу лучше понимать космическую среду и события в космосе, а также их последствия для всех сфер.

  Система наблюдения НАТО за наземной обстановкой

  Программа наблюдения НАТО за наземной обстановкой является прекрасным примером трансатлантического сотрудничества благодаря многонациональному промышленному сотрудничеству, на котором была основана эта программа. Система наблюдения за наземной обстановкой – важнейший способствующий потенциал для сил по всему спектру текущих и будущих операций и миссий НАТО. Используя новейшие радиолокационные датчики, система может постоянно осуществлять обнаружение и слежение за объектами, движущимися по земле или вблизи нее (такими как танки, грузовые автомобили или вертолеты) при любых погодных условиях и предоставлять радиолокационную видовую информацию о представляющих интерес районах на суше и на море.

  Система наблюдения за наземной обстановкой дополняет потенциал дальнего радиолокационного обнаружения и управления НАТО (ДРЛОУ), который уже осуществляет наблюдение за воздушным пространством Североатлантического союза.

  Основной потенциал Системы представляет собой интегрированную систему, состоящую из воздушного, наземного и вспомогательного сегментов. Воздушный сегмент состоит из пяти дистанционно пилотируемых летательных аппаратов.

  Система дальнего радиолокационного обнаружения и управления

  Система дальнего радиолокационного обнаружения и управления НАТО (ДРЛОУ), как наиболее заметный и ощутимый пример того, чего может достичь сотрудничество между государствами-членами, обеспечивает принадлежащий и эксплуатируемый НАТО потенциал воздушного командования, воздушного и морского наблюдения и управления боевым пространством. Система ДРЛОУ неизменно доказывает, что является критически важным средством для НАТО и союзников, например обеспечивая безопасность восточного периметра Североатлантического союза и оказывая поддержку силам Глобальной коалиции по разгрому ИГИЛ.

  Модернизация парка самолетов ДРЛОУ НАТО продолжится, и он будет находиться в эксплуатации до 2035 года. Модернизация парка самолетов ДРЛОУ НАТО чрезвычайно важна для обеспечения безопасности всех союзников и повысит осведомленность и укрепит потенциал стратегического прогнозирования Североатлантического союза.

  Будущий потенциал наблюдения и управления НАТО

  На встрече в верхах в Варшаве в 2016 году руководители стран НАТО положили начало инициативе о будущем потенциале наблюдения и управления НАТО, с тем чтобы определить, как НАТО будет обеспечивать свою осведомленность об обстановке и осуществлять командование силами союзников после того, как в 2035 году будут сняты с вооружения самолеты ДРЛОУ. В настоящее время НАТО продолжает пересматривать свои будущие средства наблюдения и управления.

  В сотрудничестве с экспертами из стран НАТО, представляющими различные сообщества и специализации, включая военные, промышленные и научно-технические круги, НАТО, в рамках исследований, проводит оценку новых технологий и разработок, которые послужат основой для решений, которые примут НАТО, отдельные государства-члены или многонациональные группы относительно создания и приобретения новых систем в будущем. Такие разработки могут включать сочетание взаимосвязанных воздушных, наземных, космических, пилотируемых или беспилотных систем для сбора и обмена информацией.

  Оборона от баллистических ракет

  Распространение баллистических ракет создает все более серьезную угрозу для населения, территории и сил стран НАТО. Оборона от баллистических ракет, в качестве компонента объединенной противовоздушной и противоракетной обороны НАТО, является одной из постоянных задач НАТО и частью реагирования Североатлантического союза на эту угрозу. Оборона НАТО от баллистических ракет носит исключительно оборонительный характер и способствует выполнению основной задачи НАТО по коллективной обороне. Силы и средства обороны от баллистических ракет являются неотъемлемой частью сочетания стратегических потенциалов НАТО, наряду с обычными силами и средствами ядерного сдерживания. Во время встречи НАТО в верхах в Варшаве в 2016 году страны НАТО объявили о создании начального оперативного потенциала обороны НАТО от баллистических ракет, обеспечивающего потенциал, призванный защитить от ракетных ударов население, территорию и силы на всей южно-европейской части НАТО. Конечной целью обороны НАТО от баллистических ракет является достижение полного оперативного потенциала, обеспечивающего прикрытие и защиту всех европейских стран НАТО.

  Система воздушного командования и управления

  Системы воздушного командования и управления НАТО предоставляют Североатлантическому союзу возможность управлять действиями авиации НАТО (включая патрулирование воздушного пространства) в евроатлантическом регионе и за его пределами. Системы воздушного командования и управления НАТО объединяют, среди прочего, функции управления полетами, управления воздушным движением, наблюдения за воздушным пространством, организации использования воздушного пространства, управления ресурсами командования и управления и управления силами. Эти системы охватывают театр военных действий площадью 81 миллион квадратных километров (не включая возможности развертывания), от самой северной точки Норвегии до Средиземного моря и от самой восточной точки Турции до Северной Атлантики. Они составляют одну из основных опор НАТО, направленных на охрану и защиту территории, населения и сил Североатлантического союза от любых воздушных и ракетных угроз и нападений.

  Превосходство в электромагнитном спектре

  Электромагнитный спектр (ЭМС) является всеобъемлющим глобальным достоянием и в то же время ограниченным ресурсом. Силы НАТО используют ЭМС для улучшения осведомленности об оперативной обстановке; получают к нему доступ для связи, обмена информацией, координации операций, навигации, эксплуатации датчиков и систем вооружения; и управляют им, защищая свободу действий своих сил в нем, не допуская его использования потенциальным противником.

  Скоординированные действия, связанные, среди прочего, с управлением спектром, радиоэлектронной разведкой, радиоэлектронной борьбой, связью и навигационной борьбой, представляют собой операции внутри электромагнитного спектра, которые обеспечивают бóльшую эффективность военных операций и деятельности.

  Стратегия НАТО в области ЭМС направлена на обеспечение военной свободы действий своих сил путем получения доступа к ЭМС и превосходства в нем. Этому способствует расширение сотрудничества между различными заинтересованными сторонами во всех сферах операций, включая киберпространство и космос.

  Интегрированные сети для миссий

  Создание интегрированных сетей для миссий представляет собой ключевой вклад в дело оказания помощи силам государств-членов и стран-партнеров для повышения эффективности связи, учебной подготовки и совместных действий. Цель данной программы – оказывать поддержку командованию и управлению, а также процессу принятия решений в будущих операциях, обеспечивая усовершенствованный обмен информацией посредством общих стандартов, протоколов и процедур.

  Создание интегрированных сетей для миссий основано на обобщенном опыте операций в Афганистане, в частности на потребности в согласованных оперативных процессах и масштабируемых вспомогательных системах для всех будущих миссий. Задача интегрированных сетей для миссий – обеспечение консультаций, командования и управления; оперативной совместимости и готовности. Они будут поддерживать способность Североатлантического союза подключать свои информационные системы и эффективно действовать, в том числе вместе с партнерами, во время учебной подготовки, учений и операций.

  Киберзащита

  Киберугрозы безопасности Североатлантического союза носят комплексный, разрушительный, принудительный характер и становятся все более частыми. Это было проиллюстрировано происшествиями, связанными с вредоносными программами, требующими выкупа, и другой злонамеренной кибердеятельностью, стремящейся поразить критически важную инфраструктуру и демократические институты в странах НАТО, что может оказать системное воздействие и причинить значительный вред. НАТО и ее государства-члены полагаются на мощные и устойчивые средства киберзащиты для выполнения основных задач Североатлантического союза: коллективная оборона, кризисное регулирование и безопасность на основе сотрудничества.

  Тыловое обеспечение

  Планирование тылового обеспечения (ТО) – неотъемлемая часть процесса оборонного планирования НАТО. В конкретном выражении силы и средства ТО основываются на потребностях, определяемых процессом оборонного планирования НАТО, и формируются союзниками на индивидуальном, многонациональном или коллективном уровнях.

  Силы и средства ТО могут привлекаться командующими НАТО в рамках процесса оперативного планирования для использования в операциях под руководством НАТО и в любой другой деятельности в поддержку построения сил Североатлантического союза. Сотрудничество и координация в области ТО гарантируют, что национальные планы ТО и планы ТО НАТО будут обеспечены достаточными в количественном и качественном отношении ресурсами, c уделением особого внимания четырем основным аспектам: обеспечение сил и средств, командование и управление, развертываемость и боевая устойчивость.

  Сети следующего поколения

  Многие из описанных выше критически важных способствующих сил и средств зависят от сетей связи, которые способны справляться со стремительно возросшими потребностями в пропускной способности коммуникационных каналов и скорости передачи данных. Новые технологии, такие как связь пятого поколения, способны удовлетворить эти требования, но они также вызывают озабоченность по поводу защищенности и устойчивости. Инициативы НАТО направлены на устранение этих озабоченностей путем обеспечения того, чтобы телекоммуникационное оборудование, используемое в сетях Североатлантического союза, отвечало максимально возможному уровню защищенности, и чтобы существовали резервные потенциалы на случай перебоев в работе сетей.

  Поэтому большое внимание уделяется безопасности цепочки поставок систем связи и информации (ССИ).

• Подавляющее большинство военных сил и средств, необходимых для проведения операций НАТО, предоставляются государствами-членами НАТО. Хотя создание национальных сил и средств является суверенной обязанностью государств-членов, НАТО играет важную вспомогательную роль в содействии разработке и созданию национальных сил и средств. В соответствии с процессом оборонного планирования НАТО, направленного на согласование национальной деятельности по оборонному планированию с соответствующей деятельностью в масштабе Североатлантического союза, осуществляется ряд усилий по созданию национальных сил и средств при эффективном руководстве и поддержке со стороны органов и агентств НАТО.

  Создание более эффективных европейских военных сил и средств посредством многонационального сотрудничества будет продолжать укреплять трансатлантическую связь, повышать безопасность всех стран НАТО и содействовать равному распределению бремени, совместному использованию преимуществ и разделению обязанностей, связанных с членством в Североатлантическом союзе. В этой связи НАТО тесно сотрудничает с Европейским союзом для обеспечения взаимодополняемости усилий. Кроме того, страны НАТО способствуют поддержанию сильной оборонной промышленности в Европе, обеспечивая максимально возможное использование военно-промышленного сотрудничества в масштабах всего Североатлантического союза.

  Многонациональные проекты, имеющие особое значение

  На протяжении многих лет НАТО использует различные подходы, чтобы привлекать государства-члены к более систематическому участию в многонациональном сотрудничестве и повышать их шансы на получение выгоды. Конференция руководителей национальных ведомств по вооружениям, главный комитет НАТО, отвечающий за развитие сотрудничества между странами в области вооружений, положил начало процессу устранения существующих препятствий на пути сотрудничества в области многонационального потенциала. Это решение включало упреждающее выявление и формулирование конкретных возможностей сотрудничества, а также активное содействие им в сочетании с продуманным политическим подходом «сверху вниз» для привлечения поддержки союзников и реализации этих возможностей.

  С момента принятия в 2014 году этот подход привел к формированию постоянно расширяющегося портфеля многонациональных проектов, имеющих особое значение, которые охватывают широкий спектр важнейших областей потенциалов, например, дозаправку в воздухе, обеспечение высокоточными боеприпасами, Силы специальных операций, противовоздушная и противоракетная оборона наземного и корабельного базирования и противолодочная борьба.

  Концепция рамочных стран

  В июне 2014 года министры обороны стран НАТО согласовали Концепцию рамочных стран, в соответствии с которой группы стран объединяются с двумя целями. Во-первых, поддерживать существующие силы и средства и выступать в качестве основы для согласованного создания новых сил и средств в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Основой для этого являются принципы многонационального создания сил и средств. Во-вторых, укреплять взаимодействие между странами в качестве механизма для коллективной учебной подготовки и учений в целях подготовки группировок сил. Например, те страны НАТО, которые имеют широкий спектр сил и средств предоставляют рамки для «подключения» других стран НАТО.

  Стратегические средства переброски и средства переброски на театре военных действий

  Стратегические средства переброски и средства переброски на театре военных действий являются ключевым инструментом реализации для операций. Они позволяют обеспечить быстрое развертывание сил там, где они необходимы, и своевременно обеспечить их боевую устойчивость. Хотя значительные закупки проводятся на национальном уровне, многие страны НАТО объединяют ресурсы, в том числе со странами-партнерами, для приобретения новых потенциалов, чтобы получить доступ к дополнительным видам транспортировки для быстрой переброски войск, техники и предметов снабжения по всему миру.

  Борьба с самодельными взрывными устройствами

  Самодельные взрывные устройства (СВУ), как это наблюдалось в Афганистане и других местах, оказались предпочитаемым оружием сил противника, использующих нетрадиционные методы ведения боевых действий. НАТО должна быть готова к борьбе с СВУ во время любых операций, включающих асимметричные угрозы, в которых защита войск будет оставаться одним из важнейших приоритетов.
  Амбициозный план действий НАТО по борьбе с СВУ, институционализирующий обобщенный опыт в области борьбы с СВУ в ходе операций, проведенных за более чем двадцатилетний период, сосредотачивает все большее внимание на силах и средствах для нанесения удара по сетям противника, стоящим за этими разрушительными устройствами. Хотя эти средства были разработаны в контексте борьбы с СВУ, они также могут способствовать борьбе с пиратством, противодействию распространению и контртеррористическим операциям.

  Противовоздушная и противоракетная оборона наземного и корабельного базирования XXI века

  Современные системы противовоздушной обороны должны быть способны реагировать на широкий спектр угроз воздушного нападения, от гиперзвуковых крылатых ракет и самолетов-истребителей пятого поколения до низковысотных, малоразмерных и низкоскоростных летательных аппаратов, а также неуправляемых ракет, артиллерийских и минометных систем. Цель инициативы НАТО о противовоздушной и противоракетной обороне наземного и корабельного базирования XXI века – согласовать национальные потребности и промышленный потенциал с тем, чтобы они могли реагировать на существующие угрозы воздушного нападения и угрозы следующего поколения. Многонациональное сотрудничество в области науки и техники, закупок и расширенного участия промышленности имеют решающее значение для успеха этой инициативы.

  Системы для солдат в пешем строю

  Во время операций НАТО каждый человек, развернутый на поле боя, независимо от того, является ли он военнослужащим сухопутных войск, морской пехоты, военно-морских или военно-воздушных сил, должен иметь соответствующее снаряжение для успешного выполнения своих задач. Для достижения максимальной эффективности и боевой устойчивости на поле боя чрезвычайно важно, чтобы все то, во что военнослужащие одеты, что имеют при себе и что потребляют, было технологически наиболее совершенным, безопасным, оперативно совместимым и надежным. Поэтому цель систем для солдат в пешем строю – модернизация, стандартизация и гармонизация индивидуального боевого снаряжения и вспомогательного оборудования для государств-членов и стран-партнеров НАТО. Крайне важно, чтобы все оборудование, включая транспортные средства и другие платформы, обеспечивало надлежащее размещение солдат, находящихся на борту в полном снаряжении, и удовлетворяло их потребности в передаче данных и подключении к электропитанию с помощью полностью оперативно совместимых систем.

  Концепция развертываемой авиабазы НАТО

  Концепция развертываемой авиабазы НАТО с использованием модулей для введения в строй развертываемой авиабазы дает НАТО возможность обеспечить развернутую авиабазу, которая при наихудшем сценарии будет построена на основе «пустой базы». Развертываемая авиабаза НАТО предназначена для оказания круглосуточной поддержки военных операций при любых погодных условиях. С добавлением развертываемых служб воздушного движения развертываемая авиабаза НАТО также может быть доступна для использования гражданским воздушным транспортом.

  Подводные цифровые акустические сети

  В целях усиления средств противолодочной борьбы НАТО впервые разработала стандарт для подводной цифровой акустической связи. Этот стандарт, основанный на протоколе JANUS (первом международном цифровом протоколе подводной связи, разработанном Центром морских исследований и экспериментирования НАТО), является ключевым инструментом реализации для оперативной совместимости морских подводных систем. Этот перспективный потенциал предоставляет военно-морским силам НАТО ключевые технологические преимущества в рамках усилий по совершенствованию средств ведения морских операций в масштабах всего Североатлантического союза.

  Модульная конструкция кораблей

  Спецификации модульной конструкции кораблей являются новаторскими методами кораблестроения, которые расширяют диапазон выполнимых задач, продлевают срок службы морских платформ и позволяют сокращать флоты без воздействия на оперативный потенциал. Кроме того, они способствуют оперативной совместимости между военно-морскими силами стран НАТО, в то время, когда НАТО предпринимает меры для совершенствования общего военно-морского потенциала.  Военно-морские силы стран НАТО осуществляют сотрудничество в области разработки и внедрения стандартов, позволяющих использовать концепцию «plug-and-play» («включил и работай»), которая даст возможность оптимизировать боевые и вспомогательные системы корабля для каждой конкретной задачи и совместно использовать силы и средства при лишь минимальном нарушении готовности и доступности. Как ожидается, принципы модульной конструкции кораблей будут внедрены на всех надводных кораблях НАТО следующего поколения.

• Морская безопасность

  Морские силы и средства НАТО имеют непреходящую ценность и делают важный сквозной вклад в безопасность Североатлантического союза. В январе 2011 года НАТО приняла Морскую стратегию Североатлантического союза. В соответствии со Стратегической концепцией 2010 года эта стратегия определяет пути использования уникальной морской мощи НАТО, чтобы решать важные проблемы безопасности и играть ключевую роль в сдерживании и коллективной обороне; кризисном регулировании; безопасности на основе сотрудничества; и морской безопасности.  После встречи НАТО в верхах в Уэльсе в 2014 году Североатлантический союз взял новый курс на укрепление построения своих военно-морских сил. На встрече НАТО в верхах в 2018 году в Брюсселе государства-члены договорились укрепить построение военно-морских сил Североатлантического союза. Это способствует укреплению основных военно-морских компетенций и функций ведения боевых действий НАТО. В современных условиях безопасности военно-морские силы Североатлантического союза делают значительный вклад в повышение осведомленности об обстановке на море и в морское присутствие, обеспечение морской безопасности, оказание сдерживающего эффекта. Североатлантический союз продолжает осуществлять свою морскую стратегию посредством создания сил и средств, расширения программы морских учений и учебной подготовки и активизации сотрудничества с партнерами, включая другие международные организации, такие как Европейский союз. Военно-морские силы НАТО вносят свой вклад в решение многочисленных проблем безопасности, включая морскую роль НАТО в Средиземноморье в рамках операции «Си гардиан» (более широкой операции вне статьи 5 по обеспечению морской безопасности), а также деятельность НАТО в Эгейском море.

  Всеобъемлющий системный подход к авиации

  Успех в выполнении задач авиации Североатлантического союза зависит от сочетания технических, организационных, процедурных и человеческих факторов, которые безупречно работают в целях смягчения опасностей и рисков, обеспечивая защищенность и безопасность в целях усиления поддержки учебной подготовки, учений и операций в воздушном пространстве. Всеобъемлющий системный подход НАТО к авиации поддерживает создание сил и средств, связанных с авиацией, на основе целостного подхода. Принципы высокого уровня этого подхода были одобрены Североатлантическим советом в 2015 году, и с тех пор был достигнут значительный прогресс, в том числе за счет создания процесса воздушной мобильности быстрого реагирования, процесса признания НАТО летной годности, поддержки интеграции в воздушное пространство дистанционно пилотируемых авиационных систем, а также оценки кибербезопасности в области авиации. Помимо оказания поддержки в создании конкретных сил и средств, этот подход также направлен на укрепление сотрудничества между органами НАТО путем определения соответствующих точек взаимодействия, требующих координации. Другим важным элементом успеха этого подхода является постоянное сотрудничество с международными и региональными организациями гражданской авиации, а также с другими соответствующими гражданскими и военными учреждениями в области авиации.

  Инициатива по обеспечению готовности дистанционно пилотируемых авиационных систем

  НАТО переживает трансформационные преобразования в связи с внедрением дистанционно пилотируемых авиационных систем. Пять летательных аппаратов RQ-4D «Финикс», находящихся в общей собственности НАТО, в настоящее время эксплуатируются на главной оперативной базе Системы наблюдения НАТО за наземной обстановкой Сигонелла, Италия, и несколько союзников активно эксплуатируют – и закупают дополнительные – дистанционно пилотируемые летательные аппараты. Необходимость гармонично интегрировать эти средства в сложные структуры гражданского и военного воздушного пространства требует быстрой адаптации. Инициатива по обеспечению готовности дистанционно пилотируемых авиационных систем направлена на обеспечение готовности Североатлантического союза удовлетворять оперативные потребности в этом передовом потенциале в соответствии с политикой НАТО в области беспилотных авиационных систем. Данная инициатива ориентирована на оперативную деятельность и поддерживается долгосрочным планом стратегических коммуникаций, который повышает осведомленность об инициативе среди гражданского и военного персонала стран НАТО, а также среди других заинтересованных сторон, которые взаимодействуют с утвердившейся позицией НАТО в международном авиационном сообществе.

  Взаимодействие с промышленностью

  Большинство сил и средств производятся промышленностью, и в дальнейшем промышленность осуществляет их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию, модификацию и снятие с вооружения. Страны НАТО признали важность более тесного взаимодействия на более раннем этапе с отраслями промышленности, действующими в области обороны и безопасности, в рамках процесса создания сил и средств. Союзники также признают необходимость поддержания мощной оборонно-промышленной базы в Европе и по ту и другую стороны Атлантики, в том числе посредством малых и средних предприятий (МСП). Противодействие новым вызовам осуществляется посредством новейших сил и средств. Все чаще силы и средства имеют двойное назначение и приходят в оборонный сектор из гражданского сектора. Поэтому все больше активных усилий направляется на привлечение начинающих компаний, МСП и на расширение диалога с научными кругами и исследовательскими учреждениями. Устойчивая, инновационная и конкурентоспособная в глобальном масштабе промышленность имеет решающее значение для успеха Североатлантического союза. (Дополнительная информация)

NATO — Topic: Сдерживание и оборона

• Last updated 15-Sep-2022 10:32

• Russian
• English
• French
• Ukrainian

НАТО – это оборонительный союз, члены которого привержены защите свободы и безопасности друг друга от всех угроз и со всех направлений. Сдерживание и оборона — одна из основных задач НАТО. Страны-члены НАТО значительно укрепляют сдерживание и оборону Североатлантического союза, что является основой их обязательства по Статье 5 оборонять друг друга.

 

• Агрессия России против Украины представляет собой серьезнейшую угрозу евроатлантической безопасности за последние десятилетия, которая подорвала мир в Европе и усилила необходимость для НАТО обеспечить, чтобы ее потенциал сдерживания и обороны оставался убедительным и эффективным. 
• В ответ НАТО ввела в действие свои планы обороны, развернула подразделения Сил реагирования НАТО и значительно увеличила численность сил на своем восточном фланге. 
• 24 марта 2022 года на внеочередной встрече в верхах лидеры стран НАТО договорились развернуть четыре батальона в Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии в дополнение к четырем другим, уже присутствующим в Латвии, Литве, Польше и Эстонии.
• На встрече в верхах в Мадриде в июне 2022 года лидеры стран НАТО утвердили новую Стратегическую концепцию, где описывается обстановка в сфере безопасности, с которой имеет дело Североатлантический союз и определяются основные задачи НАТО. В Стратегической концепции говорится, что Россия является наиболее значительной и прямой угрозой безопасности членов НАТО, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе. В ней также указывается, что терроризм во всех его формах и проявлениях представляет собой наиболее прямую ассиметричную угрозу безопасности граждан стран Североатлантического союза и международному миру и процветанию.
• На встрече в верхах члены НАТО также обязались развернуть на восточном фланге НАТО дополнительные мощные боеготовые силы в местах постоянной дислокации, которые будут усилены на основе существующих боевых групп на уровне батальона до подразделений на уровне бригады там, где и когда это потребуется, и обеспечить их усиление убедительными быстро доступными подкреплениями, заблаговременно размещенной техникой и усовершенствованной системой командования и управления. Союзники согласовали новую модель сил, которая укрепит и модернизирует структуру сил НАТО, поддержит выполнение основных задач НАТО  и обеспечит ресурсами военные планы Североатлантического союза нового поколения.
• НАТО продолжает сталкиваться с явными угрозами и вызовами, исходящими со всех стратегических направлений; от государственных и негосударственных субъектов, а также от кибер- и гибридных нападений.  Повсеместная нестабильность, растущая стратегическая конкуренция и прогрессирующий авторитаризм бросают вызов интересам и ценностям Североатлантического союза.
• Две военные концепции определяют направление продолжающейся адаптации НАТО: Концепция сдерживания и обороны для евроатлантического региона посвящена применению сил для сдерживания и обороны сегодня, в то время как Базовая концепция боевых действий НАТО определяет перспективы долгосрочного развития боевых действий Североатлантического союза, чтобы он оставался сильным в военном отношении сегодня и в будущем.
• Члены НАТО добились значительного прогресса в увеличении расходов на оборону и инвестировании в основную технику, предпринимая шаги к более справедливому распределению бремени в рамках НАТО: 2022 год станет для них восьмым подряд годом увеличения расходов на оборону, при этом совокупный дополнительный вклад с 2014 года европейских членов НАТО и Канады составит почти 350 миллиардов долл. США.

 

Быстро меняющаяся обстановка в сфере безопасности

НАТО сталкивается с самой сложной обстановкой в области безопасности со времени окончания «холодной войны». Полномасштабное вторжение России в Украину ставит под угрозу европейскую безопасность, а терроризм по-прежнему представляет собой вызов глобальной безопасности и угрозу стабильности. В то же время подъем Китая изменяет глобальный баланс сил, что имеет последствия для безопасности, ценностей и образа жизни Североатлантического союза. Растущая глобальная неопределенность, более сложные и разрушительные кибер- и гибридные угрозы, а также стремительные технологические изменения оказывают существенное влияние на Североатлантический союз.

Военная агрессия России против Украины подорвала мир в Европе и несет за собой безмерные человеческие страдания и разрушения. Россия является самой значительной и прямой угрозой безопасности союзников, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе. Ее военное построение, риторика и доказанная готовность использовать силу, имеющие целью принуждение для достижения своих политических целей подрывают основанный на правилах международный порядок. Терроризм во всех его формах и проявлениях представляет собой самую прямую ассиметричную угрозу безопасности населения стран НАТО, а также международной стабильности и процветанию. Конфликты, неустойчивость и нестабильность в Африке и на Ближнем Востоке напрямую влияют на безопасность Североатлантического союза и его партнеров. Соседние с НАТО регионы на юге, особенно Ближний Восток, Сахель и Северная Африка, сталкиваются с взаимосвязанными вызовами в области безопасности, демографии, экономики и политики. Они усугубляются последствиями изменения климата, нестабильностью институтов, чрезвычайными ситуациями санитарно-эпидемиологического характера и отсутствием продовольственной безопасности.

Гарантия свободы и безопасности государств-членов

Важнейшей и непреходящей целью НАТО является гарантия свободы и безопасности всех ее государств-членов политическими и военными средствами. Коллективная оборона занимает центральное место в Североатлантическом союзе, как это предусмотрено в статье 5 Вашингтонского договора. Самая главная обязанность НАТО заключается в защите и обороне территории и населения государств-членов от нападений в мире, где мир и безопасность не могут восприниматься как нечто само собой разумеющееся.

Сдерживание является одним из основных элементов общей стратегии НАТО, направленной на предотвращение конфликтов и войн, защиту государств-членов, сохранение свободы принятия решений и действий, а также поддержание принципов и ценностей, которые отстаивает НАТО: свобода личности, демократия, права человека и верховенство права. Свободные общества и основанный на правилах международный порядок должны быть подкреплены надежной трансатлантической обороной.

На встрече в верхах в Мадриде в 2022 году НАТО установила новые базовые требования для своего потенциала сдерживания и обороны в соответствии с нашим подходом кругового обзора («360-градусов»), охватывающим сухопутную, воздушную, морскую, кибернетическую и космическую сферы, а также против всех угроз и вызовов.

Потенциал сдерживания и обороны НАТО обеспечивается надлежащим сочетанием ядерных и обычных сил и средств, а также сил и средств противоракетной обороны, которые дополняются космическими и кибернетическими силами и средствами. НАТО сохраняет свободу действий и гибкость для реагирования на полный спектр вызовов с помощью надлежащего и индивидуального подхода.

Устойчивость: первая линия сдерживания и обороны

Повышение устойчивости путем укрепления способности обществ готовиться к полному спектру угроз и опасностей, реагировать на них, восстанавливаться и адаптироваться к ним является неотъемлемой частью потенциала сдерживания и обороны НАТО. Война России против Украины, пандемия COVID-19, растущая геополитическая конкуренция и многие другие вызовы безопасности, с которыми сегодня сталкивается Североатлантический союз, подчеркивают важность подхода НАТО к устойчивости с учетом «всех опасностей» и применительно ко «всему обществу». Подготавливая, расширяя возможности и инвестируя в способность обществ защитить себя от широкого спектра угроз — от кибератак до радиологических, химических, биологических и ядерных инцидентов, терроризма, пандемий и стихийных бедствий – члены НАТО устраняют уязвимые места, которые в противном случае могут быть использованы в качестве рычага давления или стать мишенью для противников. Поэтому устойчивость является важным аспектом сдерживания воспрещением: убедить противника не нападать, внушив ему, что нападение не позволит достичь намеченных целей.

Устойчивость также требует тесного военно-гражданского сотрудничества, так как она влияет на способность НАТО осуществлять свои миссии и поддерживать мобильность ее войск и техники. Обеспечение адекватной поддержки национальных сил и войск под командованием НАТО гражданскими ресурсами и инфраструктурой является ключевой характеристикой усилий НАТО по повышению устойчивости. С 2014 года НАТО предоставляет руководящие указания для оказания помощи национальным властям в повышении их устойчивости по семи базовым требованиям путем снижения потенциальной уязвимости. Эти требования регулярно обновляются, чтобы отразить меняющийся характер вызовов, с которыми сталкивается Североатлантический союз.

В соответствии с Повесткой НАТО 2030  и Обязательством по укреплению устойчивости 2021 года, Стратегическая концепция 2022 года подчеркивает важность принятия более комплексного и лучше скоординированного подхода к обеспечению устойчивости в рамках Североатлантического союза, в том числе против российской политики принуждения, а также в поддержке партнеров НАТО в противодействии злонамеренному вмешательству и агрессии. Партнерства со странами, не входящими в НАТО, и другими организациями необходимы для укрепления национальной и коллективной устойчивости членов НАТО, а также для поддержки планирования и готовности Североатлантического союза путем обмена информацией и передовым опытом.

Повышение готовности, усиление способности к реагированию и совершенствование обеспечения подкрепления НАТО

План действий по обеспечению готовности, начало которому было положено на встрече в верхах в Уэльсе в 2014 году, стал одной из основных движущих сил перемен в потенциале Североатлантического союза в области сдерживания и обороны. План действий включал меры по обеспечению гарантий странам НАТО в Центральной и Восточной Европе для заверения их населения, сдерживания потенциальной агрессии и укрепления их обороны.

На встрече в верхах в Варшаве в июле 2016 года, основываясь на Плане действий, главы государств и правительств стран НАТО одобрили усиление потенциала сдерживания и обороны. Это предоставило НАТО широкий круг вариантов, позволяющих реагировать на любые угрозы, откуда бы они ни исходили, в целях защиты территории, населения, воздушного пространства и морских путей сообщения стран Североатлантического союза. Члены НАТО договорились о создании усиленного передового присутствия, и с 2017 года четыре многонациональные боевые группы были развернуты в Латвии, Литве, Польше и Эстонии. Также были приняты дополнительные меры, такие как адаптированное передовое присутствие, для укрепления безопасности в юго-восточном регионе Североатлантического союза. Кроме того, был принят ряд мер по адаптации Североатлантического союза к вызовам, исходящим с юга, включая укрепление потенциала, специализированные учения и заблаговременное планирование, а также создание Регионального хаба для юга в Неаполе, Италия, который способствует повышению осведомленности НАТО об обстановке.

Учения остаются неотъемлемой частью потенциала сдерживания и обороны НАТО, поскольку военная подготовка является важнейшим требованием для поддержания уровня готовности и повышения оперативной совместимости Североатлантического союза.

Усилия НАТО в области адаптации продолжаются во всех сферах и в таких областях, как гражданская готовность и противодействие гибридным угрозам, в том числе в сотрудничестве с Европейским союзом (ЕС). Отношения с ЕС включают расширение сотрудничества, а также создание взаимодополняющего и оперативно совместимого потенциала во избежание дублирования усилий и для содействия трансатлантическому распределению бремени.

На встрече в верхах в Брюсселе в 2018 году руководители стран НАТО подтвердили свою решимость повышать готовность, усиливать способность к реагированию и совершенствовать обеспечение подкрепления Североатлантического союза для реагирования на угрозы с любого направления в рамках подхода кругового обзора («360 градусов»). Инициатива НАТО об обеспечении готовности была предпринята для укрепления способности Североатлантического союза к быстрому реагированию либо в целях предоставления подкрепления странам НАТО в поддержку сдерживания или коллективной обороны, в том числе для ведения интенсивных боевых действий, либо в случае срочного военного кризисного реагирования, при необходимости. Эта инициатива заключалась в предоставлении 30 тяжелых или средних маневренных батальонов, 30 боевых воздушных эскадрилий и 30 крупных военно-морских кораблей, готовых к применению в течение 30 дней или раньше. В настоящее время эти силы организуются и проходят подготовку как более крупные боевые соединения.

НАТО признала киберпространство сферой операций, в которой она должна защищать себя так же эффективно, как и в воздухе, на суше и на море. Создание Центра киберопераций в Бельгии в 2018 году и формирование групп поддержки по борьбе с гибридными действиями для оказания помощи тем странам НАТО, которые в ней нуждаются, также активизируют усилия Североатлантического союза в области сдерживания. На встрече в верхах НАТО в 2021 году страны-члены одобрили новую Всеобъемлющую политику киберзащиты, которая обеспечивает реализацию основных задач НАТО и общего потенциала сдерживания и обороны для повышения устойчивости Североатлантического союза в киберпространстве.

НАТО продолжает рассматривать последствия для безопасности растущего российского арсенала ракет, способных нести ядерные заряды, который представляет значительный риск для безопасности Североатлантического союза и нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Североатлантический союз отвечает на это укреплением своих передовых обычных потенциалов, инвестируя в новые платформы – включая истребители пятого поколения – и осуществляя адаптацию своих учений, разведки и построения противовоздушной и противоракетной обороны. НАТО делает это, обеспечивая при этом защищенность, безопасность и эффективность ее средств ядерного сдерживания. В то же время НАТО сохраняет неизменную приверженность эффективному контролю над вооружениями, разоружению и нераспространению и продолжает призывать всех субъектов, включая Россию и Китай, к конструктивному взаимодействию.

На встрече лидеров в декабре 2019 года в Лондоне НАТО объявила космос пятой сферой операций. Информация, собираемая и передаваемая через спутники, имеет решающее значение для деятельности, операций и миссий НАТО, включая коллективную оборону, кризисное реагирование и борьбу с терроризмом. Созданный в 2020 году в Германии Космический центр служит координационным центром для обмена информацией, координируя усилия союзников и оказывая поддержку операциям и миссиям НАТО. На встрече в верхах в 2021 году в Брюсселе НАТО признала, что нападения в космическом пространстве, по направлению к нему или исходящие из него представляют явную угрозу безопасности Североалантического союза и могут привести к задействованию статьи 5 Североатлантического договора.

Лидеры стран НАТО провели встречу 24 марта 2022 года в Брюсселе, чтобы обсудить последствия жестокой и неспровоцированной агрессии России и принять меры по дальнейшему укреплению сдерживания и обороны НАТО. Они приняли решение развернуть четыре многонациональные боевые группы в Болгарии, Венгрии, Румынии и Словакии в дополнение к тем, которые уже находятся в Латвии, Литве, Польше и Эстонии, тем самым удвоив количество боевых групп на восточном фланге с четырех до восьми. Они также решили усилить киберзащиту и расширить учения, направленные на коллективную оборону и оперативную совместимость.

На встрече в верхах в Мадриде в июне 2022 года лидеры стран НАТО приняли решения о существенном усилении потенциала сдерживания и обороны Североатлантического союза. С этой целью члены НАТО договорились скорректировать баланс между силами в местах постоянной дислокации и подкреплением. Они обязались развернуть на восточном фланге НАТО дополнительные мощные боеготовые силы в местах постоянной дислокации, которые будут увеличены на основе существующих боевых групп на уровне батальона до подразделений на уровне бригады там, где и когда это потребуется, и усилены убедительными быстро доступными подкреплениями, заблаговременно размещенной техникой и усовершенствованной системой командования и управления. Это укрепит сдерживание и обеспечить способность защищать передовые рубежи. Страны НАТО также согласовали новую модель сил, которая укрепит и модернизирует структуру сил НАТО, поддержит выполнение основных задач НАТО и обеспечит ресурсами военные планы Североатлантического союза нового поколения. Члены НАТО договорились поддерживать существенное и постоянное присутствие на суше, на море и в воздухе, в том числе посредством усиления интегрированной противовоздушной и противоракетной обороны.

Поддержание военного и технологического преимущества

Наряду с тем, что Североатлантический союз должен быть в состоянии сохранять мир сегодня, он также должен подготовиться к все более непредсказуемой обстановке в области безопасности в будущем. С этой целью на встрече в верхах в Брюсселе в июне 2021 года лидеры Североатлантического союза согласовали полномасштабную реализацию Базовой концепции боевых действий НАТО, которая является основой для более проактивного и опережающего подхода к военной адаптации. Поддержание своего технологического преимущества всегда было важным фактором, обеспечивающим способность НАТО осуществлять сдерживание и оборону от потенциальных противников. Инновации в области искусственного интеллекта, автономных систем вооружения, больших данных и биотехнологий меняют характер войны. Чтобы помочь сохранить свое технологическое преимущество, НАТО согласовала стратегию внедрения новых и прорывных технологий. Она также создала Катализатор оборонных инноваций для Северной Атлантики и на встрече в верхах в Мадриде в июне 2022 года учредила многонациональный Инновационный фонд, объединяющий правительства, частный сектор и научные круги для укрепления технологического преимущества НАТО. Североатлантический союз будет играть важную роль в качестве форума для сотрудничества по различным аспектам этих новых технологий, связанным с безопасностью.

Инвестиции в оборону

В Обязательстве по оборонным инвестициям, принятом лидерами стран НАТО в 2014 году, содержится призыв ко всем союзникам остановить сокращение военных бюджетов и продвинуться вперед в выполнении согласованного НАТО руководящего указания о выделении не менее 2% валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону в течение десятилетия. Кроме того, страны НАТО договорились, в те же сроки, стремиться к выделению по меньшей мере 20% оборонных расходов на основную новую технику, в том числе на связанные с ней научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. Наконец, в соответствии с Обязательством страны НАТО привержены обеспечить, чтобы их сухопутные, военно-воздушные и военно-морские силы соответствовали согласованным НАТО руководящим указаниям по развертываемости и боевой устойчивости, а также другим согласованным показателям, с тем чтобы их вооруженные силы могли действовать совместно эффективным образом, в том числе посредством внедрения странами-членами стандартов и доктрин НАТО.

С 2014 года страны НАТО добиваются значительного прогресса в увеличении оборонных расходов и инвестиций в основную технику, предпринимая шаги по обеспечению более справедливого распределения бремени. 2022 год будет восьмым подряд годом увеличения оборонных расходов европейскими союзниками и Канадой, при этом совокупный дополнительный вклад составит почти 350 млрд долл. США с 2014 года. Союзники не просто формируют необходимые НАТО более тяжелые, высококлассные средства; они также повышают готовность, развертываемость, боевую устойчивость и оперативную совместимость своих сил. В условиях возросших угроз и вызовов безопасности союзники ускоряют усилия по выполнению требований Обязательства по инвестициям в оборону 2014 года. Необходимость инвестировать в оборону по-прежнему имеет важное значение для обеспечения того, чтобы Североатлантический союз располагал необходимыми ему силами и средствами сегодня и будущем.

почему Германия отказывается поставлять Украине тяжёлую военную технику — РТ на русском

Тяжёлое вооружение и военная техника, которые Украина требует у Берлина, нужны для обеспечения безопасности Германии, заявил заместитель генерального инспектора бундесвера Маркус Лаубенталь. По его словам, боевые машины пехоты Marder, запрошенные Киевом, требуются немецкой армии для выполнения своих обязательств в рамках НАТО. Ранее канцлер Олаф Шольц и другие официальные лица ФРГ заявили, что Германия исчерпала запас вооружений, который может быть отправлен Киеву. Военные эксперты отмечают, что Берлин хочет выйти из процесса поставок оружия Киеву, который начинает подрывать безопасность ФРГ и при этом значимо не влияет на ход спецоперации на Украине.

ФРГ не может направить Украине тяжёлые вооружения, в частности боевые машины пехоты Marder, так как это негативно скажется на обороноспособности Германии, заявил заместитель генерального инспектора бундесвера Маркус Лаубенталь в эфире телеканала ZDF.

«Чтобы содержать эти вооружённые силы и управлять ими (а также для своевременной подготовки сил второго эшелона), нам нужны эти системы вооружения», — пояснил Лаубенталь.

Кроме того, добавил немецкий военный чиновник, требуемые украинской стороной БМП Marder необходимы Германии для выполнения обязательств в рамках НАТО. Эти машины не могут быть просто переданы Киеву, подчеркнул он.

«Тогда у бундесвера ничего бы не осталось для соответствующей переброски дополнительного контингента, если Силам быстрого реагирования НАТО потребуется поддержка», — сообщил Маркус Лаубенталь.

Лишившись этих машин, бундесвер не сможет участвовать в боевой группе альянса в Словакии и реагировать на непредвиденные обстоятельства, добавил заместитель генерального инспектора бундесвера.

«Это бы значительно ослабило обороноспособность», — сказал Лаубенталь.

Схожую позицию озвучили и в Минобороны ФРГ. Официальный представитель ведомства на брифинге для прессы сообщил, что поставки тяжёлых вооружений из запасов бундесвера на Украину не предусмотрены, так как они необходимы для выполнения обязательств в рамках НАТО и обеспечения безопасности страны.

Нерабочая схема

Глава Минобороны Украины Алексей Резников запросил у немецкой стороны 100 боевых машин пехоты Marder в конце марта. Эта БМП была создана в конце 1960-х годов концерном Rheinmetall по заказу немецкой армии. Несмотря на то что их производство было прекращено ещё в 1975 году, они до сих пор эксплуатируются бундесвером.

В начале апреля Берлин отклонил требование Киева, пояснив, что эти машины необходимы немецким войскам. Издание Politico сообщило, что концерн Rheinmetall выразил готовность предоставить 100 списанных машин Marder украинской стороне, которые имеются в распоряжении компании. Однако на доведение этих БМП до боевой готовности может потребоваться не менее нескольких месяцев, подчёркивает Politico.

Также по теме

«Расходный материал»: чем может грозить накачка Украины западным оружием

Отправляя всё больше оружия на Украину и принуждая к этому же союзников, США стимулируют свой ВПК и повышают зависимость Европы от…

Для ускорения процесса компания предложила Минобороны ФРГ передать Киеву БМП Marder, которые сейчас находятся в строю в составе военных подразделений. После этого Rheinmetall обещает заместить эти машины за счёт восстановленных БМП из запасов концерна.  

Однако представитель Минобороны ФРГ сообщил Politico, что передача киевскому режиму тяжёлого вооружения по такой схеме невозможна.

«Мы провели анализ и установили, что это так не работает», — сказал изданию представитель ведомства.

Он также сослался на необходимость выполнения немецкими войсками обязательств в рамках сил НАТО.

«Кроме того, у нас есть закреплённая в Конституции обязанность — обеспечение национальной обороны», — приводит Politico слова представителя Минобороны ФРГ.

Также маловероятной является передача Киеву танков Leopard и самоходных зенитных установок Gepard, отмечает Politico.

Министр обороны ФРГ Кристина Ламбрехт 9 апреля в интервью газете Augsburger Allgemeine также заявила, что дальнейшие поставки вооружения Украине из имеющихся запасов невозможны, так как это отразится на обороноспособности вооружённых сил самой Германии.

В свою очередь, канцлер ФРГ Олаф Шольц 19 апреля по итогам видеоконференции с лидерами стран G7 заявил, что оружейные резервы бундесвера, которые можно использовать для поставок на Украину, исчерпаны. При этом немецкий лидер добавил, что Киев может купить необходимое вооружение у оборонных концернов ФРГ, что затем будет компенсировано.

• Бундестаг
• AP
• © Michael Sohn

Глава МИД ФРГ Анналена Бербок на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Латвии Эдгарсом Ринкевичсом заявила, что Берлин не располагает вооружениями, которые можно было бы в короткий срок поставить Киеву. При этом, по её словам, Берлин поставил Киеву большое количество вооружений, о которых не упоминалось публично.

«Мы поставили противотанковые системы, комплексы Stinger и другое оружие, о котором мы никогда не говорили публично, поэтому эти поставки могли произойти быстро», — приводит её слова ТАСС.

Истощение запасов

Стоит отметить, что Германия — не единственная страна, которая заявила об исчерпании доступных запасов вооружений, которые могут быть поставлены на Украину.

Так, ещё в середине марта министр обороны Канады Анита Ананд в эфире телеканала CBC проинформировала, что Оттава истощила запасы противотанковых ракет, гранат, боеприпасов, снайперских винтовок и другого военного оборудования для отправки силам киевского режима.

В свою очередь, министр обороны Греции Никос Панайотопулос 14 апреля сообщил членам парламента, что больше поставок оружия на Украину из запасов греческой армии не планируется, так как это ослабит обороноспособность страны.

В Германии осознали, что военная помощь Украине слабо влияет на боеспособность сил киевского режима, при этом ощутимо подрывая возможности бундесвера, отметил в разговоре с RT генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

• Немецкие БМП Marder
• AP
• © Mindaugas Kulbis

«Шольц делает очень разнонаправленные заявления: с одной стороны, говорит о безусловной поддержке Украины, а с другой — обращает внимание на то, что Германия не должна оголять свою собственную безопасность и делать себя уязвимой. Это верный предвестник того, что Шольц намерен в ближайшее время сворачивать военную помощь Украине. В Берлине осознали, что оружие, которое сейчас поступает Киеву от имени стран — членов НАТО, либо уничтожается, либо попадает в распоряжение сил ЛНР и ДНР», — подчеркнул политолог.

Страны НАТО оказались в безвыходном положении из-за давления США, которые направляют оружие Киеву, однако имеют несоразмерно большие резервы и оборонный бюджет, добавил Алексей Мухин.

Также по теме

«Российская армия утилизирует бесплатно»: зачем в Британии сообщают о планах по поставке Киеву «более летального» оружия

Великобритания рассматривает возможность отправки на Украину «более летальных» вооружений, в частности самоходных артиллерийских…

«Стало ясно, что эти страны находятся в уязвимой позиции. Некоторые страны НАТО, в том числе и Германия, объявляли об увеличении расходов на национальную оборону, но производство утраченного ими вооружения требует времени. Этого времени у Германии и других членов НАТО нет», — рассказал собеседник RT.

Кроме того, неясно, куда поступает всё передаваемое Киеву оружие, отметил Алексей Мухин.

В свою очередь, военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с RT констатировал, что Германия фактически опустошила свои военные склады длительного хранения и дальнейшие поставки тяжёлого вооружения и военной техники уже прямо скажутся на безопасности страны.

«Теперь Германия пытается выйти из этой игры хоть с какими-то дивидендами. Берлин не хочет отправлять Киеву тяжёлые технику и вооружение бесплатно, он хочет получить деньги для оживления своего ВПК. Поэтому официальные лица ФРГ последовательно заявляют, что на складах ничего не осталось», — отметил эксперт.

При этом опасения немецких военных по поводу боеспособности бундесвера не беспочвенны, добавил Алексей Леонков. 

«В Германии в боевых действиях может быть использовано приблизительно только 50—60% парка бронетехники. Остальное требует капитального ремонта, немецкие генералы не единожды жаловались на недостаточное количество средств на поддержание техники в рабочем состоянии», — рассказал военный эксперт.

США и страны НАТО, поставляя оружие на Украину, хотят замедлить ход спецоперации Вооружённых сил РФ, однако эффект от этих поставок пока сомнительный, считает Алексей Леонков.

«Сами американцы не собираются поставлять Киеву из своего вооружения что-то серьёзного. Зато они заставляют своих партнёров по НАТО делать за них эту работу. Они считают, что такие поставки на территорию Украины могут замедлить российскую армию. Но, как показывает результат, это оружие не вносит существенного перелома в ход боевых действий. По идее, это вооружение должно способствовать каким-то прорывам по линии боевого соприкосновения, но ни одной серьёзной контрнаступательной операции со стороны ВСУ мы не видели», — заключил эксперт.

Какие новые вооружения страны НАТО договорились передать Украине

Тяжелые ударные БПЛА MQ-1C Gray Eagle могут стать следующим шагом в потоке оружия, доставляемого из США на Украину. / Reuters

Первые консультации в таком формате состоялись в апреле на авиабазе Рамштайн в Германии. Американцы, взявшие на себя роль координатора поставок боевой техники для ВСУ из разных стран, с тех пор проводят их ежемесячно.

Встреча в Брюсселе стала уже третьей, а генсек НАТО Йенс Столтенберг перед ней рассказал, что Украине передаются современные вооружения западного производства, включая ствольную артиллерию и ракетные системы залпового огня, а также комплексы ПВО. По итогам консультаций министры обороны согласовали новые партии военной техники для ВСУ.

Белый дом заявил о новом пакете военной помощи Украине на сумму 1 миллиард долларов. В него, как рассказали в Пентагоне, войдут две системы противокорабельных ракет Harpoon, ранее не передававшихся ВСУ, а также управляемые ракетные боеприпасы для систем залпового огня, 18 гаубиц M777, 36 тысяч снарядов и различная мелкая техника.

А министр обороны Германии Кристине Ламбрехт заявила о планах отправить ВСУ три РСЗО MARS II (аналог американской гусеничной пусковой установки M270 MLRS с другими боеприпасами). Ранее канцлер ФРГ Олаф Шольц обещал передать Киеву современные системы ПВО среднего радиуса действия IRIS-T. Правда, Business Insider сообщает, что процесс с MARS II может растянуться на месяцы из-за необходимости их адаптации. Системы IRIS-T тоже ожидаются только к ноябрю.

Столтенберг по итогам встречи приветствовал новые обещания и других стран НАТО о вооружениях для ВСУ, но конкретики не озвучил.

Больше деталей раскрывает пресса. США, как утверждают источники газеты The Washington Post, в скорости намерены направить Украине еще восемь РСЗО M142 HIMARS. Ранее Белый дом объявил о передаче четырех таких пусковых установок и высокоточных боеприпасов к ним с дальностью ведения огня до 70-80 километров. В среду украинские военные завершают трехнедельный курс обучения работе с этими РСЗО, а на следующей неделе, как утверждает газета, планируется их боевое развертывание в зоне конфликта. При этом замминистра обороны США по политическим делам Колин Кол заявил о планах передачи Киеву разведданных для наведения установок РСЗО, подчеркнув, что речь о целях на украинской территории.

В последние недели триумфаторская риторика Киева сменилась жалобами на потери, тяжелое положение ВСУ в Донбассе и недостаточную военную помощь Запада. Как указывают специалисты, сейчас боевые действия на Украине в основном являются битвой артиллерии. Поэтому главные запросы Киева — это существенное увеличение количества ствольной и ракетной артиллерии, а также передача тяжелых ударных БПЛА, которые можно было бы использовать для подавления огневых точек.

Компании американского военно-промышленного комплекса являются «главными бенефициарами» поставок вооружений на Украину

В частности, в прессе мелькают слухи о возможной продаже Украине американских беспилотников MQ-1C Gray Eagle, обладающих более высокой ударной мощью, чем турецкие TB2 Bayraktar. MQ-1C Gray Eagle способен проводить в воздухе до 30 часов на дальности до 400 километров и высоте до 7,6 километра, собирать разведданные и наносить удары высокоточными ракетами или управляемыми бомбами. Как утверждает газета Politico, в Пентагоне пока считают их продажу «проблематичной с точки зрения логистики и обучения». Если решение все же будет принято, то «украинские военные, скорее всего, еще несколько недель, а то и месяцев не смогут использовать их» из-за высокой сложности процесса обучения, а также потребностей в наземной инфраструктуре, линиях связи. В то же время представитель компании — производителя этих БПЛА General Atomics Марк Бринкли уверен, что все не так сложно и на обучение украинских военных будет достаточно 4-5 недель.

В этом контексте британский телеканал Sky News отмечает, что компании американского военно-промышленного комплекса являются «главными бенефициарами» поставок вооружений на Украину. По данным Пентагона, с февраля 2022 года США передали ВСУ оружия и военной техники на 4,6 миллиарда долларов.

В то же время по мере поставок все более технологичных вооружений множатся и проблемы, прежде всего вызванные отсутствием условий для их обслуживания на Украине. Например, газета The Washington Post пишет, что отсутствие техподдержки создает проблемы в эксплуатации противотанковых комплексов Javelin. Иногда «никто не может починить» возникающие неисправности, а иногда украинские военные не могут разобраться в инструкции, которая занимает 258 страниц и переведена через сервис Google Translate. Как утверждает телеканал CNN, в некоторых случаях украинские военные опасаются использовать сложные системы из США, включая американские дроны-камикадзе Switchblade. Вместо них ВСУ иногда предпочитают применять обычные коммерческие аппараты, нагружая их взрывчаткой.

Другая проблема, как утверждает агентство AFP, в том, что как у Украины, так и у помогающих ей стран заканчиваются боеприпасы для вооружений советского и постсоветского образца. С другой стороны, поставляемой техники НАТО недостаточно, чтобы ВСУ могли полностью перейти только на нее.

Эта борьба на истощение вкупе с последствиями экономического противостояния Запада и России, как писали в последние недели многие ведущие американские СМИ, углубляет раскол в рядах НАТО. Группа стран Западной Европы не поддерживает линию США, Британии, Польши и стран Балтии на поставки все новых вооружений ВСУ, опасаясь затягивания конфликта и его разрастания за пределы Украины.

Нынешняя встреча министров обороны НАТО — заключительный этап подготовки к саммиту альянса в Мадриде 28-30 июня, который, как обещает его руководство, должен принести «исторические и трансформирующие» решения. Хотя, как рассказал Столтенберг, на саммит приглашен президент Украины Владимир Зеленский, для НАТО поставки оружия ВСУ — только часть гораздо более масштабной повестки.

Как заявил Столтенберг, НАТО расширит военное присутствие передовых групп в каждой из стран Восточной Европы с батальонного до бригадного уровня. В численном измерении это повышение примерно на порядок, с сотен до нескольких тысяч бойцов: в состав бригады, как правило, входят несколько батальонов, а также подразделения материально-технического обеспечения. Вдоль восточного фланга НАТО, то есть в непосредственной близости от границ России, будут сформированы штабы и созданы склады вооружений. В частности, по словам генсека альянса, Германия планирует наращивать численность своего контингента в Литве, а Великобритания — в Эстонии.

Киев собрал почти все арсеналы НАТО, но это ему не помогает. Трофейную технику показали в парке «Патриот»

Рубрика:Власть

Проект:Армия 2022

Выпуск:

Российская газета — Федеральный выпуск: №184(8832)

18.08.202215:00

Текст: Сергей Птичкин

В парке «Патриот» сформирована «Выставка оружия», как написано на фасаде павильона, где ее разместили.

Пока она работает в полузакрытом режиме, но ее обещают открыть для массового посещения уже в период работы форума «Армия-2022». Скорее всего в пятницу — в первый день массовых посещений. И познакомиться с содержанием выставки надо всем, кто приедет на форум, а в будущем будет посещать парк «Патриот».

Константин Завражин/РГ

Это не просто выставка оружия, а такого, которым украинские военные воюют против наших союзных сил, ведущих спецоперацию. Прежде всего, против российской армии. Выставка скомпонована очень грамотно и оставляет неизгладимое впечатление.

Перед входом стоит украинский бронетранспортер БТР-4Е, захваченный в Мариуполе. Своей кормой боевая машина упирается в стену с вывеской «Детский сад №8». Это реальная реконструкция. Там, в Мариуполе, около детского сада украинский БТР подбили и взяли в качестве трофея. Вокруг машины разбросаны игрушки. И не простые, а с минами внутри. Получается, ВСУ воевали с маленькими детьми. Это ведь было и есть.

Украинский бронетранспортер БТР-4Е Фото: Константин Завражин/РГ

В самом выставочном павильоне экспонатов более, чем достаточно. Отдельная экспозиция посвящена подготовке будущих солдат ВСУ, с детсадовского возраста. Одним детям — мины, другим жуткие по своим смыслам уроки ненависти.

И огромное количество всевозможного оружия и мин. Единицы — украинского производства, все остальное — поставки Запада. Наглядно видно, что в рамках спецоперации мы воюем, фактически, с НАТО, пока еще с его арсеналами.

В центре стоит небезызвестная американская гаубица 777. Целехонькая. Как она к нам попала, военные не говорят. Вдоль стен штабелями лежат винтовки, автоматы, пулеметы, гранатометы, минометы, радиостанции, мины. Практически все иностранного производства.

Американская гаубица «Три топора» М777. Фото: Константин Завражин/РГ

Вот лишь некоторые из образцов. Противотанковый гранатомет MATADOR из Израиля. Испанский гранатомет Instalaza. Sakrat — гранатомет из Швеции. ПТРК MILAN, производства Франция — Германия. Стрелковое оружие практически всех известных брендов Европы и США. Выделяется 12,7-мм пулемет Browning M2. И множество прочих «Джавелинов». Кстати, экспонируется богомерзкое подобие иконы «святой Джавелины». Ну и помогла она им?

Гранатомет из Швеции. Фото: Константин Завражин/РГ

Отдельно — беспилотники. Естественно, «Байрактар», тоже кстати неповрежденный, и множество других — все зарубежного производства. Тут же автомобильная техника — австрийская, американская, британская, даже юаровская МАМВА стоит.

Турецкий беспилотник Bayraktar TB-2. Фото: Евгений Биятов/ РИА Новости

Наиболее опасны западные маленькие противопехотные мины, все в пластиковых корпусах. Они не менее коварны, чем известный всем «лепесток»

Отдельного внимания заслуживают мины. Их множество. Противотанковые, противопехотные, производства США, Италии, Бельгии. Наиболее опасны и бесчеловечны маленькие противопехотные, все в пластиковых корпусах. Американская М-14, итальянская TS50, бельгийские М35 и М409. Они не менее коварны, чем известный всем «Лепесток», еще советского производства. Про «Лепесток» сегодня знает весь мир, а про американские, бельгийские и итальянские, которыми ВСУ пользуются очень активно, по сути, никто. Почему?

ПФМ-1 «Лепесток». Фото: Евгений Биятов/ РИА Новости

Показано на выставке и то, чем снабжаются украинские военные врачи. И как организовано питание их солдат. Все по западным технологиям и стандартам. Своего на Украине ничего не осталось, даже в приготовлении пищи.

Особого и отдельного разговора заслуживает связь армии Украины. Она на высоте — в прямом смысле слова. На выставке очень подробно демонстрируется, как работает спутниковый интернет STARLINK, предоставленный Украине как бы Илоном Маском, как бы в гуманитарных целях. И как работает планшетная система управления артогнем «Крапива», также завязанная на спутниковую связь. Такую связь силами РЭБ не заглушишь. И в этом есть проблема. Но она решается.

И это видно на открытой демонстрационной площадке, где собрана трофейная бронетехника. Сожженная и целехонькая. А также подбитые катера, автомобили и бронетранспортеры.

Британский бронеавтомобиль AT105 «Саксон». Фото: Константин Завражин/РГ

В центре стоит сожженный бронеавтомобиль BUSHMASTER, переданный Украине Австралией. Уничтожен в селе Триполье ДНР. Его окружают бронеавтомобили — украинские и иностранные, включая нелепый британский SAXON. И два танка. Т-72АГ, захваченный в Гостомеле, а также Т-64БВ, взятый в Северодонецке. Оба танка были брошены экипажами и достались нам с полным боекомплектом, полными топливными баками и на ходу. Как сказали военные, эти танки заехали на площадку своим ходом. Теперь они символизируют не броневую мощь ВСУ, а морально-психологическое состояние бойцов их армии.

Австралийский бронеавтомобиль Bushmaster. Фото: Константин Завражин/РГ

Кстати сказать, если оценивать весь ракетно-противотанковый арсенал, предоставленный ВСУ странами НАТО, и который сегодня можно видеть в парке «Патриот», то невольно думаешь: ведь от российских танков там, на Украине, давно ничего не должно было остаться. Так нет же. Они в строю и воюют.

На «Выставке оружия» есть на что посмотреть. И задуматься о том, с какой чудовищной по своему оснащению вражеской силой сталкиваются те, кто с оружием в руках освобождает от врагов рода человеческого земли Донбасса и Луганска, а Украину от нацизма. Они не пасуют перед черной силой, а идут вперед. Медленно, но идут.

как за полгода изменилось вооружение армии Украины — РБК

До конца февраля военная техника производства стран НАТО составляла менее процента от всей имеющейся у украинской армии. Однако за полгода ее доля выросла в десятки раз. Чем вооружена украинская армия — разбирался РБК

Video

С 24 февраля, после начала российской военной спецоперации на Украине, Запад поставил или обязался поставить Киеву вооружение, военную технику и иное снаряжение почти на $40 млрд. И если в начале года НАТО и союзники поставляли украинцам вооружение образца 1970–1990-х годов, которое по своим характеристикам было хуже, чем аналогичные системы, находящиеся на вооружении российской армии, то за последние месяцы ситуация изменилась.

РБК проанализировал данные с января по начало августа и, подсчитав соотношение поставленного оружия западного и советского типа, выяснил, как изменилось вооружение ВСУ за полгода.

Согласно подсчетам РБК, основанным на публичных сообщениях, за последние полгода страны НАТО и союзники альянса поставили Украине свыше 5,6 тыс. единиц тяжелых вооружений и военной техники. Их можно разделить на следующие категории.

• Системы противовоздушной обороны (Air defence), в том числе системы С-300 и дополнительные пусковые установки для них, а также зенитная самоходная установка «Гепард» + Stormer HVM.
• Ракеты класса «воздух — земля» (Air-launched missiles).
• Противотанковые средства (Anti-tank/Anti—infrastructure), в том числе противотанковые комплексы (Javelin, Milan) и ракеты к ним.
• Танки и боевые бронированные машины (Tanks and armoured fighting vehicles), а именно бронетранспортеры Bushmaster и M113, танки Т-72, боевые машины пехоты БМП-1, бронемашины Mastiff 6х6, Humvee, а также бронированные патрульные машины IVECO LAV III.
• Артиллерия (Artillery), в том числе гаубицы M777, реактивные системы залпового огня RM-70, гаубицы Dana и Caesar, самоходные артиллерийские установки Panzerhaubitze 2000, гаубицы M109 и Krab, а также РСЗО Mars II, HIMARS и M270 MLRS.
• Вертолеты (Helicopters), в том числе Ми-17.
• Основные надводные боевые средства (Principal surface combatants): ракетный комплекс «Гарпун» и противокорабельные ракеты «Гарпун».
• Беспилотные летательные аппараты (Uninhabited aerial vehicles): дроны-камикадзе Switchblade, Phoenix Ghost, Skywatch, «Байрактар».

Больше всего Запад поставил Украине противотанковых систем (не менее 3211 единиц) и беспилотников (не менее 1026). На третьем месте танки и боевые бронированные машины (не менее 798 единиц), затем идут артиллерия (не менее 257 единиц), ракеты класса «воздух — земля» (не менее 200 единиц), системы противовоздушной обороны (не менее 119), вертолеты (не менее 14 ), пусковая установка ракетного комплекса «Гарпун» (не менее одной) и противокорабельные ракеты «Гарпун» (количество неизвестно).

Военная операция на Украине. Онлайн

Политика

В начале боевых действий ВСУ обладали тяжелыми вооружениями и военной техникой в количестве около 8729 единиц (на 91% — вооружение советского типа, почти на 8% — украинского и менее чем на 1% — типа НАТО). Если прибавить к этой цифре западные поставки за полгода, то показатель возрастет до примерно 14 355 единиц. Распределение по типу производства окажется следующим: НАТО — 33,4%, советского типа — 58,4%, украинского — около 5%, еще 3,5% составят тяжелые вооружения, происхождение которых не удалось определить.

Однако эта картина носит сугубо расчетный характер, поскольку не учитывает потери ВСУ и их динамику. Если принять во внимание этот фактор, то доля техники типа НАТО возрастает. Так, в середине июня в интервью журналу National Defence командующий логистикой сухопутных войск Украины Владимир Карпенко следующим образом оценивал потери в вооружениях: «На сегодняшний день мы имеем примерно 30−40, а иногда и до 50% потерь техники в результате активных боев». По его данным, Украина к тому моменту потеряла 1300 БМП, 400 танков, 700 артиллерийских систем.

В целом эта статистика выглядит вполне реалистично, считает директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, эксперт Российского совета по международным делам Василий Кашин. Он уточняет, что такого рода подсчеты обычно оглашаются с запозданием и, скорее всего, речь идет об украинских потерях примерно за первые три месяца спецоперации, то есть к концу мая. Это означает, что вся названная Карпенко потерянная ВСУ техника — либо советского, либо украинского производства, уверен Кашин. С учетом этих данных, доля тяжелых вооружений и военной техники типа НАТО в ВСУ уже в июне могла превысить 40%.

Гаубицы натовских образцов составляют очень существенную, если не большую, часть парка тяжелых орудий калибром 152–155 мм (M777, Caesar и др.), говорит Кашин. По его оценке — половину или более от активно применяемых тяжелых гаубиц.

Что касается РСЗО, то большинство таких систем на вооружении украинской армии — это импортные образцы, в том числе недавно поставленные HIMARS и M270 MLRS. Из систем ПВО на Украину должны были прийти первые самоходные британские ЗРК Stormer, плюс Германия поставляет «Гепарды». Ракеты «Нептун» заменили американские противокорабельные ракеты «Гарпун», которые давно вышли на первое место и играют важную роль в боевых действиях.

По сообщению Минобороны России от 17 августа, всего с начала операции уничтожены 267 украинских самолетов, 148 вертолетов, 1747 беспилотников, 365 ЗРК, 4334 танка и других бронемашин, а также другая техника.

Беспилотники и средства связи также практически все натовские, добавил Кашин. «Танки все советские, на данный момент основным танком украинской армии является Т-72. Что касается авиации, советские вертолеты Ми-8 замещаются Ми-17. Поставок самолетов не было», — подытожил эксперт.

Как считали

Подсчеты количества поставленной техники являются примерными (брались минимальные значения). В основу исследования легли сообщения Минобороны России, пресс-релизы Пентагона, данные проекта Ukraine Support Tracker Кильского института мировой экономики, данные с правительственного сайта Германии, а также публикации в СМИ.

Чтобы обеспечить сопоставимость категорий вооружения на начало 2022 года и после поставок вооружения от западных стран, РБК при отнесении вооружения к конкретной группе придерживался методологии составителей отчета The Military Balance, то есть относил вооружение к той же группе, к которой его относят составители отчета. Например, в отчете за 2022 год HIMARS отнесен к категории ARTILLERY — MRL (multiple rocket launcher).

РБК не учитывал в расчетах однозарядное оружие (single-shot weapon). Таким образом, в расчет не вошли противотанковый гранатомет M72 (11 400 штук), ПЗРК «Стингер» (не менее 1650 штук), советский ПЗРК «Стрела-2» (27 штук), немецкий ручной противотанковый гранатомет Panzerfaust 3 (950 штук) и Bunkerfaust (50 штук), советская реактивная противотанковая граната РПГ-18 «Муха» (815 штук), шведский одноразовый противотанковый реактивный гранатомет AT4 (16 тыс. штук) и шведско-британская переносная противотанковая управляемая ракета NLAW (6065 штук).

Первые крупные партии тяжелых вооружений прибыли на Украину в апреле (натовские гаубицы и советские танки от Чехии). На апрель также пришелся пик поставок вооружения в целом. Однако наибольшее количество танков — 240 единиц (из переданных за все время 252 единиц) — было поставлено в июне. Тогда же были поставлены реактивные системы залпового огня HIMARS, с помощью которых украинские военные нанесли ракетный удар по Антоновскому мосту через Днепр и по крупным российским военным складам.

И перед началом конфликта, и в его первые недели поставки вооружений Украине были огромными, уточняет Кашин, но это были не тяжелые вооружения, а ПЗРК и противотанковые ракетные комплексы, а также беспилотники. «Считалось, что с опорой на эти вооружения Украина замедлит наступление российской армии, нанесет ей тяжелые потери и в сочетании с западными санкциями это подорвет решимость России продолжать борьбу», — говорит он. Однако к апрелю стало ясно, что расчет не совсем оправдался. «Хотя российское продвижение очень сильно замедлилось и потери действительно имели место, стало ясно, что Россия способна продолжать наступательную войну неопределенно долго, нанося при этом тяжелые потери украинской армии», — пояснил Кашин, отметив, что именно тогда начался пересмотр парадигмы вооружения Украины и «ускоренные поставки Украине тяжелых вооружений».

Кашин считает, что наибольшее влияние на ход боевых действий оказали летние поставки HIMARS, гаубиц «Цезарь» и М777, которые позволили ВСУ восстановить, а где-то даже нарастить ударные возможности. Одним из следствий этого стал уход российских войск с острова Змеиный, полагает эксперт. «После появления «Хаймарсов» была нанесена серия ударов по российским командным пунктам различного уровня и по складам вооружений и боеприпасов, что оказалось довольно болезненным для российской армии и замедлило темп наступления», — сказал Кашин.

Эксперт подчеркивает, что в процессе боевых действий украинские военные освоили новые приемы — такие как одновременный пуск большого числа старых советских неуправляемых ракет и некоторого числа управляемых HIMARS. «Создается такой рой, который трудно остановить. Это требует от российских вооруженных сил мер по адаптации к новым условиям», — резюмировал он.

Сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН, эксперт РСМД Илья Крамник отмечает, что трансформация тактики продолжается с обеих сторон. «Мы перенимаем те вещи, которые знали чисто теоретически, но с которыми столкнулись на поле боя и поняли, что они эффективны. Типа того же упрощенного взаимодействия артиллерии с пехотой и активным использованием беспилотников», — пояснил Крамник. По его словам, Запад, в свою очередь, переоценивает свой подход к организации противовоздушной обороны, поскольку вдруг выяснилось, что плотная эшелонированная ПВО достаточно эффективно работает, если иметь квалифицированный личный состав. «Поэтому на Западе ряд стран сейчас активизируют закупки наземных систем ПВО. То есть все так или иначе учатся», — заключил эксперт.

В конце 2021 года украинский министр обороны Алексей Резников утвердил план кадрового обеспечения международных программ обучения военнослужащих и работников ВСУ в военных учебных заведениях 13 стран НАТО. Планировалось, что в 2022 году такое обучение пройдут 167 украинских военнослужащих.

В августе 2022 года заместитель начальника Главного оперативного управления Генштаба ВСУ Алексей Громов докладывал, что на полигонах Великобритании прошли обучение 2,4 тыс. украинских военнослужащих. Помимо этого, продолжается подготовка еще 2,4 тыс. военнослужащих, а также запланировано отправить на обучение еще почти 5 тыс. военнослужащих, добавил Громов.

Программу обучения украинских военных в Великобритании предложил в июне в ходе визита в Киев премьер-министр Королевства Борис Джонсон. Она предполагает обучение добровольцев базовым военным навыкам в соответствии со стандартами армии Великобритании и НАТО. В рамках программы в ближайшие месяцы будет обучено до 10 тыс. украинцев, сообщали в июле в британском правительстве. Украинские солдаты проходят обучение на объектах Минобороны Великобритании на северо-западе, юго-западе и юго-востоке страны. В программе примут участие более 1 тыс. британских военнослужащих.

Какие страны обучают украинских военных

В августе власти Новой Зеландии объявили, что направят 120 военнослужащих для обучения солдат ВСУ в Великобритании, Канада также планирует направить до 225 своих инструкторов для обучения украинских военных. В правительстве Швеции заявили, что вооруженные силы страны направят в Британию до 120 инструкторов для проведения базовой военной подготовки граждан Украины. Дания пообещала отправить 130 военных инструкторов для участия в британском учебном проекте. Финляндия направит в Королевство около 20 военнослужащих для участия в программе подготовки ВСУ.

В конце апреля США объявили, что Пентагон начал на территории Германии обучение военнослужащих Украины обращению с ключевыми западными системами вооружений, поставляемыми Киеву, в том числе с радиолокационными станциями и бронетехникой.

В первую очередь обучение проходят те, кто сам будет потом учить: то есть инструкторы и технические специалисты, говорит Илья Крамник. Сроки обучения сильно зависят от их опыта. Обучать новобранцев — это в любом случае месяцы, полагает Крамник. «Квалифицированный гаубичный расчет переучить с советской гаубицы на натовскую можно за день. С ремонтом и техническим обслуживанием немного сложнее, но в любом случае это недели», — пояснил он. Украинский подготовленный расчет, который работал на «Смерчах», переучится на работу с HIMARS за дни, максимум недели, с учетом технического обслуживания, считает эксперт. «Если мы учим новобранцев с нуля — это месяцы и годы. Но в данном случае эти месяцы и годы были уже потрачены», — добавил он.

В основном специалистов сухопутных войск готовит Польша. Специалисты по авиационной части — летчики и техники — уже проходят обучение в США. «Возможно, мы увидим через какое-то время поставки западных истребителей, скорее всего, подержанных F-16», — подытожил Крамник.

Подход НАТО к противодействию дезинформации

Введение
Подход НАТО: Понимание и задействование
Понимание информационной среды
Тематические исследования
НАТО.
Работа с партнерами
Верхние советы по определению и противодействию дезинформации
Заключение

Введение

COVID-19 затронул почти каждого человека в каждом государстве НАТО. Крайне важно, чтобы этот глобальный кризис в области здравоохранения не превратился также в глобальный кризис безопасности.

НАТО продемонстрировала, что может поддерживать свои операции, миссии и деятельность, а также сохранять готовность, несмотря на пандемию. В настоящее время Альянс готовится к возможной второй волне COVID-19 с планом операции, запасом медикаментов и финансированием, а также укрепляет устойчивость наших обществ. Это связано с тем, что международные организации, такие как НАТО, а также страны НАТО и партнеры, столкнулись с распространением дезинформации, пропаганды и дезинформации во время пандемии.

НАТО рассматривает дезинформацию как преднамеренное создание и распространение ложной и/или сфабрикованной информации с намерением обмануть и/или ввести в заблуждение. Дезинформация стремится углубить разногласия внутри стран-союзников и между ними, а также подорвать доверие людей к избранным правительствам. Североатлантический союз занимается решением этих проблем с момента своего основания и активно противодействует значительному росту дезинформации и пропаганды после незаконной аннексии Россией Крыма (Украина) в 2014 году9.0015

НАТО активизировала усилия по противодействию дезинформации, следуя четким указаниям глав государств и правительств стран НАТО, изложенным в Декларации саммита в Брюсселе 2018 г. , в которой говорилось: «Мы сталкиваемся с гибридными вызовами, включая кампании по дезинформации и злонамеренную кибердеятельность». В 2019 году в своей Лондонской декларации главы государств и правительств стран НАТО заявили, что НАТО «укрепляет [свою] способность готовиться, сдерживать и защищаться от гибридной тактики, направленной на подрыв нашей безопасности и общества».

НАТО реагирует единым образом, работая в тесном сотрудничестве с союзниками и партнерами. НАТО действует взвешенно и ответственно, противодействуя дезинформации заслуживающими доверия сообщениями общественности, основанными на фактах. НАТО публично опровергает ложные утверждения, разоблачает основные дезинформационные нарративы, направленные против Североатлантического союза, и координирует обмен информацией, знаниями и передовым опытом.

НАТО также сотрудничает с Европейским Союзом, Организацией Объединенных Наций, Большой семеркой и гражданским обществом в борьбе с дезинформацией. Свободные и независимые СМИ — лучший ответ на дезинформацию и пропаганду, когда журналисты могут свободно задавать сложные вопросы и проверять свои источники.

COVID-19 привлек внимание многих к постоянной проблеме дезинформации, пропаганды и дезинформации, а также к потенциальному вреду, который они могут нанести. Во время пандемии факты и четкая коммуникация могут спасти жизни. Они необходимы для поддержания общественной безопасности и отстаивания общих ценностей НАТО — свободы, демократии и верховенства закона. Работая вместе, союзники и партнеры по НАТО делают наши общества более устойчивыми, а наших людей — более безопасными.

Подход НАТО: понять и принять участие

Подход НАТО к противодействию дезинформации включает двуединую модель, ориентированную на функции «Понимать» и «Взаимодействовать».

Функция «Понимание» включает в себя оценку информационной среды, которая регулярно отслеживает, контролирует и анализирует информацию, имеющую отношение к миссии НАТО. Это позволяет НАТО оценивать эффективность своих средств связи.

Функция «Взаимодействие» включает в себя эту информацию, позволяя НАТО настраивать свои стратегические коммуникации так, чтобы они могли наиболее эффективно противодействовать дезинформации.

Сообщения НАТО основаны на фактах, своевременны, прозрачны и скоординированы. Это позволяет НАТО оказывать влияние в оспариваемом информационном пространстве.

Координация с союзниками и партнерами является краеугольным камнем всей работы НАТО как по пониманию информационной среды, так и по привлечению аудитории. Это особенно важно, когда речь идет о быстроразвивающемся кризисе, таком как пандемия COVID-19. Для НАТО крайне важно, чтобы страны, другие международные организации, такие как ЕС, а также гражданское общество и частный сектор работали вместе для повышения устойчивости наших обществ.

Понимание информационной среды

Всестороннее понимание информационной среды, особенно дезинформации, имеет решающее значение для обеспечения надежного ответа. НАТО регулярно изучает информационную среду, чтобы предоставлять действенные выводы и рекомендации для информирования своих сообщений и сообщений союзников.

Как государственные, так и негосударственные субъекты использовали пандемию COVID-19 для распространения дезинформации и пропаганды, направленных на дестабилизацию и подрыв западных обществ. В частности, за последнее десятилетие ряд государственных субъектов разработали и внедрили методы цифрового маркетинга, дополненные как кибер-, так и психологическими операциями. Цель состоит в том, чтобы создать альтернативное мировоззрение, направленное на подрыв демократических ценностей ¹ .

Государственные СМИ, такие как Russia Today (RT) и Sputnik, используют новостные материалы, содержащие как правдивые, так и ложные элементы, которые обходят естественные фильтры людей для обнаружения дезинформации. Через организации, в том числе петербургскую «фабрику троллей» (официально называемую Агентством интернет-исследований), Россия использует фальшивые или автоматизированные учетные записи для распространения информации для распространения историй в социальных сетях и блогах ² .

НАТО подверглась ряду конкретных дезинформационных атак в период с марта по июнь 2020 г., что совпало с пандемией COVID-19.блокировки во многих союзниках по НАТО.

Всего за два дня (20-21 апреля) НАТО зафиксировало три скоординированных нападения на присутствие войск НАТО в Латвии, Литве и Польше. Эти атаки включали фальшивое письмо, якобы от генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга министру обороны Литвы Раймундасу Кароблису, в котором говорилось о намерении НАТО вывести войска из страны, фальшивое интервью, в котором утверждалось, что канадские войска в Латвии занесли вирус в страну, и поддельное письмо польского военачальника с критикой американских войск ³ .

В тот же период Россия распространила ложные заявления о том, что НАТО продолжает проводить масштабные учения без оглядки на ограничение распространения вируса. Например, Sputnik заявил, что учения НАТО Steel Brawler в Латвии поставят под угрозу мирных жителей и увеличат число заражений COVID-19 ⁴ . Аналогичные заявления были сделаны в отношении морских учений BALTOPS в Балтийском море ⁵ . Steel Brawler фактически происходил исключительно на военных полигонах, специально для того, чтобы избежать контакта с местным населением, а BALTOPS происходил почти исключительно на море ⁶ .

Учения DEFENDER-Europe 20 под руководством США, в ходе которых в Европу были переброшены тысячи базирующихся в США военнослужащих, также были постоянным объектом дезинформации ^{7   8} . Из-за пандемии учения были сокращены в размерах и масштабах ⁹ , но российские источники продолжают утверждать, что они игнорировали ограничения на поездки и распространяли COVID-19 по Европе.

Критикуя учения НАТО за потенциальное распространение вируса, российские военные продолжили учения ¹⁰ во время пандемии. Министр обороны России объявил о начале плановых летних военных учений ¹¹ и о том, что в период с июня по сентябрь 2020 года Россия проведет около 3600 мероприятий боевой подготовки.

напористой ¹² , в так называемой дипломатии «воина-волка» ¹³ или «дипломатии масок». ответственный мировой лидер с превосходной моделью управления.

Чтобы отмести критику, официальные китайские источники попытались посеять сомнения относительно происхождения вируса, даже возложив вину за его вспышку на союзников по НАТО. Китайский государственный таблоид Global Times предположил в твите ¹⁴ , что вирус мог возникнуть в Италии, а представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь написал в Твиттере, что армия США могла принести эпидемию в Ухань ¹⁵ . Ни один из них не представил никаких доказательств.

В апреле 2020 года посольство Китая во Франции разместило на своем веб-сайте статью, в которой утверждалось, что сотрудники местных французских домов престарелых бросили жителей, чтобы они «умерли от голода и болезней» ¹⁶ . Жан-Ив Ле Дриан, министр Европы и иностранных дел Франции, ответил на постоянные замечания посольства Китая, вызвав посла 14 апреля. В своем заявлении он назвал действия китайского посольства «не соответствующими качеству двусторонних отношений» и выразил свое неодобрение ¹⁷ .

Ставя под сомнение происхождение вируса, китайские государственные СМИ стремились подчеркнуть разногласия между ответами союзников на пандемию и предположили, что западные страны не будут делиться разработанной вакциной. В комментарии контролируемой государством телесети CGTN утверждалось, что поддержка НАТО союзников и партнеров неэффективна ¹⁸ .

Негосударственные субъекты также пытались использовать пандемию в своих коммуникациях. Террористические группы либо пытались вербовать новых последователей и организовывать нападения, либо улучшать свой общественный имидж. В своем информационном бюллетене «Аль-Наба» террористическая группировка ИГИЛ утверждает, что совершение террористических актов делает джихадистов невосприимчивыми к COVID-19 и что ее сторонники должны воспользоваться этой возможностью для дальнейших атак. И ИГИЛ, и «Аль-Каида» заявляют, что пандемия — это проявление Божьего гнева на «неверных». «Аль-Каида» призывает жителей Запада использовать это время для изучения их учений и обращения в ислам.

Тематические исследования

В этом разделе приведены конкретные примеры дезинформации и пропаганды, связанных с COVID-19, которые стремились поддержать всеобъемлющие антинатовские нарративы, многие из которых использовались одновременно, по-разному нацеленные на разные страны. Первый представляет собой углубленное изучение одной из нескольких скоординированных кампаний, описанных во втором примере.

Практический пример: дезинформация против боевой группы НАТО в Литве

В апреле 2020 года в рамках многоэтапной операции по дезинформации были распространены ложные утверждения о том, что вспышка COVID-19 в многонациональной боевой группе НАТО в Литве привела к решению НАТО вывести свои войска.

Ложный и вводящий в заблуждение новостной контент был сосредоточен на поддельном письме генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга министру обороны Литвы Раймундасу Кароблису. Письмо содержало несколько ложных враждебных повествований, связанных с растущим числом случаев COVID-19.инфекции среди военнослужащих НАТО и вводящие в заблуждение подробности о мерах общественного здравоохранения Литвы в связи с пандемией.

Временные метки, связанные с операцией, показывают, что кампания началась с двух сообщений в блогах, одного на литовском и одного на английском. Каждая версия содержала различные ложные и вводящие в заблуждение сведения о локальном воздействии COVID-19. Затем эти блоги были распространены на ряде второстепенных новостных веб-сайтов и социальных сетей с использованием нескольких одноразовых поддельных учетных записей, в том числе одной, выдававшей себя за настоящего литовского журналиста. Используемые учетные записи в основном были созданы за несколько дней до исходного сообщения в блоге, что указывает на то, что операция была тщательно спланирована.

Помимо поддельного письма и поддерживающих недостоверных новостных статей, операция также включала подтасовку видео на YouTube. Это реконтекстуализирует пресс-конференцию, данную Генеральным секретарем на встрече министров обороны стран НАТО 14 апреля 2020 года. Видео было изменено так, как будто конференция была посвящена исключительно влиянию COVID-19 на войска НАТО в Литве.

Затем фальшивое письмо было отправлено по электронной почте непосредственно в штаб-квартиру НАТО с использованием поддельного адреса электронной почты командования НАТО. Несмотря на попытки имитировать официальные сообщения НАТО, электронное письмо было низкого качества и содержало ряд форматных, синтаксических и грамматических ошибок, которые ставили под сомнение его достоверность.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил Балтийской службе новостей: «Они не увенчались успехом, потому что, во-первых, было ясно установлено, что это фальшивое письмо; во-вторых, мы видели, что союзники по НАТО остаются приверженными друг другу, остаются едиными и действительно помогают друг другу в разгар кризиса с коронавирусом ¹⁹ ».

Несмотря на четкое планирование и координацию, кампания не вызвала значительного интереса в Интернете из-за быстрой реакции Министерства обороны Литвы ²⁰ и тесное сотрудничество с НАТО, чтобы опровергнуть эту историю. Дополнительные блоги, новостные агентства и сообщения в социальных сетях не вызвали значительного интереса, ими поделились менее 200 раз.

Практический пример: скоординированные кампании по дезинформации

В период с 21 по 22 апреля 2020 года Латвия, Литва и Польша стали мишенью одновременных многоэтапных кампаний по дезинформации. Во всех трех кампаниях использовались одни и те же тактики, методы и процедуры, и они были частью скоординированных усилий, направленных на то, чтобы спровоцировать раскол внутри Альянса. НАТО работало быстро, в тесном сотрудничестве с союзниками, во всех трех случаях, чтобы гарантировать, что истории не получат отклика в основных средствах массовой информации.

ЛАТВИЯ

Фальшивое интервью и поддельный скриншот боевой группы НАТО под руководством Канады на странице Латвии в Facebook ложно утверждали, что канадские войска занесли COVID-19 в Латвию, несмотря на действующие карантинные меры.
Затем статья была отмыта через несколько маргинальных блогов и СМИ. Оно также было отправлено по электронной почте с поддельного аккаунта, якобы принадлежащего латвийскому журналисту, министру обороны Латвии в попытке спровоцировать реакцию на содержание.

ЛИТВА

В поддельном письме генерального секретаря НАТО министру обороны Литвы ложно утверждалось, что НАТО выведет свои войска из-за вспышки COVID-19 в боевой группе в Литве.
Помимо письма, через сеть маргинальных блогов и СМИ, а также YouTube была распространена сфабрикованная новость и измененное видео.
На заключительном этапе письмо было отправлено по электронной почте непосредственно в штаб-квартиру НАТО с использованием поддельного адреса электронной почты командования НАТО.

ПОЛЬША

В ходе кибероперации по дезинформации было размещено поддельное письмо польского бригадного генерала Рышарда Парафяновича на веб-сайте Польской академии военных исследований, в котором критиковалось присутствие американских войск в Польше и проводимые США учения DEFENDER-Europe 20.
Статья была отмыта через несколько блогов и СМИ, а также отправлена ​​по электронной почте польским СМИ с адреса электронной почты, выдававшего себя за бывшего члена парламента, чтобы способствовать ее распространению.

В каждой кампании использовались следующие приемы:

ПОДДЕЛКИ

Низкокачественные фальшивые письма, поддельные сообщения в социальных сетях и поддельные интервью.

ФЕЙКОВЫЕ ЛИЧНОСТИ

Одноразовые «регистрационные учетные записи», созданные для обмена контентом, а затем заброшенные

ЛОЖЬ

Многочисленные ложные сообщения о единстве и учениях НАТО и союзников во время COVID-19.

УСИЛЕНИЕ

Отмывание враждебных нарративов через маргинальные пророссийские новостные сайты.

LANGUAGE LEAP

Использование персонажей, помогающих сфабрикованному контенту переходить на англоязычные медиа из их первоначального источника.

OUTREACH

Поддельные электронные письма, отправленные в НАТО или другие средства массовой информации, чтобы спровоцировать реакцию.

Практический пример: лаборатории НАТО создали COVID-19

Российские государственные СМИ и прокремлевские СМИ предположили, что коронавирус мог быть разработан в латвийской лаборатории. Он также обвинил «секретные лаборатории США/НАТО» в Грузии, Казахстане, Молдове и Украине в создании COVID-19. как биологическое оружие. Существование этих лабораторий в Грузии, Казахстане, Молдове и Украине не является секретом, и на самом деле некоторые из них направили свои ресурсы на борьбу с пандемией.

Первое российское предположение о том, что COVID-19 мог возникнуть в военных лабораториях США, появилось 20 января 2020 года, приписывается российскому эксперту, на телеканале «Звезда» ²¹ , государственной сети, находящейся в ведении Министерства обороны России. .

27 января, при поддержке Кремля RenTV попытался обвинить в пандемии Центр исследований общественного здравоохранения имени Ричарда Лугара в Тбилиси, биологическую лабораторию США в Грузии. Россия продолжала намекать, что США управляют секретными лабораториями в Грузии «в то время, когда мир должен объединяться».

Точно так же российская дезинформация нацелена на американскую лабораторию в Казахстане, называя Центральную справочную лабораторию в Алматы «незарегистрированной военной базой США и НАТО», которая используется для разработки биологического оружия против России и Китая. На русскоязычном сайте «Ритм Евразии» опубликована статья ²² , в котором утверждается, что вирус COVID-19 был создан казахстанскими учеными два года назад и что за проектом стоит Министерство обороны США.

21 апреля 2020 года пророссийские СМИ в Молдове предположили, что он может стать «биологическим Чернобылем», поскольку существует «секретная американская биологическая лаборатория», в которой сам коронавирус может быть создан людьми и использован в качестве биологического оружия.

В конце апреля и мае российские государственные СМИ сделали аналогичные заявления в многочисленных материалах, касающихся 13 финансируемых США лабораторий в Украине ²³ .

13 мая 2020 года министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил: «Нежелание Вашингтона обеспечить прозрачность своей военно-биологической деятельности в различных точках мира вызывает вопросы о том, что там происходит на самом деле и каковы реальные цели ».

Министерство иностранных дел Грузии ответило на «очередную ложь о функционировании Центра исследований общественного здравоохранения имени Ричарда Лугара в Грузии» ²⁴ и президент Грузии Саломе Зурабишвили упрекнули Россию в «клеветнических заявлениях о Центре Лугара». ²⁵

22 апреля посольство США в Украине сообщило: «Программа Министерства обороны США по уменьшению биологической угрозы работает с правительством Украины над консолидацией и защитой патогенов и токсинов, вызывающих озабоченность в сфере безопасности, на украинских государственных объектах, позволяя при этом мирно исследования и разработка вакцин» ²⁶ .

В МИД РК подтвердили, что «разработки биологического оружия в Казахстане не ведутся, и исследования против каких-либо других государств не ведутся» ²⁷ .

Практический пример: российская пропаганда против западных СМИ

В апреле итальянская газета La Stampa стала объектом пропагандистской кампании российских официальных лиц. После того, как газета опубликовала статью, ставящую под сомнение полезность российской помощи Италии, автор статьи подвергся угрозам в посте на Facebook официального представителя Минобороны России Игоря Конашенкова, в котором была ссылка на пословицу: «Кто роет яму , упадет в него». ²⁸

Другие российские официальные лица, в том числе министр иностранных дел Сергей Лавров ²⁹ и официальный представитель МИД Мария Захарова ³⁰ , обвинили La Stampa в принижении российской помощи Италии и распространении фальшивых новостей и дезинформации. Министерство иностранных дел и министерство обороны Италии осудили тон Игоря Конашенкова и подчеркнули, что: «В это время глобальной чрезвычайной ситуации роль свободной прессы в проверке и анализе остается более важной, чем когда-либо» ³¹ .

В интервью La Stampa, ссылаясь на заявление Игоря Конашенкова, заместитель генерального секретаря НАТО Мирча Джоанэ заявил, что любая угроза журналистам «неприемлема, и в этом реальная разница между свободными обществами и странами, не разделяющими наши ценности» ³² .

В мае Мария Захарова обвинила New York Times и Financial Times в распространении дезинформации о смертности от COVID-19 в России и пригрозила принять меры против изданий, если они не опубликуют опровержение ^{33   34} . Мария Захарова также подвергла критике сообщение Bloomberg и заявила, что генеральный секретарь НАТО начал дезинформационную кампанию, направленную на дискредитацию России ³⁵ .

НАТО взаимодействует

Сообщения НАТО основаны на реальных действиях и фактах. Вооруженные силы НАТО и союзников сыграли ключевую роль в поддержке гражданских усилий по борьбе с COVID-19: около 350 рейсов доставили сотни тонн критически важных предметов снабжения, было построено почти 100 полевых госпиталей, а почти полмиллиона военнослужащих по всему Североатлантическому союзу обеспечивали безопасность. границы, перевозя пациентов и помогая с тестированием.

Чтобы обеспечить готовность НАТО к возможной второй волне COVID-19, союзники согласовали новый план, новый запас медицинского оборудования и новый фонд для быстрого приобретения предметов медицинского назначения. Многие союзники уже предложили пожертвовать запасы и внести свой вклад в фонд. Это явный признак единства и солидарности Североатлантического союза.

Практическая поддержка, оказываемая союзниками по НАТО другим союзникам, а также партнерам, легла в основу сообщений НАТО о COVID-19..

НАТО считает достоверные сообщения, основанные на фактах, лучшим способом противодействия дезинформации. Это основано на таких основных ценностях Североатлантического союза, как демократия, свобода слова и верховенство закона. Привлечение общественности и повышение устойчивости в среднесрочной и долгосрочной перспективе — наиболее эффективный способ сделать людям прививку от дезинформации.

НАТО будет продолжать разоблачать дезинформацию посредством широкого спектра мероприятий в СМИ, включая заявления, опровержения и исправления, а также брифинги для информирования широкой аудитории о дезинформации и пропаганде, как это было до пандемии.

Для решения задач текущего кризиса НАТО имеет:

• Интенсивные цифровые коммуникации по реагированию на пандемию на всех платформах. Текущую информацию и новости, связанные с COVID-19, можно найти на сайте www. nato.int/covid19.
• Чтобы сформировать политические дебаты, НАТО превратила публичную дипломатию лицом к лицу в онлайн-взаимодействия.
• Улучшено общение на русском языке. Сюда входят статьи, переводы информационных бюллетеней, таких как «5 мифов России о НАТО и COVID-19». ³⁶ и видео на нашем русскоязычном канале YouTube. Чтобы охватить более широкую аудиторию, НАТО регулярно переводит контент на ряд языков.

НАТО поддерживает работу независимых неправительственных организаций, аналитических центров, ученых, организаций по проверке фактов и других инициатив гражданского общества, направленных на поощрение дебатов и повышение устойчивости.

Плюралистический, независимый сектор СМИ также играет важную роль в противодействии дезинформации и доведении фактической информации до общественности. НАТО взаимодействует со СМИ, чтобы предоставлять своевременную информацию о своих ответных действиях на COVID-19потенциальной аудитории в сотни миллионов человек. НАТО проводила брифинги для СМИ в нескольких странах, включая Грузию, Молдову, Россию и Украину, а также в регионе Западных Балкан, уделяя особое внимание дезинформации и вкладу НАТО в борьбу с COVID-19.

Координация: работа с партнерами

Координация с партнерами и международными организациями лежит в основе обоих направлений реагирования НАТО на дезинформацию «Понимание» и «Взаимодействие». Это особенно важно, когда речь идет о быстро развивающемся кризисе, таком как COVID-19..

Для выявления, анализа и противодействия дезинформации НАТО работает с Европейским союзом через Европейскую службу внешних действий ³⁷ и Европейскую комиссию, Механизм быстрого реагирования G7, Организацию Объединенных Наций и ее кампанию «Проверено» и Глобальное взаимодействие Государственного департамента США. Центр. Активная деятельность НАТО в области общественной дипломатии и сотрудничество с партнерами во всем мире укрепляют нашу коллективную способность противостоять вызову дезинформации.

Основные советы по обнаружению и противодействию дезинформации

Согласно недавнему опросу, проведенному в 25 странах, 86% граждан сообщили, что они сталкиваются с фейковыми новостями. Среди них почти девять из десяти сообщили, что изначально верили, что новость была реальной ³⁸ . У нас в НАТО есть опыт выявления, анализа и противодействия дезинформации. Эти основные советы могут помочь гражданам лучше выявлять дезинформацию и противодействовать ей:

Основные советы по выявлению дезинформации и прекращению ее распространения

1. Проверьте источник : Посмотрите на свои источники информации – кто ее опубликовал и поделился ею? Сайт, на котором четко не указана редакционная ответственность, не заслуживает доверия. В социальных сетях проверьте дескриптор учетной записи или имя пользователя — если в нем много случайных букв и цифр подряд, это может быть бот. Если вы видите, что неподтвержденная учетная запись публикует контент сотни раз в день, это должно насторожить. Вы можете попробовать один из бесплатных детекторов ботов и онлайн-инструменты, такие как NewsGuard, которые отмечают и оценивают сайты с дезинформацией. 903:00

2. Проверьте тон : Дезинформация часто предназначена для того, чтобы вызвать эмоциональную реакцию. Будьте осторожны с контентом, который использует эмоциональный язык, чтобы вызвать сильную реакцию. Страх и гнев — главные движущие силы, которые позволяют дезинформации процветать.

3. Проверьте историю : Настоящие новости обычно освещаются более чем одним источником. Если основные СМИ не подхватывают эту историю, есть большая вероятность, что она не может быть подтверждена. Запустив поиск, вы можете обнаружить, что независимые специалисты по проверке фактов уже опровергли эту историю. Сайты проверки фактов, такие как BBC Reality Check и AFP Fact Check, позволяют проверить достоверность историй. 903:00

4. Проверьте изображения : Показывает ли изображение то, что заявлено? Такие платформы, как Google, TinEye и Bing, позволяют выполнять обратный поиск изображений, чтобы увидеть, где изображение появляется в Интернете, и найти похожие изображения. Инструменты и приложения, такие как SurfSafe и Serelay, также могут помочь вам определить, было ли изображение подделано.

5. Проверьте свои предубеждения : Исследования показывают, что люди гораздо реже распознают дезинформацию, если она соответствует их собственным убеждениям или предпочтениям ³⁹ . Будьте умны и подумайте, делитесь ли вы контентом, потому что знаете, что это правда, или просто потому, что вы с этим согласны.

Применяйте приведенные выше советы и ПОДУМАЙТЕ ДВАЖДЫ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ДЕЛИТЬСЯ.

Основные советы по противодействию дезинформации или дезинформации

1. Упреждающие коммуникации : Когда дело доходит до противодействия дезинформации или дезинформации, исследования показывают, что для авторитетных лиц более эффективно представлять точные факты заранее и регулярно, чем пытаться опровергать каждую часть дезинформации постфактум. Постарайтесь выявить и устранить пробелы в знаниях, чтобы снизить восприимчивость вашей аудитории к дезинформации. 903:00

2. Предварительное закрытие : Если люди узнают о ошибочных рассуждениях, обнаруженных в дезинформации или теориях заговора, они могут стать менее уязвимыми для них. В этом ключе компании социальных сетей начали размещать предупреждающие ярлыки о дезинформации вместе с контентом в новостных лентах.

3. Отметьте распространенные источники дезинформации : Определите и отметьте распространенные источники дезинформации, такие как определенные веб-сайты или авторы. Это затрудняет продвижение таких источников дезинформации. 903:00

4. Сообщайте о дезинформации и противодействуйте ей на платформе, где она распространяется : Facebook, Google и Twitter имеют свои собственные системы, позволяющие читателям сообщать о ложной информации. Важно сообщать о дезинформации и опровергать ее на платформе (платформах), где она изначально распространялась. Таким образом, у вас больше шансов достучаться до аудитории, которая была дезинформирована.

5. Выберите свои сражения : Чтобы избежать опровержения тысяч, если не миллионов единиц дезинформации, важно расставить приоритеты. Оцените значимость дезинформации, прежде чем опровергать ее. Например, если ложная история не получила распространения, ее развенчание может излишне поднять престиж этой истории. Некоторые эксперты утверждают, что лучше подождать, пока дезинформация достигнет 10-процентного уровня проникновения среди общественности, прежде чем ее развенчать. ⁴⁰

Заключение

Дезинформация, пропаганда и дезинформация были проблемой на протяжении десятилетий, но особенно опасны во время кризиса COVID-19. Дезинформация как от государственных, так и от негосударственных субъектов пытается разделить союзников, подорвать доверие к демократическим институтам и представить авторитарные режимы как лучше справляющиеся с кризисом в области здравоохранения. Это также представляет риск для населения, поскольку подрывает жизненно важные сообщения общественного здравоохранения.

Нет единого решения для дезинформации. НАТО не может действовать в одиночку. От международных организаций и национальных и местных органов власти до частных компаний, гражданского общества и свободных и независимых средств массовой информации все участники, включая НАТО, должны сыграть свою роль.

Граждане должны быть уверены в достоверности получаемой ими информации. Работая вместе, мы боремся с болезнью, защищаем наших граждан и боремся с дезинформацией ⁴¹ .

 

1. https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/09/CyberTroop-Report19.pdf
2. https://www.graphika.com/reports/exposed-secondary-infektion/
3. См. тематические исследования.
4. https://lv.sputniknews.ru/analytics/20200413/13553446/Chumovye-manevry-NATO-Latvia-tseli-sredstva-veroyatnye-posledstviya. html
5. https://sputnik-ossetia.ru/analytics/20200608/106/Protiv-kogo-napravleny-karlikovye-manevry-Pentagona-v-Polshe-i-ucheniya-NATO-v-Baltike.html 903:00
6. https://news.usni.org/2020/06/11/baltops-2020-will-only-hold-at-sea-events-with-ships-commanded-from-shore
7. https://www.rt.com/op-ed/480044-nato-defender-europe-russia/
8. https://www.rt.com/news/483138-nato-defender-europe-coronavirus-drill/
9. https://shape.nato.int/defender-europe/defender/newsroom/exercise-defendereurope-20-announcement-covid19-implications
10. https://www.bbc.com/news/world-europe-53161450 903:00
11. https://military.pravda.ru/news/1503578-shojgu_obyavil/
12. https://www.gmfus.org/publications/masks-chinese-coronavirus-assistance-europe
13. https://thediplomat.com/2020/05/interpreting-chinas-wolf-warrior-diplomacy/
14. https://twitter.com/globaltimesnews/status/124155168
15. https://twitter. com/zlj517/status/1238111898828066823?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1238111898828066823%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2Fences%2F%2Feconomictimes.in. Эпидемия коронавируса, принесенная армией китайскому дипломату в Ухань% 2Farticleshow% 2F74607344.cms 903:00
16. С тех пор эта история была удалена. http://www.amb-chine.fr/fra/zfzj/t1768712.htm
17. https://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files/china/news/article/communique-issued-by-m-jean-yves-le-drian-minister-for-europe-and-foreign
18. https://news.cgtn.com/news/2020-04-03/NATO-s-poor-performance-in-fighting-COVID-19-PotPjIAWaI/index.html
19. https://en.delfi.lt/politics/stoltenberg-provocation-in-lithuania-failed.d?id=84153213 903:00
20. https://kam.lt/en/news_1098/current_issues/another_disinformation_attack_against_nato_presence.html?__cf_chl_jschl_tk__=82b4618bcb76f1169cffb5c148fafe2b748c723c-15166-0-AdUJtCXKU46AbY_JsDROnHCOcBlOWHfwYtUjCLtFVFigm3vbmZ_iap81Cum6hJbCIAnN7LF3jke9SSd4oDtydTGTFZhSIhPrZJkEaddaaLLeVrhGK_shNfeBS77oWDIda43WUl8mAiZmjZvUnOL1Jh2QWJjHO5gP4N2_OkvsRFf48B4J6Vuch_noWWLzQ2BR1BH9h2BnvMfwX0Yakf7kiFweUYHif7xulzxvOG9sKi5ZJun604pCJvmQZgGdq5h0SxR5RUo5djLrRAKnRKeIxvikNXNsCVYOvWfNujR3Zv9o4OGKarJY4KWJZGbGSyPfOFnfuvi6jF9SWVRBb-hjmfxyMXmAS0iGJV1-uhLM5Xc-UXlqvUtJ3IXvZ75V4RtYHJftY7F0-IIR1Ittpz0Fk4K9GyQ2ig2U9c2JMd9RPYTvli4_ZHxLDOFBGnD23AhCyQ
21. https://tvzvezda. ru/news/vstrane_i_mire/content/2020120172-BPEmb.html
22. https://www.ritmeurasia.org/news—2020-04-07—kazahstan-stanovitsja-placdarmom-biologicheskoj-vojny-48340
23. https://sputniknews.com/europe/2020042710715-ukraines-opposition-accuses-us-of-scrubbing-info-about-biolabs-activities-on-ukrainian-territory/ 903:00
24. https://mfa.gov.ge/News/sagareo-saqmeta-saministros-presisa-da-informa-(6).aspx?CatID=5&lang=en-US
25. https://ua.usembassy.gov/u-s-ukraine-partnership-to-reduce-biological-threats/

26. Kazakhstan fends off allegations it is developing biological weapons

    903:00
27. https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=26086523306&id=14324350852&__tn__=*s*s-R
28. https://www.mid.ru/ru/web/guest/meropriyatiya_s_uchastiem_ministra/-/asset_publisher/xK1BhB2bUjd3/content/id/4099053
29. https://www.mid.ru/ru/web/guest/ukraine/-/asset_publisher/HfLxJk5I2xvu/content/id/40#4
30. http://www. difesa.it/Primo_Piano/Pagine/COVID-19_Italia_grata_per_aiuti_dalla_Russia_rispetto_libert%C3%A0_espressione_stampa_nazionale.aspx 903:00
31. https://www.lastampa.it/topnews/primo-piano/2020/04/04/news/mircea-geoana-la-nato-pronta-a-difendersi-anche-una-pandemia-puo-minacciare-la- Сикурецца-1.38675629
32. https://abcnews.go.com/Health/wireStory/russia-calls-nyt-ft-retract-stories-virus-toll-70676319
33. https://tass.com/politics/1156151
34. https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10223114548881790
35. Россия-НАТО – установление истины (https://www.nato.int/cps/en/natohq/115204.htm) 903:00
36. https://eeas.europa.eu/sites/eeas/files/eu_nato_factshee_june-2020_3.pdf
37. https://www.ipsos.com/en-us/news-polls/cigi-fake-news-global-epidemic
38. https://www.ft.com/content/01622cd8-5303-11ea-90ad-25e377c0ee1f
39. https://misinforeview.hks.harvard. edu/article/the-relation-between-media-consumption-and-misinformation-at-the-outset-of-the-sars-cov-2-pandemic-in-the- нас/
40. https://www.nato.int/cps/en/natohq/115204.htm 903:00

Сухопутные войска НАТО: сила и скорость имеют значение > PRISM

ЗАГРУЗИТЬ PDF

Генерал Джон Николсон, армия США, является командующим вооруженными силами США в Афганистане. В течение своей 33-летней карьеры он служил в НАТО в Афганистане и в Европе, в том числе на Балканах, а в последнее время в качестве командующего сухопутными войсками союзников НАТО мманд.

Сила и скорость НАТО — как военная, так и политическая — создают политические возможности, не связанные с войной. Оба эти элемента необходимы для противодействия ограниченным тактическим преимуществам сил Российской Федерации и предотвращения дальнейшего конфликта.

Риск войны — наземной или ядерной эскалации — не равен нулю, но благодаря своей силе и скорости НАТО создает необходимые варианты для предотвращения конфликта. Если сдерживание не сработает, победит НАТО.

Организация Североатлантического договора (НАТО) — один из самых — если не самый — успешных военных союзов в истории, помогший обеспечить почти 70-летний мир в Европе. Это имело решающее значение для прекращения холодной войны, события, которое принесло свободу десяткам миллионов людей в Восточной Европе. Североатлантический союз способствовал предотвращению дальнейшего конфликта на Балканах и возглавлял коалицию из 50 стран в Афганистане, которая более десяти лет помогала стабилизировать ситуацию в стране. НАТО добилась этого, адаптируя свои огромные силы к обстоятельствам каждого кризиса.

Когда кампания НАТО в Афганистане подошла к концу и главы ее государств обсудили будущую обстановку в области безопасности на своих встречах на высшем уровне в 2010 и 2012 гг., они предусмотрели стратегическое партнерство с Российской Федерацией (РФ)1. Однако в начале 2014 г. после зимней Олимпиады в Сочи агрессивные действия РФ в Крыму и на Украине выявили новую тревожную эволюцию в ее поведении и нарративе2. RAP), включая усиленные Силы реагирования НАТО (NRF), для адаптации сил НАТО к противодействию угрозе, исходящей от российской агрессии.3 Эта акция включала создание Объединенной оперативной группы повышенной готовности (VJTF).

ПДП состоит из двух основных элементов: мер обеспечения безопасности и мер адаптации. Меры обеспечения включают в себя на ротационной основе «непрерывное присутствие в воздухе, на суше и на море и значимую военную деятельность в восточной части Североатлантического союза», в то время как меры по адаптации предназначены для повышения способности и способности Североатлантического союза решать проблемы безопасности. .4 С момента принятия ПДП НАТО поддерживает постоянное присутствие в восточных государствах-членах, проводя учения и обучение союзных сил. Меры по адаптации включают увеличение размера и потенциала NRF и создание подразделений интеграции сил НАТО (NFIUs). Шесть NFU были созданы в восточных государствах НАТО и предназначены для облегчения планирования и развертывания NRF и дополнительных сил НАТО. НАТО увеличило численность и боеготовность Многонационального корпуса «Северо-Восток» в Щенине, Польша, чтобы поддерживать постоянный надзор за северо-восточной границей. Он также создал многонациональную юго-восточную дивизию, которой поручено осуществлять постоянный надзор за юго-восточным регионом приграничных стран НАТО. Кроме того, НАТО заранее размещает военную технику для обучения на территории восточных членов Альянса; повышение его способности усиливать восточных союзников за счет улучшения инфраструктуры по всему Североатлантическому союзу; и улучшение своих планов защиты за счет введения поэтапных планов реагирования. Каждая из этих мер по адаптации была разработана для того, чтобы гарантировать, что у НАТО есть «нужные силы, в нужном месте и с нужным оборудованием» и что «они готовы действовать в кратчайшие сроки, чтобы защитить любого союзника от любой угрозы».

Результатом «адаптации» сухопутных войск НАТО за последний год стали сильные и быстрые сухопутные войска, которые могут создавать варианты, не связанные с войной. Если сдерживание не сработает, эти же меры позволят НАТО одержать решительную победу.

Сила имеет значение: НАТО обладает значительным стратегическим соотношением силового преимущества над Россией, которое, в случае его применения, будет иметь решающее значение

Военные планировщики анализируют соотношение сил (COF) на стратегическом и тактическом уровнях для определения относительных сил потенциальных противников. На стратегическом уровне этот расчет оценивает такие факторы, как размер вооруженных сил страны и их состав, военные бюджеты, население, валовой внутренний продукт (ВВП) и политическая легитимность. Сравнение этих стратегических факторов иллюстрирует стратегическую мощь НАТО.

Стратегические преимущества Североатлантического союза по отношению к России красноречивы: вооруженные силы более чем в четыре раза больше, общая численность населения более чем в шесть раз больше, оборонные бюджеты больше в 18 раз, а совокупный ВВП больше в 20 раз больше. Кроме того, нисходящие демографические и экономические тенденции в России предполагают, что эти соотношения сохранятся в обозримом будущем, независимо от текущей запланированной модернизации вооруженных сил РФ, которая не представляется устойчивой6 9. 0015

Единственная область стратегического паритета — ядерное оружие, представляющее реальную угрозу для членов Альянса. Однако простое обладание этим оружием не превращается в стратегический рычаг, если только никто не верит, что существует вероятность того, что оно может быть использовано. Как недавно заметил Генри Киссинджер:

Относительно стабильный порядок холодной войны будет заменен международным порядком, при котором проецирование государством, обладающим ядерным оружием, образа готовности принимать апокалиптические решения может дать ему порочное преимущество перед соперниками. .8

Таким государством может быть Российская Федерация. Теория доктора Киссинджера могла бы объяснить тревожную ядерную риторику, исходящую из Москвы, — попытку превратить их единственную область стратегического паритета в рычаг и средство подорвать сплоченность Североатлантического союза.

Хотя подробное обсуждение ядерной политики выходит за рамки этой статьи, готовность использовать эти возможности в качестве формы доминирования в эскалации имеет отношение к обсуждению того, как лучше всего предотвратить конфликт. Независимо от того, блефуют ли российские лидеры, как некоторые могут полагать, военачальники Североатлантического союза должны оценивать свои возможности и заявлять о намерениях за чистую монету при планировании способов сдерживания и предотвращения конфликта. Исходя из этих и других заявлений, риск эскалации русскими сухопутной войны до применения ядерного оружия не равен нулю. И если риск не равен нулю, становится еще более важным, чтобы мы сдержали обычный конфликт как средство предотвращения эскалации до ядерного конфликта. Хотя гибридные операции с двусмысленной агрессией и правдоподобным отрицанием являются наиболее вероятной формой конфликта, для нас также важно сдерживать или бороться с угрозой или реальностью обычного нападения.

Почему политическая и военная скорость имеют значение: анализ тактического соотношения сил

Чтобы определить, как лучше всего сдерживать обычный конфликт, мы должны изучить тактическое соотношение сил, которое ограничено во времени, масштабе и охвате. Хотя противник может уступать на стратегическом уровне, как Россия, он все же может создать положительное тактическое соотношение сил в определенном месте и в определенное время в течение ограниченного периода времени9

Военная наука использует исторические нормы, чтобы определить, что Соотношение сил требуется для успешных тактических военных операций. Диаграмма на следующей странице взята из доктрины США; однако аналогичные соотношения встречаются в военной доктрине большинства государств, в том числе Российской Федерации.

Соотношение сил, показанное здесь, является минимальным, необходимым для предсказания успеха, хотя его можно улучшить в свою пользу за счет использования совместной поддержки, включая авиацию, флот, специальные операции, космос и кибернетику. При планировании атаки с соотношением менее 3:1 благоразумный военный планировщик не может гарантировать успех. Отсюда желательность способности НАТО предоставить любому восточному союзнику мощную оборонительную силу, обеспечивающую соотношение 1:3 против потенциальной российской агрессии. Кроме того, такие оборонительные силы не будут способствовать эскалации, поскольку у них нет благоприятного соотношения сил для наступательных действий.

Вдоль северо-восточной границы НАТО с Россией при существующих условиях русские пользуются определенными преимуществами, которые позволяют им создавать выгодное соотношение сил для наступательных действий. Если бы они успешно использовали временное тактическое преимущество, чтобы обеспечить себе преимущество, а затем пригрозили ядерной эскалацией, чтобы сдержать реакцию Североатлантического союза, они могли бы превратить область стратегического паритета — ядерное оружие — и ограниченное тактическое преимущество в прочный стратегический результат: разрушение сплоченности Альянса.

Какие области тактического преимущества могут создать русские?

Внутренние линии. При анализе тактического соотношения сил мы в первую очередь рассматриваем внутренние рубежи10 Российской Федерации, повышающие возможности РФ по более быстрой, чем у Альянса, массировке войск в определенных точках ее границ со странами НАТО, т. е. Прибалтика, Польша. У русских есть три армии, расположенные в Западном военном округе, которые могут развернуть 13-16 боевых групп общей численностью около 35 000 человек в течение 48 часов к границе Альянса, и еще

солдат в течение 30 дней.

Скорость принятия решений. В то время как результаты принятия решений РФ часто критикуются как нелегитимные из-за несоблюдения существующих международных норм, унитарная цепочка подчинения Российской Федерации позволяет принимать оперативные меры по всему правительству11. они требуют консенсуса между всеми 28 суверенными государствами-членами, что неизбежно требует времени.

Танки в Европе. Вооруженные силы Российской Федерации, хотя и в четыре раза меньше, чем объединенные вооруженные силы НАТО, имеют в своем составе достаточное количество бронетехники, средств ПВО, дальнобойных огневых средств и солдат-срочников, чтобы обеспечить численное превосходство в определенных точках вдоль наших общих границ перед крупными вооруженными силами. может быть развернут масштабный ответ НАТО.12

Поучительно сравнение бронетанковых сил РФ и Альянса. В то время как Североатлантический союз сократил свои танковые силы после окончания холодной войны, Россия сохранила большую часть своих сил на складах и модернизировала части своих активных сил. Из-за улучшения отношений с РФ к 2013 году США вывели все свои бронетанковые силы из Европы. Таким образом, хотя Альянс обладает более активными бронетанковыми силами, чем русские, эти танки рассредоточены по странам-членам Альянса, а это означает, что русские могут создать локальное преимущество в доспехах в определенных областях в течение ограниченного периода времени. Если бы они захотели (и могли себе это позволить) сделать это, русские могли бы восстановить значительное количество танков старых моделей, что могло бы приблизиться к паритету или даже численному преимуществу над силами союзников.

Упражнения со щелчком. Используя «внезапные учения» и двусмысленность, Российская Федерация неоднократно десенсибилизирует и проверяет слабые места вдоль границ НАТО. Вместе с аннексией Крыма и агрессией против Украины РФ снизила прозрачность в отношениях с НАТО, воспользовавшись положениями Венского документа Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) 2011 г. о мерах безопасности и укрепления доверия (см. вставку) . Допуск наблюдателей к крупномасштабным учениям был одним из основных способов, с помощью которых страны снижали вероятность ошибок или просчетов, которые в прошлом часто приводили к войнам. Классифицируя свои учения как внезапные, русские ссылаются на исключение в рамках Венского документа, которое не требует предварительного уведомления государств-членов ОБСЕ13. Это исключение используется для увеличения масштабов и частоты этих учений сверх разрешенных в соглашении, а также ограничить любое наблюдение. Фактически, одно из таких внезапных учений использовалось для маскировки вторжения в Крым в марте 2014 г., а другое использовалось для репетиции частей их развертывания в Сирии.14 Эти учения позволяют русским учиться и улучшать свои мобилизации и оперативных маневров для создания тактического соотношения сил в ключевых точках. Кроме того, в учениях используются сценарии, специально нацеленные на НАТО, например внезапные учения в декабре 2014 г., в ходе которых российские войска были развернуты в Калининграде и двинулись к литовской границе.

Блокировка доступа/запрет доступа (A2/AD)15. Этот военно-доктринальный термин описывает, как силы РФ пытаются лишить союзников доступа и свободы действий в ключевых районах, граничащих с границей раздела НАТО и России, таких как Черное море, Балтийское море, Крайний Север, а теперь и восточное Средиземноморье, путем установления интегрированных противовоздушных и ракетных зон16. Эти бастионы, являющиеся одними из самых плотных таких зон в мире, включают системы большой дальности «земля-воздух», «земля-земля» и противокорабельные ракетные комплексы. В случае активации эти сети распространятся на суверенную землю, море и воздушное пространство Североатлантического союза, что потенциально может создать условия для применения статьи 5 Вашингтонского договора. В случае возникновения такой ситуации для нейтрализации этих сетей потребуются значительные силы союзников на суше, в воздухе, на море и в силах специального назначения. 17

Как видно по кольцам радиочастотных систем в этих бастионах, РФ пытается воссоздать глубину обороны, утраченную с распадом Советского Союза. Однако при этом они увеличивают вероятность ошибок или просчетов, которые могут перерасти в вооруженное нападение на государства-члены Североатлантического союза. Ракета класса «земля-земля» СС-26 «Искандер» имеет максимальную дальность полета 500 километров. При стрельбе из Калининградской области он может достичь пяти национальных столиц стран НАТО (Риги, Вильнюса, Варшавы, Копенгагена и Берлина) и большинства аэропортов и морских портов в странах Балтии с обычными или ядерными боеголовками. Зенитная ракета SA-21 Growler имеет максимальную дальность 400 километров и простирается над суверенным воздушным пространством половины Польши, всей Литвы и более половины Латвии. Береговой ракетный комплекс SSC-5 Bastion имеет эффективную дальность 600 километров и в настоящее время развернут в Крыму и Мурманске. Со своей огневой точки на Крымском полуострове он может поразить любой корабль в Черном море.

Военная направленность и потенциал НАТО должны развиваться и развиваются

Несмотря на общее стратегическое отставание от НАТО, учитывая способность Российской Федерации создавать локальное преимущество с точки зрения тактического соотношения сил и использовать свой ядерный потенциал в форме доминирования в эскалации, как вооруженные силы Североатлантического союза должны способствовать сдерживанию?

Сдерживание — это, в конечном счете, политический результат, достигнутый в сознании потенциального противника путем убеждения его в том, что затраты на действия перевешивают выгоды. Военные поддерживают способность политического руководства сдерживать различными способами. Действующие меры обеспечения безопасности способствуют сдерживанию благодаря присутствию небольших сил Североатлантического союза, проводящих тренировки и учения с нашими восточными союзниками. Их присутствие демонстрирует решимость и приверженность Североатлантического союза коллективной обороне. В случае вооруженного нападения противник будет атаковать несколько сил союзников, что потенциально может привести к ответным действиям всей силы Североатлантического союза. Недостатком такого подхода «натянутой проволоки» является то, что эти силы недостаточно сильны, чтобы защититься от неожиданного российского наступления, что требует кампании по возвращению территории Североатлантического союза после того, как она была захвачена. Стоимость такой наступательной кампании с точки зрения жизней, материальных средств, времени и денег намного превысит затраты на защиту этого союзника и предотвращение потери территории в первую очередь.

Альтернативой сдерживанию натяжных тросов является сдерживание через передовую оборону. Расстановка сильных сил для достижения выгодного тактического соотношения сил для обороны (1:3) вызвала бы у российского руководства серьезные сомнения в возможности достижения поставленных целей. Снижение вероятности вооруженного нападения с применением обычных вооружений снижает вероятность того, что такая конфронтация может перейти на ядерный уровень, что является желательным исходом, учитывая, что риск ядерной эскалации со стороны РФ не равен нулю. Хотя такой курс действий эффективен в сдерживании агрессии в военном отношении, он потенциально может нарушить 1997 Основополагающего акта Россия-НАТО и провоцирует эскалацию со стороны России. По этим причинам, а также учитывая дополнительные расходы, связанные с передовой обороной, члены Альянса не проявляют большого интереса к этому варианту.

Это приводит нас к гибридному варианту, в котором мы сохраняем сдерживание, одновременно улучшая нашу способность быстро укреплять и устанавливать эффективную оборонительную позицию, как того требуют условия. Сдерживание может быть достигнуто в этом варианте путем демонстрации способности Альянса быстро перебрасывать крупные силы для защиты любого угрожаемого государства в составе Альянса. Короче говоря, мы сдерживаем за счет сочетания силы и скорости.

НАТО обладает силами и возможностями для гибридного сдерживания, но они должны использоваться иначе, чем после окончания холодной войны. Какие корректировки должен внести — и вносит — Североатлантический союз, чтобы предотвратить конфликт таким образом?

Во-первых, мы должны начать с понимания коллективной обороны в рамках Альянса. Регламентирующая часть Вашингтонского договора, устанавливающая коллективную оборону в рамках НАТО, подробно описана в статье 5.

Индикаторы и предупреждения (I&W). Прежде всего, разведывательное предприятие Североатлантического союза должно предоставлять адекватные индикаторы и предупреждения о возможной агрессии, которая может привести к «вооруженному нападению» в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора18. Это необходимо для достижения скорости, необходимой для предотвращения войны. путем обеспечения военно-политического диалога относительно своевременного развертывания Сил реагирования НАТО и сил повышенной готовности Североатлантического союза. I&W — это не только секретная разведывательная функция. Они также включают использование как открытых источников, так и дипломатических оценок. Без адекватных I&W для инициирования своевременных решений возможно, что не может быть никаких других вариантов, кроме войны. Силы реагирования НАТО, которые прибудут раньше, все еще могут сдерживать, но тем, кто прибудет поздно, после того, как произошло вооруженное нападение, наверняка придется сражаться.

Силы повышенной готовности (HRF). Затем мы должны устранить пробел в нынешних графиках быстрого реагирования НАТО. СРН, описанные выше, могут отреагировать на единогласное решение Североатлантического совета, основного органа Североатлантического союза, принимающего политические решения, и начать развертывание передовых сил, VJTF численностью 8000 человек, в течение 5-7 дней. Остальная часть СРН начнет движение через 30-45 дней. Затем последовали основные силы вооруженных сил НАТО. Таким образом, в первые дни и недели кризиса существует окно уязвимости. Этот пробел может быть заполнен другими силами НАТО.

В дополнение к силам реагирования НАТО большинство стран Альянса имеют национальные силы повышенной готовности. Эти силы сохраняются в качестве национальных резервов и не предлагаются НАТО на постоянной основе, но могут быть предложены в случае потенциального сценария статьи 5. Кроме того, они могут быть развернуты на основании определения государством-членом, что обязательство по статье 5 имело место. В любом случае эти HRF могут быть развернуты в течение нескольких дней или недель. В совокупности NRF и HRF Альянса эквивалентны до четырех дивизий, состоящих примерно из 50 000 военнослужащих, в основном профессиональных воздушно-десантных и морских пехотных сил каждой страны. Быстрое развертывание этих сил в угрожаемых районах позволило бы в течение нескольких дней или недель добиться соотношения сил, необходимого для обороны (1:3), и, таким образом, противодействовать любому тактическому преимуществу РФ. Скорость, с которой эти силы могут быть развернуты, позволяет Североатлантическому союзу частично противостоять внутренним линиям РФ и их отлаженной системе принятия политических решений.

Это также устройства с возможностью принудительного проникновения в случае, если определенные аэропорты или морские порты недоступны. Эта возможность быстрого подкрепления была отработана в августе 2015 года, когда NRF и HRF девяти стран Североатлантического союза провели учения Swift Response 15. После сбора на базе в Германии они провели многочисленные операции сил специального назначения и воздушно-десантные операции в имитации усиления союзников, которым угрожает опасность. Эта возможность насильственного проникновения позволяет Североатлантическому союзу одновременно реагировать на несколько угроз, таких как попытки РФ провести горизонтальную эскалацию в нескольких районах (например, на Крайнем Севере, в Черном море и на Балтике). Учитывая, что эти HRF являются легкими силами, они не представляют наступательной угрозы для РФ и, следовательно, не ведут к эскалации; они эффективны в оборонительных операциях, когда имеют местное превосходство в воздухе. Однако на предстоящем саммите в Варшаве союзники по НАТО могли бы рассмотреть механизм предоставления этих сил в экстренных случаях в качестве дополнения к потенциалу NRF, закрывая тем самым вышеупомянутое окно уязвимости.

Последний раз эта способность была продемонстрирована 4 ноября 2015 г. во время учений Trident Juncture, когда 2-я бригада 82-й воздушно-десантной дивизии армии США была поднята по тревоге и развернута непосредственно из Форт-Брэгга, Северная Каролина, и прыгнула в Сан-Грегорио, Испания, всего в 7,5 часы спустя. В качестве еще одной демонстрации возможностей Североатлантического союза бригаде предшествовали бомбардировщики ВВС США B-52, развернутые непосредственно с базы ВВС Барксдейл, штат Луизиана.

Предварительно расположенные силы и средства. В то время как Альянс может быстро перебрасывать легкие силы, более тяжелые силы обладают большей обороноспособностью против тяжелых сил Российской Федерации. Их более длительное время развертывания (30-90 дней), особенно из континентальной части США, снижает их сдерживающий эффект в начале кризиса. Однако, заблаговременно разместив танки и другие бронетанковые силы, Североатлантический союз может противодействовать внутренним линиям РФ, быстрее развертывать тяжелые силы сдерживания к союзникам в Европе, которым угрожает опасность, и выиграть время для дипломатического разрешения кризиса. Решение о предварительном размещении тяжелой техники США в Европе значительно повышает сдерживающий потенциал сухопутных войск Североатлантического союза, позволяя быстрее прибывать в быстро прибывающие легкие силы с тяжелыми боевыми возможностями.

Нейтрализация A2/AD. Чтобы сохранить свободу действий на территории Североатлантического союза и в окружающем его воздушном и морском пространстве, Североатлантический союз должен разработать эффективные средства противодействия развивающимся российским возможностям A2/AD. Хотя РФ может утверждать, что это оборонительные средства, предназначенные для защиты их от вторжения НАТО на их границы, они также должны с уверенностью понимать, что любое смертоносное использование этих систем над территорией Североатлантического союза будет представлять собой вооруженное нападение, которое будет ссылаться на статью 5. Нейтрализация из этих систем будут обеспечиваться совместной разведкой, наблюдением и рекогносцировкой Североатлантического союза (ISR) и совместными огневыми действиями19.Эти силы союзников существуют, но еще не были развернуты против позиций RF A2/AD. Продолжающееся расширение РФ и углубление этих систем требуют от Североатлантического союза разработки планов на случай, если возникнет необходимость защитить себя. Например, недавнее размещение радаров SA21 и ракетной инфраструктуры на востоке Сирии расширяет зону действия противовоздушной обороны России над суверенным воздушным пространством Турции (НАТО), включая авиабазу Инджирлик, с которой американские самолеты действуют против террористов в Сирии.

Заполнение определенных пробелов и нехватки оборудования. Окончание холодной войны и проведение десятилетней кампании в Афганистане по понятным причинам привели к оптимизации армий Североатлантического союза для ведения противоповстанческих операций, а не для межгосударственных, высокоинтенсивных конфликтов против симметричного противника. В результате, несмотря на общее стратегическое преимущество НАТО в размере вооруженных сил и оборонных бюджетах, существуют определенные пробелы и недостатки в некоторых обычных силах и средствах Североатлантического союза. Их необходимо рассматривать в контексте последних оборонительных планов Североатлантического союза, поэтапных планов реагирования. Чтобы обеспечить быстрое подкрепление и сдерживание, эти возможности включают, среди прочего, стратегическую переброску, противотанковые системы для легких сил, бронетехнику, противовоздушную оборону, артиллерию дальнего действия, разведку и радиоэлектронную борьбу. Поощрение Генерального секретаря в отношении цели расходов на уровне 2 процентов, если она будет достигнута, будет иметь большое значение для устранения этих пробелов и недостатков.

Обучение и доктрина. Смещение акцента с десятилетней борьбы с повстанцами на готовность к высокоинтенсивной коллективной обороне против симметричного противника требует постоянного пересмотра существующей доктрины и обучения. Например, гибридная война является предметом интенсивного изучения того, как вооруженные силы лучше всего поддерживают ответ правительств Североатлантического союза на гибридные угрозы20; он включает в себя пограничный контроль, правоохранительные органы, разведку и стратегические коммуникации, и это лишь некоторые из них. Эти соображения учитываются в учениях НАТО на всех уровнях.

Для быстрого развертывания легких сил для успешного сдерживания гибридных угроз ключевое значение имеет создание зон разведки и безопасности в поддержку национальных сил внутренней обороны. Если эти легкие силы должны сдерживать бронированную угрозу, они должны перейти к легкой противотанковой обороне с локальным превосходством в воздухе, что требует нейтрализации любой угрозы A2/AD и достаточных огневых и противотанковых возможностей в составе легких сил. Кроме того, чтобы гарантировать, что они смогут интегрироваться с тяжелыми силами, развернутыми для проведения передовой обороны территории альянса, эти силы должны быть обучены общевойсковым оборонительным операциям. Уникальные требования этой защиты также должны быть включены в обучение: боевые действия на территории суверенных государств-членов Альянса и защита гражданских лиц и инфраструктуры в максимально возможной степени.

Балтийский сценарий

Один из гипотетических сценариев, который сочетает в себе использование Россией тактического преимущества СВ с доминированием в эскалации, — это оборона стран Балтии. Некоторые утверждают, что такой сценарий маловероятен, но, несомненно, представляет очень высокий риск для Североатлантического союза. Такое событие повлекло бы за собой быструю мобилизацию в Западном военном округе Российской Федерации для захвата всех или части стран Балтии, якобы для защиты этнических русских21. (На момент распада Советского Союза за пределами Российской Федерации находилось около 30 миллионов русских. 22) На самом деле такой захват воссоздал бы стратегическую глубину, утраченную Россией с распадом Советского Союза. Используя тактическое преимущество СВ, порожденное быстрой мобилизацией 6-й и 20-й общевойсковых армий и 1-й танковой армии, РФ гипотетически могла захватить часть или все три Прибалтики и северную Польшу. Такая атака будет включать в себя активацию их плотной сети A2/AD, чтобы изолировать территорию, предотвратить ввод подкрепления, а затем угрожать ядерной эскалацией, чтобы «заморозить» конфликт. Это поставило бы Североатлантический союз перед дилеммой реагирования на явное нарушение статьи 5, в котором русские будут угрожать ядерной эскалацией — перспектива, как надеются русские, разрушит сплоченность Североатлантического союза и изменит архитектуру глобальной безопасности в их пользу.

Военный ответ НАТО на эту перспективу предусматривает наличие подробных планов по поддержанию свободы действий Североатлантического союза и международного сообщества в воздухе, на море, на суше и в космосе путем противодействия зонам RF A2/AD и противодействия их тактическим силам, имеющим достаточную силу для защиты от вооруженное нападение члена Альянса. Затем мы должны отрепетировать эти планы в прозрачной форме, чтобы четко передать возможности Североатлантического союза23. В таблице на следующей странице подчеркивается необходимость использования быстро развертываемых сил высокой готовности для достижения соотношения сил, необходимого для адекватной обороны и, следовательно, сдерживания любого нападения России. Введение сил высокой готовности в самом начале кризиса позволяет Североатлантическому союзу достичь коэффициента COF 1:3 в течение двух недель, а вскоре после этого — коэффициента COF 1:2,5. Силы РФ, таким образом, были бы неспособны добиться свершившегося факта. Это имеет решающее значение для сохранения времени и пространства, необходимых для разрешения любого кризиса дипломатическими средствами.

Помимо военной скорости, мы также должны учитывать скорость принятия политических решений. Политическая скорость необходима, чтобы сохранить варианты, кроме войны. Решение не действовать немедленно — это решение отказаться от определенных военных вариантов, таких как сдерживание или оборона, и может не оставить НАТО другого выбора, кроме дорогостоящей кампании по возвращению территории Североатлантического союза.

Таким образом, оперативные политические решения помогают сохранить политические возможности при меньших военных затратах. Военные лидеры могут способствовать быстрому принятию политических решений за счет детального военного планирования до наступления кризиса. Подробное планирование дает информацию для диалога между военным и гражданским руководством относительно вариантов и обеспечивает взаимодействие между вооруженными силами, что также создает варианты для политических лидеров. Таким образом, сила и скорость НАТО порождают политические варианты, не связанные с войной. Однако если сдерживание не сработает, сила и скорость позволят нам одержать победу в конфликте.

Сплоченность и боеспособность сухопутных войск НАТО никогда не были выше. Наши армии состоят в основном из профессионалов-добровольцев, которые бок о бок служили в течение десяти лет в Афганистане. Этот высокий уровень профессионализма и боевого опыта беспрецедентен и намного превосходит любой другой союз или отдельную армию на планете, включая РФ. Нашими солдатами руководят выдающиеся лидеры, которые внимательно изучают возникающие проблемы, с которыми мы сталкиваемся, и готовят свои силы для решения этих проблем. Члены Альянса должны радоваться качеству своих армий. Несмотря на более чем десятилетие боевых действий, они не устали — они готовы.

Управление неопределенностью, создание вариантов, предотвращение ошибок или просчетов

Мы должны быть начеку, чтобы снизить вероятность ошибок или просчетов, которые могут привести к военной конфронтации, которая затем может обостриться. Они сокращаются за счет повышения прозрачности и связи с политическими и военными учреждениями Российской Федерации. Прозрачность существовала во время холодной войны24, но из-за недавних действий России она значительно снизилась. Звучали многочисленные призывы восстановить транспарентность посредством надлежащего уведомления и наблюдения за учениями, как это было рекомендовано Генеральным секретарем Столтенбергом, а также путем активизации переговоров на море, в воздухе, наземных наблюдателей за учениями и других средств для деэскалации в условиях кризиса.25

Заключение

Первая цель НАТО – предотвращение конфликтов. Военные силы способствуют этому, сдерживая обычные конфликты. Предотвращение конфликтов — это, в конечном счете, политическое или дипломатическое усилие, подкрепляемое готовностью военных защищать наши жизненно важные интересы. Мы сдерживаем своей силой и своей скоростью, которые доставляются через готовность. Военная готовность стоит денег, но стоимость готовности меркнет по сравнению с человеческими и материальными затратами на войну.

В конце концов, мы надеемся, что наступит время, когда мы сможем работать вместе с русскими в областях, представляющих общий интерес.26 Пока это время не наступит, мы в военной структуре НАТО должны способствовать предотвращению конфликта, увеличивая нашу силу и скорость в чтобы предоставить варианты, кроме войны. Если сдерживание не сработает, стратегические преимущества, которыми обладает НАТО, означают, что мы победим, но наш мандат состоит в том, чтобы прежде всего предотвратить любой конфликт, который угрожает способности государств-членов Североатлантического союза жить «целостно, свободно и в мире».27 ПРИЗМА

Notes

1 НАТО, «Декларация саммита в Лиссабоне», Организация Североатлантического договора, 20 ноября 2010 г., пар. 23, ; НАТО, «Декларация саммита в Чикаго», Организация Североатлантического договора, 20 мая 2012 г., пар. 36-38, .

2 Генеральный секретарь Йенс Столтенберг, «Выступление Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга на Мюнхенской конференции по безопасности» (выступление, Мюнхен, Германия, 13 февраля 2016 г.), НАТО, .

3 НАТО, «Уэльсская декларация саммита», Организация Североатлантического договора, 5 сентября 2014 г., пар. 5-9, ; Диего А. Руис Палмер, «Назад в будущее? Гибридная война России, революции в военном деле и сравнения с холодной войной», Оборонительный колледж НАТО, №. 120 (октябрь 2015 г.): 11–12; Генеральный секретарь Йенс Столтенберг, «Министры обороны договорились укрепить оборону НАТО, создать передовые силы» (выступление, Брюссель, Бельгия, 5 февраля 2016 г.) НАТО, .

4 НАТО, «Уэльсская декларация саммита», Организация Североатлантического договора, 5 сентября 2014 г., пар. 9, nato.int/cps/en/natohq/official_texts_112964.htm>.

5 НАТО, «План действий по обеспечению готовности НАТО – информационный бюллетень, Организация Североатлантического договора», НАТО, май 2015 г., ; Генеральный секретарь Йенс Столтенберг, «Вступительное слово Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга на церемонии открытия штаб-квартиры Группы интеграции сил НАТО (NFIU) в Литве» (выступление, Вильнюс, Литва, 3 сентября 2015 г.), NATO, ; Генеральный секретарь Йенс Столтенберг, «Заявление Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга для прессы на открытии штаб-квартиры Группы интеграции вооруженных сил НАТО в Румынии (NFIU)» (выступление, Бухарест, Румыния, 2 июля 2015 г.) NATO, ; Александр Вершбоу, «НАТО и новая дуга кризиса» (выступление, Fundación Botín, Мадрид, 28 октября 2015 г. ) НАТО, .

6 Мэтью Боднер и Анна Долгова, «Путин предупреждает российскую оборонную промышленность не отставать», The Moscow Times, 19 июля 2015 г., .

7 Все графики и данные в этой статье основаны на открытой информации Сухопутного командования НАТО (LANDCOM).

8 Генри Киссинджер, Мировой порядок (Нью-Йорк: Penguin Books, 2015): 338.

9 Кейт А. Данн и Стивен Дж. Фланаган, НАТО в пятом десятилетии (Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Дайан, 19 мая90): 242.

10 Армия США определяет «внутренние линии» как линии, по которым действуют силы, когда их операции расходятся с центральной точкой. Министерство вооруженных сил, ADRP 3-0, Объединенные наземные операции (Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография, май 2012 г. ): глоссарий 4.

11 Эндрю Рот, «Раскрыта огромная трехэтажная военная штаб-квартира Владимира Путина», The Washington Post , 21 ноября 2015 г., .

12 Пожары определяются как: «Использование оружейных систем или других действий для создания определенных смертельных или нелетальных эффектов на цели». См.: Объединенный комитет начальников штабов США, «Совместная огневая поддержка», совместная публикация 3-09 (12 декабря 2014 г.): GL-7, .

13 Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, «Венский документ 2011 г. о мерах укрепления доверия и безопасности», 2011 г., гл. V пров. 41, гл. VI пров. 58, ; Дэмиен Шарков, «Российские внезапные военные учения могут превратиться в нападение на балтийскую столицу», Newsweek, 23 февраля 2015 г., newsweek.com/russian-snap-military-drill-could-turn-quick- штурмовая-балтийская столица-308752>; Генеральный секретарь Йенс Столтенберг, «Адаптация к изменившейся среде безопасности», (выступление, Вашингтон, округ Колумбия, 27 мая 2015 г.) НАТО, .

14 Йохан Норберг, «Использование российских вооруженных сил в Крымском кризисе», Фонд Карнеги за международный мир, 13 марта 2014 г., ; Newsmax Wires, «США. Расследуется отсутствие разведывательных данных о «внезапных» действиях России в Сирии», Newsmax, 8 октября 2015 г., .

15 Противодействие доступу: Эти действия и возможности, обычно дальнего действия, предназначенные для предотвращения проникновения сил противника в оперативную зону. Запрещение территории: действия и возможности, обычно на более коротком расстоянии, предназначенные не для того, чтобы сдерживать силы противника, а для того, чтобы ограничить их свободу действий в пределах оперативной зоны. Определения можно найти в: Министерство обороны, Концепция совместного оперативного доступа (JOAC) (Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография, январь 2012 г.): 6.

16 «К началу 1990-х годов российская парадигма противовоздушной обороны была зрелой и хорошо изученной как русскими, так и их бывшими противниками на Западе. Несколько основных принципов были подразумеваемы и хорошо реализованы в российских разработках, особенно в радарах и ракетных системах последнего поколения:

1. Разнообразие систем ЗРК [зенитных ракет] и радаров поиска/обнаружения.

2. Географически перекрывающиеся зоны действия радаров поиска/обнаружения и поражения.

3. Объединение в сеть систем ЗРК и радаров обнаружения с использованием фиксированных линий и беспроводных радиоканалов.

4. Все чаще развертывание высокомобильных батарей ЗРК и радаров.

5. Интеграция пассивных систем обнаружения источников излучения (ELS).

6. Многоуровневое прикрытие ЗРК дальнего радиуса действия и ЗРК малой точечной обороны и ПВО [зенитная артиллерия].

7. Широкое использование испускающих ложных целей для соблазнения противорадиолокационных ракет.

8. Иерархическая система C3 [Связь, командование и управление], основанная в основном на мобильных командных пунктах на батарейном, районном и региональном уровнях.

Системы, построенные на основе этих восьми идей, сейчас производятся и активно экспортируются российской промышленностью на мировую арену. Поэтому любая IADS [Интегрированная система противовоздушной обороны], которую западные ВВС должны победить после 2010 года, может быть построена частично или полностью на основе слияния концепций IADS советской и постсоветской эпох.
С 1991 года российская промышленность и научно-исследовательские институты вложили много интеллектуального капитала и усилий, чтобы преодолеть оставшиеся недостатки унаследованной советской модели. Это отражено в ряде все более частых конструктивных характеристик и методов развертывания в более поздних российских разработках:

1. Мобильность улучшилась до такой степени, что многие системы могут «выстрелить и удрать» в течение 5 минут, что чрезвычайно затрудняет летальное подавление.

2. РЛС системы поиска/обнаружения и поражения ЗРК должны активно защищаться от ракетных атак за счет использования ракет точечной обороны или ПВО, бывших самостоятельными или интегрированными в батарею ЗРК ПВО.

3. Радары наблюдения и обнаружения переходят на L-диапазон, УВЧ-диапазон и УКВ-диапазоны, обращая вспять тенденцию к более коротким длинам волн и усложняя проектирование скрытных устройств.

4. Батареи SAM все больше разрабатываются для автономной работы, что отделяет их от жесткой иерархической модели управления советской эпохи.

5. Беспроводная радиосеть батарей ЗРК, радаров поиска/обнаружения и командных пунктов теперь почти универсальна.

6. Большинство современных российских радаров являются полностью цифровыми, перестраиваемыми по частоте, и все чаще используются передовые методы обработки, такие как пространственно-временная адаптивная обработка (STAP).

7. Большинство новых российских радаров представляют собой полупроводниковые конструкции, и предпочтение отдается фазированным решеткам с электронным управлением из-за их гибкого управления и возможностей формирования луча, а также высокой помехоустойчивости.

8. Радарная дальность действия обычных самолетов и кинематическая дальность ракет практически удвоились с начала 1980-х годов, чтобы исключить использование самолетов поддержки, создающих помехи».

Д-р Карло Копп, «Оценка возможностей проникновения в оборону совместных ударных истребителей», Air Power Australia, 7 января 2009 г., 0>.

17 Дж. Хоук (переводчик), «Что нужно знать о концепции российской системы противовоздушной и космической обороны», Southfront, 8 сентября 2015 г., . Статья Андрея Михайлова первоначально появилась на русском языке на ; Генеральный секретарь Йенс Столтенберг, «Адаптация к изменившейся среде безопасности», (выступление, Вашингтон, округ Колумбия, 27 мая 2015 г. ) НАТО, .

18 Североатлантический договор, статья 5, 4 апреля 1949 г., .

19 «Совместные пожары — это пожары, осуществляемые во время применения сил двух или более компонентов в скоординированных действиях для достижения желаемых результатов в поддержку общей цели». См.: Объединенный комитет начальников штабов США, «Совместная огневая поддержка», совместная публикация 3-09 (12 декабря 2014 г.): I-3, .

20 Армия США определяет «гибридную угрозу» как разнообразное и динамичное сочетание регулярных сил, нерегулярных сил, террористических сил и/или преступных элементов, объединенных для достижения взаимовыгодных результатов. Министерство армии, ADRP 3-0, Объединенные наземные операции (Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография, май 2012 г.): 1-3.

21 Тимоти М. Бондс, Майкл Джонсон и Пол С. Стейберг, Ограничение сожаления: создание армии, которая нам понадобится (Санта-Моника, Калифорния: RAND Corporation, 2015): 7, ; Кристофер С. Чиввис, «Балтийский баланс — как уменьшить вероятность войны в Европе», Министерство иностранных дел, 1 июля 2015 г., ; Терренс Келли, «Остановите следующее вторжение Путина до того, как оно начнется», US News & World Report, 20 марта 2015 г., .

22 24 октября 2015 г. министр иностранных дел России Сергей Лавров опубликовал в официальной «Российской газете» развернутую статью «Русский мир на пути консолидации», в которой заявил, что «оказание всесторонней поддержки Русскому миру безусловный внешнеполитический приоритет России, закрепленный в Концепции внешней политики Российской Федерации». В заключение он выразил уверенность, что Конгресс «успешно решит стоящую перед нами задачу в интересах дальнейшего раскрытия колоссального потенциала Русского мира». В нем он рассказал о планах России использовать свои диаспоры, насчитывающие, по словам Лаврова, около 30 миллионов человек, для поддержки их усилий по расширению российского влияния и достижению целей России на международном уровне. Оригинал статьи на русском языке можно найти здесь: .

23 Кармен Ромеро, «Заявление заместителя официального представителя НАТО Кармен Ромеро о военных учениях НАТО», (выступление, Брюссель, Бельгия, 12 августа 2015 г.) НАТО ; Дрю Брукс: «Русские следят за европейскими тренировками; Быстрое реагирование идет с сотнями солдат Брэгга», Fayobserver.com, 27 августа 2015 г., .

24 Примеры процедур холодной войны, которые обеспечивали прозрачность, включают: переговоры об ограничении стратегических вооружений (1972 г. ), Договор о противоракетной обороне (1972 г.), Договор о мирном ядерном взрыве (1976 г.), Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (1988 г.), Обыкновенные вооруженные силы в Европе (1990 г.), Меры укрепления доверия и безопасности (Венский документ) (1990 г.), Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (1991 г.), Договор по открытому небу (1992 г.), Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (1996) и ОТАН РОССИИ (2002). Приводились примеры из: Аллан Красс, Соединенные Штаты и контроль над вооружениями: вызов лидерства (Wesport, CT: Praeger Publishers, 1997): 29-67.

25 Agence France-Presse, «НАТО для России: будьте откровенны в отношении военных учений», DefenseNews, 19 мая 2015 г., ; Федор Лукьянов, «У.С. и Россия возвращается к дипломатии холодной войны», The Moscow Times, 26 мая 2015 г., com/opinion/opinion/article/us-and-russia-back-to-cold-war-diplomacy. /522383.html>.

26 НАТО, «Уэльсская декларация саммита», Организация Североатлантического договора, 5 сентября 2014 г., пар. 21-23 ; Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, интервью Алексея Венедиктова и Леси Рябцевой, 29 ноября 2014 г., ; Генеральный секретарь Йенс Столтенберг, «Адаптация к изменившейся среде безопасности», (выступление, Вашингтон, округ Колумбия, 27 мая 2015 г.) НАТО, ; Питер Звак, «Пора американским и российским военным снова начать встречи», Defense One, 19 ноября., 2015 г., .

27 НАТО, «Уэльсская декларация саммита», Организация Североатлантического договора, 5 сентября 2014 г. , пар. 1, .

Армейское издательское управление

TRAD)3 TRADOC3 TRADOC ТРАДОК3 TRADOC

НОМЕР	СТАТУС	ДАТА	НАЗВАНИЕ	ЗАЯВИТЕЛЬ
АТФ 1-0,1	АКТИВЕН	23.03.2015	ОПЕРАЦИИ G-1/AG И S-1	TRADOC
АТФ 1-0,2	АКТИВНО	24.01.2017	ПОДДЕРЖКА КАДРОВ НА ТЕАТРАЛЬНОМ УРОВНЕ	TRADOC
АТП 1-02.1	АКТИВЕН	28.05.2020	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ МУЛЬТИСЕРВИСНЫХ КРАТКИХ КОДОВ (MCRP 3-30B.1, NTTP 6-02.1, AFTTP 3-2.5) (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВОЙ, ВКЛЮЧАЯ C1)	ТРАДОК
АТП 1-05. 01	АКТИВНЫЙ	31.07.2018	РЕЛИГИОЗНАЯ ПОДДЕРЖКА И ПРОЦЕСС ОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТП 1-05.02	АКТИВЕН	27.11.2018	РЕЛИГИОЗНАЯ ПОДДЕРЖКА ПОХОРОННЫХ И ПАМЯТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ	TRADOC
АТП 1-05.03	АКТИВНЫЙ	31.01.2019	РЕЛИГИОЗНАЯ ПОДДЕРЖКА И ВНЕШНИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ	TRADOC
АТП 1-05.04	АКТИВНЫЙ	23.03.2017	РЕЛИГИОЗНАЯ ПОДДЕРЖКА И ВНУТРЕННИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ	TRADOC
АТП 1-05.05	АКТИВНЫЙ	28.08.2019	РЕЛИГИОЗНАЯ ПОДДЕРЖКА И ПОМОЩЬ ПОСТРАДАВШИМ	ТРАДОК
АТП 1-06.1	АКТИВЕН	10.05.2013	ОФИСЕР ПО ЗАКАЗАМ (FOO) И ПЛАТНЫЙ АГЕНТ (PA) ОПЕРАЦИОННЫЙ	TRADOC
АТП 1-06. 2	АКТИВЕН	22.05.2017	ПРОГРАММА АВАРИЙНОГО РЕАГИРОВАНИЯ КОМАНДИРОВ	TRADOC
АТП 1-06.3	АКТИВНЫЙ	23.01.2015	БАНКОВСКИЕ ОПЕРАЦИИ	TRADOC
АТП 1-06.4	АКТИВНЫЙ	12.05.2016	ВНУТРЕННИЕ УСТРОЙСТВА УПРАВЛЕНИЯ	TRADOC
АТФ 1-19	АКТИВНЫЙ	28.07.2021	АРМЕЙСКИЕ РЕЗЕРВЫ	TRADOC
АТФ 1-20	АКТИВНЫЙ	09.06.2014	ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ (ДАННЫЙ ПУНКТ ИЗДАН С BASIC INCL C1)	TRADOC
АТП 2-01	АКТИВНЫЙ	17.08.2021	УПРАВЛЕНИЕ КОЛЛЕКЦИЕЙ	TRADOC
АТП 2-01. 3	АКТИВНЫЙ	01.03.2019	РАЗВЕДКА ПОДГОТОВКА ПОЛЯ БОЯ (ДАННЫЙ ПУНКТ ИЗДАН С БАЗОВОЙ ВКЛ. С1)	ТРАДОК
АТП 2-19.1-1	АКТИВНЫЙ	01.03.2022	(U) ЭШЕЛОНЫ НАД ОРГАНИЗАЦИЕЙ РАЗВЕДКИ КОРПУСА (ДАННЫЙ ПУНКТ ИЗДАН С БАЗОВЫМ ВКЛЮЧЕНИЕМ C1)	TRADOC
АТП 2-19.1-2	ДЕЙСТВУЕТ	01.03.2022	(U) ЭШЕЛОНЫ НАД КОРПУСНЫМИ РАЗВЕДЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ТОМ II: КОМАНДАНИЕ РАЗВЕДКИ И БЕЗОПАСНОСТИ АРМИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ (S//NF)	ТРАДОК
АТФ 2-19,3	АКТИВЕН	26.03.2015	РАЗВЕДКА КОРПУСА И ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ (ДАННЫЙ ПУНКТ ИЗДАН С БАЗОВЫМ ВКЛЮЧЕНИЕМ C1)	TRADOC
АТФ 2-19,4	АКТИВНЫЙ	25.06.2021	БРИГАДА БОЕВАЯ ГРУППА РАЗВЕДКА ТЕХНИКА	TRADOC
АТП 2-22. 2-1	ДЕЙСТВУЕТ	11.12.2015	КОНТРРАЗВЕДКА ТОМ I: РАССЛЕДОВАНИЯ, АНАЛИЗ И ПРОИЗВОДСТВО, ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ПОДДЕРЖКЕ (U)	TRADOC
АТП 2-22.2-2	АКТИВНЫЙ	22.12.2016	(U) КОНТРРАЗВЕДКА ТОМ II: ОПЕРАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И СБОР (S)	ТРАДОК
АТФ 2-22,4	АКТИВНЫЙ	29.10.2021	ТЕХНИЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА	TRADOC
АТФ 2-22,6	АКТИВНЫЙ	17.12.2015	(У) СИГНАЛИЗОВАННЫЕ ТЕХНИКИ (ТС)	TRADOC
АТП 2-22.6-2	ACTIVE	20.06.2017	(U) SIGNALS INTELLIGENCE VOLUME II: СПРАВОЧНИК	TRADOC
АТФ 2-22,7	АКТИВНЫЙ	26. 03.2015	ГЕОПРОСТРАНСТВЕННАЯ ИНТЕЛЛЕКТАЦИЯ	TRADOC
АТФ 2-22,8	ACTIVE	30.05.2014	(U) ИЗМЕРЕНИЕ И СИГНАЛИЗАЦИЯ (S//NF)	ТРАДОК
АТФ 2-22,9	АКТИВНЫЙ	15.08.2019	ОТКРЫТЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ	TRADOC
АТП 2-22.9-2	АКТИВЕН	15.08.2019	(U) OPEN-SOURCE INTELLIGENCE VOLUME II (S)	TRADOC
АТП 2-22.31	АКТИВЕН	17.04.2015	(U) ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ РАЗВЕДКА ВОЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ ОПЕРАЦИЙ (S//NF) (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВОЙ ВКЛ. C1)	TRADOC
АТФ 2-22.33	ACTIVE	09.09.2016	(U) 2X ОПЕРАЦИИ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ ИСТОЧНИКА (S//NF)	TRADOC
АТФ 2-22. 34	АКТИВНЫЙ	28.10.2020	(U) СОВМЕСТНЫЙ ЦЕНТР ДОПРОСОВ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТФ 2-22,82	АКТИВНЫЙ	02.11.2015	ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СИСТЕМА С БИОМЕТРИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКОЙ (U)	TRADOC
АТФ 2-22,85	ACTIVE	30.04.2020	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, СПОСОБЫ И ПРОЦЕДУРЫ ТАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ БИОМЕТРИКИ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ ОПЕРАЦИЙ (MCRP 10-10F.1, NTTP 3-07.16, AFTTP 3-9)0764	ТРАДОК
АТФ 2-33,4	АКТИВНЫЙ	10.01.2020	ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ	TRADOC
АТФ 2-91,7	АКТИВНЫЙ	29.06.2015	РАЗВЕДКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБОРОННОЙ ПОДДЕРЖКИ ГРАЖДАНСКИХ ВЛАСТЕЙ	TRADOC
АТФ 2-91,8	ACTIVE	05. 05.2015	ТЕХНИКА РАБОТЫ С ДОКУМЕНТАМИ И НОСИТЕЛЯМИ	TRADOC
АТФ 2-91,9	АКТИВЕН	03.08.2017	(U) ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ В КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (TS) (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С BASIC INCL C1)	TRADOC 904OC
АТП 3-01.4	ACTIVE	09.06.2022	МУЛЬТИСЕРВИСНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ТЕХНИКИ И ПРОЦЕДУРЫ СОВМЕСТНОГО ПОДАВЛЕНИЯ ПВО ПРОТИВНИКА (J-SEAD) (MCRP 3-31.3; NTTP 3-01.42; AFTTP 3-
АТП 3-01.7	АКТИВНЫЙ	16.03.2016	ТЕХНИКА ПВО-АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ БРИГАДЫ	TRADOC
АТП 3-01.8	ACTIVE	29.07.2016	ТЕХНИКА ДЛЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ ВОЙСКОВ ПВО	TRADOC
АТП 3-01. 15	АКТИВНЫЙ	14.03.2019	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ПВО И ПРО (МЦТП 10-10Б, НТТП 3-01.8, АФТП 3-2.31)	TRAD 4OC
АТП 3-01.16	АКТИВНЫЙ	31.03.2016	ПОДГОТОВКА РАЗВЕДКИ ПВО И ПРО К ПОЛЕ БОЯ (AMD IPB)	TRADOC
АТП 3-01.18	АКТИВНЫЙ	23.08.2017	STINGER TEAM TECHNIQUES	TRADOC
АТП 3-01.48	АКТИВНЫЙ	04.03.2016	SENTINEL TECHNIQUES	ТРАДОК
АТП 3-01.50	АКТИВНЫЙ	05.04.2013	ПВО И УПРАВЛЕНИЕ ВОЗДУШНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ (АДАМ) СОТОВАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ	TRADOC
АТП 3-01.60	АКТИВНЫЙ	10. 05.2013	ПРОТИВОРАКТЕТНЫЕ, АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ И МИНОМЕТНЫЕ ОПЕРАЦИИ	TRADOC
АТП 3-01.64	ACTIVE	10.03.2016	AVENGER BATTALY AND BATTERY TECHNIQUES	TRADOC
АТП 3-01.81	АКТИВНЫЙ	13.04.2017	ПРОТИВОБЕСПИЛОТНЫЕ СИСТЕМЫ ТЕХНИКИ	TRADOC
АТП 3-01.85	АКТИВНЫЙ	31.01.2019	ПАТРИОТ БАТАЛЬОН ТЕХНИКА	ТРАДОК
АТП 3-01.87	АКТИВНЫЙ	22.08.2018	PATRIOT BATTERY TECHNIQUES	TRADOC
АТП 3-01.91	ACTIVE	26.08.2013	ТЕРМИНАЛ ВЫСОКОЙ ЗАЩИТЫ (THAAD)	TRADOC
АТП 3-01.94	ДЕЙСТВУЕТ	20. 04.2016	АРМЕЙСКОЕ КОМАНДИРОВАНИЕ ПВО И ПРО	TRADOC
АТП 3-04.1	АКТИВНЫЙ	07.05.2020	АВИАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕНЕНИЕ	TRADOC
АТП 3-04.6	АКТИВЕН	12.01.2022	ОПЕРАЦИИ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВОЙ ВКЛ. C1)	ТРАДОК
АТП 3-04.7	АКТИВНЫЙ	20.10.2020	АРМЕЙСКАЯ АВИАЦИЯ ТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ	TRADOC
АТП 3-04.13	ДЕЙСТВУЕТ	09.11.2021	ОЦЕНКА БОЕВЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ, РЕМОНТ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ВЕРТОЛЕТОВ И МАЛЫХ САМОЛЕТОВ	TRADOC
АТП 3-04.17	ACTIVE	04.06.2018	ТЕХНИКА ДЛЯ ПЕРЕДНИХ ТОЧЕК ПОДГОТОВКИ И ЗАПРАВКИ (ДАННЫЙ ПУНКТ ИЗДАН С BASIC INCL C1)	TRADOC
АТП 3-04. 18	ACTIVE	18.12.2020	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ВОЗДУШНЫХ ОПЕРАЦИЙ В МОРСКОЙ НАДВОДНОЙ ВОЙНЕ (MCRP 3-20.2, NTTP 3-20.8, AFTTP 70OC 3-90RAD 3-903 T-2.764)
АТП 3-04.19	АКТИВНЫЙ	01.03.2019	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЕРТОЛЕТОВ И КОНТРОЛЕТОВ	TRADOC
АТП 3-04.20	АКТИВНЫЙ	03.06.2021	АРМЕЙСКИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ	TRADOC
АТП 3-04.23	АКТИВНЫЙ	17.05.2021	АРМЕЙСКИЕ АВИАЦИОННЫЕ ВЗВОДЫ	TRADOC
АТП 3-04.64	ACTIVE	22.01.2015	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ТАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ БЕСПЛАТНЫХ АВИАЦИОННЫХ СИСТЕМ	TRADOC
АТП 3-04. 119	АКТИВНЫЙ	25.01.2022	ОПЕРАЦИИ АВИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПОДДЕРЖКИ	TRADOC
АТП 3-05.1	ДЕЙСТВУЕТ	09.04.2021	НЕТРАДИЦИОННЫЕ ВОЙНЫ НА УРОВНЕ СОВМЕСТНОЙ СОВМЕСТНОЙ ОПЕРАЦИОННОЙ ОПЕРАЦИОННОЙ ГРУППЫ	TRADOC
АТП 3-05.2	АКТИВНЫЙ	19.08.2015	ЗАРУБЕЖНАЯ ВНУТРЕННЯЯ ОБОРОНА	ТРАДОК
АТП 3-05.11	АКТИВНЫЙ	30.04.2014	СПЕЦИАЛЬНЫЕ РАБОТЫ ХИМИЧЕСКИЕ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ, РАДИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЯДЕРНЫЕ РАБОТЫ	TRADOC
АТП 3-05.20	АКТИВНЫЙ	03.05.2013	РАЗВЕДКА ДЛЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТП 3-05.40	ACTIVE	03. 05.2013	SPECIAL OPERATIONS SUSTAINMENT	TRADOC
АТП 3-05.60	ACTIVE	30.11.2015	СИСТЕМА СВЯЗИ ДЛЯ СПЕЦОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТП 3-05.68	ACTIVE	30.09.2014	СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ НЕБОЕВЫЕ ЭВАКУАЦИОННЫЕ ОПЕРАЦИИ	ТРАДОК
АТП 3-05.71	ACTIVE	15.11.2021	(U) АРМЕЙСКИЕ СИЛЫ СПЕЦОПЕРАЦИЙ СОПРОТИВЛЕНИЕ И ПОБЕГ (C//REL TO USA, FVEY) (ДАННЫЙ ПУНКТ ИЗДАН С БАЗОВОЙ ВКЛ C2)
АТП 3-06	АКТИВНЫЙ	21.07.2022	ГОРОДСКИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ	TRADOC
АТП 3-06.1	АКТИВНЫЙ	22.02.2022	МУЛЬТИСЛУЖЕБНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ АВИАЦИОННЫХ ГОРОДСКИХ ПОЛЕТОВ (MCRP 3-20. 4, NTTP 3-01.04, AFTTP 3-2.29)	4OC	TRAD
АТП 3-07.5	АКТИВНЫЙ	31.08.2012	ТЕХНИКА СТАБИЛЬНОСТИ	TRADOC
АТП 3-07.6	АКТИВНЫЙ	29.10.2015	ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ	TRADOC
АТП 3-07.10	АКТИВЕН	13.11.2017	КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ МУЛЬТИСЕРВИСНЫХ ТАКТИК, МЕТОДОВ И ПРОЦЕДУР КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ СИЛ БЕЗОПАСНОСТИ (MCRP 3-03D.1 [MCRP 3-33.8A], NTTP 3-07.3-, AFT 3-07.3- 2.76)	ТРАДОК
АТП 3-07.31	АКТИВНЫЙ	02.05.2019	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ МИРНЫХ ОПЕРАЦИЙ (АТП 3-07.31, МЦТР 3-03Б, АФТП 3-2.40)
АТП 3-09.02	АКТИВЕН	16. 02.2016	ПОЛЕВАЯ АРТИЛЛЕРИЯ ОБСЛЕДОВАНИЕ	TRADOC
АТП 3-09.12	АКТИВНЫЙ	26.10.2021	ПОЛЕВАЯ АРТИЛЛЕРИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ОГНЕ И ОБНАРУЖЕНИЕ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ ОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТП 3-09.13	АКТИВНЫЙ	24.07.2015	БОЕВОЙ КООРДИНАЦИОННЫЙ ОТДЕЛ	ТРАДОК
АТП 3-09.23	ДЕЙСТВУЕТ	24.09.2015	ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ ПУШЕЧНЫЙ БАТАЛЬОН	ТРАДОК
АТП 3-09.24	ДЕЙСТВУЕТ	30.03.2022	ПОЛЕВАЯ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ БРИГАДА	TRADOC
АТП 3-09.30	ДЕЙСТВУЕТ	28.09.2017	НАБЛЮДАЕМЫЕ ПОЖАРЫ	TRADOC
АТП 3-09. 32	АКТИВНО	18.10.2019	МУЛЬТИСЛУЖЕБНЫЕ ТАКТИКА, СПОСОБЫ И ПРОЦЕДУРЫ СОВМЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕВОЙ МОЩНОСТИ (JFIRE) (MCRP 3-31.6, NTTP 3-09.2, AFTTP 3-2.6)	TRADOC
АТП 3-09.34	АКТИВЕН	18.06.2018	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КИЛ-БОКА (MCRP 3-31.4 [3-25H], NTTP 3-09.2.1, AFTTP 3-2.5)	ТРАДОК
АТП 3-09.42	АКТИВНЫЙ	01.03.2016	ПОЖАРНАЯ ПОДДЕРЖКА БОЕВОЙ ГРУППЫ БРИГАД	TRADOC
АТП 3-09.50	АКТИВНЫЙ	04.05.2016	БАТАРЕЯ ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ	TRADOC
АТП 3-09.60	АКТИВНЫЙ	29.07.2020	ТЕХНИКА ДЛЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ РАКЕТНЫХ СИСТЕМ залпового огня (РСЗО) И ВЫСОКОМОБИЛЬНЫХ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ РАКЕТНЫХ СИСТЕМ (HIMARS)	TRADOC
АТП 3-09. 70	АКТИВНЫЙ	25.09.2015	PALADIN OPERATIONS	TRADOC
АТП 3-09.90	ДЕЙСТВУЕТ	12.10.2017	ОТДЕЛ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ ДЕЙСТВИЙ И ОГНЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТДЕЛА	ТРАДОК
АТП 3-11.23	АКТИВНЫЙ	01.11.2013	МУЛЬТИСЛУЖЕБНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ОПЕРАЦИЙ ПО ЛИКВИДАЦИИ ОМП (MCWP 3-37.7, NTTP 3-11.35, AFTTP 3-11.35, AFTTP 3-900OC 6 RAD 490 74)
АТП 3-11.24	АКТИВНАЯ	06.05.2014	ТЕХНИЧЕСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ, БИОЛОГИЧЕСКАЯ, РАДИОЛОГИЧЕСКАЯ, ЯДЕРНАЯ И ВЗРЫВЧАТАЯ СИЛА ПРИМЕНЕНИЕ	ТРАДОК
АТП 3-11.32	АКТИВНЫЙ	13.05.2016	МНОГОСЛУЖЕБНАЯ ТАКТИКА, МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ХИМИЧЕСКОЙ, БИОЛОГИЧЕСКОЙ, РАДИОЛОГИЧЕСКОЙ И ЯДЕРНОЙ ПАССИВНОЙ ЗАЩИТЫ (NTTPMCWP 10-10E. 8, NTTP 3-11.32, A.FTP 3-11.37, A.FTP 3-11.37) (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С BASIC INCL C2.)	TRADOC
АТФ 3-11.36	АКТИВНЫЙ	24.09.2018	МУЛЬТИСЕРВИСНЫЕ ТАКТИКА, МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ХИМИЧЕСКОГО, БИОЛОГИЧЕСКОГО, РАДИОЛОГИЧЕСКОГО И ЯДЕРНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ (MCRP 10-10E.1, NTTP 3-11.34, AFTTP 3-2.70)	TRAD	4OC
АТФ 3-11.37	АКТИВНЫЙ	31.03.2021	МНОГОСЛУЖЕБНАЯ ТАКТИКА, МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ХИМИЧЕСКОЙ, БИОЛОГИЧЕСКОЙ, РАДИОЛОГИЧЕСКОЙ И ЯДЕРНОЙ РАЗВЕДКИ И НАБЛЮДЕНИЯ (MCRP 10-10E.7/NTTP 3-11.29/AFTP 3-22.44)	TRADOC
АТП 3-11.41	АКТИВНЫЙ	30.07.2015	МНОГОСЛУЖЕБНАЯ ТАКТИКА, МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ОПЕРАЦИЙ ПО УПРАВЛЕНИЮ ХИМИЧЕСКИМИ, БИОЛОГИЧЕСКИМИ, РАДИОЛОГИЧЕСКИМИ И ЯДЕРНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ (MCRP 3-7-37.2C, NTTP 42.3, AFTTP 3-11. 2)	ТРАДОК
АТП 3-11.42	АКТИВНЫЙ	22.12.2021	МУЛЬТИСЕРВИСНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ, МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ БЫТОВОГО ХИМИЧЕСКОГО, БИОЛОГИЧЕСКОГО, РАДИОЛОГИЧЕСКОГО И ЯДЕРНОГО РЕАГИРОВАНИЯ (MCRP 10-10E.10, NTTP 3-11.38)	TRADOC
АТФ 3-11.46	АКТИВНЫЙ	20.05.2014	ОРУЖИЕ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ — ОПЕРАЦИИ ГРАЖДАНСКОЙ ПОДДЕРЖКИ (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВОЙ ВКЛ C1&C2	TRADOC
АТФ 3-11.47	Active	26.04.2013	Химический, биологический, радиологический, ядерный и высокодоходная взрывчатые вещества (AFTTP 3-2.79)
АТФ 3-11.50	АКТИВНЫЙ	15.05.2014	BATTLEFIELD OBSCURATION (ДАННЫЙ ПУНКТ ИЗДАН С БАЗОВОЙ ВКЛ C1)	ТРАДОК
АТФ 3-11. 74	АКТИВНЫЙ	15.04.2021	ХИМИЧЕСКИЙ, БИОЛОГИЧЕСКИЙ, РАДИОЛОГИЧЕСКИЙ И ЯДЕРНЫЙ ВЗВОД	TRADOC
АТФ 3-12,3	АКТИВНЫЙ	16.07.2019	ТЕХНИКА РЭБ	ТРАДОК
АТФ 3-13.1	АКТИВНЫЙ	04.10.2018	ПРОВЕДЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТФ 3-13,3	АКТИВНЫЙ	16.07.2019	БЕЗОПАСНОСТЬ ВОЙСКИХ ОПЕРАЦИЙ ДЛЯ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ И НИЖЕ	TRADOC
АТФ 3-13,5	АКТИВНЫЙ	21.12.2021	СОЛДАТ И ЛИДЕР ПОВЯЗКА	ТРАДОК
АТФ 3-14,3	АКТИВ	15.02.2018	ТЕХНИКА ДЛЯ АРМЕЙСКИХ КОСМИЧЕСКИХ ВОЙСКОВ	TRADOC
АТФ 3-14,5	АКТИВНЫЙ	10. 02.2022	ОБЪЕДИНЕННАЯ ТАКТИЧЕСКАЯ НАЗЕМНАЯ СТАНЦИЯ АРМИИ	TRADOC
АТФ 3-17.2	ACTIVE	27.10.2018	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ОТКРЫТИЯ АЭРОПЛОЩАДКИ (MCRP 3-20B.1 [3-21.1B], NTTP 3-02.18, AFTTP 3-2.68) 900 ТРАДОК
АТФ 3-18.1	АКТИВНЫЙ	21.03.2019	СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ ВОЙН	TRADOC
АТФ 3-18,3	ACTIVE	09.08.2021	(U) ОПЕРАЦИИ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СИЛ (C)	TRADOC
АТФ 3-18,4	АКТИВНЫЙ	05.10.2021	СПЕЦИАЛЬНАЯ РАЗВЕДКА	TRADOC
АТП 3-18.10	АКТИВНЫЙ	03.06.2021	СПЕЦИАЛЬНЫЕ СИЛЫ ВОЗДУШНЫХ ОПЕРАЦИЙ	ТРАДОК
АТП 3-18. 11	АКТИВНЫЙ	17.12.2021	ВОЕННЫЕ ОПЕРАЦИИ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СИЛ (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С BASIC INCL C1)	TRADOC
АТФ 3-18.12	АКТИВНЫЙ	14.07.2016	СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ НА ВОДНЫХ ОПЕРАЦИЯХ	TRADOC
АТФ 3-18.13	ACTIVE	30.10.2014	СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Вьючных животных	TRADOC
АТФ 3-18.14	АКТИВНЫЙ	15.07.2022	НАЗЕМНЫЕ МОБИЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ СПЕЦНАЗА ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ	TRADOC
АТФ 3-18.16	ACTIVE	27.02.2018	(U) ПОДГОТОВКА СРЕДЫ (S//NF) (ДАННЫЙ ПУБЛ ИЗДАН С ВКЛЮЧЕННЫМ C1.)	TRADOC
АТП 3-18. 20	ACTIVE	26.10.2021	(U) РАСШИРЕННЫЕ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНИКИ ОПЕРАЦИЙ (S//NF)	TRADOC
АТФ 3-18,72	АКТИВНЫЙ	13.01.2016	(U) ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛА СПЕЦНАЗА (S//NF)	TRADOC
АТФ 3-20.15	АКТИВНЫЙ	03.07.2019	ТАНКОВЫЙ ВЗВОД (MCRP 3-10B.1)	TRADOC
АТФ 3-20,96	АКТИВНЫЙ	12.05.2016	КАВАЛЕРИЙСКАЯ ЭСКАДРА	TRADOC
АТФ 3-20.97	АКТИВНЫЙ	01.09.2016	КАВАЛЕРИЙСКАЯ ВОЙСКА ​​	ТРАДОК
АТФ 3-20.98	АКТИВНЫЙ	04.12.2019	РАЗВЕДЧИК	ТРАДОК
АТФ 3-21,8	АКТИВНЫЙ	12. 04.2016	ПЕХОТНЫЙ ВЗВОД И ОТДЕЛЕНИЕ (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВОЙ ВКЛ C1)	ТРАДОК
АТП 3-21.10	АКТИВНЫЙ	14.05.2018	ПЕХОТНАЯ СТРЕЛКОВАЯ РОТА	TRADOC
АТП 3-21.11	АКТИВНЫЙ	25.11.2020	БРИГАДНАЯ БОЕВАЯ ГРУППА STRYKER ПЕХОТНАЯ СТРЕЛКОВАЯ РОТА	TRADOC
АТП 3-21.18	АКТИВНЫЙ	13.04.2022	ПЕШНЫЕ МАРШИ	TRADOC
АТП 3-21.20	АКТИВНЫЙ	28.12.2017	ПЕХОТНЫЙ БАТАЛЬОН	ТРАДОК
АТП 3-21.21	АКТИВНЫЙ	18.03.2016	SBCT ПЕХОТНЫЙ БАТАЛЬОН	TRADOC
АТФ 3-21.50	АКТИВНЫЙ	27. 08.2020	МАЛЕНЬКИЕ ПЕХОТНЫЕ ОПЕРАЦИИ В ГОРНЫХ И ХОЛОДНЫХ ПОГОДНЫХ ОПЕРАЦИЯХ	TRADOC
АТФ 3-21.51	АКТИВНЫЙ	01.11.2019	ПОДЗЕМНЫЕ ОПЕРАЦИИ	TRADOC
АТФ 3-21.90	АКТИВНЫЙ	09.10.2019	ТАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МИНОМЕТ	TRADOC
АТФ 3-21.91	АКТИВНЫЙ	11.05.2017	БРИГАДА СТАЙКЕР БОЕВАЯ ГРУППА ВООРУЖЕНИЕ ОТДЕЛЕНИЕ	TRADOC
АТП 3-22.40	АКТИВНЫЙ	29.05.2020	МУЛЬТИСЛУЖЕБНАЯ ТАКТИКА, СПОСОБЫ И ПРОЦЕДУРЫ ПРИМЕНЕНИЯ НЕСМЕРТЕЛЬНОГО ВООРУЖЕНИЯ (МЦТП 10-10А, НТТП 3-07.3.2, АФТП 3-2.45, КГТП3.2)	ТРАДОК
АТФ 3-27,3	ДЕЙСТВУЕТ	30. 10.2019	НАЗЕМНЫЕ ОБОРОНЫ НА МИДРЕСЕ	TRADOC
АТФ 3-27,5	АКТИВЕН	11.02.2022	AN/TPY-2 СИСТЕМНЫЕ ОПЕРАЦИИ	TRADOC
АТФ 3-28.1	АКТИВНЫЙ	11.02.2021	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ОБОРОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ВЛАСТЕЙ (ДГСА) (МКРП 3-30.6, НТТП 3-57.2, АФТТП 5-7ТТП 3-2.67, НТТП 3-2.67, )	ТРАДОК
АТФ 3-34,5	Active	08/10/2015	Экологические соображения (MCRP 4-11B) (этот элемент опубликован с базовым включением C1)	TRADOC
АТФ 3-34.10	АКТИВНЫЙ	02.02.2021	ИНЖЕНЕРНЫЕ ВЗВОДЫ	ТРАДОК
АТФ 3-34.20	АКТИВНЫЙ	21. 01.2016	ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ВЗРЫВООПАСНОСТЯМ (MCRP 3-17.2D)	TRADOC
АТФ 3-34.22	АКТИВНЫЙ	14.04.2021	ИНЖЕНЕРНЫЕ ОПЕРАЦИИ — БОЕВАЯ ГРУППА БРИГАД И НИЖЕ	TRADOC
АТФ 3-34.40	АКТИВНЫЙ	25.02.2015	GENERAL ENGINEERING (MCWP 3-17.7)	TRADOC
АТФ 3-34,45	АКТИВЕН	06.07.2018	ПРОИЗВОДСТВО И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВОЙ ВКЛ. C1)	ТРАДОК
АТФ 3-34.80	АКТИВНЫЙ	22.02.2017	ГЕОПРОСТРАНСТВЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ	TRADOC
АТФ 3-34,81	АКТИВНЫЙ	01.03.2016	ИНЖЕНЕРНАЯ РАЗВЕДКА (MCWP 3-17. 4) (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С BASIC INCL C1)	TRADOC
АТФ 3-34,84	ACTIVE	02.01.2019	МУЛЬТИСЛУЖЕБНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ВОЕННО-ВОДОЛАЗНЫХ ОПЕРАЦИЙ (MCRP 3-10.2 [3-35.9A], NTTP 3-07.7, AFTTP 3-2.75, CGTTP 3-2.75 95.17)	ТРАДОК
АТФ 3-35	АКТИВЕН	23.03.2015	РАЗВЕРТЫВАНИЕ И ПЕРЕРАБОТКА В АРМИИ (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВЫМИ ВКЛЮЧАЯ C1 И C2)	TRADOC
АТФ 3-35.1	АКТИВНЫЙ	21.04.2022	АРМЕЙСКИЕ ПРЕДПОЗИЦИОННЫЕ ОПЕРАЦИИ	TRADOC
АТФ 3-37,2	АКТИВНЫЙ	19.07.2021	АНТИТЕРРОРИЗМ	TRADOC
АТФ 3-37.10	АКТИВНЫЙ	27. 01.2017	БАЗОВЫЕ ЛАГЕРЯ (MCRP 3-40D.13)	ТРАДОК
АТФ 3-37.11	АКТИВНЫЙ	28.08.2018	КОМАНДА ХИМИЧЕСКИХ, БИОЛОГИЧЕСКИХ, РАДИОЛОГИЧЕСКИХ, ЯДЕРНЫХ И ВЗРЫВНЫХ СРЕДСТВ (КОМАНДА ХБРЯ)	TRADOC
АТФ 3-37.15	АКТИВЕН	30.01.2020	ИНОСТРАННЫЕ СИЛЫ БЕЗОПАСНОСТИ УГРОЗЫ	TRADOC
АТФ 3-37.34	АКТИВНЫЙ	16.04.2018	ОПЕРАЦИИ ПО ЖИЗНЕСТИ	TRADOC
АТФ 3-39,4	АКТИВНЫЙ	09.04.2021	ВЗВОДЫ ВОЕННОЙ ПОЛИЦИИ	TRADOC
АТФ 3-39.10	АКТИВНЫЙ	24.08.2021	ПОЛИЦЕЙСКИЕ ОПЕРАЦИИ	ТРАДОК
АТФ 3-39. 11	АКТИВЕН	26.11.2013	СПЕЦИАЛЬНЫЕ ГРУППЫ РЕАКЦИИ ВОЕННОЙ ПОЛИЦИИ	TRADOC
АТФ 3-39.12	АКТИВНЫЙ	19.08.2013	ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ (FM 3-19.13/FM 19-25)	TRADOC
АТФ 3-39.20	АКТИВЕН	13.05.2019	ПОЛИЦЕЙСКАЯ РАЗВЕДКА	TRADOC
АТФ 3-39.21	АКТИВНЫЙ	30.10.2020	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, МЕТОДИКИ И ПРОЦЕДУРЫ ЭКСПЕДИЦИОННОЙ ЭКСПЕДИЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (MCRP 10-10F.5 NTTP 3-07.8 AFTTP 3-2.7 CGTTP 770OC 3-903.10)
АТФ 3-39.30	ACTIVE	21.05.2020	ПОДДЕРЖКА БЕЗОПАСНОСТИ И МОБИЛЬНОСТИ	TRADOC
АТФ 3-39.32	АКТИВНЫЙ	08. 03.2022	ФИЗИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ	TRADOC
АТФ 3-39.33	АКТИВНЫЙ	23.06.2022	Crowd Control	TRADOC
АТФ 3-39.34	ACTIVE	19.05.2022	ВОЕННЫЕ РАБОЧИЕ СОБАКИ	TRADOC
АТФ 3-39,35	АКТИВНЫЙ	31.05.2013	ЗАЩИТНЫЕ УСЛУГИ	TRADOC
АТФ 3-50,3	АКТИВНО	21.08.2019	МУЛЬТИСЕРВИСНЫЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ, МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ, УКЛОНЕНИЯ И ВОССТАНОВЛЕНИЯ (MCRP 3-05.1, NTTP 3-50.3, AFTTP 3-2.26)	TRADOC
АТФ 3-50.10	АКТИВНЫЙ	04.06.2018	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, СПОСОБЫ И ПРОЦЕДУРЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛА MCRP 3-05. 3, NTTP 3-57.6, AFTTP 3-2.90)	TRAD
АТФ 3-50.20	АКТИВНЫЙ	29.11.2017	ВЫЖИВАНИЕ, УКЛОНЕНИЕ, СОПРОТИВЛЕНИЕ И ПОБЕГ (SERE) ПЛАНИРОВАНИЕ И ПОДГОТОВКА	TRADOC
АТП 3-50.21	АКТИВНЫЙ	18.09.2018	ВЫЖИВАНИЕ	ТРАДОК
АТФ 3-50.22	АКТИВНЫЙ	28.11.2017	УКЛОНЕНИЕ	ТРАДОК
АТФ 3-52.1	АКТИВЕН	14.02.2019	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ КОНТРОЛЯ ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА (MCRP 3-20F.4 [MCWP 3-25.13], NTTP 7-56.4, AFTTP 3-2.764)
АТФ 3-52.2 100764	ТРАДОК
АТФ 3-52,4	ACTIVE	02. 09.2021	ACC МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ СВЯЗИ С УПРАВЛЕНИЕМ ВОЗДУХОМ (MCRP 3-20F.10, NTTP 6-02.9, AFTTP 3-2.8)	TRAD 4OC
АТФ 3-53.1	АКТИВНЫЙ	23.04.2015	ВОЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ В СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЯХ	ТРАДОК
АТФ 3-53.2	АКТИВНЫЙ	07.08.2015	ВОЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ В ОБЫЧНЫХ ОПЕРАЦИЯХ	TRADOC
АТФ 3-53,4	АКТИВЕН	12.07.2022	ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОДДЕРЖКА ГРАЖДАНСКИХ ВЛАСТЕЙ	TRADOC
АТФ 3-55,3	АКТИВЕН	03.09.2019	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ОПТИМИЗАЦИИ РАЗВЕДКИ, НАБЛЮДЕНИЯ И РАЗВЕДКИ (MCRP 2-10A.8. NTTP 2-01.3, AFTTP 3-2.864 RAD900.864 RAD90.864)
АТФ 3-55,4	ДЕЙСТВУЕТ	05. 04.2016	МЕТОДИКИ СБОРА ИНФОРМАЦИИ ПРИ ОПЕРАЦИЯХ СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ	TRADOC
АТФ 3-55,6	ACTIVE	23.10.2019	МУЛЬТИСЛУЖЕБНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ПРИМЕНЕНИЯ РЛС «воздух-поверхность» (MCRP 2-10A.4, NTTP 3-55.13, AFTTP 3-763) 9063 ТРАДОК
АТФ 3-57.10	АКТИВНЫЙ	06.08.2013	ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПОДДЕРЖКА НАСЕЛЕНИЯ И КОНТРОЛЯ ЗА РЕСУРСАМИ	TRADOC
АТФ 3-57.20	АКТИВЕН	15.02.2013	МУЛЬТИСЕРВИСНЫЕ ТЕХНИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПОДДЕРЖКИ ИНОСТРАННОЙ ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ {MCRP 3-33.1C}	TRADOC
АТФ 3-57.30	АКТИВНЫЙ	01.05.2014	ПОДДЕРЖКА НАЦИОНАЛЬНЫХ ДЕЛ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ	TRADOC
АТФ 3-57. 50	АКТИВНЫЙ	06.09.2013	ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ	TRADOC
АТФ 3-57,60	АКТИВНЫЙ	27.04.2014	ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ПЛАНИРОВАНИЕ	TRADOC
АТФ 3-57.70	ДЕЙСТВУЕТ	05.05.2014	ГРАЖДАНСКО-ВОЕННЫЙ ОПЕРАЦИОННЫЙ ЦЕНТР	ТРАДОК
АТФ 3-57.80	АКТИВНЫЙ	31.10.2013	ВОЕННО-ГРАЖДАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ	TRADOC
АТФ 3-60	АКТИВЕН	07.05.2015	НАПРАВЛЕНИЕ	TRADOC
АТФ 3-60.1	АКТИВНЫЙ	05.01.2022	МУЛЬТИСЛУЖЕБНАЯ ТАКТИКА, МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ДИНАМИЧЕСКОГО НАЦЕЛЕНИЯ {MCRP 3-31. 5; НТТР 3-60.1; AFTTP 3-2.3}	TRADOC
АТФ 3-60.2	АКТИВНЫЙ	31.01.2018	МУЛЬТИСЛУЖЕБНАЯ ТАКТИКА, СПОСОБЫ И ПРОЦЕДУРЫ КООРДИНАЦИИ УДАРА И РАЗВЕДКИ (MCRP 3-20D.1, NTTP 3-03.4.3, AFTTP 3-93 TRAD 907OC 6703 TRAD)
АТФ 3-72	АКТИВНЫЙ	07.03.2022	ЭКСПЛУАТАЦИЯ В ЯДЕРНОЙ СРЕДЕ (MCRP 10-10E.9, NTTP 3-72.1, AFTTP 3-2.65)	TRADOC
АТФ 3-75	АКТИВНЫЙ	26.06.2015	ОПЕРАЦИИ ПОЕЗДНИКА	TRADOC
АТФ 3-76	АКТИВНЫЙ	10.02.2017	СПЕЦИАЛЬНАЯ АВИАЦИЯ	ТРАДОК
АТФ 3-90.1	АКТИВНЫЙ	27.01.2016	БРОНЕТНО-МЕХАНИЗИРОВАННАЯ ГРУППА	TRADOC
АТФ 3-90,4	ACTIVE	10. 06.2022	(CUI) КОМБИНИРОВАННАЯ МОБИЛЬНОСТЬ (MCTP 3-34A (MCWP 3-17.8))	TRADOC
АТФ 3-90,5	ДЕЙСТВУЕТ	15.07.2021	ОБЪЕДИНЕННЫЙ БАТАЛЬОН	ТРАДОК
АТФ 3-90,8	АКТИВНЫЙ	30.11.2021	ОБЪЕДИНЕННАЯ КОНТРМОБИЛЬНОСТЬ (MCTP 3-34B)	TRADOC
АТФ 3-90.15	АКТИВНЫЙ	28.07.2015	ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПЛОЩАДКИ	ТРАДОК
АТФ 3-90.20	АКТИВЕН	16.01.2018	РЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПОДДЕРЖКИ (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С BASIC INCL C1)	TRADOC
АТФ 3-90.40	АКТИВНЫЙ	29.06.2017	ОБЪЕДИНЕННОЕ ВООРУЖЕНИЕ ПРОТИВ ОРУЖИЯ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ	TRADOC
АТФ 3-90. 90	ACTIVE	01.11.2011	АРМЕЙСКИЕ СТАНДАРТНЫЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ	TRADOC
АТФ 3-90,97	АКТИВНЫЙ	29.04.2016	ВОЙНА В ГОРАХ И ОПЕРАЦИИ В ХОЛОДНУЮ ПОГОДУ	TRADOC
АТФ 3-90,98	АКТИВНЫЙ	24.09.2020	ОПЕРАЦИИ В ДЖУНГАХ (MCTP 12-10C)	TRADOC
АТФ 3-90,99	АКТИВНЫЙ	07.04.2021	ОПЕРАЦИИ В ПУСТЫНЯХ (MCTP 12-10D)	TRADOC
АТП 3-91	АКТИВНЫЙ	17.10.2014	ОТДЕЛ ОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТФ 3-91.1	АКТИВЕН	17.04.2019	ОБЪЕДИНЕННЫЙ ЦЕНТР ВОЗДУШНО-ЗЕМНОЙ ИНТЕГРАЦИИ (АФТТП 3-2. 86)	TRADOC
АТП 3-92	АКТИВЕН	07.04.2016	ОПЕРАЦИИ ОРГАНА	TRADOC
АТФ 3-93	АКТИВНЫЙ	27.08.2021	ТЕАТР АРМЕЙСКИХ ОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТФ 3-94.1	АКТИВЕН	28.12.2017	ЦИФРОВАЯ ОТДЕЛЕНИЕ СВЯЗИ	TRADOC
АТФ 3-94.2	АКТИВНЫЙ	01.09.2016	ГЛУБОКИЕ ОПЕРАЦИИ	TRADOC
АТФ 3-94,4	АКТИВНЫЙ	05.05.2021	РЕКОНСТРУКЦИЯ	TRADOC
АТФ 3-96.1	АКТИВНЫЙ	02.09.2020	ГРИПДА ПОМОЩИ СИЛАМ БЕЗОПАСНОСТИ	TRADOC
АТФ 4-0,1	АКТИВНЫЙ	29. 10.2014	ТЕАТРАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ АРМИИ	TRADOC
АТФ 4-0,6	ACTIVE	05.04.2013	ТЕХНИКА ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЗНИ	TRADOC
АТП 4-01.45	АКТИВНЫЙ	26.03.2021	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ РАБОТЫ С ТАКТИЧЕСКИМ КОНВОЕМ (MCRP 3-40F.7, NTTP 4-01.6, AFTTP 3-2.58)	TRAD 4OC
АТП 4-02.1	АКТИВНЫЙ	29.10.2015	АРМЕЙСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ЛОГИСТИКА	TRADOC
АТП 4-02.2	АКТИВНЫЙ	12.07.2019	МЕДИЦИНСКАЯ ЭВАКУАЦИЯ	TRADOC
АТП 4-02.3	АКТИВНЫЙ	09.06.2014	АРМЕЙСКАЯ СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПОДДЕРЖКА МАНЕВРИРОВАНИЯ СИЛ	TRADOC
АТП 4-02. 4	АКТИВНЫЙ	12.05.2021	МЕДИЦИНСКИЙ ВЗВОД	TRADOC
АТП 4-02.5	ACTIVE	10.05.2013	ПОМОЩЬ ПОСТРАДАВШИМ (ДАННЫЙ ПУНКТ ИЗДАН С BASIC INCL C1)	TRADOC
АТП 4-02.7	АКТИВНЫЙ	15.03.2016	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, МЕТОДИКИ И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОДДЕРЖКИ В ХИМИЧЕСКОЙ, БИОЛОГИЧЕСКОЙ, РАДИОЛОГИЧЕСКОЙ И ЯДЕРНОЙ СРЕДЕ (MCRP 4-11.1F, ANTTP 4-11.1F, 2.3-7-0 -42.3)	ТРАДОК
АТП 4-02.8 100764	ТРАДОК
АТП 4-02.10	АКТИВНЫЙ	14.08.2020	ТЕАТРАЛЬНАЯ ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ	TRADOC
АТП 4-02.13	АКТИВЕН	30.06.2021	ЭВАКУАЦИЯ ПОСТРАДАВШИХ	TRADOC
АТП 4-02. 19	АКТИВНЫЙ	14.08.2020	СТОМАТОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛУГИ	TRADOC
АТП 4-02.25	ACTIVE	07.12.2020	МЕДИЦИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРЕДНЕЕ РЕАНИМАТИЧЕСКОЕ И ХИРУРГИЧЕСКОЕ	TRADOC
АТП 4-02.42	АКТИВНЫЙ	09.06.2014	СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АРМИИ ПОДДЕРЖКА СТАБИЛЬНОСТИ И ОБОРОННАЯ ПОДДЕРЖКА ГРАЖДАНСКИХ ВЛАСТЕЙ ЗАДАЧИ	ТРАДОК
АТП 4-02.43	АКТИВЕН	17.12.2015	АРМЕЙСКАЯ СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПОДДЕРЖКА СИЛ АРМЕЙСКОГО СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТП 4-02.46	АКТИВЕН	24.08.2021	СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АРМИИ ПОДДЕРЖКА ОПЕРАЦИЙ С ЗАКЛЮЧЕННЫМИ	TRADOC
АТП 4-02. 55	АКТИВЕН	30.03.2020	ПЛАНИРОВАНИЕ ПОДДЕРЖКИ СИСТЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АРМИИ	TRADOC
АТП 4-02.82	ДЕЙСТВУЕТ	01.04.2012	ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОХРАНЫ ТРУДА И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (НТРП 4-02.9, АФТТП 3-2.82_ИП)	TRADOC
АТП 4-02.83	АКТИВНЫЙ	05.05.2014	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, МЕТОДИКИ И ПРОЦЕДУРЫ ЛЕЧЕНИЯ ЯДЕРНЫХ И РАДИОЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРАДАВШИХ (МКРП 4-11.1Б, НТРП 4-02.21, АФМАН 44-161(I))	TRADOC
АТП 4-02.84	ACTIVE	11/21/2019	MULTI-SERVICE TACTICS, TECHNIQUES, AND PROCEDURES FOR TREATMENT OF BIOLOGICAL WARFARE AGENT CASUALTIES (MCRP 3-40A.3, NTRP 4-02.23, AFMAN 44-156_IP)	TRADOC
АТП 4-02.85	ДЕЙСТВУЮЩАЯ	02. 08.2016	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, СПОСОБЫ И ПРОЦЕДУРЫ ЛЕЧЕНИЯ ПОРАЖЕНИЙ ОТ БОХВ И ОБЫЧНЫХ ВОЕННО-ХИМИЧЕСКИХ ТРАВМ (МКРП 3-40А.1, *НТРП 2, *АТРП 4-02. ) 3-2.69) (ДАННЫЙ ПУНКТ ИЗДАН С BASIC INCL C1)	TRADOC
АТФ 4-10	АКТИВНЫЙ	16.12.2021	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ОПЕРАЦИОННОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ КОНТРАКТОВ (MCRP 4-11H, NTTP 4-09.1, AFMAN 10-409-O)	TRADOC
АТФ 4-10.1	АКТИВЕН	01.08.2016	ПРОГРАММА ЛОГИСТИКИ ГРАЖДАНСКОГО РАСШИРЕНИЯ ПОДДЕРЖКА ЕДИНЫХ НАЗЕМНЫХ ОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТФ 4-11	АКТИВНЫЙ	14.08.2020	АРМЕЙСКИЙ АВТОТРАНСПОРТ	TRADOC
АТФ 4-12	АКТИВНЫЙ	12.02.2021	АРМЕЙСКИЕ КОНТЕЙНЕРНЫЕ ОПЕРАЦИИ	TRADOC
АТФ 4-13	АКТИВНЫЙ	16. 04.2014	АРМЕЙСКИЕ ЭКСПЕДИЦИОННЫЕ ИНТЕРМОДАЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ	TRADOC
АТФ 4-14	АКТИВНЫЙ	22.06.2022	ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ЦЕНТР ОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТФ 4-15	АКТИВНЫЙ	03.04.2015	АРМЕЙСКИЕ ВОДНЫЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВОЙ ВКЛ. C1)	TRADOC
АТФ 4-16	АКТИВНЫЙ	25.04.2022	УПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЕМ	TRADOC
АТФ 4-25.12	АКТИВЕН	30.04.2014	ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ПОЛЕВЫХ САНИТАРНЫХ ГРУПП (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С BASIC INCL C1)	TRADOC
АТП 4-31	АКТИВНЫЙ	18.11.2020	ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ОЦЕНКА БОЕВЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ И РЕМОНТ (BDAR) (MCRP 3-40E. 1) (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВОЙ ВКЛ C1)	ТРАДОК
АТФ 4-32	АКТИВНЫЙ	12.05.2022	ОПЕРАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВЗРЫВООПАСНЫХ БОРЬБ (EOD)	TRADOC
АТФ 4-32.1	ДЕЙСТВУЕТ	24.01.2017	ОПЕРАЦИИ ШТАБА ГРУППЫ И БАТАЛЬОНА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВЗРЫВООПАСНЫХ ОПАСНЫХ ОБОРУДОВАНИЙ (EOD) (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВОЙ ВКЛ. C1)	ТРАДОК
АТФ 4-32.2	АКТИВНЫЙ	12.03.2020	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ВЗРЫВООПАСНЫХ БОЕПРИПАСОВ (EO) (MCRP 10-10D.1, NTTP 3-02.4.1, AFTTP 3-2.12 RAD)	4 TRAD
АТФ 4-32,3	АКТИВНЫЙ	01.02.2017	ОПЕРАЦИИ РОТЫ, ВЗВОДА И ГРУППЫ ПО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЮ БОРЬБЫ (EOD) (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВОЙ ВКЛ. C1)	ТРАДОК
АТФ 4-33	ACTIVE	09.07.2019	ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С BASIC INCL C1)	TRADOC
АТФ 4-35	АКТИВНЫЙ	05.09.2014	ТЕХНИКА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БОЕПРИПАСОВ	TRADOC
АТФ 4-35.1	АКТИВНЫЙ	08.11.2021	ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ОБРАБОТКЕ С БОЕПРИПАСАМИ И ВЗРЫВЧИКАМИ	TRADOC
АТП 4-41	АКТИВЕН	31.12.2015	АРМЕЙСКИЕ ПОЛЕВЫЕ КОРМЛЕНИЯ И ОПЕРАЦИИ КЛАССА I	TRADOC
АТФ 4-42	АКТИВНО	02.11.2020	УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПОСТАВКАМИ И ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ В ПОЛЕВЫХ УСЛУГАХ	ТРАДОК
АТФ 4-42. 2	АКТИВЕН	09.06.2014	ПОСТАВКИ, ПОДДЕРЖКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ	TRADOC
АТФ 4-43	АКТИВНЫЙ	18.04.2022	ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ПОСТАВКЕ НЕФТИ	TRADOC
АТФ 4-44	АКТИВНЫЙ	02.10.2015	ВОДОСНАБЖЕНИЕ (MCRP 3-17.7Q)	TRADOC
АТФ 4-45	АКТИВЕН	24.11.2014	FORCE PROVIDER OPERATIONS	TRADOC
АТФ 4-46 100764	ТРАДОК
АТФ 4-48	АКТИВНЫЙ	21.12.2016	ВОЗДУШНАЯ ДОСТАВКА	TRADOC
АТФ 4-70	ДЕЙСТВУЕТ	28.07.2022	ПОМОЩНИК ГОССЕКРЕТАРЯ ВООРУЖЕННЫХ СРЕДСТВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ, ЛОГИСТИКЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ крупномасштабных боевых операций	TRADOC
АТП 4-71	АКТИВНЫЙ	04. 06.2021	БРИГАДНАЯ ПОДДЕРЖКА	TRADOC
АТФ 4-90	АКТИВНЫЙ	18.06.2020	БРИГАДА ПОДДЕРЖКИ БАТАЛЬОН (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С BASIC INCL C1)	TRADOC
АТФ 4-90,5	АКТИВНЫЙ	02.11.2021	КОМАНДИР ВЗВОДА ТО	TRADOC
АТФ 4-93	АКТИВНЫЙ	11.04.2016	БРИГАДНАЯ ПОДДЕРЖКА	TRADOC
АТФ 4-93.1	АКТИВНЫЙ	19.06.2017	БАТАЛЬОН БОЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ	TRADOC
АТП 4-94	ACTIVE	28.06.2013	THEATRE SUSTAINMENT COMMAND	TRADOC
АТФ 4-98	АКТИВНАЯ	30. 06.2021	АРМЕЙСКАЯ БРИГАДА ПОЛЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ	TRADOC
АТФ 5-0,1	АКТИВНЫЙ	01.07.2015	АРМЕЙСКАЯ МЕТОДИКА ПРОЕКТИРОВАНИЯ	TRADOC
АТФ 5-0,2-1	ACTIVE	07.12.2020	СПРАВОЧНИК ДЛЯ ПЕРСОНАЛА ТОМ I, НЕСЕКРЕТНЫЕ РЕСУРСЫ	TRADOC
АТФ 5-0,2-2	ACTIVE	07.12.2020	СПРАВОЧНИК ДЛЯ ПЕРСОНАЛА ТОМ II: ПРИЛОЖЕНИЕ O РЕСУРСЫ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ D	ТРАДОК
АТФ 5-0,3	ACTIVE	07.02.2020	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ОЦЕНКИ ЭКСПЛУАТАЦИИ (MCRP 5-10.1, NTTP 5-01.3, AFTTP 3-2.87)
АТФ 5-0,6	АКТИВНЫЙ	19.06.2017	ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С СЕТЬЮ	TRADOC
АТФ 5-19	АКТИВНЫЙ	09. 11.2021	УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ	TRADOC
АТФ 6-0,5	АКТИВНЫЙ	01.03.2017	КОМАНДНЫЙ ПУНКТ ОРГАНИЗАЦИЯ И ОПЕРАЦИИ	TRADOC
АТП 6-01.1	АКТИВНЫЙ	06.03.2015	МЕТОДЫ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗНАНИЯМИ	TRADOC
АТП 6-02.2	АКТИВНЫЙ	30.12.2020	ВЗВОД Связи	TRADOC
АТП 6-02.12	АКТИВЕН	17.11.2021	ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБОРОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ СЕТЕВО-АРМЕЙСКИЕ ТЕХНИКИ ПЛАНИРОВАНИЯ	TRADOC
АТП 6-02.40	ACTIVE	03.01.2019	ТЕХНИКА ДЛЯ ОПЕРАЦИЙ С ВИЗУАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ (ДАННЫЙ ПУНКТ ИЗДАН С BASIC INCL C1)	TRADOC
АТП 6-02. 45	АКТИВНЫЙ	07.11.2019	ТЕХНИКА ТАКТИЧЕСКОГО СИГНАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ НА ТЕАТР ДЕЙСТВИЙ	TRADOC
АТП 6-02.53	ACTIVE	13.02.2020	ТЕХНИКА ДЛЯ ТАКТИЧЕСКИХ РАДИОРАБОТОК	TRADOC
АТП 6-02.54	ACTIVE	05.11.2020	ТЕХНИКА ДЛЯ СПУТНИКОВОЙ СВЯЗИ	TRADOC
АТП 6-02.60	АКТИВНЫЙ	09.08.2019	ТАКТИЧЕСКАЯ СЕТЕВАЯ ТЕХНИКА ДЛЯ КОРПУСА И НИЖЕ	ТРАДОК
АТП 6-02.70	ACTIVE	16.10.2019	ТЕХНИКА ДЛЯ ОПЕРАЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ СПЕКТРОМ	TRADOC
АТП 6-02.71	ACTIVE	30.04.2019	ТЕХНИКА ДЛЯ ДЕПАРТАМЕНТА ОБОРОНЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЕВЫХ ОПЕРАЦИЙ	TRADOC
АТП 6-02. 72	ACTIVE	14.07.2021	МУЛЬТИСЕРВИСНАЯ ТАКТИКА, ТЕХНИКА И ПРОЦЕДУРЫ ДЛЯ ТАКТИЧЕСКИХ РАДИОСТАНЦИЙ (MCRP 3-30B.3, NTTP 6-02.2, AFTTP 3-2.18)	TRADOC4
АТП 6-02.75	ACTIVE	18.05.2020	ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ СВЯЗИ	TRADOC
АТФ 6-22.1	АКТИВНЫЙ	01.07.2014	ПРОЦЕСС КОНСУЛЬТАЦИИ	TRADOC
АТФ 6-22,6	АКТИВНЫЙ	30.10.2015	АРМЕЙСКАЯ КОМАНДА	TRADOC
АТП 7-22.01	ACTIVE	01.10.2020	КОМПЛЕКСНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ ЗДОРОВЬЯ И ФИТНЕСА (ДАННЫЙ ПУНКТ ПУБЛИКУЕТСЯ С БАЗОВЫМ ВКЛЮЧЕНИЕМ C2)	ТРАДОК
АТП 7-22.02	АКТИВНЫЙ	01. 10.2020	КОМПЛЕКСНЫЕ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ И ФИТНЕС-ТРЕНИРОВКИ И УПРАЖНЕНИЯ	TRADOC
АТФ 7-100.3	АКТИВНЫЙ	09.08.2021	КИТАЙСКАЯ ТАКТИКА (ДАННЫЙ ПУНКТ ИЗДАН W BASIC INCL C1)	TRADOC

Военные игры в бореальных лесах освещают изменение архитектуры безопасности Севера

РОВАЯРВИ: рядовой первого класса Аарон Кокс из воздушно-десантных войск армии США — один из примерно 750 солдат, участвующих на этой неделе в учениях Рыске в Лапландии. Военная оперативная совместимость в экстремальных арктических условиях отрабатывается для обеспечения безопасности Финляндии во время процесса вступления в НАТО.

Владимир Путин сказал, что хочет остановить расширение НАТО, но с вторжением России в Украину теперь можно наблюдать более сильную военную сплоченность между союзниками США и Европы. Так же и на севере, где традиционно неприсоединившиеся страны Швеция и Финляндия приглашают для увеличения объема международных учений с ключевыми партнерами в переходный период к членству этим летом и осенью.

Рыске (по-фински «прорваться») — крупнейшие армейские учения к северу от Полярного круга. Он проходит глубоко в бореальных лесах между Соданкюля и Кемиярви, примерно в 90 км от границы с Россией. Алакуртти, где базируется одна из двух российских арктических бригад, находится примерно в 145 км к востоку от полигона, где сейчас проходят учения американские, финские и норвежские военнослужащие.

Полковник Юкка Котилехто. Фото: Томас Нильсен

Для егерской бригады, самого северного армейского подразделения сил обороны Финляндии, совместные операции со странами-партнерами не представляют собой ничего нового. Прошлой зимой их солдаты участвовали в учениях НАТО Cold Response под руководством Норвегии.

«Мы тренируемся с ключевыми странами-партнерами, чтобы обеспечить техническую и процедурную совместимость», — сказал командир гвардейского егерского полка полковник Юкка Котилехто.

«Цель состоит в том, чтобы расширить возможности сухопутных подразделений США и Финляндии для работы в арктических условиях», — добавил он.

Сотрудничество Финляндии с НАТО в области безопасности продолжается уже несколько десятилетий. Северная страна присоединилась к программе «Партнерство ради мира» в 1994 году, всего через три года после распада Советского Союза. Финляндия также участвовала в миссиях под руководством НАТО на Балканах, в Афганистане и Ираке.

Что касается мягкой безопасности, то Хельсинки в течение последних трех десятилетий был ключевым игроком в наведении экономических и политических мостов с Россией, направленных на интеграцию восточного соседа в европейское сотрудничество. Арктический совет, Баренцево сотрудничество, Партнерство ЕС по Северному измерению и Балтийский совет — вот лишь некоторые примеры многосторонних механизмов, на создание которых ушли десятилетия, а на разрушение — дни после агрессивной войны России против Украины.

Опрос общественного мнения, проведенный в апреле этого года, показывает, что 84% финнов считают, что Россия представляет военную угрозу, и более 90% считают Россию непредсказуемой и изменчивой диктатурой.

Финляндия официально подала заявку в НАТО 18 мая, а через неделю, 27 мая, министр обороны страны принял решение об усилении оборонного сотрудничества по обучению и учениям с основными странами-партнерами.

Вот почему вооруженные силы из таких стран, как Норвегия, США, Великобритания и Швеция, этим летом и осенью отправляются на военные учения как в южную, так и в северную Финляндию

Мы приближаемся к тому, чтобы сформировать одну большую команду, — сказал Юкка Котилехто, заместитель командира егерской бригады в Соданкюля.

Солдаты США, прикомандированные к боевой группе 2-й бригады и воздушно-десантной дивизии, пробудут в Финляндии семь недель. Учения «Рыске» обеспечивают боевую подготовку, не похожую ни на что из предыдущего опыта американцев. Выпас северных оленей между минными полями, комары размером с крупного рогатого скота и 24-часовой световой день — все это проблемы, уникальные для полей сражений в Арктике.

Но прежде всего это цель развития комбинированных оперативных боевых возможностей, преодолевающих технические, культурные и языковые барьеры.

 

Американские и финские солдаты работают бок о бок, изучая местность, пока их силы готовятся к очередной контратаке на диком поле боя к северу от Полярного круга. Фото: Томас Нильсен

 

«Связь по радио и языковые различия до сих пор были самым трудным препятствием на боевом этапе учений», — сказал полковник Котилехто.

Артиллерийский полигон Роваярви площадью 1100 квадратных километров является крупнейшим в Западной Европе. Продвижение через бореальный лес, где засада может появиться из любого места в любое время, требует техники и навыков управления, которые военный противник нашел бы очень неприятным.

Половина американских и норвежских военнослужащих, участвовавших в учениях, были переброшены на поле боя в лесу на вертолетах. Воздушно-десантные войска США имеют два самолета CH-47 Chinook, вылетающих с авиабазы ​​Рованиеми, а финские военные предоставляют самолет NH9.0 для десантного транспорта.

150 солдат норвежской армии, около 125 призывников и 25 офицеров из батальона Порсангер, входящего в состав сухопутного командования Финнмарк. Батальон является самой северной постоянной базой сухопутных войск для защиты северного фланга НАТО и, из-за географических особенностей крошечной Норвегии, был одинокой силой вблизи сильно милитаризованного Кольского полуострова России.

 

Солдаты норвежской армии в составе батальона «Порсангер» перегруппировались после отхода после контратаки на команду США и Финляндии в районе учений. Фото: Томас Нильсен

 

Маневрирование в районе Тромса и Финнмарка вдоль прибрежной дороги (европейский маршрут E6) между фьордами и крутыми горами сделало норвежцев уязвимыми, и их было легко уничтожить с помощью высокоточного оружия. Северный флот России за последние несколько лет испытал и развернул крылатые ракеты большой дальности, которые с очень коротким временем предупреждения могут поразить цели в глубине Скандинавского полуострова.

На севере военное планирование Кремля направлено на воспрепятствование доступу и воспрепятствованию территории; на суше, на море и в воздухе для районов западнее стратегически важных баз подводных лодок с баллистическими ракетами на побережье Баренцева моря.

Теперь, когда Финляндия и Швеция присоединяются к НАТО, доступ вооруженных сил Северных стран через общие территории и совместное планирование укрепят северный фланг альянса до совершенно новых уровней и затруднят проведение потенциальных операций по блокированию территории России в условиях конфликта.

Географическая гибкость для быстрого развертывания сил в разных местах, когда НАТО расширяется от одной до трех стран на севере, делает усиление самой северной Европы американскими военными гораздо труднее прогнозировать для потенциального противника.

Расширенные международные военные учения высокого уровня, которые этим летом пройдут в Финляндии, являются частью новой архитектуры безопасности, развернутой на Европейском Севере.

 

Трудно найти, сложно сражаться. Подразделения готовности финской армии из Jaeger Brigade более чем готовы обмениваться знаниями о тактике, методах и процедурах с союзными войсками, готовящимися защищать родину в арктических условиях. Фото: Томас Нильсен

 

Командир роты капитан Петтер Нюбеле из норвежского батальона «Порсангер» сказал, что сотрудничество с финскими солдатами не представляет большой разницы по сравнению с давно установленными процедурами между различными силами НАТО, включая совместные учения с вооруженными силами США. .

«Все идет отлично», — сказал он, но отмечает, что между двумя странами существует разница в менталитете. Финские солдаты больше рискуют.

У финнов более наступательный способ ведения боя, а у нас, норвежцев, более методичные ходы, — сказал Нюбеле Ли.

Риски или методы, но норвежские солдаты более чем рады поделиться результатами последних дней боев с американскими солдатами в глубине лесных полей сражений: «Мы победили», — улыбаются призывники и берут заслуженный перерыв с резюме.

Через несколько минут началась крупная артиллерийская атака под предводительством американских солдат. В сочетании с проливными дождями с грозой улыбки вскоре исчезли и сменились короткими командами по радио, когда молодые солдаты начали перегруппировываться на местности.

Неподалеку группа противника в составе финнов и американцев ставила мины вдоль дороги и у моста через скрип. « Ryske » (прорваться) легче сказать, чем сделать.

 

Финские солдаты показывают своим американским партнерам, как устанавливать мины на местности. Фото: Томас Нильсен

Нажмите на галерею Ниже, чтобы увидеть больше фотографий из упражнений Ryske 2022.

за «Когнитивная война» НАТО ‘:’ Битва за ваш мозг.

НАТО разрабатывает новые формы ведения войны, чтобы вести «битву за мозги», как выразился военный альянс.

Возглавляемый США военный картель НАТО опробовал новые методы гибридной войны против своих самопровозглашенных противников, включая экономическую войну, кибервойну, информационную войну и психологическую войну.

Теперь НАТО разрабатывает совершенно новый вид боевых действий, получивший название когнитивной войны. Описанный как «оружие наук о мозге», новый метод включает в себя «взлом человека» путем использования «уязвимостей человеческого мозга» для реализации более сложной «социальной инженерии».

До недавнего времени НАТО разделяла войну на пять разных оперативных сфер: воздух, наземная, морская, космическая и кибернетическая. Но с разработкой стратегий когнитивной войны военный альянс обсуждает новый, шестой уровень: «человеческий домен».

Исследование этой новой формы ведения войны, спонсируемое НАТО в 2020 году, дает четкое объяснение.

«Мозг станет полем битвы 21 века», — подчеркивается в докладе. «Люди — это спорная область», и «будущие конфликты, вероятно, будут происходить сначала между людьми в цифровом виде, а затем физически в непосредственной близости от центров политической и экономической власти».

Исследование когнитивной войны 2020 года, спонсируемое НАТО

Хотя исследование, проведенное при поддержке НАТО, настаивает на том, что большая часть его исследований когнитивной войны предназначена для оборонительных целей, оно также признало, что военный альянс разрабатывает наступательную тактику, заявив,

Человек очень часто является главной уязвимостью, и это следует признать, чтобы защитить человеческий капитал НАТО, а также иметь возможность извлечь выгоду из уязвимости наших противников.

В пугающем разоблачении в отчете прямо говорится, что «цель когнитивной войны — нанести вред обществу, а не только военным».

Поскольку все гражданское население находится под прицелом НАТО, в отчете подчеркивается, что западные военные должны более тесно сотрудничать с академическими кругами, чтобы вооружить социальные и гуманитарные науки и помочь альянсу развить свои возможности когнитивной войны.

В исследовании этот феномен описывается как «милитаризация науки о мозге». Но представляется очевидным, что развитие НАТО когнитивной войны приведет к милитаризации всех аспектов человеческого общества и психологии, от самых интимных социальных отношений до самого разума.

Такая всеохватывающая милитаризация общества отражена в параноидальном тоне спонсируемого НАТО доклада, в котором предупреждалось о «встроенной пятой колонне, где каждый, незаметно для себя, ведет себя по планам одного из наших конкуренты». Исследование ясно дает понять, что этими «конкурентами», якобы эксплуатирующими сознание западных диссидентов, являются Китай и Россия.

Другими словами, этот документ показывает, что деятели военного картеля НАТО все чаще рассматривают собственное внутреннее население как угрозу, опасаясь, что гражданские лица могут быть потенциальными китайскими или русскими спящими ячейками, подлыми «пятыми колоннами», которые бросают вызов стабильности «западных либеральных демократии».

Разработка НАТО новых форм гибридной войны происходит в то время, когда военные кампании государств-членов нацелены на внутреннее население на беспрецедентном уровне.

The Ottawa Citizen сообщила в сентябре этого года, что Объединенное оперативное командование канадских вооруженных сил воспользовалось пандемией COVID-19, чтобы вести информационную войну против собственного местного населения, проверяя тактику пропаганды на канадских гражданах.

Внутренние отчеты, спонсируемые НАТО, предполагают, что это раскрытие — лишь поверхностная информация о волне новых нетрадиционных методов ведения войны, которые западные вооруженные силы применяют по всему миру.

Канада проводит «Инновационный вызов НАТО» по когнитивной войне

Дважды в год НАТО проводит «мероприятие в стиле питча», которое называется «Инновационный вызов». Эти кампании — одна проводилась весной, а другая — осенью с чередованием государств-членов — призывают частные компании, организации и исследователей помочь в разработке новой тактики и технологий для военного альянса.

Проблемы, похожие на аквариум с акулами, отражают преобладающее влияние неолиберальной идеологии в НАТО, поскольку участники мобилизуют свободный рынок, государственно-частное партнерство и обещание денежных призов для продвижения повестки дня военно-промышленного комплекса.

Осенний конкурс инноваций НАТО 2021 года проводится в Канаде и называется «Невидимая угроза: инструменты противодействия когнитивной войне».

«Когнитивная война направлена ​​на то, чтобы изменить не только то, что люди думают, но и то, как они действуют», — говорится в официальном заявлении правительства Канады.

Атаки на когнитивную область включают интеграцию кибернетических, дезинформационных, психологических и социально-инженерных возможностей.

Продолжение пресс-релиза Оттавы:

Когнитивная война позиционирует разум как боевое пространство и спорную область. Его цель — посеять диссонанс, спровоцировать противоречивые нарративы, поляризовать мнения и радикализировать группы. Когнитивная война может мотивировать людей действовать таким образом, который может разрушить или расколоть сплоченное общество.

Поддерживаемые НАТО канадские военные чиновники обсуждают когнитивную войну на панельном мероприятии

Группа защиты интересов Канады под названием «Ассоциация НАТО» мобилизовала свои усилия для поддержки этого инновационного вызова, тесно сотрудничая с военными подрядчиками, чтобы привлечь частный сектор к инвестициям в дальнейшие исследования в области от имени НАТО и своей собственной прибыли.

Несмотря на то, что Ассоциация НАТО Канады (NAOC) технически является независимой неправительственной организацией, ее миссия заключается в продвижении НАТО, и организация может похвастаться на своем веб-сайте:

. министерство национальной обороны.

В рамках своих усилий по продвижению канадской инициативы NATO Innovation Challenge 5 октября NAOC провел панельную дискуссию по когнитивной войне. в этом случае вместе с поддерживаемыми НАТО канадскими военными.

Панельная дискуссия 5 октября по когнитивной войне, организованная Ассоциацией НАТО Канады

Руководил панелью Роберт Бейнс, президент Канадской ассоциации НАТО. Его модерировал Гаррик Нгаи, руководитель отдела маркетинга в оружейной промышленности, который является советником министерства национальной обороны Канады, а также вице-президентом и директором NAOC.

Бейнс открыл мероприятие, отметив, что участники обсудят «когнитивную войну и новую область конкуренции, где государственные и негосударственные субъекты стремятся влиять на то, что люди думают и как они действуют».

Президент NAOC также с радостью отметил выгодные «возможности для канадских компаний», которые обещал этот конкурс инноваций НАТО.

Исследователь НАТО описывает когнитивную войну как «способы нанесения вреда мозгу». с тех пор управляется со своей базы в Норфолке, штат Вирджиния.

Хотя iHub настаивает на своем веб-сайте по юридическим причинам, что «мнения, выраженные на этой платформе, не составляют точку зрения НАТО или какой-либо другой организации», организация спонсируется Командованием по трансформации союзников (ACT), описанным как «одно из двух стратегических командований во главе структуры военного командования НАТО».

Инновационный центр действует как своего рода исследовательский центр или аналитический центр НАТО. Его исследования не обязательно являются официальной политикой НАТО, но они напрямую поддерживаются и контролируются НАТО.

В 2020 году Верховный главнокомандующий ОВС НАТО по трансформации (SACT) поручил дю Клюзелу, как менеджеру iHub, провести шестимесячное исследование когнитивной войны.

Дю Клюзель подвел итоги своего исследования на панели в октябре этого года. Он начал свое выступление, отметив, что когнитивная война «сейчас является одной из самых горячих тем для НАТО» и «стала повторяющимся термином в военной терминологии в последние годы».

Несмотря на французский язык, Дю Клюзель подчеркнул, что стратегия когнитивной войны «в настоящее время разрабатывается моим командованием здесь, в Норфолке, США».

Менеджер инновационного центра НАТО выступил с презентацией в PowerPoint и открыл ее провокационным слайдом, на котором когнитивная война описывалась как «битва за мозг».

«Когнитивная война — это новая концепция, которая начинается в информационной сфере, это своего рода гибридная война», — сказал дю Клюзель.

«Все начинается с гиперсвязи. У всех есть мобильные телефоны, — продолжил он.

Все начинается с информации, потому что информация, если можно так выразиться, является топливом когнитивной войны. Но это выходит далеко за рамки исключительно информации, которая является отдельной операцией — информационная война — это отдельная операция.

Когнитивная война пересекается с крупными технологическими корпорациями и массовым наблюдением, потому что «все дело в использовании больших данных», — объяснил дю Клюзель.

Мы производим данные везде, куда бы мы ни пошли. Каждую минуту, каждую секунду мы выходим в онлайн. И очень легко использовать эти данные, чтобы лучше узнать вас и использовать эти знания, чтобы изменить свое мышление.

Естественно, исследователь НАТО заявил, что предполагаемыми агрессорами, использующими когнитивную войну, являются иностранные «противники». Но в то же время дал понять, что западный военный альянс вырабатывает собственную тактику.

Дю Клюзель определил когнитивную войну как «искусство использования технологий для изменения сознания человеческих целей».

Эти технологии, отметил он, включают области NBIC-нанотехнологий, биотехнологий, информационных технологий и когнитивных наук. Все вместе «это делает своего рода очень опасный коктейль, который может еще больше манипулировать мозгом», — сказал он.

Дю Клюзель продолжил объяснять, что экзотический новый метод нападения «выходит далеко за рамки» информационной войны или психологических операций (психологических операций).

«Когнитивная война — это не только борьба против того, что мы думаем, но скорее борьба против того, как мы думаем, если мы сможем изменить то, как люди думают», — сказал он.

Он намного мощнее и выходит далеко за рамки информационных [войн] и психологических операций.

Де Клюзель продолжение:

Очень важно понимать, что это игра нашего познания, того, как наш мозг обрабатывает информацию и превращает ее в знания, а не только игра информации или психологических аспектов нашего мозга. Это не только действие против того, что мы думаем, но и действие против того, как мы думаем, как мы обрабатываем информацию и превращаем ее в знания.

Другими словами, когнитивная война — это не просто другое слово, другое название информационной войны. Это война с нашим индивидуальным процессором, нашим мозгом.

Исследователь НАТО подчеркнул, что «это чрезвычайно важно для нас в вооруженных силах», потому что «у него есть потенциал, благодаря разработке нового оружия и способов нанесения вреда мозгу, он может задействовать нейробиологию и технологии во многих, много разных подходов к влиянию на экологию человека… потому что вы все знаете, что очень легко превратить гражданскую технологию в военную».

Что касается того, кто может быть целью когнитивной войны, дю Клюзель рассказал, что на столе переговоров все и каждый.

«Когнитивная война имеет универсальный охват, начиная с отдельных лиц и заканчивая государствами и многонациональными организациями», — сказал он.

Его поле деятельности является глобальным и направлено на захват контроля над людьми, как гражданскими, так и военными.

И частный сектор финансово заинтересован в продвижении исследований в области когнитивной войны, отметил он:

Огромные мировые инвестиции в нейронауки предполагают, что когнитивная область, вероятно, станет одним из полей сражений будущего.

Развитие когнитивной войны полностью трансформирует военный конфликт в том виде, в каком мы его знаем, сказал Дю Клюзель, добавив «третье важное боевое измерение на современное поле боя: к физическому и информационному измерению теперь добавлено когнитивное измерение».

Это «создает новое пространство конкуренции за пределами того, что называется пятью доменами операций — или наземными, морскими, воздушными, кибернетическими и космическими доменами. Война на когнитивной арене мобилизует более широкий спектр боевых пространств, чем могут сделать только физические и информационные измерения».

Короче говоря, люди сами являются новой оспариваемой областью в этом новом режиме гибридной войны, наряду с землей, морем, воздухом, киберпространством и космосом.

Исследование когнитивной войны НАТО предупреждает о «встроенной пятой колонне» отчет в январе 2021 г. (PDF).

Этот леденящий душу документ показывает, как современная война достигла своего рода антиутопической стадии, которую когда-то можно было представить только в научной фантастике.

«Характер ведения войны изменился», — подчеркивалось в отчете.

Большинство текущих конфликтов остаются ниже порога традиционно принятого определения ведения войны, но появились новые формы ведения войны, такие как когнитивная война (CW), в то время как человеческий разум теперь рассматривается как новая область войны.

Для НАТО исследования в области когнитивной войны носят не только оборонительный характер; это тоже очень оскорбительно.

«Развитие возможностей для нанесения ущерба когнитивным способностям противников станет необходимостью», — ясно говорилось в отчете дю Клюзеля.

Другими словами, НАТО необходимо получить возможность защитить свой процесс принятия решений и нарушить процесс принятия решений противником.

И любой может стать целью этих операций когнитивной войны: «Любой пользователь современных информационных технологий является потенциальной целью. Он нацелен на весь человеческий капитал страны», — зловеще добавляет отчет.

«Помимо потенциального проведения когнитивной войны в дополнение к военному конфликту, она также может проводиться в одиночку, без какой-либо связи с участием вооруженных сил», — говорится в исследовании.

Более того, когнитивная война потенциально бесконечна, поскольку для этого типа конфликта не может быть мирного договора или капитуляции.

Так же, как этот новый режим битвы не имеет географических границ, он также не имеет ограничения по времени:

Это поле битвы является глобальным через Интернет. Без начала и без конца, это завоевание не знает передышки, прерываясь уведомлениями с наших смартфонов, где угодно, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

В исследовании, спонсируемом НАТО, отмечается, что «некоторые страны НАТО уже признали, что нейробиологические методы и технологии имеют большой потенциал для оперативного использования в различных сферах безопасности, обороны и разведки».

В нем говорилось о прорывах в «нейронаучных методах и технологиях» (neuroS / T) и говорилось о «использовании результатов исследований и продуктов для непосредственного облегчения действий комбатантов, интеграции человеко-машинных интерфейсов для оптимизации боевых возможностей полуавтономных транспортных средств. (например, беспилотники) и разработка биологического и химического оружия (например, нейрооружия)».

Пентагон является одним из основных учреждений, продвигающих это новое исследование, как подчеркивается в отчете:

Хотя ряд стран проводили и в настоящее время проводят нейробиологические исследования и разработки для военных целей, возможно, наиболее активные усилия в этом отношении были предприняты Министерством обороны США; с наиболее заметными и быстро развивающимися исследованиями и разработками, проводимыми Агентством перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (DARPA) и Агентством перспективных исследовательских проектов разведки (IARPA).

Военное использование исследований neuroS/T, как указано в исследовании, включает сбор разведывательных данных, обучение, «оптимизацию производительности и устойчивости в бою и военном вспомогательном персонале» и, конечно же, «прямое использование нейронауки и нейротехнологии в качестве оружия».

Использование neuroS/T в качестве оружия может и будет иметь смертельный исход, как четко указывалось в исследовании, спонсируемом НАТО. Исследование можно «использовать для смягчения агрессии и развития познания и эмоций принадлежности или пассивности; вызывать заболеваемость, инвалидность или страдания; и «нейтрализовать» потенциальных противников или навлечь на себя гибель», другими словами, калечить и убивать людей.

Спонсируемое НАТО исследование когнитивной войны 2020 года

В отчете цитируется генерал-майор США Роберт Х. Скейлс, который резюмировал новую боевую философию НАТО:

Победа будет определяться скорее с точки зрения захвата психокультурного, чем географического положения.

По мере того, как НАТО разрабатывает тактику когнитивной войны для «захвата психокультурного», она также все больше использует различные области науки.

В исследовании говорилось о «горниле наук о данных и гуманитарных наук» и подчеркивалось, что «сочетание социальных наук и системной инженерии будет иметь ключевое значение для помощи военным аналитикам в улучшении производства разведданных».

«Если кинетическая сила не может победить врага», — говорилось в нем,

психология и связанные с ней поведенческие и социальные науки заполняют пустоту.

«Использование социальных наук будет иметь центральное значение для разработки Плана операций в области человеческого общества», — говорится в отчете.

Он будет поддерживать боевые операции, предоставляя потенциальные направления действий для всей окружающей человека среды, включая силы противника, а также определяя ключевые человеческие элементы, такие как когнитивный центр тяжести, желаемое поведение в качестве конечного состояния.

В когнитивную войну будут вовлечены все академические дисциплины, а не только точные науки. «В вооруженных силах больше, чем когда-либо, потребуются знания в области антропологии, этнографии, истории, психологии и других областях для сотрудничества с военными», — говорится в исследовании, спонсируемом НАТО.

Отчет завершается жуткой цитатой:

Сегодняшний прогресс в области нанотехнологий, биотехнологий, информационных технологий и когнитивных наук (NBIC), поддерживаемый, казалось бы, неудержимым маршем триумфальной тройки, состоящей из искусственного интеллекта, больших данных и цивилизационных «цифровая зависимость» создала гораздо более зловещую перспективу: встроенную пятую колонну, где каждый, сам того не ведая, ведет себя по планам одного из наших конкурентов.

«Современная концепция войны заключается не в оружии, а в влиянии», — говорилось в нем.

Победа в долгосрочной перспективе будет по-прежнему зависеть исключительно от способности влиять, воздействовать, изменять или воздействовать на когнитивную область.

Исследование, спонсируемое НАТО, завершилось заключительным абзацем, который ясно дает понять, что конечной целью западного военного альянса является не только физический контроль над планетой, но и контроль над сознанием людей:

Когнитивная война вполне может быть недостающим элементом, позволяющим перейти от военной победы на поле боя к прочному политическому успеху. Человеческая сфера вполне может быть решающей сферой, в которой многодоменные операции достигают эффекта командира. Пять первых доменов могут дать тактические и оперативные победы; только человеческая сфера может добиться окончательной и полной победы.

Канадский офицер специальных операций подчеркивает важность когнитивной войны

Когда Франсуа дю Клюзель, исследователь НАТО, проводивший исследование когнитивной войны, завершил свое выступление на заседании коллегии Канадской ассоциации НАТО 5 октября, за ним последовал Энди Бонви, командир Канадского учебного центра специальных операций.

Обладая более чем 30-летним опытом работы в вооруженных силах Канады, Бонви рассказала о том, как западные военные используют исследования дю Клюзеля и других и включают в свои боевые действия новые методы когнитивной войны.

«Когнитивная война — это новый для нас тип гибридной войны, — сказала Бонви.

И это означает, что нам нужно смотреть на традиционные пороги конфликта и на то, как дела, которые делаются, действительно ниже этих порогов конфликта, когнитивных атак, некинетических форм и небоевых угроз для нас. Нам нужно лучше понять эти атаки и соответствующим образом скорректировать их действия и наше обучение, чтобы иметь возможность действовать в этих различных средах.

Хотя он назвал действия НАТО «оборонительными», утверждая, что «противники» использовали против них когнитивную войну, Бонви недвусмысленно заявил о том, что западные военные сами разрабатывают эти методы, чтобы сохранить «тактическое преимущество».

«Мы не можем потерять тактическое преимущество наших войск, которое мы выдвигаем вперед, поскольку оно распространяется не только на тактическое, но и на стратегическое значение», — сказал он.

Некоторые из тех различных способностей, которыми мы обладаем и которыми мы наслаждаемся, внезапно могут быть использованы против нас. Поэтому мы должны лучше понимать, как быстро наши противники адаптируются к вещам, а затем быть в состоянии предсказать, куда они пойдут в будущем, чтобы помочь нам быть и поддерживать тактическое преимущество для наших войск, продвигающихся вперед.

«Когнитивная война — самая передовая форма манипуляции, известная на сегодняшний день». Программа оборонного превосходства и безопасности также присоединилась к дискуссии 5 октября.

— Давно прошли те времена, когда войны велись за новые земли, — сказал Рэймонд.

Теперь новая цель состоит в том, чтобы изменить идеологию противников, что делает мозг центром притяжения человека. И это делает человека спорной областью, а разум становится полем битвы.

«Когда мы говорим о гибридных угрозах, когнитивная война является самой передовой формой манипуляции, наблюдаемой на сегодняшний день», — добавила она, отметив, что ее цель — повлиять на принятие решений отдельными лицами и «влиять на группу людей». на их поведение с целью получения тактического или стратегического преимущества».

Рэймонд отметил, что когнитивная война также сильно пересекается с искусственным интеллектом, большими данными и социальными сетями и отражает «быструю эволюцию нейробиологии как инструмента войны».

Раймонд помогает контролировать инновационный конкурс НАТО осенью 2021 года от имени Министерства национальной обороны Канады, которое делегировало управленческие обязанности военной программе «Инновации для оборонного превосходства и безопасности» (IDEaS), где она работает.

Используя высокотехнический жаргон, Рэймонд указал, что программа когнитивной войны носит не только оборонительный, но и наступательный характер:

Эта задача требует решения, которое поддержит зарождающуюся человеческую область НАТО и даст толчок развитию экосистемы познания. внутри альянса, и это поддержит разработку новых приложений, новых систем, новых инструментов и концепций, ведущих к конкретным действиям в когнитивной сфере».

Она подчеркнула, что для этого «потребуется постоянное сотрудничество между союзниками, новаторами и исследователями, чтобы наши войска могли сражаться и побеждать в когнитивной сфере. Это то, что мы надеемся получить от этого обращения к новаторам и исследователям».

Чтобы пробудить корпоративный интерес к программе NATO Innovation Challenge, Рэймонд предложил: «Кандидаты получат национальное и международное признание и денежные призы за лучшее решение». Затем она дразняще добавила:

Это также может принести пользу заявителям, потенциально предоставив им доступ к рынку 30 стран.

Канадский военный офицер призывает корпорации инвестировать в исследования НАТО в области когнитивной войны

Другим учреждением, которое от имени министерства национальной обороны Канады управляет инновационным вызовом НАТО осенью 2021 года, является Командование сил специальных операций (CANSOFCOM).

Канадский военный офицер, работающий с CANSOFCOM, Шекхар Готи был последним участником дискуссии на мероприятии Ассоциации НАТО Канады 5 октября. Готи является «сотрудником по инновациям» CANSOFCOM в Южном Онтарио.

Он завершил мероприятие призывом к корпоративным инвестициям в исследования НАТО в области когнитивной войны.

Проводимый два раза в год конкурс инноваций является «частью боевого ритма НАТО», — с энтузиазмом заявил Готи.

Он отметил, что весной 2021 года Португалия провела инновационный конкурс НАТО, посвященный войне в космосе.

Весной 2020 года в Нидерландах прошел конкурс инноваций НАТО, посвященный COVID-19.

Готи заверил корпоративных инвесторов, что НАТО сделает все возможное, чтобы защитить свою прибыль:

Я могу заверить всех, что инновационный вызов НАТО указывает на то, что все новаторы сохранят полный контроль над своей интеллектуальной собственностью. Так что НАТО не возьмет это под свой контроль. Канада тоже. Новаторы сохранят контроль над своей ИС.

Комментарий был подходящим выводом для комиссии, подтверждая, что НАТО и ее союзники в военно-промышленном комплексе не только стремятся доминировать над миром и населяющими его людьми с помощью тревожных методов когнитивной войны, но и гарантировать, что корпорации и их акционеры продолжают получать прибыль от этих имперских усилий.

Ежемесячный обзор не обязательно придерживается всех мнений, изложенных в статьях, опубликованных на сайте MR Online. Наша цель — поделиться различными точками зрения левых, которые, по нашему мнению, наши читатели сочтут интересными или полезными. — Ред.

Использование террористами-джихадистами методов управления стратегическими коммуникациями

Глобальные/транснациональные проблемы

Карстен Бокстетте

Декабрь 2008 г., номер 020

Аннотация

Пока существовал Восточный блок, военные конфликты во многом определялись политикой США и СССР и поэтому были частью конфликта Восток-Запад. Поскольку этот симметрично-глобальный конфликт был решен в пользу Запада, впоследствии по всему миру вспыхнули многочисленные асимметричные конфликты. Террористические конфликты стали глобальной угрозой. Джихадистский терроризм распространился за пределы регионов, в которых он возник, и достиг глобального масштаба. Чтобы противостоять этой угрозе, необходимо знать, что мотивирует, подпитывает и наказывает террористов-джихадистов и их последователей. Исследование и анализ первопричин и основных условий, мотиваторов и пособников терроризма, включая агитационную пропаганду террористов-джихадистов, жизненно важны для формирования надлежащих мер противодействия угрозе со стороны исламского терроризма. Взаимодействие и взаимосвязь между СМИ и терроризмом еще предстоит полностью исследовать. Существуют пробелы в исследованиях, касающихся влияния терроризма на СМИ и его взаимодействия с ним. В частности, дальнейшее исследование требует использования Интернета террористами. Один из способов начать это исследование, подход, который используется в этой статье, состоит в том, чтобы посмотреть на использование джихадистами методов управления стратегическими коммуникациями в соответствии с элементами, которые используются для создания плана управления стратегическими коммуникациями.

Теоретический план коммуникации террористов-джихадистов, описанный в этой статье, показывает, что террористы-джихадисты знают, как применять методы управления стратегическими коммуникациями. Средства массовой информации и особенно Интернет стали для террористов ключевыми инструментами и основными стратегическими коммуникационными средствами и обеспечили им благоприятную коммуникативную асимметрию. С помощью этих активов террористы могут компенсировать значительную часть своей асимметрии в военной мощи. Террористы-джихадисты уделяют большое внимание разработке всеобъемлющих коммуникационных стратегий для достижения желаемых краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных целей и желаемых конечных результатов. Их способность разрабатывать и реализовывать такие изощренные стратегии свидетельствует об их фанатичной убежденности и профессионализме. Их коммуникативные цели направлены на легитимацию, пропаганду и запугивание. Они разрабатывают свои стратегии на основе тщательного анализа аудитории и соответствующим образом адаптируют свои сообщения и методы доставки, придерживаясь основных правил, лежащих в основе любой коммуникации или кампании по связям с общественностью. Их умелое использование средств массовой информации и Интернета для компенсации асимметричных недостатков позволило им продолжать генерировать новые поколения террористов-джихадистов.

Эта информационная асимметрия должна быть устранена, чтобы противостоять угрозе растущей радикализации мусульманского сообщества. Обеспечение собственного авторитета при подрыве авторитета джихадистов является одним из ключевых элементов победы в этой битве. Можно противодействовать трем основным коммуникационным целям террористов: распространение и расширение их движения, легитимация их движения и принуждение и запугивание их врагов. Наряду с устранением первопричин и смягчением основных условий, мотиваторов и факторов, способствующих терроризму, таких как физические базы террористов, жизненно важно разработать эффективный план контрстратегической коммуникации, который использует слабые места и противоречия в использовании джихадистами методов управления стратегической коммуникацией. в победе в асимметричном конфликте с террористами-джихадистами.

Чтобы успешно применить стратегический план контркоммуникаций, он должен быть встроен в комплексный подход, включающий принудительные военные и правоохранительные меры, а также примирительные политические, дипломатические и социально-экономические меры. Эти меры и план контркоммуникации должны быть синхронизированы на всех уровнях правительства (политическом, дипломатическом, правоохранительном, военном и разведывательном), а также с нашими партнерами и союзниками, чтобы согласовать международные усилия в глобальной войне с терроризмом в рамках большой стратегии. . Эта великая стратегия, всеобъемлющий подход как философия безопасности является всеохватывающим подходом, который может быть разработан только в сетевых структурах безопасности, основанных на всеобъемлющем обосновании международной безопасности, эффективно сочетающем гражданские и военные инструменты.

Помимо разработки общей стратегии противодействия террористам-джихадистам в качестве предварительного условия, нам необходимо сосредоточить больше международных исследовательских ресурсов на противодействии оперативной эффективности использования террористами средств массовой информации и Интернета, чтобы подорвать стратегические коммуникационные операции террористов-джихадистов . Нам необходимо устранить первопричины и поразить центр тяжести, переломный момент исламского общества, внедряя сообщения и наращивая критическую массу, преодолевая порог, когда ключевая целевая аудитория-мультипликаторы развязывают социальную эпидемию в изменении взглядов (Gladwell 2006), чтобы обратить асимметрию против террористов. Достижение благоприятной коммуникационной асимметрии является основным ключом к поражению противника в его центре тяжести или нескольких центрах, определяющих конфликт, чтобы победить в этом асимметричном конфликте, устранив его первопричину (причины) и сообщая об этих фактах. Если эффективные методы управления стратегической коммуникацией террористов-джихадистов, в частности использование ими Интернета, могут быть ограничены планом контркоммуникации, включенным в большую стратегию и объединенными усилиями на международном уровне, основа их благоприятной асимметрии может быть подорвана. Если террористам-джихадистам удастся помешать найти новые физические базы в безопасных убежищах или на неуправляемых территориях, в том числе во Всемирной паутине, глобальный джихадизм в конечном итоге может оказаться еще одной фанатичной реакцией, которая со временем исчезнет.

1. Введение

Во время холодной войны военные конфликты во многом определялись политикой США и СССР и поэтому были частью конфликта Восток-Запад. Поскольку этот симметрично-глобальный конфликт был решен в пользу Запада, впоследствии по всему миру вспыхнули многочисленные асимметричные конфликты. Террористические действия, такие как нападение в Мумбаи, Индия, в ноябре 2008 года, стали угрозой для всего мира. Джихадистский терроризм ¹ распространился за пределы регионов, в которых он возник, и достиг глобального масштаба. Использование террористами авиалайнеров в качестве бомб 11 сентября 2001 г. стало печальной кульминацией этого нового измерения асимметричных конфликтов. Чтобы противостоять этой угрозе, необходимо знать, что мотивирует, подпитывает и наказывает террористов-джихадистов и их последователей. Исследование и анализ первопричин и основных условий, мотиваторов и пособников терроризма, включая агитационную пропаганду террористов-джихадистов, жизненно важны для формирования надлежащих мер противодействия угрозе исламского терроризма.

Портретное изображение

Библиотека Конгресса

Горизонт Манхэттена с клубами дыма от башен-близнецов после теракта 11 сентября во Всемирном торговом центре, Нью-Йорк, 11 сентября 2001 г. 11 сентября

Не существует общепринятого академического определения терроризма или асимметричного конфликта. Взгляд на историю войн показывает, что симметричная война, война между равными противниками, является исключением, тогда как асимметричные войны и конфликты кажутся нормой. Можно возразить, что в войнах конфликт всегда связан с созданием неравных, асимметричных отношений в пользу своей стороны для победы в кампании. Если говорить об искусстве войны, то следует учитывать следующие параметры боевого пространства: знание, сила, время и пространство в сочетании с изобретательностью. свою сторону, но удерживается от противников, чтобы гарантировать превосходство в качественном знании. Сила означает количество и качество силы во всех измерениях. Время относится к скорости, выносливости, своевременности, усердию или их комбинации. Пространство описывает пространство, глубину, сферу и общество. Изобретательность передает проницательность лидерских качеств, использование нестандартных действий и/или отказ от следования условностям. Искусство, стоящее за великим военным лидерством, — это искусство создания и применения асимметрии во всех пяти измерениях. Как выразился Карл фон Клаузевиц: «[…] семена мудрости, которые должны принести плоды в интеллекте, сеются не столько критическими исследованиями и учеными монографиями, сколько озарениями, обширными впечатлениями и вспышками интуиции» (Карл фон Клаузевиц).

В конфликтах и ​​войнах между государствами говорят о симметричных конфликтах, несмотря на существующие или намечаемые асимметрии. Но межгосударственные конфликты не считаются асимметричными конфликтами, поскольку они имеют существенно меньшую асимметричную размерность (König 2004).

2.1 Асимметричные конфликты

Это конфликты между сторонами, которые демонстрируют существенные количественные и/или качественные различия в размерах боевого пространства: дисбаланс сил, различную решимость/мотивацию, различную легитимацию, различное применение методов и разница в качестве или характере самих методов. Асимметричные конфликты обычно ведутся изменчивым, асинхронным и непредсказуемым образом. Цель состоит в том, чтобы поразить противника в его центр тяжести или несколько конфликтогенных центров и решить конфликт в свою пользу или достичь своих целей. Новое измерение асимметричных конфликтов связано с использованием средств массовой информации, особенно Всемирной паутины, для распространения информации, глобальными последствиями таких конфликтов и возросшей угрозой применения оружия массового уничтожения террористами (Münkler 2006, Geyer 2004).

Портретное изображение

Национальное управление по ядерной безопасности/Полевой офис в Неваде

Взрыв БАДЖЕРА 18 апреля 1953 года в рамках операции «Выстрел-Кнотхол» на полигоне в Неваде. Фото предоставлено Национальным управлением по ядерной безопасности / полевым отделением в Неваде.

2.2 Терроризм

Научные исследования терроризма относительно молоды и также не имеют общепринятого академического определения терроризма . Слово террор происходит от латинского слова terrere , что означает пугать или пугать. Понятие терроризма восходит к 19 веку. Терроризм как военно-политическая стратегия существует около 40 лет. Недавнее объединение с глобальными средствами массовой информации позволило терроризму выйти на глобальные масштабы. В этой статье терроризм определяется как политическое насилие в асимметричном конфликте, целью которого является вызвать ужас и психический страх (иногда неизбирательный) посредством насильственного преследования и уничтожения мирных целей (иногда культовых символов). Такие действия предназначены для отправки сообщения от незаконной подпольной организации. Целью терроризма является использование средств массовой информации для достижения максимально достижимой публичности в качестве множителя усиливающей силы для оказания влияния на целевую аудиторию (аудитории) для достижения краткосрочных и среднесрочных политических целей и/или желаемых долгосрочных конечных результатов. .

Portrait image

DoD

Бен Ладен находился в розыске в связи со взрывами в 1998 году посольств США в Дар-эс-Саламе, Танзания, и Найроби, Кения. В результате этих нападений погибло более 200 человек. 1 мая 2011 года бен Ладен был застрелен во время правительственно-военной операции США в Пакистане.

Террористы в первую очередь нацелены не на физический, а на психологический эффект своих атак. Терроризм использует стратегию, которая в первую очередь опирается на символическую силу акта. Использование террора не служит в первую очередь целям борьбы, ранения или уничтожения противника. Скорее, его основная цель заключается в передаче сообщений целевой аудитории (аудиториям). Террористы совершают свои действия без оглядки на военные условности. Символика, происходящая от террористических актов и их медиа-маркетинга, предназначена для обращения к общественности, использования их в качестве средства и канала связи для воздействия на политических представителей/лиц, принимающих решения, и другие целевые аудитории. Террористы сражаются с ограниченными ресурсами из подполья против противника, непобедимого военными средствами. Террористические группы часто объявляют себя партизанами или вынуждены вести партизанскую борьбу с нетрадиционными методами ведения боя, чтобы компенсировать свою военную неполноценность. В отличие от некоторых видов партизан, террористы не способны победить в прямом военном столкновении и поэтому избегают его (Bockstette 2006). Террористы, как правило, совершают террористические акты, чтобы выразить и удовлетворить свои претензии и требования из-за множества факторов, которые могут быть рациональными или иррациональными. Эти коренные причины обычно состоят из множества статических или динамических комбинаций факторов и обстоятельств, от общих до конкретных условий, мотиваторов и факторов реализации. Они могут быть глобальными, региональными или локальными, социальными, структурными или психологическими. Некоторые из этих причин могут быть более важными, чем другие (Sinai 2008).

2.3 Стратегический коммуникационный менеджмент

Для целей данной статьи стратегический коммуникационный менеджмент определяется как систематическое планирование и реализация информационного потока, коммуникации, развития СМИ и заботы об имидже в долгосрочной перспективе. Он передает преднамеренное сообщение (сообщения) через наиболее подходящие средства массовой информации для назначенной аудитории (аудитории) в подходящее время, чтобы способствовать достижению желаемого долгосрочного эффекта. Управление коммуникациями — это процесс создания. Он должен сбалансировать три фактора: сообщение(я), медиаканал(ы) и аудиторию(и) (Bockstette, Quandt & Jertz 2006).

Взаимодействие и взаимосвязь между СМИ и терроризмом еще предстоит полностью изучить. Существуют пробелы в исследованиях, касающихся влияния терроризма на СМИ и его взаимодействия с ним. В частности, дальнейшее исследование требует использования Интернета террористами. Один из способов начать это исследование, подход, который используется в этой статье, состоит в том, чтобы рассмотреть использование джихадистами методов управления стратегическими коммуникациями в соответствии с элементами, которые используются для создания плана управления стратегическими коммуникациями:

Вертикальное изображение

3.

Джихад Желаемое конечное состояние

Джихад-терроризм якобы мотивирован крайним толкованием ислама. Применение насилия рассматривается его практикующими как божественный долг или сакраментальный акт (EUROPOL 2007). Самопровозглашенная цель террористов-джихадистов состоит в том, чтобы возродить исламскую умму ² и мобилизовать мусульманское сообщество на революционное преобразование населения мусульманского мира в противостоянии международному порядку, возглавляемому западным обществом. Они стремятся к созданию нового всемирного исламского халифата, который джихадистские террористы широко считают идеальной исламской формой правления, представляющей политическое единство и лидерство мусульманского мира. Эти цели и лежащие в их основе коренные причины являются факторами и обстоятельствами, которые движут джихадистскими террористами. В интервью 2006 года Абу Мусаб-аль-Заркави так объяснил цель джихадистов:

«Наша политическая программа […] заключается в том, что изречение Пророка (мир ему и благословение) было послано с мечом между часовыми, пока Аллах не будет поклоняться одному . . …вот что определяет нашу политическую цель. Мы сражаемся на пути Аллаха, пока закон Аллаха не будет осуществлен, и первым шагом будет изгнание врага, затем создание Исламского государства, затем мы отправляемся завоевывать земли мусульман, чтобы вернуть их нам, затем после этого мы сражаемся с кафирами (неверующими), пока они не примут одного из трех. Я был послан с мечом между часовыми стрелками; это наша политическая повестка» (Джихад Unspun 2007).

3.1 Краткосрочные цели

В краткосрочной перспективе террористы-джихадисты стремятся к расширению своего покровительства. Поэтому убеждение восприимчивой мусульманской аудитории через усиление исламской идентичности в противостоянии с Западом является одной из их целей. Это включает в себя пробуждение мусульманского населения путем вовлечения США в конфликты на Аравийском полуострове, чтобы иметь возможность напрямую вступить в бой с врагом. Террористам нужны западные войска и их военные действия в мусульманском мире для реализации своей медиа-стратегии. Присутствие войск и их действия создают желаемые графические кадры западной «оккупации исламских наций», что способствует их стратегии, ориентированной на СМИ. Он процветает на изображениях и словах о каждом невинном гражданском человеке, убитом западными бомбами, которые транслируются по телевидению и в Интернете, вызывая сильную антипатию к Западу. Опираясь на это, террористы могут более эффективно призывать к прекращению иностранного влияния в мусульманских странах. Таким образом, несмотря на очевидное противоречие, еще одна краткосрочная цель состоит в том, чтобы изгнать с Аравийского полуострова тех, кого они называют захватчиками (Gendron 2007), даже несмотря на то, что в 2005 году численность американских войск в Саудовской Аравии была сокращена. Наиболее многообещающий подход это означает нападение на союзников США по коалиции, которые считаются наиболее уязвимыми (те, у которых слабые правительства или плохая общественная поддержка участия), чтобы побудить их правительства вывести свои войска. Основная стратегия состоит в том, чтобы изолировать США путем разделения и подрыва их коалиции, тем самым косвенно вынуждая США и их коалицию уйти. Поэтому террористы проводят комбинированные атаки против сил США и сил коалиции США. Норвежское оборонное научно-исследовательское учреждение предоставляет доказательства этого, цитируя «Комитет по СМИ за победу иракского народа», длинный документ планирования «Аль-Каиды», размещенный на радикальном исламском веб-сайте в декабре 2003 г.:0015

«Мы считаем, что испанское правительство не выдержит более двух, максимум трех ударов, после чего оно будет вынуждено уйти в результате народного давления. Если ее войска еще останутся в Ираке после этих ударов, то победа Социалистической партии почти обеспечена, а вывод испанских войск будет включен в ее предвыборную программу» (Norwegian Defense Research Establishment 2004).

3.2 Промежуточные цели

В среднесрочной перспективе цели включают устранение всех политических лидеров, которые в настоящее время управляют светскими мусульманскими государствами, и ликвидацию государства Израиль. Цель террористов состоит в том, чтобы установить поддерживающие исламские режимы и превратиться из децентрализованной сетевой организации в массовое исламское движение, стремящееся к желаемому конечному состоянию. Кроме того, проводя крупные атаки в тылу врага, т. е. в западных странах, они устраивают зрелищную демонстрацию силы, которая приносит большую часть пожертвований в сеть (Musharbash 2006).

3.3 Долгосрочные цели

Основной долгосрочной целью джихадистов является восстановление набожного исламского халифата путем политического объединения всех стран с мусульманским большинством в исламское царство посредством монолитного исламского религиозного/общественного движения. Желаемым конечным состоянием является господство халифата во всем мире (аз-Завахири, 2005).

4. Коммуникационные цели джихада

4.1 Первая коммуникационная цель

Коммуникационная стратегия джихадистов неотделима от их политической стратегии, поскольку их терроризм и риторика одинаково работают на достижение общих целей и желаемого конечного результата. Следовательно, их коммуникационные цели основаны на их краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных целях и желаемом конечном состоянии.

Их основной долгосрочной стратегической коммуникационной целью является распространение и расширение своего движения посредством глобального распространения информации среди желаемой восприимчивой мусульманской аудитории. Коммуникационная стратегия террористов направлена ​​в конечном счете на фундаментальную реструктуризацию политического дискурса и идентичности исламского мира.

4.2 Вторая коммуникационная цель

Легитимация их движения — установление его социальной и религиозной жизнеспособности в то время, когда они совершают акты насилия — требует постоянных усилий по коммуникации. Их насильственные методы и убийства невинных людей неизбежно противоречат исламу. Это встроенное препятствие легитимности организации (Gendron 2007) в долгосрочной перспективе может быть преодолено только посредством непрекращающихся коммуникационных усилий, в которых, как отмечает Вейманн, «Насилие представлено как необходимость, навязанная слабым как единственное средство, которым можно ответить деспотическому врагу» (2004).

Таким образом, легитимность и кажущаяся демонстрация соблюдения исламского права занимают видное место в их коммуникационной стратегии. Утопия их намеченного конечного состояния и их исламско-джихадистского мировоззрения выполняет важную цель: утопия является не только целью, но и моральным и религиозным оправданием. Они пытаются изобразить свое движение как одного из борцов за свободу, вынужденных против своей воли прибегать к насилию из-за безжалостного врага, который подавляет права и достоинство их сообщества. Это делает легитимацию их террористических действий их второй стратегической коммуникационной целью.

4.3 Третья цель коммуникации

Принуждение и запугивание ближнего и дальнего противника является третьей стратегической целью коммуникации. Ближайший враг состоит из отступников или светских мусульманских режимов, особенно тех, которые пользуются поддержкой Запада. Дальний враг, по их мнению, состоит из евреев, неверующих и западного общества в целом. Они пытаются манипулировать ближайшим врагом, чтобы достичь своей промежуточной политической цели по отстранению ближайшего врага от власти. Так же пытаются запугать дальнего врага полным уходом с Аравийского полуострова и воздержанием от поддержки светских мусульманских режимов, т.е. ближнего врага. Желаемое конечное состояние, всемирное правление благочестивого исламского халифата, является всеобъемлющей долгосрочной целью коммуникации.

5. Коммуникационная инфраструктура

5.1 Традиционные средства коммуникации

пресс-конференции. В конце 1998 г. произошел сдвиг в основных стратегических средствах связи из-за технического прогресса и подъема «Аль-Джазиры» (Wojcieszak 2007). Телевизионная сеть «Аль-Джазира» стала каналом для передачи их сообщений, а «Аль-Джазира», в свою очередь, предоставила записи CNN и другим международным новостным корпорациям (Gendron 2007). В определенной степени средства массовой информации перешли от своей роли критического наблюдателя и репортера ко все более и более активной роли участника конфликта (Голан, 2006 г. ). Гендрон цитирует представителя «Аль-Каиды», описывая этот сдвиг:

«[…] Шейх Усама знает, что информационная война не менее важна, чем военная война против Америки. Вот почему у «Аль-Каиды» много информационных войн. Шейх сделал медиа-стратегию «Аль-Каиды» тем, что ищут все телеканалы. Есть определенные критерии для станций, чтобы они могли транслировать наши видео, главным из которых является то, что они ранее не выступали против моджахедов. Возможно, это объясняет, почему мы предпочитаем «Аль-Джазиру» остальным» (Gendron 2007).

Террористы-джихадисты тщательно подключились к «нарративу Аль-Джазиры», озвучивая именно те темы, которые наиболее вероятны. Основные темы — призыв к джихаду против Израиля, прекращение оккупации Палестины, Аравийского полуострова и Афганистана, а также прекращение присутствия США в регионе Персидского залива. После последней войны в Ираке темы также включали призывы против американской оккупации Ирака и против коррупции в существующих исламских режимах, включая Пакистан.

Alex Wong/Getty Images

Al Jazeera (телетрансляция началась 15 ноября 2006 г.)

5.2 New Media

После 11 сентября 2001 г. террористы-джихадисты значительно расширили свою коммуникационную инфраструктуру и методы связи. В том же году была создана исламская медиа-издательская компания «Аль-Сахаб» («Облако»). По сути, это основная структура медиа-производственного подразделения «Аль-Каиды», которое в значительной степени зависит от Интернета. Он производит видеофайлы интервью, документальные фильмы, выступления или новостные программы. Все известные речи высшего руководства первоначальной «Аль-Каиды», выпущенные после июня 2006 года, носят логотип «Аль-Сахаб». Частота, качество и стиль видеосообщений становятся все более профессиональными, а используемые методы — все более изощренными. Медиариторика в основном строится вокруг визуальной составляющей. Электронная почта, Skype и другие программы VOIP все чаще используют визуальные способы связи, и террористы-джихадисты в изобилии используют эту технологию в сочетании с Интернетом (Cardoso 2008). Английский язык, будь то разговорный или с субтитрами, обычно является предпочтительным языком (Europol 2007). Другие подгруппы используют другие методы работы и функции видеопроизводства, такие как субтитры и логотипы. Создавая свои собственные обучающие и оперативные видеокассеты, террористические группы несколькими способами поддерживают организационное обучение, предоставляя группам, производящим видео, личный опыт (обучение на практике), а зрителям, просматривающим видео, — вторичный опыт (обучение путем подражания) (Салем и Рид и Чен, 2008 г.).

Новые средства массовой информации служат средством распространения террористических сообщений. Чем больше насильственной дерзости и масштаба хладнокровной жестокости террористического акта, тем больше он обычно освещается в новых средствах массовой информации. Тем самым террористы достигают мировой публики, включая любую желаемую аудиторию. Они признали революционное значение эволюции медиа-инфраструктуры, осознавая тот факт, что использование стратегического управления коммуникациями может быть наравне с обычными вооруженными силами. В средствах массовой информации международный терроризм имеет в своем распоряжении инструмент существенной силы, с помощью которого он может компенсировать значительную часть своей асимметрии в военной мощи. Террористы адаптировали инновационные информационные и коммуникационные технологии 21-го века и соответствующую инфраструктуру, чтобы максимизировать психологическое воздействие своих операций и коммюнике с помощью видеосообщений (Storsul & Fagerjord 2008).

Террористическая стратегия джихада неразрывно связана с широким использованием новых медиа. Это подчеркивается организационной структурой джихадистов с середины 1990-х до конца 2001 года, которая включала функции коммуникации и СМИ. Формальная структура включала политический, военный и информационный комитеты. Политический комитет отвечал за более широкие политические отношения и более широкое движение джихада. Военный комитет проводил операции. Информационный комитет предоставил «(м)средства связи во всех категориях исламского народа, прилагающие большие усилия к тому, чтобы довести его до сведения о планах своих врагов, стремясь сосредоточить все научные, юридические и джихадные возможности на первом уровне, чтобы воспрепятствовать на линии перед альянсом неверных и уродливых» (Corman & Schiefelbein 2008).

5.3 Глобальные средства массовой информации и Интернет

Эта организационная структура изменилась после потери Афганистана как физической базы. Превращение подпольной организации в децентрализованную открытую сетевую организацию было единственным возможным средством выживания. Зависимость от традиционных средств массовой информации компенсировалась и даже превосходилась использованием Интернета. Цель состоит в том, чтобы добиться превращения рассеянных последователей и сочувствующих в мусульманском сообществе в самодельных террористов. Поэтому добровольная беготня сочувствующих террористам приветствуется.

После потери базы в Афганистане масштабы терактов сократились до 50–200 жертв, как, например, взрыв в Исламабаде Marriott 20 сентября 2008 г. Взрыв 600 кг гексогена и тротила произошел через несколько часов после пакистанского взрыва. новый президент Асиф Али Зардари заявил парламенту, что страна продолжит борьбу с терроризмом. Теракт произошел в нескольких сотнях метров от дома премьер-министра, где обедали высокопоставленные чиновники после выступления президента перед парламентом. Этот ужин был перенесен из отеля Marriott в последний момент (OSAC 2008). Такой же приблизительный уровень виктимизации относится к нападениям в Мумбаи со стороны Лашкар-и-Тайба, ³ террористическая группа, предположительно ответственная за теракты со смертельным исходом. Теракты в Мумбаи в ноябре 2008 года представляли собой серию из восьми скоординированных нападений на Мумбаи, финансовую столицу Индии и ее крупнейший город, в результате которых погиб по меньшей мере 101 человек. Атаки начались 26 ноября 2008 г. и закончились 29 ноября 2008 г., когда силы безопасности Индии восстановили контроль над местами атак. Сложность операции, скоординированная высадка на берег, использование GPS и Google показали, что уровень сложности террористических атак постоянно увеличивается (BBC2008). Тем не менее, более масштабные и сложные операции с тысячами жертв, такие как операция в Нью-Йорке в 2001 году, больше не являются оперативной нормой. Риск того, что крупные операции могут быть перепутаны, слишком велик.

Portrait image

Ritam Banerjee/Getty Images

Отель Taj Mahal Palace в Мумбаи, 26 ноября 2008 г. оператор. Абу Мусаб аль Сури написал об этой схеме длинное эссе (Stern 2003). «Аль-Каида» концентрируется на создании абстрактных указаний и мотивационных призывов, чтобы управлять своим движением. Параллельные процессы и координация через Всемирную паутину позволяют террористам-джихадистам выживать как слабо связанная сеть.

Новые цифровые технологии расширили свои коммуникативные возможности. Используя глобальные средства массовой информации и Интернет в качестве своей основной коммуникационной инфраструктуры, «Аль-Каида» выживает как джихадистская террористическая организация, публикуя письменные заявления, блоги (Keller 2008), статьи идеологических лидеров и онлайн-журналы (Europol 2007). Террористы-джихадисты извлекают выгоду из того, что мир массовой коммуникации превращается в мир сетевой опосредованной массовой коммуникации, где различные опосредованные технологии сочетают средства межличностного посредничества с средствами массовой коммуникации. Эти различные медиа связаны через межличностные медиа, такие как мобильные телефоны, iPod, Wi-Fi и т. д., а также через всемирную паутину. Слияние межличностного общения и массовой коммуникации, объединяющее аудиторию — все они также могут одновременно быть издателями или вещателями через всемирную паутину — расширяет резонирующую полость террористов и значительно расширяет их доступ к аудитории (Cardoso 2008).

Кроме того, почти каждая крупная новостная организация предлагает посетителям сайта возможность загружать контент, который, если он достаточно убедителен, будет представлен в Интернете как контент, созданный пользователями. Даже газеты регулярно ссылаются на комментарии читателей и полагаются на участников блогов как на источник передовых социальных и политических новостей. Этот пользовательский контент теперь является фундаментальным компонентом глобальной коммуникационной сети (Arsenault & Castells 2008). Однако такое использование Интернета также создает дилемму. Контролировать децентрализованную, аморфную и скрытную организацию, ориентируя ее на достижение общей цели через Интернет, а также поддерживать организационную безопасность — серьезная задача (Corman & Schiefelbein 2008).

Диктатуры и тоталитарные системы также создают проблемы для террористов, пытающихся распространять свои идеи. При диктатуре жизнь человека имеет гораздо меньшее значение. Распространение информации о террористическом акте через средства массовой информации может быть подавлено в диктаторских режимах государственными средствами, так что у террористов нет определяющего оружия: средств массовой информации. Следовательно, террористические акты более эффективны в демократиях. Демократии предлагают идеальные базовые условия для терроризма. Очевидно, что принципы демократии и связанные с ними социальные структуры являются для террористов функциональным эквивалентом того, чем болота и труднодоступные горные районы являются для партизан. В частности, средства массовой информации и Интернет позволяют террористам раковым образом процветать в условиях свободы, которую обеспечивают демократии (Leptien 2002). Несмотря на то, что основная пресса, как правило, ориентируется в основном на официальные источники новостей, террористические сообщения по-прежнему широко освещаются. Всегда существует непосредственная опасность того, что мейнстримная пресса станет отдушиной для государства или террористов, если их исследования и расследования не обеспечивают необходимого интеллектуального контекста и глубины (Lancaster 2008).

Интенсивное, иногда навязчивое освещение в СМИ террористического акта производит желаемый психологический эффект (Katz & Liebes 2007). Террористические действия планируются и организуются таким образом, чтобы вызвать стратегически максимальный коммуникативный эффект при минимальных затратах ресурсов.

Следовательно, на основе стратегического плана связи и точного планирования и учета времени передачи стратегические соображения принимаются задолго до террористической атаки.

Растущая глобализация средств массовой информации и спутниковых репортажей, а также быстрое развитие Интернета расширили резонирующую полость для терроризма и продемонстрировали определяющую инновацию применения силы террористами. Симбиотическая связь между террористическими актами и СМИ очевидна: преступники имели бы гораздо меньшее влияние без огласки в СМИ, и вряд ли можно ожидать, что СМИ будут сопротивляться освещению (Katz & Liebes, 2007). Марафонское освещение террористических событий может лишить журналиста времени и расстояния, необходимых журналисту для исследования, расследования и редактирования. Экономический подход и институционализированная перспектива могут помочь в понимании медиа-событий. Их можно анализировать как продукты и результаты экономических стратегий, целью которых является накопление экономического или символического капитала или преобразование одного типа в другой (Кремер, 2008).

Слияние Интернета и спутникового телевидения (IP TV) приведет к конвергенции различных средств массовой информации, что еще больше усилит этот эффект. Это дает террористам расширенные возможности влияния и манипулирования аудиторией. Террористы уже широко используют Интернет для внутреннего и внешнего общения. Они собирают капитал, распространяют свою торговую марку, набирают последователей (Thomas 2005), находят партнеров и поставщиков, предоставляют учебные материалы через свою онлайн-библиотеку и управляют операциями (Gendron 2007). Террористы собирают информацию о пользователях, просматривающих их сайты. Затем связываются с пользователями, которые кажутся наиболее заинтересованными в своем террористическом деле или хорошо подходят для выполнения этой работы.

Благодаря коммуникативным возможностям Интернета джихадистские террористические группы стали более многочисленными, маневренными и хорошо скоординированными. Десятилетия назад, до того, как терроризм стал международным явлением, местные и региональные СМИ играли подчиненную роль. Они были ограниченно полезны джихадистам из-за способности правительства контролировать их внешний вид:

«Это было сделано по закону, путем оказания давления на национальные СМИ […] с целью ограничения контакта с террористами. […] Ситуация, в которой и террор, и средства массовой информации действовали в пределах национальных границ, позволила правительствам ограничить способность террористов использовать средства массовой информации для создания общественного беспокойства, усиления своей переговорной позиции при удерживании заложников или для общения с их сторонники ” (Stuart & Zelizer 2004: 79).

Ситуация резко изменилась с усилением взаимосвязи между терроризмом и технологическим прогрессом средств массовой информации и их коммуникационной инфраструктуры. «Прямые репортажи» средств массовой информации по всему миру через спутниковое телевидение создали основу для глобального присутствия террористов-джихадистов в СМИ:

после нападения с несколькими жертвами — облегчает повышение статуса террористов до суперзвезд» (Стюарт и Зелизер 2004: 81 ).

5.4 Структура исламских СМИ

В течение многих лет террористы могли полагаться на почти отлаженную инфраструктуру исламских СМИ, которые охотно передавали желаемые сообщения и видеозаписи и помогали формировать бренд. До появления Интернета террористы концентрировали свое внимание на телевидении, радио или в печатных СМИ. Но у этих традиционных СМИ есть «пороги отбора», представляющие собой многоступенчатые процессы редакционного отбора, над которыми террористы не властны (Weimann 2004). Помимо этого препятствия, к началу 2003 г. арабская медиа-среда начала фрагментироваться, становясь все более тесной и конкурентной. Растущее количество станций спутникового телевидения стало обеспечивать конкуренцию и, следовательно, разнообразие мнений, что затрудняет коммуникационную стратегию террористов на телевидении. Арабские телеканалы и их голоса, кажется, способны отвратить исламское население от джихадизма в большей степени, чем усилия западных стран в области публичной дипломатии. Количество и громкость выступлений против джихада в арабских СМИ резко возросли с 2003 года, и каждый террористический акт, связанный с «Аль-Каидой», теперь сопровождается хором арабской критики и осуждения. Опросы общественного мнения показали резкое снижение поддержки «Аль-Каиды», особенно в странах, непосредственно пострадавших от ее террористических атак. Арабское спутниковое телевидение сегодня стало одной из сильнейших сил, стремящихся к переменам в регионе, и одним из самых больших препятствий на пути «Аль-Каиды» по навязыванию монолитной исламской идентичности посредством оптимизированного голоса исламских СМИ. Таким образом, это представляет собой серьезную проблему для политического видения террористов и ускорило использование Интернета в качестве платформы для распространения информации, чтобы компенсировать потерю спутникового телевидения, которое теперь выступает против них. Это делает Интернет еще более важным инструментом и основным активом инфраструктуры связи для террористов (Corman & Schiefelbein 2006). Как выразился Абу Омар, «Мы являемся энергией пути к джихаду. Точно так же, как джихадисты достигли своей цели 11 сентября, мы достигнем своей цели через Интернет» (Фаттах 2006).

В 2003 году также был опубликован «Саут аль-Дшихад», первый террористический журнал, опубликованный в Интернете. Несмотря на то, что его последний номер вышел в апреле 2005 года, он нашел много подражателей. Следуя ее примеру, многочисленные террористические группировки в Ираке и Северной Африке начали издавать журналы, в которых содержалось предупреждение не злоупотреблять торговыми марками. В 2004 году саудовская «Аль-Каида» заявила, что «Голос джихада» является собственностью саудовской «Аль-Каиды», и призвала подражателей разрабатывать и продавать свои собственные торговые марки (Musharbash 2006).

В сетевой инфраструктуре джихадистского терроризма (Chen et al. 2008) веб-сайты появляются внезапно, часто меняют свой формат, быстро исчезают или меняют свой онлайн-адрес (Weimann 2004). В последнее время использование статических веб-сайтов сократилось в свете того факта, что эти веб-сайты по-прежнему относительно легко закрываются хакерами или правоохранительными органами. Теперь террористы используют интернет-форумы и блоги как более безопасный способ распространения своих пропагандистских материалов. Эти форумы предлагают доступ к файлам, хранящимся на бесплатных сайтах хранения. Поскольку этот материал разбросан по многочисленным веб-серверам, расположенным по всему миру, заблокировать доступ к этим файлам становится практически невозможно (Europol 2007).

6.

Целевая(ые) аудитория(и) и каналы коммуникации

Хотя некоторые пропагандистские сообщения предназначены для широкой аудитории, большинство предназначено для конкретной целевой группы. Сообщения, каналы, по которым эти сообщения передаются, и языки, которые они используют, адаптированы к особым потребностям целевой группы. Террористы выбирают и сегментируют стратегически желаемую целевую аудиторию, передающую среду и цели для уничтожения. Они определяют место и время своих действий, чтобы удовлетворить критерии новостной ценности СМИ, которые соответствуют крайним срокам СМИ и новостным циклам, чтобы эффективно охватить желаемую аудиторию. Фактическая насильственная операция встроена в их стратегические коммуникационные усилия. При этом Интернет становится все более важным каналом связи. Он предлагает легкий доступ, минимальное регулирование и цензуру или их отсутствие, потенциально огромную аудиторию, анонимность и быстрый поток информации, и все это при относительно небольших затратах (Weimann 2004).

Террористы-джихадисты используют уникальные возможности Интернета. Он предлагает возможность общаться практически в режиме реального времени. Интернет также широко используется террористами в качестве базы для передачи знаний и образовательной среды для своих последователей. Кроме того, они широко используют среду для командования и контроля, сбора разведывательных данных и распространения информации среди симпатизирующей им аудитории. Интернет способствовал возникновению многочисленных свободных и децентрализованных террористических сетей и позволяет террористическим группам действовать как децентрализованные франшизы или фрилансеры. Сеть позволяет террористам действовать как виртуальные транснациональные организации и охватывать свою аудиторию (аудитории) по всему миру, чтобы поддерживать групповую идентичность, индоктринацию и доказуемое внедрение своей революционной идеологии и принципов (Gendron 2007). Интернет как средство массовой информации без цензуры несет информацию независимо от ее достоверности или потенциального воздействия. Это позволяет даже небольшим группам усиливать свои сообщения и преувеличивать их важность и угрозу, которую они представляют (Weimann 2004).

Террористические группы джихадистов используют Интернет в качестве средств массовой информации, чтобы использовать многочисленные возможности для распространения дезинформации, подрывая дипломатические и военные усилия и повышая свою оперативную эффективность. Следовательно, некоторые из их последователей специализируются на информационных войнах и регулярно берут на себя ответственность за атаки, которые произошли или будут иметь место. Гроссмейстерами в этой дисциплине являются бригады Абу Хафс аль Масри. Каждый раз, когда эти сомнительные бригады брали на себя ответственность за теракт, информационные агентства и спецслужбы вскакивали, хотя до сих пор не пойман ни один член бригады, имевший отношение к совершению теракта. Они даже утверждали, что несут ответственность за перебои с подачей электроэнергии в августе 2003 г. в некоторых частях Соединенных Штатов (Carmon 2004).

Целевые аудитории террористов-джихадистов можно разделить на следующих адресатов:

6.1.1 Умма Аутсайдеры

Умма — это арабское слово, используемое для описания диаспоры или «сообщества верующих» и, следовательно, мировое сообщество мусульман. Эту группу можно разделить на инсайдеров и аутсайдеров джихадистской аудитории (Corman & Schiefelbein 2006; Gendron 2007). К аутсайдерам относятся сочувствующие и нейтральные. Они состоят из мусульман, которых потенциально можно убедить стать инсайдерами уммы. В долгосрочной перспективе большая часть этой аудитории необходима для достижения желаемого конечного состояния, всемирный набожный исламский халифат (Corman & Schiefelbein 2006). Следовательно, это означает, что основной целевой аудиторией террористов является не меньшинство радикализированных джихадистов и не общественность западных стран, а подавляющее большинство мусульманской общественности. Основные каналы коммуникации состоят из методов общения лицом к лицу с использованием молитв, речей и проповедей в мечетях и школах изучения Корана; средства массовой информации; и все чаще Интернет.

6.1.2 Инсайдеры уммы

Инсайдеры состоят из сторонников и последователей. Это убежденные мусульманские радикалы, оказывающие оперативную, финансовую или административную поддержку глобальному джихадистскому террористическому движению (Corman & Schiefelbein 2006; Gendron 2007). Для этой аудитории основным каналом коммуникации является Интернет и во вторую очередь средства массовой информации.

Айман аз-Завахири, июль 2005 г.: «Мы находимся в битве, и более половины этой битвы происходит на поле битвы СМИ […]. (Мы) ведем информационную битву за сердца и умы нашей уммы» (Уитлок, 2006 г.).

6.2 Противники Посторонние

В эту аудиторию входят отступнические светские мусульманские режимы, иногда называемые возмутителями спокойствия, и все неверующие, так называемые крестоносцы, сионисты, отступники, евреи и Запад, к которым относятся США лидер (Gendron 2007). Далее они подразделяются на ближнего врага (отступники, светские мусульманские режимы) и дальнего врага (евреи, неверующие и западное общество) (Whitlock 2006). Предпочтительным каналом коммуникации для этой группы являются глобальные СМИ и, во вторую очередь, Интернет.

7. Выводы и рекомендации

Письменный план управления стратегическими коммуникациями джихадистов еще не был перехвачен. Но то, что террорист-джихадист использует методы управления стратегическими коммуникациями, несомненно, как показано в этой статье. Они определили цели коммуникации, разработали коммуникационную тактику и установили необходимые стратегии, и многие джихадистские документы демонстрируют, что джихадисты действительно анализируют свои коммуникационные и медийные операции, чтобы усилить их общее влияние на миссию. Тот факт, что самопровозглашенные террористы-джихадисты оценивают эффективность своих коммуникационных кампаний и даже теоретически обсуждают, насколько эффективны их операции (Corman & Trethewey & Goodall 2008), подчеркивает их профессионализм и суровость их убеждений. Систематически практикуя обзоры действий, они обычно записывают событие на месте происшествия и после этого отслеживают освещение в СМИ и распространение через Интернет.

Средства массовой информации и особенно Интернет стали для террористов ключевыми средствами и главными стратегическими коммуникационными средствами и обеспечили им благоприятную коммуникационную асимметрию. С помощью этих средств террористы могут компенсировать значительную часть своей асимметрии в военной мощи. . Террористы-джихадисты уделяют большое внимание разработке всеобъемлющих коммуникационных стратегий для достижения желаемых краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных целей и желаемых конечных результатов. Их способность разрабатывать и реализовывать такие изощренные стратегии свидетельствует об их фанатичной убежденности и профессионализме. Их коммуникативные цели направлены на легитимацию, пропаганду и запугивание. Они разрабатывают свои стратегии на основе тщательного анализа аудитории и соответствующим образом адаптируют свои сообщения и методы доставки, придерживаясь основных правил, лежащих в основе любой коммуникации или кампании по связям с общественностью. Их умелое использование средств массовой информации и Интернета для компенсации симметричных недостатков позволило им продолжать генерировать новые поколения террористов-джихадистов.

Эта информационная асимметрия должна быть устранена, чтобы противостоять угрозе растущей радикализации мусульманского сообщества. Обеспечение собственного авторитета при подрыве авторитета джихадистов является одним из ключевых элементов победы в этой битве. Можно противодействовать трем основным коммуникационным целям террористов: распространение и расширение их движения, легитимация их движения и принуждение и запугивание их противников. Наряду с устранением первопричин и смягчением основных условий, мотиваторов и факторов, способствующих терроризму, таких как физические базы террористов, жизненно важно разработать эффективный план контрстратегической коммуникации, который использует слабые места и противоречия в использовании джихадистами методов управления стратегической коммуникацией. в победе в асимметричном конфликте с террористами-джихадистами.

Этот план должен быть включен в более крупный стратегический план. Этот план, как большая стратегия и всеобъемлющий единый подход, должен противостоять терроризму путем достижения благоприятной асимметрии во всех пяти измерениях современной войны: знание, сила, время, пространство и изобретательность на трех уровнях: во-первых, на тактическом уровне и оперативный принудительный механизм сдерживания (отказ в возможности) необходим для того, чтобы отделить террористическую акцию от предполагаемых жертв. Во-вторых, на оперативном уровне необходим механизм лишения возможностей, чтобы сорвать вербовку террористических организаций, обучение, доступ к оружию и убежищам, средствам связи, финансам и другим ресурсам. В-третьих, механизм на стратегическом уровне, отрицание целей – маргинализация террористических сообщений является главной необходимостью (Smith & Talbot 2008). Разработка плана контрстратегической коммуникации является его жизненно важной частью.

7.1 Интенсивное исследование первопричин

Первым этапом разработки эффективного плана контркоммуникаций является исследование. Цель этого этапа — всесторонне рассмотреть все переменные, которые повлияют на разработку плана контрстратегической коммуникации. Для получения полной картины коренных причин, которые движут террористами, крайне важно исследовать и синтезировать причины на разных уровнях. Это включает в себя картографирование спектра на индивидуальном, групповом, общественном и правительственном уровнях. Устранение глубинных причин, которые облегчают вербовку и поддержку террористов-джихадистов, таких как преобладание режимов, которые подавляют возможности образованной молодежи для достижения социально-экономического и политического прогресса, является элементарной частью этого (Sinai 2008). Исследование также должно рассмотреть ряд принудительных и примирительных мер, направленных на устранение общих и конкретных коренных причин, порождающих джихадистские террористические сети. Коренные причины терроризма, как правило, не статичны, а скорее динамичны и составляют фундаментальную часть центра тяжести. В долгосрочной перспективе радикальный ревизионизм «Аль-Каиды» не увенчается успехом, если его террористическое управление стратегическими коммуникациями не получит существенной поддержки со стороны мирового мусульманского сообщества. Но завоевать такую ​​поддержку маловероятно. 14 9Идеология 0051-го -го века, пропагандируемая террористами-джихадистами, и безразличное убийство невинных мусульман малопривлекательны для большинства мусульман. Они не хотят жить под репрессивной теократической диктатурой в новом исламском халифате, стремящемся к мировому господству. Кроме того, арабское спутниковое телевидение стало одним из препятствий на пути к коммуникационным целям джихадистских террористов по навязыванию монолитной исламской идентичности посредством оптимизированного голоса исламских СМИ. Мусульманская поддержка террористов-джихадистов и их действий снижается, особенно в странах, непосредственно затронутых их неизбирательными террористическими атаками. Это подтверждается тем фактом, что лидеры Талибана при посредничестве Саудовской Аравии провели переговоры в Мекке с 24 по 27 сентября 2008 г. с афганским правительством, чтобы положить конец конфликту в стране и разорвать свои связи с «Аль-Каидой» (Robertson 2008). Представители лидера талибов муллы Мохаммеда Омара стремились подчеркнуть, что они больше не связаны с «Аль-Каидой». ⁴

7.2 Активизировать исследования основного канала связи – Интернета

Как показано в этой статье, основной коммуникационной основой для связи террористов является Всемирная паутина на основе Интернета. Поэтому она должна быть в центре нашего исследования. Бороться с террористами нужно их же «оружием», используя против них основной канал связи. Чтобы получить всесторонний обзор, необходимо расширить первичные исследования, включая доступ к террористам и интервью с ними, а также расширить систематическое обсуждение и анализ исследований терроризма. Крайне необходимо исследовать новые сетевые каналы связи (Cardoso 2008). Для анализа основных каналов связи джихадистских террористов необходим систематический комплексный подход к изучению веб-инфраструктуры джихадистского терроризма, которую можно визуализировать в виде гиперсвязанных сообществ. Это должно включать автоматизированные методы веб-сканирования и систему атрибутов Dark Web 9.0051 5 для изучения присутствия экстремистских организаций в Интернете. Кроме того, поскольку мультимедийные коллекции террористов-джихадистов в Интернете будут увеличиваться, автоматическое извлечение структурного и семантического контента помогает в систематическом анализе методов работы групп, насильственных событий, стилей обучения, сетей и тактических операций. Полуавтоматическая структура для анализа блогов может быть использована для изучения характерных и структурных отношений между террористическими группами в блогах (Chen et al. 2008). ⁶

7.3 Разработка международного синхронизированного плана встречных стратегических коммуникаций как неотъемлемого элемента комплексного подхода

На основе этих выводов и с учетом сложности информационного потока необходимо разработать и постоянно адаптировать план встречных стратегических коммуникаций , чтобы нарушить благоприятную коммуникативную асимметрию оппонентов. Чтобы успешно использовать стратегический план контркоммуникации, он должен быть встроен во всеобъемлющий подход военных сил9.0051 7 и правоохранительные меры и примирительные политические, дипломатические и социально-экономические меры. Эти меры и план контркоммуникаций должны быть синхронизированы на всех уровнях власти (политическом, дипломатическом, правоохранительном, военном и разведывательном), а также с нашими партнерами и союзниками, чтобы согласовать международные усилия в глобальной войне с терроризмом в рамках большой стратегии. (Опхейм и Боуэн, 2008). Эта великая стратегия, всеобъемлющий подход как философия безопасности является всеохватывающим подходом, который может быть разработан только в сетевых структурах безопасности, основанных на всеобъемлющем обосновании международной безопасности, эффективно сочетающем гражданские и военные инструменты. Данные об исследованиях терроризма должны, насколько это возможно, предаваться гласности и распространяться, чтобы уменьшить «скрытые знания» в разрозненных базах данных и разрозненных исследователях. Демократизируя данные на международном уровне и объединяя как качественную, так и количественную информацию, мы можем значительно увеличить наши знания и привнести больший эмпиризм в эту область исследований (Ellis, 2008).

8. Заключение

Помимо разработки общей стратегии противодействия террористам-джихадистам в качестве предварительного условия, нам необходимо сосредоточить больше международных исследовательских ресурсов на противодействии оперативной эффективности использования террористами средств массовой информации и Интернета, чтобы подорвать стратегические коммуникационные операции террористов. Нам необходимо устранить первопричины и попасть в центр тяжести, переломный момент исламского общества, внедряя сообщения и наращивая критическую массу, преодолевая порог, когда ключевые целевые аудитории-мультипликаторы развязывают социальную эпидемию в смене взглядов ( Gladwell 2006), чтобы обратить асимметрию против террористов. Достижение благоприятной коммуникационной асимметрии является ключом к поражению противника в его центре тяжести или нескольких центрах, определяющих конфликт, чтобы выиграть глобальную войну с террором, устранив его первопричину (причины) и сообщая об этих фактах. Если эффективные методы управления стратегической коммуникацией террористов-джихадистов, в частности использование ими Интернета, можно сократить с помощью плана контркоммуникации, встроенного в общую стратегию и объединенных на международном уровне усилий во всех пяти измерениях боевого пространства, основа их благоприятная асимметрия может быть нарушена. Если террористам-джихадистам удастся помешать найти новые физические базы в безопасных убежищах или на неуправляемых территориях, в том числе во Всемирной паутине, глобальный джихадизм в конечном итоге может оказаться еще одной фанатичной реакцией, которая со временем исчезнет.

Для академического цитирования

Карстен Бокстет, «Использование террористами-джихадистами методов управления стратегическими коммуникациями»,  Специальная статья Центра Маршалла , №. 20 декабря 2008 г., https://www.marshallcenter.org/en/publications/occasional-papers/jihadist-terrorist-use-strategic-communication-management-techniques-0.

Примечания

*Обратите внимание, что фотографии и изображения, использованные в оригинальной публикации в формате pdf, не подходят для использования в формате html. Если вы хотите увидеть оригинальные фотографии, пожалуйста, обратитесь к pdf. Фотографии, используемые на этом веб-сайте, снабжены подписями, указывающими на их происхождение.

¹ Джихад является религиозным долгом мусульман. В арабском языке слово jihād — это существительное, означающее «борьба». Лица, занимающиеся джихадом, называются моджахедами. В этой статье термин «террористы-джихадисты» описывает террористов (входящих в сеть «Аль-Каиды»), которые опираются на крайние толкования ислама в отношении своего обоснования, своей идеологии и своей мотивации. Их направленность не ограничивается какой-либо одной национальной или этнической средой.

² Умма, сообщество верующих, придерживается своей позиции, основываясь на представлении о том, что она является преемником политической власти Мухаммеда. Халифат как единственная форма правления, полностью одобренная традиционной исламской теологией, является основной политической концепцией, к реализации которой стремятся террористы.

³ Лашкар-э-Тайба выросла из сопротивления советской оккупации Афганистана в 1980-х годах, установила связи с Аль-Каидой. Индия обвиняет ее в причастности к серии террористических атак на ее территории и утверждает, что пакистанская разведка продолжает поддерживать ее — обвинение, которое категорически отвергают в Исламабаде.

⁴ Переговоры в Мекке проходили с 24 по 27 сентября, в них участвовали 11 делегатов талибов, два афганских правительственных чиновника, представитель бывшего командира моджахедов Гулбадина Хекматияра и еще трое. Король Абдалла прервал пост во время праздника Ид аль-Фитр с афганской делегацией из 17 человек, чтобы продемонстрировать свою приверженность прекращению конфликта. Афганское правительство считает, что Талибан не может быть побежден в военном отношении, а Талибан считает, что они не могут выиграть войну против возглавляемой США коалиции в Афганистане. Участие Саудовской Аравии связано с опасениями, что Иран может воспользоваться ухудшением ситуации с безопасностью в Афганистане, как это делает Иран в Ираке (Robertson 2008).

⁵ Система атрибутов Dark Web представляет собой интегрированный подход к выявлению и сбору террористического/экстремистского веб-контента. Он позволяет проводить количественный анализ контента Dark Web с трех точек зрения: техническая сложность, богатство контента и интерактивность в Интернете.

⁶ Это всего лишь несколько инструментов, помогающих расследовать использование Всемирной паутины террористами. Для более полного изучения исследований терроризма см. : Chen, Hsinchun & Reid, Edna & Sinai, Josua & Silke, Andrew & Ganor, Boaz (Ed.) (2008). Информатика терроризма. Управление знаниями и интеллектуальный анализ данных для национальной безопасности . Нью-Йорк: Спрингер.

⁷ 19 сентября 2008 г. Министерство обороны США выпустило «Военный вклад в совместную операционную концепцию безопасности (CS)» версии 1.0. Хотя эта концепция является шагом в правильном направлении, ее необходимо включить в общую стратегию, которую еще предстоит разработать на национальном и международном уровнях США.

Об авторе

Майор д-р Карстен Бокштетте в настоящее время является офицером по операциям и связям с Германией в группе директоров Европейского центра исследований в области безопасности им. Джорджа К. Маршалла в Гармиш-Партенкирхене, Германия. Прежде чем он пришел в Центр Маршалла, он служил командиром зенитно-ракетной эскадрильи PATRIOT (Силы реагирования НАТО) в Санице, Германия, с мая 2005 г. по декабрь 2007 г. До этого назначения он был адъютантом. — Лагерь командующего ВВС Германии генерал-лейтенанта Вальтера Йертца в Кёльне. с 1998 до 2002 года он служил офицером тактического управления и тактическим директором в зенитно-ракетной группе PATRIOT в Эйдельштедте, Германия. В июле 1993 года он присоединился к ВВС Германии и начал свою офицерскую подготовку в Фюрстенфельдбруке, Германия. Майор доктор Бокштетт учился в Техасском университете в Эль-Пасо с января 1988 года по декабрь 1991 года, а также в Университете Гельмута Шмидта в Гамбурге с октября 1994 года по март 1998 года. был редактором и автором нескольких публикаций. Его опубликованные работы включают Управление стратегической информацией и коммуникациями (2006 г.) и многочисленные публикации в области политики в области СМИ, безопасности и обороны. Он также написал статьи и главы книг по управлению коммуникациями, работе со СМИ, связям с общественностью, терроризму и асимметричным военным действиям.

Европейский центр исследований в области безопасности им.

Джорджа К. Маршалла

Европейский центр исследований в области безопасности им. Джорджа К. Маршалла является ведущим трансатлантическим учебным заведением в области обороны и исследований в области безопасности. Он поддерживается на двусторонней основе правительствами США и Германии и посвящен созданию более стабильной среды безопасности путем развития демократических институтов и отношений, особенно в области обороны; содействие активному мирному сотрудничеству в области безопасности; и укрепление прочных партнерских отношений между странами Северной Америки, Европы и Евразии.

Серия периодических статей Центра Маршалла направлена ​​на дальнейшее развитие наследия генерала Джорджа К. Маршалла, тезки Центра, путем распространения научных эссе, которые способствуют его идеалу обеспечения демократии, свободы, неделимости и мира в Европе и Евразии. Документы, отобранные для этой серии, предназначены для выявления, обсуждения и влияния на текущие проблемы безопасности, связанные с обороной.