«Если начнется война – Китай победит Тайвань. Потери будут огромными»
Визит конгрессмена США Ненси Пелоси в Тайбэй спровоцировал обострение отношений Китая и Тайваня. Пекин поднял в небо самолеты, отправил корабли к острову. Вероятность вооруженного конфликта между КНР и Тайванем сейчас высока. «Газета.Ru» разбиралась, как может выглядеть война между Китаем и Тайванем.
Китай в ответ на визит на Тайвань Пелоси отреагировал учениями и стрельбами в Тайваньском проливе, которые британская The Times назвала «беспрецедентными по своей масштабности».
close
Во время учений народно-освободительной армии Китая (НОАК) у восточного побережья Тайваня, 4 августа 2022 года Новостной сюжет про учение вблизи Тайваньского пролива, который транслируется на экране телевизора в одном из салонов красоты в городе Тайбэй, Тайвань, 4 августа 2022 года Сухопутные войска под командованием Народно-освободительной армии Китая (НОАК) проводят учения у восточного побережья Тайваня, 4 августа 2022 года Во время учений народно-освободительной армии Китая (НОАК) у восточного побережья Тайваня, 4 августа 2022 года Тайваньские солдаты сопровождают жителей города в убежище во время учений по воздушному налету в Тайбэе, Тайвань, август 2022 годав отдельном репортаже
Смотреть фото
Корабли ВМС Народно-освободительной армии (НОАК) Китая провели маневры в условиях, максимально приближенных к боевым, – было выпущено девять ракет в сторону острова, часть из них упала в японских водах. В Пекине проигнорировали предупреждения о том, что просчет во время боевых стрельб может спровоцировать полноценные боевые действия.
В маневрах задействованы ракетные эсминцы и фрегаты, входящие в состав Восточной зоны боевого командования НОАК. Корабли демонстративно прошли через проливы Тайдун, Баши, которые соединяют Южно-Китайское и Филлипинские моря, и проследовали через Тайваньский пролив. В учениях принимают участие как надводные корабли, в том числе два авианосца, так и стратегическая и морская авиация, а также войска береговой обороны.
В этом регионе остается американский авианосец «Рональд Рейган» и поддерживающие его боевые корабли, которые считаются сдерживающим фактором для действий Китая. При этом госсекретарь США Энтони Блинкен заявляет, что Вашингтон «не выступает за предоставление Тайваню независимости».
«Соединенные Штаты, которые планомерно накачивали оружием Тайвань все последние годы, хотят традиционно остаться над схваткой, – рассказал «Газете.Ru» директор Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ, специалист по китайскому военно-промышленному комплексу Василий Кашин. – Вашингтон никогда не решится на открытое противостояние с Пекином, поскольку это ядерная держава, обладающая мощным военным потенциалом».
Теоретически военный конфликт Китая с Тайванем возможен, считает Кашин, но боевые действия ни для одной из сторон не будут «безусловно победоносными».
Численность и вооруженность НОАК гораздо выше, чем армии Тайваня. Вооруженные силы КНР – 3 млн человек, Тайваня – 169 тыс. Соотношение самолетов – 3300 против 500, кораблей – 86 против 26, подводных лодок – 59 против 4.
Соотношение вооруженных сил КНР и Тайваня
Отношения между Пекином и Тайбэем крайне обострились после визита в Тайвань спикера палаты…
03 августа 13:22
При этом у Тайваня мощная система ПРО. Это не только американские системы Patriot, но и собственные разработки «Тяньгун-1», «Тяньгун-2» и «Тяньгун-3». По своим характеристикам они не хуже Patriot. Так, «Тяньгун-3» работает на высоте 30 тыс. м, а Patriot — на 24 тыс. «Это означает, что ракетный удар Пекина не будет гарантированно эффективен», – объяснил Кашин.
Тайвань при этом продолжает наращивать вооружения. Месяц назад Тайбэй подписал соглашение о закупках американских вооружений – ракетных систем Lockheed Martin M142 HIMARS (РСЗО, способная запускать и баллистические ракеты), а также подвижные береговые противокорабельные комплексы Boeing Harpoon Coastal Defense Syasems (ракеты «Гарпун»).
«Немецкие поставки MARS II и IRIS-T не помогут Украине»
Канцлер ФРГ Олаф Шольц объявил об отправке на Украину «новейшего вооружения». Военный обозреватель…
03 августа 15:37
«Атаковать Тайвань силами флота, с помощью морского десанта или береговых подразделений, Китаю сейчас крайне не выгодно, – сказал «Газете.Ru» военный эксперт капитан 1 ранга запаса Дандыкин. – Будут большие потери, будет негативная международная реакция, будут санкции со стороны США и, как вариант, столкновение с американскими кораблями. Да и у самого Тайваня есть пара десятков эсминцев и фрегатов, которые выступят против китайских ВМС. Да, по авиации они проиграют, Китай располагает мощной авиационной истребительной и стратегической группировкой, но наземная операция наткнется на мощное сопротивление».
Эксперт добавил, что в случае военной операции Пекину нужно будет использовать десант, а буквально все побережье Тайваня «перенасыщено» артиллерией.
«Кроме того, оно очень неудобное для штурма, открытое и возвышенное, у десанта будут огромные потери. Если начнется война – Китай победит Тайвань. Потери будут огромными. Это если США не вмешаются. А если вмешаются, то война может стать мировой», – резюмировал Дандыкин.
Вот как начнется третья мировая война: по той же схеме, что в 1914 году
https://inosmi.ru/20220811/tayvan-255458087.html
Вот как начнется третья мировая война: по той же схеме, что в 1914 году
Вот как начнется третья мировая война: по той же схеме, что в 1914 году
Вот как начнется третья мировая война: по той же схеме, что в 1914 году
Известный своей независимой позицией публицист Рено Жирар ставит вопрос на страницах Figaro: почему США как будто умышленно подрывают хрупкий мир в Тайваньском… | 11.08.2022, ИноСМИ
2022-08-11T14:25
2022-08-11T14:25
2022-08-11T16:33
le figaro
тайвань
первая мировая война
угроза
нэнси пелоси
риск
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn1. inosmi.ru/img/24753/39/247533944_0:0:1200:676_1920x0_80_0_0_d5e0531681545c0f98b45882571d1b8d.jpg
История доказала, что проводить внешнюю политику ради внутриполитического успеха крайне опасно.Похоже, мы входим сегодня в Формозском проливе (между островом Тайвань и материковой территорией Китая) в самую опасную геополитическую фазу. Иногда спрашиваешь себя: не напоминает ли ситуация там положение в Европе в начале лета 1914 года, когда судьба континента вдруг решилась на Балканах? Не идут ли Китай, США и Тайвань без осознания опасности, словно лунатики в темноте, к вооруженному противостоянию? Так же, как Австро-Венгрия в 1914 году, словно сомнамбула, двинулась против Сербии, союзницы России, в отместку за теракт в Сараево. А потом это втянуло весь мир в Первую мировую войну.Именно этот вопрос приходит в голову, когда сначала американцы, а затем китайцы без всякой необходимости цепляются за неоправданно рискованные позиции.Действительно ли американке Нэнси Пелоси, спикеру Палаты представителей от Демократической партии, нужно было ехать на Тайвань 3 августа 2022 года – при полном осознании того, что этот визит вызовет негодование Коммунистической власти Китая (КПК)? Разве для морального духа мужественной тайваньской демократии было недостаточно того, что Джо Байден на пресс-конференции в Токио 23 мая 2022 года, заверил, что Америка вмешается военным путем, если остров подвергнется нападению вооруженных сил коммунистического Китая? После протестов Пекина Вашингтон уточнил, что в зафиксированном в 1978 году положении якобы ничего не изменилось: США официально признавали только один Китай, но Пекин воздерживался от силовых мер в отношении Тайбэя. А если статус-кво не изменялся, то в чем же состояла необходимость для мадам Пелоси, вызывающей неприязнь у китайских коммунистов, все-таки полететь и усложнить ситуацию? Так какие же дипломатические преимущества дает такая провокационная политика, такое размахивание красной тряпкой под носом у быка?За три месяца до промежуточных выборов (в первый вторник ноября), которые обещают быть чрезвычайно сложными для Демократической партии США, которая может потерять свое большинство в Палате представителей в пользу Республиканской партии, можно понять желания Нэнси Пелоси. Она хотела, чтобы о ней говорили. Но выбор столь провокационного дипломатического шага был безответственным с ее стороны.Бурную реакцию китайской стороны также не назовешь торжеством разума. Народно-освободительная армия Китая (НОАК) организовала воздушные и военно-морские учения с боевыми патронами в Тайваньском проливе, иногда залезая далеко за серединную линию между материковым Китаем и островом. Коммунистический Китай никогда раньше не проводил столь масштабные военно-морские учения вокруг Тайваня.
Дело в том, что в том же ноябре 2022 года состоится XX съезд Коммунистической партии Китая. Председатель Си Цзиньпин намерен баллотироваться на третий срок и хочет показать себя сильным лидером. Требование присоединения острова Тайвань к материковой родине, несомненно, разделяет подавляющее большинство китайцев.Итак, основные мотивы Нэнси Пелоси и Си Цзиньпина в настоящее время связаны с внутренней политикой. А нет ничего опаснее внешней политики, проводимой на основании внутриполитической повестки дня.Поскольку многие корабли ВМС США курсируют в международных водах в этой части Восточно-Китайского моря, мы имеем дело с взрывоопасной ситуацией. Потому что мы больше не можем исключать китайско-американский военный инцидент в мировом океане, который приведет к усилению напряженности. И под давлением со стороны СМИ и националистов как в Китае, так и в Соединенных Штатах, может возникнуть эскалация, которую в скором времени никто не сможет остановить. Напомним: после убийства 28 июня 1914 года наследника престола Австро-Венгрии Фердинанда венская пресса решила использовать эту сенсационную новость для подъема тиражей.
В итоге своими антисербскими и антироссийскими статьями тогдашние журналисты подлили немало масла в тот самый огонь, который потом уничтожил множество призывников из их же газетного цеха. Журналисты тогда просто недооценили опасности, которые несоразмерная реакция Австро-Венгрии принесет всему европейскому континенту.И китайцам, и американцам опасно трогать статус-кво Тайваня. Да, нынешняя ситуация двусмысленна со стратегической точки зрения. Но это тот случай, когда двусмысленность надо сохранить любой ценой. В недавней статье в National Interest профессор Гарвардского университета Грэм Эллисон отметил, что, если правительства США и Китая будут продолжать проводить свою сомнамбулическую политику, мы не сможем избежать войны. Сценарий апокалипсиса представить себе не так уж и сложно: Россия присоединится к Китаю, и поединок между альянсами приведет нас к третьей мировой войне.Китайский кризис опаснее украинского. Каким бы ужасным ни был конфликт на Украине, он ограничен определенными рамками.
Запад заявил, что войска его стран не войдут на территорию Украины, и даже обещал не поставлять оружие, которое может достичь территории России. Русские заявили, что они не будут использовать ядерное оружие, зарезервированное только на тот случай, если жизненно важные интересы России окажутся под угрозой. Кроме того, ООН удается позитивно воздействовать на конфликт, о чем свидетельствует «зерновой коридор» для судов между Одессой и Босфором.Увы, в Восточно-Китайском море таких рамок в настоящее время нет. Не следует думать, что мир между ядерными державами, худо-бедно державшийся 72 года, будет продлен механически, без усилий со стороны ответственных жителей нашей планеты.Комментарии читателей:Un BeaucairoisКонфликты на Тайване и Украине используются США. Это американцы заставляют мир ходить по краю мировой войны, думая тем самым сохранить свое превосходство. Кстати, все, что американцы предприняли вне своих национальных границ в последние десятилетия, обернулось катастрофой для Франции и Европы: трагедия Сараево и бомбардировки Сербии, вторжение в Ирак, интервенция в Ливии, оккупация Афганистана, разжигание гражданской войны в Сирии.
.. Когда наконец Франция и Европа проснутся?extra lucideЗапад не исключил на самом деле со своей стороны поставки [Украине] оружия, которое могло бы достичь территории России. Через своего госсекретаря американцы дали понять, что не прочь дать Киеву такое оружие, которое могло бы уничтожить те оборонные объекты в России, с территории которых ведутся удары по Украине. Что же касается сползания китайцев в сторону конфликта с Тайванем, то, вероятно, это жест направлен на успокоение волнений и на сплочение гражданских и военных властей.roland2Мы должны вести себя по образцу позиции США во время двух мировых войн: нейтралитет, изоляционизм, ждать и наблюдать как можно дольше.3338396Война не так близко. Эти учения имеют внутреннее предназначение. Дело в том, что в мирное время порабощенные народы вольно или невольно аплодируют своим формальным «сюзеренам», то есть лидерам, правящим их странами в рамках ныне существующих границ. Но погодите: если вспыхнет конфликт, порабощенные народы восстанут против своих правителей.
И те это знают.GdideesУ этих интеллектуалов всегда одни и те же разговоры! Прежде всего, не обязательно так уж рваться понравиться китайскому автократическому режиму или российским властям. Именно от таких интеллектуалов бежал в Лондон генерал де Голль, так как понял, что они собираются отдать Францию нацистской Германии. Нет, господин Жирар, я совершенно не разделяю вашу точку зрения, и даже если США не являются примером, я предпочитаю быть с ними, чем с авторитарными режимами. В тот день, когда авторитарный режим придет к власти во Франции, я думаю, вы прекратите свои самодовольные высказывания, но будет слишком поздно!
тайвань
ИноСМИ
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Рено Жирар
Рено Жирар
Новости
ru-RU
https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
ИноСМИ
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
1920
1080
true
1920
1440
true
https://cdnn1. inosmi.ru/img/24753/39/247533944_0:0:1200:900_1920x0_80_0_0_52586e2c7c3a97f9899cdd15143f8da1.jpg
1920
1920
true
ИноСМИ
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Рено Жирар
le figaro, тайвань, первая мировая война, угроза, нэнси пелоси, риск
«Эта война будет самой бессмысленной из всех войн в нашей истории»
ОД «Русская версия»
Социолог Григорий Юдин – о том, почему сегодняшние действия Путина – это война против независимости Украины любой ценой.
Григорий Юдин
23 февраля 2022, 10.35
Украинский солдат на передовой позиции в Авдеевке, Донецкая область |(c) REUTERS / Alamy Stock Photo. Все права защищены
URL copied to clipboard
В ближайшее время начнется большая война – война, которой не было на веку моего поколения, а может быть, и предыдущего поколения тоже. Россия собрала на границах Украины огромную армию величиной 60-70% от всех имеющихся сил. Беларусь официально подтвердила, что российские войска из Беларуси не выходят. В нескольких километрах от Украины в лесах и полях стоят танки – это можно увидеть на множестве видео, снятых в Белгородской, Курской, Брянской, Гомельской областях. Группировка полностью подготовлена к масштабной операции – для этого есть решительно все. Она уже выдвинулась на позиции для атаки.
Единственное, что может остановить эту войну – это если Украину отдадут Путину. Судя по мощной речи Зеленского в том самом Мюнхене, он считает, что это не исключено. Но если этого все же не произойдет, война будет. Никаких других вариантов нет.
Аннексией ЛНР и ДНР в нынешних границах дело не ограничится. Это утверждают военные аналитики, указывающие на то, что силы российской армии сосредоточены на других направлениях – как раз в Ростовской области они относительно скромны. Под прямым ударом Харьков, Киев и Одесса. Это же очевидно и по политическим причинам – аннексия означает выход из минских договоренностей, и ЛНР/ДНР просто станут ценой, которую Украина заплатит за свою окончательную независимость. Именно этой независимости Путин не допустит.
Фото: Алексей Никольский. Пресс-центр президента РФ
Когда канцлер Германии Шольц говорит, что не понимает, почему кризис возник из-за вопроса, который даже не стоит на повестке дня (вопрос вступления Украины в НАТО), он лукавит. Ключевое слово, которое раз за разом повторяет Путин – это слово «сейчас». Вопрос о судьбе Украины должен быть решен сейчас, и дело тут совершенно не в формальном вступлении в НАТО. Либо Украина получает военные гарантии, на которых может строить свою политическую систему по образцу европейских, либо она не получает таких гарантий и быстро уходит под контроль Путина. Поскольку Украина уже движется по первому пути, быстро наращивая военное сотрудничество со странами Европы и Северной Америки без всякого НАТО – остановить ее через короткое время будет уже невозможно. Украина уходит, и остановить ее можно только сейчас. Сейчас самый лучший момент по множеству внутренних и внешних причин, дальше будет поздно.
Никакие санкции Путина не остановят. Да, они нежелательны, и Путин наверняка надеется, что некоторые страны дадут слабину и воздержатся от санкций – ведь как только война начнется, стимулы применять санкции на самом деле сразу резко снизятся. Однако Путин в очередной раз повторил, что «санкции будут все равно» – это значит, что действующий план учитывает все самые худшие варианты. Нет таких санкций, которые заставили бы Путина отказаться от Украины. Более того, значительная часть этих санкций неминуемо реализуется уже и без всякого нападения – занесенного Путиным кулака над Европой совершенно достаточно, чтобы резко сократить торговлю с Россией в целях элементарной безопасности даже без всяких санкций.
Все это станет тяжелым испытанием для множества людей в разных концах света. И для нас, россиян – в том числе.
НАТО, безусловно, является потенциальным военным противником России.
Немецкий канцлер Олаф Шольц отвечает на вопросы журналистов на пути из Москвы
(c) dpa picture alliance / Alamy Stock Photo. Все права защищены
Путин провалил задачу воспрепятствования расширению НАТО. Во время его правления блок НАТО увеличился наполовину – он четырежды расширялся, и в его состав вошли одиннадцать новых стран. Проблема в том, что Путин верит только в один инструмент – грубую военную силу, и опирается только на него. Он действовал и продолжает действовать агрессивно, исходя из того, что добиться отказа от членства в НАТО можно только силой – вынудить и заставить. Благодаря этому все больше стран желает присоединиться к блоку, и положение России ухудшается. Итогом грядущей войны, вероятно, станет вхождение Швеции в состав НАТО, и общественное мнение в Финляндии также изменилось. В период правления Путина Россия ничего не предложила европейским странам, чтобы членство в НАТО стало для них непривлекательным. Напротив, благодаря реальной опасности агрессии со стороны России НАТО снова обрело смысл, и его укрепление стало выглядеть базовым вариантом развития для европейцев. При Путине блок НАТО стал силен как никогда.
При этом имеющие мужество говорить вслух российские генералы честно признают, что никакой немедленной угрозы блок НАТО для России не представляет. Это возможный противник, но атака со стороны НАТО – вызов не первого и не второго порядка для страны. Мы реально можем потерять доходы от экспорта энергии в результате глобального энергетического перехода. Мы реально можем стать полностью зависимыми от чужих критически важных технологий. Мы реально можем потерять привлекательность как культурный центр, научная держава, зона человеческого развития. Мы реально можем потерять какую бы то ни было культурную и идеологическую гегемонию. Мы, вероятно, можем впасть в тяжелую зависимость от Китая. Но завоевание России блоком НАТО случиться не может. Это личные страхи Путина, который боится разделить судьбу Каддафи – боится, что не будет иметь возможности раздавить любое восстание любой ценой.
Интересы России противоречат интересам Путина. И поэтому он действует в своих интересах, усиливая НАТО и подталкивая его ближе к границам страны – создавая петлю, выйти из которой России будет очень тяжело
Россия – деполитизированная страна, и люди очень мало интересуются политикой, особенно внешней. Они не хотят верить в грядущую войну, и ее начало станет полной неожиданностью, шоком. Особенно если оно будет сопровождаться медиакартинкой, которая сильно ударит по эмоциям. Официальная интерпретация российского правительства будет принята практически без сомнений. Во-первых, потому что война – это в любой стране время единения, и люди инстинктивно пытаются сплотиться. Во-вторых, потому что альтернативные версии будут недоступны и слишком сильно противоречат тому, во что люди привыкли верить. В-третьих, усомниться в оправданности войны, которую ведет твоя страна – это всегда очень трудное дело. В-четвертых, это просто опасно – в военное время грань между критиками и предателями исчезает, а с предателями не церемонятся. В-пятых, не очень ясно, что можно сделать, даже если ты в чем-то усомнился – поэтому проще не сомневаться. Наконец, хотя сторонников путинской теории «нет никакой Украины» в России не так много – они будут в ближайшее время очень громки, и на них станет работать спираль молчания.
Те, кто громогласно заявляет сегодня «да какая война» и очень смешно иронизирует по этому поводу, готовят себя и окружающих к тому, чтобы после начала войны принять позицию «никакой войны и не было бы, если бы они сами ее не начали». Рано или поздно в этом единодушии появятся трещины, но в первое время лучше готовиться к худшему.
В истории России были великие войны – когда наша страна показывала ни с чем не сравнимый героизм и буквально спасала мир. Но были в истории России и бессмысленные, позорные войны, начинавшиеся от страха перед будущим, высокомерия и глупости. Россия проигрывала их и извлекала из этого уроки. Эта война будет самой бессмысленной из всех войн в нашей истории. Потому что с украинцами нам нельзя воевать никогда. Как бы они ни были с нашей точки зрения неправы в своем выборе, неблагодарны, жестоки, какие бы безответственные у них ни были правители – нам нельзя с ними воевать. Даже если они кругом виноваты. Потому что это украинцы. Если мы не в состоянии найти общий язык с украинцами, то мы не способны дружить ни с кем. Мы останемся одни против всего мира и тяжело проиграем.
This article is published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International licence. If you have any queries about republishing please contact us. Please check individual images for licensing details.
Первая мировая война | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1914-1918 гг. | ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
XPOHOCВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТФОРУМ ХРОНОСАНОВОСТИ ХРОНОСАБИБЛИОТЕКА ХРОНОСАИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИБИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫСТРАНЫ И ГОСУДАРСТВАЭТНОНИМЫРЕЛИГИИ МИРАСТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫМЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯКАРТА САЙТААВТОРЫ ХРОНОСАРодственные проекты:РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙДОКУМЕНТЫ XX ВЕКАИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯПРАВИТЕЛИ МИРАВОЙНА 1812 ГОДАПЕРВАЯ МИРОВАЯСЛАВЯНСТВОЭТНОЦИКЛОПЕДИЯАПСУАРАРУССКОЕ ПОЛЕ | Первая мировая война 1914 — 1918 годов| 1914 | 1915 | 1916 | 1917 | 1918 |
Примечания:* Для сопоставления событий, происходивших в России и в Западной
Европе, во всех хронологических таблицах, начиная с 1582 года (года введения
Григорианского календаря в восьми странах Европы) и кончая 1918 годом (годом
перехода Советской России с Юлианского на Григорианский календарь), в графе ДАТЫ
указывается дата только по Григорианскому календарю, а дата по юлианскому
календарю указывается в скобках вместе с описанием события. В хронологических
таблицах, описывающих периоды до введения нового стиля папой римским Григорием XIII,
(в графе ДАТЫ) даты указаны только по Юлианскому календарю. При этом
перевод на Григорианский календарь не делается, потому что таковой не
существовал. Далее читайте:*) Грей, Эдуард (род. в 1862 г.) — видный английский политический деятель, правый либерал. В 1892 — 1905 г.г. занимает пост товарища министра, с 1905 г. — министра иностранных дел. Проводит (в 1907 г.) соглашение с Россией об Афганистане, Тибете и Персии, по которому Персия делилась на сферы влияния (северную — русскую, южную — английскую, среднюю — нейтральную), а затем (в 1909 г.) договаривается с русским министром иностранных дел Извольским о подавлении персидской революции. Один из создателей Антанты и вдохновителей мировой войны. В 1916 г. Грей уходит в отставку с титулом виконта. В 1919 — 1920 г.г. — посол в Вашингтоне. Затем — член палаты лордов. Сарыч (Первая мировая война, 1914—1918). Морской бой у мыса
Сарыч (Южное побережье Крыма) 5 ноября 1914 г. между германским линейным
крейсером «Гебен» под командованием контрадмирала В. Сушона и русской эскадрой
из пяти линкоров под командованием адмирала А. Литература:Яковлев Н. 1 августа 1914. — М.: Молодая гвардия, 1974. Александр Тарсаидзе. Четыре мифа о первой мировой. М., 2007. Вальтер Раушер. Гинденбург. Фельдмаршал и рейхспрезидент. Зайончковский А. М. Первая мировая война. — СПб.: Полигон, 2000. Мировая война в цифрах. — М.: Военгиз, 1934. История Первой мировой войны 1914—1918 гг. / под редакцией И. И. Ростунова. 1-2 тт. М., 1975. Далее читайте:Спиридович А.И. «Великая Война и Февральская Революция 1914-1917 г.г.» Всеславянское Издательство, Нью-Йорк. 1-3 книги. 1960, 1962 гг. Вел. кн. Гавриил Константинович. В мраморном дворце. Из хроники нашей семьи. Нью-Йорк. 1955: Глава двадцать четвертая. Январь 1914. Завтрак у тети Минни — «Царь Иудейский» в Эрмитажном театре — Последний в истории России большой Высочайший выход и Крещенский парад. Глава двадцать пятая. Зима и весна 1914. С родителями в Египет — В Каннах Глава двадцать шестая. Лето 1914. Визит английской эскадры в
Кронштадт — Чай в новом доме дяди Павла в Царском Селе — Визит в Петербург приезидента Франции Пуанкаре — Беспорядки на заводах — Экстренное заседание
Совета министров. Глава двадцать седьмая. Июль 1914. Дневник брата Олега — Мобилизационный план — Государь объявляет о начале войны — Возвращение родителей из Германии — Приготовления к отъезду в полк. Глава двадцать восьмая. На фронте в первые дни войны. Глава двадцать девятая. Август 1914. Мы участвуем в боевых действиях. Глава тридцатая. Сентябрь 1914. Последние записи в дневнике брата Олега. Глава тридцать первая. Сентябрь 1914. Смертельное ранение великого князя Олега Константиновича Глава тридцать вторая. Осень 1914 — зима 1915. В Ставке Верховного главнокомандующего в Барановичах — В Петрограде — Поездка в Осташево и Москву — Князь Владимир Палей. Глава тридцать третья. Весна 1915. Слухи об «изменах» — Гибель на фронте Кости Багратиона. Глава тридцать четвертая. Осень 1915 — зима 1916. Поездка в Крым
— Плохие дела на фронте — Николай II принимает на себя пост Верховного
главнокомандующего. Глава тридцать четвертая. Осень 1915 — зима 1916. Поездка в Крым — Плохие дела на фронте — Николай II принимает на себя пост Верховного главнокомандующего. Белова Т.В. Социальное самочувствие рабочих Верхнего Поволжья в годы первой мировой войны. Карты:Первая мировая война.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,Редактор Вячеслав РумянцевПри цитировании давайте ссылку на ХРОНОС |
Справочный центр Война альянсов — Marvel Strike Force
Есть ли ограничения на участие в войне альянса?
Да, для участия в войне тебе потребуется альянс, 45-й уровень игрока и 20-й уровень альянса.
Как можно получить энергию войны?
В начале войны у тебя будет 2 ед. энергии войны, а всего у тебя может быть до 5 ед. этой энергии. Энергия войны восстанавливается во время в…
Что такое Лиги альянсов?
Лиги войны альянсов — рейтинговая система, которая позволит получать дополнительные награды за каждую выигранную войну альянсов. Теперь алья…
Что такое кредиты войны и элитные кредиты войны?
Кредиты войны и элитные кредиты войны можно получить за помощь альянсу во время войны.
Они нужны для покупки осколков персонажей, припасов и…
Когда начинается война?
Война альянсов начинается в определенное время и день недели и зависит от того, какую зону выбрал лидер твоего альянса. Когда лидер выберет …
Как изменить зону?
Лидер альянса может изменить зону альянса, которая будет использоваться в следующей войне. Если выбрать зону, которая соответствует уже нача…
Сколько длится сезон войны?
Сезон войны длится две недели, и сразу несколько войн будет проводиться каждую неделю!
Что такое усиления?
Усиления — расходуемые предметы войны, которые можно приобрести в магазине налетов.
Усиление защиты войны дает команде защиты дополните…
Как выбрать соперника?
Поиск вражеского альянса начинается за 30 минут до начала войны. Процесс поиска подходящего по силе альянса повторяется перед каждой войной,…
Alliance War Rules
GENERAL1) Alliances are automatically matched with another Alliance multiple times a week for a 24-hour War.2) Use War Energy to battle defe…
Может ли мой альянс участвовать в нескольких войнах одновременно?
Нет, в день можно участвовать только в одной войне.
В каждой войне ты будешь сражаться против одного другого альянса в течение 24 часов. В с…
Как победить в войне альянсов?
Для победы в войне твой альянс должен набрать больше очков, чем вражеский. Если счет окажется равным, будет объявлена ничья, и оба альянса п…
Как открыть «Войну альянсов»?
Чтобы открыть войну, тебе потребуется 45-й уровень командира и 20-й уровень альянса. Участвовать в войне могут только те члены альянса, кото…
Какие награды можно получить за участие в войне?
Если ты проведешь хотя бы одну атаку или создашь не менее одного защитного отряда, то сможешь получить следующие награды: осколки персонажей.
..
Разделы
- How To Contact Support
- Учетная запись
- Объявления
- Известные проблемы
- Technical Issues
- Сведения о версии
- Перед началом игры
- Профиль игрока
- Внутриигровые покупки и магазин
- Советы по игре
- Игровые персонажи
- Кампании
- Испытания
- Налеты
- Рейды
- Альянсы
- Арена
- Война альянсов
- Dark Dimension
- Web Portal
- Avenger’s Tower
- Pocket Dimension
- Fair and Safe Play
- Scourge
- Cosmic Crucible
- Apocalypse Saga
Чем закончится война России против Украины.
![](/800/600/http/muzei-orshanki.ru/wp-content/gallery/den-pamyati-i-skorbi/7.jpg)
Насколько крепка поддержка Украины Соединенными Штатами. Весом ли голос Киссинджера и других «реалистов», призывающих договариваться с Москвой? Что может заставить Путина отступить?
Мои собеседники – американский публицист Дэвид Саттер и российско-американский экономист президент Института экономического анализа Андрей Илларионов.
23 июня в Украину прибыли первые американские установки залпового огня HIMARS. Это вооружение, как говорят украинские представители, поможет Украине не только достичь огневого паритета с армией России, но в будущем добиться перевеса.
Очевидно, что решение выделить такое оружие далось администрации Джо Байдена нелегко. Определив свою цель как помощь Украине в обороне от агрессии, Белый дом пытался избежать поставок так называемых наступательных тяжелых вооружений. Дальнобойные гаубицы, а теперь и системы залпового огня, полученные Украиной, – это, по сути, преодоление табу.
Смотри также
Американские РСЗО HIMARS прибыли в Украину
Расширение американской военной помощи Украине вызвало встревоженные комментарии редких пока критиков идеи масштабной помощи Украине. В конце мая бывший госсекретарь Генри Киссинджер призвал Украину согласиться на потенциальные территориальные уступки ради мирного договора с Россией. Слова Киссинджера спровоцировали вал возмущенных комментариев. А на днях фигура гораздо менее значительная, но тем не менее заметная в американских политических кругах, политолог Дмитрий Саймc опубликовал статью «Приближаемся ли мы к военному конфликту между Америкой и Россией», в которой предупреждает, что безоговорочная поддержка Украины чревата войной США и России, не исключено, ядерной, поэтому у Украины не должно быть, как выразился Саймс, «права вето на решения США в отношении Украины и в отношении России». И заявления Киссинджера, и предостережения Саймса вполне созвучны тезисам так называемых американских «реалистов», считающих, что вражда с Россией противоречит интересам США.
– Дэвид Саттер, как вы объясняете эти призывы Саймса, выступившего в роли «реалиста»?
Саймс – это просто человек, который говорит то, что требуется путинскому режиму в данный момент
– Он не реалист, это просто человек, который, по причинам, о которых мы не будем сейчас распространяться, говорит то, что требуется путинскому режиму в данный момент, – говорит Дэвид Саттер. – Саймс – это их инструмент, он так функционировал давно. Вне зависимости от подобных заявлений в данный момент поддержка Украины в США довольно серьезная, широкая. Люди, естественно, видят, что Россия совершает военные преступления. Я думаю, что эта ситуация в ближайшее время не изменится, поддержка американцев будет значительна. Как может развиваться ситуация, если это превратится в длительную войну, естественно, трудно прогнозировать. Американцы вообще не очень терпеливые, они хотят, чтобы проблемы были решены быстро. Естественно, если они будут связывать ситуацию в Украине с экономическими проблемами внутри Америки, именно это может отразиться на готовности поддерживать Украину, поскольку люди могут думать, что поддержка Украины им лично вредит. Пока мы, естественно, не пришли к такому моменту, и неизвестно, произойдет ли это. Но в дальнейшей перспективе это один из факторов, который может играть роль в изменении уровня поддержки Украины в Америке.
– А аргумент, к которому часто прибегают кремлевские представители и, кстати, американские «реалисты», критикующие неограниченную поддержку Украины, – опасность ядерной войны с Россией. Этот довод может быть эффективным способом воздействия на американцев? Саймс, например, пишет, что под угрозой поражения Путин может начать полномасштабную войну с Украиной, в которую может быть втянута Америка.
– Кто эти так называемые «реалисты»? Они реалисты в смысле, что они оперируют исключительно в американском западном контексте, не видя полной картины. Поэтому мы можем сказать, что их реализм фальшивый. У них есть ответ на вопрос, имеет ли Россия достаточно боеприпасов для полномасштабной войны? Полномасштабная война – это массовая мобилизация и экономика, работающая на войну, что будет иметь очень тяжелые экономические последствия. Я не уверен, что даже в этих условиях Россия может превалировать: использование необученных солдат как пушечного мяса не гарантирует успех. Если Саймс говорит, что они пока не использовали ядерное оружие, надо иметь в виду, что другие страны тоже имеют ядерное оружие. Безусловно, любое использование ядерного оружия будет вызывать очень серьезную реакцию на Западе.
– Как вы думаете, что может заставить Путина отступить? Украинцы говорят, что им необходимо современное оружие для победы, кто-то говорит, что поток цинковых гробов в Россию может повлиять на решения Кремля, другие считают, что Путин не отступит, пока не добьется желаемого.
Путин отступит, как любой коммунистический лидер, если он посчитает, что война подрывает его власть
– Он отступит, как любой коммунистический лидер, если он посчитает, что война подрывает его власть. Он найдет способ оттуда уйти. Они достаточно хорошо контролируют информационное пространство в России, они могут сделать из поражения победу или вообще ничего не сказать. Если Путин решит, что его личная власть под угрозой, ее проще сохранить с выводом войск, чем с продолжением военных действий, он выберет первое.
– Но пока война, похоже, укрепляет российский режим.
– Есть разные процессы внутри страны, за которыми трудно проследить со стороны. Мы не знаем, есть ли давление внутри военной иерархии, мы не знаем, как она отреагирует на серьезное военное поражение, мы не знаем, зреет ли в результате санкций, давления и войны экономический крах, который представляет угрозу для режима.
– Дэвид, а в этих ваших прогнозах вы учитываете то, что, по крайней мере, выглядит подавляющей поддержкой россиян этой войны? Этот порыв патриотизма вы сбрасываете со счетов?
– Я не совсем согласен с этим. Мне говорили, что во время последнего опроса Левады 70 процентов людей вообще отказались с ними говорить. Из остальных 30 процентов 14 сказали, что они против войны, – это довольно высокая цифра, потому что это в условиях, когда выражение недовольства войной может иметь серьезные последствия. Плюс люди реагируют, как один из моих информаторов сказал, не на войну, но на пропагандистские картины войны. Эта инертная масса, это болото может меняться в своей ориентации, особенно под влиянием событий, которые показывают недвусмысленно, что украинцы победят, или под влиянием ситуации, где их и без того неблистательный уровень жизни значительно снижается.
Есть просто обыкновенное американское поверхностное отношение к России и вообще к другим странам
– Дэвид Саттер, российские государственные СМИ любят цитировать публикации журнала National Interest, издаваемого Саймсом. Статья Саймса, с которой мы с вами начали разговор, опубликована сайтом «Иносми», причем под более драматичным, чем в оригинале, заголовком – «США на грани фатальной ошибки». Выступление Киссинджера, в котором он призывал договариваться с Путиным даже за счет территориальных уступок со стороны Украины, также громко прозвучало в России. Причем Киссинджер не меняет своего мнения насчет необходимости договоренностей с Россией многие годы. В США подобные мнения явно маргинальные. Как вы объясняете позицию этих людей?
– Я опубликовал статью в газете Washington Times, в которой я реагировал на высказывания Киссинджера, объяснил, что война для России – это инструмент внутренней политики. Прежде всего, это инструмент консолидации власти в руках маленькой клептократической группы. Они не боятся, что Словакия нападет на Россию, или Украина, или Казахстан, они ищут врагов, они будут всегда это делать. Идея захватить Крым существовала даже у Ельцина и даже до распада Советского Союза. Задолго до того, как эти страны вступили в НАТО, Россия начала озвучивать идею защиты русскоязычного населения в соседних республиках. Тезис, что расширение НАТО играло здесь какую-то роль, – это просто абсурд. Русская тактика всегда заключалась в том, чтобы внушить людям какие-то ложные идеи, которые они будут повторять как их собственные, потому что они не знают глубоко ситуацию. У русских спецслужб есть термин «чревовещание» – это способ манипулировать людьми: люди говорят, что от них хотят, но будут глубоко убеждены, что это их собственные идеи. У «реалистов» был опыт Валдая, контакты с русскими дезинформаторами, есть коррупция, кое-кто из них даже работает на Кремль. Кроме этого есть просто обыкновенное американское поверхностное отношение к России и вообще к другим странам, – говорит Дэвид Саттер.
Уровень поддержки Соединенными Штатами Украины зависит прежде всего от позиции президента Байдена, считает Андрей Илларионов. И именно решения президента Байдена или его преемника определят, закончится ли эта война крупным поражением России:
– Нынешняя администрация Соединенных Штатов намерена поддерживать Украину, но в ограниченных размерах, – говорит Андрей Илларионов. – По крайней мере, все последние заявления, сделанные руководящими сотрудниками администрации, включая президента Байдена, указывают на то, что они не будут давать слишком много оружия, тяжелого оружия, оружия, которое является по каким-то определениям наступательным, оружия, которое является дальнобойным, оружия, которое может быть использовано в качестве нанесения ударов по территории России. Тем не менее, они собираются предоставлять определенные объемы вооружений и боеприпасов в течение пока неопределенного времени, по крайней мере, до сентября этого года.
– Андрей Илларионов, насколько я могу судить, по вашей этой оценке, по вашим публикациям, вы считаете, что администрация Джо Байдена недостаточно решительно поддерживает Украину. С другой стороны, Вашингтон четко обозначил свою стратегию: дать Украине все необходимое для успешной обороны, но при этом не для нападения, то есть цель – недопущение распространения военных действий за пределы Украины на российскую территорию. Казалось бы, стратегия понятная.
Есть ли какая-либо логика, объясняющая, почему обороняющаяся сторона не должна переходить ради преследования агрессора государственную границу?
– Она по логике просто абсолютно нелепая. Что значит недопущение распространения этого конфликта на Россию? Россия является участником этого конфликта, Россия является участником и инициатором этой войны уже более восьми лет. Именно с основной территории России наносятся авиационные удары, ракетные удары, именно с территории России осуществлено вторжение этой группировки, оттуда сейчас происходит подпитка резервами, там находятся основные логистические центры, там базы оружия, боеприпасов, топлива и так далее. Не говоря уже про оккупированный Россией Крым и оккупированную территорию Донбасса. Есть ли какая-либо логика, объясняющая, почему обороняющаяся сторона не должна переходить ради преследования агрессора государственную границу?
– Как вы думаете, в конце концов США начнут поставлять такое оружие Украине?
– Пока у нас нет ни одного свидетельства того, что администрация Соединенных Штатов Америки готова передавать такое оружие. Поэтому в ближайшее время я сильно сомневаюсь, что это произойдет. Есть другие союзники Украины, которые готовы передавать такое оружие и передают такое оружие. Скажем, например, противокорабельные ракеты «Гарпун», с помощи них можно наносить удары по территориям, которые Россия считает своими. Например, буквально только что были нанесены удары и по острову Змеиный, и по газонефтяным вышкам в Черном море, которые по заявлениям российских властей являются российской территорией. Они же нанесены.
Смотри также
«Солдатики их охраняли». Удар по вышкам в Черном море
– Объективно говоря, и системы залпового огня, о поставках которых США объявили, могут быть использованы для ударов по территории России, если их расположить ближе к границе. Тем не менее, понятно, что США не хотят втянуться в войну с Россией. По этой причине, например, просьба Украины о введении бесполетной зоны над ее территорией была решительно отвергнута.
– Дело в том, что это две разные логики. Одно дело отказ от участия вооруженных сил Соединенных Штатов Америки в конфликте. Другое дело – поставки вооружений каких бы то ни было не делают Соединенные Штаты участником этого конфликта. Как известно, предшественник господина Байдена, далекий предшественник, президент Рузвельт в марте 1941 года подписал закон о ленд-лизе, о поставке разного рода вооружений для Великобритании. Великобритания использовала все оружие, которое поставляли Соединенные Штаты, включая и авиацию, самолеты, корабли, так, как она считала возможным и необходимым, против нацистской Германии, она использовала эти средства и для ударов по территории Германии. Сам по себе факт использования американского оружия Великобританией не означал участия Соединенных Штатов непосредственно в вооруженном конфликте во Второй мировой войне до 7 декабря 1941 года, когда после объявления войны Гитлером Соединенным Штатам Америки США вступили в прямое вооруженное противоборство с Германией. Так что сам факт поставки вооружений, какими бы они ни были, не делают эту страну участником непосредственно военного конфликта.
– Насколько, с вашей точки зрения, вероятен худший для Украины вариант: на фоне растущей инфляции, дорожающего бензина в Америке все громче звучат голоса, призывающие к компромиссу с Путиным, в конце концов многие увязывают рост цен нефти и бензина с войной в Украине.
– Да, действительно такое может быть, такие голоса могут появляться, их может быть больше, они могут быть слышнее. С другой стороны, реакция администрации на это может быть любой. Например, в том же самом вышеупомянутом 1941 году и до этого в 1940-м и 1939 году большинство голосов в Соединенных Штатах Америки выступало против участия в войне в Европе. Тому же президенту Рузвельту, который считал необходимым участие Соединенных Штатов на стороне Великобритании, на стороне антигитлеровской коалиции, было очень сложно добиться такого решения. Естественно, после Перл-Харбора этот вопрос был решен. Но, проецируя события уже более чем 80-летней давности на сегодняшний день, мы можем сказать, что принципиальное решение о масштабах, формах, способах участия Соединенных Штатов Америки в нынешней войне зависит прежде всего от президента Соединенных Штатов Америки, именно его позиция является определяющей. Он является верховным главнокомандующим. В зависимости от того, какое решение созреет у него, так и будет действовать и правительство Соединенных Штатов Америки, и вооруженные силы.
– Как вы считаете, что может заставить Путина отступить в Украине, за исключением полного военного поражения, которое, по крайней мере в данный момент, выглядит в лучшем случае делом отдаленного будущего. Могут решающую роль сыграть экономическое давление, личные санкции, финансовое давление?
Полное военное поражение России возможно только при вступлении Соединенных Штатов Америки и их союзников в эту войну
– Военное поражение и абсолютно реалистичная вероятность наступления полного военного поражения. Тогда давайте переформулируем ваш вопрос: а когда, при каких условиях возможно полное военное поражение? Ответ на этот вопрос совершенно очевиден: полное военное поражение возможно только при вступлении Соединенных Штатов Америки и их союзников в эту войну в качестве непосредственных участников военных действий.
– Но тогда можно предположить, что полного военного поражения Кремля, скорее всего, и не будет, поскольку представить вступление США в эту войну невозможно.
– Если Соединенные Штаты Америки и их союзники по НАТО не вступят в войну, то да. Поэтому на самом деле главный вопрос этой войны – как она закончится, когда она закончится, чем она закончится – заключается в том, вступят ли Соединенные Штаты и их союзники по военно-политическому блоку НАТО в эту войну в качестве участника непосредственно военных действий. Если эти страны не вступают в эту войну, то тогда эта война может длиться очень долго – годы, причем многие годы, по крайней мере до тех пор, пока в Соединенных Штатах Америки не появится новое руководство, которое принимает иное решение по этому вопросу. Если же руководство Соединенных Штатов принимает решение о вступлении в войну, то такая война заканчивается достаточно быстро.
– А вы полностью исключаете экономическое, финансовое давление, угрозу, например, финансового кризиса, как действенный инструмент воздействия на Путина?
– Я не исключаю того, что экономическое давление может быть усилено, я только не вижу пока возможности того, чтобы Украина в одиночку нанесла бы такое поражение российским войскам, какое смогло бы привести к полному освобождению всей украинской оккупированной территории от войск агрессора, а также созданию условий для неповторения подобного рода агрессий в течение ближайшего поколения, скажем, в ближайшие 15–20 лет.
– То есть вы по большому счету пессимист?
– Я бы сказал, я реалист. Мы просто должны быть реалистичными в оценке военных, экономических, демографических и иных потенциалов, какие сегодня есть у противоборствующих сторон. А также мы, как мне кажется, имеем более-менее адекватное представление о готовности нынешнего российского руководства использовать любые ресурсы, в том числе приносить любые жертвы среди подвластного ему населения для продолжения этой войны.
Похороны солдат в Бурятии– Как вы относитесь к варианту, о котором как о вероятном говорит Дэвид Саттер: что благодаря пропаганде, эффективной обработке общественного мнения Кремль, точнее Путин, сможет представить любой исход этой войны как свою победу и закончить ее, когда ему покажется нужным?
– Он действительно обязательно это сделает тогда, когда он посчитает, что завоевана, оккупирована значительная часть украинской территории. Например, оккупирована вся южная Украина, все побережье Черного моря, установлен сухопутный коридор с Приднестровьем, заняты Николаев, Одесса, Днепр, Запорожье, захвачен Киев. Вот в этой ситуации действительно у Путина может возникнуть желание приостановить военные действия, заключить некое подобие соглашения с тем, чтобы в следующий раз, когда он накопит дополнительные силы, завершить остальное. Но я не уверен, что украинская сторона, какой бы она ни была, пойдет на такое соглашение.
– А недовольство российского народа, с которым Путину придется считаться, вы исключаете?
– Народ – это наличие лиц, обладающих определенными гражданскими, политическими правами и свободами. Это просто определение, это калька с английского, или французского, или латинского «нация». В настоящее время на территории России нет народа.
– Хорошо, населения России?
– Население не обладает гражданскими и политическими правами, оно способно лишь на локальные бунты, которые подавляются силовыми структурами, силами безопасности, и угрозы для режима не представляет. Так же, как это было в течение 70 лет существования коммунистического тоталитарного режима.
Tomorrow, When the War Began (2010)
- Cast & crew
- User reviews
- Trivia
IMDbPro
- 20102010
- RR
- 1h 44m
IMDb RATING
6.1/10
31K
ВАША ОЦЕНКА
Воспроизвести трейлер2:36
2 Видео
28 Фото
Приключенческий боевикДрама
Когда их страна захвачена и их семьи захвачены, восемь маловероятных подростков объединяются, чтобы сражаться. семьи забирают, восемь маловероятных подростков объединяются, чтобы сражаться. Когда в их страну вторгаются и их семьи забирают, восемь маловероятных подростков объединяются, чтобы сражаться.
IMDb RATING
6.1/10
31K
YOUR RATING
- Director
- Stuart Beattie
- Writers
- John Marsden(novel)
- Stuart Beattie
- Stars
- Caitlin Stasey
- Рэйчел Херд-Вуд
- Линкольн Льюис
- Режиссер
- Стюарт Битти
- Сценаристы
- Джон Марсден (роман)
- Stuart Beattie
- Stars
- Caitlin Stasey
- Rachel Hurd-Wood
- Lincoln Lewis
- 278User reviews
- 81Critic reviews
- 54Metascore
- Награды
- 8 побед и 14 номинаций
Видео2
Трейлер 2:36
Версия для США
Trailer 2:30
Tomorrow, When the War Began
Photos28
Top cast
Caitlin Stasey
- Ellie Linton
Rachel Hurd-Wood
- Corrie Mackenzie
Lincoln Lewis
- Кевин Холмс
Дениз Акдениз
- Гомер Яннос
Фиби Тонкин
- Фиона Максвелл
0004
Ashleigh Cummings
- Robyn Mathers
Andrew Ryan
- Chris Lang
- (as Andy Ryan)
Colin Friels
- Dr.
Clements
Don Halbert
- Mr. Linton
Оливия Пижо
- Миссис Линтон
Стивен Бурк
- Полицейский
Келли Батлер
- Миссис000009
Julia Yon
- Mrs. Takkam
Dane Carson
- Mr. Mathers
Matthew Dale
- Mr.
Coles
Gary Quay
- Senior Soldier
Michael Camilleri
- Водитель танкера
- Режиссер
- Стюарт Битти
- Сценаристы
- Джон Марсден (роман)
- Стюарт Битти
9 - 4 Все актеры и съемочная группа
- 40004
- Производство, касса и многое другое по адресу Imdbpro
Подробнее,
Red Dawn
Финальная остановка
Blues Blues
Second Origin
Nightmare
Bills Vs.
111110Vs. Zombies
Bills vs. vs. Zombies
0110Bills Vs. Vs. Выкуп
Прекрасные дьяволицы
Кошачий бег
Тихий час
400 дней
Сюжетная линия
Знаете ли вы
- Цитаты
Элли Линтон Хорошая книга?
Корри Маккензи: Лучше, чем в кино.
Элли Линтон: Да, книги обычно такие.
- Подключения
Показаны в проекте: Эпизод № 1.274 (2010)
- Саундтреки
Steer
. драгоценный камень!Итак, это был один из тех фильмов, о которые я споткнулся.
Это было в списке якобы «достойных» научно-фантастических боевиков в SMH около трех месяцев назад. Теперь я плачу, чтобы пойти посмотреть в кинотеатре фильмы, которые, как я знаю, я хочу посмотреть. Но фильмы, которые я не удосужился посмотреть или заплатить за них, но которые все равно вызывают у меня любопытство — я качаю через бит торрент. Так получилось, что этот фильм (вместе с некоторыми другими) попался мне на глаза.
Жаль, что я не заплатил за это. Потому что это, безусловно, стоит надлежащего просмотра! Этот фильм стал долгожданным глотком свежего воздуха в кинематографе в традициях австралийских фильмов, где развитие персонажей и рассказывание историй значат больше, чем взрывы. Это не значит, что взрывы были плохими — они были, — но этот фильм возвращает редкое в наши дни в художественных фильмах явление — эмоции.
Попробуйте этот фильм. Он недооценен, очень приятно смотреть и типично австралийский. Глядя на это, начинаешь искренне верить в то, что «эй, это может быть мой город, мой сын, мой дом».
Это бросает вызов и все же развлекает. И самое главное, это просто смотреть. Вам не нужно иметь художественное образование, чтобы наслаждаться этим — оно течет через вас.
Будьте терпеливы с началом (как и во многих австралийских фильмах и старых автомобилях, требуется время, чтобы разогреться). В конце концов, я не мог винить этот фильм. Это один из редких недавних релизов, который, я знаю, будут смотреть снова и снова.
Зордмейкер
услужливый•54
29
- зордмакер
- 3 августа 2011 г.
«Беган» основан на книге «Завтра»?
Подробнее
- Дата выпуска
- February 24, 2012 (United States)
- Country of origin
- Australia
- Official sites
- Official Facebook
- Official site
- Language
- English
- Also known as
- Ngày Mai, Khi Chiến Tranh BắtĐầu
- Места съемок
- Blue Mountains, Новый Южный Уэльс, Австралия
- Производственные компании
- Ambience Entertainment
- Omnilab Media
- See more company credits at IMDbPro
Box office
- Budget
- A$25,000,000 (estimated)
- Gross US & Canada
- $4,936
- Opening выходные США и Канада
- 3 172 $
- 26 февраля 2012 г.
- Валовые сборы по всему миру
- $16 533 595
Технические спецификации
- Средства выполнения
1 час 44 минуты
- Color
- Sound Mix
- Dolby Digital
- Соотношение Aspose
- 2,35: 1
. Предложить редактирование или добавить отсутствующий контент
Top Gap
Под каким названием был официально выпущен Tomorrow, When the War Began (2010) в Индии на английском языке?
Ответить
Еще для изучения
Недавно просмотренные
У вас нет недавно просмотренных страниц
Как началась война — Столетие Первой мировой войны
Как началась война
Европейские державы и союзы в 1914 году
Европейские державы
Великобритания была на пике своей силы.
Это был центр мировых финансов, ведущая индустриальная держава, управлявшая почти четвертью населения мира. Островная география Великобритании позволяла ей избегать долгосрочных союзов (хотя и гарантировала нейтралитет Бельгии). У него была небольшая армия, но доминирующий флот.
Франция исторически была самой сильной страной Европы, но потерпела унизительное поражение от Германии в 1870-71 гг. Германия работала над тем, чтобы держать ее в изоляции и помешать ей вновь обрести былую известность. Франция по-прежнему оставалась крупной державой и имела колонии по всему миру, особенно в Северной Африке и Азии.
Германия была образована в 1871 году путем объединения более мелких немецкоязычных государств. Она быстро превратилась в одну из ведущих индустриальных стран мира с собственной колониальной империей и растущим флотом. Многие немцы считали, что их молодой нации суждено оживить западную цивилизацию, что создавало трения с более авторитетными державами.
Италия также относительно недавно объединилась как нация. Однако он не добился такого же прогресса и изо всех сил пытался построить колониальную империю. Он также был разочарован тем, что многие этнические итальянцы находились под властью Австро-Венгрии на севере.
Австро-Венгрия была крупной, но приходящей в упадок державой, удерживаемой своеобразной «двойной монархией»: один правитель с двумя соправителями. Еще больше усложняло ситуацию то, что здесь проживало большое этническое население, особенно в Боснии, Хорватии и других балканских провинциях.
Россия считался отсталым, но все же грозным. Мир был потрясен, когда он проиграл неевропейской державе в русско-японской войне в 1905 году. Тем не менее, он оставался силой, с которой приходилось считаться из-за его огромных ресурсов и населения, а также его заявления о том, что он защитник все славянские народы Европы.
Османская империя (Турция) когда-то правила Ближним Востоком и Северной Африкой, а также большей частью Восточной Европы.
К 1914 году он был вытеснен из Европы и уступил Северную Африку различным европейским странам. Тем не менее, это была значительная держава, и она занимала важное стратегическое положение, охватывая Европу и Азию.
Альянсы в 1914 году
В годы, предшествовавшие 1914 году, европейская система союзов приняла свою окончательную довоенную форму. Германия и Австро-Венгрия были близки уже полвека. Каждый согласился поддержать другого в случае войны. Присоединение Италии (несмотря на ее напряженность в отношениях с Австро-Венгрией) сформировало Тройственный союз .
С другой стороны, Франция нарушила свою изоляцию, вступив в союз с Россией. Россия была близка с Германией, но стала подозрительно относиться к ее мотивам. Растущая мощь Германии и растущий военно-морской флот также заставили Великобританию порвать с традицией и присоединиться к своему старому сопернику, Франции, и России, сформировав 9-й дивизион.0484 Тройственное согласие .
Османская империя оставалась нейтральной, хотя и склонялась к Германии. В то же время у стран обеих коалиций были другие соглашения с меньшими державами. Две из них — Сербия и Бельгия — сыграют ключевую роль в развязывании предстоящей войны.
К 1914 году страны Европы были настолько взаимосвязаны и переплетены, что конфликт между двумя державами неизбежно втягивал одну страну за другой, пока весь континент не оказался в состоянии войны.
Европа идет на войну
28 июня 1914 года молодой человек сербского происхождения по имени Гаврило Принцип убил эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника Австро-Венгерской империи, в Сараево, Босния. Стрельба приводила в действие условия одного альянса за другим, привлекая почти все европейские державы и приводя в действие их давние жесткие военные планы. Агрессивная поза национальных лидеров и широкая общественная поддержка войны быстро переросли в конфликт на континенте.
Убийца Принцип был участником движения за независимость боснийских сербов.
Австро-Венгрия обвинила Сербию в стрельбе, но знала, что Россия поддержит свой братский славянский народ. Сначала он заручился поддержкой Германии на случай вмешательства России, а затем предъявил сербскому правительству ряд требований.
Участие Германии обострило ситуацию до общеконтинентального кризиса. Германия предполагала, что союз между Францией и Россией заставит ее сражаться на два фронта. Его военный план ( План Шлиффена ), поэтому призывал к сокрушительному вторжению, чтобы быстро разгромить Францию, прежде чем перейти к борьбе с массивной, но медлительной армией России. Чтобы нанести удар по Франции, Германии пришлось пройти через Бельгию, что потребовало бы участия Великобритании для защиты нейтралитета Бельгии.
Хотя Сербия приняла почти все требования Австро-Венгрии, 28 июля Австро-Венгрия объявила войну. По мере углубления кризиса другие страны активизировали свои военные планы. Огромные толпы в городах по всей Европе продемонстрировали широкую общественную поддержку войны.
Военные планы обрели собственную жизнь, несмотря на усилия дипломатов и даже после того, как кайзер Германии Вильгельм передумал. Военные лидеры настаивали на том, что продвижение вперед миллионов солдат и тысяч тонн припасов невозможно остановить.
1 августа, после того как Россия перешла на поддержку Сербии, Германия объявила войну России. Два дня спустя он напал на Францию и вторгся в Бельгию. Великобритания немедленно объявила войну Германии. Европа была в состоянии войны.
Европа и мир в XIX веке
За столетие до Первой мировой войны Европа пережила эпоху относительного мира и процветания. С 1815 по 1914 год европейские страны использовали союзы для поддержания баланса сил, чтобы ни одна страна не могла стать слишком могущественной. В этот период велось несколько войн, но они были ограничены по масштабу. Появились новые державы (Германия, Италия), а старые угасли (Османская империя, Австро-Венгрия), но в целом было ощущение стабильности.
Однако развивались могущественные силы, которые подталкивали европейские страны к крупному конфликту, который в конечном итоге втянул бы в себя большую часть мира.
Индустриализация увеличила способность стран производить орудия войны в массовом масштабе. Благодаря достижениям в области медицины, выращивания продуктов питания и транспорта, население Европы увеличилось втрое, что увеличило количество людей, доступных для военной службы. На подъеме рос национализм, движимый в крупных странах конкуренцией за заморские колонии. Кроме того, меньшинства в более крупных державах (особенно в Австро-Венгрии и Османской империи) все чаще требовали права на самоуправление. Система союзов между крупными странами расширилась за счет включения дополнительных соглашений между крупными державами и меньшими странами.
Таким образом, к 1914 году каждая крупная европейская держава обладала растущей промышленной экономикой и способностью выставить огромную армию добровольных патриотов и была связана паутиной обязательств и гарантий, опутывавшей почти все страны Европы.
Мир
В течение 19 века большая часть мира находилась под властью европейцев.
Конкуренция за колонии значительно усилилась, вызванная потребностью как в сырье, так и в рынках, чтобы прокормить растущую промышленную экономику Европы. За исключением Соединенных Штатов, Центральной и Южной Америки, Османской империи и Японии, большая часть населения Земли находилась под контролем европейской державы. Когда начнется война, территории в каждом уголке земного шара отправят в Европу силы и ресурсы или сами станут полями сражений.
Как началась война
28 ИЮНЯ 1914 ГОДА молодой боснийский серб по имени Гаврило Принцип застрелил эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника престола Австро-Венгрии, в Сараево, Босния. Это убийство положило начало цепи событий, приведших к началу Первой мировой войны.Это начало Третьей мировой войны или Второй холодной войны?
Вашингтон —
Через неделю после того, как нацисты начали нападение на Польшу, еженедельник США Time заявил в своем выпуске от 11 сентября 1939 года: «Вторая мировая война началась на прошлой неделе в 5:20 утра (по польскому времени) в пятницу, 1 сентября, когда немецкий бомбардировщик сбросил снаряд на Пацк, рыбацкую деревню и воздух.
база в подмышке полуострова Хель».
Франция и Великобритания, союзники Польши, объявили войну Германии 3 сентября.
Через несколько часов после того, как президент России Владимир Путин отдал приказ о вторжении в Украину, хотя ни одна страна не объявила войну России, многие спрашивают: «Это начало Третьей мировой войны?»
«Нет, это не так», — сказал Джошуа Поллак, редактор The Nontropical Review и бывший консультант правительства США по вопросам, связанным с оружием массового уничтожения, включая распространение, контроль над вооружениями и сдерживание. «Настоящий вопрос заключается в том, является ли это началом Второй холодной войны. Ответ может зависеть от долговечности путинского режима».
Множество превью
Наоко Уэйк, адъюнкт-профессор истории Мичиганского государственного университета, соглашается.
«Похоже, это одно из начал второй холодной войны, проявления которой мы наблюдаем во всем мире в последнее десятилетие, — говорит она.
«Мы далеки от Третьей мировой войны, но намного ближе, чем 24 часа назад», — говорит Кеннет Вайнштейн, выдающийся научный сотрудник Гудзоновского института. «Но если НАТО будет вынуждено применить Статью V из-за нападения России на страны Балтии, Польшу или других членов альянса, а китайцы одновременно и массированно двинутся на Тайвань, в то время как Иран начнет яростную атаку на Саудовскую Аравию, мы будем там. ”
Демонстранты держат плакаты во время антивоенной акции протеста у Бранденбургских ворот после того, как президент России Владимир Путин санкционировал военную операцию на востоке Украины, в Берлине, Германия, 24 февраля 2022 года.Этот сценарий «немыслим, но не невозможен», — добавляет Вайнштейн, который был кандидатом бывшего президента Дональда Трампа на пост посла США в Японии.
Брайан Кларк, старший научный сотрудник Хадсоновского института и бывший директор Группы стратегических исследований военно-морских операций, заявляет: «Это не начало Третьей мировой войны, по крайней мере, с точки зрения того, как разыгрывались предыдущие мировые войны.
Россия может управлять своими операциями на Украине, чтобы не допустить выхода конфликта из-под контроля, а США, НАТО и ЕС смирились с отказом от военного вмешательства».
Однако это может быть «началом долговременной медленной глобальной конфронтации между Россией и ее западными соседями, которая может быть дополнена конфликтом между Китаем и его восточными соседями», — говорит Кларк.
Демократии против авторитаризма
По словам Бретта Бруена, руководителя консультационной службы Global Situation Room, преждевременно называть это новой мировой войной.
«Тем не менее, очевидно, что мировая война ведется на ряде фронтов между демократиями и авторитарными режимами. Хотя они, возможно, и не сражаются на поле боя, они, безусловно, сражаются онлайн и через региональные конфликты в таких местах, как Украина и Афганистан», — говорит Бруен, бывший директор Белого дома по глобальному взаимодействию.
«Независимо от того, как разрешится ситуация, это приведет к резкому расколу между Россией и Западом, спровоцировав новую холодную войну», — заявил Вишну Пракаш, бывший посол Индии в Канаде и Южной Корее.
«Если бы НАТО
Time Ранняя ссылка журнала на Вторую мировую войну — то, что мы сейчас называем Первой мировой войной, — было известно просто как Мировая война или Великая Отечественная война. Великая война до кровавого продолжения — побудило президента США Франклина Рузвельта начать использовать этот термин, хотя правительство официально не использовало это название для шестилетнего конфликта до 19 сентября.45, через месяц после капитуляции японцев.
Полицейские смотрят на демонстрантов в Санкт-Петербурге, Россия, 24 февраля 2022 г. Сотни людей собрались в Москве и Санкт-Петербурге в четверг, протестуя против нападения России на Украину.Анкит Панда, старший научный сотрудник Программы ядерной политики Фонда Карнеги за международный мир, также считает терминологию Третьей мировой войны преждевременной.
«Беспокоит то, что это станет более масштабным европейским конфликтом», — говорит он, отмечая «небольшую возможность того, что другие государства могут воспользоваться отвлеченным Западом на фоне этого кризиса, чтобы продолжить эскалацию в другом месте.
Но нет никаких доказательств того, что это вероятно».
«Похоронный звон» послевоенного порядка
Людям, зарабатывающим на жизнь размышлениями над подобными вопросами, яснее всего то, что на этой неделе начинается новая эра, независимо от того, как она будет называться.
«Вторжение Путина вполне может означать похоронный звон послевоенного глобального порядка и подъем реваншистского глобального альянса России, Китая и Ирана, не сдерживаемого верховенством закона и нацеленного лазером на перегибы в системе западного альянса», — говорит Вайнштейн.
«Этот акт войны призван переписать историю и, что более важно, нарушить баланс сил в Европе», — заявил в четверг лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти.
На вопрос репортера в четверг, наблюдаем ли мы начало новой холодной войны, президент Джо Байден ответил: «Это зависит от обстоятельств», добавив, что с большей уверенностью можно сказать, что «день для России будет холодным».
Третья мировая война, возможно, уже началась с российского вторжения, заявил Зеленский
900:10 Россия, возможно, уже начала Третью мировую войну, заявил президент Украины Владимир Зеленский в интервью NBC News в среду.Исход вторжения президента России Владимира Путина в Украину еще не решен, но, возможно, это решение открыло путь к полномасштабной глобальной войне, сказал Зеленский ведущему NBC Nightly News Лестеру Холту, когда его спросили, действительно ли он понял опасения президента Джо Байдена по поводу того, чтобы не эскалировать напряженность в отношениях с Москвой и не провоцировать ее.
«Никто не знает, может она уже началась. И какова вероятность этой войны, если Украина падет, если Украина падет? Очень сложно сказать», — сказал Зеленский. «И мы видели это 80 лет назад, когда началась Вторая мировая война… никто не мог предсказать, когда начнется полномасштабная война».
Далее он подчеркнул, что исход этой войны ставит «на карту всю цивилизацию».
Зеленский заявил, что украинский народ «непобедим», даже если российские войска захватят города, в том числе столицу Киев. По его словам, российские войска могут оккупировать землю, но они не могут отнять у украинцев достоинство и любовь к своей стране.
«Это то, что наши люди наглядно продемонстрировали», — сказал Зеленский. «Даже те населенные пункты, которые были разрушены дотла русской артиллерией, даже те населенные пункты остались непокоренными русскими».
В среду утром Зеленский выступил с виртуальным обращением к обеим палатам Конгресса, подтвердив свое стремление к тому, чтобы НАТО установило бесполетную зону над Украиной. Он призвал законодателей и Байдена к более агрессивной поддержке, назвав вторжение «террором, которого Европа не видела 80 лет».
«У меня есть мечта… Я могу сказать, что у меня есть потребность, потребность защитить наше небо», — сказал он Конгрессу, ссылаясь на Мартина Лютера Кинга-младшего. «Мне нужно ваше решение, ваша помощь, что означает именно то же самое, то же самое вы чувствуете, когда слышите слова «у меня есть мечта».
Пожарные тушат пожар в многоквартирном доме в Киеве во вторник. Во вторник Зеленский заявил, что не видит «открытых дверей» для вступления Украины в НАТО, согласно видео его разговора с военными, опубликованному в Telegram.Заявленное Украиной желание присоединиться к альянсу было одной из причин, по которой Путин оправдывал свое вторжение. Обещание прекратить стремление к членству в НАТО также является одним из его условий прекращения войны.
Украина свергла прокремлевского президента в 2014 году, и Путин руководствуется желанием помешать Украине и ее бывшим советским соседям сблизиться с демократическим Западом. Путин аннексировал Крым, полуостров на берегу Черного моря, официально объявив его российской территорией в 2014 году9.0011
В среду Байден выделил 800 миллионов долларов на новую военную поддержку Украины, включая 800 зенитных систем и 9000 противотанковых систем. Но президент исключил отправку истребителей — запрос, который Зеленский также внес в Конгресс в качестве альтернативы объявлению бесполетной зоны.
Россия сохраняет преимущество в воздухе над украинским сопротивлением, и, хотя Зеленский сказал, что выбор в отношении того, отправлять ли самолеты, остается за Байденом, это пошлет сигнал другим странам, которые в настоящее время «пытаются развивать свои собственные европейские пути».
«Есть страны поменьше… есть соседние с Украиной страны, бывшие республики СССР», — сказал Зеленский Холту. «Они очень внимательно следят за реакцией на такое вероломное вторжение».
На вопрос, считает ли он, что США станут более активными, если Россия перейдет «красную черту» с химическим оружием, Зелесский сказал, что, по его мнению, Россия уже пересекла «все красные линии».
«Если они сейчас намеренно запускают эти ракеты по детским садам, по школам, университетам, то это крест каждой строки», — сказал он. «Чего еще нам ждать? За то, что позволил русским убить 200, 300 или 400 детей?»
Спасатель утешает эвакуированного жителя возле горящего жилого дома в Киеве во вторник.Арис Мессинис / AFP — Getty Images
Зеленский показал лидерам Конгресса графическое видео ситуации, на которой запечатлены плачущие украинские дети и бросание трупов в братскую могилу .
Россия продолжает наступление на Украину почти три недели, хотя официальные лица США указали, что наступление продвигается не так быстро, как первоначально надеялся Путин.
Мэр Киева ввел 35-часовой комендантский час, который начинается во вторник после смертоносных ударов по жилым кварталам города.
Почти 3 миллиона человек покинули Украину с начала вторжения. Украинские власти оценивают тысячи погибших, поскольку страна сталкивается с натиском бомбардировок городов и жилых районов.
Трудно подсчитать точное число погибших из-за постоянных обстрелов, но примерно 2500 человек погибли при осаде Мариуполя на прошлой неделе, а с начала войны в Харькове погибло еще 500 мирных жителей.
По оценкам спецслужб США, на прошлой неделе было убито от 2000 до 4000 российских солдат.
Во вторник возобновились дипломатические переговоры между украинскими и российскими официальными лицами, четвертый раунд переговоров, поскольку предыдущие мирные переговоры не привели к существенным прорывам.
Зеленский назвал текущие переговоры «очень сложными» в среду.
«Сейчас у нас самый сложный этап в отношениях между нашими странами», — сказал Зеленский. «Я даже не могу сказать, что у нас есть какие-то отношения на данный момент».
Доха Мадани
Доха Мадани — старший репортер новостей NBC News. Местоимения: она/она.
Пять мест, где в 2022 году может начаться Третья мировая война
- Из-за назревающих споров мир выглядит более опасным, чем когда-либо со времен холодной войны.
- Ряд локальных конфликтов может быстро опутать великие державы, вызвав полномасштабную войну.
- Вот пять горячих точек с наибольшей вероятностью разразиться Третьей мировой войной.
Вступая в 2022 год, мир выглядит более опасным, чем когда-либо с конца 1980-х годов.
Через шесть месяцев после вторжения России в Украину конфликты интересов в Восточной Европе и Восточно-Китайском море привели к первому серьезному конфликту между великими державами за последние десятилетия. Кризисы на Ближнем Востоке, в Северо-Восточной Азии и в Гималаях продолжают тлеть.
Вот пять наиболее опасных горячих точек для начала Третьей мировой войны, в порядке убывания опасности:
5 мест, где может начаться Третья мировая война: Украина
Украинские солдаты из батальона «Донбасс» тренируются со стрелковым оружием под Мариуполем, Украина, 13 марта 2015 года. Гетти 900:10 Наиболее вероятная точка возгорания войны между великими державами в 2022 году лежит вдоль границы между Россией и Украиной.В период с 2021 по 2022 год Россия неуклонно наращивала силы вдоль границы, поскольку Киев, Москва и Вашингтон обменивались колкостями.
А ранним утром 24 февраля 2022 года Россия официально вторглась в Украину после того, как сотни тысяч солдат собрались вдоль ее границы.
Спустя шесть месяцев после начала войны директор ЦРУ Уильям Бернс заявил, что, по оценкам разведки США, по меньшей мере 15 000 россиян погибли от рук украинских сил, которые в значительной степени остановили российскую армию, изобиловавшую неверными тактическими решениями и низкий моральный дух.
Непосредственные опасения России связаны с приобретением и использованием Украиной турецких беспилотников в приграничных районах, а также с общим усилением украинской военной мощи. Долгосрочная проблема Москвы заключается в ее неспособности изменить западную ориентацию, которую Киев принял с 2014 года.
Россия публично заявила, что хочет решить вопросы Украины и отношений России с НАТО на постоянной основе.
Соединенные Штаты и НАТО не ответили положительно на эти инициативы, но, в частности, не смогли гарантировать безопасность Украины.
США поддерживали Киев несколькими способами без прямого вмешательства. Это включает в себя экономические санкции против России, передачу оружия Украине и обмен оперативными разведданными с украинскими силами.
Использование любого из этих инструментов, особенно если они покажут некоторый успех на земле, может привести к конфронтации между Москвой и Вашингтоном.
5 мест, где может разразиться Третья мировая война: Тайвань
Фрегат ВМС Тайваня Yi Yang запускает противолодочную ракету во время учений недалеко от Хуаляня, Тайвань, 22 мая 2019 г.. REUTERS/Тайрон СиуЗа последний год давняя озабоченность США по поводу китайской угрозы Тайваню, похоже, достигла предела.
Военный потенциал Китая быстро вырос за последнее десятилетие и теперь представляет собой серьезное препятствие для вмешательства США. В то же время китайские вооруженные силы остаются непроверенными, и десантный десант через Тайваньский пролив станет одной из самых изощренных военных операций в истории.
Вероятность просчета огромна. Соединенные Штаты сохраняли заведомо двусмысленное отношение к Тайваню в течение последних 40 лет, поскольку они установили прочные экономические отношения с Китайской Народной Республикой.
Эта «стратегическая двусмысленность» была разработана, чтобы лишить Тайвань стимула к провозглашению независимости, не давая при этом Китаю повода для вторжения. Некоторые в Конгрессе призвали к прекращению этой политики и к более полной поддержке международной позиции Тайваня.
Экипаж ВВС Тайваня подбегает к истребителю F-16V американского производства для аварийного взлета во время учений на юге Тайваня, 15 января 2020 года.AP Photo / Чан Ин-ин
Война может начаться по-разному. Китай может нанести удар «гром среди ясного неба», чтобы застать врасплох силы США и Тайваня.
В качестве альтернативы, напряженность в других аспектах американо-китайских отношений может убедить Пекин в вероятности изменения позиции США в отношении Тайваня, что приведет к превентивному нападению.
Наконец (и наименее вероятно) Тайвань может попытаться сделать свою независимость свершившимся фактом, что, по мнению большинства аналитиков, повлечет за собой военное вмешательство Китая.
В любом случае ни одной из сторон будет трудно справиться с эскалацией, а борьба за доступ к Тайваню может быстро перерасти в всеобщую войну.
5 мест, где может разразиться Третья мировая война: Иран
Антиамериканская фреска на стене правительственного здания в центре Тегерана, 12 октября 2011 года.REUTERS/Мортеза Никоубазль
Любая честная оценка политики США в отношении Ирана теперь признает, что решение тогдашнего президента Дональда Трампа отказаться от Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), более известного как Иранская ядерная сделка, было катастрофической ошибкой.
Попытки США усилить военное и экономическое давление на Иран потерпели неудачу. Иран активизировал свои ядерные усилия, совершенствуя свои ракетные силы и увеличивая свою тайную деятельность в регионе.
Переговоры до сих пор не смогли восстановить статус-кво, поскольку Соединенные Штаты споткнулись о своей неспособности взять на себя обязательства, а Тегеран занял жесткую позицию. Если переговоры не приведут Иран к какой-либо сделке, на заднем плане скрывается угроза военных действий.
В то время как администрация Байдена, похоже, не в восторге от перспективы войны, союзники США в Эр-Рияде и Иерусалиме могут попытаться спровоцировать конфронтацию.
Точно так же, если Иран придет к выводу, что атака неизбежна, он может упреждать ее всеми имеющимися у него инструментами.
Ирану не хватает надежной поддержки со стороны великих держав, но конфликт на Ближнем Востоке может открыть возможности для России и Китая в других местах.
5 мест, где может разразиться Третья мировая война: Северная Корея
Парад ракет подводной лодки на площади Ким Ир Сена в Пхеньяне, 15 апреля 2017 года. AP Photo/Вонг Мэй-Э 900:10 На фронте Северной Кореи за последние пару лет стало тихо, поскольку КНДР слишком много боролась с пандемией ковида, чтобы создавать большие проблемы на международном уровне.Япония, Южная Корея и Соединенные Штаты также были счастливы позволить спящим собакам лежать, сосредоточившись на более серьезных международных и внутренних проблемах, а не на попытках разрешить явно неразрешимую ситуацию в Корее.
В той мере, в какой Северная Корея попала в заголовки новостей, новости в основном кажутся позитивными, поскольку США и Сеул пришли к взаимопониманию относительно перспектив формального прекращения Корейской войны.
И все же… проблема Северной Кореи остается нерешенной. Это не несостоявшееся государство, но оно сталкивается с огромными экономическими, социальными и политическими проблемами.
Исторически сложилось так, что Пхеньян использовал внешнюю воинственность, чтобы привлечь международное внимание и заставить решить свои проблемы. Хотя Северная Корея не проводила испытаний ядерного оружия в течение нескольких лет, возобновление испытаний в сочетании с дополнительными испытаниями ее ракетного арсенала может разрушить большую часть спокойствия, царившего в последние несколько лет.
5 мест, где может вспыхнуть Третья мировая война: Гималаи
Офицеры индийской и китайской армии встречаются в районе озера Пангонг в Ладакхе, когда они отступают от спорных участков своей границы, 10 февраля 2021 года.Индийская армия через AP 900:10 Напряженность между Китаем и Индией за последний год снизилась, но мы не должны забывать, что на границе между двумя странами за последние два года произошли столкновения со смертельным исходом.
Индия и Китай много работали над снижением напряженности на границе, но основные разногласия по поводу территории и расположения остаются. Обе страны продолжают наращивать инфраструктуру в регионе, которая может поддерживать быструю военную мобилизацию.
Ни Пекин, ни Дели не особо заинтересованы в том, чтобы отказаться от контроля над удаленными горными районами. Но нетрудно представить себе возобновление стычек, которые затем повлекут за собой другие проблемные аспекты их отношений.
Хотя Китай обладает значительным военным превосходством, некоторые тенденции, похоже, благоприятствуют Индии.
Растущие технологические отношения между Дели и Вашингтоном вызывают беспокойство у Пекина, особенно с учетом вновь обретенной готовности Соединенных Штатов участвовать в долгосрочных технологических соглашениях, таких как AUKUS.
Если Китай поймет возобновление напряженности вдоль границы как часть общей стратегии окружения, а не как двустороннюю проблему с Индией, он может пойти на серьезный риск, чтобы разрешить ситуацию.
Третья мировая война в 2022 году?
Комната на вилле La Grange, устроенная для встречи президента России Владимира Путина и президента Джо Байдена, 16 июня 2021 года. Сергей Бобылев\ТАСС via Getty ImagesЗа последние два года пандемия Covid привлекла к себе большое внимание всего мира.
Это не остановило геополитическую деятельность, но определенно изменило приоритеты мировых лидеров.
Пандемия еще не закончилась, но она становится частью фонового шума международной политики, а великие державы пересматривают и вновь отстаивают свои интересы. Нам не следует ожидать войны великих держав в 2022 году, но мы всегда должны помнить о возможности того, что ситуация может выйти из-под контроля.
Самое главное, мы должны учитывать, что вышеперечисленные конфликты интерактивны и взаимозависимы. Если начнется война с Ираном, это повлияет на принятие решений во всем мире.
Ныне пишущий редактор с 1945 года, доктор Роберт Фарли является старшим преподавателем в Школе Паттерсона Университета Кентукки. Д-р Фарли является автором книг «Заземление: дело об упразднении ВВС США» (University Press of Kentucky, 2014), «Книги о боевых кораблях» (Wildside, 2016) и «Patents for Power: Право интеллектуальной собственности и Распространение военных технологий» (Чикагский университет, 2020 г.
).
Почему войны легко начать и трудно закончить
Я написал несколько колонок о важных внешнеполитических идеях, которые национальные лидеры забывают на свой страх и риск, таких как баланс сил, национализм и дилемма безопасности. На этой неделе я предлагаю еще одно простое наблюдение, которое каждый мировой лидер или советник по внешней политике должен был бы разместить на видном месте на своем столе, на стене своего офиса или, может быть, просто вытатуировать на внутренней стороне век, чтобы они не Никогда, никогда не забывайте: «Начать войну гораздо легче, чем ее закончить».
Иллюстрации этого явления можно найти повсеместно. Как описал Джеффри Блейни в своей классической книге «Причины войны », многие прошлые конфликты подпитывались «мечтами и иллюзиями о грядущей войне» и особенно верой в то, что она будет быстрой, дешевой и принесет плоды. решающая победа. В 1792 году, например, армии Австро-Венгрии, Пруссии и Франции бросились на поле боя, полагая, что война будет решена после одного или двух сражений.
Французские радикалы думали, что их недавняя революция быстро распространится на других, а противоборствующие монархии считали революционные армии некомпетентной толпой, которую их профессиональные солдаты легко сметут. Вместо этого они получили почти четверть века повторяющихся войн, в которых участвовали все крупные державы и которые распространились по всему миру.
Точно так же в августе 1914 года народы Европы отправились на войну, заявив, что солдаты вернутся домой к Рождеству, в блаженном неведении о том, что ожидаемое возвращение домой на Рождество состоится только в 1918 году. Иракский лидер Саддам Хусейн поддался почти такой же иллюзии. в 1980 году, полагая, что революция 1979 года сделала Иран уязвимым для нападения Ирака. В результате война длилась восемь лет, и два государства понесли сотни тысяч смертей и нанесли огромный экономический ущерб, прежде чем объявили о прекращении.
Я написал несколько колонок о важных внешнеполитических идеях, которые национальные лидеры забывают на свой страх и риск, таких как баланс сил, национализм и дилемма безопасности.
На этой неделе я предлагаю еще одно простое наблюдение, которое каждый мировой лидер или советник по внешней политике должен был бы разместить на видном месте на своем столе, на стене своего офиса или, может быть, просто вытатуировать на внутренней стороне век, чтобы они не Никогда, никогда не забывайте: «Начать войну гораздо легче, чем ее закончить».
Иллюстрации этого явления можно найти повсеместно. Как описал Джеффри Блейни в своей классической книге «Причины войны », многие прошлые конфликты подпитывались «мечтами и иллюзиями о грядущей войне» и особенно верой в то, что она будет быстрой, дешевой и принесет плоды. решающая победа. В 1792 году, например, армии Австро-Венгрии, Пруссии и Франции бросились на поле боя, полагая, что война будет решена после одного или двух сражений. Французские радикалы думали, что их недавняя революция быстро распространится на других, а противоборствующие монархии считали революционные армии некомпетентной толпой, которую их профессиональные солдаты легко сметут.
Вместо этого они получили почти четверть века повторяющихся войн, в которых участвовали все крупные державы и которые распространились по всему миру.
Точно так же в августе 1914 года народы Европы отправились на войну, заявив, что солдаты вернутся домой к Рождеству, в блаженном неведении о том, что ожидаемое возвращение домой на Рождество состоится только в 1918 году. Иракский лидер Саддам Хусейн поддался почти такой же иллюзии. в 1980 году, полагая, что революция 1979 года сделала Иран уязвимым для нападения Ирака. В результате война длилась восемь лет, и два государства понесли сотни тысяч смертей и нанесли огромный экономический ущерб, прежде чем объявили о прекращении.
Даже очень успешные военные кампании часто приводят не к быстрым победам, а к бесконечным трясинам. Шестидневная война 1967 года длилась менее недели, но она не решила ни одного из основных политических вопросов между Израилем и его соседями, а лишь подготовила почву для более дорогостоящей войны на истощение (1969-1970) и Октябрьской войны 1973 года.
Вторжение Израиля в Ливан в 1982 году было почти полным успехом в военном отношении, но последовавшая за этим оккупация южного Ливана продолжалась 18 лет, стоила сотен жизней, привела к созданию «Хизбаллы» и заложила основу для нескольких еще более дорогостоящих столкновений. Трудно найти более успешную военную операцию, чем операция «Буря в пустыне» в 1919 году.91, но Саддаму удалось удержаться у власти после того, как его армия была изгнана из Кувейта, и Соединенные Штаты в конечном итоге патрулировали бесполетные зоны над Ираком и время от времени проводили воздушные атаки в течение еще одного десятилетия.
Первоначальные успехи США в Афганистане в 2001 г. и Ираке в 2003 г. оказались совершенно иллюзорными. Вместо «Миссия выполнена», как тогда было в США. Президент Джордж Буш позорно заявил на борту авианосца менее чем через два месяца после вторжения в Ирак, что в обоих случаях впереди была дорогостоящая и в конечном итоге безуспешная война против удивительно устойчивых и эффективных повстанцев.
Мохаммеду бин Салману из Саудовской Аравии следовало обдумать этот опыт, прежде чем начать собственную опрометчивую войну против хуситов в Йемене.
Владимир Путин из России — последний мировой лидер, который начал войну, веря, что победа придет быстро и легко. Что бы вы ни думали о конечном происхождении и ответственности за войну в Украине, нет никаких сомнений в том, что Россия начала боевые действия. Путин, похоже, полагал, что его первоначальные военные цели не займут много времени или будут стоить так дорого, либо потому, что он преувеличил силу России, недооценил решимость Украины, просчитался, как отреагируют третьи стороны, либо из-за сочетания всех трех факторов. Сейчас он усваивает тот же болезненный урок, который усвоили многие другие мировые лидеры: гораздо легче начать войну, чем закончить ее.
Но почему мы видим так мало коротких, решительных войн, которые оправдывают ожидания их инициатора и которые легко остановить? Недостаточно признать, что война всегда ненадежна, что довоенные оценки часто ошибочны или что боевые действия часто приводят к непредвиденным последствиям, которые делают довоенные расчеты неуместными.
Лидеры, рассматривающие возможность войны, должны понимать мощные тенденции, из-за которых войны разрастаются, стоят дороже и длятся дольше, чем они ожидают.
Во-первых, невозможно заранее знать, насколько яростно противник будет сопротивляться, а лидеры, обдумывающие нападение, скорее всего, недооценят его. Неспособность оценить силу национализма — одна из причин этой тенденции, и связанная с этим склонность рассматривать свою собственную нацию как изначально превосходящую всех потенциальных противников побуждает агрессоров не принимать во внимание способность противника сопротивляться. Никто не начинает войну, если он признает, что его противник сильнее, сплоченнее и больше заботится об исходе; примечательно то, как часто государство, начинающее войну, ошибается.
Во-вторых, как только начинается война, неизменно возникает знакомая проблема невозвратных издержек. Как только противники понесут потери, их лидеры захотят добиться достаточных успехов, чтобы оправдать уже принесенные жертвы.
Семьи, потерявшие близких, не захотят, чтобы им сказали, что эти жертвы были напрасны. Военные командиры могли заранее предупреждать об опасности войны или возражать против первоначального решения, но они не захотят брать на себя вину за поражение и будут использовать любую возможность для победы. Позволить невозвратным издержкам определять текущую политику может быть иррационально, но это не значит, что этого не происходит. Стремление окупить невозвратные издержки также побуждает каждую из сторон расширять военные цели, поскольку они пытаются получить выгоды, соизмеримые с растущими потерями.
В-третьих, войны продолжаются, потому что сам акт боевых действий укрепляет представление каждой стороны о другой. Независимо от того, насколько подозрительными или враждебными были враждующие стороны в начале, эти чувства ненависти и подозрительности будут только усиливаться по мере того, как каждая из сторон причиняет больше смертей, разрушений и страданий другой. Желание мести вполне естественно в этих обстоятельствах, что, в свою очередь, подпитывает стремление к решительной победе над все более презираемым и ненавидимым врагом.
В-четвертых, по мере того, как образ врага твердеет, способность вести переговоры снижается. Дипломатические связи могут быть разорваны, что затруднит прямое общение, и любой, кто посмеет поднять вопрос о возможности компромисса, скорее всего, будет осужден как предатель (или того хуже). Даже если переговоры начнутся, ни одна из сторон не будет доверять другой настолько, чтобы заключить сделку. Мирное урегулирование обычно сталкивается с серьезными проблемами обязательств (например, «Как я могу быть уверен, что мой противник не перевооружится, не нарушит мирный договор и снова не придет за мной?»), другого ухудшается.
В случае с Украиной, например, у правительства Владимира Зеленского есть все основания не доверять Путину или его соратникам, и в данном случае Путин и его советники тоже никому не доверяют. К сожалению, посол России при ООН в Женеве Геннадий Гатилов, вероятно, был прав, когда сказал на прошлой неделе, что «чем больше будет продолжаться конфликт, тем труднее будет найти дипломатическое решение».
В-пятых, войны также имеют мощную тенденцию к эскалации и расширению. Если одна сторона проигрывает, она может рассмотреть возможность применения большей силы, нанесения ударов по новым и более опасным целям или повышения ставок другими способами. Недавние взрывы в Крыму, опасная ситуация на Запорожской АЭС и взрыв автомобиля пропутинского комментатора в Москве показывают, как именно может работать этот процесс, независимо от того, кто в конечном итоге несет ответственность за эти действия.
Войны также расширяются, потому что внешние стороны вмешиваются, чтобы поддержать одну сторону, как это делало НАТО для Украины с начала войны, или чтобы получить выгоду для себя, в то время как другие отвлекаются. Сирийская гражданская война является прекрасным примером: то, что началось как внутреннее восстание внутри Сирии, в конечном итоге вызвало прямое или косвенное военное вмешательство России, Турции, Ирана, Саудовской Аравии, США, Израиля и некоторых других стран. К сожалению, чем больше других стран вовлечены и заинтересованы в исходе конфликта, тем труднее заставить их всех согласиться на его прекращение.
Шестая проблема, продлевающая войны, — ухудшение качества информации. Как говорится в поговорке, которую иногда приписывают бывшему сенату США Хираму Джонсону, «правда первая жертва, когда приходит война». Хотя воюющие страны должны мыслить и действовать как можно хладнокровнее и яснее, в условиях военного времени это сделать труднее.
У правительств есть мощные стимулы для поддержания общественной морали, трубя о хороших новостях, скрывая неудачи и постоянно напоминая населению о злой природе врага. Они вводят цензуру и подавляют или маргинализируют инакомыслящих, из-за чего даже тем, кто находится внутри, трудно получить точную картину того, что на самом деле происходит на поле боя. У диктатур есть много способов контролировать то, что знает общественность, но эта проблема вряд ли неизвестна в демократиях, где организации СМИ часто поддаются патриотическому пылу или преднамеренным манипуляциям правительства.
Если и элиты, и общественность во всех воюющих сторонах считают, что война идет хорошо для их стороны, не будет большого давления, чтобы завершить ее.
Конечно, не все они могут быть правильными, но может пройти много времени, прежде чем реальная ситуация станет широко понятной. Как заметил в 1917 году премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж: «Если бы люди действительно знали [об условиях на фронте], война была бы остановлена завтра. Но, конечно, они не знают и не могут знать».
И еще одна проблема: у людей, начавших войну, мало стимулов заканчивать ее до того, как они добьются чего-то, что они могут изобразить как победу, потому что соглашаться на меньшее — значит признать, что они крупно облажались. В своей увлекательной книге Каждая война должна закончиться , покойный Фред С. Икле (который не был голубем) указал, что для завершения войны часто требуется привлечение новых лидеров, потому что люди, решившие пойти на войну, часто не хотят или не могут признать, что они были неправы. Это обескураживающая новость, потому что устранить виновных всегда сложно, иногда невозможно, и это может произойти не раньше, чем погибнет еще много жизней.