Содержание

БПК «Адмирал Харламов»: всё-таки утилизация | Судострой

На борту БПК «Адмирал Харламов» / Фото: Минобороны России

На борту БПК «Адмирал Харламов» / Фото: Минобороны России

В начале декабря 2020 года на фоне бравурных рапортов о приёме в состав флота новых судов и кораблей практически незамеченным осталось важное событие. В Североморске был спущен флаг на большом противолодочном корабле (БПК) «Адмирал Харламов» проекта 1155. Таким образом окончательно решился существовавший ещё год назад для широкой публики вопрос о будущем выведенного в 2006 году в резерв корабля.

Описание события можно найти в свежем выпуске газеты Северного флота «На страже Заполярья». Как пишет издание, в этот день на вертолётной площадке БПК прошёл митинг, во время которого были кратко перечислены вехи истории корабля, его успехи и достижения.

БПК «Адмирал Харламов» был построен на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» в 1989 году. За время службы БПК совершил официальные визиты в порты США, Канады, Нидерландов и Норвегии, принимал участие в экспедиции к месту гибели атомного подводного крейсера «Курск». Неоднократно БПК «Адмирал Харламов» признавался лучшим кораблём ВМФ РФ.

В ходе митинга также прозвучало много тёплых слов о корабле и его моряках. После чего был зачитан приказ Главнокомандующего ВМФ об исключении БПК «Адмирал Харламов» из состава Военно-морского флота.

Затем прозвучала команда: «Флаг, гюйс, флаги расцвечивания спустить!».

Теперь флаг БПК «Адмирал Харламов» будет храниться в Центральном военно-морском музее, а сам корабль отправится на утилизацию.

По данным флотского источника издания Mashnews, восстановление корабля было «практически невозможно» из-за того, что «Адмирал Харламов» стал донором оборудования для других однотипных кораблей. Теперь место утилизации БПК будет определено по итогам конкурса.

Напомним, БПК «Адмирал Харламов» является одним из двенадцати кораблей проекта 1155, построенных в период с 1980 по 1991 годы. На данный момент в составе ВМФ РФ остаются семь таких кораблей дальней морской и океанской зоны, считающихся «рабочими лошадками» надводного флота.

БПК «Вице-адмирал Кулаков» проекта 1155 / Фото: Судострой

БПК «Вице-адмирал Кулаков» проекта 1155 / Фото: Судострой

При длине 163,5 м, ширине 19 м и осадке 7,87 м БПК проекта 1155 имеет полное водоизмещение 7620 тонн. Дальность плавания составляет 6350 миль, автономность – 30 суток, экипаж – 275 человек.

Альтернативой утилизации БПК «Адмирал Харламов» могла бы стать модернизация. В настоящее время на Дальнем Востоке завершаются заводские ходовые испытания «Маршала Шапошникова», первого модернизированного БПК проекта 1155. После ремонта и модернизации корабль получил современные комплексы ударного ракетного и артиллерийского вооружения, а также сменил класс. Теперь, по данным военного ведомства, это не большой противолодочный корабль, а #фрегат.

По результатам эксплуатации обновлённого «Маршала Шапошникова» будет решаться вопрос о модернизации оставшихся кораблей проекта 1155. Но всё-таки жаль, что фрегата «Адмирал Харламов» мы уже не увидим.

Во Владивостоке четыре БПК Тихоокеанского флота перестроят во фрегаты с ракетами «Калибр» — СМИ

Все большие противолодочные корабли проекта 1155 будут модернизированы и переклассифицированы во фрегаты, сообщил портал Flot.com со ссылкой на источник в Главкомате ВМФ. На базе корпусов советских кораблей создадут принципиально новый проект с высокоточными крылатыми ракетами большой дальности. По данным издания, на ТОФ обновление ждет «Маршал Шапошников», который до конца года должен выйти на ходовые испытания, а также «Адмирал Трибуц», «Адмирал Виноградов» и «Адмирал Пантелеев».

Всего в СССР и России с 1980 по 1991 год было построено 12 БПК проекта 1155, разработанных Северным ПКБ. В настоящее время таких кораблей дальней морской зоны осталось восемь. «Вице-адмирал Кулаков», «Адмирал Левченко» и «Североморск» несут службу в составе Северного флота. Там же в резерве находится «Адмирал Харламов». Четыре других служат в составе Тихоокеанского флота, принимая участие в учениях и океанских походах.

 Это БПК «Адмирал Трибуц», «Маршал Шапошников», «Адмирал Виноградов» и «Адмирал Пантелеев», которые базируются во Владивостоке.

Изначально все корабли проекта 1155 строили как специализированные корабли, основными задачами которых были поиск, слежка и уничтожение подводных лодок противника. По этой причине функции по борьбе с надводными кораблями и летательными аппаратами в дальних походах возлагались на другие корабли – тоже специализированные. Таким сопровождением для больших противолодочных кораблей 1155 были эсминцы проекта 956 «Сарыч». В 2016 году БПК «Маршал Шапошников», прославившийся освобождением в Аденском заливе захваченного сомалийскими пиратами танкера «Московский университет», встал на пилотную модернизацию на «Дальзаводе» во Владивостоке, а через три года командующий ТОФ, адмирал Сергей Авакянц объявил, что корабль превратится в многоцелевую боевую единицу, так как будет иметь современные средства борьбы против авиации, подводных лодок и надводных кораблей. Речь также идет о том, что фрегат будет носителем высокоточных крылатых ракет «Калибр-НК», дальность которых, по данным Кремля, составляет 1400 км.

 

Как пишет Flot.com, в Главкомате уже принято решение об аналогичной модернизации БПК «Адмирал Трибуц», «Адмирал Виноградов» и «Адмирал Пантелеев» для усиления возможностей в первую очередь Тихоокеанского флота.

В пресс-службе ВВО по Тихоокеанскому флоту сообщили, что информацией о модернизации всех БПК проекта 1155 Тихоокеанского флота не располагают. VL.ru направил запрос в военное ведомство.

Первоначальные ТТХ БПК проекта 1155:

— скорость – 29,5 узла, экономная – 14 узлов;

— экипаж – 220 человек;

— длина – 163 метра;

— ширина – 19 метров;

— осадка – 7,8 метра.

Ракетное вооружение: 8×8 пусковых установок ЗРК «Кинжал» (64 ракеты).

Противолодочное вооружение: восемь ракето-торпед «Раструб», два четырехтрубных 533 мм торпедных аппарата, 2×12 РБУ-6000.

Артиллерия – 2×1 АК-100, четыре АК-630М.

Корабль способен нести два вертолета Ка-27.

Корабль ВМФ РФ «Вице-адмирал Кулаков» пришвартовался в испанском порту

https://ria. ru/20141222/1039582412.html

Корабль ВМФ РФ «Вице-адмирал Кулаков» пришвартовался в испанском порту

Корабль ВМФ РФ «Вице-адмирал Кулаков» пришвартовался в испанском порту — РИА Новости, 22.12.2014

Корабль ВМФ РФ «Вице-адмирал Кулаков» пришвартовался в испанском порту

Планом захода предусмотрено пополнение корабельных запасов до требуемых норм и кратковременный отдых личного состава на берегу. Планируется, что российский БПК пробудет в порту несколько дней, после чего возьмет курс в Атлантику.

2014-12-22T12:50

2014-12-22T12:50

2014-12-22T12:50

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/101539/45/1015394538_0:67:1280:787_1920x0_80_0_0_e0ed071127affd186a63a675210dc938.jpg

средиземное море

сеута

европа

весь мир

испания

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

2014

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/101539/45/1015394538_72:0:1209:853_1920x0_80_0_0_86531f6e488ec7a19afae4f074faf6ee.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

безопасность, средиземное море, сеута, вадим серга, вмф рф, северный флот вмф россии, бпк вице-адмирал кулаков

Планом захода предусмотрено пополнение корабельных запасов до требуемых норм и кратковременный отдых личного состава на берегу. Планируется, что российский БПК пробудет в порту несколько дней, после чего возьмет курс в Атлантику.

16 мая — Спуск на воду БПК «Вице-адмирал Кулаков»

  • 17.05.2022

Спуск на воду БПК «Вице-адмирал Кулаков»

16 мая 1980 года состоялся спуск на воду БПК «Вице-адмирал Кулаков». Данный большой противолодочный корабль после модернизации в 2010 году находится в составе Северного Флота (Североморск).

История строительства судна

Корабль «Вице-адмирал Кулаков» имеет очень интересную и удивительную историю создания. Его разработка началась 04.11.1977 года в Ленинграде на заводе им.А.А. Жданова. Но при этом судно оказалось зачисленным в состав Северного флота еще 13.07.1977 года, когда существовал только бумажный проект.

Строительство продолжалось 924 дня, так что к испытаниям на воде судно было допущено 16 мая 1980 года. Именно эту дату торжественно отмечают все, кто служат или ранее служили на корабле. После успешного завершения испытаний 29.12.1981 года он был введен в строй.

Окончательно большой противолодочный корабль «Вице-адмирал Кулаков» занял свое место 09.02.1982 года. С этого дня он несет свою службу в Северном флоте сначала Советского Союза, а впоследствии – Российской Федерации.

В период 03.11-0.7.11 1988 года участвовал в дружественном визите советской делегации на Кубу. Все время провел в порту Гаваны, где вызвал огромный интерес у местного населения.

19.03.1991 года корабль был отправлен в порт Североморска для проведения планового ремонта. Через некоторое время его перевели в Кронштадт. Развал Советского Союза фактически прекратил финансирование проводимых операций, поэтому ремонтные работы продвигались крайне медленно.

А с 1996 года они и вовсе были заморожены из-за полного отсутствия средств. Лишь в 2000 году после преодоления экономического кризиса в стране удалось вернуться к вопросу оснащение флота.

История БПК «Вице-адмирал Кулаков»

В начале 2000 года «Вице-адмирал Кулаков» был переведен со стоянки в Кронштадте на санкт-петербургский ремонтный завод «Северная верфь». За 9 лет простоя многие системы пришли в негодность и нуждались в полной замене, так что фронт работ предстоял очень большой.

Было принято решение установить на судно новейшие системы вооружения и оборудование для жизнеобеспечения команды. Для этого требовалось много средств и времени, поэтому ремонтные работы растянулись на 10 лет.

Модернизация БПК «Вице-адмирал Кулаков» не обошлась без чрезвычайного происшествия. 04.12.2009 года на судне вспыхнул пожар в кладовой. Причиной возгорания стало попадание искр электросварки на обшивку.

Из-за несоблюдения правил проведения ремонтных работ огонь начал быстро распространятся, что несло реальную угрозу для всего завода, ведь рядом находилось еще одно судно – строящийся фрегат «Адмирал Флота Советского Союза Горшков». Силами аварийной команды удалось локализовать возгорание, но в инциденте погиб матрос Артур Каюмов.

Из-за происшествия пришлось отложить дату возвращения корабля в строй. В итоге противолодочный корабль «Вице-адмирал Кулаков» был возвращен на законное место в состав Северного флота лишь 07.12.2010 года. Так что с момента его постановки на ремонт и до фактического внедрения в структуру военно-морских сил уже другой страны прошло почти 20 лет. Зато корабль получил самое передовое вооружение и стал самым лучшим в своем классе, что позволило использовать его особенно интенсивно.

БПК «Вице-адмирал Кулаков» участвовал в следующих операциях:

  1. В период 11.05-16.05 2011 состоялись учения «Помор-2011». Совместная российско-норвежская эскадра отрабатывала навыки для обеспечения коллективной безопасности в Северных водах. После учений корабль с 16 по 19 мая находился в норвежском порту Тромсе.
  2. В период 06.04-11.09 2012 года судно находилось на боевом патрулировании в Средиземноморья и Атлантике. За этот период успешно выполнено сопровождение 17 гражданских судов, спасение яхтсмена, заход в 6 портов, находящихся на территории государств в патрулируемом регионе.
  3. В период 11.05-16.05 2013 года были повторно проведены российско-норвежские учения «Помор-2013» в водах Баренцева моря.
  4. В период 11.05-28.09 2013 года состоялось трансатлантическое боевое дежурство. Началось оно сразу же после норвежских учений.
  5. В период 15.04-19.08 2014 года корабль находился на боевом патрулировании в Атлантике и Средиземноморских водах.
  6. В период 19.08-19.09 2014 года прошел плановые ремонтные мероприятия в Севастопольской бухте на базе Черноморского флота РФ.
  7. 23.09.2014 года корабль находился в порту Новороссийска. В этот день его посетила делегации во главе с Президентом РФ В.В. Путиным. Главе государства отчитались о проведенной несколькими днями ранее модернизации.
  8. В период 23.10.2015-04.04.2016 судно находилось на боевом дежурстве в водах Северной Атлантики. Параллельно команда поучаствовала в учениях «Аравийский муссон-2015», направленных на перекрытие каналов наркоторговли в северном регионе Индийского океана. Российское судно взаимодействовало с кораблями из состава флота пакистанских ВМС.
  9. В период 15.10-13.12 2016 года корабль принимал участие в боевом патрулировании Северной Атлантики и Средиземноморского региона. 23 ноября команда спасла рыболовецкое судно под флагом Украины. Оно подало сигнал SOS в районе нахождения русской эскадры, и было успешно доставлено в порт Крита.

 

На начало 2017 года «Вице-адмирал Кулаков» стоит в Североморске и ждет дальнейших указаний от вышестоящего командования.

Большие противолодочные корабли проекта 1155

Корабль проекта 1155 появился на вооружении ВМФ Советского Союза довольно поздно – в 1980 году. Фактически это большой фрегат, предназначенный для обнаружения и уничтожения надводных и подводных целей.

На 2017 год в арсенале военно-морского флота России содержится 8 кораблей данного класса, из которых 7 находятся в строю, а один («Адмирал Харламов») с 2006 года законсервирован и значится в резерве.

Всего в разные годы удалось построить 12 боевых машин в рамках проекта, 4 из которых выведены из строя в начале 2000-ых годов и утилизированы.

По классификации НАТО корабли носят код «Udaloy Class Destroyer». Это соответствует многоцелевым эскадренным миноносцам, предназначенным для борьбы с подводными лодками, летающими объектами (включая крылатые ракеты), надводными судами противника. Также они могут использоваться для сопровождения конвоев, патрулирования водных просторов, артиллерийского огня для поддержки при высадке десанта, а также для постановки заграждений минного типа или дымовых завес.

Противолодочный корабль проекта 1155 обладает следующими ТТХ:

  • водоизмещение: нормальное – 6,93 тысяч тонн, полное – 7,57 тысяч тонн;
  • длина: по ватерлинии – 145 метров, максимальная – 163,5 метра;
  • ширина: по ватерлинии – 17,2 метра, максимальная – 19 метров;
  • осадка: средняя – 5,2 метра, по обтекателю антенны ГАК – 7,87 метров;
  • двигатели: форсажные – 2 газотурбинных агрегата общей мощностью 12,5 тысяч лошадиных сил, маршевые – 2 газотурбинных двигателя общей мощностью 18 тысяч лошадиных сил;
  • движитель: 2 винта форсированного шага;
  • скорость хода: полная – 32 морских узла, оптимальная – 18 морских узлов;
  • дальность хода: 5000 морских миль при оптимальной скорости, 2400 морских миль на максимальной скорости;
  • период автономного выживания: 30 суток;
  • состав команды: 191 матрос и мичман, 29 офицеров.

 

Новости о «Вице-адмирале Кулаков»

Посмотреть, как выглядит «Вице-адмирал Кулаков» можно на фото в интернете. Существует огромное количество снимков корабля со всех ракурсов. Присутствует и достаточное количество интересных видеоматериалов с учений, которые позволяют воочию оценить возможности корабля.

Судно приписано к в/ч 95041. У него на вооружении в данный момент находятся:

  • радиолокационные системы «Рыбец» и «Подкат»;
  • системы обнаружения надводных целей «Пал» и «Вайгач»;
  • гидроакустические системы «Полином»;
  • систему корректировки ведения огня «Муссон», «Лев-215» и «Вымпел»;
  • боевые информационно-управляющие системы «Лесоруб-55» и «Старт-2»;
  • КВП ЗиФ-121 и ПК-10 «Смелый»;
  • две 100-миллиметровых артустановки АК-100;
  • четыре 30-миллиметровых зенитных арткомплекса АК-630М;
  • 4х8 ЗРК «Кинжал»;
  • УРК «Раструб-Б»;
  • РБУ-6000 с 96 зарядами глубинного типа;
  • восемь 533-миллиметровых торпедных установки ЧТА-53-1155;
  • 8 самонаводящихся электрических торпед;
  • 2 корабельных вертолета многоцелевого назначения Ка-27.

 

Сейчас судно готовится к очередному боевому патрулированию, которое должно стартовать в начале апреля.

Загрузить фотографии со своей службы или поделиться интересными историями можно в комментариях.

ПРОИЗВЕДЕМ ЛЮБУЮ АТРИБУТИКУ, ФЛАГИ, МЕДАЛИ, НАГРУДНЫЕ ЗНАКИ, ТАКТИЧЕСКИЕ АКСЕССУАРЫ, ОДЕЖДУ И МНОГОЕ ДРУГОЕ С СИМВОЛИКОЙ ПО ВАШЕМУ ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ЗАКАЗУ!

Связывайтесь по интересующим Вас вопросам с нашими менеджерами.

Про учения в Баренцевом море: onepamop — LiveJournal

Ко дню рождения преподнесло мне отечественное Министерство обороны просто роскошный подарок — приглашение в пресс-тур на Северный флот. Это что-то вроде сбычи мальчишеской мечты — корабли ВМФ, самолёты полярной авиации, северное сияние. Отказаться не было никакой возможности да и, забегая чуть вперёд — для меня это была одна из самых интересных поездок в жизни. Не обо всём, что увидел и узнал расскажу, но уж с картинками точно не пожадничаю.

В общем, большая группа теле- радио- и просто журналистов вылетела в пресс-тур. На борту самолёта ВТА Ту-134. Посадка на военном аэродроме Североморск-1 прошла без осложнений, весь полёт проспал на удобном диванчике, так что прибыл за Полярный круг бодрым и весёлым. Ну и, понятно, заснял, всё, до чего сумел дотянуться. Начал с военно-морских учений в Баренцевом море. Большой и малые противолодочные корабли, подводная лодка, тральщики, вертолёты, самолёты и стрельбы — смотрите сами.



Утром следующего дня автобус с пресс-туристами помчал из города-героя Мурманска в Североморск. Кстати, город Североморск имеет статус ЗАТО. Закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО) — городской округ, в пределах которого расположены промышленные предприятия по разработке, изготовлению, хранению и утилизации оружия массового поражения, переработке радиоактивных и других материалов, военные и иные объекты, для которых устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.

Североморск — крупная военно-морская база ВМФ России, потому болтаться там без дела сложновато: при въезде в ЗАТО или при выезде, автобус с журналистами и офицерами флота исправно останавливали на КПП и проверяли паспорта у каждого лично. Поинтересовался — легко ли приехать в ЗАТО постороннему человеку. Говорят, без специально оформленного приглашения и заблаговременного извещения властей — очень затруднительно. Так что, считаю, мне лично повезло.

В Североморске прошли через КПП (на подступах к КПП наблюдал занятную картину: у шлагбаума, подвязанного в полузакрытом положении, стоит полосатая будка с матросом внутри. Перед будкой скользкая дорожка. Люди по ней не рискуют мчать, проходят, пригибаясь, под шлагбаумом. И не просто люди, а целые офицеры. А матрос стоит в будке, улыбается и мечтает о родине, видимо. Романтик 🙂 к пирсам и, тщательно вытерев ноги о необычного вида шарообразный «коврик», поднялись по трапу на борт большого противолодочного корабля (БПК) «Вице-адмирал Кулаков».

Корабль имеет странную судьбу: после многолетней глубокой модернизации корабль проекта 1155 вернулся в боевой состав Северного флота. Ремонт и модернизация БПК, принятого на вооружение ВМФ СССР в 1982 году, планировались в 1990 году, но из-за недостатка средств было принято решение его утилизировать. После появления средств модернизация была проведена. Полное водоизмещение кораблей проекта 1155 составляет 7,6 тысяч тонн, а максимальная скорость — 29 узлов. Дальность хода кораблей достигает 5000 миль. БПК проекта 1155 вооружены артиллерийскими установками, зенитными артиллерийскими комплексами, противолодочными установками, а также зенитно-ракетными комплексами. В авиационную группу кораблей входят по два вертолета Ка-27.

В этот день морякам предстояло провести некоторые учения, продемонстрировав журналистам успехи в комплексной боевой подготовке. А журналистам, в свою очередь, предстояло продемонстрировать перед моряками стойкость, выдержку и высокие профессиональные качества.

Успешно отчалив, через Кольский залив вышли в направлении Баренцева моря, приступили к маневрированию. Вахтенный сигнальщик следил за прохождением береговых ориентиров с левого борта и постоянно докладывал в центральный пост что именно видит. Погода за время выхода в море была самой разнообразной. Моряки сообщили: волнение около трёх баллов. Это «семечки», а вот плотные снежные заряды вызывают некоторые неудобства. Видимость падает. Корабль начал выдавать в пространство громкие сигнальные гудки.

Перед нами по фарватеру двигались тральщики и, что неудивительно, протралили его весь, не оставив морским минам шансов. В военное время в заливе очень удобно размещать минные поля, ведь именно там наиболее активно маневрируют корабли. Так что развернуть боевую мощь на морском театре военных действий без участия тральщиков будет сложновато. В нашем случае безопасный выход на простор обеспечили базовые тральщики БТЩ-111, «Котельнич» и «Полярный».

Позади нас тоже были боевые корабли. Их точное название — малые противолодочные корабли проекта 1124М «Юнга» и «Мончегорск». Задача — поиск, слежение, отражение атак и уничтожение подводных лодок противника. За кораблями сопровождения приходилось наблюдать вот с такого откидного мостика. Их на корабле два — по правому борту и по левому. Выходишь на стальной помост, держишься за ледяные леера ограждения и только ветер свистит. Когда корабль набирает ход — стоять даже как-то страшновато. Под тобой — море. Но такими штуками журналистскую братию не смутить. Ради добротного ракурса и под танк лягут.

По имеющимся данным, в районе учений затаилась дизельная подводная лодка проекта 877, нередко называемая «Варшавянкой». Потому как для вооружения ВМС стран-участниц Варшавского договора предназначалась. Лодка малошумная, потому для обнаружения непростая. А найти её надо.

Между тем на помощь большому и малым противолодочным кораблям прибыли вертолёты Ка-27ПЛ (обозначение в НАТО — «Helix») и начали парой искать подводную лодку.


twower беседует с майором-вертолётчиком о жизни авиаторов Северного флота

Обычно Ка-27 работают парой, причём один вертолёт должен лодку обнаружить, а другой — уничтожить. На этот раз борьба вертолёта с лодкой запланирована не была. Ка-27ПЛ зависли над морем, опустили тросы с гидроакустическими станциями, сняли данные, передали информацию, подняли станции и исчезли в мощном снежном заряде. Погода постоянно менялась с плохой на очень плохую, снег засыпал палубу мелкой крошкой, здорово усилился ветер. Вот где было самое время порадоваться тёплой одежде.

На смену вертолётам прибыл противолодочный самолёт Ил-38 (обозначение в НАТО — «May») . Облетев корабли, развернулся и приступил к постановке радиолокационных буёв с небольшой высоты. Таким образом местоположение подводной лодки было становлено и уточнено.

Противолодочный самолёт Ил-38

Ил-38 (по кодификации НАТО: May) — противолодочный самолёт, разработанный в ОКБ Ильюшина на основе пассажирского Ил-18Д. Самолёт предназначен для самостоятельного или совместного с противолодочными кораблями поиска и уничтожения подводных лодок, для морской разведки, поисково-спасательных операций, постановки минных заграждений. Первый полёт выполнен 27 сентября 1961 года. Серийное производство машины осуществлялось на заводе №30 «Знамя труда» (расположенном вблизи Центрального аэродрома на Ходынском поле в Москве) с 1967 до середины 1970-х. Всего построено 57 серийных машин.

Ил-38 — четырёхдвигательный цельнометаллический моноплан с низкорасположенным трапецевидным прямым крылом, традиционным однокилевым оперением и трёхстоечным шасси. По сравнению с Ил-18, на 38-м в средней части фюзеляжа оборудованы два грузоотсека для средств поиска и поражения ПЛ. Крыло смещено вперёд на три метра, под кабиной находится обтекатель антенны РЛС поисково-прицельного комплекса. В корме машины, за хвостовым оперением расположен обтекатель датчика магнитометра.

Силовая установка — четыре ТВД АИ-20М с воздушными винтами АВ-64. В хвостовой части фюзеляжа установлена турбогенераторная установка (ВСУ) ТГ-16. Топливная система общей ёмкостью 35153 литра авиакеросина ТС-1.

Впервые в практике советского самолётостроения на Ил-38 была применена бортовая цифровая вычислительная машина «Пламя-262», в составе поисково-прицельного комплекса «Беркут-38», разработанного НИИ-131.

Экипаж Ил-38 состоит из семи человек: два пилота, штурман-навигатор, оператор БРЛС, оператор самолётного приёмного индикаторного устройства (СПИУ), бортинженер, бортрадист.

Оборудование:
* Пилотажно-навигационная система «Путь-4Б-2К»;
* Автопилот АП-6Е
* Навигационный прибор АНП-3В
* Курсовая система ТКС-П
* Радиокомпас АРК-Б
* Поисково-прицельная система «Беркут-38»;
* Магнитометр АПМ-60 или АПМ-73.

Часть самолётов прошла модернизацию по применению более современных радиогидробуев РГБ-16. Для этой цели на самолёт установили аппаратуру «Изумруд», в составе которой 68 канальное приёмное устройство «Волхов», аппаратура обработки и отображения информации, блоки сопряжения с ППС «Беркут».

Размах крыла — 37,42 м
Длина самолёта — 39,6 м
Высота самолёта — 10,16 м
Площадь крыла — 140,0 кв.м
Масса, кг
— пустого самолёта — 33700
— максимальная взлётная — 63500
Внутреннее топливо — 30000 л
Тип двигателя — 4 ТВД «Прогресс» АИ-20М
Мощность — 4 х 4250 л.с.
Максимальная скорость — 722 км/ч
Крейсерская скорость — 656 км/ч
Практическая дальность — 7100 км
Боевой радиус действия — 6500 км
Практический потолок — 10000 м
Экипаж — 10 чел

Вооружение:
Боевая нагрузка — 5000 кг в отсеке оружия. Противолодочные 450-мм торпеды АТ-1 или АТ-2, глубинные бомбы ГБ, осветительные бомбы ОАБ, маркеры.

Подробнее о самолёте Ил-38

Пришло время поразить условного подводного противника путём бомбометания. Бомбометание производилось с левого борта БПК силами реактивной бомбомётной установки РБУ-6000. Дистанция стрельбы — около одного километра.

После бомбометания были продемонстрированы комплексы радиоэлектронной борьбы и все желающие отправились наблюдать за ходом артиллерийского боя.

На БПК, конечно же, имеется артиллерийское вооружение. Например, главный калибр представлен орудийной установкой АК-100, а калибр помельче — малокалиберной зенитной установкой АК-630.

100-мм универсальная корабельная артустановка АК-100

АК-100 является 100-мм одноствольной с водяным охлаждением наружной поверхности ствола. Боевое отделение представляет собой поворотную платформу с качающейся частью 100-мм орудия. механизмами вертикальной и горизонтальной наводки, элеватором подачи патронов и системой охлаждения ствола орудия. От воздействия окружающей среды и осколков артиллерийских снарядов расположенные в боевом отделении механизмы и агрегаты защищены броневой башней, сваренной из листов алюминиевой брони. Размеры башни значительно превышают размеры башен артустановок аналогичного калибра западных стран, что объясняется сохранением возможности резервного ручного управления стрельбой из самой башни.

Орудие имеет ствол-моноблок длиной 59 калибров, снабжённый клиновым вертикальным затвором и системой наружного непрерывного охлаждения забортной водой. Механизмы автоматики орудия работают за счет использования энергии отката.

В подбашенном отделении размещён боезапас, готовый к стрельбе в автоматическом режиме. При этом использована так называемая «лучевая» схема подачи патронов, при которой боезапас размещён в радиальных питателях, расположенных вокруг центрального приёмника. Последний имеет возможность, поворачиваясь автоматически, подключаться к любому питателю, захватывать имеющиеся в нём патроны и направлять их в элеватор боевого отделения. В подбашенном отделении патроны перемещаются в обоймах, в боевом отделении реализованы безобойменная элеваторная и веерная схемы подачи патронов. Веер служит для направления патрона из вертикального положения в горизонтальное при передаче его из элеватора в захваты перегружателя.

Стрельба ведется выстрелами унитарного заряжания (патронами) трёх типов: осколочно-фугасным УОФ-58 и зенитными УЗС-58 и УЗС-58Р. Выстрел УОФ-58 включает снаряд ОФ-58 весом 15,6 кг. Вес взрывчатого вещества в снаряде – 1,53 кг, снаряд комплектуется ударным взрывателем В-429. Зенитные выстрелы УЗС-58 и УЗС-58Р предназначены для стрельбы по крылатым ракетам и самолётам. Выстрел УЗС-58 имеет снаряд ЗС-58 с дистанционным взрывателем ДВМ-60М1, а выстрел УЗС-58Р – снаряд ЗС-58Р с радиолокационным взрывателем АР-32. Радиолокационный взрыватель обеспечивает подрыв снаряда на расстоянии 5 м от крылатой ракеты и 10 м от самолёта. При этом обеспечивается гарантированное поражение летательного аппарата.

Подробнее

Артустановка АК-630

Раструб-Б

Универсальный ракетный комплекс УРК-5 «Раструб-Б» с ракетоторпедой 85РУ

Для ускорения развития подводного оружия 04 мая 1976 года вышло Постановление СМ № 302-116 о развитии работ по созданию подводного оружия, предусматривающее разработку ряда принципиально новых комплексов противолодочного оружия и расширение фронта исследовательских работ.

В 1984 году на вооружение противолодочных надводных кораблей был принят универсальный ракетный комплекс УРК-5 «Раструб-Б» с ракетоторпедой 85РУ, являющийся результатом модернизации комплексов УРПК-3 и УРПК-4 «Метель». Отличием нового комплекса от прототипов является его универсальность по целям — он может применяться для поражения как подводных лодок, так и надводных кораблей.

Комплекс УРК-5 разработан дубнинским МКБ «Радуга» МАП и ВНИИ «Альтаир». Комплексом «Раструб-Б» оснащались сторожевые корабли проектов 1155, 1134А, 1134Б, 1135, 1135м И 11352. На западе комплекс получил обозначение SS-N-14 Silex .

В состав комплекса УРК-5 входят:

* крылатые ракеты 85РУ с самонаводящимися противолодочными торпедами УМГТ-1 в качестве боевых частей;
* пусковые установки;
* корабельная аппаратура пусковой автоматики;
* средства наземного обслуживания.

Подробнее

Осмотрели матросский кубрик. Все кинулись снимать пристёгнутый ремнями телевизор, а я присматривался к светлому такому шкапчику, что расположился поблизости от надписи КОРМА. Ход моей мысли оказался, считаю, неудивительным: внутри головы созрел волнительный вопрос — что там за корма такие в шкапчике матроского кубрика хранятся? Было бы неплохо тех кормов отведать. Спросить было как-то неловко, в общем, хорошо, что вопрос так и не всплыл наружу — хохоту бы было в достатке. Для удобства ориентирования в кубрике прямо на стенках указано куда бежать в направлении кормы, а куда в направлении носа.

[подумав]

Хотя, конечно, жалко, что кормов не было.


Так выглядит офицерская каюта

В кают-компании собирались неоднократно — то чаю выпить, то отобедать, то привести в порядок фото-видеотехнику. Метания туда-сюда вызывали суровую испарину на оптике, победить выступающую влагу желающие могли с помощью электрофена.

Изрядно намёрзнувшись на мостике, отправился в недра БПК искать гальюн. Понятно, сразу же заблудился в корабельных коридорах, но был немедленно спасён одним из офицеров. Он же, кстати, и рассказал мне удивительную вещь — на БПК «Вице-адмирал Кулаков» совсем нету крыс. Это, как считают моряки, заслуга некоторого количества военно-морских котов, несущих свою скромную службу рядом с людьми. В частности, на корабле проживает кормящая мать (на картинке) и солидных размеров кот Муссон. Кота фотографировать было несподручно, потому придётся поверить на слово.


Вот этот трап надолго мне запомнится. Пару раз об него головой так ударился, что разволновался — не погну ли большой противолодочный корабль? Не зря ведь на матросских шапочках помпоны делали, не зря!


Посетили начальника медицинской службы. На борту можно, при необходимости, производить всякого рода хирургические операции, есть всё необходимое оборудование и специально обученные люди. Тазики — для использованных перевязочных материалов. НМС был очень удивлён проявленному к ним вниманию.

Пока осматривал недра БПК, пришло время возвращаться в Североморск. Задачи выполнены, все участники съёмок замёрзли, дело к вечеру. Легли на обратный курс. Дошли до пирса. Постановка корабля к пирсу — очень сложная, думается мне, работа. Корабль огромный, инерция у него чудовищная, а к стенке его надо ставить так, чтобы ничего даже не поцарапать. Однажды наблюдал, как торговое судно приехало с визгом, дымом и грохотом в пирс — страшное дело! Чтобы такого не произошло, уже в гавани БПК взяли под опеку рейдовые буксиры. Эти, считаю, очень уютного вида корабли при необходимости буквально подталкивали БПК в борта, выправляя его курс у причальной стенки.Лично мне интереснее всего было наблюдать за действиями швартовой и боцкоманд. Эти парни в спасательных жилетах и касках отвечают за беспроблемное причаливание-отчаливание огромного военного корабля. Для человека далёкого от военно-морских дел, всё происходящее на пирсе выглядит как «весёлые старты» с постоянным построением в шеренгу.

Проходившие мимо товарищи матросы пояснили: когда корабль подходит к пирсу, его надо как следует принять и правильно закрепить. Пришвартовать. Дело, казалось бы, нехитрое. Однако все действия при швартовке требуется выполнять быстро, чётко, в составе группы. Это очень сложно. Как видите — все натурально бегут бегом. Нельзя путаться под ногами у товарищей, нельзя жевать сопли, нельзя допускать перекрещивания канатов — много чего нельзя. И постоянно необходимо следить за техникой безопасности. «Припарковать» БПК — вопрос не для слабосильных сухопутных :).

В это же самое время на корме БПК боцкоманда завершала швартовые работы. Выбирали слабину и приводили в порядок всё канатное хозяйство.

На вертолётной площадке, расположенной в кормовой части БПК, уже собрались журналисты. Ждали появления врио командующего Северным флотом контр-адмирала Андрея Воложинского. А до его появления пообщались с Владимиром Якушевым, врио командира дивизии противолодочных кораблей. Визит на корабль подходил к концу.

Ну и напоследок видеосюжет о походе на БПК, подготовленный журналистами телеканала «Звезда»:

P.S. Впереди репортажи о работе лётчиков палубной авиации, о мотострелках, морпехах и подводниках.

Да, забыл совсем: может кто-нибудь разъяснить почему «шаровая» краска называется именно так? Шутки про «на шАру» уже пошучены!

Мурманск | Экипаж БПК «Вице-адмирал Кулаков» Северного флота отметил юбилей со дня подъёма на корабле Военно-морского флага

10 января исполнилось 40 лет со дня первого подъёма Военно-морского флага на большом противолодочном корабле (БПК) Северного флота «Вице-адмирал Кулаков». Вместе с Военно-морским флагом и гюйсом были подняты стеньговые флаги и флаги расцвечивания по-праздничному варианту.

Торжественный митинг прошёл на вертолётной площадке корабля, в котором приняли участие командование флота, экипаж БПК и ветераны ВМФ.

В ходе мероприятия был зачитан приказ о поощрении личного состава корабля и награждении отличившихся военнослужащих.

В 2021 году экипаж БПК «Вице-адмирал Кулаков» принял участие в Главном военно-морском параде в Кронштадте, а после его завершения отработал отдельные эпизоды практических действий в Атлантике в ходе командно-штабной тренировки по управлению силами и войсками Северного флота.

С 18 августа по 23 сентября 2021 года североморцы выполняли задачи в составе постоянного оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море. За это время они совершили деловые заходы в Алжир, Сирию и Кипр, а также провели ряд учений по различным видам обороны отряда кораблей на переходе морем и отработали поиск подводных лодок условного противника.

В октябре 2021 года североморцы обеспечивали безопасность гражданского судоходства у берегов Африки в Гвинейском заливе Атлантического океана. Они досмотрели несколько гражданских судов и обеспечили безопасную проводку панамского контейнеровоза «Люция», предотвратив захват пиратами его экипажа, состоящего из граждан Украины, России и Румынии.

Как сообщает пресс-служба Северного флота, БПК «Вице-адмирал Кулаков» построен на Ленинградском судостроительном заводе имени А.А. Жданова. 10 января 1982 года на нем был поднят Военно-морской флаг.

В 2010 году на Судостроительном заводе «Северная верфь» в Санкт-Петербурге завершилась глубокая модернизация корабля, в рамках которой на БПК «Вице-адмирал Кулаков» были заменены системы вооружения и жизнеобеспечения.

Экипаж корабля неоднократно принимал участие в дальних походах в Средиземноморье, Североатлантическую морскую зону и Арктику.

«День рождения» корабля отмечается в очередную годовщину с момента приёма корабля в корабельный состав флота и начала выполнения экипажем задач по предназначению.

 

Фото: https://structure.mil.ru/structure/okruga/north/news/[email protected]

Что за мини-крейсер-носитель гиперзвуковых ракет получит ВМФ в 2023 году? | Армия | Общество

Военно-морской флот России (ВМФ) до конца 2023 года получит модернизированный мини-крейсер «Адмирал Чабаненко», который станет носителем гиперзвуковых ракет «Циркон». После модернизации «Адмирал Чабаненко», который изначально строился как большой противолодочный корабль (БПК), сменит статус и станет фрегатом. Эксперты считают, что с учетом больших габаритов (7,7 тысячи тонн водоизмещения) и набора вооружения он сможет полноценно выполнять функции крейсера.

Боевой корабль Северного флота — большой противолодочный корабль (БПК) «Адмирал Чабаненко» на рейде Североморска. Фото: РИА Новости

Как модернизируют?

В настоящее время работы на корабле уже начались, завершается ремонт корпуса. Ожидается, что в январе «Адмирал Чабаненко», который находится на судоремонтном заводе в Мурманской области, перейдет в Мурманск, где и начнется модернизация радиолокационных станций и электронного  оборудования. Корабль также получит новую систему радиоэлектронной борьбы и комплексы связи,  современные морские средства навигации и комплекс посадки вертолетов.

Какое вооружение он получит?

Главная цель модернизации «Адмирала Чабаненко» — оснащение корабля обширным арсеналом современного вооружения. Огневая мощь корабля будет расширена за счет универсальной пусковой установки 3С14, которая работает практически со всеми современными системами вооружения. Ее установка позволит сделать его одним из штатных носителей гиперзвуковой ракеты «Циркон», испытания которой близятся к завершению. Кроме того, он будет нести крылатые ракеты «Калибр», а также ракеты-торпеды «Ответ». Дополнительным ракетным вооружением на корабле станет ракетный комплекс «Уран» с ракетами Х-35У. Улучшенная версия значительно отличается от базовой Х-35 и обладает множеством плюсов, среди которых — возможность наносить удары по суше: боевая часть в 145 кг не оставит никакого шанса противнику. Также корабль получит современный зенитно-ракетный комплекс «Штиль» с увеличенным до 48 ракет боекомплектом. Он вооружен модернизированной версией ракеты 9М317, способной бить на дистанцию в 50 км. Таким образом, «Адмирал Чабаненко» сможет уничтожать любые типы целей: надводные, подводные, наземные и воздушные.

Всего на борту корабля будет находиться порядка сотни ракет разного назначения, что вписывается в аналогичные показатели американских эсминцев. Если рассматривать ударное вооружение, то его ударный потенциал будет соответствовать возможностям крейсера. Более того, по этому параметру «Адмирал Чабаненко» превзойдет даже тяжёлый атомный ракетный крейсер «Пётр Великий», который является самым большим в мире действующим не авианосным ударным боевым кораблем.

Единственный в серии

БПК «Адмирал Чабаненко» проекта 1155.1 — единственный в своем роде представитель российского ВМФ. С начала 1990-х годов это был один из самых мощных кораблей океанской зоны. Его заложили в 1989 году как головной корабль серии. Тогда планировалось создать 10 таких БПК. Однако после 1991 года от строительства всех остальных отказались, и «Адмирал Чабаненко» стоял недостроенным. ВМФ он был передан только в конце 1990-х. В 2009-2010 годах БПК действовал в районе Африканского рога и в Аденском заливе, где охранял торговые суда от пиратов. До 2014 года корабль служил на Северном флоте, после чего был выведен на ремонт на судоремонтном заводе «Звёздочка», и до недавнего времени ничего с ним не происходило. Сейчас же ситуация изменилась, и, судя по фото в интернете, работа над кораблем закипела. Вероятно, столь долгий период простоя обусловлен сложностями согласования работ: бумажную волокиту никто не отменял. По оценке экспертов, после модернизации корабль прослужит еще лет 10. Это выгодное решение по соотношению стоимости и эффективности. Больших кораблей сейчас не строят, и, даже если начнут, это займет минимум 10-15 лет.

Продолжение «Удалого»

Проект 1155.1 разрабатывался в развитие знаменитой серии 1155 «Удалой», представители которой остаются основой противолодочных сил России по всей день. Всего было построено 12 «Удалых», из которых в составе флота на сегодняшний день остаются семь. «Маршал Шапошников», «Адмирал Виноградов», «Адмирал Пантелеев» и «Адмирал Трибуц» входят в состав Тихоокеанского флота. «Вице-адмирал Кулаков», «Североморск» и «Адмирал Левченко» несут службу на Северном флоте. В последние годы их модернизируют по проекту 1155М: устанавливают новую бортовую электронику и оборудование, маршевые двигатели, охладительные установки и запорную арматуру. А главное, на БПК монтируют пусковые установки крылатых ракет, что делает их самостоятельной ударной силой.

Источник:

https://iz.ru/1269973/roman-kretcul-aleksei-ramm/admiralskoe-obnovlenie-vmf-poluchit-raketnyi-mini-kreiser-v-kontce-2023-goda

Формирование крестьянства на пути к современности: государственные и крестьянские отношения в России и Советском Союзе

В статье исследуется реакция крестьянства на модернизационные меры, предпринятые имперской Россией и Советским Союзом в конце 19-начале 20 веков. В погоне за современностью царский русский и раннесоветский режимы изменили характер крестьянства посредством внутренней политики и реакции на международные кризисы. Изменение социальных сфер среди крестьян вызвало две реакции: сопротивление правительственным силам или адаптация к новому порядку с целью максимизации личной выгоды.В обоих случаях крестьяне оказывали большое влияние на свое положение и, хотя они подчинялись государственным структурам, которые переворачивали традиции, находили новые способы ориентироваться в своем мире и добиваться социально-экономических выгод.

В течение 18-го и 19-го столетий Европа эпохи Просвещения придерживалась представления о современности как о центральном элементе современных абсолютистских режимов. В России Петр Великий и Екатерина II стремились модернизировать Россию, что требовало дистанцирования от международной репутации русской отсталости.Концепция современности, к которой стремилась империалистическая Россия, была отражением нового понимания Западной Европой политической природы, социальных договоров и экономической сложности, которые требовали быстрой индустриализации и либеральных социальных реформ. Точно так же достижение современности было главной целью Советского Союза; однако для Ленина и Сталина современность была не образом Запада, а скорее социалистической, индустриальной утопией, способной привести мир, включая Запад, к коммунизму. В погоне за современностью и царский, и социалистический режимы изменили природу крестьянства с помощью политических и экономических маневров.Быстро меняющаяся сущность крестьянства, диктуемая прагматическими требованиями внутренних и международных кризисов, среди прочих невыносимых условий создавала нестабильность в деревне. Крестьянство в ответ на муки модернизации реагировало одним из двух способов: сопротивлением правительственным силам или использованием нового порядка в личных целях. В обоих случаях крестьяне оказывали влияние на свое положение, ограничивая власть правительства в контроле над природой крестьянства и используя свои нынешние обстоятельства для социально-экономической мобильности.

Русское стремление к современности побудило Александра II отказаться от феодальной экономики России, освободив крепостных. Манифест об освобождении 1861 года наделил низший класс новыми притязаниями на гражданство и землю в соответствии с либеральными идеалами и меняющейся экономикой Европы. В конце 19 века министр Сергей Витте провел новую волну промышленных и транспортных реформ в дополнение к резкому изменению экономической структуры крестьянства. Витте отменил общинный мир и ввел приватизированную английскую систему земли для крестьянства.Английская модель позволяла успешным крестьянам выкупать землю у своих менее прибыльных соседей, а затем нанимать безземельных крестьян в качестве наемных рабочих в сельском хозяйстве. Различие между помещиком и наемным рабочим вскоре привело к расслоению крестьянства и создало современное классовое деление российской экономики. Урбанизация, наряду с развитием рабочего и среднего класса, ввела Россию в новую эпоху социальной модерности, восполнив медленный переход от феодализма к капитализму. Реформы Витте подняли имперскую Россию на положение, близкое к современному Западу.

В 1904-1905 годах Русско-японская война оккупировала русских в невыгодном сражении, в результате которого погибло 80 000 человек и был уничтожен их флот. Смущение Романовых выявило многие слабости империи и создало возможность для политического маневрирования периферийных групп. Неспособный поддерживать двойственность экономической современности и архаичной политики, к которой стремились Витте и Столыпин, режим столкнулся с политической эффективностью и ожиданиями как крестьянства, так и горожан.Крестьяне вместе с промышленными рабочими и новой радикальной интеллектуальной элитой сплотились против Николая II после Кровавого воскресенья. В результате Октябрьский манифест уступил массам элементы политической современности через признание основных гражданских прав, учреждение Думы и создание многопартийной системы в России.

«Октябрьский манифест» свидетельствует о том, что массы, состоявшие в то время на 86 процентов из крестьянства, успешно сопротивлялись государственным наказам о природе крестьянства. Крестьянство отстаивало современные политические права и полномочия, которые возвышали роль крестьянина над ролью пассивных рабочих, созданных государством, и приближали его к природе независимого политического актора, хотя и подчиненного.

Несмотря на опасения политических союзников Николая II, таких как Петр Дурново, дряхлая монархия восприняла войну как последнюю возможность заявить о российской современности на всеобщее обозрение. Решение режима вступить в Великую войну наделило природу крестьянства новой ролью: солдата.Хотя сражение сначала вызвало период национализма и возродило боевой дух, стратегические безрассудства и массовые потери быстро истощили крестьянство. И без того деморализующая кампания достигла апогея после невероятно дорогостоящего Брусиловского наступления. Тонкая русская линия, состоявшая в основном из крестьян, потеряла два миллиона человек. Большие человеческие жертвы среди крестьян вызвали голод и нехватку рабочей силы в сельской местности, которые усугублялись в городах. Криками о хлебе городские работницы спровоцировали массовые беспорядки в Петрограде, которые распространили революцию по всей России.

Когда Ленин вернулся в страну после Февральской революции, он предпринял немедленные действия, чтобы завоевать лояльность крестьян, зная, что их поддержка представляет собой либо критически важный актив, либо потенциально пагубную ответственность. Первоначальное ленинское видение современной революции предварялось равенством рабочих и крестьян, при котором власть находилась в руках масс. Однако ленинскому идеалу бросили вызов инакомыслие крестьянства и отрезвляющая реальность осажденной экономики.Зеленая армия, состоящая из крестьянских ополченцев, противостояла большевикам во время Гражданской войны. Участники Зеленой армии предложили ленинские планы создания пролетариата путем переустройства крестьянства и вместо этого использовали силу для достижения другой цели.

В 1919 году ход войны повернулся в пользу большевиков. Однако победа в войне потребует от большевиков полного господства над ресурсами. Ленин внедрял военный коммунизм, который рассматривал крестьянство как простых производителей и максимизировал ресурсы за счет массовой реквизиции зерна и террора.Политика опустошила сельскую местность, которая, в свою очередь, не могла производить для городских сообществ. На пороге очередного восстания Ленин в 1921 году ввел новую экономическую политику как уступку крестьянству. НЭП вернул мелкую торговлю и права частной собственности отдельным лицам и расширил привилегии крестьянства, включив в него ведение сельского хозяйства для получения прибыли. Это расширение характера крестьянства, включающее в себя основные элементы экономической автономии, помимо исключительного производства для пролетариата, было необходимым шагом, предпринятым Лениным для продвижения к современности, не рискуя крестьянским восстанием, которое могло бы свергнуть режим.Крестьяне быстро взяли на себя роль спекулянтов и преуспели, что привело к восстановлению более богатого слоя крестьянства. Появление новых кулаков и нэпманов свидетельствует о способности крестьянства находить выгодные роли и добиваться их выполнения, а также хорошо позиционировать себя в рамках новых экономических порядков.

Несмотря на многочисленные успехи нэпа, военная паника 1927 года и последовавший за ним год неурожая в сельском хозяйстве дали Сталину возможность изменить политику. Сталинский коммунизм был чрезмерно ориентирован на современность.Однако сталинское видение современности воинственно подчеркивало значение уникального советского пути, который требовал полного отрыва от капиталистических элементов нэпа. Как показано в речи Сталина «Об индустриализации СССР», провал модернизации уничтожит Советский Союз, а вместе с ним и социализм, с лица земли. Следовательно, если современность не требовала капитализма, то само существование Советского Союза требовало насильственного облучения капитализма.

Отменив НЭП и реализовав первую пятилетку, Сталин решительно отказался от ленинского понимания крестьянства во имя достижения советской современности.При Сталине сущность крестьянства больше не терпела градиента богатства. Для Сталина современность могла быть достигнута только за счет чисто социалистического роста промышленности, без помощи переходного капитализма. Пятилетний план осуществил быструю и насильственную коллективизацию и беспощадную индустриализацию. В первые месяцы 1930 года коллективизация взбесила десятки тысяч крестьян, вызвав более 13 000 массовых акций протеста или сопротивления. Сопротивление крестьян изъятию хлеба и культурные потери, сопровождавшие модернизацию, заставили Сталина прогнуться.Хотя его политика оставалась неизменной, признание Сталина «головокружением от успехов» принесло крестьянам краткосрочную победу и тихое признание изъяна в его политике.

В то время как раскулачивание и реквизиция зерна травматически выкорчевывали структуры из старой деревни, ранее маргинализированные крестьяне использовали новую политику «пролетарского продвижения». Хотя политика внутри правительства, комсомола и университетов решительно отдавала предпочтение выходцам из ранее низших слоев общества, создавая прецедент для нового порядка, колхозные крестьяне предпочитали принимать кулаков как классовых врагов и воплощать классовое сознание как средство личного продвижения. Крестьяне, которые учились в университете, создали новый класс белых воротничков, способных к дальнейшей индустриализации. Они были акторами, которые установили современную советскую иерархию с крестьянской и рабочей гегемонией, меру, далеко выходящую за рамки общей государственной политики. Их проявление социальной мобильности и личных интересов в авторитарной структуре бросало вызов идеологическому коллективному видению пролетариата, сохраняя при этом жизнь внутри структуры, чтобы оптимизировать возможности для личной выгоды.

Способность крестьянства одновременно маневрировать внутри системы, которая ради современности манипулирует крестьянством, свидетельствует о том, что, несмотря на сильную политику, ни один режим не смог успешно сформировать крестьянство по своему вкусу. Какими бы либеральными ни казались их реформы, имперская Россия не могла заставить крестьян желать английской земельной модели, более того, связанного с этим имущественного расслоения внутри их класса. Несмотря на зависимость от солдат-крестьян и производителей для достижения современности, ни самодержавие, ни большевики не могли сохранить контроль над крестьянством во время войны. И когда сталинский режим потребовал пятидесятилетнего прыжка в современность, сделанного всего за десять лет, крестьянство в конечном итоге создало классовых врагов и установило новые социальные иерархии в погоне за личной выгодой, действуя в рамках национального стремления к современности.


Болл, А. (2006). Строительство нового государства и общества: НЭП, 1921–1928 гг. В Р. Суни (ред.), Кембриджская история России (Кембриджская история России, стр. 168-191). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои: 10.1017/ЧОЛ9780521811446.008

Фитцпатрик, Шейла «Большевистское изобретение класса», в Рональд Григор Суни, изд. Структура советской истории: очерки и документы , 172-187

Перри, Ливен, Сани, Перри, Морин, Ливен, округ Колумбия, и Сани, Рональд Григор. Кембридж История России: ХХ век Том. 3 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2006. Надь, Жолт. Лекция 1 Обзор имперской России и ее наследия. 6 февраля 2020 г.

Сталин, Иосиф. «Головокружение от успехов: к вопросам колхозного движения» в Рональд Григор Суни, изд. Структура советской истории: очерки и документы , 230

Сани, Рональд Григор, изд. Структура советской истории: очерки и документы


1.) Перри, Ливен, Сани, Перри, Морин, Ливен, Д.С.Б., и Сани, Рональд Григор. Кембридж История России: ХХ век Том. 3 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2006.

2.) Сани, Рональд Григор, изд. Структура советской истории: очерки и документы. Страница 64-69.

3.) Болл, А. (2006). Строительство нового государства и общества: НЭП, 1921–1928 гг. В Р. Суни (ред.), Кембриджская история России (Кембриджская история России, стр. 168-191). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои: 10.1017/CHOL9780521811446.008

4.) Сталин, Иосиф. «О советской индустриализации».

5.) Сани, Рональд Григор изд. Структура советской истории: очерки и документы. Страница 231.

6.) Сталин, Иосиф. «Головокружение от успехов: к вопросам колхозного движения» в Рональд Григор Суни, изд. Структура советской истории: очерки и документы , 230.

7.) Фитцпатрик, Шейла «Большевистское изобретение класса», в Рональд Григор Суни, изд. Структура советской истории: очерки и документы , 172-187

Болл, А. (2006). Строительство нового государства и общества: НЭП, 1921–1928 гг.В Р. Суни (ред.), Кембриджская история России (Кембриджская история России, стр. 168-191). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои: 10.1017/CHOL9780521811446.008

Фитцпатрик, Шейла «Большевистское изобретение класса», в Рональд Григор Суни, изд. Структура советской истории: очерки и документы , 172-187

Перри, Ливен, Сани, Перри, Морин, Ливен, округ Колумбия, и Сани, Рональд Григор. Кембридж История России: ХХ век Том.3 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2006. Надь, Жолт. Лекция 1 Обзор имперской России и ее наследия. 6 февраля 2020 г.

Сталин, Иосиф. «Головокружение от успехов: к вопросам колхозного движения» в Рональд Григор Суни, изд. Структура советской истории: очерки и документы , 230

Сани, Рональд Григор, изд. Структура советской истории: очерки и документы


Примечания

1.) Перри, Ливен, Сани, Перри, Морин, Ливен, Д.CB и Сани, Рональд Григор. Кембридж История России: ХХ век Том. 3 . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2006.

.

2.) Сани, Рональд Григор, изд. Структура советской истории: очерки и документы. Страница 64-69.

3.) Болл, А. (2006). Строительство нового государства и общества: НЭП, 1921–1928 гг. В Р. Суни (ред.), Кембриджская история России (Кембриджская история России, стр. 168-191). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои: 10.1017/ЧОЛ9780521811446.008

4.) Сталин, Иосиф. «О советской индустриализации».

5.) Сани, Рональд Григор изд. Структура советской истории: очерки и документы. Страница 231.

6.) Сталин, Иосиф. «Головокружение от успехов: к вопросам колхозного движения» в Рональд Григор Суни, изд. Структура советской истории: очерки и документы , 230.

7.) Фитцпатрик, Шейла «Большевистское изобретение класса», в Рональд Григор Суни, изд.Структура советской истории: очерки и документы. 412 стр. $ 19,95

ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ПОГИБШИХ — цена победы СССР во Второй мировой войне. Трагедия активно рекламируется советским государством. Он также используется в политических целях. Внутри страны режим использует эту ужасную жертву как для того, чтобы заставить людей гордиться историческим вкладом своей страны в разгром нацистов, так и для того, чтобы напомнить им о необходимости быть бдительными, затянуть пояса потуже, чтобы быть готовыми противостоять любому «империалистическому врагу» сегодня. .За границей советская машина по связям с общественностью редко упускает возможность представить огромные потери военного времени в качестве доказательства нынешних миролюбивых намерений Москвы.

И даже если кремлевская пропаганда преувеличивает свои доводы, немногие жители Запада могут не уважать огромный героизм, проявленный советским населением, несмотря на такие огромные трудности. Уважение и даже восхищение уместны. Но чтобы представить их в правильном свете, следует помнить, что бои 1941-1945 годов не были первой катастрофой такого масштаба, обрушившейся на страну после большевистской революции 1917 года.

В своей тщательно проработанной новой книге «Урожай скорби: советская коллективизация и террор-голод» Роберт Конквест представляет леденящий кровь отчет о сталинском режиме, хладнокровно убившем 20 миллионов своих подданных; В процессе коллективизации и последовавшего за ней голода погибло 14,5 млн человек. Миллионы были убиты в ходе других чисток, начатых в ходе большого террора. То, что коммунистическое правительство сделало со своим народом, было геноцидом — в чистом виде.

Но самое страшное, что вытекает из книги «Завоевание», это то, что у этого преступления не было никакого обоснования. По крайней мере, не было никакого объяснения, которое могли бы понять жители Запада. Это одна из причин, помимо советских усилий по сокрытию правды, по которой масштабы трагедии медленно проникают в сознание Запада. «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына многим открыл глаза. Но склонность Солженицына преувеличивать, чрезмерно драматизировать, выдавать слухи за установленные факты серьезно подорвала доверие к его обвинениям среди американских ученых. Архипелаг ГУЛАГ, несмотря на его колоссальное влияние, воспринимается многими исследователями советского дела как нечто близкое к документальной драме — мощной, но не совсем надежной.

Конквест понимает, что катастрофа, которую он описывает, говорит сама за себя. Морализировать об этом холокосте, устроенном Советским Союзом, было бы дурным тоном. Вместо этого Конквест представляет множество свидетельств из западных, эмигрантских и официальных советских источников, чтобы обосновать свою позицию с замечательными подробностями. Ему удалось продемонстрировать даже скептически настроенному читателю, «что цифры, которые мы привели, являются консервативными оценками и совершенно определенно не преувеличивают истину».

Но зачем даже такому тирану, как Иосиф I.Сталин вырезал много миллионов советских крестьян? Согласно Конквесту, было «два отдельных или частично различных элемента: борьба партии с крестьянством и борьба партии с украинским национальным чувством». Борьба с крестьянством имела две взаимосвязанные составляющие — раскулачивание и коллективизацию.

Начиная с конца 20-х годов, руководство все чаще стало видеть в зажиточных крестьянах, так называемых кулаках, классовых врагов, которых необходимо устранить. А поскольку Сталин уничтожал своих политических соперников, постепенно возникла теория, что советское государство не могло бы выжить без скорейшей индустриализации любой ценой.Крестьянство должно было субсидировать индустриализацию, и предпочтительным инструментом стала полномасштабная коллективизация.

Коллективизация основывалась на аресте и высылке зажиточных (а часто и не очень) крестьян и экспроприации крестьянского имущества до последней бушели семенного зерна. Крестьяне потеряли как стимул, так и возможность производить достаточный урожай. Голод должен был последовать.

Особенно свирепствовал голод на Украине, где, помимо кампании против кулачества, была объявлена ​​война всем пережиткам местного национализма.Украинские крестьяне рассматривались как основной электорат «мелкобуржуазных» националистических настроений. К ним меч революции не знал пощады. Власти дошли до того, что не позволили голодающим украинским крестьянам бежать в более обеспеченные русские провинции и привозить продукты из России в свои умирающие села. Конквест подсчитал, что «из украинского хуторского населения численностью от двадцати до двадцати пяти миллионов человек погибло около пяти миллионов — от четверти до пятой». Путешественники на Украине сообщали о бесхозных трупах крестьян, которым не удалось избежать заполнения местных железнодорожных станций.

А Конквест убедительно показывает, что Кремль был главным зачинщиком катастрофы. Имели место многочисленные локальные эксцессы. Даже Сталин признал их публично. Но основная политика была сформулирована и последовательно проводилась Москвой еще долго после того, как руководство осознало весь масштаб трагедии.

Не все было результатом тщательного расчета. Многие решения были приняты без достаточной информации. Никто не определил с какой-либо степенью точности, что такое «кулаки».Никто не следил за тем, чтобы вновь организуемые колхозы были обеспечены необходимой техникой, особенно тракторами. И именно тракторы изображались как причина, по которой мелкие крестьянские участки должны были быстро заменить огромными колхозами.

Режиму уж точно ничего не угрожало ни от кулаков, ни от украинских националистов. До 1928 года кулаки мирно уживались с властью. Многие из них были бывшими красноармейцами, полностью преданными коммунистической системе.И, за исключением нескольких политически неуместных экстремистов, украинские националисты были прекрасно подготовлены к тому, чтобы оставаться неотъемлемой частью Советского Союза и довольствоваться минимальным уважением к украинской культуре и традициям.

Зачем тогда нужно было подвергать советских людей всем этим мучениям? Конквест видит объяснение в традиционном большевистском недоверии к крестьянству и любым национальным чувствам, особенно на Украине, из-за ее размера и важности для русских.Но была и другая, более фундаментальная причина. Сталин и его соратники были одержимы созданием машины тоталитарного контроля, машины, которая не была готова мириться ни с экономической мощью кулака, ни с этническим своеобразием и гордостью украинцев. Оба должны были быть сломаны во что бы то ни стало.

Сталин в значительной степени выполнил свои задачи по безжалостной модернизации, которая буквально за одно десятилетие сумела превратить Советский Союз в крупную индустриальную державу.В то время как коллективизация нанесла огромный ущерб советскому сельскому хозяйству, новые террористические механизмы контроля позволили государству более чем вдвое увеличить количество зерна, поставляемого правительству.

Можно ли было провести модернизацию по-другому, не заплатив такой чудовищной цены? Ну, по крайней мере, у Сталина не было соблазна узнать. Михаил С. Горбачев проявил некоторую предварительную заинтересованность в добавлении элемента рыночной экономики к советскому сельскому хозяйству, контролируемому государством.А между тем, хотя «эксцессы» коллективизации были официально отвергнуты, как напоминает нам Конквест, «система, установившаяся тогда в деревне, является частью советского порядка, как он существует сегодня». А Горбачев и его соратники до сих пор не могут сказать своим подданным, что страдания, связанные с его рождением, были сравнимы с последствиями немецкого вторжения.? Дмитрий К. Саймс — старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир.

Историография русской революции

Русскую революцию часто изображают как революцию народа, но насколько это было правдой?

Русская революция — поворотное событие современной истории.Наряду с Французской революцией 1789 года русская революция стала одной из наиболее изученных, проанализированных и интерпретированных революций. Его события сформировали не только Россию, но и будущее Европы и мира. Из-за этого историография русской революции представляет собой обширную область с различными и часто противоречащими друг другу точками зрения.

Ключевые вопросы

В историографии русской революции преобладает несколько проблем или вопросов. Была ли революция неизбежной, как утверждают некоторые, или она была реакцией на условия в России? В какой степени революции 1905 и 1917 годов пользовались народной поддержкой? В случае с Октябрьской революцией, была ли она народной революцией или просто оппортунистическим переворотом? Насколько успешным было новое общество, созданное Владимиром Лениным и большевиками? Решили ли они свои задачи и решили проблемы и неравенства России, а если нет, то что им помешало?

Значительная часть историографических дебатов о русской революции связана с легитимностью Октябрьской революции.Имели ли Ленин и большевики право захватить власть у Временного правительства в октябре 1917 года?

Временное правительство само не было избрано, но предприняло некоторые шаги по формированию и реализации демократического правительства. Ленин, ссылаясь на марксистскую теорию и ссылаясь на поддержку Петроградского Совета, говорит, что большевики действовали от имени рабочего класса.

У историков сложились разные взгляды на захват власти большевиками. Большинство консервативных или либеральных взглядов осуждают это как государственный переворот , незаконный захват власти, осуществленный небольшой группой радикалов без законной власти или народной поддержки.Ричард Пайпс, например, приписывает Октябрьскую революцию действиям и манипуляциям Ленина. По словам Пайпса, Ленин был самым значительным источником беспорядков и был авантюристом, который использовал беспорядки 1917 года для захвата власти.

Официальная советская история и многие левые историки, напротив, указывают на неудачи Временного правительства. Они утверждают, что Россия созрела для второй революции 1917 года и что Ленин имел полное право захватить власть от имени Советов.

Несовершенная идеология?

Диаграмма, показывающая четырех основных историков русской революции

Либерально-консервативная историография утверждает, что русская революция потерпела неудачу, потому что ее идеология была глубоко ошибочной. Такие историки, как Пайпс, Роберт Сервис и Мартин Малиа, утверждают, что социализм — это неестественная и неустойчивая система, которой суждено потерпеть неудачу.

Проблемы нового общества в России были вызваны не только человеческими ошибками или излишествами, утверждают эти историки, но и неработоспособной большевистской идеологией.Марксистско-ленинский социализм пользовался незначительной поддержкой русского народа, поэтому его реализация требовала от большевиков применения террора и принуждения.

Значительное число россиян, таких как кулаков и торговцев на черном рынке, цеплялись за аспекты капитализма — деньги, прибыль, собственность и рынок — даже когда новый режим запретил такие вещи. Экономический порядок русского социализма не давал стимула ни крестьянам, ни рабочим, а социальные ценности, продвигаемые большевистским социализмом, были чужды большинству россиян.У советского правительства было мало поддержки и моральной базы, поэтому оно стало полагаться на принуждение и насилие, чтобы сохранить власть и добиться изменений в политике.

Роль крестьянства

По словам американского историка российского происхождения Владимира Бровкина, Октябрьская революция была, по сути, революцией в городах. Большевики смогли захватить и удержать власть, потому что крестьянство оказало очень слабое сопротивление.

Русское крестьянство большей частью апатично относилось к вопросам управления и политики.Многие крестьяне поддержали политику земельной реформы эсеров (эсеров) и соответственно проголосовали на выборах в Думу и Учредительное собрание. Однако у крестьян не было настоящей лояльности к эсерам или какой-либо другой партии, о чем свидетельствует их отсутствие реакции, когда большевики закрыли Учредительное собрание.

Большинство русских крестьян были замкнутыми и сопротивлялись всему, что беспокоило их общины. Они не любили национальное правительство и его бюрократов; они были устойчивы к чужакам и новым идеям.

В первые месяцы правления большевиков между новой властью и крестьянством было мало стычек. Ситуация изменилась, когда большевики в 1918 году ввели военный коммунизм. Реквизация зерна, ленинская война против накопления кулаков и политика коллективизации ферм Иосифа Сталина в 1930-х годах привели советский режим к конфликту с крестьянством.

Модернизация как фактор

Американский дипломат и историк Джордж Кеннан считал, что революция в России была вызвана модернизацией.По словам Кеннана, десятилетия экономического роста в России не сопровождались социальными реформами или политической модернизацией, что привело к дисбалансу, беспорядкам и революциям.

Политика Сергея Витте в 1890-х годах положила начало индустриализации России и способствовала быстрому расширению двух классов: промышленного рабочего класса и профессионального среднего класса. Оба этих класса обладали значительным революционным потенциалом: рабочие стремились к улучшению условий, в то время как средний класс требовал большего политического представительства.

Царское самодержавие не было достаточно разумно, чтобы предвидеть эти изменения, не было достаточно компетентно и гибко, чтобы управлять ими. Как следствие, он сломался под напряжением Первой мировой войны. 

Немецко-американский историк Теодор фон Лауэ расширил теорию Кеннана, указав, что индустриализация 1890-х годов не была естественным или органическим процессом, вызванным меняющимся и модернизирующимся обществом. Вместо этого он должен был быть инициирован Витте и финансироваться за счет иностранных займов и инвестиций.

Насколько популярной была революция?

Советский взгляд на революцию был сформулирован в «официальной» государственной истории, издаваемой Коммунистической партией Советского Союза (КПСС) в конце 1930-х гг. Они отражают большевистские ценности и почти полностью симпатизируют партии.

Согласно советской историографии, русская революция была организована и возглавлялась Лениным и большевиками от имени трудящихся масс. Ленин и партия выступили в качестве «авангарда пролетариата», привив русским рабочим, солдатам и крестьянам «классовое сознание».

Октябрьская революция была необходима и неизбежна. Он следовал принципам, изложенным в теории истории Карла Маркса, в интерпретации и адаптации большевистского лидера Ленина. Большевики свергли коррумпированное буржуазное правительство, в то время как другие группы, такие как меньшевики и эсеры, проявили себя как «классовые изменники».

Историки-либертарианцы и ревизионисты предлагают противоположные взгляды. В отличие от западных консервативных и советских историков, историки-либертарианцы утверждают, что революции в России были инициированы и сформированы обычными людьми в той же мере, что и отдельными лидерами.

Революции 1905 года, февраля 1917 года и октября 1917 года, как предполагает либертарианская историография, были законными массовыми движениями. Люди, которые участвовали, делали это, руководствуясь своими интересами и мотивами. Эти люди были не просто рабскими последователями Ленина или других лидеров. Историки-ревизионисты пришли к аналогичным выводам, изучая сочинения и рассказы простых россиян.

Была ли революция «незавершенной»?

Визуализация четырех различных точек зрения на революцию, созданная Ричардом Мэлоуном и Тревором Соудоном

В основе либертарианских историй лежит предположение, что русская революция была каким-то образом «незавершенной», преданной или отклоненной от своего первоначального курса.Теория «незавершенной революции» предполагает, что захват власти большевиками в октябре 1917 года был подлинной революцией, которую требовал и поддерживал пролетариат. Позже Октябрьскую революцию отвлекли и предали, особенно после 1923 года, когда слабое здоровье Ленина вынудило его отказаться от активного руководства партией.

Идея о том, что Сталин «предал» ленинскую революцию, во многом восходит к Льву Троцкому и его очеркам и историческим отчетам, опубликованным после изгнания из России.

В своей книге 1936 года Преданная революция Троцкий возлагает большую часть вины за неудачи нового общества на Сталина. При Сталине, писал Троцкий, партия очистилась от своего таланта, инициативы и свободного духа. По словам Троцкого, «старая большевистская партия мертва».

Троцкий критикует использование Сталиным насилия и репрессий, а также появление огромной государственной бюрократии. Либерально-консервативные историки, такие как Пайпс, ответили, утверждая, что эти методы и институты на самом деле зародились при Ленине.

Для получения дополнительной информации об историографии русской революции и конкретных историках, пожалуйста, посетите нашу страницу об историках русской революции.

Взгляд историка:
«На Западе советская история стала предметом серьезного интереса только после Второй мировой войны, в основном в контексте «холодной войны» с знанием врага. Две книги, задавшие тон, были художественной литературой: «1984» Джорджа Оруэлла и «Тьма в полдень» Артура Кестлера. Но в научной сфере доминировала американская политическая наука.Тоталитарная модель, основанная на несколько демонизированном объединении нацистской Германии и сталинской России, была самой популярной интерпретационной основой… Большинство западных ученых согласились с тем, что большевистская революция была переворотом партии меньшинства, лишенной какой-либо поддержки со стороны населения или легитимности. Революция изучалась в основном для выяснения истоков советского тоталитаризма».
Шейла Фицпатрик

Информация для цитирования
Название: «Историография русской революции»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Майкл МакКоннелл, Стив Томпсон
Издательство: Alpha History
URL: URL: .com/russianrevolution/russian-revolution-historiography/
Дата публикации: 3 мая 2016 г.
Дата обращения: 23 марта 2022 г.
Авторское право: Содержание этой страницы не может быть переиздано без нашего прямого разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

 

Red Famine от Энн Эпплбаум обзор — Сталин намеренно позволил Украине голодать? | Книги по истории

Страшный голод 1932-1933 годов поразил все основные зерновые районы СССР, но сильнее всего Украину. Это было не результатом неблагоприятных климатических условий, а продуктом государственной политики. На самом деле это происходит во многих случаях голода, как указал Амартия Сен в своем классическом исследовании «Бедность и голод » (1981), хотя смерть обычно происходит из-за административного бесхозяйственности и некомпетентности, а не из-за намерения убить миллионы людей. крестьяне. Советский пример необычен тем, что Сталина часто обвиняют именно в таком намерении.

Голод последовал за коллективизацией сельского хозяйства в конце 1920-х гг., формально добровольным процессом, но на деле носившим принудительный характер.Наряду с форсированной индустриализацией она была частью пакета прорывной политики модернизации, начатой ​​Сталиным на первом этапе его руководства. Промышленный рост должен был финансироваться за счет экспорта зерна, чему должна была способствовать коллективизация за счет обязательных государственных закупок и необоротных цен. Проблема заключалась в том, как вывезти зерно из деревни. Государство не знало, сколько на самом деле хлеба было у крестьян, но подозревало (правильно), что его прячут.Завязалась острая борьба между государственными агентами и крестьянами из-за поставок хлеба.

Это краткий вариант рационального описания коллективизации, но была и иррациональная сторона. Советские руководители довели себя и население до исступления, опасаясь неминуемого нападения иностранных капиталистических держав. Согласно советскому марксистско-ленинскому мышлению, «классовые враги» внутри Советского Союза, скорее всего, приветствовали бы такое вторжение; и к таким классовым врагам относились «кулаки», самые зажиточные крестьяне в деревне.Таким образом, коллективизация шла рука об руку с борьбой с кулачеством или крестьянами, получившими ярлык таковых, которые подлежали экспроприации и депортации в глубь СССР. Сопротивление коллективизации понималось как «кулацкий саботаж».

Сталин заострил эту тему, особенно когда отношения с крестьянами ухудшились, а заготовительные проблемы обострились. Украинские чиновники, в том числе высокопоставленные, пытались объяснить ему, что дело уже не в том, что крестьяне прячут хлеб: у них его действительно нет, даже для собственного выживания на зиму и весенний сев.Но Сталин принципиально скептически относился к бюрократам, которые приходили с слезливыми историями, чтобы объяснить свою невыполнение поставленных задач, и не принимал во внимание предупреждения. Разгневанный и параноидальный после того, как его жена покончила с собой в ноябре 1932 года, он предпочитал видеть дефицит закупок в результате саботажа. Таким образом, зимой 1932-1933 гг. давление со стороны государства не ослабевало, и крестьяне, бежавшие из голодных деревень, не были допущены в города. Весной 1933 года Сталин ослабил давление, но предотвратить голод было уже поздно.

Это возвращает нас к вопросу о намерении. В моей книге 1994 года «Сталинские крестьяне » я утверждал, что Сталин хотел не убить миллионы (курс с очевидными экономическими недостатками), а скорее получить от них как можно больше зерна — проблема заключалась в том, что никто не знал, сколько это нужно. можно было получить, не уморив их голодом и не испортив следующий урожай. Но это был спор о Советском Союзе в целом. Если вы посмотрите на те регионы, против которых у Сталина была особая неприязнь, в частности, Украина (с ее приграничным положением и его паранойей по поводу польских шпионов) и российский Северный Кавказ (с его политически подозрительными казаками-земледельцами), картина может быть иной.Наверняка так думают украинцы. В версии, ставшей популярной после провозглашения независимости, убийственный порыв Сталина был направлен именно против украинцев. Голодомор , украинское слово, обозначающее голод, понимается в современной Украине не просто как национальная трагедия, а как акт геноцида со стороны Советского Союза/России. Как таковая она стала основной частью национального мифотворчества нового украинского государства.

Празднование 88-й годовщины большевистской революции на площади Независимости в Киеве, Украина, 2005 год.Фотография: Сергей Чузавков/AP

Книга Энн Эпплбаум переносит ее на эту политически спорную территорию, и ее подзаголовок «Сталинская война на Украине» может стать тревожным сигналом. Американский журналист, также работавший в Великобритании (ее муж Радослав Сикорский занимал пост министра обороны и иностранных дел Польши, сыграл важную роль в урегулировании кризиса Майдана на Украине в 2014 году и выступал за жесткие санкции против России) Эпплбаум был активным политическим обозревателем, резко критикующим Россию и режим Путина.Ее первая книга, ГУЛАГ: история , принесла ей Пулитцеровскую премию в 2004 году, но у нее было мало друзей среди западных советских историков, поскольку она объяснила во введении, что, будучи студенткой Йельского университета в 1980-х годах, она решила не присоединяться к их организации. после того, как она узнала, что им якобы приходилось заискивать перед советскими властями, чтобы получить визы и доступ к архивам, предположение, которое многие восприняли как оскорбление их профессиональной честности. Ее замечания в том же предисловии о неспособности мира признать советские зверства наравне с зверствами нацистской Германии звучали анахронично. В настоящее время она является профессором-практиком в Институте глобальных отношений Лондонской школы экономики, специализирующимся на пропаганде и дезинформации 21-го века, предмете, который она знает с обеих сторон, поскольку в середине 1990-х годов она участвовала в разоблачении Spectator журналиста Guardian Ричарда Готта о связях с КГБ. а в 2014 году сама стала мишенью того, что она называет «клеветнической» кампанией в российских социальных сетях.

Читатели Guardian могут с осторожностью отнестись к новой книге Эпплбаума о советских зверствах.Но во многих отношениях это долгожданный сюрприз. Как и ее « ГУЛАГ », который, если вы заткнули нос во вступлении, оказался хорошо прочитанным, разумно аргументированным и тщательно проработанным, « Красный голод » является превосходным произведением популярной истории. Она по-прежнему не очень любит западных академических советских историков, но, по крайней мере, в основном избегает беспричинного ехидства и цитирует их работы в своей библиографии (хотя мой «Сталинские крестьяне » не включен, но это, вероятно, недосмотр). В то время как в ГУЛАГ она, как правило, завидовала своему величественному предшественнику, Александру Солженицыну, чей Архипелаг ГУЛАГ был новаторской работой в 1970-х, в Красный Голод она с должным уважением относится к Роберту Конквесту (его Жатва Печали). вышел в 1986 году).

Александр Солженицын прибывает в Цюрих после лишения советского гражданства после публикации книги Архипелаг ГУЛАГ . Фото: Keystone/Getty Images

У Эпплбаум, конечно, больше материала, чем у Конквеста, включая большое количество украинских воспоминаний о голоде.Многие из них публикуются Украинским институтом национальной памяти, который имеет очевидную политическую повестку дня, но она ни в коем случае не предлагает некритическую «украинскую» версию голодомора. Хотя она и сочувствует чувствам, стоящим за этим, она в конечном итоге не верит украинскому аргументу о том, что Голодомор был актом геноцида. Ее оценка потерь от голода в Украине — 4,5 миллиона человек — отражает современные исследования. Ее подход к намерениям Сталина ближе, чем я, к тому, чтобы видеть в нем намерение убивать украинцев, но это законная разница в интерпретации.Для ученых самой интересной частью книги будут две превосходные историографические главы, в которых она выявляет политические и научные импульсы, направленные на минимизацию голода в советское время («Сокрытие»), и делает то же самое в постсоветское время. Советско-украинская эксплуатация вопроса («Голодомор в истории и памяти»).

У книги есть одна странная особенность, а именно практика цитирования. Насколько я понимаю, Эпплбаум не работала в архивах над этой книгой (хотя работала над ГУЛАГом ).Однако ее сноски переполнены архивными цитатами, потому что каждый раз, когда она цитирует что-то из вторичного источника, имеющего архивную ссылку, она также приводит и это, а затем перечисляет все эти архивы среди первоисточников в своей библиографии. Это не обычная научная практика, хотя аспиранты иногда делают это для эффекта, прежде чем они узнают лучше. Но учитывая, что она писала популярную историю на тему, по которой имеется множество недавно опубликованных документов, мемуаров и научных исследований, ей не нужно было проводить оригинальную архивную работу, чтобы произвести, как она это сделала, яркий и содержательный рассказ об украинском голоде.

Шейла Фицпатрик Война Мишки опубликована IB Tauris.

Красный голод: война Сталина на Украине опубликовано Алленом Лейном. Чтобы заказать копию за 21,25 фунтов стерлингов (рекомендованная розничная цена 25 фунтов стерлингов), перейдите на сайт bookshop.theguardian.com или позвоните по телефону 0330 333 6846. Бесплатно в Великобритании на сумму свыше 10 фунтов стерлингов, только онлайн-заказы. Минимальный размер заказа по телефону составляет 1,99 фунта стерлингов.

25 августа в эту статью были внесены поправки, исправляющие написание слова Голодомор.

Индустриализация, Советская | Encyclopedia.com

Индустриализация Советского Союза шла быстрыми темпами между двумя мировыми войнами, начиная с 1929 года. За исторически короткий период в 12—15 лет экономически отсталая аграрная страна достигла быстрого экономического роста, создала более современный промышленный сектор, овладела новыми технологиями, превратившими ее из аграрной в индустриальную экономику.

На рубеже веков Императорская Россия отставала от своих западных соседей практически во всех аспектах экономического развития. Ослабленная Первой мировой войной и последовавшей за ней гражданской войной, Россия в 1918 году лежала в руинах.Коммунистическая партия, захватившая власть после большевистской революции 1917 года, первоначально провозгласила своей целью мировую революцию. Первая социалистическая революция произошла в России, самом слабом звене мировых капиталистических государств. Однако более поздние неудачи в пропаганде коммунистического правления в Германии, Венгрии и Польше показали, что для экспорта революции требовались не идеологические догмы, а мощная экономика и военная мощь. Оба требовали мощной промышленности.

Советская индустриализация была организована по пятилеткам.Первый пятилетний план был запущен советским диктатором Иосифом Сталиным в 1928 году. Он был рассчитан на индустриализацию СССР в кратчайшие сроки. Этот безжалостно претворенный в жизнь план был направлен на то, чтобы сделать СССР самодостаточным, и делал упор на тяжелую промышленность за счет товаров народного потребления. Первый план охватывал период с 1928 по 1933 год, но официально считался выполненным в 1932 году, хотя его достижения были сильно преувеличены. Однако одна цель плана была достигнута: преобразование сельского хозяйства из преимущественно индивидуальных ферм в систему крупных коллективных хозяйств.Коммунистический режим считал, что ресурсы для индустриализации можно выжать только из сельского хозяйства. Более того, они считали, что коллективизация повысит производительность сельского хозяйства и создаст достаточные запасы зерна, чтобы прокормить растущую городскую рабочую силу, вызванную притоком крестьян, ищущих промышленную работу. Принудительная коллективизация также позволила партии расширить свое политическое господство над крестьянством, исключив возможность возрождения рыночных отношений в сельском хозяйстве.Традиционная русская деревня была разрушена и заменена колхозами ( колхозов ) и совхозами ( совхозов ), которые оказались крайне неэффективными.

Хотя в первой пятилетке предусматривалась коллективизация лишь 20% крестьянских дворов, к 1940 г. было коллективизировано около 97% всех крестьянских дворов, а частная собственность на имущество в торговле была практически ликвидирована. Принудительная коллективизация помогла Сталину достичь своей цели быстрой индустриализации, но человеческие жертвы были огромными.Особую враждебность Сталин сосредоточил на зажиточных крестьянах или кулаках. Начиная с 1930 года около миллиона кулацких дворов (около пяти миллионов человек) были депортированы, и о них больше ничего не было слышно. Принудительная коллективизация большей части оставшихся крестьян привела к катастрофическому разрушению сельскохозяйственного производства и катастрофическому голоду 1932 и 1933 годов в Украине, одной из самых богатых сельскохозяйственных областей мира, унесшей миллионы жизней. Обоснованием коллективизации в Советском Союзе со всеми ее негативными последствиями была ее историческая необходимость с коммунистической точки зрения: Россия должна была заняться быстрой индустриализацией, чтобы создать массовую тяжелую промышленность, а впоследствии и мощные современные вооруженные силы.

Вторая пятилетка (1933–1937) продолжила и расширила первую, хотя и с более умеренными промышленными целями. Третий план (1938–1942) был прерван Второй мировой войной. Институт пятилетнего плана был укреплен в 1945 г., и пятилетние планы продолжали публиковаться до распада Советского Союза.

Коммунистическая партия с самого начала индустриализации делала главный акцент на развитии тяжелой промышленности, или, как ее называли в советской литературе, «производства средств производства».«Металлургические заводы, включавшие всю технологическую цепочку от переработки железной руды до печей и металлопрокатных и перерабатывающих производств, строились или строились вблизи основных месторождений угля и железных руд Украины, Урала и Сибири. Аналогично заводы по производству алюминия и Ускоренными темпами велось строительство цветных металлов, электроснабжение обеспечивалось за счет строительства десятков гидроэлектростанций и электростанций, работающих на топливе, одна из них, Днепровская, была канонизирована как символ советской индустриализации.Железные и водные пути были модернизированы и построены для обеспечения бесперебойного потока ресурсов. Автомобильная и авиационная промышленность были построены с нуля. Целые заводы закупались на Западе, в основном в США, и вводились в эксплуатацию в Советском Союзе. Сталинградский тракторный завод и Горьковский автомобильный завод начали производство в начале 1930-х годов. Многие американские инженеры были заманены обещаниями высокой заработной платы для работы на этих заводах и способствовали быстрой передаче технологий в Россию.

Новые системы вооружения разработаны и поставлены на производство за счет товаров народного потребления.Накануне Великой Отечественной войны Красная Армия имела более двадцати трех тысяч танков — в шесть раз больше, чем фашистская Германия. Аналогичные соотношения применялись для артиллерии, авиации, кораблей ВМФ и стрелкового оружия. Значительные ресурсы были материализованы и заморожены в складах вооружений. Тем не менее Вторая мировая война началась не по планам Сталина. СССР не был готов к гитлеровскому вторжению.

В течение первого периода войны значительная часть европейской территории была потеряна Германией.В течение второй половины 1941 г. и начала 1942 г. промышленные объекты были передислоцированы на восток (за Волгу и Урал) из европейской части России, Центральной и Восточной Украины (включая крупные промышленные центры Харьков, Днепропетровск, Кривой Рог, Мариуполь). и Никополь, Донбасс), промышленные районы Москвы и Ленинграда; это переселение считается одним из самых сложных организационных и человеческих достижений Советского Союза во время Второй мировой войны. Промышленный фундамент, заложенный между 1929 и 1940 годами, оказался достаточным для победы над фашистской Германией во Второй мировой войне.

См. также: индустриализация; индустриализация, быстрая

библиография

Грегори, Пол Р. и Стюарт, Роберт С. (2001). Российские и советские экономические показатели и структура. Бостон, Массачусетс: Аддисон Уэсли.

Нове, Алек. (1965). Советская экономика: введение, rev. изд. Нью-Йорк: Прегер.

Пол Р. Грегори

Красный Голод: Сталинская война на Украине

Красный голод: война Сталина против Украины
Энн Эпплбаум
Doubleday, сентябрь 2017 г.
464 страницы

Обзор Нормана Наймарка

Публикацией книги «Красный голод: война Сталина на Украине » лауреат Пулитцеровской премии писатель, журналист и историк Энн Эпплбаум открыла новый этап в историографии украинского голода 1932–1933 годов, известный как Голодомор — буквально «голод-истребитель».«Ее тщательно задокументированная, всесторонняя история извлекалась из украинских и российских архивов по этому вопросу, которые с 1991 года были доступны, по большей части, украинским и западным ученым, а также из богатого ресурсами Украинского исследовательского института Гарварда. Подобно шедевру Роберта Конквеста 1986 года « Урожай скорби, », который установил стандарт для понимания Голодомора, исследование Эпплбаум написано, казалось бы, легкой и доступной прозой, а ее долгие годы жизни в Восточной Европе и написания статей о ней обострили ее чувствительность к тому, что важно. в истории советско-украинских отношений.Все эти элементы объединились, чтобы создать исключительно удобочитаемую книгу, которая свидетельствует о мастерстве в недавно изданной богатой украинской исторической литературе и коллекциях документов.

Тактика Эпплбаума в понимании Голодомора состоит в том, чтобы проследить две взаимосвязанные, иногда нечеткие истории, которые доминируют в отношениях между Москвой и Украиной в послереволюционный период. Одна из них — развитие украинского национального самосознания после революции 1917 года и последовавшей за ней гражданской войны.Сдвиг советской политики в сторону «коренизации» — в случае Украины, украинизации — после ожесточенных боев во время гражданской войны рассматривался Москвой как способ добиться лояльности украинцев советскому делу. Пропаганда украинского языка, культуры и истории в середине и конце 1920-х годов была направлена ​​на то, чтобы привести Украину в соответствие с политикой Москвы, в то же время дав Украине шанс приступить к модернизации под руководством Коммунистической партии Украины, которая представляла свой народ и его путь. к социализму.

Когда Сталин взял под свой контроль советскую политическую машину и начал «Вторую революцию» (коллективизацию и первую пятилетку) в 1928 году и когда его планы натолкнулись на препятствия на Украине и в других местах, украинизация воспринималась как угроза для Москвы. цели. Сталин, по своему обыкновению, начал атаку на своих предполагаемых украинских противников: украинские политические и культурные деятели были отстранены от должности; украинские учреждения культуры были закрыты; и даже недавно сформулированный украинский алфавит был запрещен к использованию.Эпплбаум поясняет, что время нападения на украинскую национальную элиту, арестов, депортаций и расстрелов украинских писателей, политиков и деятелей образования (всего около 200 000 человек), имевших место одновременно с Голодомором в 1932–1933 гг. не был случайным. Скорее это отражало согласованные усилия Сталина и его соратников по обузданию опасного, по их мнению, стремления к независимости Украины, которое первоначально возникло во время гражданской войны, но, по их мнению, усилилось в период коллективизации.

Вторая история, которую исследует Эпплбаум, — это война Москвы против крестьян Советского Союза, особенно против украинских крестьян. С точки зрения коммунистов, во время гражданской войны украинское крестьянство объединилось с различными «контрреволюционными» силами. Деревни подверглись украинской разновидности «военного коммунизма», что означало принудительную реквизицию их зерна «комитетами бедноты» ( комнизамы на украинском языке, комбеды на русском языке).Насилие в украинской деревне, как и во всем Советском Союзе, было жестоким и непрекращающимся; Урок, который большевики — и прежде всего Сталин — извлекли из крестьянских восстаний, заключался в необходимости раз и навсегда подавить способность крестьян сопротивляться. Только это обеспечило бы будущее пролетарского государства.

В 1928 году кампания принудительной коллективизации была направлена ​​на сохранение продуктивности сельского хозяйства на основе более эффективных, крупных колхозов и машинно-тракторных станций, где крестьяне могли пользоваться преимуществами технологий.Но это также было основано на желании уничтожить кулаков (по-украински куркулей ), которых большевики называли главарями крестьянского сопротивления, и превратить само крестьянство в управляемых сельскохозяйственных рабочих в советских колхозах. Эпплбаум показывает, что сопротивление коллективизации было заметно более широким и интенсивным в Украине, чем в других частях Советского Союза. Отчасти искренне, отчасти притворяясь, Сталин также выражал своим товарищам беспокойство по поводу того, что украинские восстания в деревне могут привлечь польскую реваншистскую интервенцию.«Мы можем потерять Украину», — писал Сталин своему заместителю по украинским делам Лазарю Кагановичу в августе 1932 года. Результатом, таким образом, в повествовании Эпплбаума, было жестокое, кровавое и жестокое нападение на украинских крестьян, иногда со стороны внешних сил. , иногда украинскими бригадами комсомольцев , полицаями и местными бездельниками, что привело к коллективизации крестьян и идеологической и физической «ликвидации кулачества как класса».

К началу 1932 года коллективизация нанесла ущерб сельской местности, нарушив регулярные сельскохозяйственные циклы и разрушив устоявшиеся методы посадки, сбора урожая и распределения.Перед лицом жестоко принудительных реквизиций их зерна и имущества крестьяне иногда сопротивлялись, отказывая государству в своих скудных вещах: убивая собственного скота, сжигая собственное зерно и разрушая свои дома, все время пытаясь бежать из деревень, чтобы найти облегчение. Результатом стал ужасающий голод 1932–1933 годов по всему Советскому Союзу.

Два ключевых вопроса в связи с Голодомором: 1) Был ли голод в Украине сильнее, чем в остальной части Советского Союза? 2) Преднамеренно ли Сталин и кремлевское руководство подвергали Украину более жесткому обращению, чем другие части Советского Союза? Эпплбаум терпеливо и систематически отвечает на эти вопросы и отвечает на оба утвердительно. В ноябре и декабре 1932 года Сталин, пишет она, «и дальше крутил нож в Украине, намеренно создавая более глубокий кризис», запуская «голод внутри голода, бедствие, направленное конкретно на Украину и украинцев». Казахстан и Пензенская область России также сильно пострадали от массового голода. Но только в Украине реквизиционные квоты увеличились, когда стали более очевидными случаи болезней, смерти, каннибализма и некрофагии. Уровень смертности в Украине был выше; Безразличие Москвы к страданиям украинских крестьян, а то и недовольство ими, было более выраженным.Трогательный рассказ Эпплбаум о голоде и страданиях читается с глубокой грустью и чувством исторической скорби. Не нужно было, чтобы четыре миллиона украинцев погибали таким ужасным образом. Она пишет: «История голода — это трагедия без счастливого конца».

Эпплбаум оставляет «вопрос геноцида» в эпилоге книги. Был ли Голодомор актом геноцида? — вопрос, который она называет «утомительно противоречивым», особенно в российском и украинском контексте. Она не считает, что ответ на вопрос важен для исторического понимания Голодомора. В то же время она дает понять, что действительно считает Голодомор и события вокруг него целенаправленной атакой Сталина на украинцев и их национальное существование. В этом смысле она согласна с тем, что голод 1932–1933 годов был геноцидом. И, во всяком случае, «факты» Голодомора получают все большее признание: «Голодомор был, что он был преднамеренным, что он был частью политического плана по подрыву украинской идентичности.

Само собой разумеется, что украинский перевод Red Famine будет иметь первостепенное значение для развития непрекращающихся попыток украинцев усвоить уроки этих ужасных событий в своем понимании национальной цели. Но, как справедливо настаивает Эпплбаум, Голодомор был не в противостоянии русских и украинцев; речь шла о вероломстве сталинского советского государства, его обиде и неспособности принять украинскую самобытность. Эпплбаум оказал большую услугу осажденному украинскому народу, опубликовав эту прекрасную книгу. Может быть, даже русские извлекут из этого уроки.


Норман Наймарк — профессор Роберта и Флоренс Макдоннелл восточноевропейских исследований в Стэнфордском университете. Весной 2011 года он был научным сотрудником Акселя Спрингера в Академии.

9780801894107.pdf

%PDF-1.4 % 1 0 объект > эндообъект 7 0 объект > эндообъект 2 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 6 0 объект > поток Процесс создания этого PDF-файла составляет коммерческую тайну компании codeMantra, LLC и защищен законами об авторских правах США. AQBIAAAAAQAB/+4AE0Fkb2JlAGQAAAAAAQUAAt88/9sAhAAMCAgICAgMCAgMEAsLCxAUDg0NDhQY EhMTExIYFBIUFBQUEhQUGx4eHhsUJCcnJyckMjU1NTI7Ozs7Ozs7Ozs7AQ0LCxAOECIYGCIyKCEo MjsyMjIyOzs7Ozs7Ozs7Ozs7Ozs7OztAQEBAQDtAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQEBAQED/wAARCAEA AKsDAREAAhEBAxEB/8QBQgAAAQUBAQEBAQEAAAAAAAAAAwABAgQFBgcICQoLAQABBQEBAQEBAQAA AAAAAAABAAIDBAUGBwgJCgsQAAEEAQMCBAIFBwYIBQMMMwEAAhEDBCESMQVBUWETInGBMgYUkaGx QiMkFVLBYjM0coLRQwclklPw4fFjczUWorKDJkSTVGRFwqN0NhfSVeJl8rOEw9N14/NGJ5SkhbSV xNTk9KW1xdXl9VZmdoaWprbG1ub2N0dXZ3eHl6e3x9fn9xEAAgIBAgQEAwQFBgcHBgI7AQACEQMh MRIEQVFhcSITBTKBkRShsUIjwVLR8DMkYuFygpJDUxVjczTxJQYWorKDByY1wtJEk1SjF2RFVTZ0 ZeLys4TD03Xj80aUpIW0lcTU5PSltcXV5fVWZnaGlqa2xtbm9ic3R1dnd4eXp7fh2+f3/9oADAMB AAIRAxEAPwDrfqx9WPq3kfVvpN9/ScG223Bxn2WPxqnOc51TC5znFkkkpKdL/mn9Vf8Aym6f/wCw tP8A6TSUr/mn9Vf/ACm6f/7C0/8ApNJSv+af1V/8pun/APsLT/6TSUR/AJp/VX/ym6f/AOwtP/pN JSv+af1V/wDKbp//ALC0/wDpNJSv+af1V/8AKbp//sLT/wCk0lK/5p/VX/ym6f8A+wtP/pNJSv8A мн9Вф/Кбп/8А7С0/+к0лК/5п/ВХ/АМпун/8АсЛТ/АОК0лК/5п/ВХ/вАпун/+втП/АКЦУр/мн9Вф /Kbp/wD7C0/+k0lK/wCaf1V/8pun/wDsLT/6TSUr/mn9Vf8Aym6f/wCwtP8A6TSUr/mn9Vf/ACm6 f/7C0/8ApNJSv+af1V/8pun/APsLT/6TSUr/AJp/VX/ym6f/AOwtP/pNJSv+af1V/wDKbp//ALC0 /wDpNJSv+af1V/8AKbp//sLT/wCk0lK/5p/VX/ym6f8A+wtP/pNJSv8Amn9Vf/Kbp/8A7C0/+k0l PNf83ugft70f2Zh+n+3PR2fZ69vp/sf1vTjZG31PfH72vKSnpfqn/wCJXo3/AKb8X/zzWkp1klKS UpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSU8p/60X/ANUH/way0lOr9U//ABK9 G/8ATfi/+ea0lOskpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSnlP8A1ov/ AKoP/jGkp1fqn/4lejf+m/F/881pKdZJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklK SUpJSklPKf8ArRf/AFQf/GNJTq/VP/xK9G/9N+L/AOea0lOskpo9Y6tR0XEGZex1jC8MhkTJk9yP BJTh/wDjg9M/7jX/APQ/8mkpX/jg9M/7jX/9D/yaSlf+OD0z/uNf/wBD/wAmkpX/AI4PTP8AuNf/ И/AMmkpX/jg9M/7jX/APQ/8mkpX/jg9M/7jX/9D/yaSlf+OD0z/uNf/wBD/wAmkpX/AI4PTP8A uNf/AND/AMmkpX/jg9M/7jX/APQ/8mkpX/jg9M/7jX/9D/yaSnW6J17G66y1+PW+sUlod6ka7p42 k+CSnUSUpJSklKSUpJSklKSU8p/60X/1Qf8AxjSU6v1T/wDEr0b/ANN+L/55rSU6ySkOTiY2ZX6O XU26ud214DhI76pKav8Azf6J/wBwaP8Atsf3JKV/zf6J/wBwaP8Atsf3JKV/zf6J/wBwaP8Atsf3 JKV/zf6J/wBwaP8Atsf3JKV/zf6J/wBwaP8Atsf3JKV/zf6J/wBwaP8Atsf3JKV/zf6J/wBwaP8A tsf3JKV/zf6J/wBwaP8Atsf3JKV/zf6J/wBwaP8Atsf3JKV/zf6J/wBwaP8Atsf3JKbGLgYWCHDD oZQHwXCtobMcTCSmwkpSSlJKUkpSSlJKUkp5T/1ov/qg/wDjGkp1fqn/AOJXo3/pvxf/ADzWkp1k lKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSU8p/60X/1Qf8AxjSU6v1T/wDE r0b/ANN+L/55rSU6ySlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKeU/9aL/ AOqD/wCMaSnV+qf/AIlejf8Apvxf/PNaSnWSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKS UpJSklKSUpJTyn/rRf8A1Qf/ABjSU6v1T/8AEr0b/wBN+L/55rSU6ySlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUk pSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKeU/wDWi/8Aqg/+MaSnV+qf/iV6N/6b8X/zzWkp1klKSUpJ SklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSU8p/wCtF/8AVB/8Y0lOr9U//Er0b/03 4v8A55rSU6ySlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKeU/8AWi/+qD/4 xpKdX6p/+JXo3/pvxf8AzzWkp1klKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSkl KSU8p/60X/1Qf/GNJTq/VP8A8SvRv/Tfi/8AnmtJTrJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJK UkpSSlJKUkpSSlJKUkp5T/1ov/qg/wDjGkp1fqn/AOJXo3/pvxf/ADzWkp1klKSUpJSklKSUpJSk lKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSU8p/60X/1Qf8AxjSU6v1T/wDEr0b/ANN+L/55rSU6 ySlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKeU/9aL/AOqD/wCMaSnV+qf/ AIlejf8Apvxf/PNaSnWSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSsklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJTyn/r Rf8A1Qf/ABjSU6v1T/8AEr0b/wBN+L/55rSU6ySlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUk pSSlJKUkpSSlJKeU/wDWi/8Aqg/+MaSnV+qf/iV6N/6b8X/zzWkp1klKSUpJSklKSUpJSklKSUpJ SklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSU8p/wCtF/8AVB/8Y0lOr9U//Er0b/034v8A55rSU6ySlJKU kpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKeU/8AWi/+qD/4xpKdX6p/+JXo3/pv xf8AzzWkp1klKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSU8p/60X/1Qf/GN JTq/VP8A8SvRv/Tfi/8AnmtJTrJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJK Ukp5T/1ov/qg/wDjGkp1fqn/AOJXo3/pvxf/ADzWkp1klKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSk lKSUpJSklKSUpJSklKSU8p/60X/1Qf8AxjSU6v1T/wDEr0b/ANN+L/55rSU6ySlJKUkpSSlJKUkp SSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKeU/9aL/AOqD/wCMaSnV+qf/AIlejf8APvxf/PNa SnWSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJTyn/rRf8A1Qf/ABjSU6v1 T/8AEr0b/wBN+L/55rSU6ySlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKeU /wDWi/8Aqg/+MaSnV+qf/iV6N/6b8X/zzWkp1klKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJ SklKSUpJSklKSU8p/wCtF/8AVB/8Y0lOr9U//Er0b/034v8A55rSU6ySlJKUkpSSlJKUkpSSlJKU kpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKeU/8AWi/+qD/4xpKdX6p/+JXo3/pvxf8AzzWkp1klKSUp JSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSU8p/60X/1Qf/GNJTq/VP8A8SvRv/Tf i/8AnmtJTrJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkp5T/1ov/qg/wDj Gkp1fqn/AOJXo3/pvxf/ADzWkp1klKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSklKSUpJSk lKSU8p/60X/1Qf8AxjSU6v1T/wDEr0b/ANN+L/55rSU6ySlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkpSSlJKUkp SSLJKUkpSSlJKUkpSSlJKeU/9aL/AOqD/wCMaSn/2Q== Adobe:docid:indd:1ac10451-6baf-11de-86b7-d0f69047a286

  • ReferenceStream1800. 001800.00Inches
  • ReferenceStream1800.001800.00Inches ReferenceStream300.00300.00Inches
  • ReferenceStream300.00300.00Inches ReferenceStream1800.001800.00Inches
  • ReferenceStream1800.001800.00Inches ReferenceStream1800.001800.00Inches
  • ReferenceStream300.00300.00Inches 9780801894107.pdf
  • конечный поток эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 10 0 объект > эндообъект 11 0 объект > эндообъект 12 0 объект > эндообъект 13 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 18 0 объект > эндообъект 19 0 объект > эндообъект 20 0 объект > эндообъект 21 0 объект > эндообъект 22 0 объект > эндообъект 23 0 объект > эндообъект 24 0 объект > эндообъект 25 0 объект > эндообъект 26 0 объект > эндообъект 27 0 объект > эндообъект 28 0 объект > эндообъект 29 0 объект > эндообъект 30 0 объект > эндообъект 31 0 объект > эндообъект 32 0 объект > эндообъект 33 0 объект > эндообъект 34 0 объект > эндообъект 35 0 объект > эндообъект 36 0 объект > эндообъект 37 0 объект > эндообъект 38 0 объект > эндообъект 39 0 объект > эндообъект 40 0 объект > эндообъект 41 0 объект > эндообъект 42 0 объект > эндообъект 43 0 объект > эндообъект 44 0 объект > эндообъект 45 0 объект > эндообъект 46 0 объект > эндообъект 47 0 объект > эндообъект 48 0 объект > эндообъект 49 0 объект > эндообъект 50 0 объект > эндообъект 51 0 объект > эндообъект 52 0 объект > эндообъект 53 0 объект > эндообъект 54 0 объект > эндообъект 55 0 объект > эндообъект 56 0 объект > эндообъект 57 0 объект > эндообъект 58 0 объект > эндообъект 59 0 объект > эндообъект 60 0 объект > эндообъект 61 0 объект > эндообъект 62 0 объект > эндообъект 63 0 объект > эндообъект 64 0 объект > эндообъект 65 0 объект > эндообъект 66 0 объект > эндообъект 67 0 объект > эндообъект 68 0 объект > эндообъект 69 0 объект > эндообъект 70 0 объект > эндообъект 71 0 объект > эндообъект 72 0 объект > эндообъект 73 0 объект > эндообъект 74 0 объект > эндообъект 75 0 объект > эндообъект 76 0 объект > эндообъект 77 0 объект > эндообъект 78 0 объект > эндообъект 79 0 объект > эндообъект 80 0 объект > эндообъект 81 0 объект > эндообъект 82 0 объект > эндообъект 83 0 объект > эндообъект 84 0 объект > эндообъект 85 0 объект > эндообъект 86 0 объект > эндообъект 87 0 объект > эндообъект 88 0 объект > эндообъект 89 0 объект > эндообъект 90 0 объект > эндообъект 91 0 объект > эндообъект 92 0 объект > эндообъект 93 0 объект > эндообъект 94 0 объект > эндообъект 95 0 объект > эндообъект 96 0 объект > эндообъект 97 0 объект > эндообъект 98 0 объект > эндообъект 99 0 объект > эндообъект 100 0 объект > эндообъект 101 0 объект > эндообъект 102 0 объект > эндообъект 103 0 объект > эндообъект 104 0 объект > эндообъект 105 0 объект > эндообъект 106 0 объект > эндообъект 107 0 объект > эндообъект 108 0 объект > эндообъект 109 0 объект > эндообъект 110 0 объект > эндообъект 111 0 объект > эндообъект 112 0 объект > эндообъект 113 0 объект > эндообъект 114 0 объект > эндообъект 115 0 объект > эндообъект 116 0 объект > эндообъект 117 0 объект > эндообъект 118 0 объект > эндообъект 119 0 объект > эндообъект 120 0 объект > эндообъект 121 0 объект > эндообъект 122 0 объект > эндообъект 123 0 объект > эндообъект 124 0 объект > эндообъект 125 0 объект > эндообъект 126 0 объект > эндообъект 127 0 объект > эндообъект 128 0 объект > эндообъект 129 0 объект > эндообъект 130 0 объект > эндообъект 131 0 объект > эндообъект 132 0 объект > эндообъект 133 0 объект > эндообъект 134 0 объект > эндообъект 135 0 объект > эндообъект 136 0 объект > эндообъект 137 0 объект > эндообъект 138 0 объект > эндообъект 139 0 объект > эндообъект 140 0 объект > эндообъект 141 0 объект > эндообъект 142 0 объект > эндообъект 143 0 объект > эндообъект 144 0 объект > эндообъект 145 0 объект > эндообъект 146 0 объект > эндообъект 147 0 объект > эндообъект 148 0 объект > эндообъект 149 0 объект > эндообъект 150 0 объект > эндообъект 151 0 объект > эндообъект 152 0 объект > эндообъект 153 0 объект > эндообъект 154 0 объект > эндообъект 155 0 объект > эндообъект 156 0 объект > эндообъект 157 0 объект > эндообъект 158 0 объект > эндообъект 159 0 объект > эндообъект 160 0 объект > эндообъект 161 0 объект > эндообъект 162 0 объект > эндообъект 163 0 объект > эндообъект 164 0 объект > эндообъект 165 0 объект > эндообъект 166 0 объект > эндообъект 167 0 объект > эндообъект 168 0 объект > эндообъект 169 0 объект > эндообъект 170 0 объект > эндообъект 171 0 объект > эндообъект 172 0 объект > эндообъект 173 0 объект > эндообъект 174 0 объект > эндообъект 175 0 объект > эндообъект 176 0 объект > эндообъект 177 0 объект > эндообъект 178 0 объект > эндообъект 179 0 объект > эндообъект 180 0 объект > эндообъект 181 0 объект > эндообъект 182 0 объект > эндообъект 183 0 объект > эндообъект 184 0 объект > эндообъект 185 0 объект > эндообъект 186 0 объект > эндообъект 187 0 объект > эндообъект 188 0 объект > эндообъект 189 0 объект > эндообъект 190 0 объект > эндообъект 191 0 объект > эндообъект 192 0 объект > эндообъект 193 0 объект > эндообъект 194 0 объект > эндообъект 195 0 объект > эндообъект 196 0 объект > эндообъект 197 0 объект > эндообъект 198 0 объект > эндообъект 199 0 объект > эндообъект 200 0 объект > эндообъект 201 0 объект > эндообъект 202 0 объект > эндообъект 203 0 объект > эндообъект 204 0 объект > эндообъект 205 0 объект > эндообъект 206 0 объект > эндообъект 207 0 объект > эндообъект 208 0 объект > эндообъект 209 0 объект > эндообъект 210 0 объект > эндообъект 211 0 объект > эндообъект 212 0 объект > эндообъект 213 0 объект > эндообъект 214 0 объект > эндообъект 215 0 объект > эндообъект 216 0 объект > эндообъект 217 0 объект > эндообъект 218 0 объект > эндообъект 219 0 объект > эндообъект 220 0 объект > эндообъект 221 0 объект > эндообъект 222 0 объект > эндообъект 223 0 объект > эндообъект 224 0 объект > эндообъект 225 0 объект > эндообъект 226 0 объект > эндообъект 227 0 объект > эндообъект 228 0 объект > эндообъект 229 0 объект > эндообъект 230 0 объект > эндообъект 231 0 объект > эндообъект 232 0 объект > эндообъект 233 0 объект > эндообъект 234 0 объект > эндообъект 235 0 объект > эндообъект 236 0 объект > эндообъект 237 0 объект > эндообъект 238 0 объект > эндообъект 239 0 объект > эндообъект 240 0 объект > эндообъект 241 0 объект > эндообъект 242 0 объект > эндообъект 243 0 объект > эндообъект 244 0 объект > эндообъект 245 0 объект > эндообъект 246 0 объект > эндообъект 247 0 объект > эндообъект 248 0 объект > эндообъект 249 0 объект > эндообъект 250 0 объект > эндообъект 251 0 объект > эндообъект 252 0 объект > эндообъект 253 0 объект > эндообъект 254 0 объект > эндообъект 255 0 объект > эндообъект 256 0 объект > эндообъект 257 0 объект > эндообъект 258 0 объект > эндообъект 259 0 объект > эндообъект 260 0 объект > эндообъект 261 0 объект > эндообъект 262 0 объект > эндообъект 263 0 объект > эндообъект 264 0 объект > эндообъект 265 0 объект > эндообъект 266 0 объект > эндообъект 267 0 объект > эндообъект 268 0 объект > эндообъект 269 ​​0 объект > эндообъект 270 0 объект > эндообъект 271 0 объект > эндообъект 272 0 объект > эндообъект 273 0 объект > эндообъект 274 0 объект > эндообъект 275 0 объект > эндообъект 276 0 объект > эндообъект 277 0 объект > эндообъект 278 0 объект > эндообъект 279 0 объект > эндообъект 280 0 объект > эндообъект 281 0 объект > эндообъект 282 0 объект > эндообъект 283 0 объект > эндообъект 284 0 объект > эндообъект 285 0 объект > эндообъект 286 0 объект > эндообъект 287 0 объект > эндообъект 288 0 объект > эндообъект 289 0 объект > эндообъект 290 0 объект > эндообъект 291 0 объект > эндообъект 292 0 объект > эндообъект 293 0 объект > эндообъект 294 0 объект > эндообъект 295 0 объект > эндообъект 296 0 объект > эндообъект 297 0 объект > эндообъект 298 0 объект > эндообъект 299 0 объект > эндообъект 300 0 объект > эндообъект 301 0 объект > эндообъект 302 0 объект > эндообъект 303 0 объект > эндообъект 304 0 объект > эндообъект 305 0 объект > эндообъект 306 0 объект > эндообъект 307 0 объект > эндообъект 308 0 объект > эндообъект 309 0 объект > эндообъект 310 0 объект > эндообъект 311 0 объект > эндообъект 312 0 объект > эндообъект 313 0 объект > эндообъект 314 0 объект > эндообъект 315 0 объект > эндообъект 316 0 объект > эндообъект 317 0 объект > эндообъект 318 0 объект > эндообъект 319 0 объект > эндообъект 320 0 объект > эндообъект 321 0 объект > эндообъект 322 0 объект > эндообъект 323 0 объект > эндообъект 324 0 объект > эндообъект 325 0 объект > эндообъект 326 0 объект > эндообъект 327 0 объект > эндообъект 328 0 объект > эндообъект 329 0 объект > эндообъект 330 0 объект > эндообъект 331 0 объект > эндообъект 332 0 объект > эндообъект 333 0 объект > эндообъект 334 0 объект > эндообъект 335 0 объект > эндообъект 336 0 объект > эндообъект 337 0 объект > эндообъект 338 0 объект > эндообъект 339 0 объект > эндообъект 340 0 объект > эндообъект 341 0 объект > эндообъект 342 0 объект > эндообъект 343 0 объект > эндообъект 344 0 объект > эндообъект 345 0 объект > эндообъект 346 0 объект > эндообъект 347 0 объект > эндообъект 348 0 объект > эндообъект 349 0 объект > эндообъект 350 0 объект > эндообъект 351 0 объект > эндообъект 352 0 объект > эндообъект 353 0 объект > эндообъект 354 0 объект > эндообъект 355 0 объект > эндообъект 356 0 объект > эндообъект 357 0 объект > эндообъект 358 0 объект > эндообъект 359 0 объект > эндообъект 360 0 объект > эндообъект 361 0 объект > эндообъект 362 0 объект > эндообъект 363 0 объект > эндообъект 364 0 объект > эндообъект 365 0 объект > эндообъект 366 0 объект > эндообъект 367 0 объект > эндообъект 368 0 объект > эндообъект 369 0 объект > эндообъект 370 0 объект > поток xKADR’n{‘qny|atoH%T%++İ7c>O8pE!W{Jm+tؾ _! +RDd;;].