Ложка дегтя в бочке – ложка дёгтя в бочке мёда — Викисловарь

Ложка меда в бочке дегтя

Действия советской истребительной авиации 22 июня 1941 года нельзя назвать успешными. Скованные сначала запретами атаковать противника, а затем попавшие под удары на аэродромах, советские лётчики действовали малыми группами и зачастую гибли, не успев нанести врагу сколь-нибудь ощутимого урона. Но были среди «сталинских соколов» и те, кто смог отличиться даже в этих тяжёлых условиях. Особенно примечательно выглядит на фоне всех ВВС Красной армии история авиаполка, сумевшего проявить себя в первый день войны именно как подразделение — 67-го ИАП Одесского военного округа.

Предвоенные трудности

Командир полка майор Семён Григорьевич Ильин, проводивший формирование и сколачивание 67-го ИАП в 1939–1941 годах, был опытным лётчиком и командиром. В 1941 году ему было 35 лет, и он был уже возрастным для истребительной авиации человеком. Окончив лётную школу в 1933 году, он в 1937 году полгода воевал на И-15 в Испании. Итогом «правительственной командировки» были 96 боевых вылетов, ранение и два ордена Красного Знамени. В сентябре 1939 года, после окончания Липецких курсов усовершенствования начсостава, майор Ильин был назначен командиром формирующегося 67-го ИАП.

Надо отдать Ильину должное – человек он был целеустремлённый. Несмотря на серьёзные трудности, связанные с поздним перевооружением на И-16 (до мая 1940 года полк эксплуатировал И-15бис) и перебазированием из Ржева в Молдавию на необорудованный аэроузел, он сумел сколотить часть. Совместно с опытными комэсками и их заместителями Ильин привил большинству лётчиков навыки, необходимые в боевых условиях.

Командир полка майор В. А. Рудаков среди пилотов 4-й эскадрильи 67-го ИАП

К сожалению, интенсивная подготовка имела обратную сторону: из-за активизации полётов на самолетах с недоведёнными моторами М-63 в полку в марте 1941 года произошёл всплеск лётных происшествий. По ходатайству командира дивизии 5 апреля майора Ильина отстранили от командования, и временно исполняющим обязанности командира полка стал его заместитель майор Владимир Афанасьевич Рудаков.

16 апреля 1941 года произошёл вообще из ряда вон выходящий для ВВС КА случай. Около 23:30 при перелёте на самолёте У-2 с площадки Бриены на аэродром Болгарийка потерял ориентировку старший лейтенант А. И. Мокляк, пассажиром у которого летел механик самолёта старшина П. Д. Плисюгин. «Путешественники», проскочив в темноте Болгарийку, перелетели на румынскую территорию, после чего заблудились. При посадке самолёт был разбит, но экипаж остался невредим. Через двое суток, 19 апреля, Мокляк и Плисюгин благополучно перешли через границу на территорию СССР, естественно, бросив в Румынии разбитый У-2.

Авария И-16 тип 28 младшего лейтенанта Н. Ф. Мурашева из 1-й эскадрильи, 12 апреля 1941 года. Реконструкция внешнего вида художника Александра Казакова

В итоге «крайним» сделали майора Ильина, хотя он уже был назначен инспектором по технике пилотирования отдела ВВС 5-й Армии, а также командира 4-й эскадрильи майора И. М. Артамонова (ветеран войны в Испании, 95 боевых вылетов, два сбитых самолёта). Старший лейтенант Мокляк с врио помощника командира 4-й эскадрильи был понижен до командира звена и попал под следствие, которое вела военная прокуратура.

К 22 июня 1941 года 67-й ИАП подошёл, мягко говоря, не в лучшем состоянии. Для обеспечения предпринятого в начале года очередного развёртывания ВВС КА из него, как и из всех остальных полков округа, изъяли полтора десятка лётчиков, в том числе командира 2-й эскадрильи майора П. П. Тихонова, инспектора по технике пилотирования Героя Советского союза майора А. Д. Якименко, штурмана полка капитана Н. Л. Драника и других. Тем не менее, фундамент, заложенный прежним руководством полка, позволил лётному и техническому составу 67-го ИАП проявить свои лучшие качества в первый день войны.

Утро 22 июня, первые столкновения

Как и во всех частях ВВС Красной армии, ранним утром 22 июня 1941 года в 67-м ИАП была объявлена боевая тревога, личный состав подготовил самолёты к боевым вылетам и рассредоточил их по аэродрому.

Слева направо: первый командир 67-го ИАП Семен Григорьевич Ильин, командир полка на 22 июня 1941 года Владимир Афанасьевич Рудаков (фото сделано позднее), начальник штаба полка Николай Константинович Борисов, Николай Моисеевич Ермак

Около 04:00 (здесь и далее время московское) с востока показался двухмоторный самолёт. Сначала предположили, что это учебная тревога, и прилетел проверяющий из штаба дивизии или ВВС округа. Однако самолёт оказался румынским разведчиком. «Бленхейм» Мк.I (хвостовой №36) из 1-й разведывательно-бомбардировочной эскадрильи стартовал в 03:30 с аэродрома Фокшаны-Северный и должен был выполнить разведку советских аэродромов в районах Кишинёв, Бендеры, Аккерман, Болград. Однако экипажу «Бленхейма» командира эскадрильи локотенент-командора Корнелиу Бэтэкуи (Lt.Cdor.av. Corneliu Bătăcui) выполнить задачу было не суждено.

Быстрее всех среагировал на появление румынского самолёта начальник штаба полка майор Н. К. Борисов — опытный лётчик, воевавший на Халхин-Голе. Увидев жёлтые кресты, он приказал лейтенанту Н. М. Ермаку уничтожить разведчика. Николай Ермак не подкачал и одержал первую воздушную победу не только своего полка и ВВС Одесского военного округа, но и, видимо, вообще всех ВВС КА в начавшейся войне.

Единственный уцелевший в боевом вылете 22 июня самолёт 71-й эскадрильи, флагманский «Савойя-Маркетти» S.79B (хвостовой №5)

Однако разведывательный «Бленхейм» был только «первой ласточкой». Непосредственно удары по аэродромам Болград и Болгарийка должны были осуществить румынские авиачасти, входящие в так называемое «Боевое авиационное соединение» (Gruparea Aeriană de Luptă – GAL), которое объединяло наиболее боеспособные подразделения.

Первыми были 12 бомбардировщиков «Савойя-Маркетти» S.79В из 71-й и 72-й бомбардировочных эскадрилий, вылетевшие буквально через 15 минут после погибшего «Бленхейма» с аэродрома Поганеле (южнее Бузэу). Для их сопровождения было выделено 18 истребителей IАR 80 из 8-й истребительной авиагруппы. Из-за различных причин румынские самолёты заходили на цели не компактной группой, а звеньями и даже отдельными самолётами.

Герои утреннего боя командир звена 4-й эскадрильи старший лейтенант Александр Игнатьевич Мокляк, лейтенант Александр Алексеевич Мелентьев, младший лейтенант Яков Григорьевич Курочка

Первое звено 71-й эскадрильи вёл командир 1-й бомбардировочной авиагруппы локотенент-командор Л. Комса, пошедший на задание на «Савойе» с хвостовым №5 командира эскадрильи капитана К. Стоенеску. Ещё на подходе к Болгарийке в 05:10–05:15 румын атаковала тройка И-16 4-й эскадрильи (А. И. Мокляк – А. А. Мелентьев – Я. Г. Курочка). В результате настойчивых атак с задней и передней полусфер оба ведомых румынских самолёта были сбиты. При этом экипаж «Савойи» №17 погиб в полном составе, а из экипажа «Савойи» №1 спаслись пилот Константин Букури и радист Иоан Валку, которые стали первыми пленными румынскими авиаторами в Великой Отечественной войне.

Экипаж ведущего румынского самолёта не стал искушать судьбу и сразу развернулся в сторону Прута. Тем не менее, его продолжали преследовать ещё 35 км, пока он не пересёк границу. Её советским пилотам было категорически запрещено перелетать, что и спасло румынский флагман с пробитыми баками, его экипаж и командира 1-й бомбардировочной группы. По итогам боя старшему лейтенанту Мокляку и лейтенанту Мелентьеву совершенно справедливо засчитали по одному сбитому бомбардировщику.

Победы Мокляка и Мелентьева были не случайными: оба были отлично подготовленными лётчиками не робкого десятка. Кроме того, Мокляку просто необходимо было отличиться, чтобы загладить свой проступок с разбитым У-2. Ему это удалось – действия звена во многом предопределили успех всего начавшегося сражения. К сожалению, жить старшему лейтенанту оставалось буквально несколько минут.

Сразу после начала боя звена Мокляка с аэродрома начали взлетать и сразу же вступать в бой звенья И-16. Из-за того что румынские самолёты выходили на аэродром Болгарийка с разных направлений, у лётчиков 67-го ИАП создалось впечатление продуманного скоординированного удара нескольких крупных групп бомбардировщиков под прикрытием десятков истребителей. Это впечатление, вероятно, было усилено пролётами в районе аэродрома и нескольких разведчиков – трёх «Бленхеймов» и двух IАR 39.

Лётчик 59-й истребительной эскадрильи Георгий Постеука в кабине IАR 80

Румынские истребители из 59-й и 60-й истребительных эскадрилий, попытавшиеся защитить «Савойи», сами немедленно подверглись атаке советских истребителей и понесли потери. Первая четвёрка IAR 80, которую лидировали командир 8-й группы Г. Бордеани и командир 59-й истребительной эскадрильи капитан В. Мазаран, была атакована звеном И-16 командира 1-й эскадрильи капитана П. Ф. Головнёва. В результате боя румынским лётчикам с трудом удалось отбиться от атак, но один из ведомых IАR 80 был подбит, а его лётчик Г. Постеука ранен в голову. Он с трудом довёл истребитель до аэродрома, где смог произвести посадку в штатном режиме и был отправлен в госпиталь. Капитану Головнёву и одному из его ведомых лейтенанту Д. А. Чватову засчитали один сбитый истребитель, заявленный как «Мессершмитт» Ме-109.

Участвовавшие в бою три десятка И-16 буквально растерзали подходившие мелкие группы и одиночные самолёты румын. Были повреждены ещё две «Савойи» (№11 и №18) из 72-й бомбардировочной эскадрильи, причём пилот первой из них получил ранение.

«Савойя» S.79B (хвостовой №11) из 72-й эскадрильи, получившая повреждения от огня истребителей 67-го ИАП в налете 22 июня

Ещё больше пострадали румынские разведчики. Были сбиты два «Бленхейма». Первый из них, засчитанный старшему лейтенанту А. И. Новицкому, упал в 8 километрах южнее Болграда. Это был самолёт с хвостовым №38 под управлением капитана И. Попеску. Авторство победы над вторым (хвостовой №24, пилот адьютант Я. Боран) не установлено. Оба экипажа погибли. Третий «Бленхейм» (хвостовой №3, пилот адъютант-шеф Ф. Паслари) вернулся на свой аэродром со значительными повреждениями фюзеляжа и на одном моторе.

Была атакована и вылетевшая в 04:00 на разведку по маршруту Матка – Оанча – Кагул – Болград пара лёгких разведчиков-бомбардировщиков IАR 39 из 22-й эскадрильи. В результате один из них (пилот адъютант-майор Никулеску) был сбит «ишаками», из трёх членов экипажа уцелел лишь раненый стрелок. Второй (пилот адъютант-шеф Д. Ангелутэ) после нападения пары И-16 произвел вынужденную посадку на румынской территории. В этом экипаже, наоборот, был убит стрелок, а лётчик и штурман получили ранения.

Не ушли без потерь и румынские истребители из 60-й эскадрильи – два IАR 80 получили повреждения. Пилот одного из них (хвостовой №56), адъютант Г. Софариу, едва перемахнув через границу, совершил вынужденную посадку на фюзеляж в районе Бриэла. Второму (хвостовой №52) адъютанту Е. Юпеску удалось дотянуть до аэродрома в Фокшанах. Один из этих двух самолётов зачли в качестве воздушной победы старшему лейтенанту Я. И. Рогозину.

IАR-80 (хвостовой № 56) адъютанта Г. Софариу из 60-й эскадрильи, совершивший вынужденную посадку после боя с И-16 67-го ИАП. Реконструкция художника Алексея Валяева-Зайцева

Несмотря на потери и полное отсутствие побед, румынские истребители составили крайне оптимистический отчёт, как и командир 1-й бомбардировочной группы, который по результатам вылета заявил о четырёх победах над советскими истребителями в воздухе и 33 уничтоженных И-16 на земле! Реальные потери 67-го ИАП составили один И-16, в кабине которого погиб старший лейтенант А. И. Мокляк – он был сбит стрелком атакованной им «Савойи» S.79В с хвостовым №18.

В отличие от румын, отчёты о победах 67-го ИАП выглядят гораздо умереннее: в боевом донесении штаба 21-й смешанной авиадивизии отмечены победы над семью бомбардировщиками противника, из которых четыре упали в районе Болгарийка – Болград. К сожалению, детально определить, кто из пилотов полка подбил или сбил другие румынские самолёты, не представляется возможным. Можно лишь отметить, что по одному бомбардировщику, идентифицированному как Хе-111, записали лично старшим лейтенантам И. М. Ананьеву и Я. И. Рогозину, а третий – младшим лейтенантам Н. И. Кацапову и Г. И. Прохорову в паре. Видимо, эти лётчики атаковали одиночные «Савойи», «Бленхеймы» и IАR 39. Кроме того, командир звена младший лейтенант М. В. Бобко заявил победу над «Мессершмиттом» Ме-109.

Подводя итоги отражения первого налёта, командование 67-го ИАП могло поставить себе отличную оценку. Ценой потери одного И-16 и одного лётчика удалось сорвать все атаки своего аэродрома, не потеряв на земле ни одной машины. Лётчики полка сбили шесть самолётов (две «Савойи», три «Бленхейма» и один IAR 39) и повредили ещё восемь (три «Савойи», три IАR 80, по одному «Бленхейму» и IAR 39). При этом погибло около 10 румынских авиаторов, а ещё несколько было ранено. Это был самый лучший результат на всём протяжении советско-германского фронта. Тем не менее, война только началась, и противник собирал силы для реванша.

Полдень. Продолжение

Штаб 21-й смешанной авиадивизии, учитывая передовое расположение 67-го ИАП, поручил командованию полка «стать щитом» для всей группировки 9-й Армии на Одесском направлении. Сделано это было не зря, так как румыны продолжали попытки осуществить свой план.

Самолёты «Потез» P.633 из 74-й эскадрильи в сопровождении истребителей He 112 из 5-й истребительной авиагруппы около полудня 22 июня 1941 года направляются в сторону аэродромов Болград и Болгарийка

Тем не менее, экипажи румынских разведчиков, выполнившие дополнительно несколько вылетов, окончательно убедили командование в серьёзности намерений защитников аэродрома Болгарийка. Около 09:00 они вновь едва не отправили на землю IАR-39 (хвостовой №84) из 22-й эскадрильи, экипажу которого с простреленными плоскостями с большим трудом удалось ускользнуть. Поэтому для очередной атаки были подготовлен усиленный наряд, в состав которого вошли бомбардировщики «Потез» P.633 из 2-й авиагруппы и PZL P.37 «Лось» из 4-й авиагруппы.

Первыми около 12:25 на цели зашли семь «Потезов» P.633 из 74-й бомбардировочной эскадрильи во главе с командиром 2-й группы капитаном И. Кристеску и командиром эскадрильи капитаном Г. Попеску. Однако их уже поджидали две девятки И-16 из 2-й и 3-й эскадрилий 67-го ИАП, ведомые капитанами И. М. Артамоновым и Ф. Ф. Чечулиным.

Румынские самолёты сбросили бомбы на строящийся аэродром Болград, после чего немедленно ретировались вместе с 12 «Хейнкелями» He 112 эскорта. «Под раздачу» попали лишь два самолёта, которые отбомбились по железнодорожной станции – советским истребителям удалось перехватить и подбить один «Потез» (хвостовой №1), экипаж которого произвёл вынужденную посадку в плавнях. Победу, скорее всего, одержали в паре младшие лейтенанты М. Г. Буженков и А. Е. Ширманов.

«Потез» P.633 (хвостовой №1) из 74-й эскадрильи (пилот адъютант М. Тимотин) на вынужденной посадке среди камышей и ряски

Самый интересный момент касается исчезновения румынских истребителей, благодаря чему через несколько минут была разгромлена 75-я бомбардировочная эскадрилья. Впоследствии замполит полка старший политрук К. Н. Мягков вспоминал: «При разборе боя мы были озадачены поведением вражеских истребителей, прикрывавших бомбардировщики. Заметив девятку Артамонова, они сразу же скрылись и больше не появлялись…».

Отдельно стоит упомянуть «героя сражения над Болгарийкой» лейтенанта Теодора Моску из 51-й истребительной эскадрильи. По сей день только ленивый не описал его «подвиги», воплотившиеся в двух сбитых И-16. Само собой разумеется, никакого боя пилоты He 112 над Болгарийкой не вели, ни потерь, ни побед не имели, а Моску даже не был в составе этой группы. Он вылетел через час в составе восьмёрки на сопровождение самолётов IAR 37 из 18-й эскадрильи и участвовал в бою над Измаилом против И-153 и И-15бис из 96-й ОИАЭ ВВС Дунайской флотилии.

Пока советские пилоты пытались атаковать семёрку 74-й эскадрильи, двум звеньям 75-й эскадрильи удалось выйти на аэродром Болгарийка и отбомбиться, причём первое звено, ведомое комэском капитаном Н. Балша, сначала проскочило аэродром, и всем трём экипажам пришлось выполнить второй заход. Собственно, это предопределило разгром всей группы. Практически сразу самолёты эскадрильи были атакованы девяткой капитана Чечулина.

Командир 2-й группы И. Кристеску у своего самолёта

Больше всего пострадало первое звено, которое отходило от аэродрома последним. Самолёт ведущего был сбит, оба ведомых (самолёты с хвостовыми №4 и №13) были серьёзно повреждены, причем первый из них был полностью разбит на посадке. Во втором звене был сбит правый ведомый «Потез» (хвостовой №20, пилот С. Кракун), экипаж которого погиб. Левый ведомый (самолёт №17) был повреждён, и невредимым на базу вернулся лишь ведущий самолёт звена – очевидно потому, что уходил от Болгарийки самым первым.

Итог боя в советских источниках точно соответствует румынским данным: «По докладу Артамонова и Чечулина, четыре «юнкерса», загоревшись, с трудом пересекли линию фронта. Это были подранки – результат ведения огня с дальних дистанций…». В этом бою отличился заместитель командира 3-й эскадрильи капитан С. И. Андреев, которому засчитали два лично сбитых самолёта и ещё один в паре с младшим лейтенантом Ф. И. Лисицыным.

«Довершить разгром» аэродромов в районе Болград – Болгарийка, по планам румынского командования, было поручено экипажам 4-й бомбардировочной авиагруппы под прикрытием «Харрикейнов» из 53-й истребительной эскадрильи. Эта группа появилась над Болгарийкой в 13:30.

Эти лётчики действовали наиболее профессионально. Командиру 76-й эскадрильи капитану А. Штефэнеску и его ведомым удалось удержать строй и сбросить бомбы на аэродром. Согласно их отчёту, советские истребители якобы начали атаковать ещё за 5 минут до цели, после пересечения границы в районе городка Мэчин (Măcin). Взаимодействие румынских бомбардировщиков и истребителей сопровождения было организовано на должном уровне, и в результате шестёрке «Харрикейнов» удалось связать боем большую часть И-16. Тем не менее, из замыкающего звена 77-й эскадрильи из этого полёта вернулся лишь один «Лось» (хвостовой № 210, пилот И. Кулури), экипажу которого в утешение засчитали сбитый И-16.

Взлетает PZL P.37 «Лось» с хвостовым №210

Несомненно, героями этого вылета стали экипажи шестёрки «Харрикейнов» (ведущий локотенент Л. Тома, ведомые адъютанты П. Кордеску, Е. Каменцеани, К. Попеску, К. Помут, Н. Кульцер). Им не удалось защитить все самолёты ударной группы, но дрались они отчаянно и смогли нанести потери советским «коллегам» – по две победы заявили адъютанты Кордеску и Помут. Советская сторона признаёт потери в этом бою – было подбито два И-16. Их лётчики, врио заместителя командира полка капитан В. С. Никифоров и лейтенант И. Ф. Солганов, были ранены. Через два дня, 24 июня, лейтенант Солганов умер в госпитале.

Однако собственно результаты бомбового удара совершенно не впечатляют. Даже сами румынские экипажи заявили всего шесть уничтоженных на земле самолётов, а в реальности потери 67-го ИАП были ещё меньше. Согласно документам полка, всего за два налёта потери на земле составили два И-16, получивших осколочные и пулевые пробоины. Ещё один самолёт при взлёте скапотировал вследствие попадания в плохо укатанную воронку от бомбы. Лётчик лейтенант Леонтьев остался невредим, самолёт был поломан. При всём уважении к экипажам «Лосей», с большей долей вероятности самолёты на земле были повреждены в результате удара группы «Потезов» 75-й эскадрильи.

PZL P.37 «Лось», тактический № 206, из 77-й бомбардировочной эскадрильи, сбитый в воздушном бою 22 июня 1941 года над аэродромом Болгарийка (художник Алексей Валяев-Зайцев)

Заявки на победы пилотов 1-й и 4-й эскадрилий 67-го ИАП и реальное количество сбитых бомбардировщиков в этом эпизоде совпадают практически на 100%. Победы заявили лейтенант Н. М. Ермак (лично), а также младшие лейтенанты Я. Г. Курочка и В. П. Худолеев (в паре).

При этом вторая победа за день лейтенанта Ермака не менее примечательна, чем первая. Вот что следует из отчёта старшего инженера 21-й смешанной авиадивизии: «22.06.41 лейтенант Ермак, набрав высоту над пятёркой бомбардировщиков, стал поражать их РС, в результате чего самолёты нарушили свой строй…». Это первый задокументированный случай применения реактивных снарядов в Великой Отечественной войне. Видимо, из-за взрывов реактивных снарядов румыны посчитали, что их «Лоси» №206 (адъютант К. Вырлан) и №214 (адъютант В. Нэнеску) были сбиты огнём зенитной артиллерии.

«Харрикейн» Mk.I из 53-й истребительной эскадрильи, пилот — адъютант Константин Помут (художник Игорь Злобин)

Дальнейшая судьба лейтенанта Ермака была тернистой, как и история всего 67-го ИАП. Утром второго дня войны он был сбит в воздушном бою, ранен, но сумел покинуть неуправляемый И-16 с парашютом. После ранения в 67-й ИАП Ермак не вернулся, а был переведён в 149-й ИАП. 1 июля 1942 года был сбит над территорией противника и 16 июля попал в плен, из которого бежал 27 июля, после чего находился на оккупированной территории до января 1943 года. С февраля 1943 года, после прохождения проверки, служил адъютантом эскадрильи в 239-м ИАП. Тем не менее, повоевать Николай Моисеевич всё же смог, и в январе 1945 года вновь поднялся в небо. В составе 181-го Гв.ИАП, будучи рядовым лётчиком, он лично сбил 4 самолёта противника, став, таким образом, асом. За это лётчик, в дополнение к ордену Ленина за первые бои, был награждён двумя орденами Красного Знамени, и уже к маю 1945 года дослужился до командира эскадрильи, получив звание капитана. Был уволен в запас осенью 1948 года, умер 13 ноября 1967 года.

Итоги и выводы

Ударом бомбардировщиков 4-й бомбардировочной группы и закончились налёты румынской авиации на аэродромы 67-го ИАП. После 14:00 никаких действий, кроме разведывательных полетов, румынская авиация не предпринимала. В ходе одного из таких вылетов был подбит «Бленхейм» (хвостовой №22) из 1-й эскадрильи, но его экипажу удалось дотянуть до своего аэродрома.

Румынам мало того что не удалось уничтожить советские ВВС в их зоне ответственности или вынудить отступить с передовых аэродромов, но даже нанести сколь-нибудь серьёзный урон. Собственно, румыны выполнили к 14:00 всего 56 боевых вылетов бомбардировщиками, из которых 18 пришлись по аэродромам в районе Кишинёва и Тирасполя, 30 по Болграду и Болгарийке и 8 по Измаилу.

Война войной, но на аэродром Болгарийка привезли обед

При таком раскладе надеяться завоевать господство в воздухе было, по меньшей мере, наивно. Большинство советских авиационных частей на Одесском направлении вообще не участвовало в боевых действиях 22 июня, а личный состав не видел в небе ни одного румынского самолёта. Фактически весь наступательный порыв румын был погашен единственным истребительным полком, а таких частей в ВВС ОдВО было ещё шесть, причём все они, включая 55-й ИАП, попавший под немецкий «пресс», остались в боеспособном состоянии. Задачи по уничтожению советских ВВС на аэродромах и завоеванию господства в воздухе были перенесены румынским командованием на последующие дни.

Блестящие действия 67-го ИАП выбиваются из всего ряда частей ВВС КА по всему фронту. В чём секрет успеха полка, фактически разгромившего румынское «Боевое авиационное соединение» в первый день войны? Этому есть много причин.

Во-первых, успех во многом был обеспечен благодаря решительности и здравомыслию командования полка. Пока большинство советских истребительных полков, выполняя установку директивы №1, «покачивали немецким самолётам крыльями», начальник штаба 67-го ИАП майор Борисов, не раздумывая, отдал приказ сбить самолёт противника, который показался в районе аэродрома. Сразу после этого, ещё не имея никаких указаний сверху, командование полка организовало патрулирование над аэродромом, причём личный состав был готов именно уничтожать противника, а не «принуждать к посадке» или «вытеснять за границу». А ведь директива №2, разрешающая вести активные боевые действия, была получена в штабе ОдВО только в 09:15!!!

Группа лётчиков 67-го ИАП у самолёта командира 4-й эскадрильи капитана Савенко

Во-вторых, главным залогом успеха стал план начальника оперативного отдела полка майора Костикова, который предполагал в случае нападения противника на аэродром противодействовать крупными группами истребителей, которые сменяли друг друга по мере расходования топлива. Казалось бы, ничего выдающегося, но даже в случае, когда самолётам румынской 4-й группы удалось сохранить строй и прорваться к аэродрому, именно за счёт численного превосходства советским пилотам удалось сорвать прицельное бомбометание и сбить два бомбардировщика.

В-третьих, в критический момент блестяще проявили свои лидерские качества опытные командиры и лётчики полка, которые вынесли на себе основную тяжесть боёв и смогли увлечь остальной личный состав. Это произошло как в случае с решительностью лейтенанта Ермака, так и во время атак старшего лейтенанта Мокляка и лейтенанта Мелентьева на звено «Савой», и в последующем эпизоде, когда звено капитана Головнёва буквально разорвало патруль командира 8-й истребительной авиагруппы румын. В боях в 12:30 и 13:30 прекрасно проявили себя ведущие капитаны Артамонов, Чечулин, Андреев.

Всего за день лётчики полка сбили не менее 11 румынских самолётов: три «Потеза», два «Лося», две «Савойи», три «Бленхейма» и один IAR 39. Кроме того, ещё не менее 12 самолётов получили повреждения различной степени тяжести: две «Савойи», два «Бленхейма», три IAR 80, три «Потеза» и два IAR 39. Из них один «Потез» и один IAR 39 были разбиты на вынужденных посадках.

И-16 67-го ИАП летом 1941 года имели числовую систему обозначений — тактические номера большого размера наносились белой краской на хвостовое оперение самолётов:
1-я эскадрилья: номера самолётов с 10 по 29;
2-я эскадрилья: номера самолётов с 30 по 49;
3-я эскадрилья: номера самолётов с 50 по 69;
4-я эскадрилья: номера самолётов с 70 по 89.
По номерам звена управления полка точной информации нет — видимо, это номера от 1 до 9 или от 90 до 100.
Представленный профиль И-16 тип 24 — реконструкция по снимку выше, художник Александр Казаков

В итоговой оперативной сводке 67-го ИАП вполне достоверно отмечалось, что за день лётчиками полка выполнено 177 боевых вылетов и сбито 18 самолётов противника, из них 16 бомбардировщиков и два истребителя. За это полк получил абсолютно заслуженную поздравительную телеграмму от командующего ВВС 9-й Армии генерала Мичугина.

Необходимо отметить, что и в дальнейшем командование полка продолжало чётко, грамотно и без лишней суеты вести боевые действия, и, несмотря на практически ежедневные попытки румынской авиации уничтожить самолёты полка, 67-й ИАП вплоть до 19 июля продолжал базирование на Болградском аэроузле. Рассредоточив эскадрильи по полевым площадкам, полк понёс минимальные потери: на 19 июля в его составе числилось 40 исправных и 10 неисправных И-16.

Летчики 67-го ИАП, отличившиеся 22 июня 1941 года. Слева направо, сверху вниз: Головнев Павел Федорович, Рогозин Яков Иванович, Новицкий Алексей Павлович, Ананьев Иван Матвеевич, Артамонов Иван Михайлович, Чечулин Федор Федорович, Андреев Самсон Иванович, Лисицын Федор Иванович

Всего с 22 июня по 20 сентября 1941 года личный состав 67-го ИАП выполнил 3360 боевых вылетов, сбив 79 самолётов противника. За выдающиеся заслуги полк был представлен к ордену Ленина, а командир и комиссар полка – к орденам Красного Знамени и повышению в воинских званиях. Но, видимо, вспомнились старые грехи, награды полк не дождался. Правда, свою небольшую долю славы 67-й ИАП всё же получил: в середине июля 1941 года для сборника «Союзкиножурнал» был снят эпизод о жизни полка на аэродроме Болгарийка. Из-за того что к этому моменту там базировалась только 4-я эскадрилья, в хронике этот ролик был назван «Эскадрилья тов. Савенко»…

Фотографии и воспоминания личного состава 67-го ИАП предоставлены внучкой А.А. Мелентьева Инной Кравченко и внуком Н.Д. Солохина Михаилом Солохиным. Румынские данные приводятся по книге румынских историков Дана Антониу и Джеордже Чикоша «Авиация Румынии в агрессии 22 июня 1941».

warspot.ru

Ложка мёда в бочке дегтя » Военное обозрение

Хочу добавить ложку меда в большую бочку дегтя. Спасибо «ВО», и всем, кто прочитал «Карусель». Ваши плюсы и ваши комментарии вызвали желание поделиться своим мнением и немного развить тему.

«Карусель» просто показала, с моей точки зрения, механизм запуска того, что мы наблюдаем в 2014 году на валютном рынке. Все прочее (санкции, нефть, ЕС, НАТО, Украина, правительство и даже ВВП), было оставлено за скобками.

Предлагаю обсудить вопросы: почему и зачем (или за что мне такое)? Вопрос «кто виноват», думаю, не актуален. Вопрос «что делать», наверное, каждый должен решить сам.

Исхожу из следующих вводных:

1. Старый мир рушится — так больше жить нельзя.
2. Россия находится в состоянии войны (гибридной, экономической, холодной, технологической и т.д.), и кое-где данная война уже приняла форму горячей.
3. Мы, вы, я и подавляющее количество граждан РФ являются ресурсом государства.
4. В мире сейчас идет процесс активного деления сторон на противоборствующие стороны.
5. Идет активная подготовка противоборствующих сторон к «горячей» фазе.
6. Россия в полный голос заявила свое несогласие с «однополярным» миром и выступила против «святого» — доллара США (за что был повешен Саддам, изнасилован Каддафи, а они только заикнулись об этом).
7. Очень надеюсь, что это так: наша элита поняла, что ей нет места среди «избранных».
8. Требуется срочно менять экономическую модель РФ.

Итак: почему и зачем (или за что мне такое)?

Начну с фразы ВВП от 2008 года, сказанной после августовских событий: «Сейчас не время покупать импортные автомобили». Помните? Народ не воспринял, пришлось даже московский «Зубр» во Владивосток посылать.

2014 год, Украина. Что важнее для России: Украина или Грузия? Есть ли смысл ВВП повторять фразу 2008 года? Думаю, нет, поскольку «народ» привык уже к потреблению всех благ цивилизации, не воспринял в 2008, пропустит мимо ушей и в 2014 году. Может себе Россия в лице своих граждан позволить «кормить» своих врагов? Как это исключить?

Просто уменьшить (значительно) покупательную способность населения покупать всякую «импортную хрень» в красивых обертках. Тем более что наши «враги», очень сильно помогли в этом деле вводом всяких «санкций». С моей точки зрения таким способом выбивают «недружественных партнеров» с внутреннего рынка РФ. Низкий курс рубля сильно ударит по странам-импортерам. Ну, а мы стали беднее («Москва. 17 декабря. INTERFAX.RU — Реальные располагаемые денежные доходы населения России в ноябре 2014 года упали на 4,7% по сравнению с ноябрем 2013 года после увеличения на 1,9% в октябре, сообщил в среду Росстат»), нашими телами закрывают «прорыв» врага…

Насколько успешна «наша» атака и оправданны ли наши жертвы? Несколько цитат из стана врага:

Штайнмайер в Брюсселе заявил: «Некоторым политикам (Меркель) нужно находить более умеренные слова, чтобы не закрывать двери напрочь и оставлять возможность диалога».

Меркель заявила, что будет стараться наладить отношения с Путиным и что сближение ЕС с Украиной, Молдовой и Грузией совсем не против России.

Глава Национального экономического совета при Белом доме Джейсон Фурман: «…рост в Европе почти остановился, и Международный валютный фонд (МВФ) заявил о возможности новой рецессии в регионе в размере 40%».

И все это на фоне внешнеполитического фронта России. Перечислю то, что считаю значимым.

Сделка с Китаем, сделка с Индией, договоренности со странами БРИКС, отказ от «Южного потока» и договоренность с Эрдоганом, и все это на фоне призывов к переходу в расчетах на национальные валюты и т.д., и т.п.

Ложка меда: мы с вами участники великих дел!

Бочка дегтя: нас об этом никто не спрашивает…

P. S. Все это только мое мнение, буду рад услышать ваше, и, кстати, вас не смущает спокойная реакция руководства на все события, происходящие с рублем?

topwar.ru

Предложения со словосочетанием ЛОЖКА ДЕГТЮ В БОЧКЕ МЕДА

Неточные совпадения:

Припозднившиеся собеседники стали ложкой дёгтя, которая испортила бочку с мёдом. Однако — ничто не вечно, и не бывает бочки мёда без ложки дёгтя! Но даже в огромной бочке мёда не обходится без ложки дёгтя. На обратном пути они обсуждали достоинства и недостатки квартиры, и жена, как ни странно, не видела ни одной ложки дёгтя, а только трёхкомнатную бочку мёда площадью в пятьдесят восемь квадратных метров. Однако в бочке мёда оказалась ложка дёгтя: их паровоз был назначен вспомогательным, или, иначе говоря, — «чёрным». Правда, в этой бочке мёда нельзя не заметить двух ложек дёгтя. Дискредитируя при этом весь добропорядочный бизнес и бизнесменов — что ложкой дёгтя бочку мёда. Ничего сверхъестественного, ничего очерняющего, обычная картина — ложка дёгтя на бочку мёда. К сожалению, мир устроен так, что бочек мёда без той единственной, но портящей весь вкус ложки дёгтя в нём практически не бывает. Вот тут в бочке мёда впервые и появилась та самая пресловутая ложка дёгтя. Однако в любой бочке мёда может оказаться своя ложка дёгтя. Но в каждой бочке мёда есть своя ложка дёгтя. Но даже тогда в бочке мёда оказалась ложка дёгтя. Однако недавние открытия добавили ложку дёгтя в эту бочку мёда вековой выдержки. Но в бочке дёгтя нашлась ложка мёда. Тебя можно считать бочкой мёда с 2 — 3 ложками дёгтя. А дальше — адреналиновый кайф, который отравило глухое разочарование — как ложка дёгтя — бочку мёда. Но и в этой бочке мёда есть своя ложка дёгтя. В любой бочке мёда есть своя ложка дёгтя! Любая звезда вам скажет, что поклонники — это бочка дёгтя в ложке мёда, которая называется славой. Вот не наш ли это случай, что этот правительственный атеизм, вот это вот ложка дёгтя в большой нашей бочке мёда? Но одна ложка дёгтю портит целую бочку мёда. Но в этой бочке дёгтя есть и ложка мёда. — Недаром говорят, ложка дёгтя может испортить бочку мёда. Да, успех был, но в бочке мёда оказалась ложка дёгтя. Блувштейн, даже если одна норма оценивается как несправедливая, она легко может стать ложкой дёгтя, способной испортить целую бочку мёда, т. Потом хотела вернуть и ручку, но передумала — всё-таки я отдала за неё флешку… И всё равно, настроение было испорчено: как будто в бочку мёда бросили ложку дёгтя. Конструкторы торжествовали, однако в их бочку мёда природа добавила свою ложку дёгтя — на высоте порядка 10 км макет боеголовки разрушился от перегрева. Однако есть одно огорчительно «НО», та злополучная ложка дёгтя в бочке с мёдом, наличие или отсутствие которой зависит только от вас. Правда, в эту бочку мёда отечественные законодатели добавили огромную ложку дёгтя в виде совершенно немыслимых пошлин на подержанные ввозные автомобили. Однако без проблем не бывает, и в каждой бочке мёда есть своя ложка дёгтя.

kartaslov.ru

Ложка дегтя в бочке правды

Очередное письмо с обвинениями в адрес редакции мы публикуем со вставными ответами редакции.

Правда с примесью неправды все равно, что бочка меда с ложкой дегтя —обычный стиль заметок о прошлом и настоящем в обоих «Аргументах». Зачем нужна примесь лжи?

Чтобы испортить впечатление о правдивой информации?

Невкусных из–за дегтя примеров много.

Мне 77 лет и я хорошо помню, например, время «развитого» в различной степени социализма со всеми его прелестями. Для меня не новость многое из «Кузькиной матери» В. Суворова. Например, Криворожский бунт 1963 года видел своими глазами с расстояния метров 15–20. Он начался с эпизода, ничтожного по сравнению с Врадиевскими событиями — на глазах у сошедших с электрички рабочих милиционер буцнул ногой ведерко с семечками, которыми торговала старушка на пути у идущих со смены рабочих. Запрещено — нетрудовые доходы. Рабочие разгромили находящийся рядом милицейский участок, куда бежал от их гнева воевавший с бабушкой милиционер. Пожарную машину, пригнанную в качестве водомета, просто перевернули вверх колесами. Правда? Да.

Но и сейчас милиция гоняет бабушек, торгующих нехитрым набором овощей и продуктов, облегчая жизнь таким же пенсионерам, которым не по силам добраться до официальных рынков и не по карману цены на опасные для здоровья и жизни продукты в супермаркетах. Стихийные базарчики разгоняют у нас в Кривом Роге каждое утро по всем районам — низзя! Что–то изменилось к лучшему?

Ответ редакции: А где ложь–то в наших публикациях по этому поводу?

Суворов пишет и о том, что люди со всего Союза в Москве подолгу стояли в очередях, чтобы купить неизвестно из чего сделанную колбасу плохого качества. Об очередях — правда, сам стоял (в Москве тоже — в «Елисеевском» гастрономе на ул Горького), а вот о качестве колбас — это вранье, или, скорее, правда сегодняшнего дня. Великолепное качество, замечательный вкус тогдашних колбас (сырокопченой Советской, вареных Любительской, Столичной, Докторской, многих полукопченых) остались только в воспоминаниях, с теперешней отравой, в избытке валяющейся на прилавках, не сравнить. Что–то от бывшего качества осталось еще в белорусских мясных и молочных продуктах — за ними и гоняется покупатель в Украине. Привирать зачем?

Ответ редакции: По поводу великолепного качества — магазина «Елисеевского» в каждом городе не было, а было то, что было — и качество зависело от каждого в конкретном случае мясо– или молокозавода. Качество было и тогда, особенно для товаров, идущих на экспорт, и сегодня оно есть — просто сегодня за качество надо платить больше.

Если уж сравнивать, то неплохо было бы упомянуть и о том, что потребление мясных продуктов на душу населения в Украине во времена жесточайшего социалистического дефицита было значительно выше (70 кг в год), чем сейчас (53 кг в год), несмотря на существенное уменьшение количества потребляющих душ (несколько миллионов вымерло, несколько выехало и потребляет в других странах — всего более 10 миллионов). То есть, причина дефицита — преобладание спроса над предложением. Эта причина устраняется либо увеличением производства, либо уменьшением спроса, то есть покупательной способности населения — этим путем мы и достигли изобилия, даже дерьмо покупать не за что. Мне назад в очередь за вкусной колбасой не хочется, но и сейчас омерзительно от изобилия дорогостоящего дерьма и тяжко видеть каждое утро людей, отыскивающих еду в мусорных баках (пока их не вывезли на свалку).

На телеканале «Украина» есть главный ведущий итоговых за неделю новостей (не помню фамилию). Он не новости сообщает, а себя демонстрирует на фоне новостей, не говорит, а вещает, поет, подняв вверх голову, оракул да и только. Некоторые постоянные авторы «Аргументов» вроде Муромского выглядят тоже как оракулы, знающие истину, всем другим недоступную. Практически в каждом номере главный оракул Анатолий Герасимчук (и другие оракулы) упрекает украинцев в том, что они не за тех голосуют — поэтому и живут хреново. Правду говорит, только скрывает, кто они «те», за которых глупый народ не голосует. Сам Герасимчук правильно утверждает, что и власть, и оппозиция — одно и то же, голосовать что за одних, что за других — глупо. Только не знает или притворяется, что не знает, что возможно голосовать только за тех, кто вписан в бюллетень, а там никого, кроме представителей власти и проституированной оппозиции нет и быть не может. Когда народ уже тошнило от Ющенко и оранжевой команды, голосовали ведь не за Януковича и регионалов, а против осточертевших предыдущих мерзавцев — выбирать то можно только из двух зол — то ли меньшее, то ли большее, но хотя бы другое.

Ответ редакции: Во–первых, никто не мешает быть оракулом и Вам, уважаемый автор письма, во–вторых, если главный редактор говорит правду, то в чем Вы его обвиняете? Он должен вообще заткнуться?

Была когда–то малюсенькая отдушина — пункт в избирательных бюллетенях «против всех», я и голосовал за этого виртуального кандидата . Его с перепугу убрали — тенденция была таковой, что этот пункт может набрать больше всех голосов, то есть победить на выборах — это означало бы всем участникам «выйти вон». Теперь вообще не голосую.

А на самом деле в системе, где порядочным людям путь во власть закрыт, этот пункт надо бы усилить, сделав равноправным виртуальным кандидатом по имени «против всех» на любых выборах. На пропорциональных выборах по партийным спискам количество депутатов в Раде следовало бы уменьшать на количество депутатских мест, положенных «партии» с названием «против всех», а при достижении критической, ниже минимальной численности парламента — новые выборы с запретом участия в них всем предыдущим партиям — участникам. В мажоритарке то же — если победил виртуальный кандидат «против всех», участие в новых выборах предыдущим кандидатам должно быть запрещено.

Если бы еще сделать доступным участие в выборах людям со среднестатистическим по стране доходом — могла бы прорезаться возможность проникновения в Раду моральных депутатов, готовых поработать на пользу стране и ее жителям.

Мечта идиота (сознаю) неосуществима — властная камарилья не допустит в свою среду такого рода чудаков, изменения (не обязательно к лучшему) возможны только настоящим бунтом или вряд ли возможным у нас военным переворотом — сомнительно наличие моральных людей среди наших генералов — у нас их, видимо, наибольшее в мире количество на душу населения..

Убежден, что пора прекратить мусолить ужасы сталинизма и «прелести» постсталинских периодов с различными генсеками с нарастающим маразмом, достигшим пика в меченой голове Горбачева, — они известны, но никак не оправдывают сегодняшнего положения Украины с наихудшим в Европе уровнем жизни людей (врут, что в Молдове еще ниже), с наивысшей в мире скоростью их вымирания (говорят, в Южной Африке мрут чуть быстрее — догоним), с наивысшим уровнем коррупции на всех уровнях управления, с ОПГ в виде правоохранительных структур — и прочими параметрами — на этом бы и сосредоточить внимание СМИ, на сегодняшних, а не прошлых проблемах, путях их решения (если они существуют, может, уже пройдена точка невозврата?).

P.S. Я писал без претензий на публикацию, просто из желания «встрять в разговор», пообщаться с единственной в стране «читабельной» газетой.

А. Полищук, г. Кривой Рог

 

Ответ редакции: А в чем причины сегодняшнего положения Украины? Разве не в прошлом? Не найдя причину болезни, ее невозможно вылечить — Вы разве этого не знаете? Рецепт лечения болезни невозможен без правильного диагноза ее причин — это аксиома. Не разобравшись в том, почему мы заболели, мы никогда не найдем правильного пути выхода из той ситуации, куда попали. Газета уделяет достаточно много внимания как прошлому, так и честному отображению настоящего. Многие почему–то предпочитают выборочно смотреть в прошлое — на красивые легенды жизни советских легенд кино, например, но не хотят категорически смотреть туда, куда попали миллионы ЛУЧШИХ людей нашего народа: ученых, инженеров, врачей, военных, писателей, поэтов, директоров промышленных предприятий и хлеборобов. Но это желание жить постоянно в розовых очках — оно неизбежно ведет к краху созданных с помощью этих розовых очков иллюзий, и неизбежно ведет к моменту, когда жестокая реальность больно ударяет по голове — но после многих лет жизни в виртуальном мире часто бывает уже невозможно осознать эти жизненные реалии.

uargument.com.ua

Предложения со словосочетанием ЛОЖКА ДЁГТЯ ПОРТИТ БОЧКУ МЁДА

Неточные совпадения:

Организация должна быть кристально чистой и здесь ни в коем случае нельзя допускать, чтобы «ложка дёгтя портила бочку мёда». В нашем случае ложка дёгтя не портит бочку мёда, а придаёт ему специфический вкус (характерную черту, если хотите). Вопреки известной поговорке о капле дёгтя, которая всегда портит бочку мёда, в семейных взаимоотношениях наблюдается зависимость от качества пресловутого мёда: при наличии действительной удовлетворённости семейными отношениями мелкие проблемы относительно легко растворяются, нейтрализуются; происходит адаптация к ним. Если сразу выпить бочку мёда, то можно просто умереть. Имелись богатые «люди» чье благосостояние определялось количеством бочек мёда в запасниках наличием кожаных сапог, и числом жён до трёх. В большой покой вкатили целую бочку мёда; запылал костёр, закололи лошадей, готовился пир на весь мир. Но, видимо, права пословица, что «в каждой бочке мёда есть своя ложка дёгтя». Ковш дёгтя в бочку мёда плеснула… Сама и хлебай своё варево. Слуги прикатили в зал уже третью бочку мёда. Впрочем, как всегда, бочку мёда подпортила ложка дёгтя. Вероятно, она не любит сладкое, если спешит в каждую бочку мёда чего-нибудь добавить. Одно слово на весь стих как ложка дёгтя на бочку мёда. Увы, в каждой бочке мёда есть ложка дёгтя. Так что неосторожная ложка дёгтя может испортить бочку мёда. Та самая бочка мёда капля за каплей наполнялась дёгтем лжи. Но, видимо, права пословица, что «в каждой бочке мёда есть своя ложка дёгтя». Дёгтя и в без того не очень чистую бочку мёда добавили испытания серийных «Т-34» в ноябре — декабре 1940-го. Так сказать, добавила ложку дёгтя в бочку мёда. Должна же быть ложка дёгтя и в этой бочке мёда. Это её мать, которая добавляет в бочку мёда ложку дёгтя, стараясь пробудить в дочери чувство вины рассказами о своём одиночестве и страхе быть брошенной. Но, видимо, права пословица, что «в каждой бочке мёда есть своя ложка дёгтя». Однако без проблем не бывает, и в каждой бочке мёда есть своя ложка дёгтя. Не одну бочку мёду выкатили из погребов, не одна почётная голова упала под стол. Но, как и в любой бочке мёда, есть в моей истории и немалая ложка дёгтя. Правда, в этой бочке мёда имелась нехилая ложка дёгтя: в памяти записанные и скопированные таким образом данные не откладывались. На бой за бочку мёда и ящик печенья собралось всё лесное общество. Знаю хорошее средство от головной боли: в бочку мёда положить ложку дёгтя и взбить миксером до появления пены. Но, видимо, права пословица, что «в каждой бочке мёда есть своя ложка дёгтя». Но, видимо, права пословица, что «в каждой бочке мёда есть своя ложка дёгтя». Можем зерно принести, хоть целый воз, бочку мёда, мешок золота. — Бочка мёду да ложка дёгтю, красно на устах, да черно на душе его, так и всем будет: сладко во рту, да горько на сердце отрыгается! Пищевые припасы, копчёности, из тех, что долго могут лежать, несколько бочек мёда, соль, несколько рулонов парусины. Впрочем, я практически уверен, что вы ещё увидитесь, и неоднократно, — заметил советник, добавив таким образом в бочку мёда положенную ложку дёгтя. Известно, что хорошо долго не бывает, и в каждой бочке мёда непременно должна быть своя ложка дёгтя, а то и ведро. Не зря говорят, что в каждой бочке мёда есть ложка дёгтя. Да мало того, ещё и смелости хватило ложку дёгтя в бочку мёда добавить! Однако без проблем не бывает, и в каждой бочке мёда есть своя ложка дёгтя. Я выменял её у бывшего имперского моряка за бочку мёда. Есть ли у каждой ложки дёгтя своя бочка мёда? Впрочем, не следует забывать, что во всякой бочке мёда непременно окажется ложка дёгтя. Об этом предупреждает ещё одна народная мудрость… Но нет такой бочки мёда, в которой не оказалось бы ложки дёгтя. Кто-то, эх, знать бы точно — кто, решил запустить ложку дёгтя, меня то есть, в бочку мёда, в это королевство. Я не знаю, бочка мёда это с ложкой дёгтя, или наоборот — бочка дёгтя с ложкой мёда.

kartaslov.ru

🎓 ложка дёгтя в бочке мёда ⚗ с французского на русский 🧬

Ложка дёгтя в бочке мёда — 1. Разг. Шутл. ирон. О небольшом, незначительном добавлении, которое портит большое и хорошее. БТС, 93, 245, 503. 2. Жарг. шк. Шутл. ирон. Задание отстающему ученику на лето. Bytic, 1999–2000. 3. Жарг. мол. Шутл. О родителях, оставшихся дома на… …   Большой словарь русских поговорок

ложка дёгтя в бочке мёда — О небольшом, незначительном добавлении, которое портит большое и хорошее …   Словарь многих выражений

Ложка мёда в бочке дёгтя — Жарг. шк. Шутл. Перемена. ВМН 2003, 77 …   Большой словарь русских поговорок

Ложка — культуры кукутени, поздний неолит …   Википедия

ЛОЖКА — Адамова ложка. Народн. Горсть. СРНГ 1, 206; ДП, 314. Большая ложка. Разг. Шутл. Лопата. Хом. 1, 515. Ложка впереди рта у кого. Кар. О человеке, который, нарушая правила этикета, начинает есть раньше других. СРГК 3, 140. Ложка говна в бочке мёда.… …   Большой словарь русских поговорок

Ложка говна в бочке мёда — Вульг. прост. Неодобр. О чём л. неприятном, хотя и мелком, но портящем целое. /em> Вульгарно каламбурная переделка известной поговорки ложка дёгтя в бочке мёда. Мокиенко, Никитина 2003, 189 …   Большой словарь русских поговорок

Дёготь — Эта статья о жидкости; другие значения: Дёготь (значения). Сувенирный дёготь Дёготь  жидкий продукт сухой перегонки древесины, а также твёрдого топлива  каменных и бурых …   Википедия

бочка — и; мн. род. чек, дат. чкам; ж. см. тж. бочечка, бочечный, бочковый, бочковой 1) а) Большой деревянный сосуд с двумя плоскими днищами и выпуклыми, стянутыми обручами стенками или металлическая ёмкость цилиндрической формы (используется обычно как… …   Словарь многих выражений

БОЧКА — Большой деревянный сосуд в виде цилиндра с двумя плоскими днищами и выпуклыми стянутыми обручами стенками, а также старинная русская мера объёма жидкостей и сыпучих тел, употреблявшаяся до введения метрической системы мер (1918 г.), равная 492 л …   Лингвострановедческий словарь

Поговорка — Поговорка  словосочетание, оборот речи, отражающий какое либо явление жизни, один из малых жанров фольклора. Часто имеет юмористический характер. Из простейших поэтических произведений, каковы басня или пословица, могут выделиться и… …   Википедия

Боуи, Дэвид — У этого термина существуют и другие значения, см. Боуи. Дэвид Боуи David Bowie …   Википедия

translate.academic.ru

📌 ложка дёгтя в бочке мёда



ложка дёгтя в бочке мёда

О небольшом, незначительном добавлении, которое портит большое и хорошее.

Словарь многих выражений. 2014.

Синонимы:

• ложка дегтю в бочке мёда
• ложкарить

Смотреть что такое «ложка дёгтя в бочке мёда» в других словарях:

• Ложка дёгтя в бочке мёда — 1. Разг. Шутл. ирон. О небольшом, незначительном добавлении, которое портит большое и хорошее. БТС, 93, 245, 503. 2. Жарг. шк. Шутл. ирон. Задание отстающему ученику на лето. Bytic, 1999–2000. 3. Жарг. мол. Шутл. О родителях, оставшихся дома на… …   Большой словарь русских поговорок

• Ложка мёда в бочке дёгтя — Жарг. шк. Шутл. Перемена. ВМН 2003, 77 …   Большой словарь русских поговорок

• Ложка — культуры кукутени, поздний неолит …   Википедия

• ЛОЖКА — Адамова ложка. Народн. Горсть. СРНГ 1, 206; ДП, 314. Большая ложка. Разг. Шутл. Лопата. Хом. 1, 515. Ложка впереди рта у кого. Кар. О человеке, который, нарушая правила этикета, начинает есть раньше других. СРГК 3, 140. Ложка говна в бочке мёда.… …   Большой словарь русских поговорок

• Ложка говна в бочке мёда — Вульг. прост. Неодобр. О чём л. неприятном, хотя и мелком, но портящем целое. /em> Вульгарно каламбурная переделка известной поговорки ложка дёгтя в бочке мёда. Мокиенко, Никитина 2003, 189 …   Большой словарь русских поговорок

• Дёготь — Эта статья о жидкости; другие значения: Дёготь (значения). Сувенирный дёготь Дёготь  жидкий продукт сухой перегонки древесины, а также твёрдого топлива  каменных и бурых …   Википедия

• бочка — и; мн. род. чек, дат. чкам; ж. см. тж. бочечка, бочечный, бочковый, бочковой 1) а) Большой деревянный сосуд с двумя плоскими днищами и выпуклыми, стянутыми обручами стенками или металлическая ёмкость цилиндрической формы (используется обычно как… …   Словарь многих выражений

• БОЧКА — Большой деревянный сосуд в виде цилиндра с двумя плоскими днищами и выпуклыми стянутыми обручами стенками, а также старинная русская мера объёма жидкостей и сыпучих тел, употреблявшаяся до введения метрической системы мер (1918 г.), равная 492 л …   Лингвострановедческий словарь

• Поговорка — Поговорка  словосочетание, оборот речи, отражающий какое либо явление жизни, один из малых жанров фольклора. Часто имеет юмористический характер. Из простейших поэтических произведений, каковы басня или пословица, могут выделиться и… …   Википедия

• Боуи, Дэвид — У этого термина существуют и другие значения, см. Боуи. Дэвид Боуи David Bowie …   Википедия

Книги

• Ревность. Как справиться?, Алексей Мичман, Говорят, Бог дал ревность для того, чтобы любовь не казалась людям слишком сладкой. Она как ложка дёгтя в бочке мёда. Даже маленькая или очень маленькая ревность способна уничтожить большую… Категория: Руководства Издатель: Издательские решения, Подробнее  Купить за 86 руб электронная книга (fb2, fb3, epub, mobi, pdf, html, pdb, lit, doc, rtf, txt)
• Чем полезен фастфуд? Ложка мёда в бочке дёгтя!, Грошева Илона, Ларина Мария, Пицца, тортик, колбаска, картошка фри… С точки зрения здорового образа жизни, все эти продукты – безусловное зло. Но все мы люди. И в том или ином количестве так называемая «мусорная» еда… Категория: Здоровье Серия: Про питание: ты то, что ты ешь Издатель: МЕДИО, Подробнее  Купить за 49 руб аудиокнига

all_words.academic.ru