Лидеры Красного и Белого движения
Гражданская война 1917-1922 годов – это один из сложных и определяющих моментов истории не только истории России. Фактически решалось, продолжит ли жизнь Российская империя, а если продолжит, то на каких территориях, или же возникнет новое государство, аналога которому еще не было в истории. Главными сторонами противостояния стали Белые (правые, монархисты, опорой которых была Добровольческая армия) и Красные (левые, коммунисты, со своей Красной Армией). В статье описываются по пять главных лидеров монархистов и коммунистов, а также кратко описываются расхождения во взглядах на российское общество и государство.
Расхождения во взглядах Белых и КрасныхЕще в августе 1917 года состоялась попытка государственного переворота – Корниловский мятеж. Высший командный состав армии был недоволен действиями Временного правительства. Многие не понимали значение и необходимость для России либеральных преобразований.
За национальные движения на окраинах империи, по мнению генералов армии также несло ответственность Временное правительство. Целью Белых было возрождение Российской империи в тех границах, в которых удастся, естественно без Финляндии и Польши, но хотя бы с Украиной и Белоруссией. Опорой Белых было часть офицерского состава, а также часть дворянства, не желающего допустить никаких социалистических преобразований, в том числе «земли – крестьянам». Сам термин «белые» — это подражание Французской революции 18 века, там «роялисты» (монархисты) выступали под белым флагом.
Красные, возглавляемые РСДРП (б) или просто большевиками, стремились создать новый тип государства – диктатуру пролетариата, стремившегося создать новое общество, идущее к коммунизму. Естественно в таком обществе не было место ни монархистам, ни либералам. С приходом к власти после октября 1917 года они объявили о создании новой страны, РСФСР, и полностью отказались считать себя приемниками Российской империи.
На остатках империи большевики хотели создать местные социалистические республики, чтобы потом при возможности объединиться.
Владимир Ульянов (Ленин). Глава большевиков и их главный теоретик, а с 1917 года еще и практик. До Февральской революции и свержения монархии в России Ленин считал, что революция в его стране произойдет нескоро и утверждал, что их теоретические наработки используют уже их последователи. Но после апреля 1917 года, заручившись немецкой поддержкой, Ленин сам включился в борьбу за власть в России. Именно его проект объединения республик приняли в 1922 году, и в итоге мы получили СССР. Умер он что называется «вовремя»: в 1924 году, так и оставляя в советской идеологии как дедушка-Ленин, основатель Советского Союза. После его смерти началась борьба за власть, победителем вышел Йосиф Джугашвили, он же Сталин. Однако в годы Гражданской войны его нельзя была даже включить в пятерку главных лидеров Красных.
Лев Бронштейн (Троцкий). Он встретил Февральскую революцию, находясь в Нью-Йорке. В сентябре 1917 года стал председателем Петросовета, и в итоге стал один из главных организаторов Октябрьской революции. Позже возглавлял народный комиссариат по иностранным делам (отвечал за выход России из Первой мировой войны), а с сентября 1918 года – Председатель военного совета. Считалось, что после смерти Ленина он займет пост номер один в СССР.
Лев Каменев. Один из ближайших соратников Ленина. После Октябрьской революции возглавил ВЦИК, а позже отвечал за удержание большевиков при власти в Москве. Как и Троцкий славился своими речами и умением ярко оформить текст в газетных пропагандистских статьях. Считался одним из главных инициаторов расстрела царской семьи.
Григорий Зиновьев. Друг и соратник Ленина, прожил с ним в шалаше в Финском заливе, во время бегства после первой и неудачной попытки совершить переворот в июле 1917 года.
С марта 1919 году возглавляв Коммунистический Интернационал. Отвечал за организацию «красного террора» в Петрограде, в частности с ним связывают расстрел писателя Льва Гумилева в 1921 году.
Анатолий Луначарский. Один из 6-ти почетных членов президиума на съезде в августе 1917 года. После октября 1917 года нарком Просвещения, фактически человек, на ком строилась советская пропаганда, и в частности советское образование. Особых амбиций на первые роли в государстве не имел, поэтому на своей должности был аж до 1929 года.
Также в этот список можно было бы дополнить Ф.Дзержинским, создателем ЧК и фактически организатор всего «красного террора», и Свердлова, второго главу ВЦИК, умершего в 1919 году от испанского гриппа.
Лидеры БелыхЛавр Корнилов. Пытался организовать мятеж, чтобы устранить от власти Временное Правительство, однако попал в заключение. После освобождения в конце 1917 года создает Добровольческую армию.
Убит в марте 1918 года при штурме Катеринодара.
Антон Деникин. После смерти Корнилова стал новым главой Белого движения. После успешной военной компании 1918-1919 года стал Главнокомандующим сил Юга России. Под его контролем находились Кубань, Дон, юг Украины. В августе 1919 года он смог захватить Киев. Но дальнейшие поражения от большевиков привели к отступлению в Крым, отставке и уезду в Англию.
Петр Врангель. Стал главой Добровольческой армии с 1920 года. Его задачей было выход из Крыма и дальнейшее наступление на большевиков. Но военный операции 1921 года закончились поражением и вступлением в Крым большевиков. Врангель уплыл в Константинополь, а часть оставшихся солдат Добровольческой армии большевики расстреляли.
Михаил Алексеев. Генерал армии, инициатор отречения Николая II в феврале 1917 года. Вместе с Корниловым считался самым авторитетным среди лидеров Белого движения, но в октябре 1918 года умер от воспаления легких.
Александр Колчак. Лидер Белого движения в Сибири. В ноябре 1918 года он был избран Верховным правителем России. В перспективе рассматривали его как будущего диктатора всей России. В январе 1920 года в результате предательства был передан большевикам, а уже в феврале расстрелян в Иркутске.
Добавить комментарий
Плакаты периода Гражданской войны
Плакат (от франц. placard – объявление, афиша) известен с древнейших времен. Он бытовал в Древнем Египте, Греции и Риме. Первые агитационные плакаты или «летучие листки» − гравюры большого формата – возникли в Германии в 1524-1526 гг.
В России первый революционный плакат появился в начале ХХ в. В период Русско-японской и Первой мировой войн он получил значительное распространение. Но именно в годы Гражданской войны появился и достиг своего расцвета политический плакат. Ясность
изобразительных средств, наглядность образов, возможность быстрого отклика на происходящие события и быстрое распространение обусловили применение плакатного искусства как наиболее эффективного средства вовлечения народа в общественную жизнь.
Советское правительство нуждалось в пропаганде и агитации своих политических идей и целей. Язык художника звучал наравне с речью политического оратора. И можно сказать, что речь далеко не всякого оратора обладала такой яркостью и мобилизующей
силой, какая была свойственна плакатам Гражданской войны. Вот почему все агитационные поезда: «Октябрьская революция», «Агитпоезд им. В. И. Ленина», «Красный казак», знаменитый агитпароход «Красная звезда» были украшены яркими, убедительными
плакатами. Первые советские политические плакаты были выпущены издательством ВЦИК в августе 1918 г. Позднее крупнейшими издателями плакатов стали Центропечать с сетью губернских агентств РОСТА (так называемые «Окна РОСТА»), Всероссийское бюро
военных комиссаров, Литературно-издательский отдел Реввоенсовета Республики. Центрами по выпуску советских плакатов были Москва, Петроград, Казань, Киев, Одесса, Смоленск, Харьков.
В процессе создания плакатов участвовали как художники-профессионалы, имевшие опыт работы в живописи, станковой и журнальной графике, иллюстрации, так и любители-самоучки.
Новый плакат вобрал в себя традиции русской сатирической графики, использовал выразительные средства русского народного лубка, иллюстрации, журнальной карикатуры. При этом определились специфические приемы плакатного искусства: динамизм и
лаконичность формы, образная и цветовая символика. Плакатное оружие было настолько действенным, что, несмотря на нехватку оборудования, материалов и кадров в издательствах и типографиях, плакаты печатались в первую очередь. Нередко они
сопровождались красноречивыми надписями: «Каждый, кто срывает или заклеивает этот плакат, совершает контрреволюционное дело».
Постепенно были выработаны основные жанры политического плаката: сатирический и героический. Сатирический разоблачал «старый строй» и тех, кто, по мнению советского руководства, его поддерживал − капиталистов, интервентов, белогвардейцев, кулаков, соглашательские партии и церковь. Героический плакат с революционным пафосом призывал к борьбе с врагами советской власти, возвеличивал «нового героя» − рабочего, крестьянина, солдата. На нем крупными буквами помещались лозунги дня, задачи момента, сопровождавшиеся яркими и убедительными рисунками. Вот некоторые наиболее характерные лозунги: «Товарищи, все на Урал!», «На коня, пролетарий!», «Врангель еще жив, добей его без пощады!».
Многие плакаты периода Гражданской войны стали важнейшим средством политико-просветительной работы, классикой советского изобразительного искусства.
Коллекция плакатов музея-заповедника «Сталинградская битва» по тематике Гражданской войны насчитывает 40 единиц хранения. Первые плакаты поступили в фонды тогда еще Музея обороны Царицына имени тов.
Сталина вскоре после открытия музея в 1937 г. В
дни Великой Отечественной войны, когда в октябре 1941 г. музейные ценности были эвакуированы в Заволжье, учетная документация была почти вся утрачена, поэтому известны не все источники поступления плакатов. По сохранившейся описи музейных ценностей
на 1 января 1941 г. в экспозиции музея было четыре плаката: «Граждане! Сдавайте оружие», «Казак, у тебя одна дорога с трудовой Россией», «Сказ про казака Ерему, попавшего в плен к большевикам», «Запись в Красную армию». Все они сохранились. Часть
коллекции составляют плакаты, переданные в дар крупнейшими музеями СССР в 1951-1955 гг. Это плакаты из обменных фондов Музея революции СССР, Центрального Музея Советской армии. Отдельные плакаты поступили из Государственного архива Сталинградской
области, Астраханского архивного бюро.
Граждане! Сдавайте оружие
Художник А. Апситис (Апсит)
Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики
Москва,
РСФСР
1918 г.
Бумага; типографская печать
103×67 см
МЗСБ КП-5527
К концу 1918 г. боевой состав Красной армии насчитывал 285 тыс. штыков и сабель, общая численность армии составляла 800 тыс. человек. С ростом армии остро встала задача снабжения ее оружием. 10 декабря 1918 г. был издан декрет о сдаче оружия, который обязывал «все население и все учреждения гражданского ведомства сдать находящиеся у них все исправные и неисправные винтовки, пулеметы и револьверы всех систем, патроны к ним и шашки военного образца».
Плакат был написан тут же, буквально через несколько дней после публикации декрета. Он ясно и убедительно доносил до каждого гражданина Советской республики, в чем заключается его гражданский долг, его личное участие в классовой битве. И в
тексте, и в рисунке плаката ярко выражены призыв, агитация. На плакате только одна фигура красноармейца. Левой рукой он указывает на текст «Граждане! Сдавайте оружие», правую волевым движением обращает к зрителю.
К красноармейцу протянуты руки
рабочих, откликнувшихся на призыв. Рабочие сдают винтовки, револьверы, шашки для нужд Красной армии. На втором плане изображение красной звезды – эмблемы Красной армии. В левом нижнем углу подпись автора: «СКИθ» (один из псевдонимов художника).
Год Красной Армии. 1918-1919
Художник А. П. Апситис (Апсит)
Агитационно-просветительный отдел
Москва, РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
69×52 см
МЗСБ КП-1102
Плакат относится к 1918-1919 гг. – периоду построения армии нового типа − Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Армия укреплялась организационно. На смену принципу добровольности пришел принцип всеобщей воинской обязанности. Стабилизировалась
структура органов военного руководства, которую возглавил Реввоенсовет Республики. Красной армией приобретался боевой опыт, повышалась ударная и огневая мощь, что позволило не только сдерживать противника, но и на ряде направлений наносить успешные
контрудары.
Плакат способствовал формированию у населения представления о Красной армии как защитнице интересов граждан республики. На переднем плане – фигура красноармейца с винтовкой наперевес, прикрывающего собой женщину с ребенком. В верхней части
плаката изображен символ Красной армии – красная звезда с плугом и молотом в центре, вписанная в силуэт гербового щита. Слева и справа от фигуры красноармейца расположены элементы герба династии Романовых. Разорванная цепь, пораженные двуглавый
орел и грифон символизируют разорванные оковы российского самодержавия. Фоном рисунка служит карта Советской Республики, на которой отражены успехи Красной армии. Подпись автора в правом нижнем углу: «СКИθ» (один из псевдонимов художника). Рисунок
заключен в рамку, над которой указаны годы: «1918-1919». В нижней части плаката текст: «Я – крестьянский, рабочий сын. Я – солдат Красной Армии. Пока держу ружье в руках – нет воли врагам трудящихся. Год целый бьюсь на всех фронтах. Красная звезда
с плугом и молотом, под алым знаменем загорается все дальше и дальше.
Деникинская банда
Художник В. Н. Дени (Денисов)
Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввовенсовета Республики
Москва,
РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
100×70 см
МЗСБ КП-1090
Генерал А. И. Деникин, с января 1919 г. − Главнокомандующий Вооруженными Силами Юга России, лидер Белого движения на юге России. Главными идеями его программы были борьба с большевиками и восстановление «Великой Единой Неделимой России».
В центре плаката, на фоне темных туч, расположен символ Белого движения – трёхцветный российский флаг с надписью: «Бей рабочих и крестьян».
Подходите! Подходите!
На картину посмотрите:
– «Эх, картина… Просто шик»,
– Чешет голову мужик.
Развалившись на картине,
Сам Деникин в середине,
Сам Деникин-генерал,
Всё
«правительство» собрал.
Пуришкевич лысый слева,
Справа бритый важный Туз –
Черносотенный союз.
Черносотенная стая:
Снизу – тройца пресвятая,
А у ней над головой, –
Поп, Кулак, Городовой.
Вот он батя-богомолец,
Возле бати – Доброволец!
Весь избит и зверски пьян, –
Побеждать идет крестьян.
Темный люд на водку падок.
– «Вот вам водка. Дуй из кадок».
Как допьетеся до дна,
Станет правда вам видна.
Пей, ребятушки, из кадок,
За помещичий порядок,
За деникинскую плеть,
Неча спин своих жалеть.
Раньше баре подать
брали,
Подать брали – шкуру драли,
Нынче ж власть коль заберут,
С мужиков семь шкур сдерут.
Оберут народ до нитки,
Возместят свои убытки,
Все убытки возместят,
Жир на
брюхе отрастят.
Забунтуют деревушки,
Баре схватятся за пушки,
Чтобы бар нам вновь свалить,
Кровь рекой придется лить.
Чем терпеть нам снова муки
От деникинской науки,
Так
не лучше ли вам всем
Не знавать ее совсем.
Ой вы, светы мои, други,
Чай, мозги у вас не туги,
Так возьмите же вы в толк:
Кто вам друг и кто вам волк.
Чем Советов вам лишаться,
А потом за них
сражаться,
Не сподручней ли для вас –
Не терять их ни на час.
Так вставайте ж, други-светы,
Защищать свои Советы,
Вашу волю, вашу власть,
Шлите пулю в волчью пасть.
Надо,
братцы, торопиться
От Деникина отбиться,
И, разбив врага в бою,
Жизнь налаживать свою,
Делать собственное дело,
Терпеливо и умело,
Честно, просто, без затей,
Без
помещичьих плетей.
Справа от текста предупреждение: «Всякий, срывающий этот плакат или заклеивающий его афишей – совершает контрреволюционное дело» и «№ 48».
Запись в Красную армию
Художник К. Спасский
Государственное издательство
Москва, РСФСР
Бумага; типографская печать
1919 г.
51×64 см
МЗСБ КП-1093
В соответствии с Постановлением ВЦИК от 29 мая 1918 г. об обязательном наборе в РККА, Красная армия комплектовалась по принципу мобилизаций. В июле 1918 г. 5-й Всероссийский съезд Советов законодательно установил всеобщую воинскую повинность трудящихся в возрасте от 18 до 40 лет. В крупных населенных пунктах запись в Красную армию проводили военные комиссариаты, в сельской местности эти функции выполняли приезжие сотрудники уездных военкоматов, инструкторы.
Плакат многосложен по композиции. Основной сюжет – запись крестьян в ряды Красной армии. В центре композиции изображен красноармеец со знаменем в левой руке; правой он указывает на лозунг момента: «Запись в Красную армию». Здесь же, у стола, на
окраине села, толпятся крестьяне, некоторые из них с винтовками. На втором плане несколько крестьян ведут коней. Призывы проходили в обстановке острой классовой борьбы при недостатке оружия, обмундирования, строевых лошадей. В левой части плаката –
оппозиционно настроенная к призыву группа кулаков.
Надписи сверху в центре: «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика», правее: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». В правом нижнем углу авторская монограмма художника. В
нижней части плаката приведены стихи Демьяна Бедного «Кулацкий плач»:
Стоит кулак и чешет бороду:
«Ох-хо-хо! Дела-дела!
Опять комиссия из городу,
Каких явилось два орла!
Имел я добрых две винтовочки,
Приберегал их до поры,
Ждал измененья
обстановочки.
У, псы, едят вас комары!
Нашли винтовки под периною,
Не пулемет, как у попа,
С какой бы яростью звериною
Я размозжил вам черепа!
Убавь, кричат мне, фанаберии,
Не то!.. Ну, что ж! В конце концов
Для ихней красной артиллерии
Пришлось отдать двух жеребцов.
В
красноармейцы, вишь, охотников
Столпилось сколько у стола!
Для трех сынков моих, работников,
Давно уж очередь была.
Укрыл. Где чадушки спасаются,
Пока никто не подсмотрел.
Худеют парни. Опасаются:
Поймают – кончено: расстрел!
Ох, что ж это такое деется?
Когда ж я обрету покой?
Терпеть, на Колчака надеяться?
Аль уж
надежды никакой?»
Страдая всей своей «утробою»,
Скулит кулак: «Дела-дела!»
И смотрит с бешеною злобою
На флаг кумачный у стола.
Антанта
Художник В. Н. Дени (Денисов)
Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики
Москва, РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
67×52 см
МЗСБ КП-5530
Лидеры Белого движения в период Гражданской войны опирались на военную помощь Великобритании, Франции, США, которые к этому времени играли ведущую роль в Антанте (союз «Сердечное согласие», от франц. «Entente cordiale», начал оформляться в
1904-1907 гг.
как блок Великобритании, Франции и России).
На плакате изображены генералы А. И. Деникин, А. В. Колчак, Н. Н. Юденич в виде свирепых псов с воинскими знаками различия и отличия на поводках у лидеров Антанты. Карикатурный образ лидеров Белого движения как «хищных псов» был призван объяснить рабочим и крестьянам зависимость белогвардейцев от помощи Антанты. В плакате использовались такие изобразительные средства, как лаконичность формы, образная символика. На цилиндрах трех империалистов изображены национальные флаги США, Франции, Великобритании. Преобладанием в палитре плаката черного цвета художник подчеркивает антинародность, антигуманность режима, который несут с собой руководители Белого движения при поддержке мирового империализма. Надписи сверху слева – «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика», справа – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», в левом нижнем углу – «№ 42». В нижней части плаката помещены сатирические стихи, характеризующие политику Антанты в отношении Советской России:
По пояс утопая в крови,
Антанты злобная орда
Глядит, насупив мрачно брови,
На землю вольного труда.
Таит Антанта мысли злые,
Мечтая злобно по часам
Отдать Советскую Россию
На растерзанье хищным псам.
В угоду разжиревшей клике,
Свободы растоптавшей флаг,
Рычат Юденич и Деникин,
Рычит голодный пес Колчак.
И запах золота почуя,
По ветру навострив носы,
В защиту мировых буржуев
Остервенело лезут псы.
Но мощная рука рабочих,
Подняв высоко красный стяг,
Как сор, отбрасывает прочь
их,
Скрепляя боем каждый шаг.
Трещат по швам Антанты планы
Борьба что день, то горячей;
Пустеют без толку карманы
Господ союзных богачей.
На псов надежды очень мало,
Победы путь не так уж прост –
Колчак расшибся близ Урала,
Бедняге отдавили хвост.
Подшибли глаз, помяли лапы:
Скулит облезлый пес Колчак;
Глядят
союзные сатрапы
На красный заповедный флаг.
И с грудой рент и облигаций,
Решая все дела втроем,
Сидит уныло «Лига наций»
В собачьем обществе своем.
Да здравствует Красная 3-х миллионная армия!
Художник А. П. Апситис (Апсит)
Агитационно-просветительный
отдел Всероссийского бюро военных
комиссаров
Москва, РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
71×105 см
МЗСБ
КП-1269
МЗСБ КП-5566
Рабоче-Крестьянская Красная армия, армия нового типа, на 1 апреля 1918 г. насчитывала 155 тыс. человек, к началу 1919 г. в ее рядах состояло уже 1 млн. 630 человек. Еще в октябре 1918 г. Председатель Совета Народных Комиссаров В. И. Ленин выдвинул важнейшую общегосударственную и общепартийную задачу – создание трехмиллионной армии. В июле 1919 г. состоялся пленум ЦК РКП (б), после которого этот процесс был ускорен. К концу 1919 г. задача была выполнена.
Это послужило поводом для выпуска плаката. С помощью изобразительных приемов автор показал, как многочисленные колонны красноармейцев сливаются в единый могучий поток.
По заснеженным полям, балкам и лощинам, извилистым дорогам движутся сухопутные
войска – основной род войск Красной армии, кавалерия – маневренная ударная сила армии. В правой средней части плаката четко прописаны сопровождающие армию обозы, мотоциклетные части. На первом плане изображен командир, который, стоя на броневике со
знаменем в руке, приветствует красноармейцев. Немного впереди него, справа и слева показаны рядовые бойцы и матросы. В левой части плаката – артиллерийский расчет, буксирующий полевую пушку. Над колоннами красноармейцев реют аэропланы и самолеты.
Автор дает представление о всех родах войск, входивших в состав Красной армии. В бесконечных людских потоках тут и там видны красные знамена. На среднем плане полотна написана маленькая деревенька, на дальнем плане, справа, − окраины фабричного
городка. Таким образом, художник показывает основные источники пополнения армии – крестьянские массы и рабочий класс. Интересной особенностью плаката можно считать огромное количество людей, изображенных художником, и умение передать движение
людских масс, сообщить произведению динамизм.
В правом нижнем углу подпись автора: «СКИθ» (один из псевдонимов художника).
Товарищи, все на Урал!
Художник П. Ю. Киселис
Агитационно-просветительный отдел
Всероссийского бюро военных комиссаров
Москва,
РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
104×72 см
МЗСБ КП-1276
Плакат относится к 1919 г., когда Восточный фронт становится главным, а лозунг «Все на борьбу с Деникиным» − наиболее актуальным. Одной из целей атак адмирала Колчака на Урал было отвлечение сил Красной армии от Южного фронта. Советское
правительство, не снимая войска с южного направления, проводит ряд мобилизаций в ряды РККА. Итогом их стало пополнение Красной армии 877 тысячами человек. Из них на Восточный фронт было направлено 24 тысячи. Благодаря этому стало возможным мощное
контрнаступление, начавшееся в апреле 1919 г. действиями Южной группы армий Восточного фронта, имевшее целью освобождение Урала. Это было жизненно необходимо Советской Республике, так как помимо решения чисто военных задач, Урал с его населением в
6 млн человек, с большим количеством предприятий и сельскохозяйственных угодий мог значительно улучшить снабжение армии и тыла и дать десятки тысяч новых бойцов для Красной армии.
Идейное содержание плаката заключается в лозунгах: «Товарищи, все на Урал!», «Смерть Колчаку и прочим приспешникам царя и капитализма». Вся экспрессия плаката сконцентрирована в фигуре красноармейца, стремящегося в бой. В левом нижнем углу – подпись автора и дата, в правом – указан издатель: «Издание агитационно-просветительного отдела Всероссийского бюро военных комиссаров».
Отступая перед Красной армией, белогвардейцы жгут хлеб
Художник А. П. Апситис (Апсит)
Издательство
Народного
комиссариата земледелия
Москва, Петроград, Киев, РСФСР
1919 г.
Бумага;
типографская печать
64×99 см
МЗСБ КП-1275
Плакат иллюстрирует одну из самых трагичных страниц истории Гражданской войны: бедствия и страдания мирного, беззащитного населения.
В основу сюжета положено уничтожение отступающими белогвардейцами хлебных запасов на селе. На деревенской околице белогвардеец поджигает соломенную крышу амбара, другие держат под прицелом крестьянскую семью.
Рядом с генералом – священник.
Советский плакат часто включал в лагерь классовых врагов православных священников с крестом. Крест выступает одним из символов, разделяющих противоборствующие стороны, хотя православна церковь не благословляла ни одну из воюющих сторон и, более
того, постоянно призывала к прекращению братоубийственной войны. В левой части плаката – старик, изможденные дети, женщины, взывающие к милости, протягивающие руки к белогвардейцам. На лицах и в позах застыло выражение отчаяния и страха. Картину
народного бедствия дополняет изображение охваченного огнем амбара у горизонта. Подпись автора в левом нижнем углу: «И. Осинин» (один из псевдонимов художника). Справа указано: «Издательство народного комиссариата земледелия, Москва, Пречистенский
бульвар, 4 – Петроград, Морская, 42 – Киев, Владимирская, 19».
Вперед, на защиту Урала!
Художник А. П. Апситис (Апсит)
Политический отдел
Революционного военного совета Республики
Москва,
РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
106×71 см
МЗСБ КП-1267
В 1919 г. Восточный фронт снова, как и летом 1918 г., становится главным фронтом Советской Республики. Возникает реальная угроза совместного похода на Москву объединившимися армиями А. В. Колчака и А. И. Деникина. 12 апреля 1919 г. опубликованы Тезисы ЦК РКП (б) «В связи с положением на Восточном фронте», в которых была поставлена главная политическая и стратегическая задача момента: направить все силы на разгром войск А. В. Колчака и освобождение Волги и Сибири. По мобилизации в Красную армию было призвано свыше 50 тысяч человек. В конце апреля советские войска под командованием М. В. Фрунзе и С. С. Каменева перешли в контрнаступление. Тем самым были созданы предпосылки для освобождения Урала.
В верхней части плаката призыв: «Вперед, на защиту Урала!». На переднем плане показана фигура бойца Красной армии, бегущего в атаку с винтовкой наперевес. Динамизм изображению придают силуэты устремившихся в бой вооруженных красноармейцев под
знаменем.
В левом нижнем углу подпись автора: «А. Петров» (один из псевдонимов художника). В правом нижнем углу эмблема и название издательства: «Издание политического отдела Революционного военного совета Республики».
Освободители
Художник В. Н. Дени (Денисов)
Литературно-издательский
отдел
Политуправления
Реввоенсовета Республики
Москва, РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
68×98 см
МЗСБ КП-5531
В 1919 г. армии генерала А. И. Деникина занимают значительные территории Юга России. Здесь, как и на территориях, занятых Красной армией, был установлен режим военного времени. Его характерными чертами были милитаризация, бюрократизм, жестокие меры принуждения. Оказавшись на занятой «красными» или «белыми» территории, люди в равной степени подвергались давлению со стороны властей.
Решая задачи политической пропаганды, автор плаката стремится подчеркнуть жестокость командования Вооруженных Сил Юга России и правительства Юга России по отношению к гражданскому населению.
Генерал А. И. Деникин, карикатурно изображенный на
первом плане плаката, олицетворяет для художника белый террор, страшной иллюстрацией к которому стал расстрел мирных жителей белогвардейцами. Над названием плаката «Освободители» надпись: «Российская Социалистическая Федеративная Советская
Республика» и воззвание: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Справа предупреждение: «Всякий, срывающий этот плакат или заклеивающий его афишей, – совершает контрреволюционное дело», в центре указан издатель: «Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики», справа – место печати: «17-я Государственная типо-литография (бывш. Кушнерева), Москва» и номер плаката «28».
Донецкий уголь должен быть наш!
Художник К. Спасский
Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики
Москва,
РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
104×71 см
МЗСБ КП-1271
В январе 1919 г. Белые армии Юга объединились под общим командованием генерала А.
И. Деникина. Полностью овладев Северным Кавказом, в феврале 1919 г. командование Вооруженных сил Юга России перебрасывает добровольческие войска на Донбасс и Дон, в
помощь отступающим частям Донской армии. Это направление было особенно важно для обеих воюющих сторон. Советская Республика переживала жестокую экономическую разруху, топливный голод. Борьба за донецкий уголь имела такое же значение, как и борьба
на военном и продовольственном фронтах. Фабрикам, железным дорогам, водному транспорту, населению жизненно необходим был уголь. Борьба за Донецкий бассейн приняла затяжной характер и продолжалась весь 1919 г. 31 декабря 1919 г. в ходе
наступательных операций Красной армии Донбасс был окончательно освобожден.
На первом плане плаката изображена фигура красноармейца, указывающего левой рукой на лозунг «Донецкий уголь должен быть наш!». Боец Красной армии попирает ногой белогвардейского генерала, придавив его еще и прикладом винтовки, к штыку которой
прикреплен красный флаг с надписью «РСФСР».
На дальнем плане – дымящие заводы и фабрики, к которым с разных сторон тянутся многочисленные железнодорожные эшелоны, груженные углем. Между железнодорожными ветками показаны поля – источники хлеба для
голодающей России. В средней части плаката расположен текст: «Нет угля – стоят фабрики, нет угля – станут поезда, покуда Дон не наш – голод с нами». В нижней части плаката под изображением красным шрифтом выделена основная мысль: «Победа над
деникинскими бандами – победа над голодом». На верхнем поле надпись: «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика».
На коня, пролетарий!
Художник А. П. Апситис (Апсит)
Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики
Москва,
РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
102×71,5 см
МЗСБ КП-1268
Одним из преимуществ Белых армий, действовавших на Юге России, был высокий процент кавалерийских соединений. В Донской армии генерала П. Н. Краснова и в Кавказской армии генерала П.
Н. Врангеля доля кавалерийских соединений достигала 50% от общей
численности войск. В Красной армии первые кавалерийские части начинают формироваться в январе 1918 г. из солдат-добровольцев. В это же время создаются и первые конные краснопартизанские отряды, влившиеся позже в кавалерию Красной армии. Но
маневренный характер войны и широкое использование кавалерии противником ускорили процесс формирования кавалерийских соединений – бригад, дивизий, корпусов стратегической кавалерии, ставшей основным средством развития прорыва, разведки. Первые
кавалерийские дивизии были сформированы в конце 1918-1919 гг., корпуса – летом 1919 г., а Первая Конная армия – в ноябре 1919 г.
Динамизм плакату придает изображение летящего во весь опор всадника в форме красноармейца и силуэты скачущих за ним бойцов-кавалеристов. В верхней части плаката надпись: «На коня, пролетарий!» В нижней части призыв: «Рабочая революция должна
создать могущественную красную конницу. Коммунист должен стать кавалеристом».
На верхнем поле плаката слева надпись: «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика», справа – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». У нижнего края
рамки, окаймляющей изображение всадника – издательская эмблема литературно-издательского отдела Политуправления Реввоенсовета Республики и номер плаката «52».
За Красный Петроград!
За Красную Финляндию!
Художник Йири Аррак (Jiri Arrak)
Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики
РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
106×70 см
МЗСБ КП-1279
В конце сентября 1919 г. начинается второе наступление Северо-Западной армии генерала Юденича Н. Н., рассчитывавшего на активную поддержку Эстонии и Финляндии. К октябрю 1919 г. положение под Петроградом становится угрожающим. Защита Петрограда
была возложена на 7-ю армию и Действующий отряд Балтийского флота. Они были усилены за счет мобилизаций рабочих и коммунистов Петрограда.
Сюда же перебрасываются дополнительные части из резерва и с других фронтов. Это позволило добиться перелома в
ходе боевых действий в пользу Красной армии и заставило Финляндию отказаться от помощи Юденичу.
На переднем плане красноармеец в рукопашной схватке сталкивает белогвардейца с обрыва, символизирующего границу Советской Республики. Внизу под обрывом − крепостные стены города и река. В верхней части плаката на заднем плане показана фигура красноармейца, водружающего красное знамя с надписью «Р. С. Ф. С. Р.». Ногой он попирает сорванное белое знамя. В верхнем левом углу надпись: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» В нижней части плаката лозунг: «За Красный Петроград! За Красную Финляндию!». У нижнего края рамки, окаймляющей изображение, указано издательство: «Лит.-Изд. Отд. Полит. Управл. Рев. Воен. Сов. Республики» и авторская подпись художника.
Враг у ворот! Он несет рабство, голод и смерть!
Художник Д. С. Моор (Орлов)
Литературно-издательский
отдел
Политуправления Реввоенсовета
Республики
Москва, РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
70×100,5 см
МЗСБ КП-1274
Особенно тяжелым для Советской России оказался 1919 г. Вооруженная борьба развернулась одновременно на шести фронтах общей протяженностью 8 тыс. км. Она требовала мобилизации всех сил на борьбу с врагом.
Плакат образно представляет реальную борьбу за советскую власть как сражение с мифическим чудовищем. Художник использует аллегорические образы. Справа – изображение крепостной стены с бойницами, через которые ведет по противнику огонь артиллерия
Красной армии. По ступеням лестницы поднимаются шеренги красноармейцев. В нижней части плаката, на фоне крепостной стены, лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». На полотнище знамени надпись: «РСФСР». В левой части плаката, под черными
тучами, представлены зловещие образы врага: двуглавый орел со змеиными языками, смерть в темном плаще, держащая в одной руке императора России в царской мантии, другой рукой указывающая в направлении крепости – оплота советской власти.
В стане
противника тут и там видны флаги кайзеровской Германии. В нижней части плаката текст: «Враг у ворот! Он несет рабство, голод и смерть! Уничтожьте черных гадов! Все на защиту! Вперед!». Надписи на верхнем поле слева: «Р. С. Ф. С. Р.», справа:
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». В нижней части правого поля – издательская эмблема.
Товарищи мусульмане!
Художник Д. С. Моор (Орлов)
Издание Центрального Управления Всевобуч
Москва, РСФСР
Бумага;
типографская печать
71×49 см
МЗСБ КП-1104
Плакат иллюстрирует общую линию ленинской национальной политики. 20 ноября (3 декабря) 1917 г. было опубликовано «Обращение к трудящимся мусульманам России и Востока за подписями председателя СНК В. И. Ленина и наркома по делам национальностей И. В. Сталина, которое гарантировало сохранение обычаев, национальных и культурных учреждений.
В центре плаката представлен кавалерист-мусульманин со знаменем, на котором изображены красноармейская звезда и полумесяц.
За ним – группа всадников-мусульман. Пейзаж пустыни, мусульманская символика создают особенный национальный колорит. В
верхней части плаката текст: «Враги трудового народа посягают на вашу свободу, только вы сами можете защитить свои семьи, только Советская власть доставит вам ваши вольные степи, горы и скалы. Все в седла! Идите в ваши мусульманские конные полки
всеобщего обучения. Поступайте на кавалерийские курсы Всевобуч! Все под красную звезду!». В нижней части плаката – текст на арабском языке. Плакат формирует мысль, что у трудящихся России и Востока общий враг, против которого необходимо объединить
силы. До введения всеобщей воинской повинности на национальных окраинах подготовкой добровольцев к несению службы в рядах Красной армии ведал Всеобуч. Плакат носит ярко выраженный агитационный характер. Надписи: в правом верхнем углу – «Обращайтесь
за справками: инспекция Кавалерийских Формирований Центрального Управления Всевобуч Всероссийского Главного Штаба», в левом нижнем углу – «Издание Центрального Управления Всевобуч».
Хлеб нам даст только Красная армия
Художник Н. Н. Поманский
Литературно-издательский
отдел
Политуправления Реввоенсовета
Республики
Москва, РСФСР
1919 г.
Бумага; типографская печать
52×69 см
МЗСБ КП-1103
1919 г. − период наибольших успехов Вооруженных Сил Юга России под командованием генерала А. И. Деникина и потери захваченных территорий. Этот год оказался особенно тяжелым для Советской республики. К марту 1919 г. вместо 260 млн. пудов хлеба, запланированных по продразверстке, было собрано лишь 91,3 млн. пудов. Летом 1919 г. основные хлебопроизводящие районы были в руках Белой армии.
Эта ситуация отражена в верхней части плаката. Слева вверху, на диване, изображен генерал А. И. Деникин, за диваном – многочисленные мешки, символизирующие запасы хлеба. Левой рукой А. И. Деникин указывает на карту, на которой представлена
занятая Вооруженными силами Юга России (ВСЮР) территория. Справа вверху, как антитеза, представлены голодающие рабочие с семьями, весы со скудным пайком хлеба − 1/8 фунта.
Здесь же текст: «Деникин занял Харьков и Екатеринослав – в Москве и
Петрограде нет хлеба». В нижней части плаката ситуация изменилась. Исхудавший А. И. Деникин сидит на том же диване, но за ним уже нет мешков с зерном. Генерал отвернулся от карты, на которой показаны потерянные ВСЮР районы Юга России. Справа внизу
та же группа рабочих с семьями, но уже в приподнятом настроении, рядом мешки с хлебом. На весах лежит более полновесный паек – 1½ фунта хлеба. Текст: «Красная армия наступает, хлеб в Советской России прибавляется». Надписи: в левом верхнем углу –
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»; в правом – «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика»; в левом нижнем углу – «Лит.-Изд. Отд. Полит. Управл. Рев. Воен. Сов. Республики» в правом – «Всякий, срывающий этот плакат или
заклеивающий его афишей, совершает контрреволюционное дело».
Ты записался добровольцем?
Художник Д. С. Моор (Орлов)
Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики
Москва,
РСФСР
1920 г.
Бумага; типографская печать
106×71 см
МЗСБ КП-1270
Героический агитационный плакат, относящийся к периоду строительства регулярной Рабоче-Крестьянской Красной Армии. В условиях Гражданской войны Красная армия непрерывно пополнялась не только за счет мобилизации, но и за счет партийных, профсоюзных, комсомольских призывов.
Именно этим категориям населения Советской России адресован вопрос красноармейца, изображенного на плакате. Во весь рост поднялась огромная фигура бойца. Он смотрит прямо, суровый и требовательный взгляд не отпускает внимание зрителя. Это не
просьба о помощи, а веление долга, призыв встать в строй. Неповторимо лицо, полное страсти и самоотверженности. Четко найден выразительный жест красноармейца. В левой руке – винтовка, правая направлена на зрителя. Вопрос, с которым красноармеец
обращается к гражданам Советской России, в изобразительном плане делится на две части: надпись «Ты» − в верхнем правом углу плаката, «записался добровольцем?» − в нижней части.
На втором плане изображены корпуса заводов, которые в числе прочего
народного достояния призвана защищать Красная армия. Плакат «Ты записался добровольцем?» − это шедевр Д. С. Моора, в котором воплотились наиболее характерные черты советского плакатного искусства: высокий политический пафос и предельно ясная форма
выражения. Плакат обладал огромной агитационной силой и стал одним из наиболее популярных плакатов не только в Гражданскую, но и в Великую Отечественную войну. Над изображением сверху указана страна издания «Р. С. Ф. С. Р.» и призыв: «Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!». Подпись автора в левом нижнем углу плаката. Ниже − место печати: «1-я Государственная типо-лит. (Пятницкое отд.) Москва, Пятницкая, 71» и номер плаката «№ 100», справа рядом с издательской маркой указано издательство:
«Лит. Изд. Отдел Политуправления Реввоенсовета Республики».
Сказ про казака Ерему, попавшего в плен к большевикам
Художник К. Спасский
Литературно-издательский
отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики
Москва, РСФСР
1919 г.
Бумага;
типографская печать
52×66 см
МЗСБ КП-1092
В период Гражданской войны на Дону сложилась особенно острая социально-экономическая и политическая обстановка. Именно здесь сосредоточились наиболее организованные непролетарские массы России – казачество. Амплитуда колебаний настроений казачества была очень велика. Основной целью агитационной работы было мобилизовать казаков вместе с рабочими и беднейшим крестьянством на сознательную борьбу с врагами советской власти.
Агитационный плакат, выполненный в лубочном стиле, состоит из шести картинок-сюжетов. Картинки поочередно показывают: мобилизацию в Донскую армию казака Еремы, боевые действия Красной и Белой армий, в результате которых казак Ерема попадает в
плен. Далее казак Ерема среди красноармейцев на пропагандистских курсах, в деревне и в городе, видит большие перемены в жизни простого народа. Поняв, что только народ поведет казачество к правде, казак Ерема принимает решение биться вместе с
народом против врагов советской власти до победного конца.
Основные лозунги момента «Да здравствует власть Советов!», «Долой Деникина и всех царских генералов» размещены в центральной части. Плакат состоит из нескольких частей. Рассказ о казаке
Ереме в картинках сопровождается стихотворным текстом:
По команде атамана
Затрещали барабаны…
По приказу царских слуг
Казаки собрались в круг.
Говорит начальство: – Братцы!
Завтра нам придется драться!
Коммунистов разобьем
И как прежде заживем!..
Хором пули засвистели,
Рвутся бомбы и шрапнели!
Рвется трудовой народ
С красным знаменем вперед!..
Словно дикие индейцы,
На конях белогвардейцы
За Деникиным идут,
Помощь богачам несут.
Но рабочих красных войско
Бьет погонников геройски!..
Враг не выдержал – сбежал, –
И Ерема в плен попал…
Наш казак в плену как дома.
Будто с детства все знакомо,
Всяк ему в глаза глядит,
Всякий правду говорит;
Громко речи зазвучали,
В сердце пленнику запали.
Понял он, что лишь народ
К правде, к свету поведет!
А когда прочел он книжки
Про помещичьи делишки,
Понял сразу в тот же миг,
Что за штука большевик!..
Побывал он и в деревне:
Монопольки да харчевни
Приказали долго жить;
Полно им людей травить.
Но зато в советских селах
Всех ребят муштруют в школах,
А бездельникам нет мест:
Кто не трудится – не ест!..
Дни за днями пролетают.
Пленник в городе гуляет
Без нужды и без забот…
Вдруг глядит – валит народ,
Песни воли распевает,
Встать за волю призывает,
Рвется крик со всех сторон:
«Все за волю! Все на Дон!»
«Не сражаться с казаками,
А покончить с кулаками!»
«Воле трудовой – венец,
А Деникину конец!.
.»
Эй, народ! Ребята! Братцы!
Нам ли кулаков бояться.
Мы прижмем без лишних слов
Кулаками кулаков!..
Вот вам сказка про Ерему,
Эта сказка всем знакома.
Всякий, кто ее прочтет,
Встанет грудью за народ.
Название плаката «Сказ про казака Ерему, попавшего в плен к большевикам» выполнено в виде красной транспарантной ленты, художественно раскинутой над картинками лубка. Надписи: на верхнем поле плаката слева – «Российская Социалистическая
Федеративная Советская Республика»; справа – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь» и номер плаката «№ 2», внизу – название издательства: «Лит.-Изд. Отд. Полит. Управл. Рев. Воен. Сов. Республики».
И эту падаль на свалку!
Художник К. Спасский
РСФСР
1920 г.
Бумага; типографская печать
27×24
см
МЗСБ КП-4248
В январе-феврале 1920 г. было предпринято масштабное наступление Красной армии, в ходе которого на юге России были разбиты войска генерала А.
И. Деникина – главной ударной силы Белого движения. Эта победа и поражение А. В. Колчака на Восточном
фронте означали коренной перелом в ходе всей Гражданской войны в пользу советской власти.
В этом плакате совмещены элементы героического и сатирического жанров. В центре плаката − красноармейцы, выбрасывающие на свалку изображенного в карикатурной форме генерала, имеющего черты сходства с А. И. Деникиным. На первом плане – выгребная яма, в которой уже находятся император России Николай II, адмирал А. В. Колчак, Хорват и другие лидеры Белого движения. Ниже рамки – надпись: «И эту падаль − на свалку!»
Шкуро
Фрагмент плаката с карикатурами
из серии «Кого мы били»
Художники Кукрыниксы (Куприянов М. В., Крылов П. Н., Соколов Н. А.)
СССР
После 1935 г.
Бумага, типографская печать
34×23 см
МЗСБ
КП-4249
Шкуро А. Г. − генерал-лейтенант Белой армии. Весной 1918 г. создал белоказачий отряд, был начальником Кубанской казачьей бригады, затем дивизии в армии Деникина.
Позже командовал Кубанской армией. В марте-апреле 1920 г. находился в резерве
Вооруженных Сил Юга России. Не получив должности в Русской армии, в мае 1920 г. эмигрировал во Францию. А. Г. Шкуро жил в Париже, Берлине, работал наездником в цирке. В центре плаката на фоне горного пейзажа изображен убегающий белогвардейский
генерал в черкеске. В нижней части плаката стихотворный текст Д. Бедного:
Слыл Шкуро – по зверству – волком,
Но, удрав от нас пешком,
Торговал с немалым толком
Где-то выкраденным шелком
И солдатским табаком.
Нынче ездит «по Европам»
С небольшим казацким скопом.
Ради скачки верховой
На арене… цирковой.
О бароне Врангеле
Фрагмент плаката с карикатурами
из серии «Кого мы били»
Художники Кукрыниксы
(Куприянов М. В.,
Крылов П. Н., Соколов Н. А.)
СССР
После 1935 г.
Бумага; типографская печать
34×23 см
МЗСБ КП-4250
11 ноября 1920 г.
, ввиду безнадежности дальнейшей борьбы за Крымский полуостров, Правитель Юга России и Главнокомандующий Русской армией генерал Врангель П. Н. отдает приказ об «эвакуации и посадке на суда всех, кто разделял с армией ее крестный
путь, семей военнослужащих, гражданских лиц». В результате успешно проведенной штабом генерала Врангеля военно-транспортной операции на 126 черноморских судах было вывезено из Крыма более 145 тысяч человек.
Сюжетом плаката послужил момент эвакуации генерала Врангеля на крейсере «Корнилов»: показана сгорбленная худощавая фигура генерала, сидящего на палубе корабля. Изобразительными средствами художник подчеркивает одиночество и трагизм потерпевшего окончательное поражение на Юге России генерала Врангеля, покидающего навсегда российский берег. Плакат сопровождается стихотворным текстом Д. Бедного:
Герр барон фон Врангель тоже –
Видно аспида по роже –
Был, хоть «русская душа»,
Челофек не караша!
Говорил по-русски скверно
И свирепствовал безмерно.
Мы, зажав его в Крыму,
Крепко всыпали ему.
Бросив фронт под Перекопом,
Он подрал от нас галопом.
Убежал, баронский гнус.
За советским за кордоном
Это б нынешним баронам
Намотать себе на ус!
Оружием мы добили врага. Трудом мы добудем хлеб. Все за работу, товарищи!
Художник Н. Н. Когоут
Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики
Москва,
РСФСР
1920 г.
Бумага; типографская печать
69,6×52,5 см
МЗСБ КП-5569
Разгромив к началу 1920 г. основные силы внутренней контрреволюции, Советская Республика приступила к мирному строительству. Гражданская война нанесла огромный ущерб экономике страны. В числе первоочередных ставились задачи преодоления разрухи,
подъема промышленности и сельского хозяйства. В 1920 г. промышленное производство составило 15% довоенного уровня; сельское хозяйство по технической оснащенности находилось на уровне 90-х годов ХIХ века.
В сюжете данного агитационного плаката отражен переход к мирному строительству. Перекрещенные винтовки, буденовка символизируют окончание войны. В центре композиции рядом с наковальней показаны бывший красноармеец и работница, занятые созидательным трудом. Массовый характер промышленного производства подчеркивают изображенные на втором плане заводские корпуса и группы рабочих. Перед наковальней − серп и молот, символизирующие союз рабочего класса и крестьянства, который будет способствовать успешному осуществлению социалистических преобразований в экономике. В нижней части плаката призыв: «Оружием мы добили врага. Трудом мы добудем хлеб. Все за работу, товарищи!» Подпись автора в правом нижнем углу. Надписи: на верхнем поле слева – «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика»; справа – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»; в левом нижнем углу – «№ 87».
Только тесный неразрывный союз рабочих и крестьян спасет Россию от разрухи и голода
Художник неизвестен
Бюро
производственной пропаганды
при ЦК Всероссийского Союза рабочих
металлистов
Государственное издательство
Москва,
РСФСР
1920 г.
Бумага; типографская печать
70,5×52,5 см
МЗСБ КП-5568
После ликвидации основных сил Белой армии в стране начинается переход к мирному строительству. Этот процесс проходил в сложной обстановке, так как народное хозяйство было разрушено в ходе Первой мировой и Гражданской войн. Не хватало сырья и топлива для промышленности, товаров первой необходимости и продовольствия для населения. Поэтому первоочередными задачами стали восстановление сельского хозяйства, удовлетворение насущных потребностей рабочих и крестьян, укрепление экономической смычки города и деревни.
Плакат сюжетно разбит на две части: слева, на фоне силуэта деревни, крестьяне убирают урожай; справа, на фоне силуэтов заводских корпусов, на станках работают рабочие. Произведенные ими хлеб и промышленные товары грузят в железнодорожные составы.
На переднем плане – рабочий и крестьянин. Братское рукопожатие символизирует союз трудящихся Советской Республики. Рядом с ними изображены сельскохозяйственные орудия труда и орудия труда промышленного производства.
В верхней части плаката надписи:
«Р. С. Ф. С. Р.» и «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». В нижней части плаката текст: «Только тесный, неразрывный союз рабочих и крестьян спасёт Россию от разрухи и голода. Рабочие: Дайте деревне земледельческие машины, чтобы увеличить добычу
хлеба республике, паровозы, чтобы перевозить хлеб в голодающие центры, Красной армии − оружие, чтобы защитить советскую власть от капиталистов. Крестьяне: Дайте хлеба рабочим, чтобы они могли работать, продовольствие и фураж Красной армии,
чтобы она могла защищать вашу землю от помещиков». Слева от основного текста рядом с издательской эмблемой указано: «Государственное Издательство. 1920 г./ ГИЗ 1167. Тираж 20 000 экз.» Справа: «Бюро производственной пропаганды при Ц.К.
Всеросс. Союза Рабочих Металлистов/16-я Гос. типография МСНХ»
Врангель еще жив, добей его без пощады
Художник Д. С. Моор (Орлов)
Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики
Москва,
РСФСР
1920 г.
Бумага; типографская печать
69×50 см
МЗСБ КП-1101
В конце апреля 1920 г. на территорию Советской Украины вторглись польские войска. Красная армия вынуждена была перебросить часть сил на Польский фронт. В это же время активизируются на юге России войска генерала П. Н. Врангеля. К 24 июня белогвардейские войска вышли в Северную Таврию, к р. Днепр (у Никополя) и создали непосредственную угрозу Донбассу – угольным запасам страны.
Плакат написан в это трудное для Советской Республики время – в июле 1920 г. и был выпущен огромным тиражом в 65 тыс. экземпляров. Плакат успешно решал конкретные агитационные задачи, четко показывал соотношение сил революции и контрреволюции.
Броская композиция, огромный эмоциональный накал характерны для этого плаката. Предельную выразительность образу придает напряженная динамика руки Врангеля, протянувшейся к Донбассу, и взмах сильных рук красноармейца, занесшего над врагом
богатырский меч. Эта композиция – центр плаката, идейный смысл.
Используется прием противопоставления героики и сатиры, характерный для последующей советской плакатной графики. Фигура красноармейца показана в ореоле света. В правом нижнем углу –
карикатурное изображение поверженных белых генералов, в их числе А. И. Деникин и Н. Н. Юденич. В левой нижней части плаката − Донецкий угольный бассейн с шахтами. На территории Донбасса уже одной ногой стоит боец Красой армии. Надписи на верхнем
поле плаката: «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Внизу слева – «№ 102», в центре – «Типо-литография МГСПХ бывш. Н. М. Машистова» справа издательская эмблема, под ней указано
издательство «Литературно-Издательский Отдел Политуправления РВСР».
Знание разорвет цепи рабства
Художник А. А. Радаков
Государственное Издательство
Петроград, РСФСР
1920 г.
Бумага; типографская печать
87×60 см
МЗСБ КП-5567
В процессе культурного строительства (1918-1920 гг.
) была выдвинута задача ликвидации неграмотности. 26 декабря 1919 г., в разгар Гражданской войны, был принят первый законодательный акт советской власти о всеобщем обязательном обучении – Декрет
«О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР». Согласно декрету, все население республики в возрасте от 14 до 50 лет, не умеющее читать или писать, обязательно должно было обучаться грамоте на родном или русском языке. Повсеместно
организовывались пункты ликвидации безграмотности. Ликбезы обучали грамоте, давали элементарные знания по обществоведению, технике, агрономии, способствовали политическому просвещению.
В центре композиции агитационного плаката «Знание разорвет цепи рабства» − стопа книг и гусиное перо, создающие аллегорический образ знаний, образования. Прогибающаяся под тяжестью книг толстая металлическая цепь символизирует цепи рабства,
которые способен разорвать только вооруженный знанием человек. В левой и правой частях плаката – заводские корпуса. В ярких, лаконичных образах композиции заключена мысль о том, что преодолеть послевоенную разруху, восстановить и построить заводы,
фабрики невозможно без глубоких знаний.
Подпись автора на желтом поле под изображением центральной композиции: «А. Радаков». В левом углу нижнего поля указано издательство – «Государственное Издательство, Петроград, 1920».
Казак, у тебя одна дорога с трудовой Россией
Художник Д. С. Моор (Орлов)
Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики
Москва,
РСФСР
1920 г.
Бумага; типографская печать
68×50 см
МЗСБ КП-5529
В период Гражданской войны в среде казачества имело место политическое брожение. Первые декреты привели к тому, что основная масса казаков стала поддерживать Советы. Однако расколу казачества способствовали ошибки и злоупотребления советской власти на местах.
Можно провести параллели между плакатом и картиной В. М. Васнецова «Витязь на распутье», с которой был взят замысел для центральной части плаката. На плакате показаны три возможных пути казака в новой действительности. В центре композиции
изображен казак на коне в полном боевом вооружении.
Словно былинный герой, он остановился перед камнем на перепутье трех дорог. На камне надпись: «Направо пойдешь − в лапы белых попадешь. Прямо пойдешь – разденут догола. Налево пойдешь – встретят
как родного брата». В верхней части плаката слева на фоне дымящихся труб и заводских корпусов стоит группа рабочих с лозунгом «Да здравствует коммунизм!» В центральной верхней части – капиталист с мешком денег в левой руке и табличка с надписью:
«Крестьянский хлеб за царские долги» в правой руке; на шляпе надпись «Антанта». В правой верхней части плаката карикатурно изображен офицер Белой армии в образе хищной птицы. Главной целью этого агитационного плаката было
привлечение казаков на сторону советской власти. Надписи: на верхнем поле плаката – «Р. С. Ф. С. Р.» и «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» в левом нижнем углу – «№ 132» и «Печатается в количестве 30.000 экземпляров», «Р. В. Ц. Москва»; в
правом нижнем углу – «Литературно-Издательский Отдел Политуправления РВСР/Сретенский бульвар, 6».
Неграмотный – тот же слепой, всюду его ждут неудачи и несчастья
Художник А. А. Радаков
Государственное Издательство
Петроград, РСФСР
1920 г.
Бумага; типографская печать
93×63 см
МЗСБ КП-5570
Накануне Октябрьской революции неграмотное население в России составляло около 75 %. После декрета 1919 г. о ликвидации безграмотности повсеместно открывались школы грамоты, пункты ликбеза. В 1920-1921 гг. в РСФСР насчитывалось около 40 тыс. ликпунктов. Социалистическое переустройство деревни невозможно было без грамотных крестьян. Большая роль в привлечении народных масс к обучению грамоте отводилось ярким агитационным плакатам с короткими лаконичными текстами. В их числе плакат «Неграмотный − тот же слепой. Всюду его ждут неудачи и несчастья».
В центральной части изображен крестьянин с завязанными глазами, беспомощно вытянувший вперед руки. Он стоит на краю утеса, с которого в бездну срываются камни. Подпись автора и год издания в левом нижнем углу: «А.
Радаков, 1920». На нижнем поле
плаката слева – издательская марка Государственного Издательства, место и год издания – «Петроград, 1920». Над ними – место печати: «15-я Государственная типография, Петроград, Звенигородская, 11». Вся правая часть нижнего поля плаката занятой
рекламой специальной литературы по сельскому хозяйству.
На помощь панам!
Художник В. Н. Дени (Денисов)
Государственное Издательство
Москва, РСФСР
1920 г.
Бумага; типографская печать
56,5×49 см
МЗСБ КП-1278
Весной 1920 г. у Советской России появился новый враг – панская Польша. Стремясь захватить правобережную часть Украины и Белоруссии, 25 апреля белополяки начали наступление на Украину. Подготовить и вооружить польскую армию помогли Франция,
Великобритания и США. Еще в 1918 г. одним из организаторов военной интервенции против Советской России стал маршал Фош Ф. – председатель Высшего военного совета и Главнокомандующий армиями Антанты. Именно он на Версальской конференции 1919 г.
,
положившей конец Первой мировой войне, потребовал усиления Польши в противовес Советской России.
В верхней части плаката надпись: «На помощь панам!», внизу – «Последние резервы маршала Фоша». В центре композиции тучная фигура французского маршала Фоша. Он обвешан похожими на обезьянок французскими легионерами. Солдаты африканских колониальных войск стали «последними резервами маршала Фоша для Польши». Маркировка на полях плаката: в левом верхнем углу – «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика»; в правом верхнем углу – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», снизу слева – издательская марка Государственного Издательства, снизу справа – место печати (5-я Государственная типо-литография, Москва)
Врангель идет. К оружию, пролетарии!
Фотокопия плаката художника Н. М. Кочергина
1920 г.
Бумага, фотопечать
36×57,5 см
МЗСБ КП-5528
Весной 1920 г. основные соединения Вооруженных Сил Юга России генерала А. И.
Деникина потерпели поражение на основных направлениях и отступили в Крым. Командование остатками войск принял генерал П. Н. Врангель. Восстановив боеспособность частей,
реорганизовав их в Русскую армию, П. Н. Врангель планировал вернуть богатейшие угольные и хлебные районы юга страны и в дальнейшем развернуть широкие наступательные действия.
В центре плаката показана зловещая фигура генерала Врангеля, бегущего в атаку с шашкой наголо. За Врангелем идут в наступление ряды пехоты и кавалерии Белой армии. Указатель «На Царицын» подчеркивает угрозу выхода Белой армии на те рубежи, на которых она находилась в пору наибольших успехов в 1919 г. Фоном плаката служит коллаж из предметов символики и атрибутики императорской России, Белого движения. Художник не только конкретизирует опасность, но и включает в название мобилизирующий на борьбу с опасностью лозунг «К оружию, пролетарии!»
Ясновельможная Польша – последняя собака Антанты
Художник В. Н. Дени (Денисов)
Литературно-издательский отдел
Политуправления Реввоенсовета Республики
РСФСР
1920 г.
Бумага, типографская печать
67×53 см
МЗСБ КП-1277
Уже в начале 1919 г. на передовую антисоветского фронта выдвинулась Польша, поддержанная странами Антанты – Францией и Великобританией. Главной целью польской экспансии на восток стали земли бывшей Российской империи. Пользуясь русской смутой, поляки стремились продвинуться как можно дальше, подчеркнуто игнорируя советские власти. В апреле-августе 1919 г. польские войска захватили почти всю Белоруссию и часть Украины. С конца 1919 г. Антанта начала подготовку польской армии к большому наступлению на Советскую Республику. Это была новая попытка задушить Советскую Россию.
В центральной части плаката изображена голова бульдога в конфедератке – польском национальном мужском головном уборе с пером. Это аллегорический образ Польши. На конфедератке надпись: «Ясновельможная Польша». В правой части плаката – продолжение
надписи: «последняя собака Антанты». На металлическом ошейнике бульдога – медаль с гербом первой польской княжеской королевской династии Пястов – белым орлом в короне.
В нижней части плаката текст: «Польские паны хотят задушить рабоче-крестьянскую
Россию! Смерть ясновельможным панам!» Слева – издательская марка Литературно-издательского отдела Политуправления Революционного Военного Совета Республики и номер плаката «89».
Что несет Деникин рабочим и крестьянам
Художник К. Спасский
Литературно-издательский
отдел
Политического управления
Реввоенсовета Республики
Москва, РСФСР
1919 г.
Бумага, типографская печать
52×68 см
МЗСБ КП-1105
К осени 1919 г. войсками генерала Деникина была занята значительная часть территории юга России, включая Царицын. На всем этом пространстве был установлен военно-бюрократический режим, целью которого было восстановление дореволюционного устройства государства. Внутренняя политика в отношении мирного населения проводилась антигуманными методами.
В верхней части плаката его название: «Что несет Деникин рабочим и крестьянам». Над ним надписи: «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика» и «Пролетарии всех стран, соединяйтесь».
В верхней левой части плаката, как
олицетворение верховной власти, изображен А. И. Деникин на троне, за которым развевается трехцветное знамя. Трон окружают представители социальных слоев, поддерживающих Деникина. Плакат состоит из нескольких сюжетов, изображающих бесчинства
деникинцев: горящие избы и белогвардейцы, грабящие крестьян; виселица с повешенными, которую окружают сторонники Деникина; деникинцы, порющие мужиков; деникинцы, подвергающие насилию крестьянок в поле; группа рабочих, гонимых белогвардейцами на
работу сквозь ворота фабрики на фоне повешенных товарищей; помещик, гонящий крестьян на поля, рядом с ним – белогвардеец с нагайкой. Картинки снабжены комментариями внизу плаката: «1) Деникинцы разоряют крестьянское хозяйство. 2) Деникинцы вешают и
расстреливают рабочих и крестьян. 3) Деникинцы порят мужиков. 4) Деникинцы насилуют девушек. 5) Деникинцы возвращают фабрики капиталистам. 6) Деникинцы возвращают земли помещикам». Чуть ниже центральной части плаката в рамке − композиция,
символизирующая союз рабочих, крестьян и красноармейцев, и призыв к объединению против общего врага: «Дружно в ряд! Врага сокрушим».
Слева и справа внизу на полях плаката – издательская марка литературно-издательского отдела Политического
управления Реввоенсовета Республики и номер плаката «58».
Только командиры из среды рабочих и крестьян поведут Красную армию к окончательной победе
Муляж плаката художника С. М. Мухарского
РСФСР
1918 г.
Бумага, типографская печать
54×32,8 см
МЗСБ НВФ-9730
При строительстве Красной армии возникали большие трудности в связи с нехваткой командных кадров. Подготовленных командиров из рабочих и крестьян было мало, а военные специалисты бывшей российской армии, офицеры, часто не пользовались доверием
широких революционных масс. Основной формой подготовки младшего и среднего пролетарского состава стали краткосрочные командные курсы и военные школы. В феврале 1918 г. открылись первые 13 курсов подготовки командиров пехоты, артиллерии, кавалерии,
военно-технических частей (в сентябре их насчитывалось 34). 24 ноября 1918 г.
ЦК РКП (б) совместно с ВЦСПС и Моссоветом обратились к рабочим и крестьянам с воззванием, которое содержало призыв записываться на командные курсы. Этому посвящен плакат.
На первом плане изображена фигура командира Красной армии, увлекающего в штыковую атаку группу красноармейцев. В правой руке командира – шашка, в левой – красное знамя. Сложный рельеф местности: командир на возвышении, из низины за ним устремились в атаку бойцы − подчеркивает авторитетность, лидерские качества командиров – выходцев из среды рабочих и крестьян. В верхней части плаката текст: «Только командиры из среды рабочих и крестьян поведут Красную армию к окончательной победе». В нижней – призыв «Рабочий и крестьянин, записывайся на командные курсы».
100 лет назад на Кубани шли бои красных с белыми
17 августа 1920 года десант высадившихся на Кубани белых войск под командованием Сергея Улагая вел решающие бои с Красной армией. Задуманная Петром Врангелем операция началась очень успешно.
Однако после получения красными подкреплений наступление белых вглубь материка захлебнулось. 7 сентября десант эвакуировался обратно в Крым, не выполнив поставленной задачи. Это была последняя в период Гражданской войны серьезная попытка белых сил на юге России расширить подконтрольную территорию.
100 лет назад главнокомандующий Русской армией генерал Петр Врангель предпринял решающую попытку захватить инициативу в Гражданской войне. К середине августа 1920 года (по новому стилю) белые сохраняли контроль над Крымом и Северной Таврией, где, однако, формировался потенциально опасный для них Каховский плацдарм. Боевые действия к северу от полуострова шли не слишком интенсивно. Красным явно не хватало сил на этом направлении, поскольку значительная группа войск была переброшена на польский театр военных действий.
Здесь все складывалось для Советской России хуже некуда. Взяв летом 1920-го «гирлянду» городов от Вильно до Белостока, Красная армия подошла к Варшаве, где потерпела ошеломительное поражение, потеряв десятки тысяч бойцов убитыми, ранеными и пленными.
В те дни, когда разгромленные советские части в беспорядке бежали обратно, не думая ни о чем, кроме спасения, белые попытались осуществить хитрый ход — высадить многочисленный десант на Кубани. По замыслу Врангеля, его подразделения должны были подавить слабые советские части, занять территорию и, кроме того, убедить кубанских казаков присоединиться к ним в борьбе с «красной нечистью», как называл главнокомандующий противника в своих документах.
Врангеля вдохновляли регулярные донесения разведчиков о том, что «казаки всюду враждебно относились к советской власти».
Погрузка войск проходила в условиях секретности в Феодосии и Керчи. Главнокомандующий опасался утечки информации через большевистское подполье в Крыму — поэтому даже многие из участников операции узнали подробности уже после отплытия. И все же сведения просочились к посторонним. Красные, впрочем, сочли их намеренной дезинформацией, ожидая высадки белогвардейцев в устье Дона.
«Намечаемый десант на Кубань не мог оставаться в тайне.
О нем знал кубанский атаман, от него узнали члены кубанского правительства и рады. Молва о том, что «идем на Кубань», облетела все тылы и докатилась до фронта. Распространяемым штабом сведениям о том, что десант намечается в район Таганрога, никто не верил. Огромное число беженцев-кубанцев потянулось за войсками. Теснота при посадке была невероятная. По донесению генерала Казановича, мальчики — юнкера падали в обморок от духоты», — вспоминал Врангель.
По свидетельству алексеевца Бориса Павлова (Пылина), в Азовское море вышла эскадра в составе трех десятков судов. Позже выяснилось, что «две трети едущих на кораблях были не войска, и позднее оказались только ненужным балластом».
Общее руководство Группой особого назначения (ГОН) Врангель доверил известному в Белом движении кавалерийскому командиру, кубанскому казаку Сергею Улагаю: поэтому в исторической литературе десант известен как Улагаевский. По мнению Врангеля, только этот генерал «мог с успехом объявить сполох», поднять казачество и повести за собой.
Уже годы спустя в своих мемуарах главнокомандующий корил себя за ошибку с выбором кандидатуры: пытаясь использовать популярность Улагая, он не учел его слабые стороны — низкие организаторские способности и свойство легко впадать в уныние. Уже находившийся к тому времени в эмиграции Антон Деникин, в свою очередь, вспоминал Улагая как «доблестного воина, чуждого политики и безупречного человека».
Основные силы в количестве 4,5 тыс. военных высадились 14 августа у станицы Приморско-Ахтарской (ныне город Приморско-Ахтарск). Они располагали 12 орудиями, 130 пулеметами, восемью аэропланами и несколькими броневиками. Подразделения вели за собой успешные командиры: Николай Бабиев стоял во главе тысячи кавалеристов, в то время как генерал Борис Казанович, прославившийся еще в Первую мировую войну, руководил действиями пехотной дивизии. В его распоряжении, среди прочих частей, были алексеевцы под командованием Петра Бузуна.
Кроме того, в районе Анапы высадился отряд генерала Сергея Черепова из 500 бойцов и юнкеров.
В его задачу входило отвлечение внимания красных и соединение с действовавшими на Кубани повстанцами — военнослужащими белых армий, не сумевшими эвакуироваться в Крым из Новороссийска весной 1920-го и продолжившими сопротивление без связи с основными силами, воюя часто партизанскими методами. В совокупности такие отряды насчитывали около 15 тыс. человек. Самым известным из них была «Армия возрождения России» генерала Михаила Фостикова, которая помогала Улагаевскому десанту, нанося удары по красным с тыла.
Еще одна десантная группа из 2,9 тыс. человек во главе с генералом Петром Харламовым высадилась у станицы Таманской (ныне Тамань).
Естественно, красные вовсе не горели желанием открывать еще один фронт. Однако высадка десанта, как ни странно, прошла незамеченной. Оказавшись на Кубани, белые вышли на оперативный простор. Силы РККА здесь были весьма немногочисленны и к тому же разбросаны по обширной территории. Часть советских войск была скована противоборством с дружественными Врангелю повстанцами.
Самый юный боец Алексеевского полка Павлов (Пылин) рассказывал: «Первые, дошедшие до берега, еще не одетыми вступили в перестрелку с большевистским постом. Их там оказалось немного, с одним пулеметом, и они быстро отступили. Начало было удачно — высадка прошла без потерь, как мне помнится, не было даже ни одного раненого».
Главнокомандующий Русской армией знал об эвакуации Варшавы и царящей панике в Польше. Однако именно во время высадки десанта там наметился коренной перелом. Высадившись 14 августа, 15-го и 16-го группа Улагая вела решительное наступление, вгрызаясь вглубь территории красных. Ровно в те же дни польская армия перевернула ход войны с РСФСР в свою пользу.
17 августа 1920 года и там, и там происходили решающие события.
«Операция на Кубани развивалась успешно, 5-го (18 по новому стилю. – «Газета.Ru») августа войска генерала Улагая вышли на линию станиц Тимашевская — Брюховецкая, нанеся противнику ряд жестоких поражений. Наголову разбив Кавказскую казачью дивизию красных, захватив много пленных во главе с начальником дивизии, «товарищем» Мейером, со всем его штабом и всю артиллерию дивизии, части генерала Улагая соединились с повстанцами полковника Скакуна.
К нашим частям присоединилось до 2000 человек казаков освобожденных станиц», — отмечал Врангель в своих «Записках».
Бывшего капитана Русской императорской армии Михаила Мейера белые после взятия в плен расстреляли.
Наступление шло результативно. Кавалерия Бабиева взяла станицу Брюховецкую, части Казановича — Тимашевскую, силы генерала Антона Шифнер-Маркевича — Гривенскую. Всего за несколько дней десант овладел территорией шириной 80 км и глубиной 90 км. До Екатеринодара оставалось не более 40 км, когда на помощь красным пришло серьезное подкрепление. Реввоенсовет снимал части с других направлений и мобилизовал резервы из центральных регионов страны. Общее руководство действиями РККА на Кубани проводил бывший штабс-капитан и, кстати, поляк по происхождению (выросший в казачьей станице) Михаил Левандовский.
«Все на борьбу с Врангелем!» — призывали большевистские агитаторы.
Председатель Совнаркома Владимир Ленин называл ликвидацию десанта делом «общегосударственной важности».
Алексеевец Павлов (Пылин) в своих мемуарах отмечал, что «несколько дней его полк метался по степи, ведя непрерывные бои. Потери были огромные, особенно среди офицеров». По мнению этого ветерана Белого движения, у красных была специальная команда целиться и стрелять «по белым фуражкам», в которых большинство алексеевцев прибыли на Кубань и которые были хорошо заметны издалека. Как следствие, оказались выбиты почти все ротные командиры.
В своих мемуарах Врангель сетовал, что в ключевой момент операции, когда требовалось идти вперед, ошеломляя противника решительным наступлением и сея панику в его рядах, генерал Улагай отдал приказ своим войскам остановиться — и потерял стратегическое преимущество, позволив красным перегруппировать силы и выставить против вымотанных боями белых только что прибывшие свежие части.
«Необходимое условие успеха — внезапность была уже утеряна; инициатива выпущена из рук и сама вера в успех у начальника отряда поколеблена. Вместе с тем очищение противником Таманского полуострова давало некоторые надежды, что не все еще потеряно.
Если бы генералу Улагаю удалось разбить выдвинутые против него с Таманского полуострова части и перенести базирование свое на Тамань, наше положение оказалось бы достаточно прочным. К сожалению, для прочного закрепления впредь до подхода частей генерала Улагая к Тамани войск под рукой не было», — констатировал Врангель.
А напряженные бои к северу от Крыма, по его словам, не позволяли взять оттуда ни одного человека. 24 августа главнокомандующий пересек Керченский пролив и прибыл в Таманскую, где посетил молебен и поговорил со станичниками.
Они не верили в успех белых и ожидали возвращения красных, несмотря на текущее отступление неприятеля.
Если Улагай, на взгляд Врангеля, в первые дни десанта проявил нерешительность, вследствие чего белые потеряли стратегическую инициативу, то командиры соединений и подразделений, такие как полковник Бузун, напротив, отдавали борьбе все силы и удивляли даже видавших виды офицеров доблестью и отвагой. Так, алексеевец Александр Судоплатов писал: «Командир полка полковник Бузун на лошади носится по цепи, за ним его молодой ординарец Пушкарев с полковым значком.
Вдруг справа раздалось «Ура!» и на нас ринулась лава красной конницы. Правый фланг начал отходить. «Ни шагу назад!» — закричал командир и поскакал туда. Вдруг командир склонился на бок и едва не упал с седла. Его ранило. Две красных тачанки вылетели вперед и начали осыпать нас из пулеметов. Мы бросились в болото».
Атмосферу тех дней телефонист Судоплатов передал посредством личного дневника. В записи от 23 августа он сообщал: «Куда едем? Что происходит? Ничего не пойму. Опять стрельба, сквозь сон слышу залп. Подводы останавливаются. Залпы стихли. Прыгают повозки. Кажется, опять трупы. Мы движемся. Куда? Зачем? Кошмарная ночь. Спать страшно хочется».
В другой записи, 25-го, он поведал, как Алексеевский полк получал приказы от Улагая с аэроплана. Благодаря Судоплатову также становится ясно, почему кубанские казаки в массе своей не поддержали десант.
«Целую ночь были в походе. Потеряли всякую связь с остальной группой. Настроение у всех паршивое. На казаков-повстанцев нет надежды.
Правда, под Джерелиевкой, еще в начале похода, к нам присоединилось несколько партизан в соломенных шляпах с винтовками, но едва мы прошли их станицы, они дальше не пошли, а разошлись по домам. Их психология — свою хату отбил и довольно!» — резюмировал алексеевец.
Начавшись за здравие, операция белых на Кубани завершалась за упокой. Личный состав таял, возможности уцелевших были на исходе. Ввиду промедления и подхода подкреплений к красным наступление окончательно захлебнулось. Бросаться на сильно превышающую десант в численности группу войска РККА не было уже никакого смысла. Так и не выполнив изначального замысла, Улагаю пришлось озаботиться эвакуацией десанта. За три с лишним недели операции он значительно поредел.
«К сожалению, генерал Улагай, вопреки собственным своим словам, обращенным к начальнику: «только решительное движение даст нам успех. База наша на Кубани. Корабли для нас сожжены», сковал себя огромным громоздким тылом. В месте высадки — станице Приморско-Ахтарской — были сосредоточены большие запасы оружия, снарядов и продовольствия.
Здесь же оставались последовавшие за армией на Кубань семьи воинских чинов и беженцы. Наши части, при движении своем вперед, вынуждены были оглядываться назад», — уточнял Врангель.
Несмотря на большие потери — до 700 человек убитыми и 2,3 тыс. ранеными по оценке одного из командиров верных белым кубанцев Вячеслава Науменко — десант вернулся с солидным пополнением, поскольку, по выражению Врангеля, «все, кто мог, бежали от красного ига».
Добычей белых также стали около 3 тыс. лошадей и пушки, погруженные на корабли.
Эвакуацию в Крым прикрывали алексеевцы. Боец Павлов (Пылин) отмечал: «Я вспомнил нашу высадку на Кубани, какой был теплый солнечный день. А провожая нас, даже природа плакала. Идем не особенно быстро, раненые просят не качать их здорово. На море стоят два судна: один миноносец и рядом небольшой пароход «Амвросий». У берега небольшой катерок, он перевезет нас на пароход. Первыми высадились и последними уходим. Приехало три батальона, человек 800, а уезжает два батальона, человек 120.
Человек 200 уехало раньше раненых. Прощай, Кубань! Вероятно, навсегда!»
Главнокомандующий Врангель был сильно огорчен неудачей и, как замечал он впоследствии, «жестоко винил себя, не находя себе оправдания». С признанием Улагая ответственным за провал операции, однако, были согласны не все командиры белых. Тот же Науменко, в будущем атаман Кубанского казачьего войска в эмиграции, считал главной причиной случившегося «неудовлетворительную подготовку со стороны штаба главнокомандующего».
Деятельность Улагая положительно оценивали даже противники. Например, участник сражений на Кубани на стороне красных, в будущем советский историк Александр Голубев указывал в своей книге «Гражданская война» в 1932 году: «Улагай крепко держал в руках управление своими частями и, несмотря на ряд частных поражений, не допустил разгрома своих главных сил. Это и дало ему возможность планомерно произвести обратную эвакуацию в Крым, забрав с собой не только все свои части, больных и раненых, но и мобилизованных, бело-зеленых, пленных красноармейцев, в том числе и раненых».
Тем не менее Улагай уже никогда не играл столь важной роли в Белом движении. В эмиграции он организовал из своих казаков труппу цирковых наездников, с которой гастролировал по Европе. Известный своей лихостью, отличный кавалерист, генерал послужил прототипом Григория Чарноты в пьесе Михаила Булгакова «Бег».
В советской экранизации Александра Алова и Владимира Наумова эту роль исполнил Михаил Ульянов.
В 1944 году Улагай умер в Марселе, а в 1949-м был перезахоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа под Парижем.
100 лет назад белые захватили власть во Владивостоке
26 мая 1921 года во Владивостоке произошел вооруженный переворот. К власти пришли белогвардейские силы, сумевшие вытеснить просоветскую Дальневосточную республику с большей части Приморья. Последний оплот белых на территории России продержался полтора года и рухнул после эвакуации японцев.
Весной 1921 года российский Дальний Восток оказался расколот на две части. Их составили зависимая от большевиков Дальневосточная республика (ДВР) со столицей в Чите и Приамурское государственное образование (центр во Владивостоке), считавшее себя продолжателем «белого дела».
ДВР была признана РСФСР, пользовалась ее финансовой, военной и продовольственной поддержкой. Республика позиционировала себя как демократическое государство. В ее экономике преобладал капиталистический уклон. При поддержке Москвы были созданы вооруженные силы ДВР – регулярная Народно-революционная армия (НРА). Главнокомандующим был назначен отличившийся при штурме белого Крыма Василий Блюхер, впоследствии прославленный советский маршал.
Белогвардейские перевороты во Владивостоке
Используя слабость ДВР, белогвардейцы попытались совершить переворот в Приморье в ночь на 31 марта 1921 года.
Идея провалилась – немногочисленные отряды были разгромлены дивизионом народной охраны и комсомольским батальоном. 14 апреля на совещании лидеров белых сил в Харбине был выработан план общего весеннего наступления на Сибирь и ДВР. Одновременно во Владивостоке происходило тайное вооружение бывших военнослужащих армий покойного генерала Владимира Каппеля и атамана Григория Семенова со складов оружия, оставленного чехословаками при эвакуации.
Следующая попытка получилась более успешной.
Приамурское государственное образование было создано в результате переворота во Владивостоке 26 мая 1921 года. Каппелевцы и семеновцы разоружили и блокировали силы народной охраны. Японское командование поддержало смену власти, видя в ней средство отсрочить вывод войск из Приморья. Во главе Временного Приамурского правительства встали дальневосточные промышленники братья Спиридон и Николай Меркуловы. Они объявили РКП(б) и сочувствующих большевикам лиц преступниками. Для защиты собственной территории от захвата красными и гарантии своего более или менее стабильного существования новое правительство озаботилось вопросами создания боеспособной армии. Они повели переговоры с осевшими у Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) и в Харбине представителями бывших частей Каппеля. Каппелевцы согласились вернуться в Приморье.
Командование над вновь сформированной армией, насчитывавшей 15 тыс. бойцов, принял популярный колчаковский генерал Григорий Вержбицкий.
Следом за регулярными частями в Приморье из Китая вернулась часть забайкальских казаков. Из них было создано вспомогательное казачье соединение под командованием генерала Фаддея Глебова – Дальневосточная казачья Рать. Руководство Приморья было весьма заинтересовано в принятии контингентов Русской армии генерала Петра Врангеля, которые после эвакуации из Крыма находились в Галлиполи, Сербии и Болгарии. Наиболее остро встал вопрос о переселении на Дальний Восток уроженцев Сибири.
Русская эмиграция отнеслась к Приамурскому государственному образованию по-разному. Одни верили в его жизнеспособность и хотели помочь борьбе белого Приморья с большевиками, другие были настроены скептически, считая, что национальное движение невозможно без поддержки японцев, которая убивает смысл движения и усиливает большевизм. Французская оккупационная администрация в Константинополе выступила против отправки русских беженцев на Дальний Восток. По данным советской контрразведки, несколько партий офицеров в 1922 году все же отправились из Сербии во Владивосток.
Чего хотело новое руководство Приморья
Весь период своего существования белое Приморье находилось в состоянии конфликта с ДВР, который то затихал, то переходил в горячее состояние.
close
100%
«Оба правительства использовали язык леволиберального имперского национализма, выдвигая на передний план демократическую самоорганизацию: ДВР апеллировала к идеям демократических социалистов, а Приамурское государственное образование опиралось на либеральный и умеренно националистический дискурсы, — указывал историк Иван Саблин в своей книге «Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации». — ДВР, структура которой напоминала социалистические проекты Февральской революции, имела законодательный парламент и гарантировала национальным меньшинствам право на автономию. Но на практике она была автократическим государством под контролем большевиков. Приамурское государственное образование, выставлявшее напоказ свое демократическое правительство и экономические свободы, на деле управлялось такой же автократической властью в лице Временного Приамурского правительства.
Кроме того, выдвинутые им лозунги российской национальной независимости плохо сочетались с его зависимостью от Японии».
Гербом Приамурской белой государственности стал двуглавый орел без корон, скипетра и державы. В центре орла был изображен Георгий Победоносец, поражающий копьем змия. Новая власть сформировала ведомства внутренних дел, юстиции, финансов, иностранных дел, госконтроля и т. д. В начале июня 1921 года в Приморье появился суд присяжных и была восстановлена формальная независимость суда. Вводилась система штрафов и наказаний для органов печати. В области рабочего законодательства был сохранен восьмичасовой рабочий день и разрешена деятельность профсоюзов.
Программа Временного Приамурского правительства предусматривала включение Дальнего Востока в состав единого и освобожденного от большевиков Российского государства. Правительство Меркулова обращалось к имперскому наследию, приняв название генерал-губернаторства. Однако оно не располагало военными силами, способными победить Красную армию, и надеялось в первую очередь на народное восстание.
Тем не менее, Временное Приамурское правительство не смогло объединить антибольшевистскую оппозицию.
Прибывшему во Владивосток из эмиграции бывшему руководителю Российской Восточной окраины атаману Семенову верные Меркуловым войска не позволили сойти на берег. Одному из ключевых деятелей Белого движения в Забайкалье и на Дальнем Востоке пришлось навсегда уехать за границу.
Осенью 1921 года красные партизаны ДВР попытались развернуть наступление на Приморье. Навстречу им выдвинулись части под командованием генерала Викторина Молчанова. Им удалось разгромить партизанские отряды, потеснить шедшую следом Народно-революционную армию ДВР и вытеснить ее за Амур. Видя, что соперник отступает, Молчанов приказал организовать его преследование вдоль Транссибирской железной дороги. 22 декабря 1921-го генерал взял Хабаровск.
«Одновременно с успешным наступлением белых на западном направлении большевикам был нанесен удар и на севере, — отмечал историк Олег Гончаренко в своей книге «Белое движение».
– Михаил Дитерихс командировал отряд есаула Валериана Бочкарева, известного у большевиков как главный убийца Сергея Лазо. 6 октября 1921 года отряд есаула занял город Охотск. Этим походом было положено фактическое начало гражданской войны в Якутии».
Земский край и диктатура Дитерихса
По крайней мере на словах приморцы были полны решимость отстоять независимость своего государства. Какой-либо компромисс с РСФСР категорически отвергался. Член Приамурского народного собрания Цингер говорил по этому поводу: «До тех пор, пока там царствуют большевики, пока существует порядок большевистский, нам не по пути, мы не можем быть их друзьями, и все время всемерно будем защищать себя от посягательств на проникновение на нашу территорию».
В июле 1922 года во Владивостоке прошли всеобщие выборы.
Приморье было провозглашено Приамурским земским краем.
Большинство участников Земского собора высказались в пользу установления сильной военной диктатуры. Вся полнота гражданской и военной власти была передана вызванному из Харбина генералу Михаилу Дитерихсу, убежденному монархисту, известному своим расследованием убийства членов царской семьи при режиме Александра Колчака.
Дитерихс не был связан с политическими группировками Приморья, имел колоссальный боевой опыт и авторитет в войсках. В одном из его первых указов объявлялось, что «граждане, не исповедующие чисто и свято никакой религиозной веры, не могут быть гражданами Приамурского края и будут подлежать выселению из его пределов».
После своего избрания Дитерихс обратился к населению Приморья с призывом к борьбе с большевиками и приветствовал намерение японцев покинуть русскую территорию. По мере их эвакуации активизировались большевики. В сентябре и октябре 1922 года развернулись интенсивные бои между войсками ДВР и отрядами красных партизан, с одной стороны, и редеющими вооруженными силами Приамурского земского края, с другой. Все решилось в боях под Спасском 8-9 октября 1922-го.
Последний белогвардейский оплот на территории бывшей Российской империи все же не устоял. В 20-х числах началась эвакуация администрации Дитерихса, остатков армии и гражданского населения на кораблях флотилии адмирала Георгия Старка.
25 октября 1922 года большевики вступили во Владивосток. Белое Приморье перестало существовать.
14 ноября 1922-го Народное собрание ДВР постановило объявить на всем российском Дальнем Востоке советскую власть и обратилось с просьбой о присоединении ДВР к РСФСР. На следующий день ВЦИК принял соответствующий декрет.
Японцы покинули Приморье, но продолжали удерживать Северный Сахалин. Вопрос об их отводе был разрешен только в 1925 году с подписанием советско-японской конвенции.
О «красных» и «белых» — один из лучших анализов участника гражданской воны лейтенанта Николая Редена: shurigin — LiveJournal
Николай Реден «Сквозь ад русской революции:
…Оплоты белых рушились во всех регионах России, их армии терпели поражения. Но было бы ошибкой объяснять победы красных изначальной прочностью советской системы или воздействием идеалов коммунизма на народные массы. Что касается материальных и организационных ресурсов, обе стороны были истощены до предела, обе стороны пользовались незначительной поддержкой масс, но Белому движению было присуще больше слабостей.
С военной точки зрения силы красных оказались значительнее, занимая центральные области страны. Советы контролировали наиболее населенные районы, а также административные и транспортные узлы. Их людские ресурсы были более многочисленны в пропорциональном отношении, а координация войск достигалась легче. Хотя красные сражались на нескольких фронтах, они находились под единым командованием и могли перебрасываться с одного участка фронта на другой, когда в этом возникала необходимость… Войска же белых были поделены на четыре изолированные группировки: Сибирскую армию под командованием адмирала Колчака с базой снабжения в далеком Владивостоке; Южную под командованием генерала Деникина, контролировавшую Крым, а также Дон и Кубань, населенные казаками; Северо-западную под командованием генерала Юденича с враждебной Эстонией в тылу и Северную армию под командованием генерала Миллера, дислоцированную в необжитых областях и целиком зависящую от помощи союзников. Номинально верховным руководителем Белого движения и главнокомандующим белых войск считался адмирал Колчак, но в силу обстоятельств командующему каждой из армий фактически приходилось полагаться на собственные ресурсы.
Не случалось, чтобы какие-нибудь две армии белых могли действовать совместно или координировать свои военные операции. Едва ли менее важным фактором следует считать изменчивый характер армий белых и красных. На начальных стадиях Гражданской войны войска белых превосходили красных боевым духом и дисциплинированностью. Но большая часть их мощи и энтузиазма была растрачена на разрозненные стычки с местными коммунистическими бандами. Ко времени, когда противоборство приобрело масштабы войны, ряды белых пополнились призывниками сомнительной лояльности. В то время как уровень боеспособности белых понижался, в армии красных он повышался. Наиболее боеспособную часть Красной армии составляли рабочие индустриальных центров, матросы, политические беженцы из соседних стран: финны, эстонцы и латыши. Этот контингент вошел в ряды красных позднее и резко повысил боеспособность армии. Специфика Гражданской войны требовала от офицерского состава особых качеств. Среди них гораздо более навыков, полученных от традиционного военного образования, ценились такие качества, как предприимчивость и адаптация к обстоятельствам.
Не обремененные традициями, большевики имели большую свободу в выборе командиров, исходя из их профессиональных достоинств и преданности делу коммунизма. С другой стороны, в Белой армии отбор на командные должности проводился менее тщательно: на основаниях знатности, дружеских связей, семейных и корпоративных отношений и т. д. В результате войска белых нередко уступали в искусстве маневра и ведения боевых действий. Если белые не имели преимуществ в военном отношении, то в сфере политики их положение было еще хуже. Во главе Советов стояла группа решительных деятелей, спаянных узами общей веры и конкретным видением будущего. Белое движение возглавлял альянс профессиональных военных и либералов всех мастей, которых объединяло лишь желание свергнуть большевиков, но которые были неспособны выработать взаимоприемлемую, долговременную и конструктивную программу. И красные и белые управляли из рук вон плохо, но красные были более целеустремленными. Связь с зарубежными странами и военная поддержка из-за границы составляли главные преимущества белых, но и при этом изолированное положение Советов оказалось для них во многих отношениях благом.
Лидеров красных не отягощали соображения дипломатического свойства, в то время как лидеры белых, принимая помощь из-за рубежа, ставили себя в зависимое положение. Красные не ждали помощи и соответственно разрабатывали собственные планы, которые не было нужды с кем-то координировать. Белые же полагались на факторы, которые не могли контролировать, и в результате их расчеты часто не оправдывались. В действительности военная помощь, оказанная белым союзниками, была незначительной. На севере России произошло несколько боев между красными и союзниками, активные действия чехословацких дивизий доставили большевикам много неприятностей, но военные операции союзников в России проводились эпизодически. В каждом отдельном случае выполнение военных планов осложнялось соперничеством между союзниками, личными предпочтениями и политическими эксцессами на родине. Временами контингента иностранных войск делали больше того, что от них требовалось, но всегда сохраняли свое право неучастия в военных действиях, и командование белых не знало, чего ожидать со дня на день.
В то время как присутствие иностранных войск существенно не меняло положения на фронтах, оно служило на пользу пропагандистской деятельности советских властей. На большевистских плакатах, в воззваниях и газетах солдат Белой армии клеймили как иностранных наемников, и, хотя население относилось сдержанно к таким обвинениям, в конце концов пропаганда делала свое дело. Играя на неприязни ко всему иностранному, красным удалось настроить общественное мнение против белых. Этому мощному психологическому давлению практически нечего было противопоставить. Лидеры белых руководствовались старыми представлениями: они верили, что войны ведутся лишь на полях сражений, и совершенно не принимали в расчет моральное состояние населения в тылу своих войск. Белые никогда не пытались вести широкомасштабную пропаганду, не предпринималось никаких усилий повлиять на сознание масс или скомпрометировать в их глазах советскую власть, систематически используя убедительную аргументацию. Другой психологический фактор играл еще более важную роль в привлечении симпатий населения.
Крестьяне относились к белым и красным с одинаковым недоверием, но больше опасались белых. В бурное революционное время практически каждый крестьянин совершил акт насилия, который угнетал его: в ряде случаев это был небольшой проступок, в других же – более серьезное преступление, такое, как грабеж и даже убийство. Крестьянин не любил красных, но верил, что при их власти его не призовут к ответу за старые преступления. С другой стороны, он связывал победу белых с опасностью ответить перед судом за свои проступки. Чувство вины и страх перед наказанием заставляли его делать выбор в пользу красных как меньшего из двух зол. В оценке сил противоборствующих сторон одно преимущество красных перевешивало все остальные: калибр их лидеров. Ментальность Ленина в сочетании с пониманием им психологии масс, динамизм и фанатизм Троцкого, целеустремленность и административный талант Сталина обладали сами по себе достаточным весом, чтобы склонить чашу весов в сторону победы красных. Им противостояли Колчак, Деникин и Юденич – трое исключительно способных профессионалов-военных, но не имевших ни подготовки, ни темперамента, чтобы выступать в роли государственных или политических лидеров.
Колчак среди них был наиболее ярким примером деятеля, наделенного как достоинствами, так и недостатками, обусловившими поражение белых. Будучи лично безукоризненно честным, он не пытался поставить под сомнение добрую волю своих помощников или обещания дипломатов и политиков. Как мужественный человек и патриот он не мог допустить, что многие люди склонны манкировать своим долгом и руководствоваться корыстными мотивами. Потомственный военный, Колчак привык командовать и не имел представления об управлении посредством компромиссов, о способах достижения целей привлечением на свою сторону общественного мнения. Только два лидера белых подавали надежды стать серьезной угрозой большевизму в России. Генерал Корнилов, который, к несчастью своих последователей, погиб в бою в начале Гражданской войны, и генерал, барон Врангель, продемонстрировавший военный талант и политическую проницательность, но призванный к руководству, когда хребет Белой армии был уже перебит. Вопрос о том, могли бы эти два деятеля повернуть ход событий в иную сторону, остается в сфере предположений.
В действительности же дело Белого движения следует считать с самого начала проигрышным. Белые стремились разрешить проблемы России либо путем восстановления прежнего монархического строя, либо посредством создания государства с конституционно-демократической формой правления. Оба решения были невозможны: первое – из-за настроя населения, второе – из-за равнодушия и низкой образованности людей. Только абсолютно новое политическое движение, такое, как позднее возникло в Италии и Германии, могло бы победить большевизм. Но если бы Белое движение в России приняло фашистско-нацистские идеи и победило, то вызывает сомнение, что общая сумма его достижений оказалась бы более значительной, чем у советской власти, или что история России стала бы от этого менее трагичной…
…Как и в любой другой, в Белой армии не было двух абсолютно одинаковых людей, но офицеров этой армии можно было условно разделить на четыре категории. Если в полку встречались хотя бы два офицера, принадлежавшие к одной из категорий, им стремился подражать весь личный состав.
Одна категория белых офицеров несла большую ответственность, чем другие, за потерю престижа антибольшевистским движением в массах населения России. Часть офицерства состояла из военных, ожесточившихся в ходе мировой войны, революции и красного террора. Ими двигало стремление к немедленной мести. К сожалению, в результате пятилетнего хаоса и кровопролития эта категория людей численно увеличилась. Они несли основную ответственность за потерю престижа Белой армии. Им были чужды какие-либо угрызения совести. Они не просили и не давали пощады, грабили и терроризировали гражданское население, расстреливали дезертиров и пленных из Красной армии. Перед своими солдатами такие офицеры становились в позу Робин Гудов, не считающихся с законом, разыгрывая из себя справедливых, но беспощадных атаманов. Их отношение к начальству менялось в зависимости от обстоятельств – от безукоризненной корректности до полного неподчинения. Когда я посещал подразделения таких командиров, у меня складывалось впечатление, что вернулся в Средневековье и попал в банду грабителей.
Отношения между регулярными войсками и этими противозаконными бандами обычно переходили в состояние открытой враждебности. Во время одного из отступлений произошел такой, вполне типичный инцидент. По обеим сторонам железнодорожного полотна действовала пехота нерегулярных формирований. Наш бронепоезд сдерживал наступление противника, чтобы позволить своим войскам отойти. Каждые два или три часа мы совершали десятимильные перегоны за боевые порядки наших войск, чтобы убедиться в том, что какая-нибудь диверсионная группа не повредила пути в нашем тылу. Во время одного из таких перегонов, когда наш бронепоезд подъезжал к пустынной, заброшенной станции, мы заметили недалеко от депо толпу примерно из пятидесяти солдат. Бронепоезд притормаживал, и из наблюдательной будки на паровозе наш командир окликнул их. От группы отделился человек и пошел по направлению к нам. На нем была фуражка набекрень, погоны капитана, на поясе висели сабля и револьвер в кобуре, в руках – нагайка. Нам были знакомы такие субъекты.
Командир, другой офицер и я спрыгнули из вагонов, чтобы его встретить. Незнакомец лихо козырнул, командир отдал честь в ответ и спросил: – Капитан, что здесь происходит? – Ничего такого: мы вешаем телеграфиста. Незнакомца слегка позабавили недоуменные выражения наших лиц. – Вешаете телеграфиста? Зачем же? – Мы застали его за демонтажом аппаратуры. – Он это делал по моему приказу, – голос командира зазвучал раздраженно, – я здесь за старшего и буду признателен, если вы немедленно передадите телеграфиста мне! Брови незнакомца взметнулись вверх, и он произнес ледяным, наглым тоном: – Сожалею, но я уже отдал приказ повесить его. – Здесь я приказываю! – выкрикнул командир. Последовала напряженная пауза, в течение которой никто не двигался с места, затем командир резко повернулся к нам и громко сказал: – Держите этого сукина сына на мушке! Если пошевельнется, стреляйте! Лейтенант и я вынули револьверы и наставили на незнакомца. Командир прокричал офицерам на бронепоезде: – Видите тех людей? Подготовьте к стрельбе пулеметы и в случае чего открывайте огонь! Убедившись, что его распоряжения выполнены, командир снова обернулся к незнакомцу: – Эй, ты! Прикажи своим людям немедленно привести телеграфиста сюда! Через несколько минут дрожавшего телеграфиста поместили в один из наших вагонов целым и невредимым.
Бронепоезд тронулся, оставляя позади пустынную станцию с недовольной бандой. В этот раз мы прибыли вовремя и спасли невинную душу, но в руках нерегулярных формирований оставались целые участки фронта, где их ничто не могло сдержать. Там, где господствовали нерегулярные формирования, царили беспредельная жестокость и зверство, командование белых ничего не могло с ними поделать. На фронте было слишком мало сил, чтобы выделить для осуществления полицейских функций надежные, дисциплинированные подразделения. Кроме того, несмотря на свои бесчинства, незаконные формирования все-таки представляли собой в целом весьма боеспособные части. Эти соображения заставляли командование белых относиться в общем безучастно к жалобам на мародерство. Если офицеры, превратившиеся в грабителей и убийц, представляли одну крайность, то другую составляли люди, совершенно деморализованные событиями предшествующих лет. Некоторые из них прибыли на фронт из тыла, но не потому, что повиновались чувству долга или стремились отстоять в борьбе свои убеждения, а из-за того, что не были востребованы в других местах.
Большинство из них были принудительно мобилизованы в Красную армию, в рядах которой они воевали спустя рукава. Попав в плен к белым, они воспринимали перемену в своем положении как естественный ход событий. Часто превращение из красного в белого длилось всего несколько часов…
…Революция доказала, что русский народ не готов к демократической форме правления, что в интересах предупреждения анархии ему, вероятно, нужна твердая рука. Пока монархия выполняла свои функции должным образом, левые идеи благополучно сдерживались в рамках идеологии, революция не грозила обществу. Но раз преемственность нарушилась, реставрация царской власти могла означать лишь одно из двух: установление режима, похожего на напыщенную, обреченную на гибель Вторую империю во Франции, или прогрессирующую диктатуру, отличающуюся от советской лишь по названию. Следовательно, дело не стоило крови и страданий, которыми был чреват новый переворот. Коммунисты продемонстрировали способность действовать в любой ситуации.
Они завершили разрушительный период революции и начали выполнение конструктивной программы общенационального масштаба. Интересы России требовали, чтобы большевикам дали возможность осуществить их планы. Это было для меня совершенно ясным, я не хотел оказывать услуги какой-либо организации, замыслившей остановить движение России по пути прогресса.»
Источник: http://statehistory.ru/books/Skvoz-ad-russkoy-revolyutsii—Vospominaniya-gardemarina—1914-1919/28
Вожди Гражданской войны
Редактор и ведущий: Анатолий Стреляный
Анатолий Стреляный: Историки будут говорить о вождях Гражданской войны. Вождями мы называем тех, кто ведет за собой людские массы, берет на себя ответственность за происходящее. Вождь и полководец — не одно и то же. Ленин не был полководцем, но он, несомненно, — один из вождей Гражданской войны, один из тех, кто ее развязал. А вот, скажем, Ворошилов был одним из видных военных руководителей Гражданской войны, но не был одним из ее вождей.
Хотя известную картину «Сталин и Ворошилов на прогулке в Кремле» и называли в народе «Два вождя после дождя», Ворошилов был исполнителем воли вождей — Ленина и Троцкого. А, например, какой-нибудь Сергей Лазо (в масштабах Гражданской войны фигура не слишком крупная) — по меркам Дальнего Востока был очень даже вождем.
В российской гражданской войне участвовали не две стороны — красные и белые, а много больше. У всех были свои вожди, а при малом масштабе — вожаки. Многие из них известны сегодня лишь профессиональным историкам, но они были. Без вождей не происходят восстания, не свергается предыдущая и не утверждается новая власть. Без вождей, считается, массы не понимают, кого им ненавидеть и к какой путеводной звезде стремиться.
Историк Ольга Никитина: Революции и гражданские войны — это время вождей. В спокойном, устоявшемся, демократическом государстве вожди не нужны. Есть вертикаль власти, она обновляется путем выборов и назначений, вождям в ней нет места, вожди появляются в периоды потрясений.
Сперва их много, потом остается один. Одна страна — один вождь. Причем, на всех языках они назывались именно вождями. По-итальянски ducce, по-немецки fuhrer, по-испански caudilio по-румынски kondukator и так далее. Между двумя мировыми войнами пол-Европы вели к счастью именно вожди. Салазар в Португалии был вождем, Хорти в Венгрии был вождем, Пилсудский в Польше был вождем, Ататюрк в Турции был вождем, в прибалтийских странах были вожди: Ульманис, Пятс и Сметанас соответственно. Но до того как в государстве утвердится один вождь, вождей обычно несколько. Например, Гитлер, Штрассер и Рем. А если в стране гражданская война, то вождей десятки. В условиях же такой огромной страны, как Российская империя, в условиях многополюсной гражданской войны счет вождей идет уже чуть ли не на сотни.
Историк Владимир Булдаков: Тема вождей в Гражданской войне представляется весьма любопытной сразу с нескольких точек зрения. Прежде всего, тот тип лидерства, который возник в годы Гражданской войны в России, был неизвестен, по крайней мере, со времен Пугачева.
Причем это касается и красных, и белых, и тем более, конечно, зеленых. То есть, по сути дела, мы столкнулись с типом лидерства, который вроде бы ушел уже в прошлое. Но это было.
Тогдашние лидеры — это скоре атаманы, нежели профессиональные военачальники, несмотря на то, что они могли иметь соответствующие подготовку и соответствующие воинские звания высших офицеров или даже генералов. Это люди, выдвинутые этой самой необычной обстановкой. В то же время, если брать проблему вождизма в годы Гражданской войны, то у красных и белых были принципиальные различия в руководстве этим самым воинством. В чем заключалось это различие? У красных руководство замыкалось на ЦК большевистской партии. Это не значит, что у большевиков не было людей чрезмерно самостоятельных, анархиствующих и тому подобное. Но дело в том, что большевики этих людей всегда ухитрялись обуздать. Причем это определилось с самого начала большевистского господства. Достаточно вспомнить историю капитана первого ранга Щастного, которого, попросту говоря, расстреляли.
Показалось Троцкому, что можно от него ожидать каких-то претензий на лидерство, причем лидерство непредсказуемое. В общем-то, люди непредсказуемые, излишне самостоятельные постепенно за годы Гражданской войны у красных или были просто уничтожены, или их удалось приструнить. Допустим, такие фигуры как Дыбенко, муж Коллонтай, натура весьма и весьма необузданная; тем не менее, его держали в таком положении, что он вроде как стал своим. Не приходится говорить о таких личностях, как Миронов. Миронов, в конечном счете, был расстрелян. Миронов — это командир 2-й Конной армии. Он не понимал, почему высшее командование держит его вдали от фронтов, и самостоятельно двинулся на фронт. В конечном счете, он был расстрелян. Ясно, что он был предан революции, но такие командиры Троцкому, конечно, были не нужны.
Если говорить вообще о типе идеального красного командира, то это самородок, который находится под контролем партии. И вот эту линию большевикам в большей или меньшей степени удалось выдержать, хотя, разумеется, анархиствующих элементов в Красной армии было более чем достаточно, и партизанщины там хватало.
Тем не менее, эту самую линию партизанщины (или атаманщины) красным удалось преодолеть. Что касается белых, то у них получается картина прямо противоположная. Для белых характерно — назвать это «отсутствием идеи» вряд ли можно, — но феномен размытости общей идеи, он, конечно, был налицо.
Анатолий Стреляный: Все на свете поддается упорядочению, и вождей смутного времени тоже можно разложить по полкам. Но перед тем, как прозвучит модное нынче слово «харизма», напомним себе, что восемьдесят лет назад не было телевидения. Хорошо, если полпроцента последователей могли увидеть и услышать своего вождя на митинге. И с харизмой, то есть с внешним, да и не только внешним обаянием вождя, строго говоря, дело тогда обстояло сложно.
Историк Василий Цветков: За основу можно взять классификацию лидеров, которая была предложена еще Максом Вебером. Эта категория харизматического лидера, на мой взгляд, наиболее подходящая для периода Гражданской войны.
Каждый из лидеров, каждый из тех, кто претендовал на то, чтобы стать лидером, должен был иметь какую-то определенную харизму, то есть то, что выделяет его и делает его лидером, может быть, вопреки отсутствию других лидерских качеств. И в этом отношении очень показательна фигура Ленина, поскольку это действительно классический образец харизматического лидера. Человек, который никогда не руководил ничем и нигде больше, чем на уровне социал-демократической рабочей партии, а сказать точнее — несколькими десятками человек, и большую часть времени до 1917 года провел за рубежом. Конечно, более показателен пример Троцкого, вожака, вождя массы, причем массы совершенно абстрактной. Кстати, большевистский лидер всегда отличается от лидеров других социальных групп тем, что он всегда апеллирует к мнению всего народа, и для него не существует (как и для марксистского понимания), вообще не существует понятия какого-то социального, сословного разделения общества в период мировой революции. И, естественно, когда Троцкий обращался со своими выступлениями к солдатам, крестьянам, казакам, то он говорил им примерно одно и то же: о мировой революции, о борьбе с мировой контрреволюцией, и о том, что нужно отдать на эту борьбу все силы.
Анатолий Стреляный: Объем нашей передачи не позволяет остановиться на том, как Троцкий производил упомянутую селекцию слишком самостоятельных лидеров. К именам Алексея Щастного и Филиппа Миронова можно добавить и других красных вождей. Были расстреляны такие строптивые командиры как Борис Думенко, Иван Сорокин и даже, как выясняется, Николай Щорс. Он избежал суда, но был застрелен своим комиссаром во время боя, а затем уже никому не опасный, был прославлен как великий герой.
Историк Владимир Булдаков: В какой степени Гражданской войной руководил Ленин? Я думаю, только в той степени, что приказывал как можно быстрее взять, захватить, любой ценой уничтожить и так далее, и тому подобное. И эти самые ленинские импульсы, которые шли сверху, сыграли, конечно, колоссальную роль в Гражданской войне. Они подхватывались деятелями типа Троцкого. Троцкий, кстати сказать, проявил себя блестящим организатором, и реальных вождей Гражданской войны со стороны красных без Троцкого представить чрезвычайно трудно.
В известной степени Троцкий не только давал какой-то идейный заряд, он осуществлял своеобразную селекцию красных командиров. Его заслуга в победе Красной армии чрезвычайно велика. Конечно, истинные вожди Гражданской войны со стороны красных — это идейное партийное руководство.
Василий Цветков: Сказать, что адмирал Колчак, или генерал Деникин, или Ленин, или Троцкий был бы общенациональным лидером, общенациональным вождем в условиях Гражданской войны в период 1918-22 года невозможно. Способность вести за собой массы, способность доступно, доходчиво излагать идеи, за которые ты агитируешь, воля, решимость, непреклонность характера, которая зажигала людей, позволяли большевистским лидерам осуществлять вещи, действительно невозможные в обычных условиях. Например, поднимать многотысячные армии на борьбу с контрреволюцией, организовывать поход против Польши, поход за освобождение Советской Венгрии и так далее. Та харизма, тот авторитет, который был хорош для одной аудитории, абсолютно не подходил для другой аудитории.
Военные лидеры, например, генерал Корнилов, тот же самый генерал Врангель — их отличало умение убеждать офицерский корпус и часть интеллигенции в том, что идет белая борьба за возрождение России, за возрождение традиционной русской государственности, это давало им возможность говорить от имени твердой власти, которая спасет Россию от хаоса большевизма. И, безусловно, такие лидеры, которые были обычны и понятны в привычной, стабильной обстановке до Гражданской войны (например, лидер кадетской партии Милюков) в годы Гражданской войны таковыми лидерами уже не оставались. Многие современники даже вспоминали, что, сравнивая выступления Ленина и Милюкова, можно было отметить, что Ленин обращался к массам как агитатор, не брезговал никакими эпитетами, не брезговал никакими метафорами для того, чтобы сделать свою речь образной, яркой. Милюков же, как правило, выступал перед аудиторией на уровне профессора, который читает лекцию студентам. Этот его отпечаток работы на истфаке Московского Университета остался, видимо, на всю оставшуюся жизнь.
Анатолий Стреляный: Как известно, антибольшевистские силы были разобщены не только идейно и организационно, но и географически. Одного этого было достаточно, чтобы ни о каком едином лидерстве у них не могло быть и речи. Большевики же, как бы им не приходилось порой туго, сохраняли преимущество не только единоначалия, но у руководства из единого центра. Вдобавок, большевистское руководство было руководством новичков, абсолютно равных друг другу по этому признаку.
Историк Ольга Никитина: Вождей Гражданской войны отличала одна особенность, о которой почему-то редко вспоминают. У всех был нулевой административный опыт. До революции ни один из них никогда никем и ничем не руководил. Ленин до своих 47 лет был просто кабинетный публицист. Первый у большевиков Верховный Главнокомандующий Крыленко имел воинское звание прапорщика. Кстати, у Николая Васильевича Крыленко было два высших образования.
Он окончил сначала историко-филологический, а потом юридический факультет. Но это ничего не меняло. Он никогда никем не командовал и не руководил. Первый нарком по военным и морским делам Дыбенко был до 1917 года унтер-офицером. Другой организатор Красной армии Николай Ильич Подвойский, сын священника (он и сам готовился стать священником), в армии не служил вообще, а до 1917 года работал в журнале «Вопросы страхования». Все это неудивительно. Иначе и не могло быть, поскольку сутью власти большевиков было полное тотальное отрицание исторической России. В большевистской России у власти не могли не оказаться люди судьбы, люди случая, люди первого часа, по-разному их можно называть, ну и, конечно, профессиональные революционеры. А кто были лидеры из профессиональных революционеров? Троцкий, Бухарин, Молотов, Рыков, Дзержинский, Свердлов, Калинин, Киров. Или, скажем, кем был вождь эсеров Чернов Виктор Михайлович? Кто были все эти люди до революции? В основном, мелкие журналисты. Некоторые имели недолгие тюремные отсидки (за исключением Дзержинского — тот «оттрубил» почти 11 лет).
Другие отсидок не имели. То же самое можно сказать про Винниченко и Петлюру — вождей революции на Украине, про Церетели и Жорданию — руководителей Грузии в 1918-21 годах, про десятки и десятки новых лидеров, выдвинутых революцией. Повторяю, это были, в основном, мелкие литераторы и мелкие журналисты. Иногда по совместительству. Скажем, Петлюра был бухгалтером в московской конторе страхового общества «Россия» и одновременно редактором русскоязычного журнала «Украинская жизнь». Наверно, руководил секретарем редакции, машинисткой, может еще кем-то:
Историк Василий Цветков: Стать лидером, стать вожаком в таких условиях, то есть сделать свою карьеру на крови (это тоже специфика гражданской войны) — в этом отношении лидерские качества позволяли делать карьеру людям, которые в обычное время, конечно, таковыми лидерами стать бы не могли. Еще интересные эпизоды, интересные моменты из социальной истории Гражданской войны — наличие лидеров, например, у казаков.
В условиях Гражданской войны появилась возможность снова воскресить забытую казачью государственность. Лидер, который мог бы претендовать на такую роль среди казаков, должен был быть не столько каким-то заслуженным бравым генералом, сколько близким и понятным для казаков человеком. И в казачестве гораздо большую роль играли не какие-то уставные взаимоотношения, не былые и не прошлые заслуги, а возможность нравиться казакам, говорить казакам о казачьих вольностях, о казачьем самоуправлении, о казачьей боевой славе. И очень характерный пример, на мой взгляд, это биография генерала Мамонтова. Ведь известно, что Мамонтов сам не казак по происхождению, он из дворян Псковской губернии, закончил Николаевское кавалерийское училище, служил в гвардии, в конно-гренадерском полку. Но затем судьба так распорядилась, что он стал служить в казачьих частях и настолько сблизился с казаками, настолько проникся их духом, что абсолютно не воспринимался как какой-то чуждый для казачества командир. Более того, когда до казаков его корпуса (а это был знаменитый 4-й мамонтовский корпус, который в 1919 году делал рейд на Тамбов и на Москву) дошли слухи о том, что, якобы, их славный генерал погиб, отравлен в тылу в Екатеринодаре в госпитале, практически весь корпус как один был готов идти на Екатеринодар и расправиться с теми, кто допустил смерть их любимого командира.
То же можно сказать и о казаках по происхождению, о казачьих лидерах — Шкуро у белых и Филиппе Миронове у красных. Но, что интересно, и тот, и другие казачьи лидеры всегда находились в конфликте с верхушкой, как у белого, так и у красного руководства. Возьмите судьбу Шкуро, который попал в опалу, Врангель отправил его в отставку из рядов армии в Крыму. Судьба того же Филиппа Миронова — известен его конфликт с Троцким. Все это показывает, что в Гражданской войне та сторона, которая побеждает, и те лидеры, которые становятся победителями, других лидеров, которые могут у них «подорвать рейтинг», выражаясь современным языком, и отнять какие-то политические очки, стараются устранить. У большевиков это происходило испытанным методом — к стенке, пулю в лоб. У белых это выражалось, как правило, в отставках под самыми разнообразными предлогами. В этом отношении история белого Юга дает очень характерный пример — конфликт между Деникиным и Врангелем. Два совершенно разных типа лидера.
Один лидер, опять же пользуясь классификацией Макса Вебера, традиционно бюрократический — я имею в виду Антона Ивановича Деникина. Человек, который всю свою жизнь тянул солдатскую лямку, который армию воспринимал как единственный смысл своей жизни и военную службу воспринимал именно как служение, а не как способ делать карьеру. И с другой стороны Петр Николаевич Врангель. Яркая, незаурядная личность, с биографией, которая показывает взлеты и падения. Карьера, которую он начинал как горный инженер, затем перешел на службу в кавалергардский полк, затем в казачий и так далее. То есть, человек, который постоянно искал возможность прославиться, возможность выделиться, возможность стать тем самым командиром, лидером. Безусловно, в условиях Гражданской войны люди с такими противоположными характерами, диаметрально противоположными взглядами на жизнь, не могли не вступить в конфликт. Врангель обвинял Деникина регулярно (это просто превратилось в «войну компроматов»), что тот губит армию в совершенно абсурдных, бессмысленных войнах с Петлюрой, войнах с Махно, в конфликтах с теми же самыми казачьими лидерами.
Деникин Врангеля обвиняет, наоборот, в бесконечном честолюбии, в самолюбии, в очень завышенной самооценке, которая не дает генералу Врангелю покоя. В конце концов, конфликт разрешается тем, что вначале Деникин отстраняет Врангеля от командования, отправляет его фактически в отставку, и Врангель уезжает в Константинополь. Затем Военный совет в Севастополе в апреле 1920 года, Врангель снова возвращается уже как общепризнанный лидер, новый лидер белой России, белого юга, и занимает место Деникина, который взамен Врангеля отправляется в Константинополь писать «Очерки русской смуты».
Историк Владимир Булдаков: Если рассматривать проблему вождизма или проблему лидерства в Гражданской войне, надо сразу заметить, что к концу Гражданской войны белые теряли ориентиры и, главное, теряли идею. И совершенно не случаен в связи с этим переход многих белых офицеров на сторону красных, в конечном итоге. Они почувствовали, что именно красные явятся той силой, которая поможет в борьбе с Польшей.
Заявление знаменитого генерала Брусилова сыграло свою роль, то есть многие белые примкнули к красным для того, чтобы бороться с поляками-захватчиками. Это говорит о том, что цель борьбы, особенно после того, как Германия потерпела поражение, была неясна. Политическое руководство белым движением было чрезвычайно пестрым. Конечно, здесь преобладали и люди достаточно правых взглядов, но было довольно много кадетов. Но кадеты были политиками, а политики белым вождям, как правило, не нравились, им не нравились любые политики. Слабость белого движения заключалась и в том, что вожди-командиры просто не любили политиков, не любили гражданских лиц, считали политиков виновниками всех бед России. Надо заметить, что этот самый тип «атаманского» лидерства особенно четко в законченном виде проявился себя среди зеленых. В известной степени зеленым можно считать Махно.
Анатолий Стреляный: А можно и не считать. Нынче многие историки настроены не смешивать Махно с другими зелеными.
Последнее десятилетие было щедрым на разные исторические находки и открытия. Выяснилось, среди прочего, что уровень «очернения» некоторых общественных движений и некоторых вождей почему-то многократно превышал усредненный. Это хорошо видно на примере как раз Нестора Махно и его крестьянской армии.
Российский историк Вадим Дамье: Совершенно иной облик у Гуляй-польской вольницы. Армия Махно оставалась по существу большим партизанским соединением, опиравшимся на добровольную мобилизацию крестьянских общин. И она имела строжайшую инструкцию: не вмешиваться в организацию жизни гражданских людей. Махно не создавал новое государство. Его силы передавали все гражданские дела в руки народного самоуправления, вольных советов и сходов. Функции армии сводились к тому, чтобы защищать эту систему и с помощью так называемой культурно-просветительной работы поощрять самоорганизацию населения и эксперименты по строительству вольного «безгосударственного социализма».
Ну, правда, армия остается армией. Война остается войной. И анархист Махно, бывало, оказывался не на высоте своей собственной анархистской идеи. Случались и жестокости, и эксцессы, но следует подчеркнуть, что махновцы, вопреки злобным легендам и мифом их врагов, совершали подобные эксцессы в меньшей степени, чем их противники по Гражданской войне.
Владимир Булдаков: Там возникали такие фигуры, как, допустим, Антонов — руководитель тамбовского восстания. Можно назвать массу самых экзотичных фигур, типа Марии Никифоровой. Кстати сказать, таких лидеров хватало везде, от Красной армии тоже откалывались деятели такого типа, (правда, потом их уничтожали либо сами красные, либо белые, ну а зеленые уничтожались с той и с другой стороны). И, тем не менее, появился совершенно новый тип лидерства — самородки, которые ухитрились организовать крестьян. Это вожди скорее пугачевского типа, нежели лидеры 20 века.
Анатолий Стреляный: И до сих пор психологи не разобрались, почему отдельным людям удается поднять, зажечь и повести за собой человеческие массы.
Хорошо известно, что такие люди крайне редки, но в периоды смут находятся обязательно. Несколько чаще встречаются люди, которые толпу не увлекут, но впервые в жизни поставленные руководить, делают это так, словно занимались этим всегда.
Российский Историк Ольга Никитина: Самое интересное, что отсутствие руководящего опыта никому из них не помешало. Наоборот, многие из этих людей оказались как раз прирожденными руководителями, вождями. Они брали на себя руководство миллионами, и у них получалось. На горе России, конечно, но получалось. Эту загадку невозможно объяснить их пассионарностью. И далеко не все они были пассионариями. Скажем, Молотов Вячеслав Михайлович, какой из него пассионарий? Среди военных руководителей большевиков, конечно, были вчерашние офицеры, но, как правило, младшие офицеры. Полковников было всего несколько. Например, Шапошников, будущий маршал, Каменев Сергей Сергеевич, Главнокомандующий Вооруженными силами РСФСР, а затем СССР с 1919 до 1924 года.
Тот самый Каменев, который на вопрос, мол, не родственник ли Вы Льва Борисовича Каменева, отвечал: не родственник и даже не однофамилец. Удивительно, но и у лидеров антибольшевистского стана такое же отсутствие административного опыта. Если же мы видим лидера с опытом руководства, то это опыт только военного руководства, то есть это генерал, или адмирал, как Колчак. К сожалению — потому что главной бедой антибольшевистских сил была как раз неспособность создать сильное гражданское управление. Исключений из этого правила немного. Дмитрий Леонидович Хорват, Верховный Правитель России после Колчака, возглавлял до того Русско-Китайский банк, возглавлял КВЖД (Китайско-Восточную железную дорогу). Когда о нем у нас вспоминают, что бывает редко (а зря, это был выдающийся деятель), его обычно называют генерал Хорват, но дело в том, что он был инженер-генерал, строитель железных дорог в Средней Азии, Сибири, Маньчжурии. Он был именно администратор, а не армейский генерал. Александр Васильевич Кривошеин, один из руководителей земельной реформы России при Столыпине и после Столыпина, человек, которому не откажешь в опыте руководства, возглавлял правительство юга России.
Но это — исключения. Вот, скажем, временное Всероссийское правительство, более известное как Уфимская Директория, возглавил эсер Авксентьев, философ и литератор, и состояло оно, с одной стороны, из генералов, а с другой, из таких же, как Авксеньтьев, эсеров и кадетов, не имевших никакого административного опыта. Авксентьев, правда, в 1917 году 39 дней входил во Временное правительство Керенского в качестве министра внутренних дел, да и то занимался там не своим делом, готовил абсолютно незаконное решение о провозглашении России республикой. Протолкнул его, а на другой день ушел в отставку. То же мы видим в Архангельске. Здесь во главе правительства «Северной области» встает почти семидесятилетний эсер Николай Васильевич Чайковский, теоретик кооперации, до того 33 года проживший в эмиграции. Кстати, он был очень популярен среди эсеров, и когда в 1918 году в Петрограде стали переименовывать улицы, то левые эсеры, в рамках какой-то квоты, настояли на присвоении нескольким улицам имен своих героев — террористов и теоретиков террора.
Так появились улицы Желябова, Перовской, Каляева, Петра Лаврова, Чернышевского и Чайковского. Потом это забылось, и сегодня все уверены, что улица Чайковского — в честь композитора Чайковского.
Василий Цветков: Отдельно нужно сказать о руководителях повстанческого движения. Как это ни парадоксально на первый взгляд покажется, но это — вожди в самом полном смысле слова, вожди повстанцев. Их всегда обвиняли, что они являются самыми яркими примерами той грязи, той мути, которую представляла собой гражданская война. В качестве примера всегда приводили то одного, то другого «батьку» на юге России. Они ни за красных, ни за белых, ни за единую Россию, ни за Советскую Россию, а боролись только за свое собственное село, боролись за свою собственную волость. Их обвиняли во всех смертных грехах, а ведь на самом-то деле эти люди и представляли собой вождей небольших островков стабильности, которые существовали в страшном хаосе Гражданской войны.
Это была вполне естественная реакция населения — выдумать какого-нибудь своего местного вождя, которого можно слушаться, который является безусловным авторитетом для них, который их защитит от этой страшной анархии. Иногда повстанческие лидеры стремились заявлять и о каких-то общероссийских ценностях. В этом отношении очень интересен, например, Антонов — вожак известного тамбовского восстания. Очень своеобразный, на мой взгляд, пример атамана Струка, который действовал в составе повстанческих отрядов на территории Киевской губернии в 1919-20 годах. Человек, который служил первоначально у Петлюры, чуть ли не поддерживал большевиков, а закончил свою политическую биографию уже в рядах Белой армии и монархистом. И вопрос о нереализованности вождей Гражданской войны также, на мой взгляд, заслуживает определенного внимания. В этом отношении очень показательный пример — судьба красного командира товарища Жлобы. Дмитрий Жлоба — фигура типичная, яркая для Гражданской войны, человек, который начинал свою биографию с младшего унтер-офицера в годы Первой мировой войны, а затем стал командиром знаменитой Стальной дивизии в боях под Царицыным.
После этого взлет его карьеры в июле 1920 года — назначение командующим конной группой (фактически конной армией), его бросок на Крым, то есть попытка взять Крым с налета, конной атакой ворваться в Крым и добить остатки Белой армии под командованием генерала Врангеля. Но страшное поражение, полный разгром конной группы — и после этого товарища Жлобу задвигают сначала в Закавказье, на Закавказский фронт (там он против грузин воюет достаточно эффективно), а затем с 1922 года он вообще переходит на хозяйственную работу. О нем как о военном деятеле, военном лидере уже никто не вспоминает, и он занимается тем, что распространяет рисосеяние на Кубани в Краснодарском крае. В 1938 году его постигает вполне предсказуемая в то время судьба.
Но в большинстве случаев говорить о нереализованности применительно к большевистским лидерам можно довольно условно. Можно говорить о том, что они не реализовались только в том случае, если их свои же собственные товарищи по партии отправили на тот свет.
Потому что и военные, и партийные работники, то есть вся структура большевистского руководства, все те, кто делал карьеру в годы Гражданской войны — тут уж воистину для кого война, а для кого мать родная — они позднее эту закалку классовой борьбы пронесли на всех последующих должностях, которые занимали. То есть семена, которые были посеяны в души людей, ставшими лидерами государства в годы Гражданской войны, оставались еще на долгие-долгие десятилетия. И эти невротические поиски врагов, эта борьба с недобитой контрреволюцией, которая пронизывает всю политическую жизнь Советского Союза, начиная с 20-х годов (пик приходится на 30-е годы) — это, безусловно, тоже следствие Гражданской войны. Яркий пример, конечно, это судьба Сталина. Человек, который сделал себе карьеру на революции, и та закваска, тот закал классовой борьбы, он остался в нем практически на всю жизнь. До последних дней его сопровождал этот поиск врагов внутренних, внешних, и так далее.
Владимир Булдаков: Что из себя представлял идеальный, можно сказать, командир у белых? Это, прежде всего, человек безрассудной храбрости типа Дроздовского или Маркова, человек, который способен сам вести подчиненных в атаку.
Люди такие, надо сказать, гибли. С другой стороны, это тот человек, который мог сказать своим людям: отдаю захваченный город на разграбление. Такие вот типажи. Это, конечно, не начальники обычного регулярного типа, а скорее атаманы. И надо сказать, что эти самые атаманы к концу Гражданской войны у белых набирали все больше сил — в отличие от красных. Возьмем ситуацию в Северно-Западной армии, которая наступала на Петроград, и которую возглавлял Юденич. Генерал Юденич, надо сказать, был одним из тех блестящих генералов, которые за всю свою военную карьеру не потерпели ни одного поражения. Он отличился на Кавказском фронте, но случилось так, что судьба его забросила на северо-запад России, он оказался в чрезвычайно сложных условиях, и все его походы на Петроград закончились неудачей. То есть, выдающегося и «правильного» генерала ждала неудача. И совсем другой тип, атамана-авантюриста, каких было очень много. Был такой Станислав Булак-Балахович, бывший офицер, начинал как каратель у красных, занимался, в частности, усмирением крестьян.
Через некоторое время он со своим воинством, весьма разнузданным, но спаянным своеобразной дисциплиной, перешел к белым и стал совершать набеги на территорию красных, где отличался не меньшей, кстати сказать, жестокостью. То есть, и у красных он проявил себя с этой стороны, и у белых. Но в данном случае я бы хотел обратить внимание вот на что. Именно Булак-Балахович пытался арестовать Юденича. К концу Гражданской войны среди белых офицеров было много таких, которые готовы были арестовать свое руководство за то, что они недостаточно активно ведут борьбу с красными. То есть у белых, несмотря на то, что вроде бы их армии должны были быть более дисциплинированными, с дисциплиной дело порой обстояло хуже, чем у красных. У красных тоже было много всяческих безобразий, тем не менее, к концу Гражданской войны красные ухитрились создать более или менее регулярную армию. Что касается белых, то у них наблюдался обратный процесс.
Анатолий Стреляный: К концу войны (хотя никто не мог твердо знать, что она заканчивается) дисциплина падала не только у белых.
Ощущение беспросветности охватывало всех, а одичание усиливалось. На местном уровне стали появляться совершенно невозможные лидеры, невообразимые еще в 1918 году. Армия некоей Нины Кияшко без всякой видимой причины полностью уничтожила в июле 1920 года цветущий город Николаевск-на-Амуре, так и не оправившийся от этого удара даже сегодня, 80 лет спустя.
Василий Цветков: Также очень интересная фигура из истории белого юга — генерал Владимир Май-Маевский, командующий Добровольческой армией во время похода на Москву осенью 1919 года. Когда армия Деникина наступала, о Май-Маевском говорили как о Кутузове Гражданской войны, и это был действительно человек, который являлся «отец солдатам». Не «слуга царю» — царя уже не было, а «отец солдатам» — он им оставался. Человек, который отличался необъяснимой, безумной храбрость. Это, в общем-то, было довольно типично для Гражданской войны в тот период, но когда Май-Маевский в полный рост поднимался и шел навстречу пулям, навстречу выстрелам на отряды красногвардейцев, а за ним поднимались белые полки — тут он ближе к исключению, чем к правилу.
Безусловно, Май-Маевский претендовал на роль вождя. И осенью 1919 года многие газеты белого юга писали о том, что если Добровольческая армия возьмет Москву, то Май-Маевский, очевидно, станет московским генерал-губернатором. А это, фактически, вторая должность по величине после Верховного Правителя России. Но поход на Москву закончился катастрофическим провалом для белых армий Юга России. Они отступают, они откатываются, и Май-Маевского как неудавшегося лидера, неудавшегося вождя заменяют другим потенциальным лидером. Это генерал Врангель, который сменяет его на посту командующего добровольческой армией, затем, правда, и самого генерала Врангеля отправляют в отставку, как я уже говорил. Плачевный итог жизни, плачевный итог карьеры. Май-Маевский всеми забытый, всеми брошенный умирает в Севастополе от сердечного приступа. Вот судьба генерала, во многом незаслуженно забытого, генерала, которого позднее стали обвинять в беспробудном пьянстве, в том, что он разложил тыл, в том, что именно он стал главной причиной неудачи похода на Москву.
Но будем помнить и о том, что эти оценки появились уже гораздо позднее, а в период удач, в период успехов, такого лидера, каким был Май-Маевский, многие считали вполне подходящим для белого юга России.
Анатолий Стреляный: Немецкий философ Вальтер Беньямин говорил, что история, какой нам ее подают, это история победителей, история осуществившейся версии событий. И с точки зрения этой версии, мало кого интересует история стороны, потерпевшей поражение, особенно за рамками этого поражения.
Историк Вадим Дамье: В конечном счете, украинская государственность и украинское повстанчество всех оттенков и направлений были сломлены красными, а его лидеры — те, кто не погиб и не был схвачен, оказались за рубежом. Петлюра оказался за границей в 20-м году, Махно — в 21-м, здесь их ждала судьба эмигрантов. Впрочем, и тут они оставались властителями дум современников, живой легендой (со знаком плюс или минус).
Вокруг них кипели страсти. Петлюра возглавил украинскую национальную эмиграцию и до конца жизни не знал здесь реальных соперников. Махно предпринимал упорные, но, в общем, тщетные попытки реорганизовать русское и международное анархистское движение, пока его не сломил неизлечимый туберкулез, унесший его в могилу. Оба они — и Махно, и Петлюра и в эмиграции оставались непримиримыми врагами и избегали друг друга. Но однажды их пути, пусть косвенно, пересеклись, и это событие для одного из них стало роковым. Рассказывают, что в мае 1926 года на квартиру Махно в пригороде Парижа Венсен пришел молодой Самуил Шварцбард, попросивший у Махно благословения на месть Петлюре, которого он обвинял в гибели десятков тысяч украинских евреев, в том числе собственной семьи. Говорят, что Махно отговаривал Шварцбарда, сказал что-то вроде «не надо, береги себя». Тот не послушался и отправился на покушение, и Петлюра был убит. Суд оправдал стрелявшего, заявившего, что он мстит за дикую расправу националистов над евреями.
Симон Петлюра был похоронен в Париже на кладбище Монпарнас. Нестор Махно пережил его на восемь лет. Его прах покоится там же, в том же городе, но на другом кладбище, на кладбище Пер-Лашез, недалеко от стены парижских коммунаров.
Историк Василий Цветков: Качества, которые делали человека лидером в условиях Гражданской войны, проявились очень ярко, с большой полнотой и, безусловно, показали потенциал, который был во многом заложен еще историческим развитием России, когда уровень личной активности становился все более важен, все более ценен. И в годы Гражданской войны это тоже, безусловно, проявилось, но, конечно, в таком извращенном кровавом жестоком хаосе войны, хаосе террора, хаосе насилия. И люди, я еще раз это подчеркну, которые стали лидерами в годы Гражданской войны, это были люди, которые построили свое лидерство на крови, на классовой борьбе.
Анатолий Стреляный: Говорят, революция высвободила лидерские таланты.
Вот уж поистине можно было вспомнить еще барона Романа Федоровича Унгерна, который всего-навсего восстановил независимость Монголии, выбив оттуда китайских оккупантов. Или среднеазиатских вожаков, таких как Ибрагим-Бек, Курширмат, полковник Монстров (нарочно ведь не придумаешь такую фамилию), Энвер-Паша, Джунаид-хан и других. Кое-кто из них не сдавался красным 15 лет, до 1933 года, да так и не сдался, уйдя в Иран. Стоило бы вспомнить и многочисленных кавказских вождей. Не будь революции, тянул бы барон Унгерн есаульскую лямку в Забайкальском казачьем войске, а гарнизонный служака полковник Монстров распивал бы зеленый чаёк (и не только чаёк) в гостях у какого-нибудь ферганского шелкопромышленника.
Бычий забег: факты и сводка
АКЦИЯ:
Также предлагается в: Español
округа Фэрфакс и округ Принс-Уильям, Вирджиния | 21 июля 1861 г.
Булл-Ран стал первым полномасштабным сражением Гражданской войны. Ожесточенные бои заставили и Север, и Юг столкнуться с отрезвляющей реальностью того, что война будет долгой и кровавой.
Победа Конфедерации. После этого горького поражения для Союза бриг. Генерал Ирвин Макдауэлл, командующий армией Союза Северо-Восточной Вирджинии, был освобожден и заменен генерал-майором Джорджем Б. Макклелланом, который приступил к реорганизации и обучению того, что впоследствии стало Потомакской армией.
В контексте Хотя Гражданская война официально началась, когда войска Конфедерации обстреляли форт Самптер 12 апреля 1861 года, серьезные боевые действия не начинались до битвы при Булл-Ран, которая произошла несколько месяцев спустя в Вирджинии, всего в 25 милях. из Вашингтона, округ Колумбия. Под давлением общественности с требованием положить конец войне за 90 дней президент Линкольн подтолкнул осторожного генерала Макдауэлла к началу кампании по захвату столицы Конфедерации в Ричмонде, но войска Макдауэлла были остановлены в Булл-Ран Бриг. Генерал П.Г.Т. Повстанческие силы Борегара. Федералы отступили в Вашингтон, где администрация Линкольна перевооружилась для войны, которая будет вестись с большими человеческими и финансовыми потерями 9.
0003
16 июля 90-дневная добровольческая армия Союза под командованием Макдауэлла — около 35 000 солдат с большим энтузиазмом и небольшой подготовкой — выходит из Вашингтона, округ Колумбия. Они стремятся заблокировать наступление армии Союза на столицу Конфедерации, защищая железнодорожный узел в Манассасе, к западу от ручья. Железные дороги соединяют стратегически важную долину Шенандоа с внутренними районами Вирджинии. Другая армия Конфедерации под командованием генерала Джозефа Э. Джонстона действует в долине и готова усилить Борегар. План Макдауэлла состоит в том, чтобы быстро расправиться с силами Борегара до того, как к нему присоединится Джонстон.
17 июля обе стороны вступают в бой вдоль Булл-Ран у Блэкберн-Форд, недалеко от центра линии Борегара. Безрезультатный бой заставляет Макдауэлла пересмотреть свой план атаки, для реализации которого требуется еще три дня. Тем временем людям Джонстона в Долине удается ускользнуть от федералов и сесть на поезд, направляющийся в Булл-Ран.
Они прибывают на место происшествия 20 июля.0004 Союз
28 450
Конфед.
32 230
21 июля. Раннее утреннее продвижение Макдауэлла вверх по Булл-Ран-Крик, чтобы пересечь левую сторону Борегара, затруднено амбициозным планом, требующим сложной синхронизации. Постоянные задержки на марше со стороны зеленых офицеров и их войск, а также эффективная разведка конфедератов выдают передвижения Макдауэлла. Позже тем же утром артиллерия Макдауэлла обстреливает конфедератов через Булл-Ран возле каменного моста. Две дивизии, наконец, пересекаются у Садли-Форда и направляются на юг за левым флангом Конфедерации. Борегар отправляет три бригады, чтобы справиться с тем, что, по его мнению, является лишь отвлечением внимания, в то же время планируя собственное фланговое движение левых Союза.
Все утро федералы одерживают верх, оттесняя силы Конфедерации от Мэтьюс-Хилл. Отступающие конфедераты собираются на открытой вершине холма возле дома вдовы Джудит Генри, где бригада полков Вирджинии во главе с Бригом.
Генерал Томас Дж. Джексон собирается. Джексон выстраивает разрозненную артиллерию Конфедерации в грозную линию на восточном склоне холма, а его пехота прячется в высокой траве за орудиями.
Пока конфедераты укрепляют свои позиции, Макдауэлл приостанавливает атаку. Консолидируя свои силы, он перебрасывает больше дивизий через Булл-Ран и занимает Чинн-Ридж, к западу от Генри-Хилла. Затем Макдауэлл ошибается. Он размещает две батареи нарезной артиллерии на западной стороне холма Генри в пределах 300 ярдов от орудий Джексона. Пехотные полки Союза вскоре становятся целями ближайшей артиллерии Джексона. Вспыхивает схватка между пехотой и артиллерией, которая вызывает хаос и случайную смерть Джудит Генри под перекрестным огнем, когда она прячется в своем доме.
Люди Джексона держатся твердо. Когда-то во время боевых действий бриг Конфедерации. Генерал Бернард Би призывает свою бригаду сплотиться с Джексоном, который, как он заявляет, стоит как «каменная стена». Хотя он погиб в бою, заявление Би живет, и с этого момента Джексон известен как «Стоунволл».
Ближе к вечеру подкрепление Конфедерации под командованием полковника Джубала Эрли расширяет линию Конфедерации и атакует правый фланг Союза на Чинн-Ридж. Люди Джексона продвигаются по вершине Генри-Хилла и отбрасывают федеральную пехоту, захватывая часть орудий. Отход союзного центра быстро распространяется на фланги. Кавалерия Вирджинии под командованием полковника Джеймса Юэлла Брауна «Джеба» Стюарта прибывает на поле боя и атакует беспорядочную массу полков Союза. Федералы отступают.
Union
2 896
460 убит
1,124 раненых
1,312 Пропавшие без вести и захвачены
Расчетные жертвы
4 878
Union
2,896
Confed.
1 982
Конфедерат
1 982
387 убит
1 582 раненых
13 пропавшие без вести и захватили
. Поскольку битва, витрины, также вытянуты на поступление из Ричмонда Джефферсона Дэвиса, но витальные силы также дико -витарирующие силы, но витальные силы также дико -витарирующие силы, но витальные силы также дико -витарирующие преследовать федералов.
Бегущие силы Макдауэлла, уже стесненные узкими мостами и перевернутыми фургонами, еще больше сдерживаются полчищами убегающих гражданских зрителей, прибывших из Вашингтона, чтобы насладиться зрелищем. К 22 июля остатки разбитой армии Союза достигают безопасного Вашингтона, округ Колумбия. Позже Макдауэлл освобождается от своего командования.
1. Как солдатская форма способствовала хаосу на поле боя при Булл-Ран?
В то время как на Булл-Ран произошло столкновение «синих» и «серых» в том смысле, что Север встретился с Югом в битве, различие между цветами двух армий было нелегко различить в граде мини-шариков и туман артиллерийского дыма. Большинство солдат были добровольцами из городов и поселков Севера и Юга и явились на службу в форме своих местных частей. Некоторые конфедераты на самом деле носили синее, а некоторые федералы были одеты в серое. Чтобы усложнить ситуацию, экзотически одетые зуавы, элитный полк Союза, присоединились к драке в красных брюках и фесках.
Полковник Уильям Т.
Шерман командовал бригадой Макдауэлла в Булл-Ран. В отчете, переданном командованию после боя, он рассказал, как неразбериха с униформой привела к беспорядку и панике в тот душный день.
Перед тем, как достичь гребня этого холма, дорога была изношена достаточно глубоко, чтобы можно было укрыться, и я держал в ней несколько полков как можно дольше; но когда Висконсинская 2-я дивизия поравнялась с противником, по приказу майора Уодсворта из штаба генерала Макдауэлла я приказал ей покинуть проезжую часть левым флангом и атаковать противника. Этот полк неуклонно поднимался на гребень холма, принимал жестокий огонь неприятеля, мужественно отвечал на него и продвигался вперед, ведя огонь. Этот полк одет в серое сукно, почти такое же, как и основная часть сепаратистской армии, и когда полк пришел в замешательство и отступил к дороге, раздался всеобщий крик, что по ним стреляют наши люди. Полк снова сплотился, второй раз прошел гребень холма, но снова был отбит в беспорядке.
Позже во время войны униформа была стандартизирована: большинство солдат Союза носило синюю одежду, а большинство солдат Конфедерации — серую.
Тем не менее, были проблемы. Штатной формы иногда не хватало, и солдаты просто носили свою одежду. Это привело к новым случаям дружественного огня, поскольку конфликт продолжался.
2. Кем были 90-дневные добровольцы Союза, сражавшиеся на Булл-Ран?
Большинство войск Макдауэлла в Булл-Ран были 90-дневными добровольцами, которые откликнулись на призыв президента Авраама Линкольна 13 апреля 1861 года, на следующий день после нападения на форт Самптер:
… Я, АВРААМ ЛИНКОЛЬН, президент Соединенных Штатов, в силу полномочий, предоставленных мне Конституцией и законами, счел нужным созвать и настоящим созываю ополчение нескольких штатов Союза, до общей численности семьдесят пять тысяч…. Я обращаюсь ко всем лояльным гражданам с просьбой одобрить, облегчить и помочь этим усилиям по поддержанию чести, целостности и существования нашего Национального Союза, а также бессрочного народного правительства; и исправить уже достаточно давно пережитые обиды.
Нетерпеливые люди хлынули в Вашингтон, чтобы защитить столицу Союза.
Архитектор Капитолия Томас У. Уолтер писал своему сыну 19 апреля: «Сам Капитолий превращен в казарму; к завтрашнему вечеру здесь будет 30 000 солдат». Но эти лояльные американцы были гражданами, а не солдатами. Хотя некоторые из них проходили обучение в местной государственной милиции, большинство не имело боевого опыта и имело романтические представления о славе войны. Немногие имеют чувство дисциплины и еще меньше имеют униформу. Это была разношерстная команда, прикомандированная к Ирвину Макдауэллу летом 1861 года.0003
После поражения на Булл-Ран стало ясно, что отбыть 90 дней военной службы совершенно нереально. Сроки первых присоединившихся мужчин уже истекали в июле того же года, и война будет долгой. Конгресс быстро принял закон, увеличивающий численность армии и продолжительность призыва, а затем приступил к реорганизации сил Союза для предстоящей тяжелой борьбы.
Bull Run: Избранные ресурсы
Гражданская война | Статья
Конец невинности
Гражданская война | Биография
Томас Дж.
«Стоунволл» ДжексонГражданская война | Биография
Джозеф Э. Джонстон
Гражданская война | Видео
Стоунволл Джексон в Первом Манассасе
Гражданская война | Историческое место
Национальный парк поля битвы Манассас
Гражданская война | Историческая карта
Битва за Первый Булл-Ран — 14:00 (Подробный вид)
Гражданская война | Боевая карта
Первый Манассас | 21 июля 1861 г.
Гражданская война | Видео
Анимированная карта Гражданской войны
Гражданская война | Артикул
Бычий бег
Bull Run: Поиск по всем ресурсам
Полная карта Гражданской войны
Гражданская война | Battle
Bull Run
Fairfax County and Prince William County, VA | 21 июля 1861 г.
Гражданская война | Битва
La batalla de Bull Run
округа Фэрфакс и округ Принс-Уильям, штат Вирджиния | 21 июля 1861 г.
Связанные битвы
Факты о битвах
Округ Фэрфакс и округ Принц Уильям, Вирджиния | 21 июля 1861 г.
Результат: Победа Конфедерации
Командиры
Юнион
Ирвин МакдауэллКонфедерат
P. G. T. BeauregardСилы задействовали
60 680
Union
28,450
Confored.
32 230
Расчетные потери
4 878
Союз
2 896
Конфедерация.
1 982
Вехи: 1945–1952 гг. — Офис историка
ПРИМЕЧАНИЕ ЧИТАТЕЛЯМ
«Вехи истории международных отношений США» был
выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.
1 октября 1949 года лидер коммунистов Китая Мао Цзэдун
провозгласил создание Китайской Народной Республики (КНР). Объявление
закончилась дорогостоящая полномасштабная гражданская война между Коммунистической партией Китая (КПК)
и Националистическая партия, или Гоминьдан (Гоминьдан), которая сразу же вспыхнула
после Второй мировой войны, и ему предшествовали периодические конфликты между
две стороны с 1920-е годы.
Создание КНР также завершило долгую
процесс государственного переворота в Китае, начавшийся китайской революцией 1911 г.
«Падение» материкового Китая перед коммунизмом в 1949 году привело к тому, что Соединенные Штаты
приостановить дипломатические отношения с КНР на десятилетия.
Коммунисты въезжают в Пекин в 1949 году.
Коммунистическая партия Китая, основанная в 1921 году в Шанхае,
первоначально существовал как исследовательская группа, работавшая в пределах Первого
Объединенный фронт с Националистической партией. Китайские коммунисты присоединились к
Националистическая армия в Северной экспедиции 19 г.26–27, чтобы избавить нацию от
военачальников, которые помешали формированию сильного центрального правительства. Этот
сотрудничество продолжалось до «белого террора» 1927 г., когда националисты
нападали на коммунистов, убивая их или изгоняя из партии.
После вторжения японцев Маньчжурии в 1931 году правительство Китайской Республики (РПЦ) столкнулось тройная угроза японского вторжения, коммунистического восстания и военачальника восстания. Разочарован вниманием лидера националистов Чан Кайши по внутренним угрозам вместо японского штурма группа генералов похитил Чанга в 1937 и заставил его пересмотреть сотрудничество с Коммунистическая армия. Как и в случае с первой попыткой сотрудничества между националистическими правительства и КПК, этот Второй объединенный фронт просуществовал недолго. Националисты тратили необходимые ресурсы на сдерживание коммунистов, а не полностью сосредоточившись на Японии, в то время как коммунисты работали над укреплением своего влияние в сельском обществе.
Во время Второй мировой войны возросла поддержка коммунистов населением.
официальные лица США
в Китае сообщили о диктаторском подавлении инакомыслия в контролируемых националистами
области. Эта недемократическая политика в сочетании с коррупцией военного времени сделала
Правительство Китайской Республики уязвимо перед коммунистической угрозой. КПК, для
со своей стороны, добился успеха в своих первых усилиях по земельной реформе и получил высокую оценку
крестьян за неустанную борьбу с японцами
захватчики.
Чан Кай-ши
Капитуляция Японии подготовила почву для возрождения гражданской войны в Китае. Хотя
только номинально демократическое, националистическое правительство Чан Кай-ши
продолжал получать поддержку США как в качестве своего бывшего военного союзника, так и в качестве единственного
вариант предотвращения коммунистического контроля над Китаем. Войска США совершили десятки
тысячи китайских солдат-националистов на территорию, контролируемую Японией, и
позволил им принять капитуляцию Японии.
Тем временем Советский Союз
оккупировали Маньчжурию и вышли только тогда, когда китайские коммунистические силы были в
место, чтобы претендовать на эту территорию.
В 1945 году лидеры Националистической и Коммунистической партий Чан Кай-ши и Мао Цзэдун встретились для серии переговоров о формировании послевоенного правительство. Оба согласились с важностью демократии, объединенных вооруженных сил и равенство всех китайских политических партий. Однако перемирие было шатким, и, несмотря на неоднократные усилия американского генерала Джорджа Маршалл заключить соглашение до 1946 две стороны были ведет тотальную гражданскую войну. Годы недоверия между двумя сторонами сорваны усилия по формированию коалиционного правительства.
По мере усиления гражданской войны с 1947 по 1949 год окончательная победа коммунистов
казалось все более и более вероятным.
Хотя коммунисты не занимали никаких крупных
города после Второй мировой войны, они имели сильную поддержку населения, превосходящую военную
организация и боевой дух, а также большие запасы оружия, захваченные у японцев
снабжения в Маньчжурии. Годы коррупции и бесхозяйственности подорвали популярность
поддержка националистического правительства. В начале 1947, правительство РПЦ было
уже глядя на островную провинцию Тайвань, у побережья Фуцзянь
Провинция, как потенциальный пункт отступления. Хотя чиновники в Трумэне
Администрация не была убеждена в стратегической важности для Соединенных
Государства, поддерживающие отношения с националистическим Китаем, никто в США.
Правительство хотело обвинить в содействии «потере» Китая
коммунизм. Военная и финансовая помощь барахтающимся националистам продолжалась,
хотя и не на том уровне, который хотелось бы Чан Кайши.
В октябре
1949 г., после череды военных побед, Мао Цзэдун провозгласил
создание КНР; Чан и его войска бежали на Тайвань, чтобы перегруппироваться и
план своих усилий по возвращению материка.
Способность КНР и США находить точки соприкосновения после
созданию нового китайского государства препятствовали как внутренние
политика и мировая напряженность. В августе 1949 года администрация Трумэна
опубликовал «Белую книгу Китая», в которой объяснялась прошлая политика США в отношении Китая.
на том принципе, что только китайские силы могли решить исход войны.
их гражданская война. К несчастью для Трумэна, этот шаг не смог защитить его
администрации от обвинений в том, что она «потеряла» Китай. Незавершенный характер
революция, оставившая сломленное и изгнанное, но все еще громкое националистическое правительство
и армии на Тайване, только усилили чувство среди американских антикоммунистов, что
исход борьбы можно было изменить. Начало Корейской войны,
в котором КНР и США оказались по разные стороны международного
конфликт, положил конец любой возможности договориться между КНР и Соединенными Штатами.
Состояния. Стремление Трумэна не допустить распространения корейского конфликта на юг привело
политике США по защите правительства Чан Кайши на Тайване.
В течение более чем двадцати лет после китайской революции 1949 года было мало контакты, ограниченная торговля и отсутствие дипломатических отношений между двумя странами. До 1970-х годов США продолжал признавать Китайскую Республику, расположенную на Тайване, как истинную правительство и поддержало это правительство, удерживающее китайское место в Организация Объединенных Наций.
Гражданская война через реконструкцию, 1861–1874 гг.
В последние годы 1850-х Арканзас пережил беспримерный экономический бум в своей истории. Но в период между 1861 и 1865 годами кровавая и разрушительная Гражданская война разрушила это процветание. Конфликт принес государству смерть и разрушения в таких масштабах, которые мало кто мог себе представить, а война и последовавшая за ней бурная эпоха Реконструкции оставили горькое наследие, которое по прошествии многих лет мало чем можно было облегчить.
Прелюдия к войне
В 1850-х годах Арканзас был пограничным штатом. Большинство жителей Арканзаса, особенно те, кто жил в высокогорьях на севере и западе, были фермерами, занимавшимися натуральным сельским хозяйством на небольших участках земли. Однако на плодородных землях вдоль рек южной и восточной низменностей штата развилась рабовладельческая плантационная система земледелия. Хлопок был движущей силой перехода от натурального к плантационному сельскому хозяйству в этом регионе. К 1850 году Арканзас производил более двадцати шести миллионов фунтов хлопка, большая часть которого производилась в Дельте, и казалось, что расширение производства хлопка продолжится в течение следующего десятилетия.
Рост рабства в штате был напрямую связан с этим расширением. К 1860 году в Арканзасе проживало более 110 000 рабов, и каждый пятый белый гражданин был рабовладельцем. В большинстве из них было всего несколько рабов. Только двенадцать процентов владели двадцатью или более рабами, эталоном статуса «плантатора». Но эта небольшая группа рабовладельцев, большая часть которых проживала в южных и восточных низменностях, обладала несоразмерной долей государственного богатства и политической власти.
В 1850-х годах государство процветало благодаря росту цен на хлопок. Каждый регион Арканзаса выиграл от этого экономического подъема, но экономические выгоды в плантационных районах южных и восточных низменностей превышали таковые в районах, где было мало рабов. На протяжении 1850-х годов усиливался социальный, экономический и политический диссонанс между высокогорьем и низинами. Этот диссонанс был до некоторой степени смягчен продолжающимся политическим доминированием государственной машины Демократической партии, известной как «Семья». Многие из этих политических лидеров были решительными и откровенными сторонниками «прав Юга», но большинство жителей Арканзаса — нет. В то время как большинство поддерживало рабство, большинство жителей Арканзаса оставались верными Союзу и продолжали надеяться на мирное решение вопроса о рабстве. По мере того как остальная часть нации становилась все более поляризованной по поводу рабства в 1850-х годах, жители Арканзаса, казалось, больше интересовались делами повседневной жизни.
Избрание кандидата от республиканцев Авраама Линкольна на пост президента в 1860 году на платформе, направленной на прекращение распространения рабства, положило начало событиям, которые в конечном итоге втянули Арканзас в национальный кризис. В период с 20 декабря 1860 г. по 1 февраля 1861 г. семь штатов Глубокого Юга приняли указ об отделении, заявив, что они разорвали свои связи с Соединенными Штатами. В феврале они образовали Конфедеративные Штаты Америки (КСА).
В Арканзасе реакция на избрание президента Линкольна в целом была умеренной, но избиратели штата проголосовали за проведение в марте 1861 года съезда для рассмотрения вопроса об отделении. Несмотря на сильное давление со стороны сепаратистских элементов, в том числе государственных чиновников и представителей отделившихся штатов, едва ли не большинство делегатов отвергали все попытки принять постановление об отделении. Делегаты согласились провести общегосударственный референдум по этому вопросу в первый понедельник августа.
Несмотря на жаркие высказывания и враждебность, характеризовавшие Конвенцию о сецессии, многие юнионисты и сепаратисты в целом пришли к согласию по одному важному вопросу — любая попытка заставить отделившиеся штаты вернуться в Союз будет законным основанием для отделения Арканзаса. Делегаты заявили, что такому действию «Арканзас будет сопротивляться до последней крайности». Это была ахиллесова пята позиции юнионистов, и она ставила их на милость событий, которые они не могли контролировать. 12 апреля 1861 года силы Конфедерации в Чарльстоне, Южная Каролина, открыли огонь по федеральному гарнизону в форте Самтер в Чарльстонской гавани. Три дня спустя президент Линкольн призвал войска для подавления восстания, в том числе 780 человек из Арканзаса. Теперь Арканзас был вынужден выбрать сторону. Съезд Сецессиона вновь собрался в Литл-Роке (округ Пуласки) 6 мая, и делегаты проголосовали подавляющим большинством голосов (окончательное число голосов составило 69).–1) за отделение. В 16:00 6 мая 1861 года Арканзас объявил, что разорвал связь с Соединенными Штатами.
Война 1861 и 1862 годов
Большинство жителей Арканзаса первоначально поддержало решение об отделении, но значительное меньшинство выступило против этого шага с самого начала. Наиболее серьезный вызов авторитету нового правительства штата Конфедерация возник в горных районах северо-центральной части штата, где местные жители образовали подпольную организацию, известную как Арканзасское общество мира. Местные ополченцы в конце концов раскололи общество, но сопротивление властям Конфедерации продолжалось на протяжении всей войны. Несмотря на то, что Арканзас является третьим по величине белым населением среди всех штатов Конфедерации, Арканзас предоставил больше войск для армии Союза, чем любой другой штат Конфедерации, кроме Теннесси.
За пределами северных и северо-западных районов штата многие жители Арканзаса с энтузиазмом приветствовали отделение. Историк Джеймс Уиллис писал, что ни в одном другом штате не было большей доли мужчин призывного возраста, сражавшихся за Конфедерацию, чем в Арканзасе. Многие молодые люди, которые поспешили записаться, были немедленно призваны в регулярную армию Конфедерации и отправлены к востоку от реки Миссисипи. Остальные остались служить в государственных войсках.
В 1861 году в штате не велись боевые действия, но в феврале 1862 года армия Союза численностью 12 000 человек во главе с бригадным генералом Сэмюэлем Кертисом преследовала армию Конфедерации с юго-запада Миссури и через границу в Арканзас. Армия Союза вошла в лагерь недалеко от Бентонвилля (округ Бентон). В начале марта генерал-майор Конфедерации Эрл Ван Дорн двинулся на север с хорошо оснащенной армией из 16 000 человек, решив отбросить федеральные войска обратно в Миссури или уничтожить их. Ван Дорну удалось отвести часть своей армии за янки, но его силы были растянуты на многие мили, а его люди были измотаны долгим переходом в ненастную погоду. Кертис поначалу был застигнут врасплох, но быстро перегруппировался и пошел в атаку. В течение двух дней (7 и 8 марта) армии сражались у широкого плато под названием Пи-Ридж. К концу боев второго дня армия Союза одержала решающую победу. После битвы Ван Дорн двинул то, что осталось от его армии, вместе со всеми доступными животными, снаряжением, оружием и боеприпасами к востоку от реки Миссисипи, оставив Арканзас практически беззащитным.
К маю армия Союза, двигавшаяся на юг из Миссури, угрожала Литл-Року, и встревоженный губернатор Генри Мэсси Ректор поспешно собрал архивы штата и бежал в Хот-Спрингс (графство Гарленд). Но удлинение линий снабжения и решительная позиция местной милиции и техасских кавалеристов в округе Уайт вынудили федералов отказаться от своих планов по захвату столицы. Вместо этого они двинулись на восток через штат к реке Миссисипи, освобождая рабов и уничтожая имущество на своем пути. В июле они беспрепятственно вошли в Хелену (округ Филлипс) на реке Миссисипи, за ними последовала еще одна неофициальная «армия» бывших рабов. На протяжении оставшейся части войны, куда бы ни шла федеральная армия, институт рабства рушился.
В конце лета и начале осени произошли изменения как в политическом, так и в военном руководстве Конфедерации Арканзас. Конвент о сецессии сократил срок полномочий губернатора с четырех до двух лет. Недовольный ректор объявил, что будет баллотироваться на новый срок, но на последовавших выборах он потерпел поражение от Харриса Фланагина, поверенного и бывшего вига из округа Кларк, который служил в армии Конфедерации к востоку от реки Миссисипи. 14 ноября 1862 года Фланагин был введен в должность седьмого губернатора Арканзаса, но нехватка денег и присутствие федеральных войск в штате помешали каким-либо значительным действиям правительства. Основные решения в Арканзасе все чаще будут приниматься военными властями.
В попытке улучшить ухудшающееся военное положение Конфедерации в штате верховное командование Конфедерации отправило Томаса Хиндмана в Арканзас, чтобы он принял командование тем, что было названо Военным округом Транс-Миссисипи. Когда Хиндман прибыл в Литл-Рок в конце мая, он был потрясен сложившейся там ситуацией. «Я почти ничего не нашел здесь, — заметил он. «Почти все ценное забрал генерал Ван Дорн». Чтобы справиться с кризисом, Хиндман применил драконовские меры. Он объявил военное положение, открыл фабрики, строго соблюдал закон о воинской повинности, казнил дезертиров и приказал немедленно сжечь весь хлопок, который мог быть конфискован федералами.
Хиндман также санкционировал использование «партизанских рейнджеров», партизанских отрядов, целью которых якобы было проведение налетов на отдельные федеральные подразделения и нарушение линий снабжения противника. Приказ Хиндмана санкционировал жестокий и беспощадный партизанский конфликт, который историк Дэниел Сазерленд назвал «настоящей войной» в Арканзасе. Некоторые из партизанских рейнджеров были законными партизанами, твердо приверженными защите государства от северных захватчиков, но многие были не более чем вооруженными бандитами, единственными целями которых были самовозвеличивание и улаживание личных обид. Они охотились не только на янки, но и на гражданских лиц всех политических убеждений, в значительной степени способствуя нарушению закона и порядка в государстве.
Жесткие действия Хиндмана навлекли на него неприязнь многих сторонников Конфедерации, а также янки, и в конечном итоге привели к его увольнению с поста главнокомандующего в регионе. Но в сочетании с его мастерскими административными способностями эти действия также позволили практически из воздуха создать боеспособную боевую силу. В начале декабря Хиндман двинул свою новую армию численностью 12 000 человек на север из Форт-Смита (округ Себастьян), чтобы атаковать изолированную дивизию Союза. 7 декабря в Прейри-Гроув, примерно в десяти милях к юго-западу от Фейетвилля (округ Вашингтон), конфедераты столкнулись не только с этой дивизией, но и с двумя дополнительными дивизиями подкреплений Союза, которые двинулись на юг из Миссури. В одних из самых жестоких боев войны каждая сторона потеряла более 1350 человек. Тактически бой был ничейным, но в ночь на 7 декабря конфедераты ушли с поля боя. Сражения при Пи-Ридж и Прейри-Гроув помогли защитить Миссури для Союза, но многое еще предстояло сделать, прежде чем силы Союза восстановили контроль над Арканзасом.
Первый полный год войны серьезно подорвал гражданское общество в штате. «Десятки окружных и местных органов власти перестали функционировать, поскольку судьи, шерифы, клерки и другие должностные лица сбежали или не смогли выполнять свои обязанности», — отмечает историк Уильям Ши. «Налоги остались неуплаченными, судебные иски остались неуслышанными, а жалобы остались без ответа. С закрытыми судами и открытыми тюрьмами тонкая оболочка цивилизации быстро разрушилась. Случаи убийств, пыток, изнасилований, краж и бессмысленных разрушений резко возросли». В южном Арканзасе многие предметы, такие как хлопковые карточки, кофе, чай и соль, практически исчезли. В течение следующих двух с половиной лет многие граждане штата испытают на себе ужасы гражданской войны в такой степени, с какой немногие другие американцы сравнимы, и борьба за права штатов и южный образ жизни быстро затмит борьбу. для простого выживания.
Война 1863 года
В январе 1863 года силы Союза численностью более 50 000 человек двинулись вверх по реке Миссисипи из Виксбурга и сокрушили 5000 защитников Конфедерации в Арканзас-Пост (округ Арканзас), земляном бастионе на реке Арканзас около 120 миль к югу от Литл-Рока. Почти 4800 солдат Конфедерации попали в плен, а южане потеряли огромное количество остро необходимого оружия, боеприпасов и припасов.
К лету стало очевидно, что только решающая победа может обратить вспять пошатнувшееся состояние конфедератов. Генерал-майор Теофил Холмс, новый верховный главнокомандующий Конфедерации в Арканзасе, разработал план именно такой победы. Его войска нападут и захватят Хелену, оживленный сельскохозяйственный и торговый центр, который был оккупирован войсками Союза в июле прошлого года. Атака, начатая ранним утром 4 июля, закончилась полным провалом. Конфедераты потеряли более 1600 человек и не смогли взять город. Катастрофа усугубилась известием о том, что 3 июля генерал Конфедерации Роберт Э. Ли был отброшен в Геттисберге, штат Пенсильвания, и отступал с тяжелыми потерями. Еще более зловещим для конфедератов Арканзаса было известие о том, что 4 июля опорный пункт Конфедерации на реке Миссисипи в Виксбурге сдался, высвободив тысячи солдат Союза для службы в Арканзасе. Значение этого поражения вскоре стало очевидным.
В середине августа армия Союза численностью 6000 человек под командованием генерал-майора Фредерика Стила двинулась на запад от Хелены к Литл-Року. В Кларендоне (округ Монро) к ним присоединились 6000 кавалеристов под командованием бригадного генерала Джона Дэвидсона. К тому времени, когда эти силы достигли окрестностей Литл-Рока, их численность увеличилась примерно до 14 000 человек. 10 сентября кавалерия Союза переправилась через реку Арканзас южнее Литл-Рока и начала двигаться на север к городу по южному берегу реки, а их пехота двигалась по северному берегу. К югу от реки произошла ожесточенная перестрелка, но к вечеру конфедераты были вынуждены покинуть город. Повстанцы также покинули Форт-Смит (округ Себастьян) и Пайн-Блафф (округ Джефферсон). Правительство Конфедерации штата и основная часть его вооруженных сил отошли на юго-запад Арканзаса, а город Вашингтон (округ Хемпстед) стал столицей Конфедерации до конца войны.
В конце октября конфедераты в очередной раз попытались перехватить инициативу. Двухтысячная кавалерия Конфедерации во главе с бриг. Генерал Джон Мармадьюк двинулся на север из Принстона (округ Даллас), чтобы атаковать отряд Союза из 550 человек полковника Пауэлла Клейтона в Пайн-Блафф. Они нанесли удар утром 25 октября, но, несмотря на ожесточенные бои, отбить город не смогли. Гарнизону Союза помогали многие бывшие рабы, которые возводили баррикады из тюков хлопка, чтобы защитить позиции федералов.
Действия в Пайн-Блафф были последними крупными военными действиями в Арканзасе в 1863 году. В течение года армия Союза захватила реку Арканзас от Форт-Смита на западе через Литл-Рок и Пайн-Блафф до Арканзас-Пост на востоке и река Миссисипи была надежно в его владении. По мере того как военное состояние Конфедерации падало, недовольство правительством Конфедерации росло. На больших территориях Арканзаса не хватало еды и других предметов первой необходимости. Там, где ни одна из армий не имела власти, исчезли последние остатки гражданского правления и верховенства закона, а по сельской местности бродили партизаны.
Война 1864 и 1865 годов
Вскоре после падения Литл-Рока генерал Стил начал подготовку к созданию лояльного правительства штата. В соответствии с мягкой политикой Линкольна государство могло сформировать лоялистское правительство всякий раз, когда число людей, приносящих присягу на верность Союзу, достигало десяти процентов от числа тех, кто проголосовал на выборах 1860 года. Это было достигнуто в январе 1864 года. В том же месяце Арканзасские юнионисты разработали новую конституцию штата. Новый документ мало чем отличался от первоначальной конституции штата, за исключением того, что он объявлял рабство вне закона и отвергал отделение. Съезд также выбрал предварительный список офицеров с Исааком Мерфи в качестве губернатора. В марте лояльные избиратели с большим отрывом одобрили конституцию и список должностных лиц и избрали новый законодательный орган штата.
В конце марта силы Союза предприняли амбициозное военное предприятие, известное как Экспедиция на Красную реку. Арканзасская фаза этой операции (которая впоследствии стала известна как Кэмденская экспедиция) требовала, чтобы армия Союза под командованием Стила двинулась на юго-запад из Литл-Рока в сторону Шривпорта, штат Луизиана, где она встретит другую армию Союза, движущуюся на север из Нового Орлеана. Луизиана. В случае успеха операция уничтожит оставшиеся силы Конфедерации в южном Арканзасе и северной Луизиане, восстановит федеральную власть в Техасе и конфискует хлопок и другие материалы Конфедерации на миллионы долларов.
Экспедиция на Красную реку обернулась катастрофой для сил Союза. Луизианское крыло операции потерпело поражение в Мэнсфилде, штат Луизиана, и было вынуждено отступить. У Стила дела обстояли немногим лучше. Истощение запасов и растущее сопротивление вынудили его отказаться от наступления на Шривпорт. Он повернул на восток, и 15 апреля его войска заняли на реке Уашита город Камден (округ Уачита), лишь недавно покинутый конфедератами. Стил отправил на запад группу продовольствия с большим обозом, чтобы собрать кукурузу и другие припасы, но он попал в засаду кавалерии Конфедерации у Ядовитого источника (округ Уашита), когда 18 апреля возвращался в Камден. Конфедераты захватили обоз и захватили вагоны. Повстанцы застрелили раненых афроамериканских солдат Первого цветного пехотного полка Канзаса, когда они беспомощно лежали на земле, и застрелили других, когда они пытались сдаться. Четыре дня спустя второй обоз попал в засаду к востоку от Камдена у Маркс-Милл.
26 апреля войска Союза эвакуировали Кэмден и начали долгое отступление обратно в Литл-Рок. Силы повстанцев догнали их, когда они пытались пересечь реку Салин на переправе Дженкинса. После ожесточенного боя армия Стила 3 мая переправилась через реку и достигла безопасного города Литл-Рок. После катастрофического провала экспедиции на Ред-Ривер силы Конфедерации по всему штату перешли в наступление. В сентябре генерал-майор Стерлинг Прайс начал рейд в Миссури с участием 12 000 человек. Перейдя этот штат с востока на запад, повстанцы потерпели сокрушительное поражение в битве при Вестпорте недалеко от границы с Канзасом 23 октября и начали длительное отступление на юг. К тому времени, когда 2 декабря они достигли Лейнспорта (округ Литтл-Ривер) на юго-западе Арканзаса, осталось всего 3500 человек.
С провалом рейда Прайса в Миссури основные военные операции в Арканзасе подошли к концу. Большая часть государства погрузилась в то, что один местный житель назвал «состоянием совершенной анархии», когда испарились последние остатки закона и социальной стабильности. В ноябре Авраам Линкольн был избран на второй срок президентом, разрушив все надежды Юга на мир путем переговоров. Война в Трансмиссисипском военном округе официально не заканчивалась до 2 июня 1865 года, но к тому времени Конфедерация в Арканзасе уже давно прекратила свое существование.
Гражданская война была одним из величайших бедствий в истории Арканзаса. Более 10 000 жителей Арканзаса — черных и белых, союзников и конфедератов — погибли. Тысячи других были ранены. Разрушения были широко распространены, а материальные потери исчислялись миллионами долларов. Война оставила в наследство горечь, которую не изгладить по прошествии многих лет.
Начало реконструкции, 1863–1868 гг.
Эпоха реконструкции была одним из самых бурных и противоречивых периодов в истории Арканзаса. На самом деле этот процесс начался в конце 1863 года, когда президент Линкольн издал Прокламацию об амнистии и реконструкции, которую часто называют Планом десяти процентов. Когда 14 апреля 1865 года президент был убит, перспективы легкого воссоединения нации сильно потускнели.
В Арканзасе губернатор Мерфи усердно работал с момента своего избрания в начале 1864 года, чтобы содействовать примирению и подготовить штат к его возвращению в Союз. На выборах 1866 года, однако, комбинация демократов и бывших вигов организовала «консервативную» партию, которая смела почти весь список юнионистов, избранных в 1864 году, и вернула власть многим из тех, кто руководил государством до войны. Мерфи выжил только потому, что его срок не истек до 1868 года.
Старая плантаторская элита также предпринимала попытки восстановить свой довоенный экономический статус. Большинство сохранило контроль над своей землей, но с исчезновением рабства им теперь приходилось торговаться за труд своих бывших рабов. Последовали различные трудовые договоренности, но со временем наиболее популярной формой стала система, называемая издольщиком. В соответствии с этой системой землевладелец сдавал участок земли в аренду физическому лицу для самостоятельного ведения хозяйства и предоставлял все необходимое для выращивания урожая. Затем владелец будет получать долю урожая (обычно около половины) в качестве ренты. Задача надзора за этими контрактами между плантаторами и рабочими, а также обеспечение бывших рабов едой, кровом, образованием и правосудием легла на федеральное агентство под названием Бюро по делам беженцев, вольноотпущенников и заброшенных земель, более известное как Бюро вольноотпущенников. Бюро начало свою деятельность в Арканзасе в июне 1865 года. В период сразу после войны жители Арканзаса снова обратились к хлопку как к своей основной доходной культуре. Но плохие урожаи в течение двух лет после войны угрожали экономической жизнеспособности как плантаторов, так и издольщиков.
Тем временем приход Конгресса или «Радикальной» Реконструкции в 1867 году поставил под угрозу политическую судьбу довоенного правящего класса. Отделившиеся штаты были разделены на пять военных округов (Арканзас и Миссисипи составляли Четвертый военный округ), каждый из которых находился под контролем военного офицера. От штатов требовалось разработать новые конституции, предусматривающие всеобщее избирательное право мужчин, и ратифицировать Четырнадцатую поправку к Конституции США. Многие бывшие конфедераты были лишены права занимать должности или участвовать в этом процессе.
В январе 1868 года семьдесят делегатов собрались в Литл-Роке для разработки новой конституции штата. Сорок восемь делегатов могут быть классифицированы как «радикалы» (сочувствующие реконструкции Конгресса), семнадцать — как «консерваторы» (выступающие против реконструкции Конгресса) и пять — как неприсоединившиеся. Радикальный элемент состоял из двадцати трех белых делегатов с Юга (прозванных консерваторами «негодяями»), семнадцати белых делегатов не с Юга (прозванных консерваторами «саквояжами») и восьми черных делегатов. Во многом из-за их большего единства целей белые делегаты из-за пределов Юга доминировали на съезде.
Обсуждения часто были спорными, но документ, появившийся в результате этой конвенции, был во многих отношениях прогрессивной хартией. Это дало чернокожим мужчинам право голоса; признавал равенство всех лиц перед законом; запретил лишать любого гражданина каких-либо прав, привилегий или иммунитета «из-за расы, цвета кожи или предыдущего рабства»; и установил систему бесплатного государственного образования. На середину марта было назначено всенародное голосование по ратификации и избранию новых государственных чиновников.
Главным вопросом кампании было предоставление полных гражданских и политических прав чернокожим жителям Арканзаса. Выборы были омрачены нарушениями при голосовании, но большинство имеющих право голоса избирателей одобрили хартию. Законодательное собрание нового штата ратифицировало Четырнадцатую поправку к Конституции США, и 22 июня 1868 года Арканзас был официально вновь принят в Союз. в 1868 году был тридцатичетырехлетний Пауэлл Клейтон, бывший офицер федеральной кавалерии из Канзаса, отличившийся в битвах при Хелене и Пайн-Блафф. Клейтон был демократом до войны, но растущая враждебность и насилие, направленные против афроамериканцев и юнионистов в послевоенный период, заставили его отвернуться от своей бывшей партии. К 1867 году он принимал активное участие в создании Республиканской партии в Арканзасе. В отличие от своего примирительного предшественника, Клейтон рассматривал Реконструкцию как не более чем продолжение войны (которой во многих отношениях она и была), и он использовал многие из тех же агрессивных тактик, которые использовал в этом конфликте. Он также использовал значительно расширенные назначательные полномочия губернатора и законодательный орган штата, в котором доминируют республиканцы, чтобы создать базу лояльных сторонников по всему штату.
Ратификация конституции 1868 года и избрание Клейтона и других республиканцев на руководящие посты в штате стали сокрушительной неудачей для демократов Арканзаса. Возмущенные положениями новой хартии о лишении избирательных прав и разочарованные республиканским контролем над избирательной машиной, многие пришли к убеждению, что их единственная надежда на восстановление контроля над правительством штата — это использование внезаконных средств. Еще в марте 1868 года, когда избиратели собирались на избирательные участки, в Арканзасе начала появляться организация, которая послужила средством для попытки демократов восстановить контроль над правительством штата — Ку-клукс-клан.
Первоначально основанный как тайная братская организация в Теннесси весной 1866 года, Клан вскоре стал военизированной организацией, которая использовала террористическую тактику для запугивания или убийства афроамериканцев, республиканцев и других юнионистов по всему Югу. В Арканзасе подъем клана совпал с началом массовой кампании террора и насилия во всех округах штата, кроме северо-западных, в 1868 году. В августе Клейтон начал организовывать ополчение штата. Он отклонил многочисленные просьбы органов регистрации избирателей по всему штату о вводе войск, но когда насилие не ослабевало, он заявил, что условия делают невозможной регистрацию избирателей в двенадцати округах, что делает невозможным проведение законных выборов.
Несмотря на насилие и запугивание, Клейтону удалось добиться того, чтобы голоса выборщиков от штата достались кандидату в президенты от Республиканской партии на общенациональных выборах в начале ноября. На следующий день после этих выборов он объявил военное положение в десяти округах, а позже расширил это объявление, включив в него еще четыре округа. Государство было разделено на четыре военных округа (хотя мало внимания уделялось северо-западной части штата, где активность Клана была минимальной), а ополченцам было приказано собираться в назначенных точках.
В течение следующих пяти месяцев силы Клана и ополчения столкнулись на юго-западе, юго-востоке и северо-востоке штата, причем обе стороны обвиняли друг друга в причинении вреда невинным гражданам. Губернатор соглашался отменить военное положение в округе только тогда, когда был уверен, что закон и порядок в нем восстановлены. Округ Криттенден был последним в штате, где было отменено военное положение. Когда 21 марта 1869 года там наконец был восстановлен гражданский контроль, это ознаменовало официальный конец того, что стало называться войной ополченцев. Историк Аллен Трелиз утверждал, что Клейтон «добился большего, чем любой другой южный губернатор, в подавлении заговора Ку-клукс». Но действия губернатора также оставили в наследство многих белых жителей Арканзаса горечь, что серьезно подорвало его попытки заручиться поддержкой своей партии и ее программы в Арканзасе.
Республиканский раскол и конец реконструкции, 1869–1874 гг.
Восстановив некоторую степень порядка, республиканские лидеры попытались принять меры по поддержке и диверсификации экономики штата. План имел некоторые значительные успехи, включая создание системы бесплатных государственных школ, создание государственного университета в Фейетвилле и строительство более 650 дополнительных миль железнодорожных путей. Однако программа едва началась, когда ее окружили проблемы неадекватного финансирования, бесхозяйственности, коррупции и жесткой политической пристрастности. Эта приверженность не только противопоставила республиканцев демократам, но и разделила саму Республиканскую партию.
Весной 1869 года группа, называвшая себя либеральными республиканцами, организовалась против режима Клейтона. Они выступали за прекращение коррупции, большую экономию в правительстве, ограничение полномочий губернатора и немедленное прекращение всех ограничений избирательных прав для бывших конфедератов. Даже после того, как Клейтон перешел в Сенат США в 1871 году, распри продолжались. В 1872 году либеральные республиканцы выдвинули кандидатуру Джозефа Брукса на пост губернатора. Брукс был рукоположенным методистским священником из Огайо, который во время войны служил в Арканзасе капелланом 56-го цветного пехотного полка США. В ответ регулярные (про-Клейтонские) республиканцы выдвинули кандидатуру Элиши Бакстера, бывшего члена законодательного собрания штата из Бейтсвилля (округ Индепенденс), чья военная служба включала командование конным федеральным пехотным полком.
Выборы были омрачены массовым мошенничеством, но обычные республиканцы контролировали избирательную машину, и Бакстер был объявлен победителем. Силы Брукса отказались сдаться. 15 апреля 1874 года они убедили окружного судью округа Пуласки вновь открыть жалобу, которую Брукс подал десятью месяцами ранее, и объявить Брукса законным губернатором. Затем сторонники Armed Brooks вынудили Бакстера покинуть пост губернатора. В течение следующих нескольких дней обе стороны организовали ополчения, и началась так называемая «война Брукса-Бакстера». Литл-Рок превратился в вооруженный лагерь, и боевые действия между соперничающими группировками происходили в Нью-Гаскони (ниже по течению от Пайн-Блафф) и на реке Арканзас возле Паларма (недалеко от современной границы графства Фолкнер-Пуласки). Наконец, 15 мая вмешался президент Улисс Грант, заявив о своей поддержке Бакстера и приказав распустить силы Брукса.
В следующем месяце, на первых выборах в штате после отмены ограничений для бывших конфедератов, избиратели подавляющим большинством голосов одобрили созыв съезда для написания еще одной новой конституции штата, и они избрали демократов более чем семидесяти из девяноста одного делегата. позиции. Документ, подготовленный этим соглашением, строго ограничивал власть губернатора и ограничивал налоговую власть государства. В октябре избиратели подавляющим большинством ратифицировали новую хартию, избрали губернатором демократа Августа Гарланда и подавляющим большинством голосов в обеих палатах вернули законодательный орган штата под контроль демократов. Реконструкция в Арканзасе фактически закончилась.
Война, освобождение и Реконструкция были поистине революционными событиями для штата и региона. Но возвращение к власти довоенных лидеров привело к тому, что Реконструкция стала, по словам плантатора из Миссисипи Джеймса Алкорна, «упряжной революцией». Экономическое процветание оставалось недостижимой целью для большинства граждан штата, и чернокожему населению Арканзаса и всего Юга пришлось ждать «второй Реконструкции» в 1950-х и 1960-х годах, чтобы получить полные гражданские, политические и образовательные права, которые первой Реконструкции добиться не удалось.
Для получения дополнительной информации:
Аткинсон, Дж. Х., изд. «Клейтон и Каттерсон Роб, округ Колумбия». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 21 (лето 1962 г.): 153–158.
Бейли, Анна и Дэниел Сазерленд, ред. Гражданская война в Арканзасе: за пределами сражений и лидеров . Fayetteville: University of Arkansas Press, 2000.
Барнс, Кеннет С. Кто убил Джона Клейтона? Политическое насилие и появление Нового Юга, 1861–18189 гг.3 . Дарем, Северная Каролина: Duke University Press, 1998.
Бакстер, Уильям. Пи-Ридж и Прери-Гроув : Сцены и инциденты войны в Арканзасе . Fayetteville: University of Arkansas Press, 2000.
Bears, Edwin C. Отступление Стила из Камдена и битва у переправы Дженкинс . Литл-Рок: Eagle Press, 1990.
Блевинс, Брукс. «Реконструкция в Озарке: Симпсон Мейсон, Уильям Монкс и война, которая никак не могла закончиться». Исторический ежеквартальный журнал Арканзаса 77 (осень 2018 г.): 175–207.
Болтон, С. Чарльз. Арканзас , 18:00–1860: Удаленный и беспокойный . Фейетвилл: University of Arkansas Press, 1998.
Бакстон, Вирджиния. «Ополчение Клейтона в округах Севьер и Ховард». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 20 (зима 1961 г.): 344–350.
Христос, Марк К. Гражданская война в Арканзасе, 1863 год: Битва за штат . Норман: University of Oklahoma Press, 2010.
Христос, Марк, изд. Конкурирующие воспоминания: наследие гражданской войны в Арканзасе . Литл-Рок: Книги Батлер-центра, 2016.
———. Запутанное и запутанное дело: Арканзас и реконструкция . Литл-Рок: Книги Батлер-центра, 2018.
———. Жребий брошен: Арканзас идет на войну, 1861 г. . Литл-Рок: Книги Батлер-центра, 2010.
———. «Земля закачалась, и деревья задрожали»: Гражданская война в Арканзасе, 1863–1864 гг. . Литл-Рок: Старый государственный дом-музей, 2007.
———. Rugged and Sublime: Гражданская война в Арканзасе . Фейетвилль: Арканзасский университет прессы, 1994.
———. «В этот день мы снова выступили»: рассказ солдата Союза о войне в Арканзасе и Транс-Миссисипи . Литл-Рок: Книги Батлер-центра, 2014.
Христос, Марк К. и Патрик Г. Уильямс, ред. Я действительно хочу, чтобы эта жестокая война закончилась: рассказы от первого лица о гражданской войне в Арканзасе из исторического ежеквартального журнала Арканзаса . Фейетвилл: University of Arkansas Press, 2014.
Выпуск к семисотлетию гражданской войны, Arkansas Historical Quarterly 70 (лето 2011 г.).
Клейтон, Пауэлл. Последствия гражданской войны в Арканзасе . Нью-Йорк: издательство Negro University Press, 1969.
Коффилд, Джо Э., младший. «Вопросы сообщества: эмпирическое исследование причин и последствий фракционной лояльности во время Гражданской войны в США». Докторская диссертация, Университет Юты, 2012 г.
Конфликт в сообществе: влияние гражданской войны в Озарке. https://ozarkscivilwar.org/ (по состоянию на 15 июня 2022 г.).
Катрер, Томас В. Театр отдельной войны: Гражданская война к западу от Миссисипи, 1861–1865 . Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2017.
ДеБлэк, Томас А. Огнем и мечом: Арканзас, 1861–1874 . Fayetteville: University of Arkansas Press, 1998.
Дуган, Майкл Б. Конфедеративный Арканзас: люди и политика пограничного государства в военное время . Таскалуса: University of Alabama Press, 1976.
Фейстман, Юджин Г. «Радикальное лишение избирательных прав в Арканзасе, 1867–1868». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 12 (лето 1953 г.): 126–168.
Финли, Рэнди. От рабства к неопределенной свободе: Бюро вольноотпущенников в Арканзасе, 1865–1869 гг. . Фейетвилл: University of Arkansas Press, 1996.
Гигантино, Джеймс Дж. II, изд. Рабство и отделение в Арканзасе: документальная история . Фейетвилл: University of Arkansas Press, 2015.
Гудрич, Картер. «Общественная помощь железным дорогам на юге реконструкции». Ежеквартальный журнал политических наук 71 (сентябрь 1956 г.): 407–442.
Харрелл, Джон М. Война Брукса и Бакстера: история периода реконструкции в Арканзасе . Сент-Луис: Slawson Printing Company, 1893.
Хафф, Лео Х. «Партизаны, джейхокеры и бушвакеры в Северном Арканзасе во время гражданской войны». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 24 (лето 1965 г.): 127–148.
Хьюм, Ричард Л. «Конституционный съезд Арканзаса 1868 года: пример политики реконструкции». Journal of Southern History 39 (май 1973 г.): 183–206.
Кеннан, Клара Б. «Доктор. Томас Смит, забытый человек образования Арканзаса». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 20 (зима 1961 г.): 303–317.
Кеннеди, Томас К. «Саутленд-колледж: Общество друзей и образование чернокожих в Арканзасе». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 42 (осень 1983 г. ): 207–238.
Лесли, Джеймс В. «Геркулес Кинг Кэннон Уайт: Герой? или Хел? Jefferson County Historical Quarterly 25 (1997): 4–20.
Маткин-Рон, История. «« Великий негритянский штат страны »: реконструкция Арканзаса и другая великая миграция». Arkansas Historical Quarterly 72 (весна 2013 г.): 1–41.
Макнейли, Дональд П. Старая южная граница: хлопковые плантации и формирование Арканзасского общества, 1819–1861 . Fayetteville: University of Arkansas Press, 2000.
Moneyhon, Carl. Влияние гражданской войны и реконструкции на Арканзас: упорство среди разрухи . Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 1994.
Нил, Дайан и Томас В. Кремм. Лев Юга: генерал Томас С. Хиндман . Мейкон, Джорджия: Издательство Университета Мерсера, 1993.
Нордхофф, Чарльз. Хлопковые штаты весной и летом 1875 г. . Нью-Йорк: Берт Франклин, 1876 г.
Нанн, Уолтер. «Конституционный конвент 1874 г.». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 27 (осень 1968 г.): 177–204.
Пирс, Ларри Уэсли. «Американская миссионерская ассоциация и вольноотпущенники в Арканзасе, 1863–1878». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 30 (лето 1971 г.): 123–144.
———. «Американская миссионерская ассоциация и Бюро вольноотпущенников в Арканзасе, 1866–1868». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 30 (осень 1971 г.): 242–259.
———. «Американская миссионерская ассоциация и Бюро вольноотпущенников в Арканзасе, 1868-1878 гг.». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 31 (осень 1972 г.): 246–261.
Филлипс, Сэмюэл Р., изд. Разорванные войной: Журнал гражданской войны Мэри Аделии Байерс . Норман: University of Oklahoma Press, 2013.
Поршень, Уильям Гарретт и Джон К. Резерфорд. «Мы дали им гром»: рейд Мармадьюка и гражданская война в Миссури и Арканзасе . Спрингфилд: Исследовательский институт Озарк Университета штата Миссури, 2021 г.
Ричардс, Ира Д. «Битва ядовитой весны». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 18 (зима 1959 г.): 338–349.
———. «Кэмденская экспедиция, 23 марта — 3 мая 1864 года». Магистерская диссертация, Университет Арканзаса, 1958.
Робертс, Бобби Л. «Генерал Т. К. Хиндман и округ Транс-Миссисипи». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 32 (зима 1973 г.): 297–311.
———. «Томас С. Хиндман-младший: сепаратист и генерал Конфедерации». Магистерская диссертация, Университет Арканзаса, 1972 г.
Розен, Ханна. Террор в сердце свободы: гражданство, сексуальное насилие и значение расы на постэмансипированном Юге . Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2009.
Ротрок, Томас. «Джозеф Картер Корбин и негритянское образование в Арканзасском университете». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 30 (зима 1971 г. ): 277–314.
Скроггс, Джек. «Арканзас в кризисе отделения». Арканзас Исторический Ежеквартальный 12 (Осень 1953): 179–224.
Ши, Уильям Л. Война на Западе: Пи-Ридж и Прейри-Гроув . Абилин, Техас: McWhiney Foundation Press, 1998.
Ши, Уильям Л. и Эрл Дж. Хесс. Пи-Ридж: Гражданская война на Западе . Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 1992.
Singletary, Otis. Негритянская милиция и реконструкция . Остин: University of Texas Press, 1957.
Сент-Хилэр, Джозеф М. «Негритянские делегаты на Конституционном съезде Арканзаса 1868 года: групповой профиль». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 33 (весна 1974 г.): 38–69.
Стаффорд, Логан Скотт. «Судебный государственный переворот: Мандамус, Quo Warranto и первоначальная юрисдикция Верховного суда Арканзаса». Университет Арканзаса в юридическом журнале Литл-Рока 20 (лето 1998 г. ): 891–984.
Скобы, Томас. Реконструкция в Арканзасе, 1862–1874 гг. . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1923.
Стил, Филипп и Стив Коттрелл. Гражданская война в Озарке . Гретна, Лос-Анджелес: Pelican Press, 1993.
Стит, Мэтью В. «Печальное состояние страны»: природа, общество и война на транс-Миссисипской границе. История гражданской войны 58 (сентябрь 2012 г.): 322–347.
———. «Социальная война: люди, природа и нерегулярная война на границе Миссисипи, 1861–1865». Докторская диссертация, Университет Арканзаса, 2010 г.
Тейлор, Орвилл. Негритянское рабство в Арканзасе . Фейетвилл: University of Arkansas Press, 2000.
Томпсон, Джордж Х. Арканзас и реконструкция: влияние географии, экономики и личности . Порт-Вашингтон, Нью-Йорк: Kennikat Press, 1976.
Тререлиз, Аллен В. Белый террор: заговор Ку-клукс-клана и реконструкция Юга . Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 1971.
Уикс, Стивен Б. История образования в государственных школах Арканзаса . Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография, 1912 г.
Уиллис, Джеймс. Арканзас Конфедераты в Западном театре . Дейтон, Огайо: Morningside Press, 1998.
Вудс, Джеймс. Восстание и перестройка: путь Арканзаса к отделению . Фейетвилл: University of Arkansas Press, 1987.
Уорли, Тед Р. «Арканзасское общество мира 1861 года: исследование горного юнионизма». Журнал южной истории 24 (ноябрь 1958 г.): 445–456.
Уорли, Тед Р., изд. «История ополчения Каттерсона майора Джозайи Х. Демби». Арканзас Исторический ежеквартальный журнал 16 (лето 1957 г.): 203–211.
Томас А. ДеБлэк
Арканзасский технический университет
Лидеры Красного и Белого движения
Гражданская война 1917-1922 Это один из самых сложных и определяющих моментов в истории не только истории России . Фактически решалось, будет ли дальше жить Российская империя, а если и дальше, то на каких территориях, или же возникнет новое государство, не имевшее аналога в истории. Основными участниками противостояния стали Белые (правые, монархисты, опорой которых была Добровольческая армия) и Красные (левые, коммунисты, со своей Красной Армией). В статье описывается пятерка основных лидеров монархистов и коммунистов, а также кратко описываются различия во взглядах на российское общество и государство.
Различия во взглядах белых и красных
Еще на Август 1917 год попытки государственного переворота – Корниловский мятеж. 906:56 Главное командование армии было недовольно действиями Временного правительства. Многие не понимали значения и необходимости либеральных реформ для России. По мнению армейских генералов, Временное правительство также отвечало за национальные движения на окраинах империи. Целью белых было возрождение Российской империи в тех границах, которые были бы возможны, конечно, без Финляндии и Польши, но хотя бы с Украиной и Белоруссией. Опорой белых была часть офицерского корпуса, а также часть дворянства, не желавшего допускать никаких социалистических преобразований, в том числе: «землю крестьянам». Сам термин «белый» — имитация Французской революции 18 веками там «роялисты» (монархисты) выступали под белым флагом.
красных во главе с РСДРП (б или просто большевиками, стремившимися создать новый тип государства — диктатуру пролетариата, стремившимися создать новое общество, идущее к коммунизму. Естественно, в таком обществе не было место либо монархистам, либо либералам. Придя к власти после Октября 1917 Они провозгласили создание новой страны РСФСР и полностью отказались считать себя правопреемниками Российской империи. На остатках империи Большевики хотели создать местные социалистические республики, чтобы потом, по возможности, объединиться9.0003
Красные вожди
Владимир Ульянов (Ленин) . Глава большевиков и их главный теоретик, а также с 1917 годами практики. До Февральской революции и свержения монархии в России Ленин считал, что революция в его стране произойдет нескоро, и утверждал, что их теоретические разработки уже используются их последователями. Но после апреля 1917 Однако при поддержке Германии Ленин сам включился в борьбу за власть в России. Именно его проект объединения республик был принят в 9 в.0655 1922 год, и в итоге мы получили СССР. Умер, что называется, «вовремя»: в , 1924, сего года, так и оставив в советской идеологии как дедушку-Ленина, основателя Советского Союза. После его смерти началась борьба за власть, и победителем стал Иосиф Джугашвили, он же Сталин. Однако в годы Гражданской войны его не смогли включить даже в пятерку лидеров красных.
Лев Бронштейн (Троцкий). Он встретил Февральскую революцию в Нью-Йорке. В сентябре 1917 Стал председателем Петроградского Совета, а со временем стал одним из главных организаторов Октябрьской революции. Позднее он возглавлял Наркомат иностранных дел (отвечал за выход России из Первой мировой войны), а с сентября 1918 года — председатель Военного совета. Считалось, что после смерти Ленина он займет пост номер один в СССР.
Лев Каменев . Один из ближайших соратников Ленина. После Октябрьской революции он возглавил ВЦИК, а позже отвечал за удержание большевиков у власти в Москве. Как и Троцкий, он славился своими речами и умением ярко оформлять текст в газетных пропагандистских статьях. Он считался одним из главных инициаторов расстрела царской семьи.
Григорий Зиновьев. Друг и соратник Ленина, живший с ним в хижине в Финском заливе во время бегства после первой и неудавшейся попытки государственного переворота в июле 1917 года. s martha 1919 год, когда он возглавил Коммунистический Интернационал. Он отвечал за организацию «красного террора» в Петрограде, в частности, его связывают с расстрелом писателя Льва Гумилева в Москве. 1921 год.
Анатолий Луначарский. Один из 6- списков почетных членов Президиума на съезде в августе 1917 гг. После октября 1917 года является наркомом просвещения, фактически, человеком, на котором строилась советская пропаганда, и в частности советское образование. Особых амбиций на первые роли в государстве у него не было, поэтому он находился на своем посту аж до 1929 лет.
Также этот список можно было бы дополнить Ф. Дзержинским, основателем ВЧК и фактическим организатором всего «красного террора», и Свердловым, вторым главой ВЦИК, погибшим в 9 г.0655 1919 год от испанского гриппа.
Белые лидеры
Лавр Корнилов. Пытался организовать мятеж с целью отстранения Временного правительства от власти, но был посажен в тюрьму. После освобождения в конце 1917 года создает Добровольческую армию. Погиб в марте года 1918 года года при штурме Катеринодара.
Антон Деникин . После смерти Корнилова он стал новым главой Белого движения. После успешной военной компании 1918-1919 год стал Главнокомандующим войсками Юга России. Под его контролем оказались Кубань, Дон и юг Украины. В августе года 1919 года года спустя он смог захватить Киев. Но дальнейшие поражения от большевиков привели к отступлению в Крым, отставке и отъезду в Англию.
Петр Врангель. Стал главой Добровольческой армии с 1920 по годы. Его задачей был уход из Крыма и дальнейшее наступление на большевиков. Но боевые действия 1921 годы закончились поражением и вхождением большевиков в Крым. Врангель отплыл в Константинополь, а часть оставшихся бойцов Добровольческой армии была расстреляна большевиками.
Михаил Алексеев. Генерал армии, инициатор отречения Николая II от престола в феврале 1917 гг. Вместе с Корниловым он считался самым авторитетным среди лидеров Белого движения, но в октябре г. 1918 лет умерли от пневмонии.
Александр Колчак. Лидер Белого движения в Сибири. В ноябре г. 1918 г. г. был избран Верховным правителем России на два года. В конечном счете, они видели в нем будущего диктатора всей России. В январе 1920 В результате предательства был выдан большевикам, а в феврале расстрелян в Иркутске.
BU Историк отвечает: нас ждет новая гражданская война? | БУ Сегодня
В отчете Мюллера демократы и республиканцы враждуют — насколько это может быть плохо?
Линия, разделяющая Северный Союз и Южный Конфедерацию, проходит через Государственный парк Бисентенниал Капитолий в Нэшвилле, штат Теннесси. Фото любезно предоставлено iStock
27 марта 2019 г.
Твиттер Фейсбук
В недавнем заголовке Washington Post говорится: «В Америке говорят о том, о чем не говорили 150 лет: о гражданской войне». История ссылается, среди прочего, на историка Стэнфордского университета Виктора Дэвиса Хэнсона, который спросил в 9Очерк 0340 National Review прошлым летом: «Как, когда и почему Соединенные Штаты сейчас оказались на грани настоящей гражданской войны?» В другой статье Washington Post сообщается, как конгрессмен-республиканец из Айовы Стив Кинг недавно опубликовал мем, предупреждающий, что у красных штатов есть «8 триллионов пуль» на случай гражданской войны. А опрос, проведенный Rasmussen Reports в июне прошлого года, показал, что 31 процент опрошенных потенциальных избирателей США считают, что «вероятно, что Соединенные Штаты переживут вторую гражданскую войну где-то в ближайшие пять лет».
Законно ли то, на чем мы стоим сегодня, в эпоху Дональда Трампа, особенно в связи с усилением риторики, проистекающей из доклада специального советника Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года и о том, согласовывалась ли кампания Трампа с Москвой или Разговоры о Гражданской войне просто безумная гипербола? BU Сегодня задал три вопроса Нине Силбер, профессору истории и американистики Колледжа искусств и наук и действующему президенту Общества историков гражданской войны. Зильбер провел обширное исследование Гражданской войны за более чем два десятилетия и написал несколько книг по этому вопросу, в том числе Разделенные дома: гендер и гражданская война (1992), Дочери Союза: северные женщины сражаются с гражданской войной (2005) и совсем недавно Эта война не окончена: борьба с гражданской войной в новом курсе Америка (Университет Северной Каролины Press, 2018). Наряду с преподаванием и исследованиями она работала над многочисленными проектами по общественной истории, включая музейные выставки в Национальном военном парке Геттисберга и кинопроекты об эпохах Гражданской войны и Реконструкции.
Так что, если кто-то и может со знанием дела ответить на вопрос, движемся ли мы к гражданской войне, так это Зильбер. Прочитайте ее ответы о быстром увеличении заголовков, ссылающихся на возможность новой гражданской войны.
BU Сегодня : Демократы требуют документы от президента Трампа, его семьи и многих связанных с ним лиц. Политический раскол, похоже, обостряется. Неразумно ли говорить, что это может стать началом гражданской войны? Зильбер: Я бы не назвал это последнее событие [требование документов] «началом гражданской войны», так как я не уверен, что оно отражает что-то иное, кроме политического раскола, который мы уже наблюдали за последнее время. несколько лет и тот факт, что демократы предпринимают шаги, которые они не могли предпринять до того, как восстановили контроль над Палатой представителей. Я думаю, что более зловещими являются признаки политического насилия и готовность к политическому насилию. Это можно было увидеть, например, в стрельбе в синагоге в Питтсбурге, когда стрелок прямо говорил о преследовании евреев, выражавших сочувствие иммигрантам, или в недавнем деле офицера береговой охраны, планировавшего убить демократов и журналистов. Я могу представить себе будущее, в котором мы имеем дело с еще большим количеством случаев или планов политического насилия, и это определенно тревожное развитие событий. Меня также беспокоит роль президента в создании этой атмосферы.
Но для того, чтобы назвать это «гражданской войной», нужно что-то другое. Это указывало бы на готовность масс людей прибегнуть к насилию против своих политических врагов. Это произошло в 1860-х годах, отчасти потому, что люди стали смотреть на своих политических противников в крайних, даже демонических взглядах и не могли найти золотую середину. Возможно, наша политика и культура движутся в этом направлении, но я пока этого не вижу.
Политическая карта в наши дни показывает так много красного в середине, зажатого синим на побережьях. Чем это отличается от разделения Севера и Юга во время Гражданской войны?
На избирательной карте, по крайней мере, с последних президентских выборов, действительно показаны синие берега и красная середина. Но я думаю, что это также обманчивая картина, поскольку мы знаем, что во многих штатах, таких как Флорида, Пенсильвания, Висконсин, Мичиган, существуют глубокие внутренние разногласия. Другими словами, дело не в том, что Флорида, Пенсильвания и другие страны в подавляющем большинстве являются республиканцами. То же самое можно сказать и о ряде «синих» штатов. Сегодня географическое деление менее четкое, менее четкое.
В 1860 году президентские выборы отражали то, как политические партии разделились и стали полностью секционированными. Многие южане не могли даже голосовать за Республиканскую партию (которая провозгласила оппозицию распространению рабства), а Демократическая партия выдвинула одного кандидата в северных штатах (Стивен Дуглас) и другого кандидата в южных штатах (Джон Брекинридж). По сути, раскол в Демократической партии произошел из-за рабства: южные демократы призывали к принятию федерального рабского кодекса (чтобы регулировать и разрешать рабство повсюду в стране), а северные демократы выступали против этого. В результате политический раскол отразил разделение страны на штаты, в которых разрешено рабство, и штаты, где оно было объявлено вне закона.
Некоторые историки утверждают, что политический раскол в 1860 году был похож на то, что мы наблюдаем сегодня. Вы согласны?
Возможно, есть несколько историков, которые думают, что разделение похоже, но я думаю, что большинство скажет, что мы наблюдаем разные модели в наших политических разделениях, хотя тенденция к горячей и резкой политической риторике может быть похожей. Неспособность найти политическую золотую середину, особенно в федеральном правительстве, также кажется похожей.
Изучите связанные темы:
- История
- Поделитесь этой историей
Почему красные смогли победить в гражданской войне?
Участие Троцкого в гражданской войне было особенно важно для красного успеха. Его лидерские качества означали, что армия оставалась мотивированной, наделенной полномочиями и позволяла им сражаться вместе ради общего дела. Троцкий ездил поездом на каждый фронт, чтобы вдохновить свои войска и придать им решимости действовать дальше. Он также иногда угощал их шоколадом. Это демонстрирует, какую ключевую роль сыграл Троцкий, потому что его участие в войне доказало бы солдатам и зрителям, насколько коммунисты преданы русскому народу. Это помогло выиграть войну, поскольку он с уважением относился к солдатам, вызывая их преданность как Троцкому, так и делу большевиков. Он также использовал жестокость в армии, чтобы сохранить их лояльность. Он вновь ввел телесные наказания и тем самым удержал потенциальных дезертиров от ухода из армии. Кроме того, армия постепенно росла, пока на пике своего развития не достигла пяти миллионов человек. Таким образом, при больших размерах и доступе к железнодорожным системам армия могла стратегически размещать эскадроны в разных районах и сражаться с белыми армиями на два фронта. Это еще один пример того, насколько Троцкий был тактиком, жизненно важным для успеха Красной армии. Без Троцкого армия не была бы мобилизована так эффективно и действенно. Он сплотил солдат, подарив им надежду на светлое будущее с сильными лидерами, воодушевив мотивационными словами и посвятив делу большевиков. Примером этого единства, в свою очередь, стал закон, изданный Лениным: внутри партии не допускались фракции. Таким образом, большевики не имели внутренней конкуренции и могли ориентироваться исключительно на внешних противников. Вот почему Троцкий и красная армия были главной причиной успеха красных в гражданской войне. Троцкий создал сильную армию благодаря своим познаниям в военной тактике и жесткому мотивированному руководству. Вы не можете выиграть войну без сильной армии. Однако у белых была очень слабая армия. Несмотря на то, что он был довольно большим по размеру, он был разделен на три секции с тремя разными лидерами. Это вызвало разногласия внутри армии и означало, что они сражались не как единое целое, а втроем. Более того, у трех разных лидеров — Колчека, Юденика и Деникина — были разные планы. Одни хотели восстановления королевской семьи, а другие хотели более дипломатичного правительства, основанного на демократии. Тем не менее, это различие в целях вызвало отсутствие мотивации в белой армии — без общей цели они были похожи не столько на армию, сколько на группу повстанцев, сражающихся против одного и того же народа. Реально единственное, что объединяло армии, — это большевики, так как у всех у них был общий враг. Кроме того, это были три армии с одинаковым названием. Это сделало успех красных более правдоподобным, поскольку силы противника были разделены и не мотивированы. Неудача белых также была подчеркнута их зависимостью от иностранной помощи. Одной из сильных сторон большевиков был их контроль над территорией между Москвой и Петроградом, где проходило большинство железнодорожных линий. Это означало, что красные были хорошо организованы и могли легко транспортировать ресурсы. Однако, поскольку красные контролировали поезда, у белой армии было очень ограниченное количество ресурсов и не было средств для перевозки этих ресурсов по стране. Таким образом, когда Великобритания и Франция отправляли им иностранную помощь, она очень часто перехватывалась Красной армией еще до того, как успевала достичь намеченного пункта назначения. Это означало, что солдат не кормили должным образом и у них было мало ресурсов для борьбы, что приводило к дальнейшей демотивации и увеличению количества дезертирств. Белая армия начала истощаться. Кроме того, красные использовали пропаганду, чтобы подчеркнуть зависимость своего противника от иностранной помощи как отрицательную. Они утверждали, что это показало слабость белых и их неспособность самостоятельно обеспечивать свои войска продовольствием и оружием. Это помогло красным выиграть гражданскую войну, поскольку демотивировало белых солдат. У них было мало еды, мало решимости и плохое руководство. Более того, когда Троцкий и некоторые из его красных солдат убили царскую семью, у многих белых, которые хотели восстановить царскую власть, больше не было ни цели, ни направления. Таким образом, слабость белой армии была существенным фактором, приведшим к результатам гражданской войны, поскольку означала, что большевики имели неэффективную оппозицию и могли быстро и легитимно прийти к власти, как и планировал Ленин.