В США раскрыли секрет эффективности автомата Калашникова
Свежий номер
РГ-Неделя
Родина
Тематические приложения
Союз
Свежий номер
Русское оружие
05.06.2018 13:52
Поделиться
Алексей Иванов
Удобство в обращении и отличные баллистические характеристики сделали автомат АК-74 поистине смертоносным оружием, причем как в руках обычных солдат, так и при использовании опытными стрелками.
К такому выводу пришел автор американского издания The National Interest, проанализировавший советские таблицы стрельбы по наземным целям из стрелкового оружия калибров 5,45 и 7,62 миллиметра.
Напомним, АК-74 был принят на вооружение Советской армии в 1974 году, его главным отличием от предшественника — автомата Калашникова модернизированного (АКМ, принят на вооружение в 1959-м) — стал малокалиберный патрон. И хотя конструкция АК-74 в целом повторяла АКМ, новый автомат имел ряд существенных новшеств. В частности, это двухкамерное дульное устройство, выполняющее функции тормоза, компенсатора и пламегасителя.
В результате удалось снизить отдачу, а за счет этого улучшить точность и кучность стрельбы.
В середине 1970-х в войсках проводились продолжительные испытания нового автомата, позволившие оценить его преимущества по сравнению с предшественником. В стрельбах участвовали как среднестатистические, так и более опытные солдаты, вооруженные АК-74 и АКМ. Огонь велся из разных положений и условий, в том числе на ходу из транспортных средств, в темноте и так далее. Главной задачей было понять, сколько выстрелов требуется из одного и другого автоматов для поражения противника при различных сценариях.
По словам автора статьи, советские автоматы демонстрируют примерно те же баллистические результаты, что и современные американские винтовки. Так, падение пули АК-74 на расстоянии в тысячу метров относительно точки прицеливания составляет 7,1 метра (у АКМ — 10,8), а энергия на дистанции от 100 до 400 метров уменьшается на 54 процента (у АКМ — 60).
Вместе с тем версия автомата Калашникова середины 1970-х сделала большой шаг вперед с точки зрения кучности стрельбы.
На дистанции 100 метров средняя точность стрельбы обычного солдата из AK-74 имела вертикальную и горизонтальную дисперсию в четыре сантиметра, тогда как для АКМ показатель достигал шести. Более опытные стрелки показали, что в обоих случаях дисперсию можно снизить еще на два сантиметра.
Также советские военные тщательно просчитали, сколько выстрелов требуется солдатам для поражения цели, а именно — ростовой мишени. К примеру, на дистанции 800 метров опытным стрелкам потребовалось 11 попыток, чтобы поразить цель из АК-74 из положения лежа в оборудованной позиции, из необорудованной — уже 26. Для АКМ эти показатели возросли до 18 и 41 соответственно. В целом АК-74 продемонстрировал значительное увеличение точности при стрельбе по малым и средним целям по сравнению с АКМ как для опытных, так и для средних стрелков.
Наиболее любопытной американскому изданию показалась статистика стрельбы длинными очередями по группе целей на расстоянии от 100 до 300 метров. В ходе испытаний стояла задача подсчитать, сколько надо выстрелов для нейтрализации 50 и 80 процентов отряда, состоящего из стационарных, ростовых и грудных мишеней.
Из положения лежа в оборудованной позиции опытным стрелкам потребовалось 22 выстрела из АКМ для устранения половины отряда, а также 52 патрона, чтобы поразить 80 процентов целей с дистанции 300 метров. Средние солдаты использовали 51 и 119 выстрелов соответственно. При применении AK-74 показатели подготовленных стрелков упали до 17 и 39, а обычных — до 38 и 88.
В итоге автор статьи приходит к выводу, что даже небольшие усовершенствования стрелкового оружия могут показать впечатляющие практические результаты.
Поделиться
#испытания
#стрелковое оружие
#автоматы
Главное сегодня
Зеленский: ВСУ не могут перейти в контрнаступление из-за нехватки вооружения и боеприпасов
Экс-советник ЦРУ Рикардс: Поражение Украины может вынудить США ввести войска НАТО
«Коммерсант»: Украина хочет повысить тариф на транзит российской нефти для Восточной Европы
Президент США Джо Байден назвал сильно преувеличенным сближение России и Китая
ТАСС: Вертолеты России поразили управляемыми ракетами критически важные объекты ВСУ
Al-Mayadeen: Базы США на месторождениях на востоке Сирии подверглись ракетному обстрелу
Страница не найдена
Купить тактический жилеткупить ботинки тактическиекупить горные ботинкитактическая одежда купить
|
|
орг — новости о спецназе в России и мире
СССР)
Практическая точность АК калибра 7,62 и 5,56 по версии 9-Hole Reviews — The Firearm Blog
Опубликовано в АК-47 / АК-74 / Все АК, От редакции, Полуавтомат от Владимир Онокой без комментариев
Теги: Точность, ак, АК102, АК103, АК47
За годы проведения испытаний в разных странах у меня было бессчетное количество возможностей проверить точность АК разных калибров. Существует множество мифов и неправильных представлений о точности АК, и, несмотря на то, что люди публикуют достоверную информацию, многие все еще думают, что автомат Калашникова не может поразить широкий бок сарая дальше 100 ярдов.
Требования российских военных к точности для АК составляют 15 сантиметров (около 5 МОА). Я никогда не видел АК, который стрелял бы хуже, чем 4 МОА, а некоторые ружья способны на стабильные группы 1,5-2 МОА, при этом большинство оружия демонстрирует группы 3-4 МОА. Для тех, кто увлекается автоматами Калашникова, это общеизвестно, но так было не всегда.
Посмотрите это видео демонстрации иностранного оружия спецназа начала 70-х годов, где демонстрант дает свое экспертное мнение о точности АК:
Цитата из видео: «АК, например, это максимальная эффективная дальность в руках действительно хорошего стрелка, и мне нет дела до вас, во Вьетнаме, которые говорили, что видели, как кто-то попал на 500 ярдов. , составляет около 200 метров. Вы действительно не можете поразить никого дальше 200 метров из АК. Советы никогда не планировали использовать его за пределами этого диапазона».
Когда я впервые посмотрел это видео, эта часть просто лишила меня дара речи. Демонстратор явно понятия не имеет о баллистике 7,62х39и очень мало представления о советской доктрине обучения обращению с огнестрельным оружием. На практике советские солдаты обычно стреляли на 450-550 метров (по так называемым «групповым мишеням»), но все же предполагалось, что солдат поразит цель размером с человека на 300 метрах.
Также он заявляет, что собирается игнорировать мнения ветеранов СФ с реальным боевым опытом. Я встречал таких парней, как он, и, поскольку я сам не военный, иногда мне удавалось добиться большего.
Например, когда-то, во время демонстрации оружия, полковник русской армии, не знакомый с понятием «красная точка», нагло заявил, что на 200 ярдов невозможно попасть во что-либо, повторно используя красную точку. После того, как я безуспешно попытался объяснить ему, как работает красная точка, я предложил прекратить огонь, он может пройти на 200 метров, а я просто выстрелю в него несколько раз. Если он вернется живым – я был неправ.
На удивление это сработало, и после того, как он сбил несколько целей из АК-12 с красной точкой, он окончательно передумал. К сожалению, не у всех есть возможность попробовать и выяснить это самостоятельно, поэтому я был очень рад, когда нашел это потрясающее видео.
В этом видео команда YouTube-канала 9-Hole Reviews тестирует Сайгу под патрон 7,62×39, переделанную под АК103.
Раньше мне приходилось делать это довольно часто, но у меня никогда не было съемочной группы, чтобы снять все целиком. Это видео отражает мой личный опыт – с 7.62 можно без особых усилий поразить цель на 300 метров и ближе. За пределами 300 метров это становится скорее трюковой стрельбой. Когда я спросил одного российского инструктора по огнестрельному оружию из СФ, что он думает о характеристиках 7,62х39на дальних дистанциях он сказал: «Это больше похоже на стрельбу из миномета».
Еще одно видео, которое они сделали, посвящено клону 5,56 AK102 (у оригинального AK102 12,4-дюймовый ствол).
Результаты очень похожи – от 150 до 300 метров вероятность попадания была 100%, но на больших дистанциях попасть в цель было значительно сложнее.
Мое личное мнение таково — если ваши цели обычно находятся в пределах 300 метров — не беспокойтесь, АК справится со своей задачей. Если цели можно ожидать на более дальних дистанциях — возможно, стоит выбрать другую оружейную платформу, и убедиться, что на ней хорошая оптика.
Владимир Онокой
Владимир Онокой — специалист по стрелковому оружию и инструктор по стрелковому оружию. На протяжении многих лет он работал в 15 разных странах в качестве подрядчика по обеспечению безопасности, оружейника, представителя по продажам огнестрельного оружия, менеджера по продукции и консультанта.
Его статьи публиковались в журналах Recoil, Small Arms Review, Small Arms Defense Journal и Silah Report, он также создал несколько видеосериалов, таких как «Оружейные мифы», «Калашников: по всему миру», «Ларри Виккерс в России». » и «Калашников: эволюция», которые доступны на YouTube.
► Электронная почта: machaksilver at gmail точка com.
► Facebook: https://www.
facebook.com/Vladimir-Onokoy-articles-and-videos-about-guns-and-other-unpopular-stuff-107273143980300/
► Instagram: https://www.instagram. com/vladonokoy/
► YouTube: https://www.youtube.com/user/machaksilver
Как проверить потенциал АК на точность
Не позволяйте никому говорить вам, что АК не может стрелять или что это просто шланг для пуль. Здесь я набрал высший балл на квалификационном курсе,с использованием заимствованного АК-74. На протяжении многих лет автомат Калашникова считался неточным огнестрельным оружием. Но справедлива ли оценка винтовки? Чего действительно могут ожидать стрелки, когда дело доходит до точности АК?
Насколько точным может быть АК?
Прежде чем мы сможем ответить на этот вопрос, мы должны задать несколько других. Во-первых, насколько точны сами боеприпасы? И как нам измерить точность?
Обычный метод оружейника состоит в том, чтобы стрелять группой, наносить шкалу на самые широкие отверстия, вычитать диаметр пули и вуаля! Размер вашей группы и точность.
Но действительно ли это правильный метод измерения? Не совсем. Более информативным методом является отстрел более одной группы, и более трех выстреловой нормы для охотников, и тех, кто пишет для охотников. У охотников есть разумные (вы заметите, я не сказал «хорошие», просто разумные) причины для групп из трех выстрелов.
После измерения это значение переводится с линейки в теоретическую дисперсию, называемую «угловой минутой» или МОА. Углы измеряются в градусах. Каждый градус делится на минуты. 1/60 градуса составляет одну угловую минуту и довольно близка к 1 дюйму на 100 ярдах. Таким образом, «винтовка в 1 МОА» теоретически будет стрелять 1-дюймовой группой на 100 ярдов, 2-дюймовой группой на 200 и так далее.
Охотник не может сделать более трех-четырех выстрелов в одно и то же животное. Если вам нужно больше, это не охота, это бой или операция по выбраковке, и вам не нужно беспокоиться о минутной угловой точности для последующих выстрелов в бою. Кроме того, большинство охотников стреляют «холодным стволом».
Винтовка и боеприпасы имеют температуру окружающей среды. Они не нагреваются от длинной череды выстрелов, так что насколько точна винтовка, когда она нагрета, не имеет значения.
Стрелку по мишеням важна точность из горячего ствола. Если вы соревнуетесь в High Power, вы будете делать 10 выстрелов в минуту или 70 секунд. Эта бочка станет горячей. Если он меняет точку удара или размер группы во время разогрева, вы в значительной степени неконкурентоспособны, независимо от вашего уровня навыков.
Армейские винтовки рассчитаны на работу вне зависимости от климата, температуры, отсутствия чистки и т.д. А горячий ствол, ну, когда ты в бою, тайм-аута на охлаждение ствола не бывает. Имейте это в виду, когда будете читать о приемлемом уровне точности служебных винтовок.
Есть причина, по которой АК были с нами три четверти века и, вероятно, будут с нами еще долго в будущем. Итак, охотники, спортивные стрелки и военные смотрят на точность с разных точек зрения. Каждая точка зрения взвешивает переменные по-разному и измеряет результаты разными мерками.
Методу использования линейки не хватает определенной статистической точности. Если группы широкие из стороны в сторону, или вверх и вниз, или состоят из множества отверстий с одним рогульком, простое измерение самых широких отверстий мало что вам скажет. Кроме того, существует тенденция улучшать свои навыки путем выбраковки. «Ну, я нажал на спусковой крючок при одном выстреле. Это должен был быть тот, кто не входил в группу, так что с остальными мы сочтем его хорошим». Ага. Удачи с этим, Баки. «Вызванный летун» — это именно то, что нужно. Если вы увидели, что мушка ушла высоко влево на изломе, а широкий выстрел действительно был высоко и слева, то вы можете объявить этот выстрел вне группы из-за вашего управления спусковым крючком. (Или его отсутствие.) Но если вы понятия не имеете, куда оно делось, когда вы нажали на спусковой крючок, вы не можете просто бросить плохой. Насколько вам известно, та, которую вы ударили, попала в центр группы, и летчик был чистым нажатием на курок.
Но хватит мыльниц.
Военные используют несколько процессов, один из которых называется средним радиусом, а другой — радиальным стандартным отклонением. В принципе, процесс прост, если не труден. (Вы можете читать страницы и страницы анализа соответствующей математики; их нетрудно найти.) Боеприпасы, подлежащие испытанию, стреляют через станочный упор, универсальный ресивер, в который ввинчивается прецизионный ствол. Место каждого выстрела измеряется. Затем наносится или вычисляется центр группы. Далее каждый выстрел измеряется на своем индивидуальном расстоянии от рассчитанного/измеренного центра группы. Среднее значение расстояний — это средний радиус. Расстояния могут быть математически массированы путем вычисления стандартного отклонения для расстояний отверстий в группе, где стандартное отклонение представляет собой значение дисперсии нанесенных на график местоположений.
Чем точнее проверяемые боеприпасы, тем меньше будет средний радиус и меньше стандартное отклонение.
Они не обязательно говорят вам одно и то же, и они не будут одними и теми же числовыми значениями. Кроме того, не существует «коэффициента пересчета» МОА в MR или RSD. MOA — это простое измерение, а два других — это статистические расчеты, которые также имеют процент достоверности. Как и в «Радиальное стандартное отклонение производственной загрузки № 123 составляет 1,59 дюйма с доверительной вероятностью 95 процентов». Когда вы читаете, что (в качестве примера) «принятая точность» данной партии боеприпасов находится в пределах 3 дюймов на 100 м, армия считает это полезным, они не покупают неточные боеприпасы. Или, когда вы читаете, что «средний M16A2 с боеприпасами M855 обычно стреляет на 3,5 МОА», армия не покупается на дерьмо. Военный стандарт измеряется группами по 10 выстрелов. Они не «выбрасывают листовки», потому что в машине их нет. Каждый выстрел попадает туда, куда попадает, потому что так поступают боеприпасы, а не потому, что четвертьтонный универсальный упор, ствол и подставка дрогнули.
Когда они испытывают винтовки, они используют известные образцы, которые являются соответствующими образцами испытуемого типа. Стрельба из них осуществляется с неподвижных упоров без вмешательства человека. Только после всего этого вовлекается человек, и результаты, при хорошем ведении записей, могут быть нанесены на график во времени и быть очень предсказуемыми.
И помните, Армия справедливо ожидает, что винтовка будет каждый раз стрелять и доставлять пулю довольно близко к намеченной точке на цели. В любом климате, ситуации и месте.
Подумайте об этом так. Винтовка, которая стреляет «всего лишь» в группу 3,5 МОА, доставит пулю в пределах 10,5-дюймового круга на 300 ярдах. Держите линейку на груди. Тогда скажите мне, что «3,5 МОА недостаточно точны».
Но как определить точность АК? Во-первых, нам нужно что-то более точное, чем АК, для проверки патронов и анализа их вклада в систему. Вот тут-то и приходит на помощь CZ.
В отсутствие станочного упора или универсальной ствольной коробки винтовка с продольно-скользящим затвором и хорошим оптическим прицелом, стреляющая с прочной скамьи и винтовочного упора, — лучший способ определить точность боеприпасов. Списки винтовок с продольно-скользящим затвором точно не пестрят моделями под патрон 7,62х39.. Был Ruger Hawkeye Compact с 2009 по 2012 год; Mini Mauser Mark X, импортированный Interarms — Mini выпускался время от времени в калибре .223 с конца 1980-х годов, но версия 7,62 × 39 была доступна лишь время от времени; и Savage 10FCM Scout, который был доступен некоторое время, а у винтовок Savage очень хорошие стволы. Но на самом деле у нас остается один выбор.
Единственная известная мне заводская винтовка с продольно-скользящим поворотным затвором под патрон 7,62×39 (с бонусом: съемный магазин) — это карабин CZ 527, один из которых мне довелось иметь. Основанный на укороченном затворе Брно, он имеет однорядный пятизарядный магазин с одинарной подачей, и, поскольку он был разработан и изготовлен в Европе, они имеют представление о 7,62×39.
. Размер патронника соответствует спецификациям CIP, а канал ствола рассчитан на пули диаметром 0,311 дюйма. Поскольку это европейская винтовка, в ней нет отверстий в ствольной коробке и резьбы для крепления прицела, вместо этого используется система «ласточкин хвост», то есть кольца и основания, характерные для CZ. Поскольку у CZ USA также есть кольца, это не проблема.
Однако это создает некоторые проблемы. Если у нас есть ствол, предназначенный для пуль калибра 0,311 дюйма, и мы используем боеприпасы, заряженные пулями калибра 0,308 дюйма, точность может оказаться не такой уж и высокой. Но с другой стороны, мы используем боеприпасы в других винтовках (АК), которые имеют размеры канала ствола для пуль калибра 0,311 дюйма, поэтому результаты точности должны быть хорошо отражены. Коэффициент скручивания CZ 527 указан как 1: 9., что немного быстрее, чем заявленная скорость для АК, с поворотом 1: 9,45. Мелочь при перфорации бумаги со скамейки.
Процесс испытаний
Я взял винтовку на стрельбище и отстрелял из нее группы. Я произвел четыре группы по пять выстрелов из каждого типа доступных боеприпасов на 100 ярдов и измерил все попадания.
Результаты оправдали ожидания. Хорошая партия патронов, со стенда, с оптическим прицелом, из винтовки с продольно-скользящим затвором, стреляла примерно на 2 МОА. Боеприпасы менее высокого качества работали в диапазоне 3-4 МОА. Что не так уж и плохо, на самом деле. О, я знаю, как я уже говорил ранее, что мы, американцы, все превосходно стреляем. И мы, американцы, имеем право по рождению владеть (и ожидать, что каждая винтовка будет) винтовкой меньше MOA. Да, но ни мы, ни они. И легкий, удобный маленький карабин, такой как 527, особенно без дополнительных усилий, прилагаемых к его укладке, не будет меньше MOA.
Но в качестве перекрестной проверки точности АК, это отличный показатель.
Итак, когда вы устанавливаете прицел на свой АК и обнаруживаете, что по-прежнему стреляете «только» на 3 МОА со скамейки, имейте это в виду — у вас все хорошо, вы работаете практически на пределе возможностей системы.