Кто завоевал афганистан: «Правда ли, что Афганистан никогда и никем не был завоёван?»

Содержание

«Правда ли, что Афганистан никогда и никем не был завоёван?» — Яндекс Кью

Афганистан: История страны с 1260 г. по настоящее время. Обзор книги

Jonathan Lee, Afghanistan: A History from 1260 to the Present (Reaktion Books, 2019)

Расположенный на пересечении Азии и Ближнего Востока, Афганистан был стратегически важным пунктом на протяжении тысячелетий. Его древние маршруты и стратегическое положение между Индией, Внутренней Азией, Китаем, Персией и другими странами привели к тому, что этот регион подвергался частым вторжениям, как мирным, так и военным. В результате современный Афганистан стал страной с разнообразным культурным и этническим разнообразием, но раздираемой конфликтами, политической нестабильностью и массовой миграцией населения.

Джонатан Ли прожил более 40 лет в Афганистане, и в этой яркой иллюстрированной книге “Афганистан: История страны с 1260 г. по настоящее время” он рассказывает, как небольшая этническая конфедерация, существовавшая в политически и культурно значимом, но неспокойном регионе, стала современным национальным государством. Ли рассматривает нынешний афганский конфликт в контексте истории и оспаривает предвзятое представление Запада о стране. Фокусируясь на истории могущественной Дурранийской империи, которая просуществовала почти два с половиной века и объединила страну в 1747 г., Ли описывает хронологию возникновения династии, которая берет свое начало от Сефевидского государства и империи Великих Моголов: он рассматривает правление каждого эмира и их попытки сбалансировать племенные, этнические, региональные и религиозные фракции, а также борьбу за социальную и конституциональную реформу и рост исламских и коммунистических фракций. Ли предлагает свежий культурный и политический анализ, основанный на персидской хронологии, воспоминаниях представителей власти Афганистана, архивных записях правительства Великобритании и Индии, а также недавно опубликованных отчетах ЦРУ и публикациях WikiLeaks. Он также освещает международные отношения современного Афганистана, продолжающуся борьбу за власть и влияние иностранных военных интервенций, таких как «Борьба с терроризмом».

Подробнее о своей книге Джонатан Ли рассказывает в подкасте New Books Network, содержание которого мы суммировали и перевели.

Профессор Джонатан Ли является британским социальным и культурным историком, а также ведущим специалистом по истории Афганистана. Он написал множество книг о регионе, а также является членом Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии и состоит в Британском институте по исследованию Персии. Ранее Ли был членом Британского института по исследованию Афганистана.

К работе над книгой Ли подтолкнуло желание осветить альтернативный дискурс, идущий вразрез с историей национального толка, которая пишется с подачи правительства Афганистана, который бы также существенно дополнил колониальную историю Афганистана, задокументированную Западом, и реконструировал ее с самых истоков.

Основой для написания книги стали многочисленные архивные материалы и реальные истории афганцев, которые ознакомили автора с альтернативным взглядом на национальный дискурс, существующий в стране. Истории отличались между собой в Северном Афганистане, среди поселений беженцев в Пакистане, Великобритании или Европе.

Год 1260, используемый в названии книги, был выбран неслучайно: Ли взял за основу дату начала раздела Монгольской империи на три большие части, в то время как большинство авторов берут начало хронологии Афганистана с 1747 года – года основания Дурранийской империи, заявившей о себе как пуштунском государстве. В то же время такой подход рискует не учитывать историю происхождения других афганских племен, их роль в политическом становлении страны. В частности, это касается империи Газневидов и Делийского султаната (XI-XIII века). Ли считает, что его более ранняя хронология важна для понимания истории Афганистана, т.к. различные племена участвовали в становлении суверенитета Северной Индии, а отдельные части Афганистана влияли на развитие идеи афганского государства, связанного с пуштунами. В современном дискурсе страны можно встретить отсылку к пуштунам, когда говорят о таких людях, как Хушаль-хан Хаттак, который был признанным пуштунским поэтом Могольской империи. Таким образом, афганская правящая элита сильно повлияла на всю историю предурранийского периода и, в особенности, на историю Северной Индии. Связи были двусторонние – и на развитие самого Афганистана сильно повлияли Северная Индия, Персия, Бухара, Иран. С Ираном у Афганистана до сих пор существует связь – в настоящее время Иран заявляет о суверенном праве на часть земель Восточного Афганистана.

Многое было написано о конфронтации Афганистана с Персией, Индией, Пакистаном, а также конфликте тюрко-монгольских племен с афганскими, который оказывал влияние на протяжении истории страны. Власти Афганистана даже использовали близость со знаменитыми Газневидами в своих целях. Но для ясного понимания того, как Афганистан видит себя и свои отношения с остальными странами, необходимо вернуться назад в историю. По мнению Ли, идея превосходства пуштунов над другими племенами в Афганистане зародилась в XIX веке. Неясно, насколько династии, стоящие во главе государства (например, сафавиды), причисляли себя к пуштунам, но они отмечали свою принадлежность к царской линии племени Садозай. Ли считает, что эта тема еще недостаточно исследована, т.к. остаются вопросы о том, насколько далеко в прошлое можно проследить идею превосходства пуштунов. Также он добавляет, что обширный афганский националистический дискурс, который имел место в XX веке, стал причиной того, что история Афганистана была переписана в соответствии с новым националистическим веянием. Непосредственное вмешательство британцев и использование ими политических и этнографических методов в Афганистане, по мнению Ли, также помогли укрепить идею афганской идентичности.

В начале книги Ли подробно рассказывает об истории династии Садозай под покровительством сафавидов. Информации об этой династии было мало, но садозай были ветвью дурранийского племени (абдали), и Ли рассказывает о том, как иногда враги и союзники племени (баракзай), которые были другой ветвью племени абдали, подвергались влиянию моголов из-за вражды сафавидов и моголов, которые стремились к контролю над Кандагаром – богатым городом и важным пограничным пунктом XVII и XVIII веков.

Правление племени Садозай было довольно слабым. В Гуридском султанате за 8 лет сменилось около десяти правителей. Многочисленные распри между племенами, а также междоусобные войны даже при Ахмад-шахе Дурране (1722—1772) – основателе Дурранийской империи, разрушали страну. Однако, Афганистан смог сохранить целостность своих территорий. Позднее укреплению государства способствовала и Великобритания, хотя ее присутствие на территории Афганистана носило колониальный характер.

Дост Мухаммед-хан стал первым эмиром из рода Баракзаев, пришедший к власти в результате ослабления Дурранийской империи, которого свергли в Первой англо-афганской войне. Как считало британское правительство, хан был ненадежным, но его вновь поставили на трон под контролем британских представителей. Дост Мухаммед-хан стал получать денежные субсидии и оружие, наличие которых позднее позволило ему завоевать часть Северного Афганистана, Герат и Кандагар. В результате удалось объединить регион, который долгое время был разобщен после распада Дурранийской империи: объединились западная сторона, исторически находящаяся под властью Персии, тюрко-монгольская северная часть, а также юго-восток, который был частью империи Великих Моголов. Вопрос удержания всех этих частей страны вместе всегда являлся ключевым, и Ли кажется, что во многих отношениях Британия помогла Афганистану выстоять, хотя время от времени казалось, что страна распадется на части.

В академической среде часто говорят о значимости миссии первого британского посла Эльфинстона в Афганистан (1808-1809 гг.), а также об этнологической работе, проделанной им и его сподвижниками (наиболее ценным результатом посольства Эльфинстона стал его труд под названием «Account of the Kingdom of Cabul and its Dependencies in Persia and India» (1815). Эта миссия стала причиной распространения колониальных взглядов в отношении Афганистана и ее многочисленные отчеты создали путаницу в понимании границ страны. Оставались неясными территории самого Афганистана, а также территории племен, проживавших на землях, находящихся на границе с Индией (эти земли изначально принадлежали пуштунам). С подачи миссии Эльфинстона британцы стали активно использовать название «Афганистан» в отношении политического образования, во главе которого стояли эмиры.

Несмотря на конфликты с британцами, вылившиеся в Первую и Вторую англо-афганские войны, сотрудничество британцев с эмирами, которые правили страной после падения Сикхского государства, стало важным для укрепления страны. Афганистан стал неким буферным государством, которое могло сдержать потенциальные вторжения со стороны Франции (во время войны с Наполеоном), Персии и России. Поэтому Великобритания поощряла дружественных эмиров, стоящих во главе государства, и пыталось укрепить государство, которое существует по сей день, а обе войны были попыткой смены власти в Афганистане. Великобритания стремилась к тому, чтобы в лице эмира у нее был дружественный союзник, но на самом деле эмиры были неспособны полностью выполнять указания Великобритании в силу неустойчивости внутренней политики страны.

Таким образом, Великобритания стремилась к контролю над Афганистаном, но это не всегда удавалось. Афганцы преследовали свои собственные интересы: взамен своей лояльности они принимали финансовую помощь, которая не всегда становилась гарантом стабильности, т. к. часто она только усиливала нестабильность в регионе.

Ли также касается истории движения басмачей в Афганистане, о которой написано мало. В основном, есть много свидетельств, отображающих турецкий взгляд на движение басмачей, о противостоянии советизации в стране. В 1920-ых годах движение басмачей создавало большие проблемы эмирам Афганистана, столкнувшихся с большим наплывом тюрко-монгольских узбеков, бухарских евреев и таджиков из Таджикистана через Аму-Дарью в Северный Афганистан. Из-за большого потока людей афганское правительство было вынуждено предоставить людям пищу и кров. В это же самое время Аманулла-хан стал оказывать поддержку военному движению, целью которого было подорвать контроль Советов в Центральной Азии. Аманулла-хан не осознавал должным образом, что подобная поддержка могла привести к тому, что у России появится причина для вторжения в Афганистан.

Так и получилось, когда с целью поимки лидеров движения басмачей Советский союз дважды пересек границу с Северным Афганистаном. Проблема усугублялась тем, что северные части Афганистана когда-то были частью Бухарского ханства и были присоединены к Афганистану во время Дурранийской империи, начиная с 1840-х годов, что было частично поддержано англичанами, которые считали что северная граница также поможет их стратегии защиты Индии. В течение 50 лет велась ожесточенная война с узбеками, и с тех пор север Афганистана стал неспокойным регионом – местом восстания и бегства диссидентов. Проблема контроля над Севером взяла верх над чувствами мусульманской близости, и движение басмачей в Северном Афганистане, было жестоко подавлено.

Возвращаясь к обсуждению афганского национализма, Ли рассказывает о фигуре Махмуда Тарзи, просветителя и идеолога младоафганцев, которого называют отцом афганского националистического дискурса. Тарзи был издателем газеты «Серадж-аль-Азбар» [«Светильник новостей»], которая познакомила остальной мир с представителями афганского научного круга. Всплеск националистических движений в других уголках мира также оказал определенное влияние на укрепление этничности в стране, а также продвижение пушту в качестве национального языка. Этому способствовало и открытие школы и военной академии в стране. Люди стремились стать частью современного мира и национального государства, основной идеей которого являлась идея Афганистана. Однако, возникла и оборотная сторона медали, которая заключалась в том, что многочисленные разные этносы и региональные фракции негативно отнеслись к возвышению одного этноса над остальными. Эта проблема не теряет свою актуальность и в настоящее время. Кроме этого, в стране стало наблюдаться влияние индийского и исламского национализма.

Даже после того, как советские войска покинули Афганистан, в стране осталось определенное влияние идей марксизма и маоизма. Эти идеи помогали представителям отличных от пуштун этносов почувствовать идентичность и стать причастными к идеологии, которая обещала некое равенство, в том числе и национальное. Например, марксизм в Афганистане распространен в зависимости от этнической принадлежности племен. Так, его можно наблюдать среди племен гильзаи и парчам. Представители маоизма часто враждуют с последователями марксистских теорий. Но, в целом, Ли считает, что советское вторжение способствовало тому, что многие афганцы стали больше заинтересованы в доходе своих семей и этологической истории, а не в какой-то конкретной идеологии.

В заключении подкаста Ли говорит о том, что и по сей день, когда речь заходит об Афганистане, Запад предпочитает взять решение проблем страны в свои руки. США и Великобритания активно обсуждают то, как избежать вероятность вторжения России на территорию страны. Для них всегда существует риск того, что страна возьмет слишком радикальный курс правления.

В более широком геополитическом смысле западные страны пытались помочь Афганистану сохранить свою целостность. Это достигалось за счет субсидирования правительства и армии, а также через определенные попытки сдержать движение Талибан и остальных повстанцев. Даже так местные жители, проживающие за пределами Кабула, смогли сохранить свои основные ценности и существующие сообщества. Они уже осознали, что иностранные субсидии становятся причиной коррупции, многочисленных взяток и наплыва необразованных чиновников в разные уголки страны. Местные сообщества и объединения людей оказались эффективными в решение проблем на местах, порой не имея никаких связей с фактическим или центральным правительством.

Ли считает, что основная проблема заключается в том, что иностранные державы продолжают неправильно понимать страну, политически и финансово поддерживая не тех людей. Поэтому Афганистану взять все в свои руки и перестать полагаться на иностранную помощь, которая развращает чиновников. Афганистан должен стать устойчивым в финансовом отношении, а также предложить объединяющую идею национализма. Это все больше осознает молодежь Афганистана, которая действительно стремится к позитивным изменениям, но сталкивается с укоренившимися предрассудками и соответствующим отношением.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Total

Битва при Тора-Бора | Война в Афганистане

Война в Афганистане: пропаганда

Смотреть все СМИ

Дата:: 3 декабря 2001 г. — 17 декабря 2001 г.

Местонахождение:: Афганистан

Участники:: Соединенные Штаты Аль-Каида Талибан

Контекст:: Война в Афганистане

Просмотреть весь связанный контент →

Битва при Тора-Бора , (3–17 декабря 2001 г.), нападение коалиции под руководством США на пещерный комплекс Белых гор в Тора-Бора, Афганистан, на восточной границе страны с Пакистаном. . Одно из самых важных военных столкновений первой фазы войны в Афганистане. Считалось, что лидер «Аль-Каиды» Усама бен Ладен, организатор терактов 11 сентября, скрывался в пещерах. Бен Ладен скрылся во время штурма. Войска союзников не понесли потерь в бою; считается, что около 200 защитников бен Ладена были убиты.

Станьте свидетелем исторической речи президента США. Барак Обама объявляет об убийстве Усамы бен Ладена американскими войсками, май 2011 г. союзников Аль-Каиды. Вторжение было операцией в рамках «войны с террором» после терактов 11 сентября в Соединенных Штатах, ответственность за которые, по мнению американцев, несет «Аль-Каида». Известно, что Аль-Каида действовала с баз в Афганистане и имела тесные связи с исламскими фундаменталистами Талибаном, которые отказались выдать бен Ладена.

Викторина «Британника»

Мировые войны

После интервенции под руководством США сопротивление талибов быстро рухнуло. Бен Ладен привел несколько сотен своих сторонников в сеть укрепленных пещер в горах Тора-Бора за пределами Джелалабада, где он был полон решимости занять позицию. Американцы были в равной степени полны решимости выследить его и нанесли массированные воздушные удары B-52 по этому району, когда ополченцы Северного Альянса и спецназ из США, Великобритании и Германии были собраны для штурма.

Боевики «Аль-Каиды», вооруженные гранатометами и минометами, находились на легко обороняемой местности и должны были сражаться до конца. Оперативники ЦРУ и спецназа были высажены в районе пещер 3 декабря, а силы Северного Альянса взяли под контроль район у подножия гор 5 декабря. Последовали ожесточенные бои и интенсивные круглосуточные бомбардировки. на следующей неделе или около того, когда территория и пещеры были наконец защищены, но бен Ладен сбежал. Хотя, как сообщается, он не хотел бежать, очевидно, его последователи убедили его сделать это, и он нашел убежище на племенных территориях Пакистана на границе. Коалиция во главе с США не смогла вовремя развернуть достаточно войск, чтобы перекрыть все пути отхода. В конце концов бен Ладен был обнаружен и убит во время нападения на этот комплекс в Пакистане 2 мая 2011 года9.0003

Джон Свифт

Старое клише об Афганистане, который не умрет

Единственная проблема в том, что это не имеет ничего общего с реальной историей. К сожалению, Афганистан за время своего долгого существования больше походил на гибель империй — жертву их амбиций. Понимание этой исторической реальности имеет решающее значение для понимания того, почему Соединенные Штаты вряд ли пострадают от серьезных долгосрочных последствий своей длительной и расточительной оккупации Афганистана или кровавого, неуклюжего вывода войск. Также жизненно важно признать, что более мелкие державы, такие как Афганистан, имеют гораздо больше шансов получить длительную травму, чем любой из их более крупных и могущественных захватчиков.

Несомненно, народы, живущие на территории современного Афганистана, оказали могучее сопротивление одному надменным завоевателям за другим, которые хвастались по Гиндукушу. Александр Македонский столкнулся с ожесточенным сопротивлением местных жителей, когда он вторгся около 330 г. до н.э. и получил неприятное ранение ноги от стрелы. Но в конце концов он сломил это сопротивление, основал то, что стало современным городом Кандагар, и двинулся в Индию, оставив позади империю Селевкидов, которая просуществовала 250 лет. Чингисхан завоевал Афганистан. Так поступили Тимур, более известный как Тамерлан, и его потомок Бабур. Так поступали турки и гунны, индусы и арабы-мусульмане, персы и парфяне. Так же как и многочисленные империи, народы и тираны, о которых вы, вероятно, никогда не слышали: греко-бактрийцы, индо-скифы, кушаны, Сасанидская империя, империя Мауриса, Газневиды, узбеки, Сефевиды и династия Хотак. Большинство из них оставались на десятилетия, даже столетия.

Представление о том, что Афганистан был неким геополитическим зыбучим песком для империй, по-видимому, началось с Первой англо-афганской войны, закончившейся в 1842 году. деревня Гандамак вместе с не менее 12 000 мирных жителей, путешествующих с армией. Это фиаско вызвало большой скандал в Лондоне. Это также произошло в момент, когда английские грошовые ужастики и их рассказчики о страданиях и славе империи достигли своего апогея. Как и сегодняшние таблоиды и мгновенные телевизионные новости, их репортажи и изображения служили ужасу и ярости для домашней аудитории. (Они также сыграли на расистском, западном увлечении, которое длилось на протяжении 19-го века.го века и позже, с идеей доблестной банды обреченных белых воинов, сражающихся до последнего, в то время как беспомощно превосходящие численностью «дикари»: афганцы в Гандамаке или сиу и шайенны в Литтл-Бигхорне, турки в Балаклаве, зулусы в Исандлване.)

Реже упоминается в воспоминаниях Гандамака, что Великобритания через несколько месяцев отправила в Афганистан «армию возмездия», которая сокрушила каждую посланную против нее афганскую армию, разграбила и стерла с лица земли многочисленные города и деревни на своем пути. , и, наконец, разграбили Кабул — сожгли там ослепительный базар Чар-Чатта в последнем спазме мести. Великобритания вернется, чтобы топать Афганистан во время Второй англо-афганской войны, которая закончилась в 1880 году.20, распространив свое правление более чем на 13,7 миллиона квадратных миль, или более чем на четверть земной суши.

Неудачная авантюра Советского Союза в Афганистане была более разрушительной. СССР потерял 14 453 человека во время жестокой оккупации страны в 1979-1988 годах и растратил целое состояние в виде материальных средств и денег. Но, при всем уважении к погибшим, это были примерно полчаса под Сталинградом. Хотя многие люди утверждают, что Советский Союз распался из-за его неудач в Афганистане, невозможно отрицать гораздо большую цену, которую СССР заплатил за то, чтобы удерживать в рабстве многие другие подчиненные ему народы, или за явные недостатки коммунизма.

Как и многие другие места, лежащие между более могущественными странами — например, Польшей — стратегическое значение Афганистана для геополитики часто преувеличивается гениями картографов всего мира. Фактически, это значение было очень ограниченным с тех пор, как торговые пути Пряной дороги начали распадаться в 15 веке. По мере того, как мир перешел к парусным судам, авиаперевозкам и другим экономическим приоритетам, а также к средствам их получения, контроль над Афганистаном стал менее важным. Но это не остановило всех кабинетных наполеонов, которые мудро заметили, что это прямо между Российской и Британской империями, или ключом к Индии, или по дороге в Китай.

В конце концов, все империи, пробившиеся в Афганистан, нашли веские причины двигаться дальше или ограничить свои расходы и ожидания — как, наконец, сделал президент Джо Байден — смелое решение, каким бы хаотичным ни было его исполнение. В отличие от почти всех великих держав, которые топтали Афганистан на протяжении тысячелетий, у США действительно была веская причина быть там. У нас просто не было веских причин оставаться.

Террористическая атака на столицу Америки и ее величайший город, унесшая жизни тысяч людей и совершенная с афганской земли с одобрения и при содействии талибов, — конечно, требовала мощного ответа. Но несмотря на то, что президент Джордж Буш-младший считал, что Америка взяла на себя обязательство «строить нацию» в Афганистане после того, как приступила к уничтожению «Аль-Каиды», мы этого не сделали. Это было невозможное расширение миссии США в Афганистане, которое можно измерить трагической гибелью американских жизней, сокровищ и доброй воли, которые Соединенные Штаты понесли там с 2001 года — потери, которые продолжались вплоть до горького конца вывода американских войск. .

Конечно, махинации США также являются бедствием для афганцев, особенно для женщин и девочек, а также для всех, кто верит в то, что настоящая демократия может скоро возникнуть. Америка присоединилась к этому нескончаемому параду держав, которые сделали Афганистан тем, чем он был на самом деле все это время: примечанием к империи, подвергшейся заблуждениям посторонних в своих собственных целях, а затем покинутой по их прихоти. Это настоящая трагедия для афганцев и очень многих подобных им народов — как бездумно и ужасно ими злоупотребляли, так долго, с самыми лучшими и худшими намерениями, другие, которые видели в них не столько людей, сколько часть Большой Игры, которая никогда не была такой великой или необходимой.