Кто победил в афганской войне?: alexkartsev — LiveJournal
25 декабря 2019 года в России более чем скромно отметили 40 лет с начала афганской войны. Многие из нас, ветеранов той далекой войны, выступая перед теми, кто не был на этой войне, рассказывают о мужестве и героизме наших солдат. О том, что мы честно выполняли свой воинский долг и защищали южные рубежи нашей страны.
Рассказываем о том, что эта война продолжалась почти десять лет. И по приказу советского правительства, 15 февраля 1989 года наши войска, во исполнение женевских договоренностей, были выведены из Афганистана. Но на такой простой вопрос: кто победил в этой войне, многие из нас почему-то уходят от прямого ответа. Либо не знают, что ответить. Либо не хотят.
К примеру, генерал-полковник Б. В. Громов, последний командующий 40-й общевойсковой армией, в своей книге «Ограниченный контингент», подводя итоги этой войны, высказал следующее мнение:
«Я глубоко убеждён: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане».
Забавный ответ. Получается, что никто не проиграл в этой войне, но никто и не победил. Но так не бывает, в любой войне есть победившие, и есть проигравшие.
Как гласит аксиома известного британского военного историка сэра Бэзила Генри Лиддел Гарта: «Цель войны — добиться лучшего состояния мира, хотя бы только с вашей точки зрения». Вывод из этой аксиомы прост: «Если послевоенный мир окажется хуже для участника этой войны, чем был довоенный, то можно утверждать, что этот участник проиграл».
Оказывается, настоящий ответ на вопрос о победителях и побежденных до банальности прост. Кто после этой войны стал жить лучше, тот и победил.
Кто же эти таинственные победители, о которых умалчивают не только наши правители, но даже последний командующий 40-й армией?
Не секрет, что, кроме Афганистана и СССР, самое непосредственное участие в этой войне (поставками вооружения, советниками и инструкторами) принимали США, Пакистан и другие страны.
Пакистан не получил особых дивидендов от этой войны.
А вот США явно оказались среди победителей. Ведь уже через два года после окончания афганской войны, используя предательство советской, а позднее и российской элиты, США смогли развалить Советский Союз. Смогли уничтожить великую и могучую державу, победить которую в прямом вооруженном конфликте, едва бы у кого хвалило сил. И даже смелости, чтобы попробовать это сделать.
США же смогли не просто развалить СССР, но и превратить ряд бывших союзных республик в свои колонии. К сожалению, Россия тоже оказалась в их числе (и, по словам депутата Государственной Думы от партии «Единая Россия» Евгения Федорова, наша страна с того времени управляется колониальным правительством — https://lenta.ru/articles/2012/11/09/fedorov/). Так что одного победителя в афганской войне мы уже нашли.
Не стоит искать победителей в афганской войне среди коренного населения Афганистана, в ходе которой, по данным Ахмад Шаха Масуда, погибло более полутора миллионов афганцев, а 5 миллионов человек стали беженцами.
После вывода наших войск из этой страны, она на долгие годы погрузилась в хаос гражданской войны.
А есть ли победители афганской войны в нашей стране?
За время войны Советский Союз потерял более 15 тысяч человек убитыми и более 280 пропавшими без вести. Санитарные потери составили более 50 тысяч раненых, контуженных, травмированных; почти пол миллиона заболевших. Более 10 тысяч военнослужащих стали инвалидами. Многие из погибших, раненых и потерявших здоровье на афганской войне – граждане России.
Стали ли мы, воины-афганцы, жить лучше после афганской войны? Некоторые из моих разведчиков, друзей и товарищей, прошедших афганскую войну, позднее окончили высшие учебные заведения. Устроились на хорошую, высокооплачиваемую работу. Но они всегда были тружениками, всегда хорошо работали и всего добивались сами. И добились бы гораздо большего, даже без участия в афганской войне. А вот свое здоровье они оставили именно там. К сожалению, не у всех ветеранов афганской войны жизнь сложилась так успешно.
Среди тех, кто потерял своих отцов, братьев, сестер, сыновей и дочерей, кто потерял свое здоровье на этой войне, искать победителей тоже не стоит. Они потеряли самое дорогое из того, что у них было.
Но победители афганской войны в нашей стране все есть! И их не мало! Это не только те, кто развалил Советский Союз, кто «приХватизировал» заводы, фабрики, землю и государственную собственность, кто сейчас находится в списке российских миллиардеров, но и те, кто приватизировал итоги афганской войны.
Это те, кто в угоду своим политическим амбициям и, скорее всего, «прислушиваясь» к чьим-то рекомендациям, раскололи в 90-е годы ветеранское движение на различные «союзики» и «братства», разделив всех нас на своих и чужих. Да, в настоящее время эти организации проводят большую общественную работу – на многомиллионные президентские гранты организуют различные патриотические проекты (молодёжный форум «Территория действия», военно-исторический туристический маршрут «Страж.
12 веков истории» и др.). Регулярно доставляют гуманитарную помощь на Восток Украины и в Сирию. Оказывают серьезную материальную помощь ветеранам различных войн (https://vm.ru/society/674252-sudnyj-den-karatelya-maslova) – проблема лишь в том, что, к примеру, этот ветеран – предатель и фашистский прихвостень. А вот для помощи настоящим ветеранам у них, к сожалению, руки не доходят.
А еще по каждому удобному поводу они награждают друг друга различными юбилейными и своими многочисленными ветеранскими орденами и медалями «за заслуги», «за отвагу и мужество» и т.д. Созвучность этих значков с государственными наградами далеко не случайна. Не трудно догадаться, что эта «созвучность» призвана обесценить боевые награды, медали «За Отвагу», «За боевые заслуги» и др.. А потому на фоне кавалеров всех этих многочисленных юбилейных и прочих медалек, на их бесконечных иконостасах, ветераны, награжденные настоящими боевыми орденами и медалями выглядят довольно тускло (в отличие от руководителей ветеранских организаций, за последние 40 лет многие из ветеранов получили только две юбилейные медали к 20 и 25-летию окончания афганской войны, возможно, кто-то не получил и их).
Да, в Боевом Братстве, в РСВА и других ветеранских организациях работает очень много достойных уважения ветеранов афганской и других войн. И они, действительно, делают очень много хорошего для «своих» ветеранов и для братских народов Украины и Сирии. И огромное спасибо им за эту работу! Но, думается, что среди руководителей среднего звена и среди рядовых сотрудников этих ветеранских организаций тоже не слишком много тех, кого можно назвать победителями афганской войны.
Совсем другое дело – руководители этих организаций. Давайте познакомимся с ними поближе. В прошлом – это боевые офицеры Борис Всеволодович Громов и Франц Адамович Клинцевич, совместной службой с которыми многие из нас когда-то гордились. В настоящее время эти господа – депутаты Государственной Думы, члены партии «Единая Россия» — той самой партии, которая отменила Закон о бесплатном выделении земельных участков для ветеранов труда, военной службы и участников боевых действий. Партии, которая ввела понижающий коэффициент для начисления пенсий военным пенсионерам и повысила возраст выхода на пенсию (да, это грабительский закон по отношению к подавляющему большинству наших сограждан, но особенно больно он ударил по рядовым и сержантам, которые воевали в Афганистане и в других горячих точках и многие из которых, из-за болезней и ранений, просто не доживут до этой пенсии).
После принятия этих антинародных законов, ни один из этих господ не покинул ряды «Единой России», не сложил своих депутатских полномочий в знак протеста. Увы, эти законы принимались с их молчаливого согласия или при их негласной поддержке. И за такую преданность один из них стал полным кавалером ордена «За заслуги перед Отечеством», второй — кавалером орденов «За заслуги перед Отечеством», «Александра Невского», «Ордена Почета» и «Ордена Дружбы» и т.д.
Вместе с теплыми депутатскими креслами и депутатской зарплатой, все эти высокие государственные награды стали достойной платой господам Громову и Клинцевичу за то, что они предали и продали всех нас.
Да, именно они оказались настоящими победителями в афганской войне. Потому что стали жить после её окончания гораздо лучше, чем жили до неё. И вот кого нужно поздравлять с началом афганской войны и с победой в ней!
Горько лишь, что членство этих господ в партии «Единая Россия», их участие в принятии антинародных законов бросают тень на ветеранские организации и тех ветеранов, которых данные господа возглавляют.
Не скрою, было время, когда я не понимал, почему господа Громов и Клинцевич не поддержали наш проект «Дом Солдата» (https://vk.com/club47413077), хотя я и обращался к ним за помощью. Вроде бы благое дело мы всем миром затеяли – вернуть в наше законодательство «пропавшую» статью о выделении земельных участков ветеранам труда, военной службы и участникам боевых действий, начать строить на этих участках дома для ветеранов и использовать эти дома, как культурно-образовательные центры различных поселений. Не на словах, а на деле помогать нашим ветеранам и воспитывать на их примере подрастающее поколение. И таким образом, сделать победителями не только руководителей ветеранских организаций, а всех наших ветеранов и весь наш народ. Или хотя бы отблагодарить наших ветеранов за их мужество, отвагу и честное исполнение своего воинского долга.
В настоящее время очень много ветеранов различных войн и военных конфликтов, учителей, врачей, ученых, инженеров, писателей и просто хороших и неравнодушных людей, не только из России, но и из других стран, участвуют в нашем проекте.
Но руководителям «Боевого братства» и «Российского Союза ветеранов Афганистана» все это оказалось не интересным. Теперь я понимаю, почему. Наверное, потому, что подавляющее большинство наших сограждан и наших ветеранов стали жить хуже после окончания афганской войны, и, значит, с точки зрения британского историка, оказались в ней проигравшими. А господа Громов Б.В. и Клинцевич Ф.А. оказались на стороне победителей. На другой стороне от многих из нас.
Но, возможно, это и хорошо, что данные господа не поддержали наш проект? Ведь, как известно, хороший Дом нужно строить на хорошем, прочном фундаменте. При поддержке друзей и единомышленников, а не при поддержке господ-приватизаторов.
А Дом Солдата мы все же построим. Пока остался в живых хотя бы один солдат афганской войны, мы еще не проиграли. И у нас еще есть надежда, что кровь, которую мы проливали на той далекой войне, была пролита не за благополучие и за теплые кресла этих вот «победителей», а за то, чтобы наш народ и все мы жили лучше, жили в больших и красивых домах, жили долго и счастливо.
И гордились своей страной.
Александр Карцев, ветеран военной службы, участник боевых действий в Афганистане, http://kartsev.eu
P.S. На фото отдельный разведвзвод 2-го мсб 180 мсп на совместной операции с афганским царандоем в январе 1987 года на Панджшере. 3-й слева за пулеметом ПК — Максим Таран (погиб 15-го мая 1988 г. под Мирбачакотом), лежит на броне — Роберт Русанов (в настоящее время – капитан дальнего плавания), механик-водитель (в бушлате) — Игорь Лёля, за ним (в танковом шлемофоне) — наводчик-оператор Павел Рысаков, левее его, в подшлемнике — снайпер Лёша Стасюлевич; крайний справа (стоит) — зкв Саша Хливный (умер в 2007 г., инфаркт).
#карцев #афганистан #афганскаявойна #ктопобедилвафганскойвойне #боевоебратство #рсва #громов #клинцевич #государственнаядума #единаяроссия #пенсионнаяреформа #ветераны #ветеранывойны #домсолдата #социальныйпроект #общероссийскийпроект
20-летняя война США и НАТО в Афганистане закончилась победой талибов — Российская газета
Молниеносный захват Афганистана боевиками движения «Талибан» (запрещено в РФ) шокировал западную политическую элиту, прессу и экспертов.
Обещания президента США Джо Байдена о том, что афганское правительство устоит, а «Талибан» не сможет захватить весь Афганистан, с треском провалились.
Итоги двадцатилетней войны, которую США и НАТО вели в Афганистане, а главное — ее последствия, с точки зрения Белого дома теперь не являются проблемой Вашингтона. Американский политистеблишмент, заработавший на этой войне сотни миллиардов, военно-промышленный комплекс США, а также все без исключения европейские союзники Штатов по НАТО просто умывают руки. Сложно предположить, что ЦРУ и Пентагон не владели информацией о реальном потенциале талибов. Если это так, то это не просто просчет, а исторических масштабов провал американских спецслужб. Если же верхушка США все знала, но при этом скрывала эти оценки, то впору говорить о преступлении.
И дело даже не в том, что Вашингтон предал и не обеспечил безопасность более 70 тысяч афганцев с семьями, оказывавших содействие американцам. И не в том, что по мере продвижения по стране талибы захватили значимое количество военной техники, оружия и боеприпасов.
Белый дом подставил несчетное количество граждан Афганистана, не сумевших вовремя покинуть страну в попытке убежать от новых порядков, которые непременно установит «Талибан».
Наглядным примером хаоса служат кадры из окрестностей и самого аэропорта Кабула. Неподготовленный читатель может спутать их с голливудскими фильмами про катастрофы. Тысячи растерянных людей, среди которых много женщин и детей, отчаянно бегут в ночи по асфальту аэродрома к заветному самолету. Многие еще не знают, что гражданские рейсы отменены, а невоенным бортам рекомендовали облетать Афганистан стороной. В надежде попасть на борт многие разбивают прямо под шасси и двигателями самолетов временные жилища, если можно так назвать халабуду из ткани и дорожных сумок. На рассвете понедельника, когда в громкоговорители объявили о том, что какие-то самолеты все-таки полетят, начался настоящий бардак. В результате давки погибло несколько человек. В панике сотни людей, словно муравьи, облепили телескопические трапы, пытаясь пробраться на борт.
Многие пробирались в грузовые отсеки авиалайнеров. В Сети появились кадры, как со взлетевшего только что военно-транспортного самолета США, разбегавшегося на полосе прямо по толпе, срываются три человека, пытавшихся на ходу уцепиться за стойки шасси. Никто из них не выжил.
Все это время шла лихорадочная эвакуация дипмиссий западных стран. Ночью и утром у аэродрома была слышна стрельба. По меньшей мере три человека скончались от пулевых ранений. Талибы, пообещавшие не атаковать аэропорт, по последней информации, действительно не направляли туда своих бойцов. Стрельба, как сообщают очевидцы, велась со стороны американцев и неустановленных лиц, пытавшихся удержать часть аэродрома от толпы.
Ко второй половине понедельника напомнили о себе уже сами талибы. Их представитель заявил, что, если международные войска не способны стабилизировать ситуацию в аэропорту, это готовы сделать бойцы движения, гарантируя всем безопасность. К этому моменту оно уже контролирует практически весь Кабул.
Почти вся телевизионная сетка вещания Афганистана переведена на трансляцию сур из Корана либо новостей об установлении власти талибов. Никто уже не вспоминает экс-президента Ашрафа Гани, бежавшего, по последним данным, в Оман. Между тем глава МИД РФ Сергей Лавров признал, что России и Западу необходимо работать сообща для урегулирования региональных конфликтов. «Это вновь проявилось весьма и весьма ярко на фоне обвала ситуации в Афганистане после спешного ухода США и НАТО», — подчеркнул Лавров, добавив, что Россия считает контрпродуктивным пытаться навязывать Афганистану извне какие-либо формы правления. При этом Сергей Лавров отметил, что Москва не намерена в ближайшее время предпринимать шаги по одностороннему признанию талибов законной властью. Российское посольство в Кабуле продолжает работать в нормальном режиме. Как сообщил глава дипмиссии Дмитрий Жирнов, в воскресенье представители движения «Талибан» взяли на себя функции по охране посольства.
Наивность, самообман, коррупция.
Мировая пресса — о причинах провала афганского проекта СШААвтор фото, AFP
Подпись к фото,Бойцы «Талибана» в провинции Лагман. Талибы за 9 дней взяли все региональные центры и столицу Афганистана. Афганская армия растворилась в воздухе.
Молниеносная победа талибов и крах мечтаний о современном афганском государстве — это шок и унижение для Америки и всего Запада, а одна из главных причин провала прозападного правительства — его неспособность справиться с повальной коррупцией. Так мировая пресса оценивает события в Афганистане.
Трагический конец мечты
New York Times в редакционной статье «Трагедия Афганистана» (нужна подписка) называет молниеносный захват «Талибаном» (запрещенная в России организация) Кабула «невыразимой трагедией».
«Это трагедия, потому что американская мечта о том, чтобы быть «незаменимой нацией» в деле построения мира, где правят ценности гражданских прав, равноправия женщин и религиозной терпимости, оказалась именно что мечтой», — пишет New York Times.
То, что после ухода американцев власть снова возьмут талибы, было ясно давно, — пишет газета, — и эту войну все равно надо было заканчивать, но такое ее окончание — это еще и трагедия для тех афганцев, которые поверили в эту мечту, участвовали в попытках построения современного общества, и администрация Байдена должна была позаботиться о том, чтобы защитить их.
«Вина за эту беду лежит не на одном президенте Байдене, но его администрация должна исправить ошибки, совершенные при плаировании выхода. Как бы там ни было, армия США — это мощнейшая логистическая сила, и она должна свернуть горы, но спасти людей, которые рисковали всем ради лучшего завтра», — призывает New York Times.
Среди причин быстрого падения правительства Ашрафа Гани газета, как и многие другие издания мира, отмечает невероятную коррумпированность силовых структур и, как следствие, недовольство многих афганцев этой властью.
Автор фото, Anadolu Agency
Подпись к фото,Боец «Талибана» на броневике в пробке на кабульской улице
Самообман американцев
Международный обозреватель британской газеты Guardian Патрик Винтур пишет, что американские генералы и политики в своих отчетах и заявлениях постоянно завышали оценки боеспособности афганских армии, полиции и спецслужб, на которые они потратили за 20 лет 88,3 млрд долларов.
При этом и независимые эксперты, и многие офицеры регулярно предупреждали, что американцы просто не имеют возможности оценить, насколько эти структуры способны действовать против талибов без всесторонней поддержки со стороны США и других западных союзников.
Патрик Винтур выделяет несколько причин мгновенного краха афганских правительственных сил. Это коррупция в армии и полиции, неспособность обращаться с подаренной сложной техникой при широко распространенной неграмотности, потеря таможенных сборов и, как следствие, неспособность правительства платить жалованье. Кроме того, по мнению обозревателя, с того момента, как инициатива перешла к талибам, военные стали мгновенно сдаваться им из страха, что те все равно победят и будут мстить.
Батальоны-призраки
Французская Le Monde тоже разбирает причины молниеносного развала афганской армии и напоминает о том, о чем говорят многие эксперты — о приписках и мертвых душах в афганской армии.
Газета напоминает, что, по словам самих же американских военных, афганцы создавали целые «батальоны-призраки», чтобы получать на них деньги от США и разворовывать их.
«46 батальонов-призраков, по 800 человек в каждом», — приводит Le Monde данные неназванного западного дипломата, работавшего в Кабуле. Газета напоминает, что по требованию президента Ашрафа Гани американские военные с 2017 года перестали публиковать данные о потерях и дезертирстве среди своих подопечных, афганских военных, и это способствовало еще большему искажению картины.
В другой статье Le Monde, как и вся мировая пресса сегодня, сравнивает падение Кабула с падением Сайгона, столицы Южного Вьетнама, в 1975 году и напоминает между прочим, что Сайгон пал только через два года после вывода американских войск.
Дважды эксперт по несостоявшимся государствам
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Еще 4 августа у президента Ашрафа Гани были силы улыбаться.
Теперь он — беженец
«Президент Афганистана Ашраф Гани гордился статусом одного из ведущих мировых экспертов по несостоявшимся государствам, а в итоге стал свидетелем краха его собственного правительства», — пишет Франс пресс в статье-портрете бежавшего афганского лидера.
«Его избрали в 2014 году за обещания перестроить Афганистан. Но теперь 72-летнего Гани будут помнить как человека, не сумевшего победить глубоко укоренившуюся коррупцию в афганской власти — коррупцию, которая, очевидно, и привела его к краху», — считает агентство.
До возвращения на родину Гани был видным ученым-экономистом в США, а затем высокопоставленным сотрудником Всемирного банка.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Британия срочно отправила 600 десантников обеспечивать эвакуацию из Кабула. Бойцы 16-й десантной бригады летят в Кабул
Трамп подложил свинью
Washington Post в эссе о падении Ашрафа Гани напоминает (как и Le Monde, и многие другие американские и европейские издания), что его позиции сильно подорвала прошлогодняя сепаратная, без согласия Гани, сделка администрации Трампа с талибами.
Гани можно много в чем обвинять, констатирует газета: он был высокомерен, непоследователен в политике, не желал концентрироваться на решении конкретных, самых насущных задач.
«Но, пусть критики и называли его наглым и жестким, его сила и влияние были подорваны американцами, которые в 2020 году заключили с талибами пакт, противоречивший интересам Афганистана и приведший к освобождению из тюрем тысяч талибов, чему Гани отчаянно сопротивлялся», — пишет Washington Post на своем сайте.
Нейтралитет Москвы и намеки на тайную сделку
Российская «Независимая газета» цитирует, в частности, старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН Владимира Сотникова, который полагает, что Москва будет придерживаться нейтралитета в отношении талибов и ситуации в Афганистане и что «Талибан» «вряд ли будет посягать на границы среднеазиатских государств».
Россия не будет спешить с признанием режима талибов.
«Насчет признания мы никуда не спешим. Мы посмотрим, как режим будет себя вести», — сказал ТАСС спецпредставитель российского президента по Афганистану Замир Кабулов.
По его словам, с будущим руководством Афганистана у России будут дружественные отношения. «Я не только надеюсь, я уверен в этом. Будем налаживать отношения, опираясь на наработанный уже за последние годы материал, что называется», — заявил дипломат.
По мнению Сотникова, талибы сконцентрируются на внутриафганских делах, а во внешней политике будут прежде всего ориентироваться на поддерживающие их Катар и Саудовскую Аравию.
«Независимая газета» и «Коммерсант»высказывают предположение, что бескровная сдача талибам Кабула и власти в стране могла быть результатом некой закулисной сделки с участием мировых держав, но сколь-нибудь подробных разъяснений авторы обеих газет не дают.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Глава МИД Хайко Маас и правительство Германии в целом тоже, как и американцы, оказались не готовы к такому развитию событий в Афганистане, — считают немецкие журналисты
Шокирующая наивность
Оценка президентом США Джо Байденом ситуации в Афганистане была совершенно ошибочной и потрясающе наивной, — считает немецкая газета Die Welt.
Корреспондент этой газеты в США Даниэль Фридрих Штурм напоминает, что еще в июле Байден говорил, что талибы вряд ли захватят власть в Афганистане после ухода солдат западных стран.
«А теперь Белый дом озабочен схожестью момента с бегством из Сайгона, а Америка задается вопросом, чем вообще занимались ее спецслужбы, — пишет корреспондент Die Welt. — Байденовские планы организованного выхода из Афганистана рассыпались как карточный домик».
Берлин тоже не подготовился
Обозреватель «Немецкого радио» Клаус Ремме считает, что Германия в эти последние месяцы и недели вела себя в отношении Афганистана точно так же, как и США — то есть, совершенно не подготовилась к такому развитию событий.
В итоге, по ощущениям Ремме, ситуацию можно описать простой формулой «спасайся кто может». Если из кабульского аэропорта спешно отправленные самолеты еще смогут вывезти людей, то в других городах сотни и тысячи тех, кто работал и с американцами, и с немцами оказались в безвыходном и смертельно опасном положении.
«Федеральное правительство реагирует слишком запоздало, оно не было готово. Конечно, возможностей повлиять на график ухода американцев у него было немного. Но ведь уже при Трампе было ясно, что выход из Афганистана может случиться внезапно и без предупреждения», — пишет Ремме.
Теперь, по мнению обозревателя «Немецкого радио», Германия хотя бы должна немедленно, по ускоренной процедуре, принять всех, кто сотрудничал с немецкими военными, НКО и прессой — точнее, тех из них, кто сможет выбраться из страны.
Война в Афганистане: хронология
Вывод советских войск из Афганистана: просоветский режим Наджибуллы ведет борьбу с моджахедами.
Падение режима Мохамадда Наджибуллы и начало междоусобной войны моджахедов и полевых командиров.
Новый игрок – радикальное исламское движение “Талибан” (признано в РФ террористическим и запрещено) берет под контроль провинцию Гильменд.
В изможденной гражданской войной стране многие считали, что талибы наведут порядок.
Талибы берут Кабул без боя и основывают Исламский Эмират Афганистан. Сопротивление на севере возглавил Ахмад Шах Масуд, полевой командир “Северного Альянса”.
Убийство Шаха Масуда, ввод международного контингента сил НАТО в Афганистан после терактов 11 сентября и наступление при поддержке “Северного Альянса” на талибов.
Операция контингента НАТО в Афганистане, партизанская война талибов.
Источник Scott Olson/Getty Images
Вывод войск стран НАТО.
В Афганистане остается контингент США и участники небоевой миссии НАТО для поддержки афганской правительственной армии. Партизанская война продолжается.
Вывод войск США и начало масштабного наступления талибов.
Падение Кабула.
Показать больше
«США унижены» Америка проиграла войну за Афганистан. Как это приведет к росту терроризма во всем мире?: Конфликты: Мир: Lenta.ru
Американские власти больше суток не комментировали сдачу Кабула «Талибану» (террористическое движение, запрещено в РФ), а пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки и вовсе ушла в отпуск прямо во время кризиса. Только 16 августа мир дождался реакции: президент США Джо Байден обратился к народу и назвал захват афганской столицы неожиданностью.
При этом политик не высказал обеспокоенности за судьбу афганцев: он заявил, что миссия американцев в Афганистане в любом случае завершена, потому что они победили терроризм. Но эти слова убедили немногих. Известно, что представители «Талибана» — давние друзья таких террористических организаций, как «Аль-Каида» и «Исламское государство» (обе запрещены в РФ), а потому риск нового всплеска исламизма в регионе вполне реален. «Лента.ру» поговорила с профессором лондонского университета Birkbeck Робертом Сингхом и выяснила, почему речь Байдена стала провальной и как террористы всего мира смогут объединиться благодаря талибам.
«Лента.ру»: Как бы вы прокомментировали слова Байдена о том, что международная коалиция выполнила свою миссию в Афганистане?
Роберт Сингх: Я думаю, что это довольно слабое заявление. Во-первых, в той же речи Байден сказал, что США не занимаются «строительством нации», но ведь это ложь. И вообще-то все 20 лет в Афганистане американцы как раз пытались сформировать новое правительство.
Во-вторых, в речи Байдена очень мало суждений относительно того, что происходило в Афганистане в последние дни. Он лишь сказал, что захват страны произошел быстрее, чем ожидали в Белом доме. Это не сходится с тем, что он говорил всего лишь месяц назад: тогда Байден заявил, что талибы не смогут захватить столицу.
Получается, что тогда в США абсолютно не были готовы даже к потенциальному краху Кабула. Или же Байден врет сейчас, и на самом деле Белый дом был готов к этим событиям — это фактически делает американцев соучастниками захвата Афганистана
В той же речи Байден объяснил, что миссия американцев была успешной, потому что привела к гибели лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена и к деградации самой «Аль-Каиды». То есть в какой-то степени они свою задачу выполнили, не так ли?
Здесь нужно вспомнить то, как Америка объясняла свою политику в Афганистане все эти 20 лет. Она сводилась к тому, что США не могут допустить возникновения политического вакуума, потому что там и образуются террористические группировки.
Там они разрастаются, там тренируют последователей, вербуют новичков, там планируются свои теракты. Вспомните, ведь так США объясняли свое участие в сирийской кампании — мол, им нужно задушить ячейки «Исламского государства» в стране.
Джо Байден
Фото: Evelyn Hockstein / Reuters
Если вернуться к словам Байдена, то да, американцам действительно удалось убить бен Ладена, и да, в определенной степени им удалось задушить «Аль-Каиду», но ведь они не подавили «Талибан». Талибы просто немного отстранились, уехали в Пакистан и терпеливо отсиживались там, пока американцы орудовали в Афганистане, и медленно, но верно теряли уверенность в том, что делают.
Когда администрация бывшего президента Соединенных Штатов Дональда Трампа решила вывести войска из страны, они поставили очень четкие условия перед «Талибаном»: они должны были разорвать все связи с «Аль-Каидой», в противном случае ни о каком завершении войны не может быть и речи. Что делает администрация Байдена? Она просто игнорирует все это, даже не пытаясь настоять на соблюдении этих условий, и выводит войска из страны.
Мне кажется, именно поэтому сейчас все радикальные группировки вроде «Талибана», «Аль-Каиды» и, возможно, ИГ могут объединиться.
Значит, Кабул теперь может стать столицей исламизма?
Да, это более чем вероятно. Я думаю, что сейчас ситуация в регионе аналогична тому, что было 20 лет назад, до введения войск США и НАТО. А, может, сейчас еще хуже. Потому что теперь проблема не только в «Аль-Каиде», но и в ИГ, и во всех этих группировках, базирующихся в Пакистане и других местах. Теперь все террористы направляются в Афганистан, потому что там есть талибы, победившие сверхдержаву — США. Я уверен, что эти боевики не захотят возвращаться домой.
А могут ли радикалы обосноваться не только в этом регионе, но и в других?
Трудно сказать наверняка, потому что на самом деле многие мусульмане не хотят, чтобы подобный экстремизм существовал в их жизни — мы видели много таких примеров в Сирии и Ираке. Но тот факт, что США вывели свои войска, а талибы так быстро захватили Афганистан и одержали победу, не может не радовать экстремистов по всему миру.
Причем речь идет не только о тех, кто орудует на Ближнем Востоке или в Центральной Азии, но и о тех, кто живет и на Западе.
Фото: Andrew Burton / Reuters
То есть присутствует прямая угроза в отношении даже таких крупных стран, как Россия?
Не могу сказать, что конкретно талибы станут угрожать России, но уверен, что будет угроза со стороны других экстремистских группировок. В каком-то смысле им проще атаковать Россию, нежели США — она же ближе.
Кроме того, я считаю, что разница между 2021 и 2001 годами заключается в том, что спецслужбы США теперь гораздо более бдительны: они очень четко отслеживают, кто и зачем приезжает в США. Так что, возможно, сейчас исламисты решат, что легче атаковать не такие отдаленные страны, а, например, Россию, Индию или даже Китай.
Получается, те же талибы не представляют угрозу для США?
Нет, напротив, они все еще очень опасны — хотя атаковать Соединенные Штаты в каком-то смысле сложнее, чем Россию. Но угроза все равно есть: во-первых, «Талибан» освободил уйму крайне опасных преступников из афганских тюрем, и в том числе членов «Аль-Каиды».
Это должно беспокоить не только США, но и вообще все страны.
Материалы по теме:
Во-вторых, США унижены и побеждены — именно это нужно террористам. Именно это может вдохновить их на то, чтобы выйти из убежищ и устроить серию терактов, и не только в близких странах, но и на Западе. В конце концов, важно помнить: «Талибан» не изменился за последние 20 лет, и они готовы атаковать.
Вы считаете, что талибы — это все те же радикалы? Но ведь они обещают устроить общую амнистию для афганских чиновников и предлагают женщинам пойти в правительство.
Думаю, талибы просто хотят, чтобы западные страны поверили, что они больше не радикалы. В противном случае они снова станут изгоями, как это было до 2001 года — если не ошибаюсь, правительство «Талибана» тогда признавали три страны во всем мире. Они хотят восстановления торговли, хотят привлечь экономические инвестиции, хотят иностранной помощи и так далее. И боевики достаточно проницательны, чтобы понимать: их лишат всех этих благ, если они тут же примутся за свое.
При этом я думаю, что они не отказались от своих экстремистских идей, просто решили посидеть в затишье. Скоро все уляжется — может, через несколько недель, может, через месяц…
Рано или поздно истинное лицо талибов снова проявится, и они продолжат грабить, убивать и выстраивать свои радикальные порядки
Вы говорите, что сейчас ситуация в стране сравнительно спокойная. Тогда почему многие люди пытаются уехать из Афганистана?
Я думаю, что в Кабуле и в Афганистане в целом происходит что-то, о чем мы не знаем. Афганцы там знают гораздо больше, чем можем увидеть мы, сидя у себя дома. А ведь они явно напуганы до смерти: думаю, им страшно, что их жизнь может перевернуться с ног на голову, что талибы снова введут жестокие наказания за проступки, что женщинам запретят выходить из дома без мужского сопровождения. Об этом следует помнить, когда вы смотрите все эти видео с людьми, отчаянно пытающимися выбраться из Афганистана: кто-то пытается зацепиться за шасси, кто-то хочет прорваться в военный самолет.
..
Тут также следует напомнить о том, что некоторые афганцы сотрудничали с США и НАТО, за что их могут убить талибы. Многие из них уже стали мишенью, особенно если их «сдали» соседи.
Фото: SNA / Legion-Media
При этом есть надежда, что США не бросят тех, кто помогал им во время войны, и вытащат их из страны. Об этом говорил и сам Байден, и представители Пентагона. Насколько это смягчит положение мирных жителей?
Сомневаюсь, что это хоть как-то поможет. Как американцы вообще смогут посылать какую-либо помощь Афганистану? Одобрит ли это Конгресс? И кто будет получать и распределять эту помощь в самой стране? Ведь американцы вывезли всех дипломатов, они закрыли все благотворительные и другие неправительственные организации в республике. Очевидно, что в таком случае вся помощь будет идти через правительство — ныне «Талибан». В таком случае шансы на то, что боевики действительно доставят помощь людям, для которых она предназначена, минимальны.
Получается, сейчас в Афганистане начнется что-то вроде того, что было в 1996-м — 2001 годах, когда талибы правили Афганистаном и установили законы шариата в самой строгой интерпретации?
Такая вероятность действительно есть, но это зависит от их самоуверенности.
Если талибы будут думать, что Запад не пойдет на еще одну интервенцию, то почувствуют себя свободно. Тогда они могут зайти так далеко, как хотят, не опасаясь последствий. Я не могу сказать наверняка, но, учитывая то, во что они верят, и учитывая их близость к таким группам, как «Аль-Каида» или ИГ, для талибов было бы очень странно не использовать такие методы сейчас, когда вся власть в их руках.
Фото: Rahmat Gul / AP
Если страны действительно откажутся от вмешательства, что ждет Афганистан? Как долго «Талибан» сможет удерживать власть?
Не хочу быть циником, но, думаю, они вполне могут терроризировать свой собственный народ и устраивать расправы, делая вид, что все хорошо — лишь бы западные страны не отправили военных. Я не знаю, при каких условиях талибов могут свергнуть. Вряд ли это будет какой-то импульс изнутри — разве что начнется гражданская война, которую возглавят оппозиционные полевые командиры. Но пока я не вижу никаких признаков подобного развития событий.
Может быть, талибы снова захотят устроить атаку на крупные государства вроде России и США — уж они-то смогут задавить боевиков.
Только военное вмешательство извне может привести к свержению «Талибана».
ЕС признал победу «Талибана» в Афганистане — РБК
Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель признал необходимость диалога с талибами после разгрома ими правительственной армии, которую поддерживали ЕС и США
Фото: AP
Группировка «Талибан» (запрещенная в России террористическая организация) одержала победу в Афганистане, а поэтому Евросоюзу придется вести с ней диалог, заявил верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель.
«Нам потребуется выстраивать диалог с властями, находящимися в Кабуле, кто бы они ни были. «Талибан» победил в войне, и нам придется вести с ними диалог», — сказал он в ходе пресс-конференции по итогам экстренного заседания министров иностранных дел стран Евросоюза.
Вице-президент счел себя главой Афганистана и призвал к войне с талибамиВ частности, ЕС требуется обсудить с талибами вопросы, связанные с вывозом из страны граждан европейских стран и афганцев, которые осуществляли помощь западным странам в ходе развернутой ими в 2001 году военной кампании.
«Я направлю [в Афганистан] делегацию для переговоров с талибами для урегулирования практических вопросов», — заявил Боррель.
Отвечая на вопрос о том, изменился ли «Талибан» со времени начала военной кампании Запада в Афганистане, Боррель ответил, что пока не может делать окончательные выводы на этот счет. «Они [талибы] выглядят как и раньше, но лучше говорят по-английски», — пошутил дипломат.
США выводят войска из Афганистана. Страна окажется во власти ″Талибана″? | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW
Спустя почти два десятилетия после начала военной операции Соединенных Штатов в Афганистане, приведшей к свержению режима талибов, в Вашингтоне приняли решение вывести войска из этой страны. Президент Джо Байден объявил, что американские военнослужащие начнут покидать Афганистан с 1 мая, а завершится этот процесс к 11 сентября — 20-й годовщине терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне.
Изменение афганской тактики США
Белый дом ясно дал понять: вывод американских войск не будет зависеть от ситуации внутри Афганистана.
Многие наблюдатели опасаются, что эта позиция администрации США может существенно укрепить позиции талибов. Однако «президент счел, что если тактика США в отношении Афганистана будет и далее меняться в зависимости от конкретных условий, как это происходило на протяжении последних 20 лет, это будет означать, что американские войска останутся там навсегда», объяснил 13 апреля журналистам источник, близкий к администрации Байдена.
Вслед за США войска из Афганистана решила вывести и НАТО. В обнародованном 14 апреля заявлении альянса говорится, что силы, участвующие в операции «Решительная поддержка», начнут покидать страну с 1 мая, процесс займет несколько месяцев и будет «упорядоченным и координированным».
Джо Байден объявляет о плане вывода войск США из Афганистана
Ранее дату выхода американских войск из Афганистана утвердил предшественник Байдена Дональд Трамп. Только, согласно его плану, вывод должен был уже завершиться к 1 мая. План Байдена продлит этот процесс еще на пять месяцев.
Решение нынешнего хозяина Белого дома о полном и безоговорочном выводе войск стало неожиданностью для многих экспертов, которые считали, что планы Трампа укрепляли позиции исламских боевиков в Афганистане, и надеялись, что Байден изменит эту политику.
Победа «Талибана»?
В ответ на решение Трампа о выводе американских войск «Талибан» согласился участвовать в прямых мирных переговорах с правительством Афганистана, которые проходят с сентября 2020 года в Катаре. В феврале 2021 года между США и талибами было подписано соглашение о начале урегулирования вооруженного конфликта в Афганистане, которое многие наблюдатели сочли историческим. Однако с тех пор в стране резко возросло число вооруженных нападений, в том числе на мирное население. «Талибан» отрицает свою причастность к этим атакам, но отказ талибов согласиться на общенациональное перемирие дает повод усомниться в искренности их заявлений.
Афганские силы безопасности во многом зависят от американской поддержки
Исламистская группировка, влияние которой в стране в последнее время сильно возросло, уже заявила, что не намерена участвовать в саммите по мирному урегулированию в Афганистане, который должен пройти в Стамбуле в конце апреля, до тех пор, пока все иностранные войска не покинут страну.
Впрочем, эксперты надеются, что «Талибан» все же изменит свое решение.
«Результат предстоящей мирной конференции в Турции определит, как вывод американских войск повлияет на будущее страны», — заявил DW Мохаммад Шафик Хамдам, афганский эксперт по вопросам безопасности. По его словам, если на встрече удастся сформировать состав будущего правительства Афганистана с включением в него талибов, ущерб от столь поспешного вывода зарубежных войск из страны будет не настолько разрушительным, как можно было бы ожидать. «Но если конференция провалится, а талибы по-прежнему будут препятствовать воцарению в стране мира, боюсь, что Афганистану грозит тотальная гражданская война», — опасается эксперт.
«Талибан» — далеко не единственная угроза
Решение США полностью вывести из Афганистана войска ставит под удар и избранное правительство президента Ашрафа Гани, практически оставляя его один на один с боевиками. В недавнем отчете Национальной разведки США говорится, что афганское правительство, пытаясь сохранить свое влияние, будет вести борьбу с «Талибаном» — талибы же, в свою очередь, «уверены, что могут одержать военную победу».
Ашраф Гани
«Афганские вооруженные силы продолжают обеспечивать безопасность крупных городов и других правительственных опорных пунктов, но их действия по-прежнему ограничиваются оборонительными задачами или попытками восстановить контроль над территориями, утраченными в 2020 году», — отмечается в докладе американской разведки.
Эксперт по вопросам безопасности Мохаммад Шафик Хамдам указывает, что афганские силы безопасности «в финансовом и военном смысле зависят от США, и без американской поддержки их положение будет трудным». Нельзя забывать и о том, что «Талибан» — далеко не единственная угроза: за годы конфликта в Афганистане укрепились и другие экстремистские формирования, например «Исламское государство» (ИГ).
«Талибан» сегодня сильнее, чем когда бы то ни было. ИГ и другие террористические группировки также укрепляют свое влияние. Последствия поспешного и безответственного вывода войск могут быть опасными не только для Афганистана, но и для региона и всего мира», — подчеркнул в интервью DW депутат афганского парламента Райхана Азад.
«Нет оправдания войне»
Многие наблюдатели опасаются и того, что уход США из Афганистана может отбросить назад все успехи в области защиты прав человека, достигнутые страной за последние два десятилетия. Неизвестно, согласится ли «Талибан» соблюдать, к примеру, права женщин или свободу слова.
Талибы отказываются участвовать в саммите по Афганистану до полного вывода иностранных войск
«США пошли на слишком большие уступки талибам. А платить за это придется афганскому народу. Люди разочарованы и чувствуют себя брошенными международным сообществом», — сетует депутат Азад.
Впрочем, некоторые эксперты считают, что решение о выводе американских войск не оставило талибам выбора. «Объявив о безусловном уходе из страны, США согласились с основным требованием «Талибана». В ответ международное сообщество ожидает, что талибы присоединятся к политическому процессу урегулирования ситуации в стране. У группировки не осталось никаких оправданий для продолжения войны», — считает военный эксперт из Кабула Ассадулла Надим.
Усиление роли Пакистана?
Вывод американских войск из Афганистана сыграет на руку и региональным игрокам, которые борются за усиление влияния в этой стране. Свои стратегические интересы в Афганистане есть, в частности, у Пакистана, Индии, Китая и России, и уход США из Афганистана пойдет им только на пользу. Министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши на переговорах со своим немецким коллегой Хайко Масом (Heiko Maas) в начале этой недели уже заявил, что Исламабад останется важным игроком в афганском мирном процессе.
Министр иностранных дел Пакистана Шах Мехмуд Куреши
«Пакистан выиграет от мира в Афганистане. Это откроет возможности для расширения торговли с Кабулом и позволит завершить многие замороженные на данный момент проекты», — пояснил он. Эксперты говорят, что соглашение между США и «Талибаном» от 2020 году было бы невозможно без поддержки Исламабада. Пакистан имеет значительное влияние на талибов и сыграл ключевую роль в том, что они согласились сесть за стол переговоров.
С начала военной операции США в Афганистане в 2001 году Пакистан опасается усиления роли в этой стране своего регионального соперника — Индии. Поэтому Исламабад будет стремиться укрепить влияние талибов в будущем правительстве Афганистана: это выгодно Пакистану и будет способствовать усилению его позиций в регионе. Однако мира в Афганистане подобное развитие событий не гарантирует.
Смотрите также:
Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
Первая военная миссия вне Европы
11 января 2002 года первые 70 немецких военнослужащих прибыли в Кабул. Так началась первая неевропейская боевая операция бундесвера. В самый разгар миссии ISAF в Афганистане базировались до 5350 служащих бундесвера. Германия предоставила третий по численности после США и Великобритании военный контингент в состав международных сил ISAF.
Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
Первые жертвы
В результате взрыва в Кабуле 6 марта 2002 года погибли двое немецких и трое датских солдат, пытавшиеся обезвредить ракетный снаряд.
За годы миссии ISAF в Афганистане жизни потеряли 55 военнослужащих бундесвера.Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
«Защитить безопасность Германии на Гиндукуше»
26 июля 2002 года министр обороны ФРГ Петер Штрук (Peter Struck) прилетел на базу бундесвера в Афганистане. На критику немецкого военного присутствия в этой стране политик ответил фразой, которую потом охотно цитировали журналисты: «Безопасность Федеративной Республики Германия защищают и на Гиндукуше».
Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
Ответственность за север Афганистана
Бундесвер был задействован в относительно спокойном регионе на севере страны. Тем самым удалось смягчить критику в самой Германии и одновременно исполнить ожидания в мире, связанные с участием бундесвера в миссии ISAF. С октября 2003 года немецкие солдаты базировались в провинции Кундуз. В 2006 году Германия взяла на себя главную ответственность за стабильность на севере Афганистана.
Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
Конкретная помощь населению
Германия первой из стран НАТО направила специалистов в региональные команды по восстановлению инфраструктуры в Афганистане (PRT). Восстановление гражданских структур и вооруженное обеспечение безопасности понимались как две стороны одной медали. Германия будет оказывать финансовую помощь в деле восстановления Афганистана и после 2014 года.
Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
Подготовка сотрудников афганских сил безопасности
Германия взяла на себя ведущую роль и в подготовке сотрудников афганских сил безопасности. В четырех центрах, расположенных в разных частях Афганистана, прошли обучение более 60 тысяч полицейских и солдат. Правительство ФРГ предоставило на эти цели 380 миллионов евро.
Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
Черный день
4 сентября 2009 года немецкий полковник Георг Кляйн (Georg Klein) затребовал авиаудар НАТО по двум похищенным талибами бензовозам в провинции Кундуз.
В результате погибло более 90 мирных жителей, в том числе дети. Расследование в Германии по подозрению в совершении полковником Кляйном военного преступления было прекращено.Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
Неосторожные высказывания федерального президента
22 мая 2010 года президент ФРГ Хорст Кёлер (Horst Köhler) обрушил на себя шквал критики в Германии высказыванием, сделанным в самолете на обратном пути из Афганистана. Он обосновал участие бундесвера в миссии ISAF, в том числе, экономическими интересами Германии. Вскоре после этого заявления Кёлер ушел в отставку.
Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
Постепенный вывод войск
До конца 2014 года бундесвер, по согласованию с партнерами в НАТО, полностью выведет свои войска из Афганистана. Еще в 2010 году немецкие солдаты покинули провинцию Бадахшан, год спустя — провинцию Кундуз. Военные базы бундесвера были переданы вооруженным силам Афганистана.
Немецкая база близ города Мазари-Шариф до конца 2012 года была главным полевым лагерем бундесвера на севере Афганистана.Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
Угроза безопасности
При передаче военной базы в Кундузе афганцам офицеры НАТО заявили, что оставляют регион, в котором восстановлен мир, охраняемый афганскими военными. Но кровавые теракты в Афганистане не прекращаются. Прежде всего, жители северных регионов беспокоятся о своей безопасности.
Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
Последний оплот — военная база «Мармоль»
База «Мармоль» была местом, в котором многие солдаты бундесвера прощались с Афганистаном. Оттуда осуществлялась отправка военнослужащих обратно в Германию. «Мармоль» останется крупнейшей базой бундесвера в Афганистане и после 2014 года. По окончании миссии ISAF в этом лагере будут размещены порядка 650 немецких инструкторов, которые будут обучать и консультировать военнослужащих афганской армии.
Прощание с Афганистаном: 13 лет миссии ISAF
Решительная поддержка
За миссией ISAF последует другая миссия — «Resolute Support» («Решительная поддержка»), которая продлится по меньшей мере до конца 2016 года. В ней будут участвовать до 13 тысяч иностранных военнослужащих. Основной задачей новой миссии станет поддержка и обучение солдат афганской армии. Германия направит для участия в ней до 850 военнослужащих.
Автор: Масуд Сайфулла, Ольга Демидова
За годы миссии ISAF в Афганистане жизни потеряли 55 военнослужащих бундесвера.
В результате погибло более 90 мирных жителей, в том числе дети. Расследование в Германии по подозрению в совершении полковником Кляйном военного преступления было прекращено.
Немецкая база близ города Мазари-Шариф до конца 2012 года была главным полевым лагерем бундесвера на севере Афганистана.
СССР вывел войска успешнее? «Талибан» — это кто? Ответы на главные вопросы об истории конфликта в Афганистане
В Афганистане уже второй раз за 30 лет к власти после вывода иностранных войск приходят исламисты. Ранее похожее происходило после ухода Советской армии в 1989 году. Правда, тогда боевикам на взятие страны под контроль понадобилось три года. Сейчас столица оказалась во власти «Талибана» уже через пару недель после вывода основных сил США и НАТО.
Из-за этого в медиа часто звучит мнение, что Советский Союз подготовил свой уход лучше. Этот материал — краткий экскурс в историю продолжающейся уже больше 40 лет гражданской войны, чтобы разобраться, насколько эти ситуации похожи (почти ни на сколько), какой была роль СССР в продолжающемся до сих пор конфликте и в чем вообще суть афганской проблемы.
Начнем издалека. До начала гражданской войны в 1978 году Афганистан представлял собой классическое постколониальное государство, где перевороты и революции были обычным и очень частым явлением.
В 1919 году эмират Афганистан провозгласил независимость от Великобритании. Первым королем стал Мухаммед Надир-шах, после смерти которого страной правил его сын — Мухаммед Захир-шах. Этот период часто характеризуют как «золотой век» страны: политическая система оставалась стабильной, Захир-шах постепенно модернизировал государство (например, основал первый современный университет, пригласил в страну иностранных советников, расширял права женщин), лавируя между интересами Москвы и Вашингтона.
При нем же активизировалось сотрудничество с СССР: так, афганские военные обучались в Советском Союзе, а на вооружении афганских солдат стояло советское оружие.
Однако в 1973 году Захир-шаха во время его отдыха в Италии сверг двоюродный брат и бывший премьер-министр страны Мухаммед Дауд. Тот упразднил монархию и объявил Афганистан республикой, а себя — первым президентом. На деле режим Дауда имел мало общего с демократией: оппозиционные партии были запрещены, а противников новой власти запугивали или убивали.
Неудивительно, что вскоре недовольные такой политикой коммунисты при поддержке военных (многие из которых, напомним, проходили обучение в СССР) организовали переворот. В апреле 1978 года Дауда застрелили во время штурма его резиденции, а власть в Афганистане перешла к Народно-демократической партии Афганистана (НДПА). Страну возглавил Нур Мохаммад Тараки, его заместителем назначили Бабрака Кармаля, а председателем Революционного совета (по сути, премьер-министром) — Хафизуллу Амина.
В стране начали строить социализм.
Важно отметить, что Советский Союз вряд ли имел отношение к перевороту 1978 года. По многим свидетельствам того времени, афганские коммунисты старались держать план по свержению Дауда в тайне от СССР, так как отношения между президентом и руководством Советского Союза были неплохими. Сам же факт переворота для советской миссии в Кабуле стал неожиданностью.
Но именно коммунистический переворот стал триггером для начала в стране полномасштабной гражданской войны, продолжающейся по сей день. Новое руководство пыталось строить в Афганистане социалистическое общество по примеру СССР, однако большая часть населения была настроена к реформам негативно. Афганцы плохо восприняли массовую национализацию сельскохозяйственных земель, списание долгов и насаждение грамотности. Ключевым же вопросом стала религия: афганские коммунисты стремились снизить роль ислама. Это привело к появлению повстанческого движения, объединенного исламской идеологией. Сами повстанцы называли себя моджахедами (в переводе с арабского — «борцы за веру», «участники джихада»), афганские же власти называли их душманами (в переводе с пуштунского — «враги»).
Тем временем в НДПА также началась внутренняя борьба за власть. Хафизулла Амин в сентябре 1979 года сместил Тараки, а затем отдал приказ о его убийстве (офицеры задушили Тараки подушками). Но и возглавивший Афганистан Амин не казался СССР надежным союзником. Он все больше наращивал масштабы репрессий внутри НДПА и среди граждан, что приводило к массовой эмиграции афганцев в Пакистан, мятежам, разложению армии и угрожало поражением коммунистов в гражданской войне. В то же время в КГБ поступала информация о возможном сотрудничестве Амина с ЦРУ.
На заседании Политбюро ЦК КПСС 12 декабря 1979 года было решено устранить Амина и ввести в Афганистан советские войска. Таким образом, СССР преследовал две главные цели:
- заменить ненадежного Хафизуллу Амина на более контролируемую персону;
- предотвратить падение коммунистического режима в Афганистане, шатающегося под натиском повстанцев-исламистов.
При этом решение СССР нельзя назвать импульсивным: на многочисленные просьбы местных коммунистов о вводе войск советское правительство ранее всегда отвечало отказом, опасаясь ввязываться в предсказуемо затяжную войну и усугублять натянутые отношения с Западом.
Однако масштабы проблем НДПА и риски, связанные с возможным приходом к власти у границ СССР радикальных исламистов, а также ряд других факторов заставили Советский Союз изменить решение.
25 декабря 1979 года после очередной просьбы НДПА о вмешательстве советские войска начали пересекать границу и десантироваться на территории Афганистана, а затем брать под контроль военные и гражданские объекты. 27 декабря в Кабуле советский спецназ провел штурм дворца Амина. Во время 40-минутной операции правитель был убит. Вместо него лидером коммунистического Афганистана стал привезенный из СССР Бабрак Кармаль, который ранее бежал из страны, опасаясь репрессий.
Дворец Амина после штурма. Фото: Wikimedia CommonsПервый этап войны можно назвать успешным для СССР: части Советской армии быстро взяли под контроль крупные города и важные объекты инфраструктуры на территории страны, а Кармаль начал проводить умеренную политику, целью которой было прекращение гражданской войны.
Амнистии подверглись около 15 тысяч задержанных повстанцев, в стране перестали притеснять ислам, началась аграрная реформа, которая должна была учесть интересы религиозных активистов и сложившейся веками местной знати.
Однако это не привело к завершению конфликта. Повстанцам продолжали оказывать помощь страны — соседи Афганистана: в первую очередь исламские Иран и Пакистан. Именно в Пакистане от советских операций укрывались моджахеды, там же размещались их тренировочные лагеря, и оттуда же они снабжались оружием. Выдавленные из крупных городов боевики переходили к тактике партизанской войны, избегая открытых столкновений с регулярными частями армии. При этом частые диверсионные операции против советских военных приводили к постоянным людским потерям и ухудшали отношение к войне в самом СССР.
Чуть позже помогать моджахедам стали и американцы. После прихода к власти в США Рональда Рейгана ЦРУ разработало операцию «Циклон», чтобы обеспечить повстанцев оружием, подготовить их к боевым действиям, а также привлечь добровольцев из других стран.
Среди прочего боевикам поставляли переносные зенитно-ракетные комплексы «Стингер», которые нанесли большой урон советской авиации: повстанцы попросту сбивали дорогостоящие советские вертолеты. Meduza сообщала, что в общей сложности США потратили на прямую поддержку военного противодействия СССР около 3 миллиардов долларов. Примерно во столько же оцениваются и затраты монархий Аравийского полуострова на те же цели. Помощь моджахедам оказывали не только они, но и, например, Китай, который с конца шестидесятых годов был в очень плохих отношениях с СССР. Отметим, что помощь США моджахедам позже обернулась против них самих, ведь именно из числа афганских повстанцев появились самые радикальные исламские фундаменталисты, начавшие террор против Штатов — в том числе «Аль-Каида» под началом Усамы бен Ладена.
Усилия Советского Союза по мирному урегулированию конфликта также ни к чему не привели из-за принципиальности советского руководства: долгое время СССР был согласен только на фактическую капитуляцию боевиков лишь с частичными гарантиями безопасности для них.
В итоге после прихода к власти в СССР Михаила Горбачева в приоритете оказалось окончание войны в Афганистане. Новое советское руководство полагало, что это позволит улучшить отношения с Западом, уменьшит давление на экономику страны, а также с одобрением будет воспринято советскими гражданами.
Еще в 1986 году НДПА «по состоянию здоровья» освободила от занимаемой должности Бабрака Кармаля, его место занял Мухаммед Наджибулла. А в 1988 году начался вывод советского контингента из Афганистана, завершившийся в феврале 1989-го.
Первый этап вывода советских войск из Афганистана, 1988 год. Фото: ReutersКто пришел к власти после вывода советских войск?Перед уходом из Афганистана советские войска провели несколько крупных операций против моджахедов, что позволило оставить неплохое «наследство» для Наджибуллы. В конце 1988 года под контролем афганского правительства находились 26 из 28 провинций.
В первое время после вывода советского контингента армия Наджибуллы успешно отражала атаки моджахедов, в том числе штурмы крупных городов: Джелалабада, Хоста и столицы Кабула.
Однако растущее число боевиков и усиление международной изоляции афганского режима создавало проблемы. Одновременно возникали и мятежи внутри правящей элиты. Так, в 1990 году восстала армия под руководством министра обороны Таная, что привело к прямым столкновениям путчистов и войск, оставшихся верными правительству. Кроме того, в 1991 г. прекратилась материальная поддержка от СССР: страна — союзник афганского правительства просто перестала существовать.
В итоге в первой половине 1991 года Наджибулла контролировал уже всего около 10% территории Афганистана. Моджахеды брали под контроль крупные города один за другим, а в апреле 1992 года без боя вошли в Кабул. Наджибулла укрылся в здании миссии ООН в Кабуле, где пребывал до своего убийства талибами в 1996 году. Моджахеды объявили о падении республики и появлении Исламского Государства Афганистан.
Кабул во времена Исламского Государства Афганистан. Фото: Wikimedia CommonsОднако взятие Кабула не привело к завершению гражданской войны.
Напротив, стычки начались уже между различными группировками моджахедов и других исламистских формирований. Одним из них стал «Талибан» — радикальное исламистское движение, целью которого провозглашалось построение государства на основе строгих законов шариата. Именно «Талибан» и стал в итоге победителем в схватке исламистских группировок Афганистана. В 1995 г. под их властью была треть Афганистана, а в 1996 талибы без боя взяли Кабул и основали государство Исламский Эмират Афганистан, которое смогло взять под контроль большую часть страны.
Талибы не были частью движения моджахедов. Эта группировка, название которой переводится как «ученики» или «студенты», возникла через несколько лет после вывода советских войск в ответ на неспособность моджахедов остановить войну. «Талибан» объяснял эти проблемы недостаточной приверженностью старшего поколения исламу и стал первой исламистской группировкой нового поколения, практикующей террористические методы.
Важно отметить, что Афганистан — многонациональная страна. В ней живут таджики, узбеки, хазарейцы, туркмены, крупнейшая же этническая группа — пуштуны, которые составляют примерно 40% населения (точных данных по этническому составу населения Афганистана нет, так как последняя перепись проводилась в 1979 году), их примерно 13 миллионов. При этом в соседнем Пакистане пуштунов еще больше — 28 миллионов.
Именно афганские пуштуны, бежавшие от войн и репрессий в 1970-е и 1980-е в Пакистан, и стали основой для движения талибов. Как сообщала российская «Новая газета», в те годы в Пакистан мигрировали от 3 до 4 миллионов человек. В лагерях беженцев находилось много детей, обучать которых теоретически должно было пакистанское государство. Но оно передало дело в руки мулл и устадов (учителей), в большинстве своем членов организации «Ассоциация по прогрессу ислама» и других фундаменталистских организаций.
Талибы после захвата Кабула в 1996 году. Фото: moneyweek.comВ итоге многие эксперты и журналисты считают «Талибан» своеобразной «гибридной армией» Пакистана, для которой он проводит обучение, предоставляет деньги и оружие.
Пленные талибы не скрывают факта поддержки со стороны Пакистана, а особенно со стороны пакистанских спецслужб. «Если вы спросите пленного талиба, где он получил военное образование, он ответит, что в Пакистане. Если спросите, откуда он получает деньги и оружие, он снова скажет, что от Пакистана», — утверждал недавно представитель Минобороны Афганистана. Также сообщалось, что «Талибан» спокойно действует на пакистанской территории, пользуясь поддержкой местных властей: набирает там бойцов и лечит раненых в пакистанских госпиталях, укрывается от атак противников. Сам Пакистан связи с талибами отрицает.
Каким был режим талибов?В созданном в 1996 году Исламском Эмирате Афганистан талибы установили строжайшие законы шариата. Женщинам и девочкам было запрещено посещать школы, работать вне дома и находиться на улице без сопровождения мужчины, смеяться и громко разговаривать, носить любую одежду, кроме бурки или паранджи. Был введен полный запрет на сигареты, алкоголь и наркотики, мужчины должны были иметь бороду определенной длины.
Лидеры движения запрещали своим бойцам фотографироваться и смотреть телевизор, слушать музыку.
Согласно законам «Талибана», убийц публично казнят родственники жертв. За измену забивают камнями, а конечности воров ампутируют. Мелкие преступления наказываются публичным избиением. За нарушение законов шариата талибы особенно жестоко наказывали женщин. Так, в 1996 году девушке отрезали большой палец за лак на ногтях. Одной из самых известных историй жестокости талибов стала казнь женщины по имени Зармина, матери семерых детей. В 1999 году ее казнили посреди футбольного стадиона в Кабуле на глазах у 30 тысяч человек, обвинив в убийстве мужа в ответ на насилие и побои.
Женщина в бурке во время американского вторжения в Афганистан в 2001 году. Фото: ReutersИменно талибы убили бывшего главу Афганистана Мохаммада Наджибуллу, ворвавшись в здание миссии ООН в Кабуле. Его подвергли пыткам. Привязав тело убитого к джипу, талибы тащили его два километра до перекрестка, находящегося возле президентского дворца, а затем повесили изуродованное и окровавленное тело Наджибуллы и его брата у ворот.
В 2001 году талибы расстреляли из зенитных орудий и артиллерии древние статуи Будды в Бамианской долине, заявив, что «бог един, а эти статуи поставлены для поклонения, что ошибочно — они должны быть разрушены, чтобы не быть объектом культа ни сейчас, ни в будущем». Аналогичная судьба постигла многие другие неисламские памятники культуры в Афганистане.
Несмотря на запрет на употребление наркотиков, именно при «Талибане» их производство в Афганистане достигло пика. Рекордный урожай опиатов — 4600 тонн — был собран в 1999 году, во время талибского правления.
Кроме этого, режим талибов обвиняли в укрывании террористов и создании лагерей для подготовки бойцов радикальных исламистских организаций. По данным ЦРУ, через тренировочные лагеря «Аль-Каиды» в Афганистане за 1989−2001 годы прошло от 25 до 100 тысяч рекрутов. Именно сотрудничество с международными террористами и привело режим талибов к краху в 2001 году.
Зачем в Афганистан пришли США и почему теперь ушли?После терактов 11 сентября 2001 года США потребовали от талибов выдать скрывающегося в Афганистане Усаму бен Ладена и все руководство «Аль-Каиды». Те ответили отказом. Это послужило поводом для вторжения США в Афганистан и проведении операции «Несокрушимая свобода», которая перетекла в самую долгую войну в истории США.
Целями Соединенных Штатов были названы:
- свержение режима талибов и освобождение территории Афганистана от их влияния;
- пленение и суд над участниками «Аль-Каиды».
Операция началась в октябре 2001 года, к ней присоединились полевые командиры Северного альянса — организации, отделившейся от моджахедов. В течение нескольких дней была уничтожена военная инфраструктура «Талибана», авиация и системы ПВО талибов. К концу ноября под контролем движения остался только Кандагар. 7 декабря и этот город был взят. Уцелевшие талибы скрылись в горах и соседнем Пакистане.
После падения режима талибов была провозглашена Исламская Республика Афганистан. В страну был введен контингент НАТО. Переходную администрацию страны возглавил Хамид Карзай. В 2004 году была принята новая Конституция и проведены президентские выборы, на которых победил Карзай, в 2009 году он переизбрался на пост президента.
В 2014 году президентом стал Ашраф Гани, который 15 августа 2021 года покинул страну из-за возвращения талибов в Кабул. Все это время талибы продолжали вылазки и партизанские операции на территории Афганистана, совершали теракты в крупных городах.
В 2011 году начался постепенный вывод войск НАТО из Афганистана. В июле 2013 года обеспечение безопасности в стране было передано местным силовым структурам, с этого момента контингент коалиции играл вспомогательную роль. Однако американский контингент несколько раз увеличивался — в основном после громких терактов или атак талибов.
В начале июля 2021 года президент Джо Байден объявил, что войска коалиции окончательно покинут Афганистан до конца августа. Он объяснил это решение достижением целей, которые стояли перед США в начале войны: уничтожение «Аль-Каиды» и предотвращение новых терактов, а также уничтожение Усамы бен Ладена.
«Мы достигли этих целей, поэтому мы уходим.
Мы не приходили в Афганистан, чтобы заниматься государственным строительством. Право и обязанность афганского народа — самим выбирать свое будущее и способ управления страной», — сказал Байден и заявил, что не считает неизбежным приход движения «Талибан» к власти в Афганистане. Он пояснил, что в распоряжении Кабула — армия в 300 тысяч человек, а противостоят им, по его данным, около 75 тысяч талибов. По мнению президента США, афганская армия «лучше вооружена, лучше подготовлена, лучше способна вести боевые действия».
Однако уже 15 августа талибы заявили о взятии под контроль Кабула и всей территории страны.
Битва при Тора-Бора | Война в Афганистане
Битва при Тора-Бора , (3–17 декабря 2001 г.), нападение коалиции под руководством США на пещерный комплекс Белых гор в Тора-Бора, Афганистан, на восточной границе страны с Пакистаном. Одно из самых важных военных столкновений первой фазы войны в Афганистане. Считалось, что лидер «Аль-Каиды» Усама бен Ладен, организатор терактов 11 сентября, скрывался в пещерах.
Бен Ладен скрылся во время штурма.Войска союзников не понесли потерь в бою; считается, что около 200 защитников бен Ладена были убиты.
Станьте свидетелем исторической речи президента США. Барак Обама объявляет об убийстве Усамы бен Ладена американскими войсками, май 2011 г.
Прес. Барак Обама объявляет, что американские войска убили Усаму бен Ладена, май 2011 г.
Официальное видео Белого дома Просмотреть все видео к этой статьеВ октябре 2001 г. возглавляемая США коалиция начала военную интервенцию в Афганистане, поддерживая Северный альянс Афганистана. против правительства Талибана и его союзников из Аль-Каиды.Вторжение было операцией в рамках «войны с террором» после терактов 11 сентября в Соединенных Штатах, ответственность за которые, по мнению американцев, несет «Аль-Каида». Известно, что Аль-Каида действовала с баз в Афганистане и имела тесные связи с исламскими фундаменталистами Талибаном, которые отказались выдать бен Ладена.
Британская викторина
История: правда или вымысел?
Прикоснитесь к истории, поскольку эта викторина выясняет прошлое. Узнайте, кто на самом деле изобрел подвижную литеру, кого Уинстон Черчилль называл «мама», и когда раздался первый звуковой удар.
После интервенции под руководством США сопротивление талибов быстро рухнуло. Бен Ладен привел несколько сотен своих сторонников в сеть укрепленных пещер в горах Тора-Бора за пределами Джелалабада, где он был полон решимости занять позицию. Американцы были в равной степени полны решимости выследить его и нанесли массированные воздушные удары B-52 по этому району, когда ополченцы Северного Альянса и спецназ из США, Великобритании и Германии были собраны для штурма.
Боевики «Аль-Каиды», вооруженные ракетными установками и минометами, находились на легко обороняемой местности и должны были сражаться до конца. Оперативники ЦРУ и спецназа были высажены в районе пещер 3 декабря, а силы Северного Альянса взяли под контроль район у подножия гор 5 декабря. Последовали ожесточенные бои и интенсивные круглосуточные бомбардировки.
на следующей неделе или около того, когда территория и пещеры были наконец защищены, но бен Ладен сбежал. Хотя, как сообщается, он не хотел бежать, его последователи, по-видимому, убедили его сделать это, и он нашел убежище на племенных территориях Пакистана на границе.Коалиция во главе с США не смогла вовремя развернуть достаточно войск, чтобы перекрыть все пути отхода. Бен Ладен был наконец обнаружен и убит во время нападения на этот комплекс в Пакистане 2 мая 2011 года. Выезд СССР : NPR
В период с 1979 по 1989 год в Афганистане служило более полумиллиона советских военнослужащих. Среди первых был отправлен Рустам Ходжаев, который позирует здесь (первый ряд, первый слева) со своим подразделением специального назначения в 1981 году. Семья Ходжаевых скрыть заголовок
переключить заголовок Семья Ходжаевых Более полумиллиона советских военнослужащих служили в Афганистане в период с 1979 по 1989 год.
Среди первых был Рустам Ходжаев, который позирует здесь (первый ряд, первый слева) со своим подразделением специального назначения в 1981 году.
МОСКВА. Прошло больше месяца с момента вывода американских войск из Афганистана, а Сергей Опалев все еще пытается осмыслить хаотичное окончание 20-летней войны Америки.
Его смущает не поражение — он слишком хорошо понимает эту часть. Опалев служил капитаном в Советской Армии , поскольку она постепенно унижалась афганскими моджахедами в течение десятилетия войны в 1980-х годах.
Проблема, по его словам, в том, как ушли американские войска.
«Это факт, что если вы хотите эвакуировать дивизию, вам понадобится неделя», — говорит Опалев, который был одним из последних советских солдат, вышедших из Афганистана. «Если выведете армию в десятки тысяч человек, вам понадобится год».
В то время как Соединенные Штаты борются с последствиями своего ухода из Афганистана, бывшие солдаты, которые участвовали в проигрышной военной кампании СССР, видят отголоски своего опыта — такие же острые потери — но также и свидетельства американских просчетов, которые перечеркивают советский опыт.
в более лестном свете.
Кроме того, восприятие ошибочных шагов при выводе войск США сыграло на руку более широким усилиям российского президента Владимира Путина по реабилитации некоторых аспектов советской истории.
Советы создали специально созданный для телевидения выход
Возьмем последние дни вывода советских войск из Афганистана в 1989 году. Этот вывод когда-то рассматривался как момент национального унижения, но российские ветераны говорят, что теперь он выглядит более впечатляюще и упорядоченно по сравнению с поспешным уходом Америки.
Репортаж советского государственного телевидения о последнем дне показывает популярного эстрадного певца Иосифа Кобзона в приграничном афганском городе Хайратан, который развлекает солдат. Солдаты чистят сапоги в предвкушении воссоединения с членами семьи.
15 февраля 1989 года генерал-лейтенант Борис Громов (слева) со своим сыном Максимом идут по мосту через Амударью в Термезе, Узбекистан.
Когда Советский Союз завершил вывод своих войск из Афганистана, многие приветствовали это как долгожданный конец кровавой трясине, но общественное мнение изменилось. Вячеслав Киселев/AP скрыть заголовок
15 февраля 1989 года генерал-лейтенант Борис Громов (слева) со своим сыном Максимом идут по мосту через Амударью в Термезе, Узбекистан.Когда Советский Союз завершил вывод своих войск из Афганистана, многие приветствовали это как долгожданный конец кровавой трясине, но общественное мнение изменилось.
Вячеслав Киселев/AP Кульминацией кадра является следующая сцена: 15 февраля 1989 года последние танки и грузовики пересекают мост из северного Афганистана в Узбекистан, тогда еще советскую республику. За ними следует одинокая фигура: советский лейтенант.Генерал Борис Громов.
«Могу сказать, что за мной не осталось ни одного солдата», — говорит Громов советскому корреспонденту на месте происшествия. Вскоре к генералу присоединяется его маленький сын, и они вместе идут на советскую территорию.
Мероприятие, разумеется, было инсценировано. Не совсем верны и слова Громова: несколько сотен советских солдат все еще пропали без вести.
Тем не менее, сегодня Опалев говорит, что считает это подходящим завершением десятилетия войны.
«Главное, чтобы это было организовано.С нашей точки зрения, эвакуация была проведена правильно, — говорит он. — Мы оставили гражданскую инфраструктуру, но забрали с собой все танки и пулеметы».
Советское отступление было необходимо. не понимаю, американского выхода не было.
Сергей Опалев позирует с картой Афганистана в офисе Союза ветеранов Афганистана в Москве.
Опалев был одним из последних советских войск, выведенных в феврале 1989 года.«Главное, чтобы это было организовано, — говорит он. Чарльз Мэйнс/NPR скрыть заголовок
СССР поддержал своего коммунистического союзника в Кабуле
Сегодня Опалев работает в офисе Союза ветеранов Афганистана в центре Москвы, где он достает украшенную форму, в которой он ходит на церемонии и иногда выступает в школах.
Объяснение усилий советских военных по поддержке коммунистического правительства в Кабуле может оказаться непростой задачей, признает он.
«Если кто-то думал, что мы пришли строить социализм — ну да, это была тогда политическая цель и, наверное, неправильная», — говорит Опалев.
«Как и думали американцы: «Мы построим демократию… через пять, десять или двадцать лет». Это не сработало».
Он предпочитает формулировать миссию в Афганистане как «борьбу с современными религиозными экстремистами» и что значит служить.
«В Москве есть люди, которые занимаются политикой. Они всегда уважали ветеранов и понимали, зачем мы там и почему война в интересах страны», — говорит Опалев. «Но есть еще одно поколение, которое думает, что это было совершенно неважно».
Опалев говорит, что его почти два года в Афганистане — в горном патруле, пока из-за травмы он не получил офисную работу — были первым разом, когда он почувствовал, что делает что-то важное.
Он был «похож на голубоглазого Рэмбо», когда впервые приехал, говорит он.»В настоящее время … .» Его взгляд скользит к его животу средних лет. «Тем не менее, это были лучшие дни в моей жизни», — говорит он.
Опалев был лишь одним из более чем полумиллиона советских солдат, прошедших через Афганистан за десятилетие боев.
Воспоминания других более беспорядочны. Менее счастливы.
Слева: Рустам Ходжаев, 20 лет, позирует фотографу в Душанбе, Таджикистан, после двух лет боевых действий в Афганистане.«Мы были совсем детьми, когда нас туда отправили, — говорит он. Справа: Ходжаев позирует перед спецоперацией в Афганистане в 1981 году. Семья Ходжаевых скрыть заголовок
переключить заголовок Семья ХоджаевыхВойна оставила после себя травму
Примерно в 2300 милях к югу, в Душанбе, Таджикистан — ныне независимая страна, но тогда входившая в состав Советского Союза — Рустам Ходжаев все еще борется с войной в Афганистане.
«Это было тяжелое время для меня», — говорит он.
В декабре 1979 года ему было 18 лет, когда он был призван в Советскую армию и направлен в начале советского вторжения.
Ходжаев говорит, что таджики и другие выходцы из Центральной Азии составляли большую часть первоначального развертывания войск — часть «мусульманских батальонов», выбранных частично за их знание диалектов, в частности сходных с диалектами афганцев, говорящих на языке дари.
Но когда он прибыл с другими новобранцами, он почувствовал, что попал в чужую страну.
«Когда грузовые двери открылись, мы увидели только пыль», — говорит Ходжаев. «Это было похоже на другую планету».
Вскоре он оказался в подразделении специальных операций, которому было поручено отслеживать путешествующие караваны более опытных афганских моджахедов.
«Мы все были детьми, — говорит он. «Я видел, как умирают друзья, по трое или четверо за раз, в провинции за провинцией. Каждый бормотал одно и то же слово в конце: «Мама».
Его жене, Мухру Ходжаевой, говорит Рустам, которому сейчас 59 лет, до сих пор снятся кошмары тех дней.
Во сне он вызывает мертвых друзей, умоляя их повернуть назад, бежать.
Она беспокоится, что у него «синдром Афганского » — термин, похожий на посттравматическое стрессовое расстройство, которым Советы называли необъяснимую эмоциональную травму, оставшуюся после войны.
Между тем, у Мухру есть собственные воспоминания из Афганистана, с которыми нужно столкнуться.
Советы также стремились освободить афганских женщин
Мухру Ходжаева работала переводчиком во время советской войны в Афганистане.Здесь она встречается со старейшинами афганской деревни в 1989 году. «Мы только что подписали соглашение о том, что они не будут стрелять по советским войскам», — говорит она. Семья Ходжаевых скрыть заголовок
переключить заголовок Семья Ходжаевых Мухру служила переводчиком на дари в русскоязычных советских войсках с 1987 года — «добрые слова были моим оружием», — говорит она.
Она также участвовала в программах обучения и повышения квалификации для афганских женщин — сначала в Кабуле, а затем в других частях страны.
«Они были рады, что мы были там», — вспоминает она. «Они не были такими консервативными, как сейчас. Они носили хиджабы на публике, — говорит она, имея в виду традиционный головной убор, — но когда они собирались с другими женщинами, они одевались открыто».
Тем не менее, она ловила себя на том, что пропускала фразы или выборочно переводила, если ее русскоязычные товарищи говорили что-то, что могло оскорбить местных жителей.
«Я выросла на востоке, и там учишься ходить легко», — говорит она.
Но это не спасло ее от насилия войны. Увидев тела солдат, изрезанные боевыми ранами, она говорит, что чуть не сошла с ума.
«В детстве меня учили, что добро всегда побеждает зло», — говорит она. «Только оказывается, зло всегда было рядом с нами. Мы просто не замечали».
По этой причине Мухру рассматривает вывод советских войск — тот день на мосту — как счастливое событие.
Она была патриоткой. Она выполнила свой долг. Жестокости войны наконец пришел конец.
Знатоки называли его «Советским Вьетнамом»
К моменту вывода советской армии более 15 000 ее солдат были убиты и 60 000 ранены, и по меньшей мере миллион афганцев погиб в боях.
Военная помощь США — в виде запускаемых с плеча ракет «Стингер», поставленных ЦРУ, — помогла моджахедам противостоять советским боевым вертолетам и нанести ущерб советским оккупационным силам.
Но после десятилетия войны советская общественность не могла понять, что СССР вообще делал в Афганистане. Глубокие изменения происходили дома, поскольку политика перестройки советского лидера Михаила Горбачева принесла увеличение свобод и усиление экономических потрясений. Поскольку победы Кремля не предвидится, эксперты все чаще сравнивают ее с еще одним осушающим болотом холодной войны, называя войну в Афганистане «советским Вьетнамом».
Менее чем через три года после вывода советских войск СССР не стало.
«Ветераны перешли от статуса почитаемых к состоянию, когда их полностью презирали, и это также было проецировано на крах советского государства», — говорит профессор Принстонского университета Сергей Алекс Ушакин, автор книги Патриотизм отчаяния. : Нация, война и потери в России. «Большую часть этого нового века [советские] афганские ветераны были своего рода изгоями».
Рустам Ходжаев говорит, что так он себя чувствовал.
Мухру Ходжаева с неопознанным ребенком в афганской деревне во время гуманитарной миссии в 1987 году.Бывший переводчик советских войск, она говорит: «Добрые слова были моим оружием». Семья Ходжаевых скрыть заголовок
переключить заголовок Семья Ходжаевых «СССР больше не было, и никто больше не хотел нам помогать», — вспоминает он.
«Они говорят: «Зачем нам? Мы вас туда не посылали . » »
Послевоенные дни были лучше
Но из войны вышло и хорошее.
Рустам и Мухру впервые встретились на встрече ветеранов Афганистана в Душанбе вскоре после войны. «Ко мне подошел Рустам и представился. Я, конечно, улыбнулась», — говорит Мухру.
Они женаты уже более 30 лет, имеют детей и внуков.
Оба продолжают активно участвовать в делах ветеранов, встречаясь с другими ветеранами войны в Афганистане и возлагая цветы к могилам тех, кого они потеряли.
В Москве Опалев, бывший русский капитан, говорит, что советская миссия, возможно, была ошибочной, но все больше россиян осознали жертвенность и самоотверженность солдат, участвовавших в советско-афганской войне много лет назад.
«Я не принимал участия в принятии решения о вводе или выводе войск», — говорит он. «Мы сделали то, что нам приказали. И я думаю, что мы сделали это с честью. С военной точки зрения, это был успех».
Меняются взгляды на войну
В путинской России это послание находит все больший резонанс по мере того, как поздние этапы советской власти стали рассматриваться через призму несостоятельности кремлевского руководства, а не несостоятельности вооруженных сил.
Рустам Ходжаев (в заднем ряду с усами) и Мухру Ходжаева (перед ним в белом воротничке) позируют с юными курсантами в Душанбе, Таджикистан, 2019 год. Пара по-прежнему активно участвует в делах ветеранов. Семья Ходжаевых скрыть заголовок
переключить заголовок Семья Ходжаевых Сегодняшний Кремль также стремился смешать широко распространенное почтение к победе Советского Союза над нацистской Германией во Второй мировой войне с недавними — и противоречивыми — войнами, которые Россия ведет на востоке Украины, в Грузии и Сирии.
Ветераны советского Афганистана тоже оказались частью великой версии советского прошлого — в определенных пределах.
«Власть о нас не забыла. Нас приглашают на мероприятия, но это не то же самое, что с ветеранами Великой Отечественной войны», — говорит Опалев.
«Ведь они защищали Отечество. Мы защищали интересы Отечества.»
Реабилитировать образ афганских ветеранов в глазах российской публики.
«Послание чрезвычайно патриотично», — говорит Ушакин из Принстона. «У него очень голливудское послание: война, возможно, и проиграна, но мы выиграли наши личные сражения».
Ветераны советско-афганской войны могут указать и на очередную победу. В 2010 году Кремль официально объявил 15 февраля — официальную дату вывода советских войск из Афганистана — государственным праздником: «Днем памяти россиян, выполнивших свой служебный долг за пределами Отечества».
Опалев говорит, что на этом пути искупления лежит совет американским ветеранам, которые начинают заново свою жизнь — и путешествия — после Афганистана.
«Помогайте друг другу, — говорит он. и семьям погибших».
Между тем переводчица Мухру Ходжаева вспоминает усилия Советов по защите прав афганских женщин много лет назад. Она говорит, что ее мысли сейчас в первую очередь связаны с судьбой женщин при Талибане.С момента прихода к власти в августе новые правители уже лишили женщин многих прав, полученных при предыдущем правительстве, включая право на работу и образование.
«Как Талибан может построить общество без женщин?» она спрашивает.
А ее муж Рустам, все еще живущий своими кошмарами, предупреждает, что для всех, кого коснулась война, борьба никогда по-настоящему не закончится.
«Это только начало начала», — говорит он.
Наблюдение за тем, как две самые могущественные армии мира были сломлены в афганских пустынях за одну жизнь, открыло самую простую истину: всегда впереди новые сражения.
10 мифов об Афганистане | Афганистан
1. Афганцы всегда побеждали иностранные армии, от Александра Македонского до наших дней История Афганистана, безусловно, изобилует случаями унижения иностранных захватчиков.
Но также было много случаев, когда иностранные армии проникали в страну и наносили крупные поражения. В 330 г. до н.э. Александр Македонский прошел через территорию Центральной Азии, которая сейчас является Афганистаном, не встречая особого сопротивления.Более чем тысячелетие спустя монгольский лидер Чингисхан также отмахнулся от сопротивления.
С тех пор как Афганистан стал современным государством, было три войны с Великобританией. Британское вторжение 1839 года принесло захватчикам первоначальную победу, за которой последовало ошеломляющее поражение, за которым последовала вторая победа. В 1878 году англичане снова вторглись. Хотя они потерпели крупное поражение при Майванде, их основная армия победила афганцев. Затем британцы перенесли границу Британской Индии до Хайберского перевала, и Афганистану пришлось уступить различные приграничные районы.В Третьей англо-афганской войне боевые действия развязали афганцы. Аманулла-хан отправил войска в Британскую Индию в 1919 году. В течение месяца они были вынуждены отступить, отчасти потому, что британские самолеты бомбили Кабул в ходе одной из первых демонстраций авиации в Центральной Азии.
Война закончилась тактической победой британцев, но потери их войск вдвое превышали потери афганцев, что позволяет предположить, что война была стратегическим поражением. Британия наконец отказалась от контроля над внешней политикой Афганистана.
Результаты трех англо-афганских войн опровергают утверждение о том, что афганцы всегда побеждают иностранцев.Что правда, так это то, что иностранцам всегда было трудно надолго оккупировать страну. Британцы это поняли. Из-за горького опыта они воздерживались от интервенций, предпочитая господство во внешних делах варианту колонизации, который они приняли в Индии.
2. Советское вторжение привело к гражданской войне и помощи Запада афганскому сопротивлению
Вооруженная оппозиция правительству в Кабуле задолго до прибытия советских войск в декабре 1979 года.Каждый из базирующихся в Пакистане лидеров афганских моджахедов, прославившихся в 1980-х годах как «Пешаварская семерка» и получавших помощь от США, Пакистана, Саудовской Аравии и Китая, отправился в изгнание и взялся за оружие до декабря 1979 года, многие из них – годы.
ранее. Как исламисты, они выступили против светских и модернизационных тенденций Дауда Хана, [афганского премьер-министра], свергнувшего своего двоюродного брата, короля Захир-шаха, в 1973 году.
Западная поддержка этих повстанцев также началась еще до прибытия советских войск.Это послужило западной пропаганде, заявив, что у русских нет оснований для входа в Афганистан в ходе того, что на Западе назвали агрессивным захватом земель. На самом деле официальные лица США видели преимущество в восстании моджахедов, которое усилилось после промосковского правительства, свергнувшего Дауда в апрель 1978 года. В своих мемуарах Роберт Гейтс, в то время сотрудник ЦРУ, а затем министр обороны при президентах Буше и встреча в марте 1979 г., на которой представители ЦРУ спросили, должны ли они поддерживать существование моджахедов, тем самым «затягивая Советы во вьетнамскую трясину».На совещании было принято решение финансировать их покупку оружия.
3. СССР потерпел крупное военное поражение в Афганистане от рук моджахедов
Это один из самых устойчивых мифов афганской истории.
Об этом трубили все бывшие лидеры моджахедов, от Усамы бен Ладена и командиров Талибана до полевых командиров в нынешнем афганском правительстве. Это также бездумно принимается как часть западного повествования о войне. Некоторые западные политики доходят до того, что говорят, что предполагаемое поражение СССР в Афганистане способствовало распаду самого Советского Союза.В этом они согласны с бен Ладеном и другими лидерами «Аль-Каиды», утверждающими, что они уничтожили одну сверхдержаву и находятся на пути к уничтожению другой.
Реальность такова, что афганские моджахеды не победили Советский Союз на поле боя. Они выиграли несколько важных встреч, особенно в Панджшерской долине, но проиграли другие. В общем, ни одна из сторон не победила другую. Советы могли остаться в Афганистане еще на несколько лет, но они решили уйти, когда Горбачев подсчитал, что война зашла в тупик и больше не стоит высокой цены в людях, деньгах и международном престиже.В частном порядке официальные лица США пришли к такому же выводу о советской силе, хотя публично признали это лишь позже.
Мортон Абрамовиц, который в то время руководил Бюро разведки и исследований Государственного департамента, сказал в 1997 году: «В 1985 году существовала реальная обеспокоенность тем, что [моджахеды] проигрывают, что они как бы уменьшаются, распадаются. Потери. были высоки, и их влияние на Советы было невелико».
4. Поставка ЦРУ ракет «Стингер» моджахедам вынудила Советы покинуть Афганистан Том Хэнкс в роли крикливого конгрессмена из Техаса.И в книге, и в фильме утверждается, что Уилсон переломил ход войны, убедив Рональда Рейгана снабдить моджахедов переносными ракетами, способными сбивать вертолеты. Стингеры, безусловно, заставили Советский Союз изменить тактику. Экипажи вертолетов перешли на ночные вылеты, так как у моджахедов не было приборов ночного видения. Летчики совершали бомбометания на большей высоте, что снижало точность ударов, но темпы потерь советской и афганской авиации существенно не изменились по сравнению с тем, что было в первые шесть лет войны.
Советское решение о выводе войск из Афганистана было принято в октябре 1985 г. , за несколько месяцев до того, как осенью 1986 г. в Афганистан в значительных количествах вошли ракеты «Стингер». снаряжения моджахедов как причина перехода от бессрочной оккупации к подготовке к отступлению.
5. После ухода Советов Запад ушел
Одно из самых распространенных обещаний западных политиков после того, как они свергли талибов в 2001 году, заключалось в том, что «на этот раз» Запад не уйдет, «как мы после ухода русских».Афганцы были удивлены, услышав эти обещания. Они помнили историю несколько иначе. Далеко не забывая об Афганистане в феврале 1989 года, США не ослабляли своего тесного взаимодействия с моджахедами. Вашингтон заблокировал предложения уступок и переговоров со стороны назначенного Советским Союзом президента Мохаммада Наджибуллы и продолжал вооружать повстанцев и джихадистов в надежде, что они быстро свергнут его поддерживаемый Москвой режим.
Это был один из самых разрушительных периодов в недавней афганской истории, когда Запад и Пакистан, наряду с непреклонностью моджахедов, подорвали лучшие шансы на прекращение гражданской войны в стране.
Общий эффект этой политики заключался в том, чтобы продлить и углубить разрушение Афганистана, как позже признал Чарльз Коган, директор ЦРУ по операциям на Ближнем Востоке и в Южной Азии в 1979–1984 годах. «Я сомневаюсь, что мы должны были продолжать этот импульс, эту инерцию помощи моджахедам после того, как Советы ушли. Я думаю, что, оглядываясь назад, это, вероятно, было ошибкой», — сказал он.
6. Моджахеды свергли режим Кабула и одержали крупную победу над Москвой
Ключевым фактором, подорвавшим позиции Наджибуллы, было заявление, сделанное в Москве в сентябре 1991 года, вскоре после провала переворота, устроенного против Горбачева советскими сторонниками жесткой линии.Его давний соперник Борис Ельцин, возглавлявший российское правительство, занял доминирующее положение. Ельцин был полон решимости сократить международные обязательства страны, и его правительство объявило, что с 1 января 1992 года в Кабул больше не будет поставляться оружие. Поставки бензина, продовольствия и всякой другой помощи также прекратятся.
Решение было катастрофическим для морального духа сторонников Наджибуллы. Режим пережил уход советских войск более двух лет назад, но теперь действительно останется один.Таким образом, по одной из величайших ироний истории именно Москва свергла афганское правительство, ради сохранения которого Москва пожертвовала столькими жизнями.
Резкое изменение политики стало очевидным, когда профессор Бурхануддин Раббани, глава одной из групп моджахедов, был приглашен в Москву в ноябре 1991 года. В заявлении после встречи министр иностранных дел СССР Борис Панкин «подтвердил необходимость полная передача государственной власти временному исламскому правительству». В сегодняшнем контексте это заявление можно сравнить с приглашением Хиллари Клинтон лидеру талибов мулле Мохаммеду Омару приехать в Вашингтон и заявлением о том, что США хотят передать власть от Карзая талибам.
Переезд привел к волне дезертирства, поскольку несколько командующих армией Наджибуллы и его политических союзников перешли на другую сторону и присоединились к моджахедам.
Армия Наджибуллы не потерпела поражения. Оно просто растворилось.
7. Талибы пригласили Усаму бен Ладена использовать Афганистан в качестве убежища построил туннели в горах восточного Афганистана, которые ЦРУ помогло ему финансировать и которые он позже использовал, чтобы избежать бомбардировок США после 11 сентября.
Он вернулся в Саудовскую Аравию, разочаровавшись в королевской семье Саудовской Аравии за сотрудничество с США в войне в Персидском заливе против Саддама Хусейна в 1990–1991 годах. В Афганистане тоже были причины для разочарования. Некомпетентность моджахедов мешала им свергнуть Наджибуллу. Бен Ладен обратил свое внимание на джихад против Запада и переехал в Судан в 1992 году. После того, как в 1996 году Судан был вынужден депортировать его, Бен Ладену пришлось искать другое место для жизни. Наджибулла окончательно потерял власть в Афганистане, и бен Ладен решил, что, возможно, это лучшее место.
Его возвращение в мае 1996 года было вызвано не столько возрождением интереса к афганской политике, сколько его потребностью в убежище.
Его возвращение спонсировали лидеры моджахедов, с которыми он подружился во время антисоветской борьбы. Он прилетел в Джелалабад на самолете, зафрахтованном правительством Раббани, на борту которого также находились десятки арабских боевиков.
Только после того, как талибы захватили Джелалабад у моджахедов, он был вынужден сменить сторону или снова покинуть Афганистан.Он выбрал первый вариант.
8. Талибан был худшим правительством, которое когда-либо было в Афганистане. Талибы смягчили свой запрет на образование девочек и закрывали глаза на расширение неформальных «домашних школ», в которых тысячи девочек обучались на частных квартирах. Медицинский факультет собирался снова открыть для женщин, чтобы они могли обучать акушерок, медсестер и врачей, поскольку пациенты-женщины не могли лечиться мужчинами.Запрет на работу женщин вне дома также был снят для вдов военных и других нуждающихся женщин.
Афганцы вспомнили о первых ограничениях свободы, введенных моджахедами еще до движения Талибан.
С 1992 года кинотеатры были закрыты, а телевизионные фильмы были укорочены, чтобы убрать все сцены, в которых женщины и мужчины ходят или разговаривают вместе, не говоря уже о том, чтобы прикасаться друг к другу. Женщинам-дикторам запретили работать на телевидении.
Паранджа не была обязательной, как это должно было стать при талибах, но все женщины должны были носить головной платок, или хиджаб, в отличие от советской оккупации и последовавшего за ней режима Наджибуллы.В 1995 году моджахеды отказались допустить женщин на четвертую всемирную конференцию ООН по положению женщин в Пекине. За преступление последовало самое суровое наказание. В парке возле главного базара Кабула была установлена деревянная виселица, где публично вешали осужденных. Прежде всего, афганцам понравилась безопасность, обеспечиваемая талибами, в отличие от хаоса между 1992 и 1996 годами, когда группы моджахедов сражались за столицу, запуская снаряды и ракеты без разбора. Около 50 000 кабульцев были убиты..jpg)
9.Талибы являются уникальными жестокими угнетателями афганских женщин
Афганистан имеет долгую историю убийств и увечий чести, начиная с периода Талибана и продолжаясь до сегодняшнего дня. Они встречаются во всех частях страны и не ограничиваются культурой пуштунов, этнической группы, из которой происходит большинство талибов.
Женщины жестоко обращаются с племенными обычаями разрешения споров, известными как baad , которые обращаются с молодыми девушками как безгласным товаром.Их предлагают в качестве компенсации другой семье, часто пожилому мужчине, за невыплаченные долги или если член этой семьи был убит родственником девушки.
Что касается более широкого вопроса гендерных прав, то талибы справедливо обвиняют в том, что они низводят афганских женщин до граждан второго сорта. Но выделять «Талибан» как исключительно деспотичного не совсем правильно. Насилие в отношении женщин имеет давнюю родословную во всех общинах Афганистана, среди шиитов-хазарейцев и северных таджиков, а также среди пуштунов-суннитов.
Несовершеннолетние браки распространены в Афганистане и среди всех этнических групп. По данным Unifem (Фонда Организации Объединенных Наций для развития в интересах женщин) и Афганской независимой комиссии по правам человека, 57% афганских браков являются детскими браками, когда один из партнеров моложе 16 лет. В исследовании 200 несовершеннолетних жен 40% были замужем в возрасте от 10 до 13 лет, 32,5% в возрасте 14 лет и 27,5% в возрасте 15 лет. Во многих общинах женщинам запрещено покидать дом или семейную территорию. Это приводит к множеству других нарушений.Женщинам не разрешается браться за работу. Девочек не пускают в школу. В сознании западных политиков и СМИ эти запреты часто ассоциируются исключительно с талибами. Тем не менее, принудительная изоляция женщин, удерживая их взаперти, является глубоко укоренившейся частью афганской сельской культуры. Он также встречается в более бедных частях крупных городов.
10. У Талибана мало народной поддержки
В 2009 году Министерство международного развития Великобритании поручило афганской неправительственной организации провести опрос о том, как люди сравнивают Талибан с афганским правительством.
Результаты показали, что кампания НАТО по демонизации талибов была не более эффективной, чем усилия Советского Союза по демонизации моджахедов.
В одном исследовании сообщалось об отношении Хельмандиса к системе правосудия. Более половины респондентов-мужчин назвали Талибан «полностью заслуживающим доверия и справедливым». Талибы брали деньги за счет налогов на урожай и дорожных сборов, но не требовали взяток. Согласно опросу, «большинство обычных людей связывают [национальное] правительство с практикой и поведением, которое им не нравится: неспособностью обеспечить безопасность, зависимостью от иностранных вооруженных сил, искоренением основных культур средств к существованию (мак), а также с историей партийной принадлежности. (воспринимаемое преимущественное отношение к северянам).»
Понимают ли США, почему афганцы присоединяются к Талибану? Понимают ли афганцы, почему США находятся в их стране? Без четких ответов ни одна стратегия борьбы с повстанцами не может быть успешной.
Опрос, проведенный в 2009 году по заказу DFID в трех ключевых провинциях, задавался вопросом, что привело людей присоединиться к Талибану. Из 192 ответивших только 10 поддержали правительство. Остальные считали его коррумпированным и предвзятым. Большинство поддерживало Талибан, по крайней мере, то, что они называли «хорошим Талибаном», определяемым как те, кто проявлял религиозное благочестие, атаковали иностранные силы, но не афганцев, и вершили правосудие быстро и справедливо.Им не нравились пакистанские талибы и талибы, связанные с наркотиками. Афганцы не любили «Аль-Каиду», но не отождествляли «Талибан» с этим арабским движением.
Война Америки в Афганистане заканчивается сокрушительным поражением
«Я ХОЧУ поговорить о радостных вещах, чувак!» — заявил президент Джо Байден в начале июля, когда журналисты спросили его о скором выводе последних американских войск из Афганистана, ожидаемом где-то в ближайшие несколько недель.
Неудивительно, что он хочет сменить тему: Америка воюет в Афганистане уже 20 лет. На войну было потрачено более 2 триллионов долларов. Он потерял тысячи своих солдат и стал свидетелем гибели десятков тысяч афганцев — как солдат, так и мирных жителей. Теперь Америка объявляет конец всей этой жалкой авантюре, почти ничего не добившись.
Ваш браузер не поддерживает элемент
Наслаждайтесь большим количеством аудио и подкастов на iOS или Android.
Действительно, Аль-Каида, которая разожгла войну, спланировав теракты 11 сентября из Афганистана, больше не представляет большой силы в стране, хотя и не уничтожена полностью. Но на этом все. В Афганистане продолжают действовать и другие антиамериканские террористические группировки, в том числе филиал «Исламского государства». Фанатики Талибана, которые укрывали Усаму бен Ладена и были свергнуты поддерживаемыми американцами силами после 11 сентября, совершили ужасающее возвращение. Они полностью контролируют около половины страны и угрожают завоевать остальную часть.
Демократическое, прозападное правительство, взлелеянное таким большим количеством американской крови и денег, коррумпировано, широко ругается и неуклонно отступает.
Теоретически талибы и поддерживаемое американцами правительство ведут переговоры о мирном соглашении, в соответствии с которым повстанцы сложит оружие и вместо этого примут участие в переработанной политической системе. В лучшем случае сильная американская поддержка правительства, как финансовая, так и военная (в форме продолжающихся воздушных ударов по талибам), в сочетании с огромным давлением на друзей повстанцев, таких как Пакистан, может привести к некоторым успехам. Форма соглашения о разделе власти.Но даже если бы это случилось — а шансов мало, — это было бы удручающее зрелище. Талибан будет настаивать на том, чтобы двигаться назад в направлении жестокой теократии, которую они установили во время своего предыдущего пребывания у власти, когда они запирали женщин в своих домах, запрещали девочкам ходить в школу и назначали суровые наказания за такие грехи, как ношение неправильной одежды.
или слушать неправильную музыку.
Однако более вероятным, чем любая сделка, является то, что талибы пытаются использовать свои победы на поле боя, чтобы свергнуть правительство силой.Они уже захватили большую часть сельской местности, а правительственные подразделения в основном ограничены городами и поселками. Деморализованные правительственные войска покидают свои посты. На этой неделе более 1000 из них бежали из северо-восточной провинции Бадахшан в соседний Таджикистан. Талибану еще не удалось захватить и удержать ни одного города, и у него может не хватить живой силы, чтобы сделать это во многих местах одновременно. Возможно, они предпочтут медленно душить правительство, чем атаковать его в лоб. Но импульс явно на их стороне.
По крайней мере, гражданская война, вероятно, усилится, так как талибы используют свое преимущество, а правительство борется за свою жизнь. Другие страны — Китай, Индия, Иран, Россия и Пакистан — будут стремиться заполнить вакуум, оставленный Америкой.
Некоторые будут направлять деньги и оружие дружественным военачальникам. Результатом станет еще большее кровопролитие и разрушения в стране, которая вот уже более 40 лет страдает от непрекращающихся войн. Те, кто беспокоится о возможных репрессиях против местных жителей, которые работали переводчиками у американцев, упускают из виду общую картину: Америка бросает целую страну с населением почти 40 миллионов человек навстречу ужасной судьбе.
Так быть не должно. За последние шесть лет менее 10 000 американских военнослужащих плюс такое же количество из 90 396 других стран НАТО 90 397 поддерживали афганскую армию в достаточной степени, чтобы поддерживать статус-кво. Американские потери сократились почти до нуля. Война, которая раньше раздражала избирателей, стала в Америке политической неуместностью. Став президентом, Байден справедливо сосредоточился на угрозах, исходящих от Китая и России. Но американское развертывание в Афганистане стало настолько небольшим, что не мешало этому.
Новая американская администрация рассматривает затянувшийся тупик как доказательство того, что в Афганистане больше нет смысла. Но для афганцев, которых он защищал от талибов, патовая ситуация была бесценна.
Будут долгие споры о том, насколько вывод войск подрывает авторитет и престиж Америки. При всем своем богатстве и военной мощи Америке не удалось не только создать сильное, самодостаточное афганское государство, но и победить решительное повстанческое движение. Более того, Америка больше не готова оказывать поддержку своему предполагаемому союзнику, афганскому правительству, к удивлению и тревоге многих афганских официальных лиц.Это заметят враждебные режимы в таких странах, как Китай и Россия, как и друзья Америки.
Это не делает Афганистан вторым Вьетнамом. Во-первых, война в Афганистане никогда не была в центре внимания Пентагона или страны. Американские войска находились в Афганистане намного дольше, чем во Вьетнаме, но гораздо меньше их погибло. Другие события, от войны в Ираке до мирового финансового кризиса, всегда казались более важными, чем то, что происходило в Кандагаре.
А американские политики и эксперты так долго бились над тем, оставаться им или уйти, что теперь, когда уход, наконец, наступил, он потерял свою шокирующую силу.В той мере, в какой посторонние видят в этом признак слабости Америки, эта слабость была очевидна уже давно.
Несчастливые дела
Шокирует это или нет, но вывод войск является бедствием для народа Афганистана. В 2001 году многие надеялись, что Америка положит конец их 20-летней гражданской войне и освободит их от удушающей доктринерской теократии. Какое-то время казалось, что это может случиться. Но сегодня жизнь простых афганцев более небезопасна, чем когда-либо: жертвы среди гражданского населения в прошлом году были почти на 30% выше, чем в 2001 году, когда началось развертывание американских войск, согласно оценкам ООН и ученых.Экономика не больше, чем десять лет назад. И муллы не только у ворот Кабула; их убийцы внутри, нацелены на шиитов, секуляристов, женщин с важными должностями — на всех, кто оскорбляет их зашоренное мировоззрение.
Америка никогда не собиралась решать все проблемы Афганистана, но оставить страну на месте — это отрезвляющая неудача. ■
Копать глубже
Афганское фиаско Америки на триллион долларов олицетворяет ее внешнюю политику
Америка оставляет Афганистан на грани краха
Покинув Афганистан»
Как Афганистан так быстро пал перед талибами
Члены Талибана возле международного аэропорта имени Хамида Карзая, когда тысячи афганцев спешат бежать из афганской столицы Кабула, Афганистан, 16 августа 2021 года.
Харун Сабавун | Getty Images
ДУБАЙ, Объединенные Арабские Эмираты. На этой неделе мир был потрясен ужасающими сценами отчаянных афганцев, толпящихся на летном поле в международном аэропорту Кабула, хватающихся за свой последний шанс сбежать из страны, которая теперь полностью захвачена талибами.
После почти двух десятилетий войны, когда погибло более 6000 американцев, убито более 100 000 афганцев и потрачено США более 2 триллионов долларов, перспективы на будущее страны все еще были мрачными, и региональные эксперты предполагали, что талибы в конечном итоге придут к снова контролировать большую часть Афганистана.
Но мало кто ожидал столь быстрого захвата власти при столь незначительном сопротивлении со стороны афганского правительства и Афганской национальной армии, последняя из которых финансировалась и обучалась на 89 миллиардов долларов от американских налогоплательщиков.
«Хотя конечный результат и кровопролитие после нашего ухода никогда не вызывали сомнений, скорость краха нереальна», — сказал CNBC один бывший сотрудник разведки и морской пехотинец США, служивший в Афганистане, на условиях анонимности из-за профессиональных ограничений.
«Почему талибы смогли так быстро захватить власть? Честно говоря, это шедевр в оперативном отношении», — Майкл Заккеа, бывший сотрудник U.S.С. Марин , который возглавлял обученный американцами батальон иракской армии во время войны в Ираке, сказал CNBC. «Почему они смогли взять страну быстрее, чем мы в 2001 году?»
Этот вопрос задавали как американцы, так и афганцы, ветераны вооруженных сил и международные наблюдатели — и ответ, как и сам афганский конфликт, сложен, многогранен и трагичен.
Но среди основных причин, по мнению аналитиков, провалы разведки, более могущественный Талибан, коррупция, деньги, культурные различия и простая сила воли.
Ошибка разведки
Быстрый захват талибами Афганистана, включая его столицу и президентский дворец, предполагает, что военная разведка США ошиблась в своей оценке ситуации, по словам Билла Роджио, старшего научного сотрудника Фонда защиты демократии.
«Это провал разведки высочайшего порядка», — сказал он в эфире программы Squawk Box Asia на CNBC в понедельник, добавив, что это «крупнейший провал разведки» со времен Тетского наступления во время войны во Вьетнаме, кампании разрушительных внезапных атак на У.S. и их союзники в 1968 году.
Роджио сказал, что талибы заранее разместили оборудование и материалы, организовали, спланировали и провели «массированное наступление» с начала мая, прежде чем начать свой «последний штурм», в то время как официальные лица США заявили, что местное правительство и вооруженные силы должны быть в состоянии продержаться от шести месяцев до года.
На прошлой неделе агентство Reuters сообщило, что представитель министерства обороны США видел, как столица Афганистана Кабул пала за 90 дней. Вместо этого это произошло в воскресенье, менее чем через 10 дней после того, как первая столица провинции Зарандж была взята талибами.
«Крах воли к борьбе»
Важно отметить, что талибам не пришлось пробивать себе путь в столицы провинций Афганистана, а скорее они выступили посредником в серии капитуляций, говорит Джек Уотлинг, научный сотрудник по наземным войнам и военные науки в Королевском институте объединенных служб в Лондоне. За последние несколько лет боев группировке удалось получить контроль над примерно 50% территории страны, захватив сельские районы.
Мы никогда не понимали динамику племени.Мы думаем, что все хотят того, что есть у нас. Это культурная тупость, забвение своей реальности.
Майкл Заккеа
Подполковник морской пехоты США (в отставке)
И когда они начали продвигаться в городах, многие афганские силы уступили им, убежденные, что правительство в Кабуле не поддержит их.
«Талибан будет проникать в городские районы, убивая ключевых людей, таких как пилоты, угрожая семьям командиров, говоря, что если вы капитулируете, вы спасете свою семью», — сказал Уотлинг.
«Многие люди, не веря в то, что Кабул сможет их спасти, капитулировали.» Все больше и больше людей выбирали этот маршрут, «поэтому боев было очень мало, поэтому все внезапно произошло так быстро», — добавил он.
«Скорость — это не отражение военной мощи, это отражение упадка воли к бою.»
Солдат Афганской национальной армии охраняет блокпост на окраине Кабула, Афганистан, 21 апреля 2021 г.
Мохаммад Исмаил | Reuters
Новости от администрации Байдена в полном составе США.Отказ от S. ускорил это, сказал Стивен Биддл, профессор международных и общественных отношений Колумбийского университета.
«Когда США объявили о полном выводе войск, это послужило сигналом афганским солдатам и полиции о том, что конец близок, и превратило хронически плохую мотивацию в острый крах, поскольку никто не хотел оставаться последним человеком, оставшимся в живых после того, как другие сдались», он объяснил.
«Как только сигнал был отправлен, динамика заражения взяла верх, и коллапс пошел снежным комом с возрастающей скоростью и практически без боевых действий», — добавил Биддл.
Женщины со своими детьми пытаются попасть в международный аэропорт имени Хамида Карзая в Кабуле, Афганистан, 16 августа 2021 г.
Стрингер | Reuters
В апреле Байден приказал Пентагону вывести американские войска из Афганистана к 11 сентября. По его словам, это решение было принято совместно с коалиционными силами НАТО. В понедельник президент защищал свое решение покинуть страну и полностью возложил вину на афганское национальное правительство.
«Американские войска не могут и не должны участвовать в войне и умирать в войне, которую афганские силы не желают вести сами», — сказал Байден.«Мы дали им все шансы определить свое будущее. Мы не смогли дать им волю бороться за это будущее», — добавил он.
Сам президент Афганистана Ашраф Гани бежал из страны в воскресенье вечером, когда талибы вошли в президентский дворец и объявили войну «оконченной».
Гани сказал, что бежал, чтобы предотвратить «поток кровопролития».
«Талибан победил с помощью своих мечей и оружия и теперь несет ответственность за честь, имущество и самосохранение своих соотечественников», — сказал Гани.
Несмотря на то, что афганские вооруженные силы значительно уступают в численности, которым уже давно помогают силы коалиции США и НАТО, за последние недели талибы добились ряда шокирующих успехов на полях сражений.
В воскресенье талибы прибыли в последний пункт своего назначения и захватили президентский дворец в Кабуле.
«Быстрый захват Талибана показывает, насколько полностью зависимо афганское государство от возглавляемой США коалиции в материальном и психологическом отношении. Еще до того, как США.вывода войск, афганское правительство и силы безопасности трещали по швам», — сказал Джон Чорчиари, директор Центра международной политики и дипломатии Вайзера в Школе государственной политики Мичиганского университета. Когда начался вывод войск США, афганские войска и официальные лица начали дезертировать с корабля, либо для того, чтобы умиротворить талибов, либо для того, чтобы отступить к старым этническим ополчениям.
Захват власти талибами не принесет мира. Когда пыль осядет, многие U.Обученные S. бойцы, скорее всего, перегруппируются по этническому признаку, чтобы снова сражаться», — добавил он. Фонтенроуз, директор Инициативы Скоукрофта по безопасности на Ближнем Востоке в Атлантическом совете, сказал, что талибы стали более эффективными с 1990-х годов. у них есть цель — создание исламского эмирата в Афганистане», — сказала она в понедельник в программе Squawk Box Europe на CNBC.
«Вывод войск США не является причиной того, что афганское правительство было переиграно», — добавила она.
Фонтенроуз сказал, что талибы окружили столицу Кабул, перерезали линии снабжения, в которых нуждались правительственные силы, а также увеличили свою численность при разработке новых стратегий.
«Они используют социальные сети так же смертоносно, как и снайперские винтовки. Они прибегали к принуждению, чтобы оказать давление на местных вождей племен, они использовали довольно простые, но эффективные кампании текстовых сообщений, чтобы угрожать местным афганцам, работающим с США.
S. и с другими иностранными усилиями», — описала она. «Афганские и иностранные силы с точки зрения эффективного призыва, кооптации или принуждения местного населения к поддержке — или не противодействию — им», — добавила она.
Коррупция в афганском правительстве и военная слабость и столкнувшись с сопротивлением, блиц-блиц страны занял бы больше времени — но это все равно произошло бы, считает Уотлинг.
«Я думаю, что талибы все равно победили бы», — сказал он. «И это потому, что Афганская национальная армия состоит из множества подразделений, которые системно коррумпированы, не имеют эффективного командования и управления, они не знают, сколько людей находится в их собственных подразделениях, большая часть их оборудования разобрана, украдены и проданы, и поэтому они были совершенно недееспособной силой».
Солдаты во многих случаях плохо питаются, очень редко получают зарплату и подолгу дежурят вдали от дома… и не были хорошо ведомы.
Джек Уотлинг
Научный сотрудник по наземным боевым действиям, RUSI
Это также связано с тем, что афганским военным крайне недоплачивают, недокармливают и недоплачивают руководство в Кабуле.
«Солдат во многих случаях не очень хорошо кормили, очень редко получали зарплату и долгое время несли службу вдали от дома… и ими плохо руководили», — добавил Уотлинг, тактическая ошибка, которая привела к тяжелым потери в размере около 40 солдат в день в течение последних нескольких лет.
Многие армейские подразделения продавали свое снаряжение талибам за наличные, и были частые дезертирства, которые оставались пропавшими без вести, оставляя завышенную численность войск в книгах.
Как мало американцы «понимают Афганистан»
Центральное место в понимании провала Америки в Афганистане также сводится к пониманию истории страны и ее культуры — и того, насколько она отличается от любой западной нации.
«В Афганистане никогда не было центрального правительства.
Думать, что мы сможем его установить, было глупой затеей, — сказал бывший офицер американской разведки и ветеран войны в Афганистане. — «Сюрприз» по поводу восстановления власти Талибана показывает, насколько мало американцы, сверху донизу, понимают Афганистан».
Афганистан — страна многочисленных племен, языков, этносов и религиозных сект, и Вашингтон и его союзники по НАТО пытались превратить его в единую демократию, основанную в основном на западных ценностях. », — сказал Заккея, тренировавший иракский батальон в 2004 году.«Мы предполагали, что они хотят того же, что и у нас — либеральной демократии, иудео-христианских ценностей… И думаем, что они просто автоматически обратятся в другую веру. Но это не так».
Племенные союзы в Афганистане очень часто вытесняют национальные, или лояльность следует за деньгами и властью. И часть силы Талибана заключалась в том, что как пуштуны они принадлежали к самой многочисленной этнической группе в Афганистане.
«Тем временем, — сказал бывший сотрудник американской разведки, — мы в основном поддерживали мешанину из этнических меньшинств, у которых никогда не было возможности объединить страну.
»
Американский солдат наблюдает за базой Афганской национальной армии (АНА) в провинции Логар, Афганистан, 5 августа 2018 г.
Омар Собхани | Reuters
«Мы думаем, что все хотят того же, что и мы. Это культурная тупость, игнорирование их реальности и их жизненного опыта». лидерство в Кабуле, которое «разрушило легитимность афганского правительства» в то время, когда местное население уже не пользовалось уважением, сказал Уотлинг.
Афганцы по всей стране с населением 39 миллионов человек выразили острый страх за будущее своей страны, особенно женщины, которые после вторжения США в 2001 году смогли ходить в школу впервые с тех пор, как талибы впервые взяли под свой контроль Афганистан в 1996 году. многие ветераны афганской войны, принесшие афганцам некоторые из этих основных свобод, стоили своих жертв.
Теперь эти достижения исчезнут, сетует один американский ветеран, служивший пехотинцем в стране в 2011 году.
«Я не жалею о том, что сделал в Афганистане», — сказал бывший морской пехотинец CNBC, попросив не называть его имени из-за ограничений по работе на общение с прессой.
«Я просто опустошен из-за людей, которых я видел там, когда они были детьми. Сейчас они подростки, и я могу только представить, через что они проходят.»
— Аманда Масиас предоставила материалы для этого отчета из Вашингтона, Наташа Турак предоставила материалы из Дубая, а Эбигейл Нг предоставила материалы из Сингапура.
Ветераны Афганистана вспоминают 20 лет войны – ПОЛИТИКА
Sapp: Наблюдая за дугой конфликтов и будучи одним из первых парней на земле, я впервые начал задавать вопросы, вероятно, в декабре 2002 года. Я знаю, что это кажется слишком ранним. Но вдруг они устроили конференцию в Бонне, и они говорили о [написании афганской] конституции и так далее. И я подумал, вау, это звучит по-джефферсоновски. Но вы должны понять, настроение того времени было очень приподнятым и очень оптимистичным.И мы добились успеха. Было ясно, что дело движется к Ираку. Я отправился в Ирак в 2003 году. Мы были сосредоточены на Ираке, и это также показательно для общего вида министерства обороны в то время.
Когда я вернулся в Афганистан [в 2011 году], это была совсем другая парадигма. Методы СВУ мигрировали из Ирака. Ты не мог никуда ехать. Когда я был [в Афганистане в 2001 году], мы были на лошадях, или пешком, или на машинах со светлой кожей. Теперь вы не могли добраться из пункта А в пункт Б, не находясь в бронетранспортере или не летая на вертолете.
Но самой большой проблемой — важным моментом, когда я сказал, что дела идут не так хорошо, как я надеялся, — были отношения с этими районными губернаторами, с которыми я часто имел дело. У них не было дальновидности. Они не инвестировались в центральное правительство. Тому было много причин. Каждый день был для них новым днем, и это была борьба за выживание. У них не было стимула строить отношения, которые мы для них разработали.
Например, мы платили девять с половиной долларов за галлон за доставку газа из Карачи в отдаленные районы.И когда я обратился к губернатору округа — «Эй, вам нужно научиться пользоваться своими собственными бюрократическими системами реквизиций», — он сказал: «Зачем мне это делать, если вы делаете это за меня?» И он был смертельно серьезен.
И, конечно, через пару месяцев он умер, как, наверное, процентов 60 ребят, с которыми я работал, на афганской стороне.
«Вы чувствуете себя маленькой фигурой в игре, а не кем-то, кто может видеть всю доску».
— Джесс Гонсалес
Демпси: Я на самом деле хочу немного отступить.Это абсолютная правда — [афганские] коммандос успешны. Но они успешны, когда мы обеспечиваем поддержку с воздуха, планирование, высокотехнологичное вооружение и тонну углубленного обучения. И, честно говоря, вопрос, который мы так и не задали, звучит так: зачем нужны коммандос и все, что мы им дали, зачем они нужны для победы над войсками, в большинстве своем вооруженными АК-47 и шлепанцами? Это потому, что мы увлеклись [созданием] силы, похожей на нас и эффективной по нашим меркам.
Что мы упускаем из виду, так это то, что талибы на самом деле ведут долгосрочную политическую игру. Они не получают денег из рук в руки, месяц за месяцем, что побудило бы их стать клиентом американцев.
Они работают дюйм за дюймом, работают в политике. Нам это может не нравиться, но они чертовски эффективны. И они гораздо более эффективны, к сожалению, чем сила, которую мы поддерживаем тактически эффективной в нашем образе, но политически нелегитимной и неспособной выиграть битву за сердца и умы во многих этих деревнях, которые находятся на грани.
Matisek: То, что стало довольно очевидным, меня шокировало, но я думаю, что этого действительно не должно было быть: мы были там почти два десятилетия. Я разговариваю с афганскими военными о том, как устроиться на работу в афганскую армию? Они такие же, как [показывает деньги рукой]. То есть вы хотите сказать мне, что в афганских вооруженных силах не ведется учет того, на что вы способны или что вы можете делать? А они такие: нет [снова делает жест денег].Вы обходите армию и получаете новую работу и продвижение по службе только благодаря тому, что кому-то подкупаете.
Это безумие — мы делали все это почти два десятилетия, и мы не могли заставить их сделать базовую кадровую систему, чтобы сделать ее хотя бы наполовину меритократической.
Да, это плохой знак.
Если вы хотите отдать должное талибам или отдать им должное, то они отлично справились с атаками «зеленых против синих» — они смогли, по сути, продолжать настраивать афганские войска и полицейских против сил США и коалиции таким образом, что это не помогло. t действительно случается в Ираке.Действительно сделал номер, когда мы пытались проводить военные операции в Афганистане.
К тому времени, когда я уезжал, талибы, похоже, перешли в фазу, когда они могли приближаться к правительственным силам, а не просто убивать их, а в основном заключать сделку, от которой они не могли отказаться. Так, например, в Кандагаре был унтер-офицер афганской армии, к которому подошли. Он пришел на работу на следующий день и сказал: «Привет, ребята, это мой последний рабочий день». Талибы пришли ко мне домой.По сути, они предложили мне двойную оплату. Они не убьют мою семью, и я просто буду обслуживать их автомобили в мастерской Талибана». И он такой: «До свидания, ребята».
Как-то так оно и есть. И все видели надпись на стене.
Гонсалес: Вы знаете, это те мелочи, с которыми каждый день приходится сталкиваться младшим солдатам, которые всегда были важными моментами для меня во время моей службы. Я ожидал, что меня отправят на шестимесячное развертывание.Один из админов сказал: «Эй, куда бы ты хотел поехать отдохнуть и расслабиться [отдых и восстановление сил]?» «О, чувак, я не иду на R&R. Я здесь только на полгода, отдых здесь для людей на 10!» И они такие: «Нет, ты в списке года». Вещи вроде этого — как много раз зачисленный младший не связан с решениями, которые принимаются в нашей собственной жизни. Забавно смотреть на это в конце концов.
В то время, когда я уезжал, разгорелся большой спор по поводу гигантского здания, которое строилось в Кэмп-Лезернек, объекте стоимостью в несколько миллионов долларов [в то время], когда Корпус морской пехоты должен был в какой-то мере уйти из Афганистана.Это всегда было большим разговором — как Афганская национальная армия не смогла использовать этот объект, потому что мы создали его для американской мощи.
Было много проблем с логистикой, о которых младший рядовой слышал через… мы называем это младшим капралом подполья.
Карузо: Мы приложили много усилий, чтобы умиротворить деревни, которые были более враждебны нам. И в некоторых случаях нам удалось добиться успеха, разместив контрольно-пропускной пункт Афганской национальной полиции в деревне, где его не было, чтобы удержать талибов от ракетного обстрела базы.[В одном случае] мы убедили старейшину деревни, гильзайского пуштуна, поддержать нас, что было очень важно, потому что многие люди, с которыми он имел племенные связи, были сторонниками талибов.
Но он был убит. Тогда его брат встал, занял его место и сказал: «Мы будем на стороне правительства, американцев». И он был убит. К этому моменту талибы фактически восстановили контроль над деревней. Однажды я разговаривал с одним джентльменом на обочине дороги, и впоследствии его обезглавили за то, что он разговаривал со мной, и поставили его в пример.
Я видел через это, что некоторые из этих вещей были почти пирровыми победами, потому что мы делали то, что [согласно] руководству по борьбе с повстанцами, с доктринальной точки зрения, мы делали правильно.
И в некоторых случаях нам это удавалось. Но, в конце концов, жертвы и потеря доверия в деревнях начали снижать нашу эффективность в том, чтобы заставить людей хотеть работать с нами, следовать нашим целям и задачам, сотрудничать с нами и сопротивляться талибам. и в конечном итоге для нас, чтобы добиться успеха.Я думаю, что им придется сопротивляться им самим. Мы не могли поддерживать постоянное присутствие американских войск на неопределенный срок, чтобы обеспечить их безопасность или сдерживать талибов.
Чего Америка не понимала в своей самой долгой войне — ПОЛИТИКА
Коррупция была частью проблемы. Как хорошо известно, эффективность солдат и полиции страдала из-за того, что правительственные чиновники или военачальники прикарманивали их жалованье, копили боеприпасы и разбавляли списки солдатами-призраками.Тем не менее, даже с учетом коррупции, полиция и армия, как правило, по-прежнему численно превосходили Талибан и были лучше оснащены в любом сражении.
Более сильным объяснением было то, что полиция и солдаты не хотели рисковать своими жизнями ради правительства, которое было коррумпировано и склонно пренебрегать ими.
Тем не менее, я знал нескольких афганских командиров, которые очень старались заботиться о своих людях. Можем ли мы действительно возлагать вину на коррумпированных, безразличных правительственных лидеров, когда Талибан сражался за меньшую плату, с меньшим количеством тяжелого оружия, гораздо худшим медицинским обслуживанием и лидерами, которые годами скрывались в Пакистане, пока их солдаты сражались? Более того, афганский спецназ, лидеры которого, безусловно, лучше, чем у Талибана, и которые пользуются превосходной поддержкой, по-прежнему с большим трудом сражались без У.С. Воздушная поддержка и советники.
Этот вопрос не давал мне покоя, когда я покидал Афганистан в августе 2014 года. Все эти факторы были явно важны, но их сумма составляла нечто меньшее, чем трудности, разыгравшиеся на моих глазах.
Через несколько месяцев после возвращения домой я присутствовал на дискуссии в Государственном департаменте с Майклом МакКинли, послом США в Афганистане. У нас были оживленные дебаты о том, почему талибы воюют, когда вмешался посол.
«Возможно, я слишком много читал Ханну Арендт, — сказал он, имея в виду философа 20-го века, который утверждал, что человеческими действиями движет страх и прошлый опыт, — но я не думаю, что дело в деньгах или работе.Талибы борются за нечто большее». Мак-Кинли уловил то, что я чувствовал, но не сформулировал, и то, что ученый Талибана повторил бы для меня пять лет спустя.
Талибы олицетворяли нечто, что вдохновляло, что-то, что делало их сильными в бою, что-то, связанное с тем, что значит быть афганцем. Они выдавали себя за представителей ислама и призывали к сопротивлению иностранной оккупации. Вместе эти две идеи сформировали мощную смесь для простых афганцев, которые, как правило, являются набожными мусульманами, но не экстремистами.В союзе с иностранными оккупантами правительство не проявляло подобного вдохновения. Он не мог заставить своих сторонников, даже если они превосходили Талибан численностью, пойти на такие же шаги. Учитывая его связь с американцами, притязания правительства на ислам были чреваты, даже несмотря на то, что талибы смогли использовать религиозность афганцев для своих экстремистских взглядов.
Как бы ошибочно это ни звучало, талибы могли использовать оккупацию США, чтобы отличаться от правительства как более истинных представителей ислама.Больше афганцев были готовы служить от имени правительства, чем талибы. Но больше афганцев были готовы убивать и быть убитыми за Талибан. Это преимущество имело значение на поле боя.
Объяснение мощное, но и опасное. Его можно исказить так, что все мусульмане настроены на войну или являются фанатиками. Такая интерпретация была бы неправильной: ислам является источником единства и вдохновения, а не терроризма или злодеяний. Сказать, что люди сочувствуют своим соотечественникам и единоверцам, а не иностранцам, вряд ли означает назвать ислам злом.Дело в том, что сложнее рисковать жизнью ради страны, сражаясь вместе с теми, кого некоторые называют оккупантами, особенно если они не разделяют вашей веры.
Объяснение возникло в различных беседах и переписке, которые я вел на протяжении многих лет с афганцами, военачальниками, вождями племен и самими талибами.
Печально известный начальник полиции Кандагара, покойный Абдул Раззик, был известен заботой о своих офицерах и авторитетом в борьбе с талибами. Он сказал мне: «Моральный дух талибов выше, чем моральный дух правительства.Боевой дух талибов очень высок. Посмотрите на их смертников. Талибы мотивируют людей на невероятные вещи».
Религиозный лидер талибов из Пактии сделал то же самое:
Каждый день я слышу об инциденте, когда гибнут полицейские или военные. … Я не знаю, привержены они борьбе с талибами или нет. Многие полицейские и солдаты там только за доллары. Им платят хорошие зарплаты, но у них нет мотивации защищать правительство. … Талибан привержен делу джихада.Для них это самая большая победа.
Еще более убедительно то, что многочисленные исследования мнения талибов, проведенные Грэмом Смитом, Эшли Джексон, Тео Фарреллом, Антонио Джустоцци и другими, подтвердили, что талибы сражаются отчасти потому, что считают своим исламским долгом сопротивляться оккупации и убеждены, что их дело позволит им выиграть.
Опрос, проведенный Джексоном среди 50 талибов, опубликованный в 2019 году, показал, что они описали свое решение присоединиться к движению «с точки зрения религиозной преданности и джихада — чувства личного и общественного долга».По их мнению, джихад против иностранной оккупации был религиозным обязательством, принятым для защиты их ценностей». Она заключила, что джихад касается идентичности.
Это мнение распространяется и на простых афганцев, многие из которых не разделяют экстремистские политические взгляды талибов, но с пониманием относятся к их призыву к исламским принципам против иностранных оккупантов. Опрос Фонда Азии 2012 года, наиболее уважаемый опрос афганского народа, показал, что из тех афганцев, которые сильно симпатизируют талибам, 77 процентов заявили, что делают это потому, что талибы были афганцами, мусульманами и ведут джихад.
Со временем, зная об уязвимом положении правительства, афганские лидеры обратились к внешнему источнику, чтобы активизировать население: к Пакистану.