Вооружайся! Как приобрести короткоствольное нарезное оружие
Мы — анархисты, отрицаем государство и, как следствие, присвоенное им право узаконивать и легализовать что бы то ни было. Прекрасно осознаем, что законы и их соблюдение основываются на праве сильного, на монополии на насилие, которое процветает за счёт неспособного защитить свои интересы общества. В условиях ужесточившихся репрессий тема возможности оказывать достойное сопротивление крайне актуальна. Со стороны государства происходят показательные задержания и пытки, многочисленные посадки на тюрьмы. Сроки назначаются недетские. Оперативники, спецназовцы, следователи, прокуроры, судьи, вертухаи — все в одной дружной упряжке против борцов за свободу, против революционеров и повстанцев.
Впервые со стороны анархистов России последовал чувствительный силовой ответ за пытки — герой-анархист Михаил Жлобицкий ценой своей жизни в Архангельске подорвал приёмную Федеральной службы безопасности РФ и трёх сотрудников, о которых тщательно умалчивают СМИ и сами чекисты. Была первая смерть. Сейчас каждый может осознавать цену своей войне с властями. Потому мы искренне считаем, что не ровен час, когда группа захвата, выскочившая из своего минивэна, ощутит вооруженное сопротивление анархистов, а врывающийся в квартиру товарищей спецназ подорвётся на взрывном устройстве. Реальность такова, что анархическое движение становится радикальнее.
Мы ратуем за вооруженное и свободное общество, за сильное и решительное анархическое движение. Для нас нет нелегального оружия и нет законов, в соответствии с которыми мы должны это оружие приобретать и использовать. Законы мы изучаем лишь с целью их обходить.
Этот материал будет посвящен непосредственно приобретению огнестрельного короткоствольного нарезного оружия.
Оружейные реалии
Для общего ознакомления с оружейной темой, небольшого исторического экскурса, понимания реалий оружейного законодательства БУРа (Беларусь-Украина-Россия) крайне рекомендуем к прочтению две статьи «Оружие и закон: белорусские реалии» (2012) и «Вооружайся! Оружие всем» (2017), в основу которой легла размещённая ещё в октябре 2012 года статья на сайте «Чёрный Блог».
Сегодня анархиста, живущего в БУРе, выручает Украина. В частности, столица Киев — крупнейший город страны, с населением более 3 миллионов человек. В нём хорошо делать дела и про него следует сказать больше…
Именно в Киеве, в 1911, в театре пристрелили главного врага революционеров — Столыпина. Здесь с Февральской революции 1917 по середину 1920 власть в городе менялась … 15 раз! В Киеве в 2004 происходили главные события Оранжевой революции, а в 2014 — Революции Достоинства. Современный Киев — это город-боевик. Город больших возможностей!
Сегодня в Украине зарегистрировано около 1 миллиона единиц огнестрельного оружия. 80 % из которого — охотничье гладкоствольное, длиной не менее 80 см в готовом к стрельбе виде. Такие данные приводятся в Национальной полиции.
По приблизительным подсчётам, неучтенного оружия в Украине минимум 2 млн единиц. А швейцарская компания Small Arms Survey, которая специализируется на мониторинге перемещения нелегального вооружения в мире, утверждает, что на руках украинцев за 2015—2016 годы осело более 5 млн единиц. Речь идёт не только о стрелковом оружии, но и о более тяжелом вооружении и боеприпасах, перемещение которых в первые два года войны слабо контролировалось.
За 2018 год в мире существенно выросло количество огнестрельного оружия, находящегося на руках гражданского населения. По данным Small Arms Survey, больше всего оружия находится у гражданского населения в США — 393.3 млн единиц. На втором месте с большим отрывом идёт Индия — 71.1 млн, на третьем Китай — 49.7 млн, на четвёртом Пакистан — 43.9 млн, на пятом Россия — 17.6 млн. Также в числе 25 стран с наибольшим числом единиц оружия на руках гражданского населения находится Украина — 4.4 млн, 22 место.
Украина — практически единственная страна в Европе, в которой нет закона об оружии. С 2007 года закона об ограничении оборота оружия просто нет. После провозглашения независимости страны этот вопрос регулировался двумя документами: новопринятым законом о собственности и старым Гражданским кодексом УССР. Они предполагали, что определенные вещи, такие как наркотики, ядовитые вещества, оружие и т.п., могут находиться в обращении только по специальному разрешению, которое определялось законодательством УССР или СССР. Таким законодательством были инструкции.
В Украине — это постановление Верховной Рады о праве собственности на отдельные виды имущества от 17 июня 1992 года, которое до сих пор является ключевым документом. Хотя в Конституции 1996 года чётко указано, что любые ограничения прав и свобод и правовой режим собственности определяются исключительно законом. Даже несмотря на принятие нового Гражданского кодекса, формально закон о собственности (хотя и противоречит Конституции) не утратил силу, потому что не был отменен. Это давало возможность определять ограничение оборота оружия подзаконными актами: постановлениями и инструкциями МВД.
Всё, чем сейчас в Украине руководствуются ненавистные нам органы в плане оружия – Приказ МВД № 622 от 21.08.1998.
Так вот, дело в том, что раз нет закона, соответственно, чёткого понятия «основных частей» оружия также нет. В уголовных делах с незаконным обращением оружием (статья 263 УКУ) следствие и прокуратура ссылаются на приказ МВД, но не на закон!
Ситуация в Украине
В Украине по закону получается, что дома можно свободно хранить недеактивированную ОЧ (основную часть) пистолета или револьвера — это не является преступлением. И если вы храните дома даже пистолет, в котором деактивирован лишь ствол, а все остальные части в рабочем состоянии, то вы тоже не нарушаете никакой закон. Так как преступлением будет являться хранение стреляющего огнестрельного оружия. А с деактивированным стволом произвести выстрел невозможно. Данный нюанс выгодно отличает украинское государство от российского и белорусского.
Деактивация оружия — это конструктивное изменение частей и деталей механизма оружия, которое не даёт использовать его по прямому назначению, т.е. производить выстрел. По итогам процесса деактивации получаются массогабаритные копии оружия, известные также как ММГ (макет массо-габаритный).
Следовательно, многие украинские макеты оружия – криминал для России и Беларуси. Законы «Об оружии» в РФ и РБ очень схожи. Однако приобрести целые ОЧ и оружие с минимальной деактивацией в Украине не составляет труда. Поэтому купить, а корректнее сказать, собрать оружие в этой стране можно не обладая какими-то нужными связями и не рискуя остаться без товара и без денег после бесконечных поисков в даркнете.
CZ 75 SemiCompact с деактивированным стволом
Часто на оружейном рынке в Украине можно встретить макет с деактивированным стволом и только. В зависимости от типа деактивации ствола, это будет либо ММГ — ствол заварен наглухо, иногда залит свинцом или другим мягким металлом с низкой температурой плавления, либо СХП (стреляющее холостым патроном, охолощённое) — канал ствола, главным образом патронник, не будет заделан металлом для возможности ведения стрельбы холостыми патронами. Особой разницы это не имеет, ведь ствол в дальнейшем всё равно будет меняться на боевой. Главное, чтобы кожух-затвор и рамка были, так сказать, нетронуты. Именно такие экземпляры нас и интересуют.
Охолощённое оружие — это изделие, предназначенное для имитации выстрела специальными имитационными боеприпасами (холостыми патронами).
У большинства моделей короткоствольного оружия извлечение ствола является частью неполной разборки оружия. Для извлечения ствола из многих пистолетов вам не понадобится никаких приспособлений. Это так же просто, как извлечь затворную раму из ствольной коробки автомата Калашникова. В некоторых случаях, к примеру на пистолетах ПМ или Форт-12, для извлечения ствола необходимо выбить штифт, который фиксирует ствол с пистолетной рамкой, а после выдавить сам ствол.
Сразу же скажем, речь ниже пойдет об образцах оружия, деактивированных/охолощённых из боевых образцов.
Покупка: как покупать и где покупать?
Самый безопасный и распространенный способ покупки интересующего нас товара — через украинский военный форум и аукцион Reibert.
ЗИП (запасные части, инструмент, принадлежность), ОЧ, ММГ, СХП и прочее можно встретить в продаже как на форуме, так и на аукционе. В случае с покупкой короткоствольного оружия, интересующий нас раздел на форуме называется «ММГ. Пистолеты и револьверы», на аукционе название раздела соответствует.
Приобрести короткоствольное оружие можно несколькими способами:
- Купить ММГ с недеактивированной рамкой, затворной группой и до
bo-ak.org
Получат ли граждане России право на огнестрельное оружие
Россия оказалась на пороге важных изменений, которые могут вывести отношения между гражданами и государством на новый уровень. Связано это с поправками к закону об оружии, которые подготовлены концерном «Калашников» и, вероятно, вскоре будут внесены на рассмотрение Госдумы.
Пока оружейники не предлагают существенно менять российское законодательство. Речь идет лишь об отмене самых неадекватных и архаичных ограничений, попортивших заинтересованным в личном оружии гражданам России – не представителям криминала, а именно законопослушным гражданам – немало крови.
Тем не менее, реализация этих предложений не только позволит сделать закон адекватнее, но, возможно, поможет переломить тренд, в рамках которого государство воспринимает вооруженных граждан если не как врагов, то как потенциальную опасность, а потому с упорством, достойным лучшего применения, закручивает гайки и перекрывает им кислород.
Оружие и здравый смысл
В целом предложения концерна направлены на оживление российского оружейного рынка и увеличение продаж. Значительная их часть нацелена на то, чтобы сделать оружие более популярным и отчасти более доступным.
Так, предлагается снизить стаж владения гладкоствольным оружием, необходимый для приобретения нарезных стволов, с пяти до трех лет; увеличить с 5 до 10 число единиц оружия, разрешенного к хранению по одной лицензии, исключив из их числа винтовки калибра 22 ЛР. Винтовки и карабины этого калибра вообще предлагается продавать без стажа, фактически приравняв к гладкоствольному оружию.
Фото: www.globallookpress.com
Также «Калашников» советует отменить ограничения на рекламу гражданского оружия в СМИ.
Попутно оружейники высказались за отмену запрета на магазины емкостью свыше 10 патронов, и – вишенка на торте: предложили сделать практическую стрельбу официальным видом спорта.
Если концерну удастся продавить последний пункт, граждане получат возможность покупать нормальные пистолеты, а не их изуродованные «травматические» копии. Это еще далеко не право на ношение короткоствола, но уже возможность хранить дома нормальное оружие и ездить с ним на стрельбище. Пока такой возможности граждане лишены в принципе.
При этом в поправках ничего не говорится об упрощении получения лицензии – той самой «либерализации» оружейного законодательства, которой так любят спекулировать демагоги и представители запретительных органов. Мол, напродают стволов всяким наркоманам, и все друг друга перестреляют. Нет, контроль за получением лицензий планируется оставить на том же уровне. А вот возможности граждан после получения «зеленки» расширятся весьма значительно.
Ложка дегтя
Есть, однако, в предложениях «Калашникова» и неприятные моменты, очевидно, продиктованные желанием срубить деньжат с охотников и стрелков.
Например, не очень понятно, что подразумевается под предложением лицензировать чистку и смазку оружия. При буквальном исполнении этого правила может получиться так, что стрелкам запретят самостоятельно обслуживать свои стволы, обязав их обращаться в сервисные центры и мастерские. Это, конечно, бред, но когда такая мелочь мешала принятию закона в России? Возможно, это предложение является своеобразной закладкой под будущее обязательство для стрелков проходить дополнительное обучение, естественно – за отдельную плату.
Фото: www.globallookpress.com
Не исключено и то, что, следуя правилам альтернативной логики, власти и законодатели отвергнут все здравые предложения концерна, но согласятся на лицензирование чистки ружей. Что ж, как говорят американцы, shit happens. Тем более, что пока российская оружейная общественность особого героизма в отстаивании своих прав и интересов не проявила.
От Уругвая до Молдавии
Между тем мировой опыт однозначно свидетельствует, что чем сильнее вооружены законопослушные граждане, тем меньше совершается в стране насильственных преступлений. И наоборот: там, где власти всячески постарались граждан разоружить, криминал всегда поднимает голову.
По данным ООН, из 28 стран мира, где на сотню жителей приходится более 20 легальных единиц оружия, только в Панаме и Уругвае совершается больше пяти убийств на 100 тысяч жителей. В остальных этот показатель стабильно ниже трех. Для сравнения, по итогам 2017 года в России на 100 тысяч приходится около 6,5 убийств, а в СССР – стране с тотально разоруженным населением – и вовсе около десятка убийств на 100 тысяч.
Один из мировых лидеров по вооруженности населения – Соединенные Штаты. По данным американских источников, число легальных пистолетов и винтовок на руках у граждан с 1996 по 2013 год выросло с 242 до 357 миллионов единиц. При этом количество насильственных преступлений в стране за те же годы сократилось с 7,3 до 4,7 случаев на 100 тысяч.
Американский опыт интересен еще и потому, что там нет единой политики в отношении оружия. Есть штаты и города, где рядовому гражданину просто невозможно купить ни пистолета, ни даже охотничьей двустволки. В других же штатах жители могут приобретать что угодно и в любых количествах. А законодательство Флориды запрещает властям собирать и хранить даже информацию о том, какое оружие и сколько имеют граждане.
Фото: www.globallookpress.com
Показательно, что уровень насильственных преступлений неизменно оказывается ниже в штатах, где обычные люди имеют возможность носить пистолеты. Практически все «шутинги» — массовые расстрелы людей в учебных заведениях и общественных местах – происходят в так называемых «фри ганз зонах», то есть на территориях, куда законопослушным гражданам запрещено приходить вооруженными.
Не менее интересен опыт Восточной Европы, где легализация короткоствольного оружия позволила сбить волну уличной преступности в 90-е годы. Сейчас в Эстонии и Чехии граждане имеют право покупать пистолеты с 15 лет, в Болгарии долгое время можно было приобретать автоматическое оружие (запрет был введен лишь в 2007-м), а в Молдавии разрешено владеть 9-мм пистолетами. В результате уровень убийств во всех этих странах не превышает 3 случаев на 100 тысяч жителей.
Эти данные полезны тем, что выбивают почву из-под ног любителей порассуждать о том, что «только на Западе, в цивилизованных странах, оружие не причиняет вреда». А согражданам, мол, его доверять никак нельзя: перестреляют друг друга уже на следующий день. С чего бы, скажите, русским проявлять большую дикость, чем эстонцы и молдаване?
Примечательно, что любители заявлений о «неготовности» нашего общества к легализации короткоствола частенько сами имеют наградные и табельные пистолеты, а некоторые еще и пользуются услугами вооруженных секьюрити.
Российская специфика
Вообще, тема приведения оружейного законодательства в адекватное состояние в России очень сильно загажена пропагандистскими штампами и враньем – про «агрессивность» русских, их «повальное» пьянство и отсутствие культуры. Между тем, криминальная статистика свидетельствует о прямо противоположном – исключительной законопослушности российских владельцев оружия. В преступлениях используется всего одна сотая процента легальных ружей и пистолетов. В среднем ежегодно возбуждается около полутысячи уголовных дел, большая часть которых приходится на случаи браконьерства. Некоторые связаны с самообороной, которая в России, как известно, подсудное дело.
Фото: D1974 / Shutterstock.com
Проблема России в другом: малое количество владельцев оружия имеет следствием их полное бессилие перед самодурством законодателей и чиновников. Чего, например, стоит намерение депутатов обязать владельцев оружия носить специальные жилеты и опознавательные значки. В России оружием владеют менее 8 миллионов человек, в США – от 60 до 80 миллионов. Национальная стрелковая ассоциация (NRA) насчитывает около 5 миллионов активных членов. Понятно, что с таким количеством людей, да еще объединенных в организацию – большинство политиков связываться не рискуют. В России же депутаты-самодуры считают долгом вытирать о стрелков ноги.
Оборот рынка в России тоже не способствует появлению эффективного лобби. Ежегодно в стране продается от 30 до 40 тысяч новых стволов. Это далеко не те масштабы, ради которых бизнес начнет влиять ни чиновников федерального уровня. Да и нет у нас такого бизнеса. Долгое время рынок гражданского оружия в России контролировали государственные предприятия, которые, естественно, не могли спорить ни с правительством, ни с МВД. Частичная приватизация концерна «Калашников» немного улучшила ситуацию, но до американских кондиций нашим оружейникам еще очень далеко.
Налево пойдешь – в Британию попадешь, направо – в Швейцарию
Есть мнение, что оружие является символом свободы. Это не совсем так. Оружие – не символ, а неотъемлемая часть гражданского общества. Это хорошо видно на примере той же Европы. Учредители ЕС отчетливо делятся на две категории: это страны, сохранившие демократию и уважение к своим гражданам, и государства, манипулирующие своим населением.
К первой группе относятся Австрия, Финляндия и Швейцария. Последняя, к слову, является еще и самой вооруженной страной Европы – и одной из наиболее безопасных в мире.
Лидеры другой группы – Франция и Великобритания, давно превратившиеся в рассадники мультикультурализма и толерантности, притом в худшем смысле этих слов. Обе страны старательно ограничивают возможности граждан иметь оружие; особых успехов в этом добилось островное королевство.
Британцы не имеют права покупать пистолеты. Приобретение ружей до крайности усложнено. Более того, даже ношение ножей, независимо от длины лезвия, объявлено вне закона.
Фото: www.globallookpress.com
Если в США действует правило «Мой дом – моя крепость», то в UK законной считается лишь самооборона по принципу «Беги, пока можешь». Сопротивление грабителям и насильникам, даже угроза муляжом оружия или кухонным ножом – верный способ отправиться за решетку на три-четыре года.
Решить проблему уличной преступности власти королевства пытаются с помощью тотальной системы слежки и жесточайших наказаний за ношение запрещенных предметов. Однако вместо безопасного демилитаризованного общества британцы получили мутирующую преступность, которая непрерывно приспосабливается к новым и новым запретам. С пистолетов бандиты перешли на ножи, затем из-за ножевых ограничений начали применять подручные инструменты. В конце нулевых в моду вошло использование серной кислоты, получаемой преступниками из бытовой химии. В 2014-м полиция зафиксировала в Лондоне 166 кислотных нападений, а в 2016-м их число увеличилось до 454. Раскрываемость этих преступлений колеблется около отметки в 26%.
Другой бандитской модой стали псы бойцовских пород. Члены уличных банд натаскивают питбулей и стаффордширских терьеров на людей, накачивают собак стероидами и даже затачивают их клыки напильниками. Полицейские отмечают, что такие собаки применимы для любых насильственных преступлений, будь то рэкет, убийство или запугивание перед изнасилованием. При этом Британия как была, так и осталась западноевропейским лидером по количеству убийств.
Бойцовая собака. Фото: www.globallookpress.com
Россия сейчас находится в промежуточном положении. Страна может пойти как по пути Швейцарии и Австрии, так и стать на скользкую дорожку, проложенную британцами. При этом и в Думе, и в правоохранительных органах немало тех, кто по глупости или ради личной выгоды толкает Россию именно на этот путь.
Остается только надеяться, что нарождающееся оружейное лобби совместно с ответственными гражданами сумеют не допустить такого развития событий. Так что, с почином, дорогой «Калашников». Ваше дело правое, осталось только победить.
Вместо послесловия
Автор данного материала является сугубо ангажированной особой, которая уже пять лет владеет и травматическим пистолетом, и помповым дробовиком, и принципиально убеждена, что обладание оружием – это не прихоть, а акт гражданского долга и проявление глубокого патриотизма.
tsargrad.tv
Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для защиты своих семей
Одной из самых острых проблем в России является высокий уровень насильственной преступности.
Наша страна занимает первое место в Евразии по уровню убийств на душу населения, оставаясь одной из наиболее криминально опасных стран в мире.
По данным МВД, лишь 5% преступлений предотвращается до их совершения.
Дальнейшее увеличение и без того завышенной численности полиции невозможно. Более того, никакая, даже самая совершенная, полиция не сможет предотвратить каждое преступление и оказаться на месте его совершения вовремя. Ситуации самообороны – это несколько секунд, в то время, как полиции потребуется, как минимум, 10-15 минут.
В этих условиях лишение граждан эффективных инструментов самообороны является преступлением. В России уже легально гражданское оружие. Это такие опасные виды оружия как дробовики и снайперские винтовки. На руках у наших граждан их больше 6 000 000 единиц. Как в России, так и в других странах, люди не совершают преступления с легальным оружием.
Но сегодня для простых граждан запрещено оперативное оружие самообороны – короткоствольное нарезное огнестрельное оружие – пистолеты и револьверы.
Перспектива получить синяк из доступных сегодня травматических «резиноплюев» не способна остановить преступника. Баллистические особенности этого оружия делают возможным его противоправное использование на условиях анонимности владельца, что исключено для обладателей короткоствольного нарезного оружия.
Практический результат
Повышение уровня частно-государственного партнёрства в области национальной безопасности.
По последним социологическим исследованиям 44% граждан России выступают за эту реформу (ссылка). Если их требования будут поддержаны, возрастёт уровень легитимности и поддержки институтов государственной власти и правопорядка, а общество получит сигнал, что Россия способна идти на адекватные поступательные реформы в результате цивилизованного диалога и конструктивных форм гражданского самовыражения без революционных потрясений.
Снижение уровня насильственной преступности за счет повышения эффективности её сдерживания и профилактики.
По самым скромным оценкам, в результате сравнения стран со сходными показателями ВВП на душу населения в зависимости от уровня распределения гражданского оружия, следует ожидать сокращения уровня криминальных убийств не менее чем на 5%, что означает примерно 1800 спасённых жизней каждый год.
Такая профессиональная группа как предприниматели, подверженная наибольшему криминогенному риску, получит стимул к развитию.
Далеко не все представители этой профессиональной группы могут позволить себе услуги телохранителей и охраны. Более 65% из их числа выступает за соответствующие изменения, которые позволят существенно повысить качество деловой среды в России и стимулировать развитие среднего класса.
Снижение уровня межнациональной напряжённости, угрожающий политической стабильности и территориальной целостности России.
Этническая преступность получит серьёзный дополнительный фактор сдерживания. В условиях повышенной вероятности самообороны, вероятность агрессии и асоциального поведения снизятся, как и криминальная миграция, что создаст прочные основания для межнационального мира и сотрудничества.
Получение стимула к развитию отечественной оружейной отрасли, российского ВПК, а также ряда смежных сегментов экономики, рост налогооблагаемой базы, дополнительные рабочие места, что особенно актуально в условиях напряжённой международной обстановки, санкций и экономического кризиса.
Получение стимула к развитию стрелкового спорта, инфраструктуры тиров и стрельбищ. Доступность и, как следствие, популярность стрелкового спорта будет содействовать повышению мобилизационного потенциала населения, росту уровня обороноспособности страны.
* Количество голосов обновляется раз в минуту
www.roi.ru
FAQ по разрешению короткоствольного оружия
Как известно, короткоствольное оружие в нашей стране, это то,которое короче 80 см.Как человек,который проводит с пистолетом от 3 до 5 часов в неделю,в зависимости от графика, предложу любителям и противникам оружия немного информации, которая накопилась за последние 4 года стрельбы в спорте и участия в различных мероприятиях в качестве инструктора.
Я не претендую на объективность или сокровенное знание. Подборка тезисов выросла из беседы в журнале уважаемого
shoei1980
— Оружие убивает
Как это ни странно, но убивает не оружие, а человек. Убить себе подобных можно различными способами от отравления всякими вкусностями, до варварского закалывания отверткой или карандашом. Нормальные же люди предпочитают использовать свое оружие по его прямому назначению — для спорта,охоты и развлекательной стрельбы.
— Разрешать короткоствольное оружие нельзя, все друг друга поубивают
Разрешить вы его не можете, оно уже разрешено в качестве боевого\служебного\спортивного\наградног
Это когда ваш пистолет хранится дома и вы с ним вовсю тренируетесь или просто любовно протираете тряпочкой.
Что до «поубивают» по данным статистики МВД, в 2011 году на территории РФ в результате преступных посягательств погибло 40 100 наших сограждан, еще 49 400 получили тяжкие телесные повреждения (В соответствии со ст. 111 УК РФ тяжким вредом здоровью считается вред здоровью, опасный для жизни или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть)
Потери Советской армии за ВЕСЬ 10 летний период войны в Афганистане составили 14 427 человека.
Как говорится — почувствуйте разницу. В моем понимании война на наших улицах идет уже сегодня, чтобы там не вещал с трибуны министр МВД.
— Мы особенные, у нас такой народ, что именно нашим людям нельзя
К большому сожалению сторонников такого подхода, все немного иначе. Из бывших стран Восточного блока короткоствольное оружие к хранению и иногда ношению разрешено сегодня в Эстонии, Грузии,Молдавии, Литве, Латвии, Чехии. Согласно данным полиции этих стран, увеличения количества владельцев, привело к снижению уровня преступлений, а не наоборот. Говорящим, что в России все-таки все равно не так, рекомендую экскурсию в город Нарва. От российского Ивангорода его отделяет мост через реку. Проживает в нем 98% русского населения. Пистолеты и револьверы разрешены к хранению и ношению. И представляете, никто ни в кого не стреляет…
Самое забавное, что даже отдел полиции в Нарве — типичный советский районный ОВД, даже двери в кабинеты с дермантиновой оббивкой =))
— Но ведь МВД категорически против!
Когда Вы говорите МВД, Вы имеете ввиду конкретных людей, состоящих на службе и носящих погоны.
Проблема в том, что культура обращения с оружием в российском МВД традиционно очень низкая.
Курс стрельб безнадежно устарел, система обеспечения и хранения подчинена принципу «как бы чего бы не случилось», а уровень владения оружием среди сотрудников варьируется в зависимости от заинтересованности в предмете.
Подавляющему большинству оружие не интересно и рассматривается, как обуза и источник потенциальных проблем.
Доли процента личного состава — сотрудники отрядов ОМСН, некоторые преподаватели и сотрудники подвешенные в отделах боевой подготовки, которые круглый год мотаются по соревнованиям и сдают зачеты за весь нач. состав ГУВД.
Кроме того, увеличение количества оружия на руках означает увеличение нагрузки на службу ОЛРР. Видели когда-нибудь, чтобы кто-то хотел работать больше, при той же зарплате? А разрешение хранения короткоствольного оружия довольно болезненно бьет по немногочисленной и элитной части государевых людей, которые «решают вопросы» в области наградного оружия.
Для справки — наградного оружия сейчас на руках почти 11 000 штук, владельцы — преимущественно богатые люди, чиновники, бывшие и действующие гос. служащие. Средняя неофициальная цена по Москве — 100 000 долларов за пистолет. Лично знаком с владельцами трех наградных Глоков 17 и одного наградного Сфинкса.
— Зачем нужен дома пистолет спортсмену?
В хранении дома спортивного оружия нет ничего страшного, благо спортивное оружие в СССР дома хранили.
Спортивное оружие — это инвентарь, снаряжение, с помощью которого люди добиваются высоких спортивных результатов, защищают честь страны на различных международных соревнованиях и тд.
Как это не дико для непосвященных, но основная наработка навыков с оружием происходит без стрельбы.
Большую часть времени каждый спортсмен тренируется вхолостую (выхват из кобуры,смена магазина,прицеливание, обработка спуска). Анализ графика тренировок спортсменов уровня чемпиона мира, показывает, что недельный график тренировок у них состоит как правило из 4-5 домашних тренировок, одной тренировки в тире и одного-двух выходных дней.
Кроме всего прочего огромную важность имеет именно свое оружие. Показать достойный результат и использовать все возможности своей техники на прокатном пистолете невозможно.
— Почему я выступаю за разрешение хранения,а не ношения?
Все довольно просто, текущая практика применения законодательства судами при рассмотрении дел о самообороне удручающая. Следователи, а позже и судьи чрезвычайно широко трактуют критерии превышения пределов необходимой самообороны. Хотя в моем понимании, государственный аппарат должен в первую очередь защищать права потерпевшего, а не нападающего. Кроме того, само законодательство о самообороне требует определенной доработки.
Чтобы не привязывать одно к другому — достаточно разрешить хранение. Общая культура владения оружием будет расти, число сознательных граждан — владельцев, будет увеличиваться. Ну, а законодательство,надеюсь, тоже со временем приобретет разумный вид, отвечающий требованиям общества.
Не надо кстати забывать и про коррупцию. Мне бы очень не хотелось, чтобы дела об убийстве закрывались в виду принадлежности подозреваемого к какой-либо общине, тейпу,землячеству или просто означало доступ к финансовым ресурсам или работу в гос. аппарате.
— А как же травматическое оружие, из него ведь тоже убивают!
Травматическое оружие — яркий пример желания усидеть на двух стульях сразу: закачать деньги в оборонку, не разрешая настоящее оружие. По факту, совершенно легально, заранее не предусмотрев уголовной ответственности за нелегальное ношение и хранение, на рынок выбросили идеальное оружие для киллера.
Убойная сила например ОСЫ позволяет достичь смертельного исхода при попадании в голову, отличительных баллистических отметок это оружие на метаемом снаряде не оставляет. Киллеры из соседних стран плачут и рыдают, прося отгрузить им несколько вагонов подобной продукции.
(Кстати демонстрирует уровень наших законодателей, не правда ли? А что вы хотели, боксеров, балерин, и гимнасток сделать депутатами нетрудно, только вот на качество законодательства потом пенять не надо.)
Точной статистики по применению травматики в целях самообороны и количеству спасенных жизней в стране нет. Именно в силу того, что защитивший себя, пытается не связываться с органами МВД по ряду причин изложенных в предыдущем пункте. Количество смертей, которые официально зарегистрированы от применения травматики — 60 человек за 5 лет.
При этом не указывается, кем были погибшие — нападавшими, самооборонщиками или случайными жертвами?
Ну и 12 смертей в год конечно же коррелируют с 40 тысячами криминальных смертей в год по стране.
— Люди имеющие доступ к оружию должны обязательно отслужить в армии, ну или пройти спец. подготовку!
Помните «Никого нельзя научить, но всему можно научиться» ?
Самые прилежные и безопасные стрелки — те,кто хотят чему-то научиться. Те,же кому надо просто сдать зачет или пройти курс за время обучения, забивают болт на стрельбу точно также,как и на все другое. Поэтому критерий работы\службы высосан, простите, из одного места.
Когда вы говорите «пройти спец. подготовку», что вы имеете в виду? Зачет в системе МВД, когда вы приходите и как и при сдаче на права показываете знание теории и владение практикой или обучение, когда пенсионеры МВД устроив себе теплую кормушку в виде НОУ начитывают скучающей публике ТТХ пистолета ПМ или ИЖ-71?
Служба в армии, как требование разом отсекает от владения почти всех женщин, а также аспирантов и прочих откосивших, хотя подавляющее большинство спокойно пройдет любого психиатра и нарколога.
— Российское оружие самое лучшее,если разрешим, то только отечественного производства и только до 300 Джоулей!
А российские машины, самые лучшие в мире и разрешать к эксплуатации авто с двигателем мощнее 100 л.с. — преступление против населения и экологии.
Разница между отечественным и зарубежным короткоствольным оружием проста. Зарубежное появлялось в конкурентной среде. Тогда как отечественное, рождали, согласно пониманию оружейников-конструкторов и пропихивали всеми правдами и неправдами в разные гос. организации. Автор имел возможность использовать ПМы,Векторы,Викинги,ТТ и даже немного Бердыш и ПСМ.
Не поймите неправильно, у нас есть блестящие образцы автоматов, пулеметов и гранатометов со скорострельными пушками. Но нет ни одного современного пистолета. Вообще, на всю великую страну.
Есть интересные наработки, будь то спортивный ГШ-18 Спорт или итальянский Страйк, с помпой представленный в виде отечественной разработки.
Текущее состояние дел в оборонке не может гарантировать вам качественный серийный продукт, точка.
Если же принять за веру риторику, согласно которой мы должны защищать отечественного производителя — то проще ввести налог, как на иностранные авто, а потом закачивать миллиарды в Ижмаш и Ижмех.
Кто еще не понял — именно этот налог и платят все владельцы иномарок в России и именно эти деньги потом закачиваются и разворовываются на АвтоВазе, а качество продукции АвтоВаза почему то не улучшается.
Резюмируя: что же будет, в случае разрешения хранения дома короткоствольного оружия?
Ничего. Часть населения приобретет, для большей части сограждан это не интересно.
Обязательно будет определенное количество несчастных случаев. Они есть всегда, люди ведь иногда даже умудряются ложиться в ванную с включенным кипятильником.
Уровень оружейной культуры повысится. Потихоньку опять начнут появляться тиры и стрельбища.
Отечественные заводы через несколько лет в условиях конкурентной среды выпустят современные образцы. Отечественные патронные заводы начнут получать больше денег с внутреннего рынка, что позволит произвести переоснащение как патронных линий, так и производителей пороха и капсюлей, потому что текущее состояние дел в этой отрасли очень плачевное.
_____
перепост приветствуется
glockmeister.livejournal.com
за или против? (Опрос) » Военное обозрение
И вновь на повестке дня у российских законодателей вопрос о том, чтобы разрешить россиянам свободное владение короткоствольным оружием. Очередная инициатива по этому поводу была изложена вице-спикером Совфеда Федерального Собрания РФ Александром Торшиным. Сенатор заявляет, что отныне в российском законодательстве может появиться статья, касающаяся легализации короткоствольного оружия для населения России.Последний опрос, проведенный на сайте «Военное обозрение» выявил следующую закономерность: за то, чтобы легализовать так называемый короткоствол, высказались более 75% опрошенных, около 23,7% сказали этой инициативе «нет». Если экстраполировать такого рода результаты на всю российскую общественность, то выходит, что трое из четырех россиян готовы к тому, чтобы стать обладателями оружия.
Раз уж данная статья имеет некоторые претензии на высказывание личной позиции автора, с которой каждый из читателей в праве соглашаться или не соглашаться, то сразу поставлю свою точку над своим «i»: автор не испытывает пиетета по отношению к высказанной идее о легализации короткоствольного оружия именно сейчас, подчеркну особо – именно сейчас! И на то есть определенные причины.
Да, безусловно, во многих странах мира короткоствольное оружие уже давно легализовано. Ежегодно разнообразные ассоциации публикуют отчеты о том, что якобы количество преступлений в тех регионах, где такое оружие разрешено, сходит, чуть ли, не на ноль. Специалисты из разных сфер используют весьма сомнительный довод против тех, кто не видит особых перспектив легализации короткоствола в нашей стране: мол, тем самым они (то есть, те кто против этой инициативы) ставят под сомнение адекватность каждого русского человека; мол, это некое унижение российской национальной самобытности и самоидентичности. Однако такой довод, как говорится, и рядом не лежал с тем, почему та самая четверть граждан на самом деле против идеи легализации.
Дело в том, что в большинстве из тех стран, где короткоствольное оружие давным-давно имеют право хранить и применять граждане, выстроена достаточно основательная законодательная база, которая является своеобразными рычагом правового контроля за каждым из легализованных стволов. При этом в большинстве стран человек, который из своего пистолета подстрелил грабителя, ворвавшегося среди ночи в его дом, автоматически освобождается от уголовного преследования, ведь поговорка о том, что «мой дом – моя крепость» здесь в действии даже на законодательном уровне.
Теперь взглянем на нашу систему правосудия. Положим, законопослушный человек, который прошел все прописанные экспертизы, отстоял в очереди за кипой справок, прошел курс тренировок по обращению с оружием, наконец-то пришел в магазин, приобрел себе пистолет и и запер его дома в сейфе для оружия – на всякий, как говорится, случай. Естественно, законопослушный человек не станет применять свою новую смертоносную игрушку тогда, когда вздумается исключительно ему.
В то же время точно такой пистолет приобрел без прохождения каких-либо медицинских комиссий, без изнурительного стояния в очередях за справками о своей адекватности и даже без прохождения курса по правилам эксплуатации оружия (а у нас такое, понимаешь, очень даже может быть) некий гипотетический молодой человек, который всякий раз после очередного компьютерного шутера мечтает применить пистолет непосредственно на деле. И, надо полагать, он найдет повод его применить. Да начнет, хотя бы, как ему и многим другим кажется, с безобидного отстрела ворон и бродячих собак, а что же ему мешает войти в кураж и провести «зачистку» территории от малоприятных лично ему людей.
Но только когда дело, не дай бог дойдет до применения оружия первым рассмотренным здесь человеком (даже в стенах своего дома и против явных преступников), то ждать поблажек от правосудия ему вряд ли придется. Не придется, просто потому что палочно-галочную систему, к сожалению, в системе наших правоохранительных органов еще никто не отменял. Ведь в этом случае привлечь готового фигуранта куда проще, чтобы отрапортовать о своих достижениях.
И в то же время человека, у которого была возможность обойти все комиссии и экспертизы в связи с наличием большого знакомого чина, вряд ли подвергнут наказанию, даже если он со своей новой игрушкой сам заберется к кому-то в дом с целью легкого заработка. Ведь он же, черт возьми, мог и защищаться от неадекватных хозяев.
И такая ситуация называется… как же там её, дай бог памяти… ах да! – коррупция. Именно коррупция, а не какой надуманный предлог о том, что, мол, нам нельзя доверять оружия, что мы, мол, не такие как все, является главной составляющей, которая склоняет те самые 23,7% на сторону негативного отношения к легализации короткоствольного оружия в нынешних условиях.
Совсем другое дело будет тогда, когда тот же самый сенатор Торшин вдруг станет инициатором принятия серии законов, противодействующих коррупции.
Да и не просто станет, а возьмет да и доведет до победного конца хотя бы одну из такого рода идей. Если уж решили легализовать такое оружие, то почему бы не сделать так, чтобы даже человек, который при встрече троекратно целуется взасос с мэром или областным прокурором, был вынужден проходить все обозначенные процедуры и курсы не на бумаге, а в реальности. А то ведь пока получается, что ни одного толкового законопроекта по поводу правил приобретения, хранения и использования короткоствольного оружия нет, но зато есть инициатива о его легализации. Главный довод – это ж какой доход в государственный бюджет может пойти, или еще – народ-то теперь точно будет спать спокойно… Но чтобы доходы от продажи оружия пошли в бюджет, придется хотя бы в общих чертах обрисовать правила ведения такого рода бизнеса. В связи с этим возникает другой вопрос: сможет ли простой смертный, вроде нас с вами, взять и открыть оружейный бизнес – ведь это ж так прибыльно, и налоги бы в бюджет мы точно платили. Но ответ в этом случае напрашивается сам собой: сможет-то он сможет, только кто ж нам это даст…
В общем, здесь вопрос о легализации короткоствольного, да и вообще – какого-либо, оружия в России, нужно увязывать с действующим законодательством. Пока наиболее эффективно, как это ни прискорбно говорить, оружие в нашей стране используется лишь криминальными структурами или во время выяснения отношения между подвыпившими, извините, «быками» на дорогах, потому что эти товарищи вообще плевали на закон с высокой колокольни. И если наши законодатели хотят, чтобы примерно с той же колокольни на закон плевали и пока еще законопослушные граждане, то можно легализовать хоть автоматы Калашникова, хоть противотанковые гранатометы, ведь с их помощью каждый россиянин сможет куда активнее противостоять мировому терроризму…
Вопрос, требующий обсуждения, а не «шашек наголо»…
topwar.ru
Короткоствольное нарезное «для охоты» | JediMik
Слухам о предстоящем разрешении гражданам владения огнестрельным короткоствольным оружием с нарезным стволом уже год, сейчас они многими принимаются как реальность: легализуют! Что ж, очертания выглядят забавными. Дело в том, что разрешат короткоствольное нарезное только владельцам охотничьего оружия с нарезным стволом. Короткоствольное нарезное должно использоваться охотниками в качестве «оружия добивания» — по аналогии со многими государствами (штатами) США, в которых выезд на охоту запрещен без наличия короткоствольного.
«Представляю себе, как «белый воротничок» в костюме и при галстуке объясняет полицейскому из окна своего «мерина», что он едет на охоту» — шутит эксперт.
Что бы слух стал реальностью, депутаты должны снова внести изменения в закон «Об оружии», который уже правили в 2011 году (и ввели небезызвестные ОООП, которых не существует больше ни в одной стране мира). Затем, года три, МВД будет выпускать различные приказы и иные подзаконные акты.
Обращаю внимание на то, что в настоящее время владеть длинноствольным нарезным охотничьим оружием могут граждане, «профессионально занимающиеся деятельностью, связанной с охотой на протяжении не менее 5 лет», то есть те, у кого есть новый охотничий билет единого федерального образца (выдается бесплатно). Значит те люди, которые охотниками не являются, и оформили на себя гладкоствольное в качестве оружия самообороны – имеют «разрешение на хранение» — на нарезное длинноствольное право не получат даже через 15 лет. А вот гражданин, который получил охотничий билет и оформил своё ружьё, как охотничье гладкоствольное – имеет «разрешение на хранение и ношение«, но ни разу не выезжавший на охоту (так как боится клещей или ненавидит комаров), через 5 лет может подать заявление на приобретение длинноствольного оружия с нарезным стволом.
Возможно, (но маловероятно), что легализации короткоствольного огнестрельного оружия не будет — у данной инициативы много противников. Я считаю, что большинство из них даже не разбирались в вопросе, проще говоря – «не в теме». Уверен, проблема не в легализации, как таковой, а в бесконтрольной выдаче разрешениий на ношение и хранение оружия гражданам. Бесконтрольная она по факту: «купить медицинскую справку» — выражение, чаще встречающееся, чем «получить мед.справку». По отзывам многих сотрудников образовательных учреждений, которые проводят проверку знаний правил безопасного обращения с оружием при первичном его приобретении или продлении: больше половины желающих получить разрешение на ношение огнестрельного оружия подпускать к оружию просто нельзя! И этим всё сказано.
Понравилось это:
Нравится Загрузка…
jedimik.wordpress.com