Конфликт кореи и америки: Новости про конфликт США и КНДР

Содержание

Конфликт США и КНДР: скачки по лезвию бритвы | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW

Конфликт между Пхеньяном и Вашингтоном выходит на следующую ступень эскалации: Президент США Дональд Трамп грозит «огнем и яростью, каких мир никогда прежде не видел». А уже через несколько часов власти КНДР отвечают сообщением о том, что северокорейские военные разрабатывают план удара по острову Гуам. С находящейся там американской авиабазы Андерсен вновь и вновь стартуют бомбардировщики В-1В, совершая маневры по периметру Корейского полуострова. В то время как война слов разгорается все сильнее, увеличивается опасность того, что ситуация выйдет из-под контроля.

Шумиха, поднятая Трампом, натолкнулась на непонимание в самих Соединенным Штатах. Маловероятно, что президент способен вслед за его словами (в адрес КНДР. — Ред.) предпринять конкретные действия, отметил сенатор-республиканец Джон Маккейн. «Великие лидеры, которых я знаю, не озвучивали угроз, пока не были готовы действовать соответствующим образом.

И я не уверен, что президент Трамп к этому готов», — указал Маккейн.

Бомбардировщик В-1В

По выражению бывшего замминистра обороны США Эвелин Фаркас, милитаристская риторика Трампа звучит так, как будто это говорит северокорейский правитель. Сенатор-демократ Чак Шумер добавляет: «В отношении Пхеньяна мы должны действовать твердо и планомерно. Безрассудная риторика не является хорошей стратегией обеспечения безопасности Америки».

Отсутствующая стратегия США

Политика американских властей в отношении КНДР с момента прихода в Белый дом Трампа весьма противоречива. Не прошло и недели после того, как госсекретарь Рекс Тиллерсон заверил, что США не представляют угрозы для Северной Кореи, а смена режима в Пхеньяне не является целью Вашингтона. Тиллерсон и сейчас пытается разрядить обстановку. «Американцы могут спать спокойно», — заявил он в среду, 9 августа. Госсекретарь не считает, что в данный момент существует непосредственная опасность.

Однако президент своими высказываниями создает противоположное впечатление. Проблема состоит в том, что, наблюдая за происходящим сейчас в США, мы не можем увидеть в действиях Вашингтона стратегии, сетует Эрик Балльбах (Eric Ballbach), эксперт по Северной Корее из Свободного университета Берлина. А именно она сейчас особенно востребована, полагает эксперт: «США говорят о стратегии давления и вовлечения. На данный момент фактически никакого вовлечения не видно».

Адам Маунт из Центра за американский прогресс присоединяется к критике. «Администрация Трампа противоречит сама себе в каждом аспекте ее северокорейской политики. Она продолжает искать простые ответы, которых нет», — написал Моунт в британской газете The Gardian.

И такое поведение грозит разозлить партнеров Вашингтона и другие государства, без которых северокорейская проблема не может быть разрешена. До сих пор международное сообщество на удивление сплоченно реагировало на провокации Пхеньяна. Несколько дней назад Совет Безопасности ООН в очередной раз ужесточил санкции в отношении КНДР.

При этом их введение поддержали как Китай, так и Россия. Трамп разрушает единодушие, с которым мировое сообщество только что ответило на угрозы Северной Кореи, объясняет Эрик Балльбах.

Сознательная эскалация конфликта

Эрик Балльбах

Выпады Трампа играют лишь на руку Пхеньяну, поскольку частью стратегии режима Кима является умышленная эскалация обстановки. «Даже такие тоталитарные государства, как КНДР должны — из-за катастрофического социально-экономического положения — как-то легитимировать в глазах населения столь дорогостоящие и ресурсозатратные программы, какой является создание ядерного оружия», — продолжает Балльбах. В этой связи власти в Пхеньяне могут использовать угрозы Трампа, чтобы придать легитимность своему стремлению обладать атомным оружием.

Для режима Кима его ракетно-ядерная программа с точки зрения внешней политики является гарантией выживания. Долгое время безопасность КНДР обеспечивали СССР и Китай. Между тем даже Пекин, многолетний верный союзник Северной Кореи, сейчас рассержен на своего маленького соседа. Крайне маловероятно, что сегодня Китай вновь вступил бы на стороне КНДР в войну с США.

Для Пхеньяна это означает, что, окруженный более мощными в военном и экономическом отношении странами, он должен самостоятельно позаботиться о своей безопасности. И ядерное устрашение тут выступает одним из инструментов. Ракетно-ядерные испытания, проводимые Северной Кореей, это не только лишь провокации, но и доказательство того, что в чрезвычайной ситуации такое оружие может быть применено. Таким образом, Пхеньян посылает сигнал: даже если вы нас уничтожите, мы вам нанесем значительный ущерб.

Постепенный процесс без потери лица

Но остается ли возможность разрешить северокорейскую проблему дипломатическим путем? Две едва ли совместимых позиции противостоят здесь друг другу: для КНДР ядерная программа — краеугольный камень ее как внешней, так и внутренней политики. Одновременно США не могут с ней смириться. Выходом из сложившейся ситуации остается путь, позволяющий сохранить лицо обеим сторонам конфликта, считает Эрик Балльбах.

Речь идет о постепенном процессе. По мнению эксперта, КНДР готова была бы отказаться от обладания ядерным оружием только в одном случае. «Для этого необходимо достичь успеха на ином политическом уровне и устранить причины, из-за которых Пхеньян создает бомбу. Это означает, что США должны дать ему гарантии безопасности, заключить соглашение о ненападении», — констатирует Балльбах. Однако предпосылка для такого пошагового сценария — наличие необходимого доверия сторон. С учетом нынешней риторики Пхеньяна и Вашингтона установить его будет тяжело.

Смотрите также:

Насколько сильна армия Северной Кореи?
Одна из самых крупных армий в мире
Корейская народная армия насчитывает примерно 1 млн человек. Еще около 4,5 млн резервистов могут пополнить ее ряды в случае необходимости. Таким образом, под ружьем может оказаться почти пятая часть всего населения страны. Все мужчины одного из последних оплотов социализма в обязательном порядке проходят военную службу. Численность вооруженных сил Южной Кореи составляет около 600 тысяч человек.
Насколько сильна армия Северной Кореи?
Современные вооружения
По данным Мирового рейтинга военной мощи (Global Firepower Index) от 2017 года, на вооружении Корейской народной армии состоят 76 подводных лодок, 5025 танков и 458 боевых самолетов. На фото — лидер Северной Кореи Ким Чен Ын во время посещения контрольно-командного центра. Отсюда он лично может приказать запустить ракеты, которые в состоянии поразить цели в Японии, Южной Корее и, возможно, США.
Насколько сильна армия Северной Кореи?
Военный парад
Каждый год в столице КНДР Пхеньяне проходит военный парад, который должен продемонстрировать жителям страны и всему миру растущую мощь Корейской народной армии. Дата проведения парада обычно приурочена к национальным праздникам или к юбилеям правящей в Северной Корее с момента возникновения государства династии Кимов.
Насколько сильна армия Северной Кореи?
МБР «Хвасон-14»
В начале июля 2017 года США подтвердили, что в Северной Корее прошли успешные испытания межконтинентальной баллистической ракеты. Глава Госдепартамента Рекс Тиллерсон заявил, что эти испытания означают «новую эскалацию угрозы» для США и их союзников во всем мире. Центральное телеграфное агентство Кореи сообщило, что ракета «Хвасон-14» может «достичь любой точки земного шара».
Насколько сильна армия Северной Кореи?
Испытания ядерного оружия будут продолжены
Несмотря на жесткие санкции со стороны мирового сообщества, КНДР продолжает развивать свою ядерную программу. Было проведено уже пять испытаний ядерного оружия, два из них — в 2016 году. Министр обороны Южной Кореи Хан Мин Гу заявил о высокой доле вероятности того, что в скором времени Пхеньян осуществит шестое испытание.
Насколько сильна армия Северной Кореи?
Угроза миру
Из крупных стран лишь Китай и Россия поддерживают с Северной Корей более или менее нормальные отношения. Своим главным врагом режим в Пхеньяне видит «империалистические власти США». За ними следуют Япония и Южная Корея. Особенно болезненно в КНДР реагируют на ежегодные военные маневры, проводимые США и Южной Кореей.
Насколько сильна армия Северной Кореи?
Конец стратегическому терпению?
После испытания межконтинентальной баллистической ракеты терпение Соединенных Штатов подошло к концу. Президент США Дональд Трамп намерен на саммите «большой двадцатки» в Гамбурге обсудить с союзниками возможные меры по решению проблемы ракетно-ядерной программы КНДР. Китай и Россия выступают категорически против нанесения удара по военным целям в Северной Корее.
Автор: Вадим Шаталин

Почему конфликт Японии и Южной Кореи бьет по Америке

https://ria.ru/20190826/1557887283.html

Почему конфликт Японии и Южной Кореи бьет по Америке

Почему конфликт Японии и Южной Кореи бьет по Америке — РИА Новости, 26.05.2021

Почему конфликт Японии и Южной Кореи бьет по Америке

Как сообщают японские СМИ, правительство страны по дипломатическим каналам выразило протест Южной Корее из-за военных маневров в районе спорных островов Токто. .. РИА Новости, 26.05.2021

2019-08-26T08:00

2021-05-26T16:42

авторы

сша

япония

южная корея

америка

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/104248/36/1042483606_0:137:3000:1825_1920x0_80_0_0_c09544acd725be5046287df86fc14409.jpg

Как сообщают японские СМИ, правительство страны по дипломатическим каналам выразило протест Южной Корее из-за военных маневров в районе спорных островов Токто. Среди прочего было заявлено, что «острова Такэсима (японское название) — исконная территория Японии» и «проведение там учений неприемлемо».О непростом японско-корейском бэкграунде хорошо известно. Там столько острых и болезненных тем, что они оказывают влияние на отношения Токио не только с Пхеньяном (что понятно), но и с Сеулом. Однако никогда еще трения с южанами не достигали такого градуса недружественности — почти враждебности, как в последнее время. Обострение началось почти год назад.В прошлом октябре Верховный суд Республики Кореи обязал две японские компании — Mitsubishi Heavy Industries и Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp — выплатить компенсации четырем корейским работникам, которые принудительно работали у них на производствах во время Второй мировой войны. Кстати, на рассмотрении суда находятся аналогичные дела еще 70 компаний.Япония категорически отвергла судебное решение, сославшись на урегулирование вопроса еще в 1965 году (тогда действительно были выплачены компенсации — около двух миллиардов долларов в пересчете на нынешние цены). В ответ Южная Корея запустила процедуру конфискации активов указанных корпораций, а Токио инициировал санкционную войну против Сеула.Первого июля вступили в силу ограничения на поставки корейцам из Японии редких материалов, использующихся в производстве электроники. Теперь для этого требуется специальное разрешение, получение которого занимает до трех месяцев.Кроме того, в начале августа Токио исключил Южную Корею из «белого списка», участникам которого по упрощенным схемам поставляется продукция двойного (в том числе военного) назначения. Решение вступает в силу 28 августа. Причем в качестве причины японцы указали «недостаточный контроль со стороны Южной Кореи» своего экспорта. В формулировке все усмотрели прозрачный намек на передачу Сеулом соответствующих продуктов КНДР, что южнокорейские официальные лица, разумеется, категорически опровергли.Действия Токио наносят чувствительный удар по электронной промышленности южан, лидирующих на мировом рынке в данной сфере. Так что за эмоциональными спорами об исторических обидах скрывается вполне прагматичный интерес из серии «поставить подножку конкурентам».Но и этим дело не закончилось. Несколько дней назад Сеул вышел из договора с Японией по обмену разведывательной информацией, заявив о бессмысленности его сохранения, поскольку японская сторона «уже подорвала основы доверительных отношений». Теперь оба государства будут играть в «испорченный телефон», используя в качестве передаточного звена Соединенные Штаты.Ну и как вишенка на торте — южнокорейские учения около островов, на которые претендует Япония. Пока бизнес наблюдает за раскручиванием экономического противостояния двух стран, нервно прикидывая, во что это обойдется мировой экономике, и так переживающей не лучшие времена, в политике многие взгляды направлены на Вашингтон.Япония и Южная Корея — главные союзники (и буквально опорные базы) США в Азии. Значение региона (и экономическое, и геополитическое, и военное) в текущий период переоценить просто невозможно, а положение американцев там неуклонно подтачивается в последние годы. Только грандиозной склоки между сателлитами Вашингтону там не хватало.По сведениям Wall Street Journal, японско-южнокорейское обострение застало Штаты врасплох. Реакция из-за океана это косвенно подтверждает, поскольку, по сути, пока сводится к выражению озабоченности.Американский президент заявил, что обе страны ставят США в «трудное положение». Госсекретарь выразил разочарование разрывом соглашения об обмене разведданными. А глава Пентагона подчеркнул важность продолжения сотрудничества между тремя странами в сфере безопасности. Нет ничего из ряда вон выходящего в том, что в рамках одного блока (политического, экономического или военного) оказываются страны с очень сложными отношениями. Это происходит достаточно регулярно, а функция обеспечения мирного и плодотворного сосуществования ложится обычно на доминирующую в данной системе силу, которая должна сглаживать противоречия и урегулировать обостряющиеся конфликты, не допуская их эскалации. Более того, эффективность подобной деятельности косвенно свидетельствует о качествах лидирующей силы, ее возможностях, потенциале и влиянии.В случае Южной Кореи и Японии это задача США, и, надо признать, более полувека американцы вполне с этим справлялись. Несмотря на все трудности и инциденты, регулярно возникавшие трения между двумя странами оставались на относительно низком уровне конфликтности и в итоге рассасывались — до следующего раза.Нынешняя история интересна тем, что Вашингтон действует откровенно беспомощно. Два его младших партнера (с очень серьезными — по сути, вассальными — ограничениями) сцепились между собой, конфликт усугубляется по нарастающей, а все, что делают Штаты, — призывают «ребята, давайте жить дружно». И в ответ фактически игнорируются.Происходящее могут признать достойным поводом поднять бокал шампанского в очень многих столицах мира. Начиная, конечно, с Пекина и Пхеньяна.

https://radiosputnik.ria.ru/20180427/1519534533.html

https://ria.ru/20190805/1557163426.html

https://radiosputnik.ria.ru/20190703/1556157796.html

https://radiosputnik.ria.ru/20190806/1557208100.html

сша

япония

южная корея

америка

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

Ирина Алкснис

https://cdnn21.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

Ирина Алкснис

https://cdnn21.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/104248/36/1042483606_192:0:2808:1962_1920x0_80_0_0_88f93cadb40bc8beefd8477fb228335c.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Ирина Алкснис

https://cdnn21.img.ria.ru/images/149758/17/1497581749_0:23:741:764_100x100_80_0_0_a32a62625725cbf4bf6aa4608a8e8faf.jpg

авторы, сша, япония, южная корея, америка

О непростом японско-корейском бэкграунде хорошо известно. Там столько острых и болезненных тем, что они оказывают влияние на отношения Токио не только с Пхеньяном (что понятно), но и с Сеулом. Однако никогда еще трения с южанами не достигали такого градуса недружественности — почти враждебности, как в последнее время.

27 апреля 2018, 12:17АвторыДипломатический скандал: Япония и Южная Корея не поделили десертСласти – вещь, конечно, очень спорная. Но, как оказалось, не только в смысле пользы для организма, но и вреда для международных отношений.

Обострение началось почти год назад.

В прошлом октябре Верховный суд Республики Кореи обязал две японские компании — Mitsubishi Heavy Industries и Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp — выплатить компенсации четырем корейским работникам, которые принудительно работали у них на производствах во время Второй мировой войны. Кстати, на рассмотрении суда находятся аналогичные дела еще 70 компаний.

Япония категорически отвергла судебное решение, сославшись на урегулирование вопроса еще в 1965 году (тогда действительно были выплачены компенсации — около двух миллиардов долларов в пересчете на нынешние цены). В ответ Южная Корея запустила процедуру конфискации активов указанных корпораций, а Токио инициировал санкционную войну против Сеула.

Первого июля вступили в силу ограничения на поставки корейцам из Японии редких материалов, использующихся в производстве электроники. Теперь для этого требуется специальное разрешение, получение которого занимает до трех месяцев.

Кроме того, в начале августа Токио исключил Южную Корею из «белого списка», участникам которого по упрощенным схемам поставляется продукция двойного (в том числе военного) назначения. Решение вступает в силу 28 августа. Причем в качестве причины японцы указали «недостаточный контроль со стороны Южной Кореи» своего экспорта. В формулировке все усмотрели прозрачный намек на передачу Сеулом соответствующих продуктов КНДР, что южнокорейские официальные лица, разумеется, категорически опровергли.

Действия Токио наносят чувствительный удар по электронной промышленности южан, лидирующих на мировом рынке в данной сфере. Так что за эмоциональными спорами об исторических обидах скрывается вполне прагматичный интерес из серии «поставить подножку конкурентам».

5 августа 2019, 08:06

Южная Корея потратит $6,5 миллиарда для снижения зависимости от Японии

Но и этим дело не закончилось. Несколько дней назад Сеул вышел из договора с Японией по обмену разведывательной информацией, заявив о бессмысленности его сохранения, поскольку японская сторона «уже подорвала основы доверительных отношений». Теперь оба государства будут играть в «испорченный телефон», используя в качестве передаточного звена Соединенные Штаты.

Ну и как вишенка на торте — южнокорейские учения около островов, на которые претендует Япония.

Пока бизнес наблюдает за раскручиванием экономического противостояния двух стран, нервно прикидывая, во что это обойдется мировой экономике, и так переживающей не лучшие времена, в политике многие взгляды направлены на Вашингтон.

Япония и Южная Корея — главные союзники (и буквально опорные базы) США в Азии. Значение региона (и экономическое, и геополитическое, и военное) в текущий период переоценить просто невозможно, а положение американцев там неуклонно подтачивается в последние годы. Только грандиозной склоки между сателлитами Вашингтону там не хватало.

По сведениям Wall Street Journal, японско-южнокорейское обострение застало Штаты врасплох. Реакция из-за океана это косвенно подтверждает, поскольку, по сути, пока сводится к выражению озабоченности.

Американский президент заявил, что обе страны ставят США в «трудное положение». Госсекретарь выразил разочарование разрывом соглашения об обмене разведданными. А глава Пентагона подчеркнул важность продолжения сотрудничества между тремя странами в сфере безопасности.

3 июля 2019, 12:22АвторыЗреет конфликт между Южной Кореей и Японией. Дойдет ли до торговой войныС 4 июля Япония ужесточает правила поставок в Южную Корею материалов, которые используются при производстве дисплеев для смартфонов и телевизоров. Под удар попадут корейские гиганты электроники.

Чем ответит Сеул?

Нет ничего из ряда вон выходящего в том, что в рамках одного блока (политического, экономического или военного) оказываются страны с очень сложными отношениями. Это происходит достаточно регулярно, а функция обеспечения мирного и плодотворного сосуществования ложится обычно на доминирующую в данной системе силу, которая должна сглаживать противоречия и урегулировать обостряющиеся конфликты, не допуская их эскалации. Более того, эффективность подобной деятельности косвенно свидетельствует о качествах лидирующей силы, ее возможностях, потенциале и влиянии.

В случае Южной Кореи и Японии это задача США, и, надо признать, более полувека американцы вполне с этим справлялись. Несмотря на все трудности и инциденты, регулярно возникавшие трения между двумя странами оставались на относительно низком уровне конфликтности и в итоге рассасывались — до следующего раза.

Нынешняя история интересна тем, что Вашингтон действует откровенно беспомощно. Два его младших партнера (с очень серьезными — по сути, вассальными — ограничениями) сцепились между собой, конфликт усугубляется по нарастающей, а все, что делают Штаты, — призывают «ребята, давайте жить дружно». И в ответ фактически игнорируются.

Происходящее могут признать достойным поводом поднять бокал шампанского в очень многих столицах мира. Начиная, конечно, с Пекина и Пхеньяна.

6 августа 2019, 11:21Сказано в эфиреЭксперт: США готовы заложить «атомные фугасы» под своих союзниковПекин предупредил, что примет ответные меры в случае размещения американских ракет в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Станет ли это сдерживающим фактором для США, предположил в эфире радио Sputnik президент фонда «Основание» Алексей Анпилогов.

к чему может привести конфликт?. Новости. Первый канал

Америка и КНДР продолжают запугивать друг друга. Взаимные угрозы, взаимные обвинения. Пентагон подготовил план воздушной атаки на 20 объектов в Северной Корее. В ответ Пхеньян обещает ударить по базе на острове Гуам.

Пока стороны бряцают оружием, американцы и японцы начали лихорадочно скупать подземные бункеры. И за последние две недели число заявок у этих фирм выросло на 90 процентов.

План уже разработан. Превентивный удар может быть нанесен по Северной Корее, если такой приказ отдаст Дональд Трамп. Об этом сообщил американский телеканал NBC со ссылкой на источники в Пентагоне. Якобы при этом будут задействованы стратегические бомбардировщики B-1B, дислоцированные на базе на острове Гуам в Тихом океане. О ядерных ударах речи не идет. Но целями могут стать два десятка северокорейских пусковых установок баллистических ракет, а также испытательные полигоны и вспомогательные объекты.

Все последние дни Вашингтон и Пхеньян обмениваются угрозами. Вот, к примеру, заявление шефа Пентагона Джеймса Мэттиса: «Северная Корея должна прекратить пребывать в изоляции и отказаться от попыток разработать ядерное оружие. КНДР следует прекратить обсуждение любых действий, которые приведут к концу ее режима и гибели ее народа».

Ракетная программа Северной Кореи развивается быстрее, чем считалось ранее. В апреле глава ЦРУ предупреждал, что Пхеньян как никогда близок к созданию баллистической ракеты с ядерной боеголовкой, способной долететь до территории США. Теперь же специалисты говорят, что такой компактный заряд в распоряжении Северной Кореи уже есть. А всего у Ким Чен Ына может быть до 60 атомных бомб.

Ситуация резко накалилась после серии последних испытаний. Ракеты, запущенные с полуострова, легко достигали космического пространства. От этого, действительно, всего лишь один шаг до создания межконтинентальной баллистической ракеты.

Дональд Трамп — он сейчас проводит отпуск в своем гольф-клубе в Нью-Джерси — специально созывал журналистов.

«Северной Корее лучше больше не угрожать США. Иначе ей придется столкнуться с такими огнем и яростью, каких мир еще не видел», — заявил президент США Дональд Трамп.

Одной из целей северокорейского удара может стать американская база Гуам. Накануне ее посетил госсекретарь США. По его словам, Трамп отправил «убедительное сообщение Северной Корее на том языке, который поймет Ким Чен Ын, поскольку он, видимо, не понимает дипломатического языка». Одновременно Рекс Тиллерсон подчеркнул, что у Северной Кореи все еще есть выход из сложившейся напряженной ситуации. И выход этот — в переговорах.

Но Пхеньян, похоже, вести дискуссии не собирается. Сегодня по государственному телевидению было зачитано специальное заявление: «Президент США, заигравшись в гольф, снова озвучил вздор и бессмыслицу про «огонь и ярость», не сумев понять всю тяжесть текущей текущую ситуации. Это сильно нервирует разъяренных артиллеристов из Корейской народной армии. Диалог со стареющим парнем, лишенным способности здраво рассуждать, невозможен. На него можно воздействовать только силой».

В заявлении диктора также подчеркивается, что озвученный выше текст — это мнение северокорейских ракетчиков.

Насколько все эти угрозы реальны? Как далек мир от полномасштабного конфликта на Корейском полуострове и насколько вероятно применение именно ядерного оружия?

«Учитывая, что северокорейский режим крайне чувствителен будет к любым реальным военным действиям против него, мы здесь можем рассматривать, в том числе, вариант и ограниченной ядерной войны со всеми вытекающими последствиями. И Трамп, очевидно, ужесточая риторику, перейдя на лексику, которая непозволительна для лидера великой страны, выступая с угрозами уже и народу КНДР, мне кажется, переходит определенную грань, которую все-таки ни при каких обстоятельствах переходить нельзя», — сказал политолог Игорь Коротченко.

Губернатор Гуама рассказал, что связывался с Белым домом. И там его якобы заверили, что защитят остров в случае необходимости. Туда уже перебрасываются дополнительные силы.

Из США и Японии между тем поступают сообщения о том, что резко вырос спрос на строительство подземных бункеров. Многие рассчитывают там пережить войну.

Возможность ядерного конфликта всерьез пугает не только политиков и экспертов. Писатель, «король ужасов» Стивен Кинг осудил лидеров и Северной Кореи и США.

«Дональд Трамп и Ким Чен Ын сейчас сражаются за то, чтобы выяснить, кто из них самый безумный человек на планете», — написал он в «Твиттере».

Между тем Россия предпринимает усилия с тем, чтобы ситуация на Корейском полуострове не стала развиваться по катастрофическому сценарию. Официальный представитель нашей страны в Совете Безопасности ООН прокомментировал слова Трампа.

«Мы приняли во внимание, что он сказал. Мы очень хотим, чтобы Соединенные Штаты сохраняли спокойствие и воздерживались от любых шагов, которые спровоцируют другую сторону на действия и могут быть опасными. Мы хотим, чтобы напряженность ослабла, нам нужно серьезно начать искать пути для запуска политического диалога», — заявил Василий Небензя.

А министр иностранных дел России Сергей Лавров — он сейчас находится с визитом в Таиланде — сегодня подчеркнул, что центральную роль в урегулировании ситуации на Корейском полуострове должна играть Организация Объединенных Наций.

Южная Корея просит США помочь избежать войны с КНДР

14 августа 2017

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Генерал Данфорд (слева) на встрече с президентом Мун Джэином (справа)

Президент Южной Кореи Мун Джэин призвал США помочь избежать войны с Северной Кореей и найти дипломатическое разрешение кризиса.

Глава Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд заверил, что дипломатия остается для Вашингтона приоритетом, однако там готовятся и к военному варианту развития событий — на случай, если санкции против Пхеньяна не принесут результатов.

Северная Корея в понедельник заявила, что любой вооруженный конфликт в любом случае превратится в ядерную войну.

В понедельник же Китай издал указ, направленный на запрет импорта ряда товаров из КНДР — в соответствии с санкциями ООН, о которых было объявлено ранее.

Санкции были введены в ответ на несколько запусков баллистических ракет, проведенных Северной Кореей, а также усиление военной риторики со стороны Пхеньяна.

В ответ на последние испытания президент США Дональд Трамп пригрозил КНДР «огнем и яростью, каких мир еще не видел».

Северная Корея, в свою очередь, пригрозила США ударом по острову Гуам, где находится американская военная база.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Гуам: почему острову угрожает Северная Корея?

«Наш главный приоритет — национальный интерес Южной Кореи, а наш национальный интерес — это мир, — сказал в понедельник Мун Джэин. — Я уверен, что США в данной ситуации отреагируют в спокойной и ответственной манере, в соответствии с направлением нашей политики».

Он также упомянул, что Корейская война 1950-53 годов «унесла более миллиона жизней, превратила города в руины и закрепила разделение полуострова».

Южнокорейский лидер призвал КНДР «немедленно прекратить все провокации и враждебную риторику, вместо того чтобы и дальше ухудшать ситуацию».

Генерал Джозеф Данфорд в ходе визита в Сеул заверил южнокорейское руководство в приверженности США дипломатии, однако подчеркнул: «Как военачальник я должен убедиться, что у президента есть реализуемые военные возможности на случай, если дипломатическое и экономическое давление провалится».

После Сеула Данфорд отправится в Китай и Японию.

Государственное северокорейское агентство ЦТАК в понедельник сообщило, что конфликт может вспыхнуть из-за «мелкого инцидента».

«Проблема в том, что, если наступит война, это может вылиться лишь в ядерную войну, — говорится в сообщении. — Мы следим за каждой мелочью в Соединенных Штатах».

Корейская проблема в треугольнике США — Китай — Россия

27 июля 2021 г. отмечается очередная печальная годовщина — 68 лет прекращения боевых действий в Корее. Напомним, что формально война так и не была окончена, подписано лишь Соглашение о перемирии. Подписи поставили представители Китая («добровольцев»), КНДР и США (от имени «войск ООН»), тогда как Республика Корея подписывать документ отказалась.

Динамическое равновесие в «треугольнике» на протяжении всего последующего периода холодной войны и стало гарантией самого существования двух корейских государств и относительной стабильности на полуострове. Сегодня Корейский полуостров остается одной из потенциальных зон конфликта, причем в отличие от других региональных конфликтов здесь налицо геополитическое измерение.

В США в последние годы независимо от смены администраций, особенно после фактического приобретения КНДР ядерного статуса, позиция по корейской проблеме определяется как часть стратегии на китайском направлении. Ранее Вашингтон пытался привлечь Пекин к давлению на КНДР, а когда это предсказуемо не получилось, стал использовать корейскую карту против Китая. Пока стратегия Байдена больше похожа на «стратегическое терпение 2.0», так как Вашингтон значимых уступок предложить не готов, а КНДР на заходы американцев не откликается.

Для Китая корейское направление остается одним из приоритетных в военно-политической сфере. Китай озабочен ракетно-ядерными амбициями Пхеньяна и проблемой распространения ядерного оружия. Его появление в КНДР ставит под удар позиции самого Китая в мировом ядерном рейтинге и подрывает его глобальные позиции, служит предлогом для наращивания военного кулака США вблизи его границ. В этом позиции Китая и России близки. Однако КНР выступает и против попыток изолировать и подорвать КНДР. Китайские дипломатические концепции предлагают мирное дипломатическое урегулирование корейской проблемы по двум трекам — ядерное разоружение и обеспечение гарантий безопасности КНДР. Китай не против диалога с США по этой теме, но вряд ли питает большие надежды на то, что ему удастся убедить Вашингтон встать на позиции реализма и заставить принять «стратегическое решение» — признать КНДР и учесть ее озабоченности, закрыв глаза на несовместимую с американской идеологией парадигму режима.

В США фактически утеряли надежду на денуклеаризацию КНДР, то есть отказ от ядерного оружия.

Следующим шагом может стать контроль за вооружениями, недопущение разрастания ракетно-ядерного потенциала КНДР.

Вероятный ответ — возможная инициатива организации переговорного процесса по ограничению и сокращению стратегических вооружений на Корейском полуострове. Такие идеи уже бродят в Вашингтоне. Россия в этих условия могла бы взять на себя роль организатора такого переговорного процесса между КНДР и США с участием также Москвы и Пекина. Это открывает поле взаимодействия с США, так как наши две страны — единственные, которые имеют опыт подобного дипломатического процесса (СНВ). Очевидно, должен быть заинтересован в этом и Китай. Так, процесс можно было бы возобновить в рамках каркаса шестисторонних переговоров (замороженных в 2006 году) при том понимании, что вся шестёрка целиком (с участием Южной Кореи и Японии) занималась бы проблемами создания режима региональной безопасности.

Наследие «холодной войны»

27 июля 2021 г. отмечается очередная печальная годовщина — 68 лет прекращения боевых действий в Корее.

Напомним, что формально война так и не была окончена, подписано лишь Соглашение о перемирии. Подписи поставили представители Китая («добровольцев»), КНДР и США (от имени «войск ООН»), тогда как Республика Корея подписывать документ отказалась.

С самого начала в этой горячей точке столкнулись интересы наиболее влиятельных после окончания Второй мировой войны держав — США, СССР, и незадолго до того возникшей, но уже обретшей свою правосубъектность Китайской Народной Республики. Корейская война стала одним из первых шокирующих драматических эпизодов развернувшейся «холодной войны». А США впервые выступили прямой стороной конфликта с «коммунистическим миром». СССР остался за кулисами — правда, советские летчики непосредственно сражались с американцами. Но на грани поражения КНДР в войну вынужден был самым непосредственным образом вмешаться Китай, пославший почти миллионный корпус «добровольцев», которые и решили исход конфликта. СССР такому вовлечению Китая в «общее дело» был рад — есть предположения, что это именно по хитрому замыслу Сталина, который хотел исключить возможность американо-китайского сближения, Китай стал ударной силой «социалистической системы» в этой войне. Так внутринациональный по сути конфликт приобрел геополитическое измерение. Следствием этой трагедии явился не только раскол единой страны на два враждебных государства под патронажем противоборствующих сверхдержав, но и долгосрочная напряженность в Северо-Восточной Азии, закрепившая конфронтационный баланс сил.

Динамическое равновесие в «треугольнике» на протяжении всего последующего периода холодной войны и стало гарантией самого существования двух корейских государств и относительной стабильности на полуострове. Нарушение этого баланса сил в результате распада СССР подтолкнуло КНДР, напуганную утерей главного союзника, к созданию собственного ядерного «стратегического уравнителя». И все же, несмотря на возросшую способность КНДР самостоятельно обеспечивать свою безопасность, общая диспозиция в геополитическом треугольнике и сегодня изменилась мало, хотя, конечно, соотношение сил претерпело значительные изменения в результате роста мощи Китая на фоне ослабления роли России в связи с распадом СССР.

Сегодня Корейский полуостров остается одной из потенциальных зон конфликта, причем в отличие от других региональных конфликтов здесь налицо геополитическое измерение.

В случае нестабильности в КНДР (скажем, из-за экономического или политического кризиса, волнений, инициированной извне «цветной революции») в конфликт сразу же окажутся непосредственно втянуты США, группировка войск которых расквартирована в Южной Корее. Вашингтон в рамках новой стратегии в регионе, названным им «Индо-Тихоокеанским», формирует по сути антикитайской блок на основе «алмаза демократий» — QUAD, куда активно тянут и Южную Корею

Кризис в КНДР привел бы не к «смене режима», а исчезновению КНДР как государства — Северная Корея немедленно будет поглощена Югом. В таком случае геополитические последствия выдвижение военного потенциала США к китайским границам трудно переоценить.

Конечно, Китай, на границе которого происходил бы конфликт, не сможет остаться в стороне. Утрата КНДР суверенитета нанесла бы чувствительный удар по продвигаемым КНР и Россией концепциям многополярного, основанного на уважении суверенитета и международном праве «Вестфальского» мира. Для Китая это к тому же стало бы неприятным свидетельством ограниченности его возможностей, «потерей лица» в международном масштабе.

Вероятно, нельзя исключить и сценарий, когда в случае кризиса Китай возьмет Северную Корею (или ее часть) под свое «покровительство». Это вызвало бы крайне болезненную реакцию США и в целом Запада, многих азиатских стран — привело бы к смене глобального политического уравнения, в котором Китаю была бы назначена роль главного «злодея».

В Восточной Азии в обоих случаях возник бы долговременный очаг военно-политической конфронтации и ситуация гонки вооружений.

Неудивительно, что всеми вовлеченными великими державами корейский вопрос ныне воспринимается в контексте более широкой геополитической мозаики. При этом значение этого фрагмента мозаики все более возрастает, благодаря усиливающейся биполярной конфронтации США и КНР. Россия здесь выступает скорее в качестве «группы поддержки», и пока не стремится чрезмерно расходовать своей внешнеполитический ресурс на этом направлении с учетом собственной оценки перспектив развития ситуации.

Позиции великих держав

В США в последние годы независимо от смены администраций, особенно после фактического приобретения КНДР ядерного статуса, позиция по корейской проблеме определяется как часть стратегии на китайском направлении. Ранее Вашингтон пытался привлечь Пекин к давлению на КНДР, а когда это предсказуемо не получилось, стал использовать корейскую карту против Китая.

Такие «метания», в частности, были характерны для администрации Д. Трампа. Будучи в плену завышенных представлений о степени влияния Пекина на Пхеньян, Трамп поначалу пытался добиться от Китая участия в его кампании «максимального давления», зачастую не выбирая средств воздействия на Китай. Позднее, как известно, он перешел к саммитовой дипломатии и добился прекращения КНДР ядерных испытаний, запусков межконтинентальных баллистических ракет и других нажимных провокационных действий. Такая политика встречала понимание и поддержку со стороны Китая и России. Однако правящий истеблишмент США (deep state) такую политику сорвал.

Администрация Байдена более трезво оценивает ситуацию. По словам споуксмена Президента Дж. Псаки, линия Белого дома, разработанная в результате продолжавшейся несколько месяцев работы по «обзору» политики в Корее, предусматривает «выверенный («калиброванный») практический подход, который открыт для дипломатии с Северной Кореей», и направлен на «достижение «практического прогресса», который повышает безопасность Соединенных Штатов и их союзников». Сделаны символические жесты в виде подтверждения США приверженности Сингапурской декларации и Пханмунджомской декларации Севера и Юга, назначения спецпредставителя по корейской проблеме. В Вашингтоне утверждают, что такая политика реалистична и является равноудаленной как от попытки заключения «большой сделки» Трампа, так и «стратегического терпения» (игнорирования и сдерживания ) президента Обамы.

На деле, однако, пока стратегия Байдена больше похожа на «стратегическое терпение 2.0», так как Вашингтон значимых уступок предложить не готов, а КНДР на заходы американцев не откликается. По оценкам влиятельных южнокорейских политологов, разрекламированная линия не произвела особого впечатления на Пхеньян — он требует прекращения «политики враждебности», которая угрожает самому существованию страны.

Что касается Китая, неплохая команда специалистов по корейской проблеме в администрации Байдена понимает, что Китай ни в коем случае не «сдаст» КНДР, поскольку она остается «буфером» между его северо-востоком и азиатской группировкой войск США, и утрата даже столь одиозного клиента стала бы неприемлемым геополитическим ущербом для Пекина. Поэтому диалог с Пекином по корейской теме представляет для Вашингтона интерес, и попытки его форсировать уже осуществляются. Однако расчет на то, что такой диалог принесёт американцам нужные им результаты, иллюзорны. Китай сейчас откровенно сопротивляется попыткам США оказывать давление на КНДР и не желает усердствовать в соблюдении санкций против Пхеньяна.

Для Китая корейское направление остается одним из приоритетных в военно-политической сфере. Китай озабочен ракетно-ядерными амбициями Пхеньяна и проблемой распространения ядерного оружия. Его появление в КНДР ставит под удар позиции самого Китая в мировом ядерном рейтинге и подрывает его глобальные позиции, служит предлогом для наращивания военного кулака США вблизи его границ. В этом позиции Китая и России близки.

Однако КНР выступает и против попыток изолировать и подорвать КНДР. Несмотря на разновекторность социально-политического развития, Китай не может откровенно отвергнуть или критиковать политический режим в КНДР и идеологию чучхе с «опорой на собственные силы». После охлаждения в отношениях в начале эры Си Цзиньпина и Ким Чен Ына, диалог на высшем уровне с 2018 г. возобновился и играет важную роль в координации позиций двух стран. У Китая — определенная сдерживающая роль, так как к советам Пекина в Пхеньяне прислушиваются. Там понимают, что КНР в неменьшей степени заинтересована в сохранении стабильности северокорейского государства и будет активно противодействовать внешним попыткам его подрыва. Китай также негласно оказывает заметную экономическую помощь КНДР, закрывает глаза на нелегальные экспортно-импортные операции Пхеньяна через его территорию и даже направленные на извлечение выгоды финансовые и кибероперации, часто незаконные.

Китайские дипломатические концепции предлагают мирное дипломатическое урегулирование корейской проблемы по двум трекам — ядерное разоружение и обеспечение гарантий безопасности КНДР. Министр иностранных дел Китая Ван И недавно подчеркнул необходимость «диалога и мирного урегулирования» и «поэтапных и синхронизированных действий» для решения проблемы денуклеаризации, заявив при этом, что США «необходимо пересмотреть свои непрекращающиеся военные угрозы и давление на КНДР на протяжении десятилетий». «Учитывая меры, которые КНДР приняла в направлении денуклеаризации и смягчения ситуации, США должны проявить свою искренность и дать ответ» — сказал он.

Китай не против диалога с США по этой теме, но вряд ли питает большие надежды на то, что ему удастся убедить Вашингтон встать на позиции реализма и заставить принять «стратегическое решение» — признать КНДР и учесть ее озабоченности, закрыв глаза на несовместимую с американской идеологией парадигму режима.

Конфронтационная стабильность и приоритеты России

После провала американо-северокорейского саммита в Ханое в феврале 2019 г. ситуация в корейском урегулировании оказалась в тупике, но уже не воспринимается, как критическая, и перестала вызывать острую международную озабоченность, вновь перейдя в категорию хронических неизлечимых проблем мировой политики. Такая ситуация, несмотря на риторику, в целом, в разной степени устраивает великие державы.

Напомним, что лидер КНДР Ким Чен Ын после первой встречи с Трампом в Сингапуре в июне 2020 г. считал, что сможет добиться исторического прорыва в получении признания со стороны США, отдавая, впрочем, себе отчет в том, что смена власти в США может свести этот успех на нет. Автор считает правомерными догадки о том, что Ким надеялся договориться американцами о примирении по «вьетнамской модели». Это предполагало бы сближение КНДР с США при получении гарантий «отказа от враждебной политики» в обмен на дистанцирование от КНР. Естественно, что исторически и политически обусловленная зависимость от Пекина тяготит северокорейских руководителей. На мой взгляд, хрустальная мечта северокорейцев — найти баланс между Пекином и Вашингтоном, чтобы быть нужным в качестве «плацдарма» обоим и на этой основе «сосать двух маток», извлекать политические и экономические дивиденды от обоих противников. Подобно тому, как КНДР успешно применяла такую модель в период советско-китайского противостояния. Понятно, что Китай внимательно отслеживает такого рода замыслы.

В отличие от Вьетнама, однако, помешала ядерная проблема. По не связанным с корейской и даже региональной ситуацией причинам США, во избежание подрыва свих доминирующих позиций в глобальном балансе ядерного устрашения, необходимо исключить появление новых ядерных «игроков», тем более таких одиозных, как КНДР. Такую позицию разделяет и Китай, и Россия.

В Ханое Ким предложил поэтапный подход — для начала закрыть ключевой ядерный комплекс в Нёнбене и попросил смягчения санкций, однако консервативный американский истеблишмент во главе с Дж. Болтоном сорвал сделку. После этого Ким разочаровался в дипломатии, прекратил контакты с американцами. Его повестка в отношении США — прекращение совместных учений войск США и РК, неразмещение стратегического оружия на Корейском полуострове, подписание декларации о прекращении войны и создание мирного режима на Корейском полуострове, нормализации отношений, а для начала — смягчения санкций для обеспечения «права на развитие. Понимая, что Вашингтон к этому не готов, Пхеньян решил отказаться от контактов, ожидая, пока американский правящий класс «созреет».

Очевидно, реализация такого замысла способствовала бы повышению для США значимости КНДР — то есть, восприятию ее как угрозы. С учетом того, что военный путь решения не приемлем из-за ядерного потенциала КНДР, США, мол, придется найти формулу сосуществования. Такие планы, однако, встретили бы резкий протест Китая. Соблазн возвратиться к военным провокациям велик, но пока что Кима устраивает нынешнее положение. Это отвечает и интересам и Китая, и России.

В США фактически утеряли надежду на денуклеаризацию КНДР, то есть отказ от ядерного оружия. Следующим шагом может стать контроль за вооружениями, недопущение разрастания ракетно-ядерного потенциала КНДР.

Вероятный ответ — возможная инициатива организации переговорного процесса по ограничению и сокращению стратегических вооружений на Корейском полуострове. Такие идеи уже бродят в Вашингтоне. Россия в этих условия могла бы взять на себя роль организатора такого переговорного процесса между КНДР и США с участием также Москвы и Пекина. Это открывает поле взаимодействия с США, так как наши две страны — единственные, которые имеют опыт подобного дипломатического процесса (СНВ). Очевидно, должен быть заинтересован в этом и Китай. Так, процесс можно было бы возобновить в рамках каркаса шестисторонних переговоров (замороженных в 2006 году) при том понимании, что вся шестёрка целиком (с участием Южной Кореи и Японии) занималась бы проблемами создания режима региональной безопасности.

Нерассказанная история Отто Уормбира — Bird In Flight

Версии и предположения

В северокорейских тюрьмах содержатся до 120 тысяч «политических» преступников (некоторым вменяют, к примеру, просмотр южнокорейских сериалов). Известно, что в этих тюрьмах не соблюдают права человека, а условия чудовищны. Заключенные выживают на голодном пайке, терпят избиения и занимаются тяжелым опасным трудом (например, добычей угля). Многие не доживают до конца срока.
Но все это касается корейцев; американцы содержатся совсем в других условиях. По крайней мере, пятерых из ранее освобожденных граждан США держали под стражей в двухэтажном гостевом доме в центре Пхеньяна, принадлежащем Министерству госбезопасности КНДР. Остальные жили в других гостевых домах, а как минимум трое — даже в отелях. По местным стандартам эти гостевые дома можно даже назвать роскошными.

В первые два месяца Отто, вероятно, постоянно допрашивали: очевидцы утверждают, что допросы длятся по 15 часов в день. Цель их, конечно, — не докопаться до правды, а вынудить человека признаться во всем из того, в чем его обвиняют. Иногда в сфабрикованные обвинения для правдоподобия добавляют реальные факты: так, у Отто действительно был при себе пропагандистский плакат, купленный в сувенирной лавке. Ни один из ранее освобожденных американских заключенных не упоминал о том, что для выбивания признаний к ним применяли физическое насилие, но после многомесячных допросов задержанные обычно сами признаются во всем, что от них хотят услышать. Северокорейские власти тщательно следят за здоровьем американских заключенных, при необходимости помещая их в тот самый госпиталь Дружбы, где лежал Отто: они прекрасно понимают, что рано или поздно их нужно будет возвращать домой.

А вот психологические приемы применяют самые изощренные. Заключенным дают понять, что их страна забыла о них, что шансов на освобождение нет и что от них ничего не зависит. Их держат в настолько полной изоляции от внешнего мира, что многие впадают в депрессию и даже пытаются покончить с собой. Это подтверждает и видеозапись с признанием Отто: на ней он выглядит физически здоровым, но абсолютно сломленным морально.

Заключенным дают понять, что их страна забыла о них, что шансов на освобождение нет и что от них ничего не зависит.

Что касается загадочного повреждения мозга, то многие предполагали, что Отто мог получить его в трудовом лагере, куда его поместили после оглашения приговора. Но дело в том, что он никогда не был в трудовом лагере. Персонал госпиталя Дружбы утверждает, что молодой человек поступил к ним на следующее утро после суда — и он уже был без сознания (эти данные подтверждают и распечатки сканирования мозга: на них автоматически ставится дата, и первая из них — апрельская). С тех пор он не покидал палату.

На фоне этих фактов история о пытках не выдерживает критики: на видео с признанием Отто еще выглядел физически здоровым, а на следующий день уже был в больнице. В пользу «постоянных избиений» говорят только данные «отчетов разведки» со ссылкой на анонимный источник в правительстве, опубликованные в New York Times; но это может свидетельствовать лишь о желании американских властей представить Отто жертвой пыток, чтобы оправдать агрессию и санкции в отношении КНДР. Никто из моих собеседников из правительства никогда не видел этих отчетов. Один высокопоставленный правительственный чиновник сказал мне, что посещал множество посвященных Отто совещаний, но ни разу не слышал, чтобы представители разведки что-то говорили об избиениях. Другой чиновник, знакомый с делом, сказал: «До того как Отто доставили в США, никто из нас понятия не имел, что с ним происходило. У нас не было никакой информации, в том числе о том, били его там или нет».

К тому же мотивы Северной Кореи совершенно непонятны: зачем ей терять ценного заложника, которого можно использовать в переговорах? Зачем пытать именно этого, если остальных американцев они и пальцем не тронули? Эксперты, знакомые с пенитенциарной системой Северной Кореи, уверены, что Отто содержался в тех же условиях, что и остальные американцы, и случившееся с ним оказалось неожиданным для самих корейцев.

Но если избиений и пыток не было, почему он внезапно впал в кому? Учитывая, что это случилось сразу после суда, многие мои собеседники выдвинули версию, что Отто, возможно, пытался покончить с собой. Только представьте, что должен почувствовать человек, услышав, что следующие 15 лет он проведет в тюрьме, по жестокости сравнимой с ГУЛАГом. Особенно если предыдущие два месяца ему ежедневно внушали, что ему никто не поможет и шансов на освобождение нет. Семья, любимая девушка, блестящая карьера на Уолл-стрит потеряны навсегда. Впереди только физические и душевные страдания.

До этого как минимум два американских заключенных в Северной Корее пытались покончить с собой. Пусть к Отто не применяли физических пыток, но сама ситуация, моральное давление, нарушение всех возможных прав и полное отсутствие надежды для американца — уже пытка.

Северная Корея и США угрожают ядерной войной. Насколько все серьезно?

Серьезную роль в противостоянии КНДР и США может сыграть Россия Фото: depositphotos. com © URA.RU

Угрозы Северной Кореи могут вылиться в реальный военный конфликт

Фото: depositphotos.com © URA.RU

Ситуация зашла слишком далеко, поэтому исключать начало военного конфликта нельзя, утверждает заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов.

«Постоянные члены Совбеза не готовы смириться с ядерным статусом Северной Кореи. У власти в Пхеньяне находятся неадекватные люди. Уже нельзя понять, блефуют они или действительно готовы развязать ядерную войну, например, нанести удар по Японии и Южной Корее. При этом сценарий ограниченных ударов по КНДР вряд ли будет иметь должный эффект. Он может лишь отодвинуть решение проблемы. Поэтому если военный конфликт начнется, то ситуация может дойти до смены режима. Все остальное не будет иметь большого смысла», — сказал «URA.RU» Игнатов.

Он полагает, что северокорейский режим с ядерным оружием представляет большой риск для России. «Мы соседи, а в ситуации, когда сосед вооружен и ведет себя непредсказуемо, логично поддержать усилия по наведению порядка. Оптимальный вариант дипломатического решения — отказ режима в Пхеньяне от ядерного оружия под контролем международного сообщества. Половинчатые варианты не устроят в конечном счете никого, кроме самого режима в Северной Корее», — резюмировал политолог.

Эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов в разговоре с «URA.RU» указывает на то, что «КНДР — крайне закрытая страна и о ее действительном военном потенциале могут судить только ведущие спецслужбы мира».

«Является ли ракетная программа Пхеньяна блефом или нет — вопрос сложный. Если у ЦРУ есть сведения о том, что КНДР не обладает достаточным запасом прочности, то „превентивный удар“ со стороны США не исключен. Но не думаю, что у корейских товарищей все так плохо. Американцы начнут действовать только в том случае, если будут стопроцентно уверены в неуязвимости себя и своих союзников в сеульской клике. Все-таки про Корейскую войну пятидесятых годов они не забыли», — сказал Тихонов.

Именно Россия может выступить посредником в конфликте КНДР и США

Фото: Владимир Андреев © URA.RU

По мнению эксперта, «вся эта игра мускулами нужна лично Дональду Трампу, который таким образом пытается доказать, что он «тоже мужик»: «Но КНДР — слишком серьезная цель и американский президент рискует обломать зубы».

В этом конфликте, который пока еще не вылился в военную плоскость, серьезная роль отводится России. Именно наша страна может стать посредником в переговорном процессе с участием Северной Кореи, Китая и США, заявил «URA.RU» зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

«Альтернативы переговорному процессу нет. Война ни к чему не приведет. Надо договариваться. Эффективным посредником в этих переговорах может стать либо Россия, либо Китай. В любом случае стоять в стороне мы точно не будем», — отметил сенатор.

Угрозы, которые сегодня перманентно звучат в информационном пространстве, похоже, так и останутся таковыми: ни КНДР, ни США не решатся начать реальную войну. Как заявил «URA.RU» военный эксперт Михаил Тимошенко, «в КНДР у власти находятся все же не самоубийцы»: «Корея не развяжет войну, это очевидно. Как очевидно и то, что американцам военный конфликт тоже не на руку. Они прекрасно понимают, что ракеты КНДР вполне дотянут до их союзника — Южной Кореи. Там, к слову, живет немало граждан США. Кроме того, северокорейская армия — четвертая в мире по численности. Вопрос — надо ли с ними связываться?». В то же время он считает, что угрозы продолжат сыпаться, как из рога изобилия, поскольку они «позволяют держать американцев в тонусе».

Военный обозреватель, полковник запаса Александр Жилин полагает, что маневры, которые в последнее время проводит армия США, направлены вовсе не на подготовку к военному конфликту с КНДР. «Я почти уверен, что американцы не рассматривают Северную Корею как реальную угрозу. Все, что мы сегодня наблюдаем, является отвлечением внимания от подготовки к возможной войне с Китаем. Никто не говорит, что это случится завтра или послезавтра, но для США это противник номер один», — пояснил «URA.RU» эксперт.

Противостояние Северной Кореи и США, похоже, достигает своего апогея. Корейские власти заявили о возможности нанести ракетный удар по району тихоокеанского острова Гуам, где расположены американские военные базы. В ответ Пентагон уже пригрозил превентивно разбомбить военную инфраструктуру противника. Президент США Дональд Трамп в свою очередь предупредил, что Вашингтон ответит на угрозы Пхеньяна «огнем и яростью, которой мир никогда не видывал». По информации американских СМИ, в Пентагоне изучают все возможные варианты, включая «акции с земли, моря, а также кибератаки». Может ли дело дойти до реальных военных действий и что будет делать Россия — в материале «URA.RU». Ситуация зашла слишком далеко, поэтому исключать начало военного конфликта нельзя, утверждает заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов. «Постоянные члены Совбеза не готовы смириться с ядерным статусом Северной Кореи. У власти в Пхеньяне находятся неадекватные люди. Уже нельзя понять, блефуют они или действительно готовы развязать ядерную войну, например, нанести удар по Японии и Южной Корее. При этом сценарий ограниченных ударов по КНДР вряд ли будет иметь должный эффект. Он может лишь отодвинуть решение проблемы. Поэтому если военный конфликт начнется, то ситуация может дойти до смены режима. Все остальное не будет иметь большого смысла», — сказал «URA.RU» Игнатов. Он полагает, что северокорейский режим с ядерным оружием представляет большой риск для России. «Мы соседи, а в ситуации, когда сосед вооружен и ведет себя непредсказуемо, логично поддержать усилия по наведению порядка. Оптимальный вариант дипломатического решения — отказ режима в Пхеньяне от ядерного оружия под контролем международного сообщества. Половинчатые варианты не устроят в конечном счете никого, кроме самого режима в Северной Корее», — резюмировал политолог. Эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов в разговоре с «URA.RU» указывает на то, что «КНДР — крайне закрытая страна и о ее действительном военном потенциале могут судить только ведущие спецслужбы мира». «Является ли ракетная программа Пхеньяна блефом или нет — вопрос сложный. Если у ЦРУ есть сведения о том, что КНДР не обладает достаточным запасом прочности, то „превентивный удар“ со стороны США не исключен. Но не думаю, что у корейских товарищей все так плохо. Американцы начнут действовать только в том случае, если будут стопроцентно уверены в неуязвимости себя и своих союзников в сеульской клике. Все-таки про Корейскую войну пятидесятых годов они не забыли», — сказал Тихонов. По мнению эксперта, «вся эта игра мускулами нужна лично Дональду Трампу, который таким образом пытается доказать, что он «тоже мужик»: «Но КНДР — слишком серьезная цель и американский президент рискует обломать зубы». В этом конфликте, который пока еще не вылился в военную плоскость, серьезная роль отводится России. Именно наша страна может стать посредником в переговорном процессе с участием Северной Кореи, Китая и США, заявил «URA.RU» зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. «Альтернативы переговорному процессу нет. Война ни к чему не приведет. Надо договариваться. Эффективным посредником в этих переговорах может стать либо Россия, либо Китай. В любом случае стоять в стороне мы точно не будем», — отметил сенатор. Угрозы, которые сегодня перманентно звучат в информационном пространстве, похоже, так и останутся таковыми: ни КНДР, ни США не решатся начать реальную войну. Как заявил «URA.RU» военный эксперт Михаил Тимошенко, «в КНДР у власти находятся все же не самоубийцы»: «Корея не развяжет войну, это очевидно. Как очевидно и то, что американцам военный конфликт тоже не на руку. Они прекрасно понимают, что ракеты КНДР вполне дотянут до их союзника — Южной Кореи. Там, к слову, живет немало граждан США. Кроме того, северокорейская армия — четвертая в мире по численности. Вопрос — надо ли с ними связываться?». В то же время он считает, что угрозы продолжат сыпаться, как из рога изобилия, поскольку они «позволяют держать американцев в тонусе». Военный обозреватель, полковник запаса Александр Жилин полагает, что маневры, которые в последнее время проводит армия США, направлены вовсе не на подготовку к военному конфликту с КНДР. «Я почти уверен, что американцы не рассматривают Северную Корею как реальную угрозу. Все, что мы сегодня наблюдаем, является отвлечением внимания от подготовки к возможной войне с Китаем. Никто не говорит, что это случится завтра или послезавтра, но для США это противник номер один», — пояснил «URA.RU» эксперт.

Что нужно знать американцам о войне в Корее

Если спросить, где находится Северная или Южная Корея, большинство американцев не смогут указать ни на одну из них на карте — хотя, спрашивая людей об их любимой корейской поп-музыке (K- поп) звезда может быть другой историей. Если бы их спросили, как и почему Корея была разделена, и сыграли ли Соединенные Штаты роль в этом процессе, большинство американцев, скорее всего, ответили бы более пустыми взглядами. Это не означает, что американцы неразумны. Скорее, мое исследование продолжительного воздействия У.Присутствие С. на Корейском полуострове свидетельствует о том, что не случайно большинство американцев не знает этой беспокойной истории. Не зря Корейскую войну часто называют «забытой войной».

Неудивительно, что Соединенные Штаты избегают транслировать свою сложную историю с Кореей. Большинство сверхдержав, как правило, избегают пересказывать истории о своих отношениях с колониями, сателлитами и стратегическими союзниками — отношения, которые часто создаются в первую очередь вмешательством, оправданным сложным сочетанием гуманитарных, политических и корыстных экономических соображений.У Соединенных Штатов есть привилегия сверхдержавы молчать и скрывать войны, которые они не выиграли, включая войну в Корее. Чтобы увидеть этот пробел в исторических знаниях, достаточно открыть стандартный учебник истории США и заметить, как мало строк посвящено участию США в делах Кореи. Но сегодня, чтобы способствовать более мирному миру, американцам пора оглянуться назад и попытаться понять решения, которые привели к нынешнему насилию, войнам и раздробленности — на самом деле увидеть Корею, не только где она находится, но и откуда она пришла от.

США В Корее

Соединенные Штаты сыграли важную роль в создании разделенного полуострова и шестидесятипятилетнем конфликте между Северной и Южной Кореей, но из-за их привилегированного положения в качестве сверхдержавы их вкладу уделяется мало внимания — даже как показывает ужас. разыграть по телевидению, рассказывая об истощенных людях Ким Чен Ына и баллистических испытаниях, а также об отказе президента Трампа отменить санкции. Несмотря на историю за историей о Северной и Южной Корее, мало репортажей освещают США.С. (и советская) архитектура, разделившая одну Корею на две и спровоцировавшая там настоящую войну во время глобальной холодной войны.

Что послужило причиной разделения Корейского полуострова на две страны? Ответ возвращает нас во Вторую мировую войну. Когда Япония капитулировала после того, как Соединенные Штаты сбросили первые в мире атомные бомбы (на Хиросиму и Нагасаки), американские военные оккупировали не только Японию, но и оккупированную японскую колонию, Корею. Во время оккупации Соединенные Штаты получили благоговейное прозвище «освободитель Кореи» и право опеки над южным полуостровом.Соединенные Штаты позволили тогдашнему Советскому Союзу взять под контроль Север.

Когда окончание Второй мировой войны уступило место холодной войне, Соединенные Штаты были зациклены на Южной Корее как на месте для расширения капитализма и предотвращения коммунистического влияния Советского Союза, а затем и Китая. Учитывая свою историческую победу над Японией и нацистской Германией, Соединенные Штаты также рассматривали Корею как важный оплот для расширения своего военного господства в Азии. Как и во многих соглашениях военного времени, Соединенные Штаты и Советский Союз мало что знали о территории менее могущественной Кореи.В своем невежестве две державы поспешно провели линию через 38-ю параллель, чтобы разграничить то, что вскоре станет «Северной Кореей — Корейской Народно-Демократической Республикой» от «Южной Кореи — Республики Корея». Эта черточка на карте по сей день остается самой милитаризированной зоной в мире и источником душераздирающей боли для корейских семей и друзей, разделенных наспех проведенной линией.

И Советский Союз, и Соединенные Штаты знали, что разделение полуострова на коммунистический Север и капиталистический Юг может означать конфликт и войну.Ни одна из них не смогла бы поддерживать такое сильное военное присутствие на своих соответствующих территориях, если бы не предвидела возможность конфликта. Действительно, следующий акт холодной войны произошел в 1950 году, когда поддерживаемая Советским Союзом северокорейская армия пересекла 38-ю параллель в попытке догнать Южную Корею и сделать ее красной. Вскоре после этого Соединенные Штаты вмешались, чтобы поддержать Южную Корею, как и китайцы, чтобы бороться с Севером. После трех лет кровавой и изнурительной войны Соединенные Штаты, Советский Союз, Китай, а также Северная и Южная Корея подписали перемирие, чтобы остановить боевые действия, но так и не подписали официальный договор; по сей день Корейская война остается приостановленной, формально не завершенной.

Освещение в новостях, учебные программы по истории США и внешней политике

Хотя большинство текущих новостей сосредоточено на непостижимом изолированном режиме Ким Чен Ына в Северной Корее и спорах о том, кто заслуживает похвалы за предварительное мирное соглашение 2018 года между Ким Чен Ыном и президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином, важно напомнить американцам что Соединенные Штаты в первую очередь совместно создали «Северную Корею-Южную Корею». Наряду с другими глобальными державами Соединенные Штаты принимали центральное участие в поддержании дивизии посредством войны и большого присутствия десятков тысяч развернутых американских вооруженных сил.С. солдат.

Лучшее понимание истории может поставить вопрос о том, должны ли Соединенные Штаты, Советский Союз или Китай вообще оккупировать Корейский полуостров. Приходилось ли им воевать с режимами, отличными от их собственного? Задаваясь этими вопросами, мы приоткрываем занавес истории США, пусть и ненамного. Новое мирное соглашение между Северной и Южной Кореей — и продолжающиеся споры о том, есть ли у него хоть какие-то зубы — могли бы не понадобиться, если бы в течение последних семидесяти четырех лет Соединенные Штаты и другие сверхдержавы оставили Корейский полуостров в покое.

Безусловно, коммунизм или капитализм могли распространяться и сталкиваться другими способами, что привело бы к напряженности времен холодной войны, если не к насилию. Все национальные государства практикуют неравенство и поощряют несправедливость, а не только Соединенные Штаты. И, возможно, деспоты вроде Ким Чен Ына и других авторитаристов все же пришли бы к власти и заставили бы корейских граждан бежать в бомбоубежища.

Но лучшие перспективы мира по-прежнему требуют, чтобы все участники нынешних конфликтов представляли себе нечто лучшее, чем то, что произошло на самом деле.Мировые лидеры должны заботиться о мире не только для рядовых граждан, но и для тех, кто погиб (и может еще умереть), сражаясь в войнах со всех сторон. Если действительно искать мира в Корее и за ее пределами, то занавес должен быть отдернут. Историки, исследователи и лица, принимающие решения на всех уровнях, должны сделать видимыми тех, кто в прошлом и настоящем приводил в действие рычаги разделения и войны. Таким лидерам нужно отказать в привилегии быть невидимыми, когда история становится безобразной. Историческое понимание может направить нас к лучшему будущему только в том случае, если бывшим деятелям не будет позволено скрывать свою ответственность за разжигание сегодняшних конфликтов — на этот раз они должны выйти из-за кулис.

стран борются за выбор между Китаем и США

СЕУЛ — В то время, когда борьба за господство между Вашингтоном и Пекином усиливается, многочисленные страны — от Австралии и Новой Зеландии до Японии и Южной Кореи, Таиланда, Филиппин , Бразилия и Германия — оказались в затруднительном положении: США являются их союзником в сфере безопасности, а Китай — главным торговым партнером.

Правительства США и Китая прямо не требуют, чтобы эти страны шли ва-банк с тем или другим.По крайней мере, еще нет. Но давление, чтобы выбрать сторону по конкретным вопросам — и различные искажения, через которые проходят эти страны, чтобы избежать этого — теперь стало повторяющейся чертой международных отношений и может стать прелюдией к более широкой сортировке.

Как и в случае с противниками в холодной войне, Соединенные Штаты и Китай, как государства, обладающие ядерным оружием, удерживаются от вступления в войну. Но они также не могут участвовать в опосредованных войнах в духе холодной войны, потому что у Китая нет таких союзников, как у Советского Союза. «Единственный способ, с помощью которого они могут воевать друг с другом, — это опосредованная конкуренция», если не считать войны, — сказал мне и другим репортерам Чон Чжэ Хо, специалист по Китаю из Сеульского национального университета, приехавших в Сеул в рамках программы стипендий корейского журналиста Атлантического совета. . «Это означает, что США и Китай обращаются к странам Восточной Азии и другим регионам, задавая один и тот же вопрос исключительности: «Вы с нами или против нас?»

Нигде эта динамика не проявляется так явно, как в Южной Корее, которая очень чувствительна. к последствиям соперничества великих держав, учитывая, что за последнее столетие они сыграли роль в японской оккупации Кореи, Корейской войне и разделе полуострова во время холодной войны.

Южная Корея полагается на свой военный союз с Соединенными Штатами, чтобы противостоять реальной угрозе со стороны Северной Кореи, но торгует с Китаем больше, чем с США и Японией вместе взятыми. Мун Хи Сан, спикер законодательного собрания Южной Кореи, резко выразился, когда мы встретились в Сеуле в апреле: Спрашивать, «выберет ли Южная Корея Китай или Соединенные Штаты», все равно, что «спрашивать ребенка, нравится ли вам ваш папа или ваш отец». маму», — отметил он. «Мы не можем отказаться от экономики ради безопасности, и мы не можем отказаться от безопасности ради экономики.

Эта стратегия обеспечила беспрецедентное процветание в стране, что привело к нежеланию южнокорейцев по всему политическому спектру «ввязываться в какие-либо крупные драки между большими мальчиками в квартале… если только наше выживание не поставлено на карту», — Чун Юнг -Ву, бывший советник по национальной безопасности консервативного президента Южной Кореи Ли Мен Бака, объяснил мне. «Мы разрываемся между нашей верностью альянсу и нашими шансами сохранить тот образ жизни, которым мы наслаждались.

Что же происходит, когда мама и папа не могут перестать враждовать, решают провести некоторое время порознь и начинают подумывать о разводе? Правительству Южной Кореи в последние годы неоднократно приходилось бороться с тем самым компромиссом, который спикер Мун отвергал как немыслимый.

Читайте: США не могут заставить союзников принять сторону Китая

Чанг, эксперт по Китаю, определил по крайней мере семь случаев, когда Пекин и Вашингтон пытались загнать Сеул в свой угол — такие вопросы, как участие Южной Кореи в дуэли Китая и США. Многонациональные соглашения о свободной торговле под руководством С., новый банк развития Китая и американские операции по свободе судоходства в Южно-Китайском море.

Настоящий тревожный сигнал прозвучал в 2017 году, когда администрация Трампа потребовала от нынешнего президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина разрешения на развертывание американской системы противоракетной обороны, известной как THAAD, которую Китай считает угрозой, а сам Мун критиковал. во время его предвыборной кампании. В ответ Пекин наказал южнокорейские предприятия, работающие в Китае, и прекратил китайский туризм в Южную Корею.Южнокорейцы осознали, «насколько суровы [китайцы] могут быть в отношениях со своими маленькими соседями и насколько бессодержательной на самом деле оказалась их приверженность мирному подъему», — сказал Чун, бывший чиновник. «Романтический взгляд на Китай исчез».

Вынужденный сопоставить экономику с безопасностью, Мун фактически выбрал все вышеперечисленное, заказав (все еще продолжающуюся) оценку воздействия THAAD на окружающую среду, которая оставила развертывание в подвешенном состоянии и связанные с ним геополитические вопросы нерешенными. Правительство Южной Кореи частично наладило отношения с Китаем, пообещав не проводить дополнительных развертываний THAAD и не вступать в военный союз с Японией и США.

В случае драки из-за THAAD администрация Трампа подвергла союзника, оказывающего услугу США, гневу Пекина, а затем предоставила его самому себе. То же самое произошло, когда Китай задержал канадцев и заблокировал импорт канадского масла канолы в отместку за то, что Канада арестовала китайского технологического руководителя по запросу Америки.Эта закономерность вряд ли вдохновит другие страны, борющиеся с дилеммой «мама-папа», пойти на риск ради Соединенных Штатов.

Тем не менее, в июне Мун сделал важное заявление, которое осталось в тени, потому что оно было сделано прямо перед тем, как Дональд Трамп встретился с северокорейским лидером Ким Чен Ыном в демилитаризованной зоне. Стоя рядом с президентом США, он пообещал «найти точки соприкосновения» между Индо-Тихоокеанской стратегией администрации Трампа по противодействию Китаю и его собственной Новой южной политикой, попыткой уменьшить зависимость Южной Кореи от Китая путем налаживания экономических отношений с Индией и Юго-Восточной азиатские народы. До этого президент Южной Кореи сопротивлялся присоединению (или, если уж на то пошло, отказу от членства) ни в Индо-Тихоокеанской стратегии, ни в конкурирующей с Китаем инфраструктурной инициативе «Один пояс, один путь».

Как сказал мне этой весной координатор президентского комитета по новой южной политике Пак Чжэ Кён, эта инициатива и новая северная политика в отношении России и стран Северо-Восточной Азии были направлены на «перебалансировку» и «диверсификацию» Южной Кореи. ing] нашей внешней дипломатии и наших внешнеторговых партнеров.«Конкуренция между Соединенными Штатами и Китаем, на долю которых приходится почти 40 процентов экспорта Южной Кореи и более 30 процентов ее импорта, — это лишь «один аспект» Новой южной политики, — пояснил он, — но ожидается, что эти напряженность «перерастет в другие области, такие как киберпространство или даже космос… Поскольку мы сильно зависим от этих двух стран, сейчас мы пытаемся укрепить наших новых партнеров».

Тем не менее, неясно, действительно ли Мун посвятил себя чему-то новому, что могло бы оттолкнуть Китай, например, участию в U. С. под руководством многонациональных военных учений в Южно-Китайском море. После этого обещания правительство Муна пригрозило разорвать соглашение об обмене военной разведкой с Японией из-за торговой ссоры, что не сулит ничего хорошего для «трехстороннего сотрудничества в области безопасности», о котором говорят США, Южная Корея и Япония. они преследуют.

Подчеркнув все беспорядки в регионе, Россия и Китай провели свое первое совместное воздушное патрулирование вблизи спорных островов в Японском море в начале этой недели, что побудило южнокорейские военные сделать предупредительные выстрелы по российскому самолету, а правительство Японии нанесло удар в Москве и Сеуле за их действия.

Читайте: Как США могут проиграть войну с Китаем

Япония выделяется среди стран, оказавшихся между сверхдержавами, тем, что она в значительной степени встала на сторону Соединенных Штатов в условиях территориальных и исторических конфликтов с Китаем. Но даже японцы незаметно расширяют сотрудничество с Китаем по финансам и инфраструктурным проектам в качестве страховки от шаткой приверженности Трампа их альянсу. Премьер-министр Синдзо Абэ купил «страховку [у китайцев] на тот случай, если что-то пойдет не так», — сказал мне и другим журналистам Пак Чол Хи, специалист по Восточной Азии из Сеульского национального университета.«Мы должны открыть глаза на возможность того, что Япония и Китай развивают новое корпоративное партнерство, даже если они ненавидят друг друга».

Двойственная позиция Южной Кореи распространяется на дебаты по поводу китайской телекоммуникационной компании Huawei, на долю которой приходится примерно шестая часть южнокорейского экспорта электронных компонентов в Китай. Администрация Трампа запретила продажу американских технологий компании Huawei и призвала союзников США, таких как Южная Корея, не вести дела с этой фирмой из-за предполагаемых рисков для национальной безопасности, связанных с ее связями с китайским правительством.

Но когда этой весной я встретился с Питером Ха, руководителем SK Telecom, ведущего поставщика услуг беспроводной связи в Южной Корее, когда страна стала первой в мире, запустившей мобильные сети 5G по всей стране, он не исключал будущего партнерства. с Хуавей. «Бизнес останется бизнесом», — сказал он мне и другим репортерам. (SK Telecom и еще один оператор, KT, в настоящее время используют оборудование южнокорейской компании Samsung, конкурента Huawei. А вот третий игрок на рынке, LG Uplus, использует технологии Huawei.)

Читайте: Система альянсов Америки столкнется с одним из самых больших испытаний

Ким Джун Хён, бывший советник по внешней политике в президентской кампании Муна, сказал мне, что президент Южной Кореи также считает, что его усилия по примирению с Северной Корея поможет предотвратить зажатие Сеула между США и Китаем. Например, пояснил он, «если у нас хорошие отношения с Севером, то можно сказать, что THAAD нам не нужен».

Стремление США и Южной Кореи к всестороннему миру и соглашению о денуклеаризации с Северной Кореей, которое до сих пор не добилось большого прогресса, может парадоксальным образом также разжечь борьбу между великими державами в Азии, если дипломатическая кампания действительно увенчается успехом.Некоторые эксперты зашли так далеко, что предположили, что Северная Корея может быть заинтересована в заключении союза безопасности с Соединенными Штатами против Китая, которому режим Кима долгое время не доверял и возмущался его зависимостью, хотя они, похоже, имеют тесные отношения.

Если Северная Корея откажется от своего ядерного оружия и прекратит боевые действия с Соединенными Штатами, Китай будет утверждать, что больше нет оснований для присутствия американских войск в Южной Корее и, возможно, в Японии, и потребует вывода американских войск, Ли Сон Хён, эксперт по Китаю в Институте Седжона за пределами Сеула, рассказал мне.Вашингтон, в свою очередь, может подтолкнуть «Северную Корею к выходу из китайского лагеря», что вызовет давний страх Китая перед материализацией союзника США «прямо за рекой Ялу». По словам Ли, Китай не хочет, чтобы у Северной Кореи было ядерное оружие, но он предпочитает «статус-кво» с Северной Кореей решению северокорейской ядерной проблемы путем переговоров, потому что в последнем случае возникнет вопрос «Что дальше?» Северная Корея, конечно же, могла бы также не встать на сторону ни одной из крупных держав, окружающих ее, и вместо этого сталкивать их друг с другом.

Когда я упомянул о перспективах будущего союза между Соединенными Штатами и двумя Кореями высокопоставленному южнокорейскому чиновнику, который говорил на условиях анонимности со мной и другими журналистами в апреле, чтобы обсудить деликатные переговоры с Северной Кореей, чиновник сказал это было «трудно представить», но он добавил, что альянс США и Южной Кореи может сохранять стойкость даже после мира и денуклеаризации, чтобы противостоять «более всеобъемлющей угрозе безопасности, а также непредвиденным обстоятельствам вблизи Корейского полуострова».На вопрос, было ли это косвенной ссылкой на Китай, чиновник улыбнулся и сказал: «Вблизи Корейского полуострова есть много стран».

Это мир, в котором мы сейчас живем. Соединенные Штаты, встревоженные его упадком, дергают за все мыслимые нити, чтобы изменить мир таким образом, чтобы он более соответствовал их интересам, даже за те нити, о существовании которых никто не подозревал. (Объявить Канаду угрозой национальной безопасности?) Тем временем вспышки ярости Китая, от санкций против Южной Кореи в связи с развертыванием THAAD до запрета на импорт бананов из Филиппин из-за территориальных споров, преподнесли другой урок: восходящий Китай имеет целый куча нитей, которые он еще не потянул.

Участие США в войне в Корее: причины и следствия — видео и стенограмма урока

Начало войны

На Потсдамской конференции 1945 года союзники решили разделить Корею на две части по 38-й параллели. Северная Корея стала поддерживаемым Советским Союзом коммунистическим режимом под руководством Ким Ир Сена; Южная Корея стала поддерживаемым США демократическим государством при Ли Сын Мане.

После разделения Кореи Ким Ир Сен стремился объединить нацию. Он заручился поддержкой Советского Союза и Китая, чтобы начать вторжение в Южную Корею и устранить тех, кто поддерживал видимость демократии Ли Сын Мана. Северная Корея, вооруженная советскими винтовками и танками, пересекла 38-ю параллель 25 июня 1950 г.; война шла.

Президент Гарри Трумэн рассматривал ситуацию как нечто большее, чем просто войну между двумя странами. Он опасался, что северокорейская забастовка была первым шагом к международному коммунистическому перевороту во главе с Советским Союзом. В ответ Трумэн процитировал отчет Совета национальной безопасности 1950 года, известный как NSC-68 , в котором содержится призыв к военной силе для сдерживания коммунизма.Президент и другие высшие должностные лица увидели в конфликте возможность объявить войну коммунизму. Поэтому при поддержке Организации Объединенных Наций Соединенные Штаты перешли к установлению мира и удалению коммунистических захватчиков из Южной Кореи.

Первые бои были незначительными. У Соединенных Штатов и связанных с ними сил не было эффективной стратегии в начале Корейской войны, не говоря уже о том, что американские солдаты сочли местность и погоду чрезвычайно трудными для проведения операций. Дополнительные боли доставляла неэффективно обученная и плохо управляемая южнокорейская армия. К началу сентября северокорейские войска продвинулись до Цусимского пролива на границе с Южной Кореей. Северокорейский марш также успешно захватил Сеул, столицу Южной Кореи.

The Tide Shifts

Первые победы северных корейцев были недолгими. К середине сентября Соединенные Штаты остановили наступление Северной Кореи, применив свой арсенал современного оружия.Одновременно Трумэн уполномочил генерала Дугласа Макартура, Верховного главнокомандующего силами Организации Объединенных Наций, принять все необходимые меры, чтобы отбросить северокорейцев за 38-ю параллель.

Макартур рекомендовал высадку морского десанта в Инчхоне в Южной Корее. 15 сентября Макартур высадил более 10 000 морских пехотинцев в Инчхоне. К концу месяца американские войска отбили Сеул и начали процесс вытеснения противника из Южной Кореи. С американским успехом у Макартура появилось желание вести войну в Северной Корее и полностью уничтожить врага.

Трумэн не решался выполнить просьбу Макартура, потому что президент хотел сохранить ограниченное участие в Корее. Тотальная война не была вариантом для Соединенных Штатов, потому что Трумэн не хотел поощрять вступление Китая в войну. Кроме того, эта война предназначалась для сдерживания коммунистического врага, а не для его уничтожения. Несмотря на свои оговорки, Трумэн позволил Макартуру перенести войну в Северную Корею.

Китай вступает в войну

В ноябре Макартур успешно переправился в Северную Корею и двинул свои войска к реке Ялу, которая является границей Северной Кореи и Китая.Это было роковой ошибкой со стороны Макартура, потому что Китай считал наступление слишком агрессивным. В результате Китай вступил в войну на стороне Северной Кореи. Китайцы успешно отбросили силы Макартура через 38-ю параллель. В конце концов, Макартур смог вернуть себе инициативу и отбросил китайцев через водораздел.

Когда война вернулась в пользу Соединенных Штатов, Трумэн призвал Макартура заключить мировое соглашение. Однако Макартур отклонил просьбу Трумэна в пользу тотальной войны против Северной Кореи и Китая, даже если это означало применение ядерного оружия.Разъяренный своим Верховным главнокомандующим, Трумэн освободил Макартура от командования.

Перемирие

Трумэн хотел договориться об урегулировании в Корее. Однако северокорейцы были категорически против его просьб. В течение двух лет, 1951-1953 гг., сухопутные кампании были прекращены в пользу массированных воздушных операций над Северной Кореей. За последние два года войны Соединенные Штаты сбросили на Северную Корею более 600 000 тонн бомб. Насыщенные бомбардировки в конечном итоге принесли результаты, которых желали Соединенные Штаты: урегулирование путем переговоров.

27 июля 1953 года было подписано перемирие между ООН (при поддержке США), Северной Кореей и Китаем. Соглашение предусматривало прекращение огня, а также создание демилитаризованной зоны на 38-й параллели. Перемирие также требовало разработки постоянного решения. К сожалению, это решение так и не было реализовано, поскольку Северная и Южная Корея до сих пор находятся в конфликте. Прочный мир еще не наступил.

Всего за время этой войны погибло более 54 000 американских солдат и более 100 000 получили ранения.Потери корейцев вообще были ошеломляющими. Миллионы жизней с обеих сторон были потеряны во время войны. В это число входят солдаты и гражданские лица, а также северокорейцы, казненные в южнокорейских тюрьмах и центрах содержания под стражей.

Краткий обзор урока

Таким образом, между 1945 и 1950 годами Соединенные Штаты и Советский Союз хотели утвердить свои идеологии в Корее. К 1950 году Корея была разделена по 38-й параллели. 25 июня 1950 года началась Корейская война года , когда Северная Корея при поддержке Советского Союза и Китая вторглась в Южную Корею, которую поддерживали США.Генерал Макартур, командующий силами Организации Объединенных Наций, оттеснил северокорейцев через водораздел, но столкнулся с китайским вторжением. Война затянулась еще на два года, пока 27 июля 1953 года не было достигнуто перемирие. Однако за перемирием не последовало мирного договора. Северная и Южная Корея по сей день находятся в конфликте.

Результаты обучения

Посмотрев этот урок, вы сможете:

Обобщить причины Корейской войны
Опишите основные события Корейской войны, включая вступление Китая и перемирие
Определение сдерживания и прокси-войны

Как Китай помнит Корейскую войну – Дипломат

Мало кто станет отрицать, что У.Отношения между США и Китаем являются худшими за последние годы. Отношения, которые уже были в беде, рухнули из-за торговой войны, пандемии COVID-19 и разговоров о разъединении.

Это не первый случай, когда маятник качнулся в сторону конфронтации после эпохи относительно близких отношений. Периоды враждебности также последовали за китайско-американским союзом 1940-х годов и эйфорией сближения 1970-х и 80-х годов.

Корейская война (1950-1953 гг.), начавшаяся сегодня 70 лет назад, закрепила этот первый раскол между Вашингтоном и Пекином и положила начало двум десятилетиям отчуждения.Учитывая, насколько трагичной была эта война и насколько ее наследие все еще преследует Северо-Восточную Азию, стоит задуматься о том, как коллективная память о ней формирует взгляды на настоящее и будущее. То, что война вспоминается в Китае очень по-разному и что эти воспоминания отражают разные взгляды на американо-китайские отношения и судьбу Азиатско-Тихоокеанского региона, является уроком, который американцы игнорируют на свой страх и риск.

Для американцев Корея — это «забытая война» — далекий конфликт, который в народной памяти омрачен Второй мировой войной, войной во Вьетнаме и более поздними конфликтами на Ближнем Востоке.Но в Китае война в Корее занимает видное место в общественной памяти и служит политической цели, не имеющей аналогов в Америке. Что в имени? Достаточно много. Хотя американцы используют нейтральный термин «Корейская война», в официальной номенклатуре Китайской Народной Республики (КНР) нет двусмысленности: «Война за сопротивление Америке и помощь Корее».

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

Получайте информацию о новостях недели и о разработке сюжетов для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Американцы страдают от коллективной амнезии в отношении корейского конфликта по многим причинам. Во-первых, война никогда не была популярной. Как отметила группа исследователей общественного мнения в 1953 году, «объединенная и искренняя поддержка общественного мнения, которая характеризовала последнюю войну, бросается в глаза ее отсутствием в войне в Корее». Президент Гарри Трумэн не добивался объявления Конгрессом войны за то, что он первоначально назвал «полицейской акцией», и решение командиров выйти за пределы своего первоначального мандата и «освободить» Северную Корею вовлекло в борьбу Китай.

Нравится эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Потом была жестокость войны. «Я видел, наверное, столько же крови и бедствий, сколько и любой другой человек, — сказал генерал Дуглас Макартур сенату в мае 1951 года, — [и] я сжимаюсь от ужаса, который не могу выразить словами, от этой непрерывной бойни людей». мужчин в Корее». Генерал Кертис Лемей из ВВС США также вспоминал об ущербе, который американские бомбардировщики нанесли Корейскому полуострову: «Мы отправились туда и вели войну, и в конце концов так или иначе сожгли каждый город в Северной Корее, а некоторые в Южной Корее. Корея тоже.В конфликте погибло от 3 до 4 миллионов человек, и даже июльское перемирие 1953 года не принесло ни победы, ни разрешения. Корейский полуостров оставался разделенным.

Это не значит, что американцам и их союзникам нечего праздновать. Соединенные Штаты собрали значительную коалицию, отразили нападение Северной Кореи и избежали войны сверхдержав. Республика Корея оставалась свободной и превратилась в динамичное демократическое государство. Тем не менее, американцам потребовалось более четырех десятилетий, чтобы воздвигнуть хотя бы скромный национальный мемориал своим ветеранам Корейской войны.

Американское равнодушие резко контрастирует с официальной позицией КНР, которую можно резюмировать так: Китай противостоял американской агрессии, направил добровольцев для защиты территориального суверенитета Китая и «вынудил» США подписать перемирие. В этом повествовании это была не только справедливая война, но и жизненно важное испытание для новой КНР и, в конечном счете, «победа» над технологически превосходящим противником.

Никто не может отрицать, что китайские солдаты храбро сражались, но эта официальная точка зрения затушевывает происхождение войны расплывчатыми формулировками, подразумевающими, что Соединенные Штаты напали на Китай, и значительно занижает официальное число жертв Китая.Заявляя об оборонительной войне против «американской агрессии», он игнорирует многие другие страны, которые встали на сторону Южной Кореи. И, как отмечают китайские ученые Чжихуа Шэнь и Яфэн Ся, он игнорирует роль Пекина в затягивании переговоров о перемирии, которые длились целых два года.

Почему это важно: Национальное единство против общего врага

Сегодня в Китае война в Корее является общепризнанным символом национального единства против американской воинственности. Типичный китайский экзамен в начальной школе называет корейскую борьбу «справедливой войной против агрессии» и обвиняет «американский империализм» в том, что он «довел огонь войны до границ Китая».В учебнике истории поясняется, что «вторжение в Соединенные Штаты серьезно угрожало безопасности Китая».

И хотя почти никто в Америке публично не называет Китай давним врагом Соединенных Штатов, такое нежелание не мешает китайским памятным датам. Сравните заявление президента Барака Обамы о перемирии в 2013 году, в котором он даже не упомянул противника, с утверждением тогдашнего вице-президента Си Цзиньпина в 2010 году о том, что «империалистические захватчики навязали эту войну китайскому народу.Администрация Трумэна, утверждал Си, «отправила войска для осуществления вооруженной интервенции и начала Корейскую войну», и эти войска «предприняли воздушные налеты, чтобы бомбить наши северо-восточные города и деревни, и перенесли войну на территорию» КНР. . Китай, «движимый правым делом. . . отправили добровольческие войска для сопротивления Америке, потому что мы были вынуждены выйти за пределы терпения».

Поскольку война служит готовой метафорой американского антагонизма, этот образ вновь появляется во времена У.С.-Китай трения. В ноябре прошлого года газета Global Times Коммунистической партии осудила сенатора Теда Круза за его поддержку законопроекта о Тайване, предупредив, что «если Круз немного разбирается в Корейской войне 1950-х годов, он поймет, сколько могущественные США заплатили за недооценку Решимость Китая».

Символика также оказалась полезной в торговой войне, поскольку она проецирует образ нации, защищающейся от ничем не спровоцированного американского запугивания. «В Китае принимается стратегическое решение, — говорится в редакционной статье Global Times от 2018 года, — которое должно бороться с торговой агрессией администрации Трампа так же, как страна боролась с США.войск С. во время Корейской войны» — борьба, пронзившая «стратегическую спесь Вашингтона». В прошлом году китайское телевидение даже показало серию фильмов о войне в Корее, по-видимому, чтобы сплотить нацию вокруг торговой борьбы.

Возможно, эти чувства ничего не значат. В конце концов, есть тонкая грань между публичной дипломатией и пропагандой. Но коллективная память может иметь значение. Американцы могут забыть о войне в Корее, но они не должны думать, что все остальные в мире тоже сделали это.

Нравится эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Доктор Джо Ренуар преподает историю и внешнюю политику в Школе перспективных международных исследований Университета Джона Хопкинса (SAIS) в Нанкине, Китай.

Доктор Вою Лю преподает современную историю Китая в Нанкинском университете.

Корейский экономический институт Америки

Ключевое слово

Публикация —Выбирать— О Корее: серия академических статей Экономика Кореи Джойнт У. Академические исследования Южной Кореи Специальные исследования Факты о Южной Корее Корея Компас Корейско-китайский форум КЕЙ Инсайт Биржа KEI Статические и динамические последствия КОРУС ЗСТ Вызовы, которые КНДР бросает Североатлантическому союзу и региону Новые рамки международного взаимодействия для Северной Кореи? Спорящие точки зрения Отчеты КИЭП Специальные отчеты Опросы KEI

Проблема —Выбирать— Экономика Кореи Том 22 Экономика Кореи Том 23 Экономика Кореи Том 24 Экономика Кореи Том 25 Экономика Кореи Том 26 Экономика Кореи Том 27 Экономика Кореи Том 28 Экономика Кореи Том 29 Экономика Кореи Том 30 О Корее: серия академических статей 2007 г. О Корее: серия академических статей, 2008 г. О Корее: серия академических статей, 2009 г. О Корее: серия академических статей 2010 г. Экономика Кореи 2006 г. Джойнт У.Академические исследования Южной Кореи, 2006 г. Совместные академические исследования США и Кореи, 2007 г. Совместные академические исследования США и Кореи, 2008 г. Совместные академические исследования США и Кореи, 2009 г. Совместные академические исследования США и Кореи, 2010 г. Взгляд 2006 Взгляд 2007 Взгляд 2008 Взгляд 2009 О Корее: серия академических статей 2011 г. Взгляд 2010 Взгляд 2011 Джойнт У. Академические исследования Южной Кореи, 2011 г. Совместные академические исследования США и Кореи: новые голоса Совместные академические исследования США и Кореи, 2012 г. О Корее: серия академических статей 2012 г. Совместные академические исследования США и Кореи, 2013 г. О Корее: серия академических статей, 2013 г. Джойнт У.Академические исследования Южной Кореи, 2014 г. О Корее: серия академических статей, 2014 г. О Корее: серия академических статей, 2015 г. Совместные академические исследования США и Кореи, 2015 г. Совместные академические исследования США и Кореи, 2016 г. О Корее: серия академических статей 2016 г. Джойнт У.Южная Корея Академические исследования 2017 Экономика Кореи Том 31 О Корее: серия академических статей 2017 г. Совместные американо-корейские академические исследования 2018 г. О Корее: серия академических статей 2018 г. Совместные американо-корейские академические исследования 2019 г. О Корее: серия академических статей 2019 г. Экономика Кореи Том 32 Джойнт У.Южная Корея Академические исследования 2020 О Корее: серия академических статей 2020 г. О Корее: серия академических статей 2021 г. Совместные академические исследования США и Кореи 2021

Тема —Выбирать— экономика Межкорейский Международные отношения Безопасность Одомашненный Энергия Культура Политика Права человека

Область, край —Выбирать— Европа Южная Америка Азия Северная Америка Океания Азия, Северная Америка Азия, Африка Азия, Южная Америка Азия, Северная Америка, Африка Азия, Северная Америка, Европа Азия, Европа Азия, Северная Америка, Южная Америка Азия, Северная Америка, Южная Америка, Африка, Европа, Океания Азия, Северная Америка, Южная Америка, Африка, Европа

Место нахождения —Выбирать— Корея, Север Южная Корея Российская Федерация Япония Китай Австралия Соединенные Штаты Америки Мьянма Израиль Ирак Иран Саудовская Аравия Италия Германия Остров Буве Индия Индонезия Малайзия Сингапур Кыргызстан Казахстан Монголия Тайвань Филиппины Таиланд Вьетнам Гана Ливия Тунис Объединенные Арабские Эмираты Куба Бразилия Сирия Швейцария Узбекистан Соединенное Королевство Египет Франция Греция Камбоджа Лаос Кувейт Андорра Антигуа и Барбуда Аргентина Канада Мексика Южная Африка Турция Ватикан Ирландия Бангладеш Колумбия Финляндия Либерия Панама Таджикистан Туркменистан Уганда Нидерланды Эстония Австрия Венгрия Без категории экономика Межкорейский Чили

Автор —Выбирать— Людмила Захарова Кайл Ферриер Дарси Друадт Рэндалл С. Джонс Гилберт Розман Роберт Саттер Стивен Бланк Брайан Г. Карлсон Джеймс Д.Дж. коричневый Гэй Кристофферсен Ким Тэ Хван Джон Фицджеральд Арам Хур Питер Э.Харрелл Юн Ё Джун Сихоко Гото Кевкамол Питакдумронгкит Бенджамин Кацефф Зильберштейн Кимберли Ким Артём Лукин Даниэль Коэн Кристин Векаси Дживон Нам Тео Клеман Брайан Порт Джеффри Робертсон Дэниел Верц Джун Парк Мередит Шоу Кристофер Грин Стивен Денни Дэвид Страуб Лейф-Эрик Исли Джон Делюри Чунг Джэ Хо Шейла А. Смит Кирк В. Ларсен Джин Линьбо Юн Сун Ту Синьцюань Т.Дж. Пемпель Санчита Басу Дас Прадумна Рана Ким Сангкём Ын А Джо Чун Ин-бум Марко Милани Чунг Ён Ан Джин Кё Су Ольга Красняк Джин Ли Юнсон Ким Бенджамин Янг Рамон Пачеко Пардо Ван Донг Сунь Бинъянь Ким Хын Гю Джоэл Ватноу Инан Хэ Си-Вон Бён Го Инцзе Су Джин Кё Клод Барфилд Марк Маньин Брок Уильямс Ченг Сяохэ Александр Габуев Ким Джун Хо Джеймс Уолш Джон Гранди Лим Су Хо Квон Ён-ин На Хи Сын Ким Кён Сик Ли Джэ Ён Ким Гю-Пан Ли Си-ци Ту Синь-цюань Лю Бинь Эдда Золи Брэд Глоссерман Шон Коннелл Пол Мун Суб Чой Маттео Фумагалли Раджарши Митра Бальбина Хван Владимир Хласный Ориана Скайлар Мастро Мичисита Нарушигэ Ли Дон Рюль Скотт Снайдер Одри Вонг Кимура Кан Стефан Хаггард Ли Тинтин Уильям Браун Ли Сангын Мун Чон-ин Эйджин Юнг Гэри Хафбауэр Алон Левковиц Дурсун Пексен Мэтью Шапиро Дэнни Лейпцигер Ли Ке Ву Юнг Кю-Чул Ча Ду Вон Роберт Аткинсон Рэндалл Джонс Кан Ю Дук О Тэ Хён Анджело Джоэ Чон Ё Чхон Рюдигер Франк Джо Донхо Охара Бонджи Теренс Рериг Хонг Кьюдок Квак Сунгил Лим Вонхёк Ким Джиюн Сандра Фахи Пак Джин Малькольм Кук Дэниел Твининг Ченг-Чви Куик Чан Хон Гын Сон Тэк Ван Фред МакГолдрик Натан Бошам-Мустафага Георгий Толорая Брайан Глисон Александр Мансуров Ван Джексон Юн-шик Парк Даниэль А. Пинкстон Сью Ми Терри Сон-Юн Ли Валерий Денисов Александр Лукин Джиюн Ким Сяру Ширли Лин Дипа М. Оллапалли Мэтью Гудман Такаши Терада Чжан Сяотун Шин-ва Ли Марк Фитцпатрик Чжу Фэн Йиагадисен Сами Адам Кэткарт Изабель Матеос-и-Лаго Джек Джу К.Ри Джордж Хатчинсон Чан Джэ Ли Хё Гён Банг Чо Чунджэ Кан Дэ-Чанг Кимберли Гилл Кайл Кристенсен Томас П. Долан Карл Фридхофф Скотт Томас Брюс Алисия Кампи Су Ким Трой Стангароне Йе-Чунг Лу Бьюнг Кван Парк Тунг-цзе Цай Ричард Вайц Сергей Радченко Чхоль Хи Пак Мин Ван Уильям Каллахан Скотт Гарольд Хо-Ёль Ю Чонсон Ким Чен Кейн Майлз Помпер Дуён Ким Таеку Ли Альберт Парк Энтони Б.Ким Юлан Ким Мун Джун Ча Бальбина Ю. Хван Хён-Гу Линн Пё Хак-кил Томас Рамбо Чхве Накгюн Ли Джун Гю Широ Армстронг Эндрю с.Нациос Энна Парк Квон Юл Лоуренс Макдональд Пак Сукён Франсуа Николя Ким Хынчон Пак Ён Джун Маркус Ноланд Ли Джункю Эйдан Фостер-Картер Квей-Бо Хуанг Рэндалл Шривер Юн-Хён Ким Санни Ли Джек Притчард Казухико Того Л.Гордон Флаке Эндрю Скобелл Нарушигэ Мичшита Тэхо Ким Шэрон Юн Эдвард Дж. Линкольн Чон Хён Гон Питер А. Петри Ким Тэхо Хёнгон Чон Майлз А.помпер Дхрува Джайшанкар С. Амер Латиф Элизабет Херви Стивен | кандидат наук Джейн Ким Питер Несбитт Ян Райнхарт Эндрю Ким Глория Ку Ынджунг Лим Юкён Чо Джиун Банг Лиза Хе Эллен Л.Мороз Сату Лимайе Андрей Абрамян Майкл Р. Ослин Дрю Томпсон Натали Мэтьюз Чарльз К. Армстронг Дувон Ли Стефани С.Льеджи Ёнджи Джо Дэвид Арасе Дуг Дж. Ким Эндрю Л. Орос Марк Мосон Эндрю Селман Николас Хамисевич Грег Скарлатойу Авраам М.Дания Хуан Фелипе Лопес Эймес Зигфрид С. Хеккер Филипп де Понте Раймонд Гилпин Ён Тэ Ким Чой Хинам Донг Ён Суенг Николас Эберштадт Чеонг Ён-рок Ли Чан Гю Дик К.Нанто Гордон Г. Чанг Ким Вон Гён Джеймс Клифтон Фрэнсис Хан Баран Ванг Джухо Мванги С. Кименьи СаКонг Иль Пол Волкер Хэён Ким Ким Хён Тэ Эндрю Сноуайт Филипп Кусто Хан Сын Су Мерал Карасулу Субир Лалл Че Ук С.Фред Бергстен Николь Финнеманн Джеймс Листер Флоренс Лоу-Ли Джулия Б. Кунико Артур Н. Тейлор Джеймс Х. Алвис Луэллен Стедман Скотт Рембрандт Бернард К.Гордон Сонджун Чо Хи Джун Кан Артур Александр Дуглас Х. Брукс Дэвид Роланд-Холст Агустин Корнехо Джеффри Дж. Шотт Выиграл В.Ку Ренан Чжуан Роберт М. Стерн Кодзо Киёта Дэвид Олбрайт Джозеф Р. Черами Эндрю Р. Скобелл Пак Кун Ён Кэтрин Уэзерсби Чунг Джин Ён Ван Юнь-чжун Чу Ён-шик Ли Нэ Ён Ан Чун Ён Ли Ён Сун Ричард Дж.Сэмюэлс Эдвард П. Рид Лю Мин Александр Юрьевич Мансуров Кэрол Ланкастер Кент Э. Колдер Юн Док Рён Мистер Брэдли Бэбсон Пол Брэкен Малкольм Бинкс Карл Адамс Андерс Аслунд Томас Д.Уиллетт Пак Юн Чул Джеймс Л. Шофф Денни Рой Андрей Ланьков Дэвид С. Канг Пак Джехун Чхве Бён-ил Адриан Йи Дэ Ву Ли Кевин Шепард Майкл Шиффер Ли Шин-ва Ричард Кац Джеймс Пшиступ Уильям Купер Ли Джемин Пак Чхоль Хи Ким Сок Ён Грегори Ф. Тревертон Дэниел Снайдер Аарон Хан Джун Маньян-Парк Ли Чон Хун Мо Джонгрин Ли Сук-Джонг Хам Чайбонг Ким Бёнки Бернхард Селигер Роберт Капп Ли Хо Джин Эдвард М.Грэм Квон Ман-хак Пайк Хаксун Александр Владимирович Воронцов Ха Ён Чул Дэвид И. Стейнберг Эми Майерс Джаффе Кеннет Медлок Питер Хартли Владимир И.Иванов Ан Хёндо Ли Чанджэ Ли Хоншик Кар Ю Вонг Джеффри Р. Шафер Ли Сок Ким Вонкён Чо Ман Ким Кён Хван Тони Мичелл Лейф Либекер Эскесен Ли Сан Хён Ким Дон Хван Томас Ф.Каргилл Карим Пакраван Джеральд Шифф Муртаза Сайед Мика Марумото Джордан Хейбер Дженнифер Шух-Пейдж Дина Магнолл Дэвид Джин-Янг Ли Генри Ан Фрэнсис Э.Уорнок Джон Д. Бургер Вероника Какдак Уорнок Доминик Двор-Фреко Стейн Классенс Хан Донман Чеонг Инкё Ан Чонг-ги Ким Сон Тик Чо Сон Хун Федерико Герреро Лим Ёнджэ Ким Ёнбок Парк Хаесик Кеннет Канг Ёнкван Сонг Майкл Дж. Мазар Хосе Луис Леон-Манрикес Гэри Скулник Хайди Линтон Луиза Грешам Шэрон Перри Джон Эверард Дэмиен Ма Уилл Пирсон Рэндалл Ньюнэм Джемин Ли Чонкун Со Лоуренс Шейнман Пак Сон Вон Джин-Гиль Чон Сандип Мукерджи Ёнхо Ли Кит Динни Ки Сон Квак Мён Ку Кан Хёнджин Со Стюарт Торсон Джон Феффер Мартин де Брюйн Санмин Бэ Жилмар Масьеро Виктория Ким Ёнми Ким Кристина Ю. Лин Энн Ву Эрик Уикс Чой Хён Джин С.Дж. Чанг Санг-Йирл Нам Хан С. Парк Марион П. Спина Кристин С.Берк Шин Ги Ук Уолтер «Скип» Шарп Джеймс Ким Сет Беркман Джозеф Юн Дарси Драудт Ён Джу Ким Стивен Эзелл Лори Л.Пратер Джо Уилсон Клэр Смолик Санг Ким Доктор Алисия Кампи Джаганнатх Панда Виктор Ча Рорри Дэниэлс Томас Бирн Джонатан Коррадо Уильям Ньюкомб Йонхо Ким Чжуун Ким Грегг Бразински Джунхо Ким Янг Хун Ким Сын Хо Ли Ки Парк Дэвид Хонг Чу Сан-ми Кэтлин Стивенс Брюс Бехтол Дэвид Максвелл Гордон Чанг Юнг Гван-ил Кен Гаус Джеймс Краска Ли Сон Юн Джеффри Греш Кевин Эврингем Сьюзан Канг Шарлотта Чо Дэвид Чо Майкл Хонг Шарль Бустани Джеймс Зумвальт Джозеф Юн Ли Тэхо Томас Баркер Масаюки Мацуи Ли До Гю Виктория Эспинель Ли Сон Хён Уильям Кобб Хохён Джанг Дженна Гибсон Кристен Брокер: заместитель директора Институт Джейкоба Блауштайна по продвижению прав человека Кейт Люс Др. Дэвид Канг Доктор Джон Парк Пол Керр | Аналитик отдела нераспространения ОМУ Дженни Таун | Помощник директора Айхан Косе | Директор Группы перспектив развития Алекс Поллак | Постоянный научный сотрудник Хён Тхэ Ким | Приглашенный ученый Тара О | Специалист по азиатской политике Сун Мин Чо | Департамент правительства Чанги Ким | Президент и издатель Пресса новостей Чосон Ильбо Тэ Вон Ха | Помощник политического редактора Донг-А Ильбо Эшли Теллис Натан Бошам-Мустафага | Бывший редактор China Brief Участник дискуссии: Джонатан Д.Минтай | Старший научный сотрудник Тами Оверби | Старший вице-президент по Азии Эванс Ревир | Иногородний старший научный сотрудник Доктор Георгий Толорая | Директор Центра азиатской стратегии Модера Джером Соваж | Бывший заместитель директора ПРООН UCSD Оливия Энос | Научный сотрудник Центра азиатских исследований Эмма Чанлетт-Эйвери | Специалист по азиатским делам Майкл Ослин | Постоянный научный сотрудник и директор японоведов Билл Рейнш | Президент Достопочтенный Эд Уитфилд | У. S. Представитель 1-го избирательного округа Кентукки Доктор Крейг Веллинг | Заместитель директора Управления перспективных реакторных технологий Мистер Том Близ | Президент Научного совета глобальных инициатив Стивен Босуорт Доктор Юнг-Ёп Ву | Научный сотрудник Джин Пак Вонхёк Лим Сунгил Квак Цутому Кикучи Сяохэ Ченг Бонджи Охара Кюдок Хонг Майкл Клаузен | Начальник отдела КНДР в У.С. Государственный департамент Чан Хён Ким | советник по вопросам торговли посольства Республики Корея Чан Джин Сон Фред Флейтц Рэнди Шривер Доктор Сату Лимайе Блейн Харден Ли Иль Хун | Президент Корейского института международной экономической политики и шерпа G-20 от Республики Корея Дуглас Х. Паал | Вице-президент по исследованиям Пак Джин | Исполнительный президент Института будущего Азии Кан Чой | Заместитель президента Чунг-мин Ли | Посол по вопросам национальной безопасности Джеймс Шофф Организация экономического сотрудничества и развития Участник дискуссии: Изабель Матеос-и-Лаго | Помощник директора и руководитель миссии в Корее Др.Дэниел Пинкстон Чусок Юн | Первый секретарь по экономическим вопросам посольства Республики Корея Грег Аурит | Государственный департамент США Хью Стивенс Председатель: Йонгсун Пайк Участник дискуссии: Карл П. Совант. Достопочтенный Ан Хо-Ён Достопочтенный Сун Ким Дэниел Хоус Достопочтенный Роберт Менендес Сенат США Др. Николас Эберштадт Майкл Грин Джеймс Фатери Модератор: Дэвид Сэнгер корреспондент по национальной безопасности Доктор Адам Кэткарт Преподаватель истории Китая. Др.Томас Долан Доктор Кайл Кристенсен Достопочтенный Дональд Манзулло Бриджит Лайнс Чон-Хва Ли Тауэри Джонатан Поллак Эрин Аэран Чанг Дарси Драфт Фэн Чжу Эванс Ревир Олбрайт Стоунбридж Дипа Оллапалли Ширли Лин Сяотун Чжан Председатель AMCHAM Корея Эми Джексон Достопочтенный Чунг Уи-хва Его Превосходительство Ан Хо Ён Сенатор Джонни Изаксон Представитель Питер Роскам (Ил-6) Достопочтенный Ли Терри (NE-2nd) Председатель Производство Др. Питер Лайонс Помощник госсекретаря по ядерной энергии Томас Каргилл Рино Джек Ри Хью Патрик Гиван Ким Чон Сон Ю САИС Джона Хопкинса Г-н.Карл Фридхофф Доктор Ли Иль Хунг КИЭП Г-н Самуэль Минье Чо Сидней Зайлер | Директор по Корее Персонал национальной безопасности Хён-дон Чо | Заместитель главы миссии Стивен Ким Стефани Кляйне-Альбрандт Чарльз Армстронг Колумбийский университет Шин Дон Хёк Выживший в политическом лагере посолДжун-Кьюнг Чой Энтони Ким Николай Хамисевич Карин Ли Дуглас Паал Уильям Э. Саймон Кафедра политической экономии Хён Ин-э Авраам Дания Вице-президент по политическим вопросам и вопросам безопасности в NBR Уэстон Кониши ЧАС.Э. Ан Хо Ён Ён Су Кан Доктор Йонгсунг Ким Г-н Джонг Мин Ким Мистер Донни Ю Доктор Авраам Ким г-н Хэкван Чунг Тодд Калпеппер Стивен Гольдштейн Шейла Смит Массачусетский технологический институт и колледж Уэллсли Кэтрин Мун Колледж Уэллсли Г-н.Чусок Юн Первый секретарь по экономическим вопросам Г-н Дэвид Мюльке Референт Республики Корея г-жа Даюн Чой Второй секретарь Мисс Хизер Дрессер Бенгельсдорф МакГолдрик Додж Биллингсли Боевой фильм и исследования РС. Кейт Ребхольц Первый заместитель помощника госсекретаря Джудит Г. Гарбер из Бюро океанов Дженнифер Прескотт Сет Грей Корпорация Лайтбридж Мэри Бет Никитин Джек Спенсер Чарльз Фергюсон Федерация американских ученых Джунья Нишино Джи-Янг Ли Николас Сечени Леандро Фелисиано Алвес Унтхэ Чунг Санг-Пё Со Дежан Р.Остойич Лидер сектора Посол Джозеф ДеТрани Джон Хэмре Доктор Таеку Ли Консультативная группа США и Монголии Доктор Бальбина Хван Алексис Дадден Патрик Кронин Дуглас Чжихуа Цзэн Сухи Хан Кристофер Джонсон Сара Юн Рассел Сяо Др. Мун Джун Ча Миа Чанг Драматург Ты для меня для тебя Конгдан (Кэти) О Доктор Виктор Ча Карен Вольстенхолм Майкл Гиффорд Джек (Джукён) Ри В выигранной песне Марк Ким Сэм Юн Юн Ми Чанг Мэтью Йи Чак Даунс HRNK Хелен-Луиза Хантер Ким Кван Джин INSS Эдвард Линкольн Генерал-лейтенант Уоллес «Чип» Грегсон (USMC Джошуа Мельцер Мирейя Солис Дерек ножницы Др.Амер Латиф Кафедра Вадхвани в исследованиях политики США и Индии Г-н Дхрува Джайшанкар Участник дискуссии: д-р Вальтер Андерсен САИС Элизабет Стивен Брюс Клингнер Председатель CSIS Корея Карл Гершман Национальный фонд демократии Г-н. Джусон Лим Дэвид С. Ким Мистер Джошуа Хак г-н Сангмин Ли Доктор Хён-Тэ Ким Ларри Никш Доктор Эллен Фрост Обмен Чосон Др.Кеннет Кацман Доктор Кент Колдер Г-н Джинвук Ким Мистер Гэри Чайлдс Консульский офицер Министр Гиван Ким г-н Джейкоб Чой Вашингтон Соричунг Советник по безопасности Посол Хан Дук Су Бен Роджерс Г-н.Кёнгю Ким г-н Питер Веласко Представитель по Японии и Корее Управление общественной дипломатии Маурисио Мескита Морейра Главный экономист Эль Колехио де Мехико Хосе Рауль Пералес Америка Г-н. Вончан Ла Дэниел Дж. Тикварт Подразделение Северной Кореи Саймон Кокерелл Корё Туры Венди Катлер Анджела Эллард Брайан Помпер Акин Гамп Strauss Hower & Feld Джон Мерфи Группа Евразия Посол Томас Хаббард Др.Субир Лалл МВФ Доктор Дэнни Лейпцигер Бетси Хендерсон Исследование Обучение и оценка Радио Свободная Азия Нат Кретчун Восточная Азия ИнтерМедиа Губернатор Ким Чунгсу Дик Нанто Др. Юн-шик Парк Закари Рознер Сотрудник службы регистрации РК Джуни Ким Йонг Квон Дэниел Ким Марк Липперт Эрик Хакер Терренс Мацуо Чан Се Мун Джек Рендлер Фил Эскеланд Роберт Кинг Марк Токола Клэр Хаббард Кристоф Андре Джинвоан Бом Матильда Пак Маркус Гарлаускас Суджин Парк Гордон Флаке Джеймс Персон Уильям Стюк Франческа Фрассинети Франческо Сасси Винсент Коэн Дэн Курц Эстер Ли Джон Стивенс Кэтлин Стивенс Чарльз Краус Нед Форни Хейзел Смит Пол Ли Александр Чи Мин Джин Ли Режиссер Кайл Ферриер Джеффри Кейн Марк Кнаппер Кан Инсун Сонг Хочан Крис Стейниц Вид на Корею Стефани Ким Дмитрий Тренин Юки Тацуми Кэтрин Ботто Раш Доши Вонхо Ён Китти Прасирцук Клара Гиллиспи Джаганнат Панда Софи Джу Линда Батчер Соня Ким Йонохо Ким Дональд Манзулло Чад ОКэрролл Кэрин Фишер Си Янг (Сара) Ким Александра Лэнгфорд Генри Сокольски Максимилиан Эрнст Эндрю Йео Прашант Парамешваран Саманта Беу Уильям Граймс Ячан Ли Жак де Лиль Джозеф Чиньонг Лиоу Глен С. Fukushima Tanvi Madan Dong Xiangrong Amitendu Palit Jinji Chen Hong-yu Lin Yi-ting Lien Liuya Zhang Naoko Aoki Dongwoo Kim Dafna Zur Saeme Kim Carolin Wefer Jimmyn Parc Zhiqun Zhu Dongchul Cho Haeryun Kang Kadir Jun Ayhan Mai Anna Pressley Hae Kyung Ahn Bark Taeho Julia Fadanelli Yeilim Cheong S. Натан Парк Энди Хонг

Американские политики, кажется, не могут понять, что делать с Южной или Северной Кореей

США сталкиваются с почти невыполнимой миссией с Южной Кореей в дипломатическом менуэте, который жестоко пробует клише американо-корейской дипломатии: «Нет дневного света между нами.» Американские дипломаты все еще могут использовать этот термин, но мы слышим его гораздо реже, чем тогда, когда казалось, что каждый госсекретарь, министр обороны или помощник министра включают его в каждое приветствие и прощание по прибытии или отбытии из Сеула.

Теперь американские переговорщики более сдержаны в выборе слов, поскольку они деликатно и, по возможности, конфиденциально спорят со своими южнокорейскими собеседниками. Но дневной свет пробивается сквозь трещины в клее, который, как им хотелось бы верить, укрепляет отношения. Простой факт заключается в том, что Белый дом просто не согласен с правительством президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина в том, что делать с Северной Кореей. И дело не только в том, что Мун хотел бы, чтобы его помнили как миротворца Север-Юг, когда он уйдет в отставку следующей весной по истечении пяти лет.Он не может снова баллотироваться в соответствии с «демократической» конституцией, принятой в 1987 году после самых ужасных протестов с момента рождения страны как Республики Корея (РК) в 1948 году. пять лет назад тысячи людей каждую ночь несли светодиодные свечи по широкому проспекту, ведущему к отреставрированному дворцу Кёнбок в центре Сеула, что привело к аресту, заключению в тюрьму, импичменту и изгнанию Пак Кын Хе. Дочь правившего долгое время диктатора Пак Чон Хи, убитого в 1979 году, осужденного за коррупцию и злоупотребление властью, она остается в тюрьме.Мун, не сумев реформировать систему, находясь в рабстве у конгломератов, которые доминируют в экономике, все еще жаждет, чтобы его помнили за примирение между Северной и Южной Кореей.

Американцы и корейцы теперь должны рассмотреть последнюю заявку Муна на величие: подтверждение того, что война в Корее окончена. Соглашение на этот счет обновило бы перемирие, положившее конец войне в июле 1953 года, но так и не было заменено официальным мирным договором. Соглашение об окончании войны послужило бы важным шагом на пути к мирному договору, который, теоретически, означал бы, что вооруженные силы, противостоящие друг другу по обе стороны демилитаризованной зоны, разделяющей полуостров, больше не представляют угрозы. а может и не надо.

Мун, намереваясь убедить Соединенные Штаты в привлекательности соглашения, заставил своих главных помощников провести переговоры один на один со своими американскими коллегами в полном составе прессы. Если Ли Чжэ Мён, левый губернатор провинции Кёнги, окружающей Сеул, назначенный правящей Демократической партией на место Муна, будет избран в марте президентом, усилится давление с целью достижения соглашения с Севером и сокращения военного присутствия США, которое уже снижено. до 28 500 военнослужащих.

Ни U.Ни С., ни корейское правительство не хотят противостоять друг другу в открытых вспышках, но Сун Ким, посланник США по Северной Корее, после недавнего визита в Сеул был вынужден думать о способах сгладить разногласия после переговоров со своим коллегой. , Но Кю-дук. Лучшее, что он смог придумать, это искусное выражение «продолжать работу» с Но «по различным идеям и инициативам», среди которых «предложение об окончании войны», выдвинутое РК.

Тот факт, что Сун Ким аккуратно приписал соглашение об окончании войны Южной Корее, показывает, что США.С. отвращение к идее, которую в частном порядке осуждают голоса в Пентагоне и, если говорить более вежливо, в Государственном департаменте. Как только Ким прибыл в Сеул, официальный представитель Госдепартамента Нед Прайс сообщил средствам массовой информации, что резолюции Совета Безопасности ООН по Корейской Народно-Демократической Республике (КНДР) «остаются в силе, и все государства-члены ООН связаны их обязательства». Что касается гуманитарной помощи, он утверждал: «Простая истина заключается в том, что режим КНДР сам несет ответственность за гуманитарную ситуацию в стране.

Заявления прозвучали после того, как северокорейский лидер Ким Чен Ын Ким Чен Ын США, Япония и Южная Корея встретились на Гавайях, чтобы обсудить Северную Корею Трамп все еще находится в контакте с северокорейским Ким Чен Ыном: книга Возможность войны маячит над Корейским полуостровом испытание баллистической ракеты подводного базирования, которая предположительно может быть запущена с подводной лодки, приближающейся к любому количеству вероятных целей в США. Испытание едва ли представляло непосредственную угрозу. Маловероятно, что северокорейские физики и инженеры придумали, как прикрепить боеголовку к такой ракете, и также нет уверенности в том, что ракета была испытана с настоящей подводной лодки.

Тем не менее, Ким Чен Ын явно считает, что может внести свой вклад в создание в Сеуле и Вашингтоне ощущения, что США должны пойти на уступки, возможно, на смягчение санкций. До сих пор ответ США заключался в том, чтобы сказать: «Мы готовы поговорить в любое время, но Север не отвечает на звонок». Венди Шерман, заместитель госсекретаря, заявила в своем выступлении на юбилейном обеде Корейского общества в Нью-Йорке, что США «готовы встретиться» с северокорейцами «без предварительных условий» и «не питают враждебных намерений».Однако она ясно дала понять, что ее ракетные испытания «нарушают несколько резолюций Совета Безопасности ООН». По ее словам, США должны «наметить путь» со своими союзниками, особенно Южной Кореей и Японией, к «полной денуклеаризации Корейского полуострова». Эта формулировка не исключала сделки до денуклеаризации, но была жестче, чем поворот Сеула к умиротворению.

Другие участники ужина осудили раскол между США и Южной Кореей. Один американский дипломат признал, что американцы и южнокорейцы «не сходятся во взглядах», но сомневается в том, что СШАС. будет принят объявлением об окончании войны.

На другом ужине в Вашингтоне, посвященном 20-летию основания Комитета по правам человека в Северной Корее, упоминание о соглашении об окончании войны вызвало беспокойство. Николас Эберштадт, экономист и наблюдатель за Северной Кореей из Американского института предпринимательства, сказал мне, что он обеспокоен тем, что президент БайденДжо БайденПрезидент Украины настаивает на превентивных санкциях против России Представитель Нью-Мексико, чтобы представить законопроект, предлагающий убежище канадским дальнобойщикам, протестующим против мандатов на вакцинацию Окасио-Кортес аплодирует назад после того, как Такер Карлсон назвал ее «имеющей право белой леди», БОЛЬШЕ, приняв Мун в Белом доме в мае и в остальном мало обращая внимания на Корею, может поддаться настойчивым требованиям Юга, а также корейских левых в США. S.

Северокорейские комментарии часто защищают ракетные испытания как необходимые для обороны и не выделяют США или Японию в качестве целей. Сестра Ким Чен Ына, Ким Ё Чен, назвала соглашение об окончании войны «интересным и достойным восхищения», призвав США отказаться от своей «враждебной политики» — что, без сомнения, означает конец санкций и отношения между США и Южной Кореей. военные игры с последующим выводом войск США. Ким Чен Ын, сосредоточенный на серьезных экономических проблемах Севера и COVID-19, по-видимому, ждет реакции США.С. проявлять признаки уступчивости, прежде чем согласиться на переговоры. Китай, подписавший перемирие в Корейской войне вместе с США и Северной Кореей, одобрил соглашение об окончании войны, но не соблюдает его.

Интересно, что в то время как США, Китай и Северная Корея подписали перемирие, первый президент Южной Кореи Ли Сын Ман остался в стороне, отказавшись освятить сделку, которая, по его мнению, оправдала бы постоянный раздел Корейского полуострова. Он должен был подчиниться условиям перемирия, но соглашение об окончании войны действительно стало бы первым официальным подтверждением Юга того, что война в Корее окончена.Это одна из причин, по которой Мун продолжает отстаивать свою позицию, в то время как американцы думают о путях и причинах избежать всей надоедливой темы.

Дональд Кирк работает журналистом более 60 лет, посвятив большую часть своей карьеры конфликтам в Азии и на Ближнем Востоке, в том числе в качестве корреспондента Washington Star по Азии и корреспондента Chicago Tribune по Дальнему Востоку. В настоящее время он является внештатным корреспондентом нескольких журналов и газет, освещающих Северную и Южную Корею. Он является автором нескольких книг об азиатских делах.

Понимание торгового спора между Южной Кореей и Японией и его влияния на внешнюю политику США

За последний год ключевые союзники США Южная Корея и Япония были втянуты в политический и торговый спор, который имел много предшественников в прошлом, но который усугубился недавними событиями. В основе спора лежит продолжающееся стремление Южной Кореи к реституции Японии за нарушения времен Второй мировой войны, которые, как утверждает Япония, были урегулированы в Договоре об основных отношениях 1965 года.Однако с ноября 2018 года по июнь 2019 года ряд постановлений южнокорейского суда присудил компенсацию от японских компаний подневольным рабочим военного времени и их семьям, что возобновило давнюю напряженность между двумя странами по этому вопросу.

Затем, в июле 2019 года, Япония исключила Южную Корею из «белого списка» стран, которым предоставлен льготный режим лицензирования экспорта. Первоначально японские официальные лица, по-видимому, оправдывали ограничения в ответ на предполагаемые нарушения Южной Кореей запретов Организации Объединенных Наций на экспорт определенных материалов в Северную Корею.Позже японские официальные лица объяснили, что «доверительные отношения» в отношении процедур экспортного контроля и регулирования Южной Кореи были «значительно подорваны» из-за отказа Сеула участвовать в переговорах по экспортному контролю на рабочем уровне в течение трех лет. Независимо от истинной причины (или причин), исключение Южной Кореи из белого списка Японии многими рассматривалось как ответ на кипящую напряженность и, более того, как прямую угрозу южнокорейскому сектору информационно-коммуникационных технологий (ИКТ).

Более 1100 продуктов потенциально подверглись усиленному контролю со стороны японских регулирующих органов, когда Южная Корея была исключена из белого списка. Но особую озабоченность у Южной Кореи вызывали три химических вещества или компонента, имеющих ключевое значение для производства полупроводников: фтористый водород, фторированный полиимид и фоторезисты. Это важно, поскольку на долю японских поставщиков приходится 90 процентов мировых поставок фторированного полиимида и фоторезистов и 70 процентов мирового производства фтороводорода.Более того, Япония поставляет 90 процентов импортируемых в Южную Корею фторированных полиимидов и фоторезистов и 44 процента импорта фтористого водорода.

Это очень беспокоит Южную Корею, поскольку сектор полупроводников является основой ее экономики. Корея является вторым по величине производителем полупроводников в мире, во главе с Samsung и SK Hynix, которые являются вторым и четвертым по величине производителями полупроводников в мире соответственно. Более того, экономика Кореи остается ориентированной на экспорт (фактически пятой в мире по экспортоемкости), а на полупроводники или связанное с ними оборудование приходится треть экспорта Кореи, 92 процента прироста ее экспорта в 2018 году и 80 процентов профицит счета текущих операций (торговый баланс) в этом году.

И хотя относительная стоимость южнокорейского импорта этих трех материалов из Японии относительно невелика — всего 33,6 миллиона долларов в месяц на эти три химиката — Южная Корея ежемесячно экспортирует полупроводники на 8,4 миллиарда долларов, которые зависят от этих химикатов. Это означает, что экспортные потери Южной Кореи в 250 раз больше, чем у японских производителей химической продукции, и, таким образом, Южная Корея может потерять гораздо больше в этом споре.

Конечно, потенциально уязвимыми являются не только полупроводниковый сектор Южной Кореи и более широкий сектор ИКТ.Техника LG наряду с автомобилями Hyundai и Kia все больше зависит от полупроводников, многие из которых производятся в Южной Корее. (Фактически, цифровые и электронные компоненты сейчас составляют до 40 процентов ресурсов в мировом автомобильном производстве.) Короче говоря, если бы Япония резко ограничила или задержала экспорт этих ключевых химикатов в Южную Корею, она могла бы иметь серьезные последствия. сильное влияние на всю экономику Южной Кореи. Настолько, что прошлой осенью один рыночный аналитик написал, что «риск снижения продолжающегося торгового спора может снизить ВВП Южной Кореи на целых 2.6% в 2020 году».

Но и для Японии многое поставлено на карту. В отчете Комиссии по международной торговле США по этому спору «Торговый спор между Южной Кореей и Японией в контексте: производство полупроводников, химикаты и концентрированные цепочки поставок» отмечается: «Действия Японии создают стимулы для корейских производителей микросхем значительно сокращать свои поставки из Японии. поставщиков не только специализированных химикатов, но и всей цепочки поставок полупроводников». Действительно, SK Hynix уже начала переходить на отечественные источники фтористого водорода, а LG, как сообщается, тестирует тайваньский фтористый водород в качестве замены японскому продукту.Более того, более 11 процентов японского экспорта в Южную Корею приходится на полупроводниковый сектор, поэтому, если Япония нанесет ущерб полупроводниковому сектору Южной Кореи, она может невольно навредить своим собственным ИКТ-компаниям. Тем не менее, больше всего от спора пострадали японские секторы, ориентированные на потребителя, такие как автомобилестроение, розничная торговля, туризм и пивоварение. Например, экспорт японских автомобилей в Корею с апреля по сентябрь 2019 года сократился на 60 процентов. А с точки зрения доли страны в южнокорейском импорте иностранного пива доля Японии упала с 16 процентов до 1.5 процентов в прошлом году, в то время как пиво Asahi опустилось с одного из самых популярных иностранных сортов пива в Южной Корее на 36-е место.

Однако с началом 2020 года кажется, что напряженность несколько ослабла. Встреча в середине декабря между высокопоставленными японскими и южнокорейскими торговыми представителями продлилась на несколько часов дольше, чем ожидалось, и в результате обе стороны сообщили, что достигли «точки соприкосновения» и договорились провести еще один диалог в Сеуле в ближайшем будущем. Безусловно, ситуация остается сложной, и отсутствие включения Южной Кореи в белый список Японии вызвало значительную неопределенность у корейских компаний.Однако Япония своевременно и оперативно удовлетворяла недавние запросы на экспорт соответствующих ключевых химических веществ. Пока это будет продолжаться, это уменьшит опасения, что Япония может использовать экспортный контроль, чтобы снизить конкурентоспособность полупроводниковой промышленности Южной Кореи и нарушить глобальные цепочки поставок полупроводников в более широком смысле.

Что японо-корейский торговый спор означает для Соединенных Штатов

Торговый спор, безусловно, вызывающий озабоченность, в некотором смысле предоставил Соединенным Штатам возможность заявить о возобновлении дипломатического взаимодействия в регионе. В то время как Соединенные Штаты оставались в стороне большую часть лета и осени 2019 года, ноябрьское давление со стороны госсекретаря Майка Помпео сыграло ключевую роль в том, чтобы убедить Южную Корею не выходить из GSOMIA (Общего соглашения об обмене военной информацией). соглашение об обмене разведывательными данными между тремя странами, которое сыграло решающую роль в наблюдении за военной деятельностью Китая и Северной Кореи и обеспечило «опору стабильности» в вопросах региональной безопасности.

У.Участие S. в регионе имеет решающее значение, особенно в связи с тем, что сейчас идет битва за душу глобальной экономической и торговой системы. Это соревнование конкурирующих взглядов: с одной стороны, китайская модель управляемого государством капитализма основана на агрессивном инновационном меркантилизме, который искажает рынки с помощью широкого спектра недобросовестных торговых практик, начиная от насильственной кражи интеллектуальной собственности (ИС) и заканчивая принудительной интеллектуальной собственностью и технологиями. переход как условие доступа к рынку, к чрезмерному промышленному субсидированию.С другой стороны, либеральные демократии, которые используют управляемую правилами, рыночную торговлю, управляемую частными предприятиями, в соответствии с фундаментальными принципами Всемирной торговой организации о взаимности, недискриминации и национальном режиме.

Соединенные Штаты должны работать со своими союзниками-единомышленниками не только для того, чтобы противостоять Китаю в связи с его недобросовестной торговой практикой, как утверждает ITIF в новом документе, опубликованном ранее на этой неделе, «Почему и как создать решительный трехсторонний ответ на инновационный меркантилизм Китая». — но также и для обеспечения жизнеспособности рыночного капитализма, отчасти путем заключения торговых соглашений с более высокими стандартами как с Японией, так и с Южной Кореей, как это сделала администрация Трампа с обеими странами.В идеале Соединенные Штаты также должны были бы вновь присоединиться к Всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о Транстихоокеанском партнерстве (CPTPP) и привлечь все три страны к высокостандартному торговому соглашению в Тихоокеанском регионе. Министерству торговли США также следует провести рабочее совещание с официальными лицами Японии и Южной Кореи по вопросам экспортного контроля.

На самом деле, единственным победителем в продолжающемся торговом споре между Японией и Южной Кореей будет Китай, отчасти из-за того, что он вбьет клин между ключевыми игроками США.союзниками С. и отчасти потому, что продолжающийся спор нанес бы ущерб корейским и японским фирмам, которые представляют собой основных конкурентов китайских. Сбои в глобальных цепочках поставок ИКТ будут только способствовать стремлению Китая достичь автаркии или внутреннего потенциала во всех аспектах производства полупроводников. Более того, продолжающийся спор отвлекает внимание Кореи и Японии от того, что они вместе с Соединенными Штатами сосредотачиваются на том, что действительно важно: на сворачивании китайского инновационного меркантилизма.

Тем не менее, Соединенным Штатам также необходимо принять участие, чтобы обеспечить достижение мирного решения, чтобы сохранить уверенность в глобализации как цепочек поставок полупроводников, так и в более широком смысле либерализованной рыночной торговли. Конечно, помимо экономических соображений лежат серьезные проблемы национальной и глобальной безопасности, особенно в отношении Северной Кореи, и здесь Соединенным Штатам также необходимо выступить единым фронтом со своими ближайшими азиатскими союзниками для эффективного решения проблем безопасности.

В заключение отметим, что в этом споре Япония, Корея, США и Китай поставлены на карту. Для Соединенных Штатов это возможность восстановить лидерство и участие в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также углубить связи с критически важными союзниками, которые им нужны как для обеспечения региональной безопасности, так и для создания единого фронта против экспансивного государственного капитализма Китая.Для Южной Кореи и Японии многое поставлено на карту для их собственных экономик и для сохранения глобальных цепочек поставок и либерализованной торговли, на которые опираются их экономики, зависящие от экспорта.

Конфликт США и КНДР: скачки по лезвию бритвы | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW

Насколько сильна армия Северной Кореи?

Одна из самых крупных армий в мире

Насколько сильна армия Северной Кореи?

Современные вооружения

Насколько сильна армия Северной Кореи?

Военный парад

Насколько сильна армия Северной Кореи?

МБР «Хвасон-14»

Насколько сильна армия Северной Кореи?

Испытания ядерного оружия будут продолжены

Насколько сильна армия Северной Кореи?

Угроза миру

Насколько сильна армия Северной Кореи?

Конец стратегическому терпению?

Почему конфликт Японии и Южной Кореи бьет по Америке

к чему может привести конфликт?. Новости. Первый канал

Южная Корея просит США помочь избежать войны с КНДР

Корейская проблема в треугольнике США — Китай — Россия

Наследие «холодной войны»

Позиции великих держав

Конфронтационная стабильность и приоритеты России

Нерассказанная история Отто Уормбира — Bird In Flight

Версии и предположения

Северная Корея и США угрожают ядерной войной. Насколько все серьезно?

Что нужно знать американцам о войне в Корее

США В Корее

Освещение в новостях, учебные программы по истории США и внешней политике

стран борются за выбор между Китаем и США

Участие США в войне в Корее: причины и следствия — видео и стенограмма урока

Начало войны

The Tide Shifts

Китай вступает в войну

Перемирие

Краткий обзор урока

Результаты обучения

Как Китай помнит Корейскую войну – Дипломат

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

Корейский экономический институт Америки

Американские политики, кажется, не могут понять, что делать с Южной или Северной Кореей

Понимание торгового спора между Южной Кореей и Японией и его влияния на внешнюю политику США

Что японо-корейский торговый спор означает для Соединенных Штатов