СОВЕТСКО-КИТАЙСКИХ КОНФЛИКТ — информация на портале Энциклопедия Всемирная история
Конфликт между крупнейшими социалистическими странами, возникший из-за идеологических разногласий после смерти Сталина.
Советско-китайские отношения в в конце 40-х – первой половине 50-х гг.
На следующий день после победы китайских коммунистов, 2 октября 1949 г. последовало признание СССР Китайской Народной Республики и установление с ней дипломатических отношений.
14 февраля 1950 г. в Москве был подписан договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между СССР и КНР сроком на тридцать лет. В случае агрессии в отношении одной из сторон, другая договаривающаяся сторона должна была немедленно оказать военную и иную помощь. Договор предусматривал развитие экономических и культурных связей между двумя странами в духе дружбы и сотрудничества.
Одновременно с договором было подписано несколько двусторонних соглашений. СССР обязался после заключения мирного договора с Японией, но не позднее конца 1952 г., безвозмездно передать КНР все свои права по управлению Китайско-Чанчуньской железной дорогой со всем ее имуществом, что и было сделано к 31 декабря 1952 г. Советский Союз согласился вывести свои войска из военно-морской базы Порт-Артур (их вывод был завершен в мае 1955 г.) и передать КНР все имущество, которое он использовал в порту Дальний. Было также заключено соглашение о предоставлении Китаю советского льготного кредита на сумму в 300 млн. долл. для оплаты поставок промышленного оборудования и других материалов и оказания помощи в строительстве 50 крупных промышленных объектов.
Договор между СССР и КНР положил начало периоду политического, военного, экономического, дипломатического сотрудничества между двумя странами. На его основе строились двусторонние отношения вплоть до конца 1950-х годов, хотя формально он просуществовал до 1980 г.
При поддержке СССР в КНР были созданы предприятия по производству реактивных истребителей и бомбардировщиков, артиллерийских систем. Китайские специалисты были ознакомлены с советскими достижениями в области ядерных технологий.
Вместе с тем партнерство двух государств и их компартий таило в себе потенциальную возможность их соперничества. Особенно это стало заметно после смерти И. Сталина, когда Китай стал претендовать на роль лидера социалистического движения.
Нарастание разногласий между СССР и КНР.
Ухудшение советско-китайских отношений принято связывать с изменениями позиции советского руководства, провозглашенными на ХХ съезде КПСС. Мао Цзэдун отрицательно отнесся к осуждению культа личности И. Сталина.
В сфере международной политики Китай не принял советскую концепцию мирного сосуществования, провозглашенную Н.С. Хрущевым, считая ее предательской (рассматривали как сговор великих держав против молодых освободившихся стран).
Китай не поддерживал тезис СССР о необходимости и возможности предотвращения войны. Более того, Пекин выдвинул идею революционной войны. На совещании представителей коммунистических и рабочих партий в Москве в ноябре 1957 г. Мао выдвинул тезис о том, что даже если в случае термоядерной войны будет уничтожена половина человечества, вторая, победившие народы «крайне быстрыми темпами создадут на развалинах империализма в тысячу раз более высокую цивилизацию, чем при капиталистическом строе, построят свое подлинно прекрасное будущее».
В 1958 г. Мао Цзэдун провозгласил «новую генеральную линию» во внутренней политике. Эксперимент «трех красных знамен» («генеральная линия», «большой скачек» в промышленности, а также создание «народных коммун» в деревнях), имел ужасающие последствия. Советское руководство считало попытки китайцев построить собственное социалистическое общество за три года, без оглядки на «большого брата» ошибочными, авантюристскими и опасными для интересов СССР.
Раскол.
В 1957-58 гг. ухудшилась международная ситуация вокруг о. Тайваня, правительство которого поддерживало США, а КНР считала необходимым добиться его присоединения. СССР фактически отказался поддержать КНР в сложившейся ситуации, что стало переломным в отношениях двух стран. 8 октября 1958 г. Пекин отклонил сделанные в начале августа Н. С. Хрущевым предложения о строительстве советской базы для подводных лодок и радиолокационной станции слежения. В ответ СССР разорвал в 1959 г. соглашения в области ядерной энергии, а затем в следующем году отозвал своих технических специалистов со строек китайского народного хозяйства. Были также сокращены или задержаны поставки сырья, оборудования и запасных частей. Позже Советский Союз потребовал возвращения кредитов, предоставленных Китаю начиная с 1950 г. На этот же год пришелся серьезный кризис и голод, ударивший по миллионам жителям КНР (по официальным данным скончалось около 20 миллионов человек).
Так впервые в истории произошел серьезный раскол в социалистическом движении. Мнения расходились в отношении Албании, с руководством которой обострились отношения у Москвы в 1961 г., в результате чего произошел полный разрыв советско-албанских отношений. В противовес советской позиции, весной 1962 г. Пекин подписал с Тираной соглашение о предоставлении экономической помощи.
КНР кроме Албании, в разной степени поддерживала Румыния, КНДР, «леваки» в национально-освободительном движении стран Латинской Америки, Азии и Африки.
Не сошлось советское и китайское руководство с оценками Карибского кризиса. Впервые открыто в печати Пекин критиковал внешнеполитическую линию Москвы, назвав размещение ракет на Кубе авантюризмом, а их вывод – капитулянтством. Хрущев обвинил Китай в «негибкой» линии поведения.
Серьезные противоречия возникли по территориальным вопросам. Уже с лета 1960 г. на всей 7250-километровой советско-китайской границе стали возникать инциденты, которые постепенно стали приобретать провокационный характер. Только в 1962 г. на границе произошло более 5 тысяч различных нарушений.
В 1963 г. по посольским каналам в Москву было доставлено письмо китайского руководства, в котором указывались 25 пунктов несогласий с позицией советского правительства, фактически подвергавшие резкой критике весь государственный и общественный строй СССР. Кроме этого руководство КПСС обвинялось в отходе от принципов марксизма-ленинизма и мировой революции в целом.
Вскоре китайское руководство предъявило Советскому Союзу значительные территориальные претензии, касающиеся Дальнего Востока, части Восточной Сибири, а также отдельных областей Таджикистана, Киргизии и Казахстана. Мао Цзэдун требовал ревизии российско-китайских договоров XIX в. Пекин выдвинул тезис о том, что царская Россия захватила более 1,5 млн. кв.км «исконно китайских земель».
В середине 60-х гг. Советский Союз был окончательно возведен в статус врага. В пропагандистский обиход вошел термин «угроза с Севера». Когда в 1964 г. в КНР прошло первое испытание атомного оружия, было официально заявлено, что это сделано «во имя защиты суверенитета, против угроз США т великодержавности СССР».
Разрыв отношений между двумя партиями произошел в марте 1966 г. В официальном письме от 22 марта 1966 г. ЦК КПК заявил о своем отказе направить делегацию на ХХШ съезд КПСС, тем самым фактически объявив о том, что встает в открытую оппозицию КПСС.
Разрыв отношений и вооруженный конфликт. Начавшаяся в КНР в 1966 г. «культурная революция» привела к полной узурпации власти в стране Мао Цзэдуном. Курс на углубление культурной революции в стране сопровождался обострением отношений КНР практически со всеми странами-соседями, и в первую очередь с СССР. Отношения между двумя компартиями были разорваны. Произошло ряд неприятных инцидентов, в феврале 1967 г. советская сторона была вынуждена эвакуировать из Пекина семьи советских дипломатов.
Кульминацией советско-китайской конфронтации стал пограничный вооруженный конфликт в марте 1969 г., на реке Уссури за остров Даманский, который продолжался в течение двух недель. В течение апреля-августа 1969 пограничные конфликты вспыхивали и на других участках границы. Крупномасштабные провокации могло перерасти в реальное военное столкновение двух государств. Силовой отпор явился главной причиной, заставившей руководство Китая согласиться на проведение дипломатических и пограничных консультаций.
Переговоры по спорным пограничным вопросам начались в Пекине 20 октября 1969 г. Хотя и после этого советско-китайские отношения оставались враждебными, но кульминация противостояния была преодолена и угроза широкомасштабного конфликта между СССР и КНР уменьшилась.
В начале 70-х гг. был открыто выдвинут тезис о большей опасности Советского Союза: «Американский империализм – это бумажный тигр, который уже давно проткнут народами мира, «социал-империализм» — намного обманчивее по сравнению с империализмом старой марки и поэтому намного опаснее».
Региональные конфликты между СССР и КНР. Камбоджа и Вьетнам.
Внутриполитические изменения, произошедшие в Китае в середине 1970-х годов (смерть Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая, осуждение «банды четырех», приход к власти Хуа Гофэна и Дэн Сяопина) никак не отразились на внешнеполитических приоритетах КНР. Несмотря на установление дипотношений с США, Китай продолжал борьбу, как против американского империализма, так и против советского гегемонизма.
Характерным примером столкновения китайской и советской «сфер влияния» послужили события в Камбодже, где в 1975 году к власти пришли «красные кхмеры» во главе с Пол Потом, которых поддерживал Китай.
Помимо организации социальных экспериментов внутри государства «красные кхмеры» начали устраивать пограничные провокации против Вьетнама. В ноябре 1978 г. Вьетнам заключил долговременный договор о дружбе и сотрудничестве с СССР. Вскоре после этого вьетнамская армия начала полномасштабное вторжение в Камбоджу, результатом которого стали свержение Пол Пота и приход к власти провьетнамского руководства.
В Ханое приняли решение выслать из своей страны около 200 тысяч этнических китайцев, традиционно занимавшихся во Вьетнаме торговлей.
Руководство КНР официально сообщило о намерении «преподать Вьетнаму урок». Военные действия начались 17 февраля 1979 г. и продолжались до 18 марта, хотя Китай заявил о начале планомерного вывода войск из Вьетнама уже 5 марта. СССР в конфликт не вмешалось, ограничилось лишь демонстрацией военной мощи, осуждением агрессора и военными поставками Вьетнаму.
Следствием китайско-вьетнамского конфликта стало и принятие китайским руководством решения об отказе продлить советско-китайского договора 1950 года, срок действия которого истекал в 1980 г.
Нормализация отношений.
В марте 1982 г. в речи в Ташкенте по поводу 60-летия Советской власти в Узбекистане Л. И. Брежнев выдвинул идею мер доверия на советско-китайской границе. Китайская сторона ответила согласием.
С октября 1982 г. возобновились, прерванные с 1980 г., советско-китайские переговоры на уровне заместителей министров иностранных дел.
В 1984 г. началась подготовка к заключению долгосрочного советско-китайского соглашения по внешней торговле на 1986-1990 гг.
Окончательная нормализация отношений с КНР произошла после визита М. С. Горбачева в Пекин (май 1989 г.), в ходе которого были нормализованы советско-китайские межгосударственные отношения и связи между КПСС и КПК.
Вслед за тем, в апреле 1990 г., в ходе визита в Москву Госсовета КНР, Ли Пэна, была подписана серия соглашений по сотрудничеству в сфере экономики, торговли, науки, техники и культуры, заложившие основы сотрудничества РФ и КНР в 90-е гг. XX в.
бой по заказу / История / Независимая газета
Полвека назад советские воины погибали, защищая Родину
Советские пограничники едва сдерживали толпу хунвэйбинов с цитатниками Мао Цзэдуна. Фото © РИА Новости
2 марта исполняется 52 года со дня советско-китайского вооруженного конфликта на острове Даманский. Дата некруглая. Но и 50-летие боя за остров в марте 2019 года прошло практически незамеченным властью и СМИ. Лишь в некоторых регионах об этой дате вспомнили ветераны. Пограничная служба ФСБ России провела два мероприятия в Центральном пограничном музее, на уровне ветеранской организации. И все.
Между тем в боях за остров Даманский на реке Уссури погибли 58 советских военнослужащих, из них 49 пограничников. 94 человека получили ранения. Пять человек удостоились звания Героя Советского Союза: это начальник Иманского пограничного отряда полковник Демократ Леонов (посмертно), начальник заставы «Кулебякины сопки» старший лейтенант Виталий Бубенин, начальник заставы «Нижне-Михайловка» старший лейтенант Иван Стрельников (посмертно), командир отделения младший сержант Юрий Бабанский, а также военнослужащий 2-го батальона 199 мотострелкового полка младший сержант Владимир Орехов (посмертно).
Почему же власти и пресса оказались равнодушными к людям, защищавшим Родину? На вопросы военного журналиста Николая ПОРОСКОВА отвечает генерал-майор в отставке Владимир ГОРОДИНСКИЙ – автор нескольких книг по истории Пограничной службы ФСБ России.
– В редких публикациях, посвященных 50-летию конфликта, некоторые авторы вообще обходили вопрос, с кем сражались и погибали советские пограничники и мотострелки. Упоминались лишь абстрактные «провокаторы», пришедшие с территории какого-то «сопредельного государства». В ряде газет сообщалось, что по рекомендации официальных лиц в Москве и Пекине аффилированным с государством сайтам, газетам и журналам, радиостанциям и телеканалам было рекомендовано «освещать тему очень аккуратно».
Конфликт на острове Даманский назван «черной страницей» в истории российско-китайских отношений, из которых «были извлечены необходимые уроки». Какова была реакция населения страны на столь странную позицию официальных властей и многих центральных СМИ?
– У большей части населения, ветеранов Пограничной службы и вооруженных сил отношение было негативным. Но наиболее остро отреагировали сами участники боев на реке Уссури. Герой Советского Союза генерал-майор в отставке В.Д. Бубенин в одном из интервью по этому поводу высказался так: «В 1945 году мы победили фашизм и вот уже 75 лет мы говорим об этом. Почему мы не боимся обидеть немцев? Но почему тогда такие разговоры на полном серьезе ведутся о даманских событиях, если, по сути, там произошло то же самое, что в Брестской крепости в 1941 году? Советские пограничники тогда предотвратили начало третьей мировой войны… Вот китайцам плевать на это! Они, например, широко отметили 50-летие, как они считают, победы над нами. Они не оглядываются на то, что Россия скажет. И если мы нигде не афишируем, не отмечаем даманские события, не говорим о своих героях, о настоящих патриотах России, то это значит – так думают китайцы, – мы там что-то нагрешили, что-то неправильно сделали, раз стесняемся, молчим».
– И что же, именно нынешнее стратегическое партнерство России и Китая, которое власти не хотели бы нарушить, стало главной причиной замалчивания юбилея?
– Я бы так не сказал. Уже через год после боев на острове Даманский эта тема практически исчезла из средств массовой информации. Главлит (орган цензуры в СССР. – «НВО») запретил упоминание в открытой печати об острове Даманский. В обиход вошло словосочетание «события на реке Уссури в марте 1969 года». Подготовленная политотделом Тихоокеанского пограничного округа в 1969 году книга «Правда о событиях на острове Даманский» так и не дошла до своих читателей. Почти весь ее тираж по команде из Москвы был уничтожен.
В 1983 году группой пограничных историков была издана книга «Часовые советских границ. Краткий очерк истории пограничных войск СССР». Ее тираж – 200 тысяч экземпляров. Но в ней лишь в разделе «Краткая хроника событий» сказано: «2 и 15 марта 1969 года воины-пограничники проявили мужество и героизм при защите государственной границы СССР на реке Уссури». И всё! Хотя в эти годы отношения между СССР и КНР были по-прежнему напряженными.
– Но в годы перестройки и гласности, свободы слова…
– Тогда о конфликте робко, но заговорили. Правда, сразу после подписания 16 мая 1991 года Соглашения между Союзом Советских Социалистических Республик и Китайской Народной Республикой о советско-китайской государственной границе на ее восточной части тема была вновь свернута. Лишь с 1994 года тема даманских событий вновь стала популярной. Не исключено, что это было связано с началом военной операции по восстановлению конституционной законности и правопорядка в Чеченской Республике: вновь потребовался образ героев-даманцев.
Очередной период их забвения начался в 2005 году после принятия руководством Российской Федерации решения о передаче Китаю острова Тарабаров и части острова Большой Уссурийский, расположенных южнее города Хабаровска.
– Давайте вспомним, что же привело к событиям 2 и 15 марта 1969 года.
– Сегодня большинство ученых, журналистов, независимых исследователей убеждены: в ухудшении советско-китайских отношений тогда было виновато руководство КНР, а в их основе лежали идеологические и политические разногласия между КПСС и КПК. Считается, что камнем преткновения были многие факторы: оценка сталинского наследия, возможность мирного сосуществования государств с различным общественным строем, проблемы войны и мира, экономические эксперименты в Китае и т.п. Пока был жив Сталин с его непререкаемым авторитетом, лидер Китая Мао Цзэдун даже и не пытался играть более заметную политическую роль. Однако после смерти советского вождя, а также по мере укрепления КНР он стал проявлять активность для завоевания ведущей роли в мировом коммунистическом движении.
Это не понравилось Москве. Началась открытая полемика. Полное непонимание было в отношении к капиталистическим странам. Мао Цзэдун рассматривал третью мировую войну как благо, поскольку у него не было никаких сомнений относительно поражения империализма. При этом гибель миллионов людей рассматривалась китайским вождем как неизбежная плата за достижение великой цели – победы коммунизма в мировом масштабе. Советские лидеры в эпоху ядерного оружия были склонны к мирному сосуществованию с капиталистическим окружением.
Отечественные историки также утверждают, что китайцы реально претендовали более чем на 1,5 миллиона квадратных километров советской территории, из-за чего якобы на переговорах в Пекине в 1964 году и не удалось договориться о прохождении линии государственной границы. Из этого они делают вывод, что не только антисоветский курс Мао, но и территориальные притязания Китая стали главной причиной, приведшей к вооруженному конфликту в районе острова Даманский.
Так в общих чертах выглядит официальная версия причин, приведших к трагическим событиям. Но на мой взгляд, она не совсем точно отражает суть противоречий между двумя социалистическими государствами.
Прежде всего это касается территориальных притязаний. Сегодня нет ни одного официального документа КНР, обращенного к властям Советского Союза, в котором бы этот вопрос был бы конкретно поставлен. Более того, лидеры Китая в те годы не раз заявляли о том, что у них нет территориальных притязаний к Советскому Союзу.
– Что официальные документы говорят о государственной принадлежности островов, в том числе Даманского?
– Историки обосновывали жесткие действия советских пограничников по отношению к китайцам в те годы тем, что якобы на карте-приложении к Пекинскому договору 1860 года линия границы нанесена «по урезу воды» у китайского берега. Но практически никто из них не приводил текст договора. А тем более карту с той самой красной линией, проведенной рукой уполномоченного русского царя на переговорах с китайцами – генерал-майора Н.П. Игнатьева.
По мнению чрезвычайного и полномочного посла Г.В. Киреева, председателя российской делегации в Совместной российско-китайской демаркационной комиссии, «делимитационная красная линия отражала… лишь намеченные пограничные рубежи и не могла быть автоматически перенесена на местность».
В соответствии же с Пекинским договором 1860 года территории СССР и Китая отмеривались от кромок их коренных берегов, а водные поверхности рек Амур и Уссури поделены не были. Указанный договор предусматривал права подданных России и Китая свободно плавать на своих судах по Амуру, Сунгачи и Уссури и торговать с жителями населенных пунктов, расположенных по этим рекам.
– Что из всех этих серьезных документов следует?
– А то, что фактически строгой демаркации границы между Россией и Китаем на всем ее речном участке в 1860-е годы проведено не было. Несколько сот необитаемых островов на Уссури и Амуре не были разграничены, поэтому оказались как бы ничейными и использовались в хозяйственных нуждах обеими сторонами.
Это обстоятельство уже в те времена нередко приводило к конфликтным ситуациям между жителями приграничных населенных пунктов России и Китая. Поэтому в 1912 году министр иностранных дел России Сазонов на запрос российского посланника в Пекине сообщил: «Я прихожу к заключению, что русская государственная граница следует по тальвегу (линии наибольших глубин)».
Но в октябре 1933 года при оккупации Японией Маньчжурии ЦИК СССР принял закрытое решение о переносе линии границы ближе к китайскому берегу. То есть СССР явочным порядком взял под свой контроль почти все острова на реках Амур и Уссури. Произошло также смещение границы и на ряде сухопутных участков. Тогда СССР незаконно занял в общей сложности более 220 островов и сухопутных участков местности. Но эта линия границы не была юридически оформлена и Китаем никогда не признавалась.
– Эти обстоятельства стали причиной пограничных инцидентов?
– Да, и первые столкновения на советско-китайской границе произошли 17 марта 1937 года в районе села Нижне-Михайловского – там, где остров Даманский. Были также конфликты на участке Янчихэ в Посьетском районе Приморского края, на островах Средний, Сеннуха и Большой на реке Амур у Благовещенска.
Несмотря на эти факты, осталась традиция утверждать, что Россия договорилась с Китаем о границе «по урезу воды у китайского берега». Но подлинные документы опровергают это утверждение. Так что остров Даманский Советскому Союзу никогда не принадлежал.
– Знало ли об этом тогдашнее руководство страны, армии и КГБ, командование пограничных войск?
– Нет сомнения, что знало. Генерал-полковник в отставке Н.С. Захаров, во время даманских событий первый заместитель председателя КГБ при СМ СССР, в своих воспоминаниях написал так: «Жаль мужественных ребят, стойко защищавших никому не нужный болотистый Даманский, по существу, не принадлежавший нам». И это одна из главных причин замалчивания властями и СМИ трагических событий на реке Уссури.
– Вы в готовящейся к печати книге называете еще одну причину событий на Даманском. Она высказана китайскими учеными: непосредственной причиной, толкнувшей их руководство на вооруженный конфликт, была боязнь повторения чехословацких событий 1968 года в Китае.
– Как известно, Советский Союз и некоторые страны – участницы Организации Варшавского договора в 1968 году ввели свои войска в Чехословакию и отстранили от власти руководство страны во главе с А. Дубчеком, начавшим проводить либеральные реформы. Поэтому китайские лидеры на самом деле опасались подобного развития событий. Об этом свидетельствует рассекреченная в 1997 году записка разведывательного подразделения Госдепартамента США, составленная в начале 1969 года. В ней, в частности, говорится: «Тактика Пекина состоит в том, чтобы попытаться удержать Советы от нападения».
|
Отряд китайских солдат пытается прорваться на остров Даманский. Январь 1969 года. Фото © РИА Новости |
Некоторые авторы утверждают, что СССР планировал даже нанести по Китаю серию ядерных ударов, о чем он проинформировал своих союзников в Восточной Европе, а также зондировал мнение США на этот счет. Однако после того как 15 октября 1969 года госсекретарь США Киссинджер предупредил советского посла, что Соединенные Штаты не останутся в стороне в случае нападения на Китай и в ответ атакуют 130 советских городов, Москва отменила свои планы ядерного нападения на КНР.
– Есть еще одна версия событий на Даманском. Она изложена в статье Е. Жирнова в журнале «Коммерсант-Власть», и о ней вы упоминаете в своей будущей книге. Суть: бой за Даманский был «заказным». Его инициировал министр обороны КНР Линь Бяо. Для чего?
– Если верить автору статьи, победой над «социал-империалистами», пусть и локальной, министр обороны КНР мог значительно укрепить свой авторитет в руководстве Китая. В Москве же рассчитывали с помощью Линь Бяо сместить Мао Цзедуна, который окончательно вышел из-под их контроля. К тому же Линь Бяо с начала 1968 года регулярно передавал через надежных людей очень важную информацию для советского руководства. Поэтому, когда в феврале 1969 года от Линь Бяо поступила информация о том, что китайский батальон атакует советских пограничников в районе острова Даманский, в Кремле решили подыграть ему. Погранзаставу не предупредили о готовящемся нападении, и 2 марта пролилась первая кровь.
Но этот бой показался Линь Бяо недостаточно эффектным. И он сообщил КГБ о подготовке второй атаки, о выдвижении полка и сосредоточении огневых средств. Новая игра в поддавки сулила новые потери. Министр обороны СССР маршал Гречко якобы наотрез отказался жертвовать своими людьми ради этого фарса. Маршал сказал: «Раз все это придумал КГБ, пусть их пограничники и отдуваются». Тогда же решили свести «заказной» бой к ничьей. После временной победы китайцев нанести по ним такой удар, чтобы больше не совались. Примерно так все и произошло 15 марта 1969 года. Правда, победа в итоге досталась китайцам.
Линь Бяо весной того же года был назначен преемником Мао. Это его положение было закреплено в Уставе Компартии Китая. Но два с половиной года спустя, 13 сентября 1971 года, министр обороны КНР маршал Линь Бяо бежал из страны. По официальной китайской версии, еще в 1970 году он попытался организовать заговор против Мао Цзэдуна на пленуме ЦК Компартии Китая, но не преуспел. Летом 1971 года он якобы собирался осуществить военный переворот, но его планы вовремя разгадали, и изменник решил покинуть КНР. Его самолет вылетел на север, однако до советской территории не долетел. Как утверждают китайцы, лайнер сам, без каких-либо внешних воздействий, упал и разбился на территории Монголии. По другой, советской, версии его догнали и сбили китайские истребители.
Вот такую версию в своей статье изложил журналист Е. Жирнов, основываясь на сведениях, полученных им от ветерана одной из спецслужб России.
– Действительно, верится в это с трудом. Но есть под этой версией хотя бы малейшее основание?
– Статья в журнале «Коммерсант-Власть» сначала вызвала у меня недоверие и возмущение. Получается, что руководство СССР попросту пожертвовало жизнями десятков советских пограничников и мотострелков! В подобное не хотелось верить. Я занялся поиском книг и статей российских историков, в том числе ученых Пограничной службы ФСБ РФ, опровергающих приведенные в статье факты. Но к моему удивлению, ничего подобного найти не удалось.
Решил повнимательней исследовать обе версии (ныне существующую – официальную и изложенную журналистом Е. Жирновым). Перечитал огромное количество исторической литературы, научных статей. Встретился с участниками событий на острове Даманский – Героем Советского Союза Ю.В. Бабанским, полковниками в отставке А.Д. Константиновым и Г.А. Складенюком.
Большим подспорьем в этой работе для меня стали архивные документы, рассекреченные несколько лет назад. Среди них боевые распоряжения штаба Тихоокеанского пограничного округа, доклады оперативных дежурных, записи телефонных переговоров, тексты телефонограмм в звене 57-й (Иманский) пограничный отряд – штаб ТОПО – Главное управление пограничных войск КГБ при СМ СССР.
Удалось разыскать в Интернете ксерокопию «Журнала боевых действий в районе о. Даманский 15 марта 1969 г.», который велся в оперативной группе Тихоокеанского пограничного округа.
Более пристальное изучение документов, давно известных и вновь открывшихся фактов, привели меня к твердому убеждению, что в этой героической и одновременно трагической странице нашей истории еще немало «белых пятен».
К примеру, руководство Пограничных войск СССР и командование ТОПО располагали разведывательной информацией о подготовке китайцами в указанном районе вооруженной провокации. Однако с их стороны реакция была явно неадекватной.
Несмотря на предупреждения в начале февраля 1969 года о возможном в ближайшее время нападении китайцев на наши пограничные заставы и наряды, уже через неделю усиленный вариант охраны границы был отменен. В управлении отряда начались сборы начальников застав и их заместителей. Ряд офицеров убыли в плановые отпуска. На большинстве застав во второй половине февраля 1969 года оставалось всего по одному офицеру. Из бронетранспортеров приказано было изъять боекомплект…
Выезд рано утром 2 марта бóльшей части командования отряда, группы офицеров управления и пограничных застав, основных резервных подразделений на армейские тактические учения за 180 километров от острова Даманский вообще не поддается логическому объяснению. Командование 45-го армейского корпуса, собрав практически все части 135-й дивизии в районе полигона (село Шмаковка), оставило на несколько суток весь участок 57-го (Иманского) пограничного отряда без военного прикрытия. Лучшего подарка китайцам накануне их провокации нельзя было придумать.
Вызывает недоумение тот факт, что об участии в учениях начальник маневренной группы и начальник школы сержантского состава Иманского пограничного отряда узнали лишь утром 1 марта 1969 года. Другими словами, заблаговременной подготовки к учениям проведено не было. Смущает также разная трактовка офицерами темы, состава участников и задач, решаемых в ходе тех учений.
– На мой взгляд, налицо подыгрывание сценарию китайского министра обороны. А ваша точка зрения?
– Если внимательно присмотреться к другим событиям, произошедшим 2 и 15 марта 1969 года, то версия, изложенная журналистом Е. Жирновым со ссылкой на рассказ ветерана одной из спецслужб, не кажется уж такой беспочвенной.
Трудно не заметить, что большинство авторов книг и статей на тему тех далеких событий старательно обходят неудобные факты. Приведу несколько примеров.
Мало кто знает, что только за один год, предшествующий трагическим событиям на острове Даманском, под колесами пограничных бронетранспортеров погибло пять-шесть граждан КНР и около 10 было покалечено. В ряде случаев пограничники открывали огонь из автоматов по колесам автомобилей при попытке китайцев в драках на льду Уссури захватить и увезти на свою территорию их сослуживцев.
Все эти случаи почему-то не нашли принципиальной оценки ни со стороны руководства КГБ, ни со стороны руководства страны. Складывается впечатление, что советское военно-политическое руководство было само заинтересовано в обострении обстановки на советско-китайской границе.
Другой пример. Старший лейтенант И.И. Стрельников, выехав 2 марта 1969 года с резервом в район острова Даманский, по сути, нарушил приказ вышестоящего командования, запрещавший ему, как и старшему лейтенанту В.Д. Бубенину, там появляться. Обоим офицерам приказ предписывал охранять границу по советскому коренному берегу реки Уссури. Оставался в силе и приказ начальника войск округа, запрещавший силами лишь одной пограничной заставы выполнять подобные задачи. Но и этот приказ Стрельников проигнорировал. Поскольку он так поступил, то со значительной долей уверенности можно утверждать, что это была не его собственная инициатива. Но до сих пор неизвестно, кто в тот день отдал приказ Стрельникову о выдворении китайцев с острова Даманский.
Далее, несмотря на явные признаки подготовки китайцами в середине марта 1969 года очередной провокации на участке заставы «Нижне-Михайловка», командование Тихоокеанского пограничного округа с ответными мерами почему-то не спешило. Резервы, прибывшие в начале месяца на усиление из других пограничных частей, по-прежнему располагались в районе города Иман. Каких-либо оборонительных сооружений на острове Даманском и на советском берегу реки Уссури не возводилось, минные поля не устанавливались. А без этого организовать прочную оборону участка местности было невозможно.
И лишь в ночь с 14 на 15 марта в район острова Даманский были переброшены маневренная группа и школа сержантского состава Камень-Рыболовского пограничного отряда, а также нештатная рота Иманской отдельной бригады сторожевых кораблей и катеров. Созданная решением начальника ТОПО оперативная группа во главе с полковником Г.П. Сечкиным лишь в 1.30 15 марта 1969 года прибыла на заставу «Нижне-Михайловка». В ту же ночь к находившимся в районе острова Даманский 199-му мотострелковому полку и отдельному танковому батальону 135 МСД были переброшены артиллерийский полк и отдельный реактивный дивизион БМ-21 «Град».
Удивительным образом все эти перемещения войск на советской стороне совпадали по времени с подобными же действиями китайцев. Бывший командир разведроты 131-го отдельного разведывательного батальона 135 МСД капитан С.И. Шпигун вспоминал: «В час ночи 15 марта начал подтягиваться к острову китайский пехотный полк. Прибывал он на автомобилях ЗИЛ-157, без светомаскировки, открыто. Сразу заработало множество радиостанций».
Из анализа боевых документов тех дней складывается впечатление, что пограничное командование не собиралось по-настоящему оборонять остров Даманский. Для этих целей предполагалось задействовать всего 95 пограничников и 7 бронетранспортеров. Им было явно не под силу сдержать натиск двух усиленных батальонов НОАК. К тому же оба наших подразделения были, по сути, сводными, а не штатными. Некоторые офицеры в лицо не знали своих подчиненных.
Странным выглядит также решение командования ночью, без разведки и предварительной подготовки, бросать наспех сформированный взвод пограничников на остров Даманский с задачей уничтожить противника и закрепиться на нем. Ночной бой – один из самых сложных видов боевых действий, и к нему следует готовиться в светлое время суток. А в данном случае на подготовку к бою было отведено всего лишь 40 минут ночного времени. Если принято было решение на остров китайцев не пускать, то и силы надо выставлять соответствующие.
Режут слух такие словосочетания в боевых документах: «артиллерийского огня по китайскому берегу не открывать», «танковому взводу… огня не открывать» и особенно – «истребителям имитировать атаку». Складывается впечатление, что речь идет о тактическом учении, а не о реальных боевых действиях.
– В те годы, я помню, часто показывали бьющие по китайцам наши боевые машины «Град». Они действительно сыграли решающую роль?
– Я бы так не сказал. Они вступили в сражение уже после того, как пограничники и мотострелки под напором китайцев отступили на свою территорию, понеся при этом ощутимые потери в людях и боевой технике. И лишь после этого, в 20.30 18 боевых машин БМ-21 «Град» дали залп по острову. Но когда развеялся дым, все увидели, что в него не попал ни один снаряд. Все они улетели на 7–8 километров вглубь китайской территории и разнесли вдребезги деревню, в которой якобы располагались штаб одной из частей, госпиталь и несколько тыловых подразделений.
Выяснилось, что штаб ракетных войск и артиллерии ДВО ошибся в расчетах – не учел превышение нашего правого берега над левым, китайским. Так что основная группировка китайских войск в районе острова не понесла каких-либо потерь от залпа БМ-21 «Град». После 21 часа китайцы сами открыли плотный минометный огонь не только по острову, но и по советской территории. Это вынудило командира 135-й мотострелковой дивизии генерал-майора В.К. Несова отдать приказ на отход мотострелков и пограничников на 4–5 километров вглубь своей территории, дабы избежать людских потерь.
Приведу еще один интересный факт, позволяющий более полно понять подоплеку тех далеких событий. В ночь с 15 на 16 марта 1969 года на остров Даманский были направлены две разведгруппы для поиска раненных и погибших советских военнослужащих. К утру ими были вынесены два тяжелораненых пограничника и еще девять трупов, среди которых было и тело полковника Д.В. Леонова.
Самое удивительное в этой истории то, что китайцы все время вели наблюдение за перемещениями разведгрупп по острову, однако минометный и пулеметный огонь вели совершенно по другому району. А с рассветом, когда разведчики с ранеными и телами погибших возвращались по льду реки Уссури на свой берег, вообще прекратили стрельбу. Согласитесь, весьма странное «миролюбие» с их стороны.
– Кто отдал приказ на применение реактивных систем залпового огня?
– Среди историков и журналистов споры по данному вопросу продолжаются до сих пор. Одни утверждают, что разрешение на применение реактивной артиллерии дал генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев. Другие называют членов Политбюро ЦК КПСС А.Н. Косыгина и А.Я. Пельше. Третьи утверждают, что такой приказ отдал командующий Дальневосточным военным округом генерал армии О.А. Лосик. Некоторые пограничные военачальники также утверждали, что они лично обращались к Брежневу с просьбой ввести в бой части 135-й мотострелковой дивизии.
Но недавно мне удалось найти подтверждение того, что с самого начала общее политическое руководство боевыми действиями в районе острова Даманский 15 марта 1969 года осуществлялось из Кремля. Заведующий отделом Юго-Восточной Азии МИД СССР М.С. Капица в одной из своих книг написал: «Мы вместе со штабом держали постоянную связь с пограничниками и докладывали обстановку в Кремль. Политбюро заседало почти целый день. Наконец решение поступило, и китайские подразделения на острове были накрыты реактивным залпом…»
Приблизительно такого содержания записи оставил в своем дневнике и заместитель министра иностранных дел СССР В.С. Семенов. На мой взгляд, управление из Москвы боем небольшой группировки войск могло осуществляться лишь в том случае, если на карту была поставлена куда более высокая цена, чем просто удержание крохотного заболоченного острова на реке Уссури.
Подведем итог: главная причина замалчивания официальными властями и большинством СМИ трагических событий на острове Даманский состоит не в нынешних добрых и динамично развивающихся отношениях между Россией и Китаем, а в том, что укоренившаяся за многие десятилетия в общественном сознании россиян их официальная версия оказалась далекой от истины. Как и изложение главных причин, приведших к тому кровопролитию.
Как бы то ни было, советские пограничники и мотострелки погибли не зря. Воевали они не за заболоченный островок на реке Уссури. Ценой своей жизни они – как, впрочем, и китайские военнослужащие – предотвратили большую войну между двумя ядерными державами. Своим героизмом они в очередной раз показали и властям, и обществу, что дальнейшая эскалация напряженности бессмысленна и что нужно обязательно садиться за стол переговоров.
Приобретенный такой ценой опыт убеждает всех нас в том, что между государствами необходимо иметь четко определенные, юридически зафиксированные и в максимальной степени бесконфликтные границы. А пограничники соседних государств должны неукоснительно соблюдать линию поведения на государственной границе, определенную международным и национальным законодательством. Граница – не место для кулачных боев.
30 лет назад СССР передал Китаю остров Даманский
19 мая 1991 года остров Даманский на реке Уссури в Приморском крае отошел к Китаю по новому договору о границе, заключенному в Москве. Всего же Россия в начале 1990-х отдала КНР около 600 островов на реках Амур и Уссури, а также 10 км² сухопутной территории.
Ссора СССР и Китая из-за Сталина
На протяжении второй половины XX века советско-китайские отношения переживали взлеты и падения. В 1949 году СССР первым в мире признал Китайскую Народную Республику на следующий день после ее образования. До 1956 года в отношениях двух держав наблюдался расцвет. На этот период пришлось подписание Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи, а также содействие Китаю в создании новой коммунистической армии и обучении специалистов. В 1950-х СССР построил в КНР около ста крупных предприятий оборонной промышленности и поставил оружие для 60 дивизий.
Серьезный разлад между Москвой и Пекином наметился после XX съезда КПСС и развенчания культа личности Иосифа Сталина.
В неожиданной для всего мира атаке Никиты Хрущева на покойного диктатора китайцы усмотрели отсыл и к культу личности Мао Цзэдуна. Китай также опасался негативного влияния московских событий на международное коммунистическое движение. Прямым следствием доклада Хрущева китайцы сочли события в Венгрии осенью того же года. Стараясь уберечь социалистический блок от брожения, Коммунистическая партия Китая (КПК) выпустила серию хвалебных статей о Сталине. В них подчеркивалось, что заслуги вождя намного перевешивают его ошибки.
Как снежный ком нарастали взаимные претензии между КПК и КПСС по проблемам теории и практики строительства социализма. Выдвинутые руководителями КПК обвинения в перерождении СССР в социал-империалистическое государство сопровождались утверждениями об угрозе Китаю и всему миру со стороны Советского Союза. Жестко критиковали в КНР и хрущевскую идею «мирного сосуществования» с капиталистическим лагерем.
Отношения двух стран несколько улучшились после визита Хрущева в Китай и посиделок с Мао Цзэдуном у плавательного бассейна.
В 1957 году Москва и Пекин подписали соглашение о военно-техническом сотрудничестве: СССР предоставил Китаю техническую документацию для создания атомной бомбы.
Проблема острова Даманский
Очередное обострение, приведшее в итоге к расколу, пришлось на 1960 год. 22 апреля, в 90-ю годовщину со дня рождения Владимира Ленина, китайский лидер запустил четыре главные полемики против ревизионизма. В течение нескольких месяцев произошла серия горячих советско-китайских столкновений на коммунистических собраниях.
Так, в апреле главная газета КПК «Жэньминь жибао» выпустила статью с обвинениями в адрес «югославских и советских ревизионистов». В свою очередь, Хрущев, выступая в июне на съезде румынской Компартии, осудил политику китайских «братьев». В конце того же месяца СССР и Китай уже вполне официально предали друг друга «идеологической анафеме». В июле китайцы демонстративно проигнорировали приглашение на юбилейные торжества, посвященные 100-летию Владивостока. В конце концов, недавние единомышленники настолько сильно вывели из себя Хрущева, что 18 августа он распорядился отозвать 1400 советских специалистов, работавших в Китае над программой развития страны.
Как итог, 25 августа 1960 года вышло заявление ЦК КПСС, осуждавшее догматизм курса Мао Цзэдуна. Объемы торговли между СССР и Китаем в период с 1960 по 1967 год сократились в 16 раз. Финальным аккордом разрыва двухсторонних связей стал отказ КПК от предложения направить делегацию на XXIII съезд КПСС в 1966 году. Тогда же СССР покинули все китайские офицеры, обучавшиеся в военных вузах. Китай стал вторым после США стратегическим противником СССР.
С осени 1960 года начались систематические нарушения границы гражданами Китая на островах рек Дальнего Востока. Пограничникам они заявляли, что находятся на китайской территории.
close
100%
Советский пограничник на берегу реки Уссури в районе острова Даманский, апрель 1969 года
В.Суходольский/ТАССАпогеем напряженности явились пограничные конфликты на острове Даманском на реке Уссури, а также на озере Жаланашколь в 1969 году.
В ходе боев на Даманском погибли 58 советских пограничников и более 800 китайских солдат и крестьян. Вопрос о государственной принадлежности острова площадью 0,74 км² в 230 км южнее Хабаровска на десятилетия стал одной из главных проблем в отношениях СССР и Китая. Еще царское правительство смогло добиться проведения границы на реке Уссури по китайскому берегу – так Даманский стал сначала российским, а затем советским. Китайцы постоянно оспаривали права на остров, который, в общем-то, был малопригоден для сельского хозяйства, а в период паводков полностью скрывался под водой.
close
100%
Митинг у здания посольства КНР в Москве после инцидента на советско-китайской границе на острове Даманский, март 1969 года
Вячеслав Рунов/РИА «Новости»Условия Дэна Сяопина
Отношения Пекина и Москвы начали понемногу восстанавливаться лишь после смерти Мао Цзэдуна в 1976 году и Леонида Брежнева в 1982-м.
В 1986 году большой шаг для улучшения китайско-советских отношений предпринял Дэн Сяопин. По его логике СССР должен был устранить «три основных препятствия» — отвести войска из советско-китайского приграничного района, Монголии и Афганистана, а также убедить Вьетнам уйти из Кампучии (Камбоджи).
В начале февраля 1989 года проблема Даманского была затронута во время шанхайской беседы министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе с Дэн Сяопином, который пользовался в Китае огромным влиянием. Китайский лидер подчеркнул, что Китай не будет вторгаться в другие страны и не будет никому угрожать.
«Большое значение для нашего диалога имели два вопроса: нормализация китайско-советских отношений и достижение приемлемых для обеих сторон договоренностей о пролегании государственных границ, — отмечал Шеварднадзе. — Обсуждение вопроса о принадлежности острова Даманский проходило крайне болезненно. Обе стороны претендовали на этот остров, причем претензии с той и другой стороны нельзя было назвать необоснованными».
Дискуссия продолжалась достаточно долго. Шеварнадзе действовал по заранее полученным директивам и был обязан защищать советскую позицию.
В свою очередь, Дэн Сяопин заявил: «Китаю принадлежат обширные земли, и я убежден, что будущие поколения займутся этой проблемой. Кому будет сопутствовать удача, сейчас невозможно предвидеть. Китайцы умеют терпеливо ждать. Вот вы отказываете нам в обладании маленьким островом, где живет всего пара тысяч человек. Я прошу вас передать Горбачеву, что в отношении между нашими странами останутся «белые пятна», если вопрос с островом не будет решен».
Итоги визита Шеварднадзе позволили конкретизировать многие важные аспекты предстоявших советско-китайских переговоров.
Студенты требовали Горбачева
С 15 по 18 мая 1989 года состоялся исторический визит генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева в Пекин. В ходе переговоров на высшем уровне стороны согласились с целесообразностью активизации переговоров о границе посредством повышения уровня их проведения.
В своей книге «Жизнь и реформы» Горбачев приводил стенограмму беседы с Дэн Сяопином. В частности, советский генсек заявил: «Историю не перепишешь, ее заново не составишь. Если бы мы встали на путь восстановления прошлых границ на основе того, как обстояло дело в прошлом, какой народ проживал и на какой территории, то, по сути дела, должны были бы перекроить весь мир. Это привело бы ко всемирной схватке! Принцип нерушимости границ придает миру стабильность, сохраняет его. Мы исходим из реальностей. Поколение, к которому принадлежу я, с малых лет воспитано на чувстве дружбы к Китаю. В годы его борьбы против японской агрессии мы были на стороне китайского народа».
«Во время нашего пребывания произошла массовая демонстрация студентов на площади Таньаньмэнь в Пекине, — вспоминал Шеварднадзе. — Резиденция представителей Советского Союза располагалась неподалеку от площади, молодежь осаждала здание и скандировала: «Горбачев! Горбачев!» Они требовали, чтобы Горбачев поговорил с ними. Это было исключено. Нам пришлось немедленно покинуть Пекин».
15-19 мая 1991 года генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь нанес ответный визит в СССР. Во время его пребывания в Москве было заключено Соглашение между СССР и КНР о советско-китайской границе в ее восточной части. Границу было решено провести по фарватеру судоходных рек и середине несудоходных. Все острова, находящиеся на китайской стороне от середины главного фарватера Амура и Уссури, объявлялись принадлежащими Китаю.
close
100%
Генеральный секретарь ЦК КПК Цзян Цзэминь на встрече с активистами Общества советско-китайской дружбы и другими представителями советской общественности в посольстве КНР в Москве во время визита в СССР, 18 мая 1991 года
Рунов/РИА «Новости»Таким образом, 19 мая 1991 года остров Даманский отошел к Китаю. Теперь он называется Чжэньбао (Драгоценный).
Позднее на острове установили обелиск с именами национальных героев Китая, погибших в 1969 году. Китайские пограничники принимают здесь присягу. А с 2009 года на бывшем Даманском находится еще и официально утвержденная национальная база воспитания патриотизма. Также на острове работает музей, в который запрещен вход иностранцам.
Осенью 1991 года была создана демаркационная комиссия, которую возглавил посол по особым поручениям МИД России Генрих Киреев. Никаких комментариев обществу об изменении границы на Дальнем Востоке не давалось. Комиссия работала в течение семи лет. За это время Россия отдала Китаю примерно 600 островов на реках Амур и Уссури, а также 10 км² сухопутной территории. Еще 1,5 тыс. гектаров земли в Приморье Россия потеряла при демаркации границы в ноябре 1995 года, реализовав Соглашение 1994-го между Россией и КНР о российско-китайской государственной границе на ее западной части.
«Ночью маоисты бесшумно зашли на нашу землю». В 1969 году конфликт СССР и Китая у озера Жаланашколь поставил мир на грань ядерной войны
Высота «Каменная»
Утро 13 августа 1969 года у Джунгарских ворот было непривычно тихим и безветренным. Двое пограничников с поста «Жаланашколь» Михаил Дулепов и В. Еговцев были в наряде и обходили участок вблизи советско-китайской границы, когда заметили несколько групп вооруженных китайских солдат, роющих окоп на советской территории.
«С телефонной розетки позвонили на пост, залегли за камнями, видели, как на [сопку] «Каменную» прокралось девять, затем восемь, затем еще двенадцать китайцев. Оказалось, ночью маоисты бесшумно зашли на нашу землю, заняли высоту «Каменная» и несколько сопок помельче», — рассказывал позже корреспондентам «Правды» младший лейтенант Владимир Пучков.
Джунгарские ворота — это естественный коридор протяженностью около 50 километров между Джунгарским Алатау и хребтом Барлык. Свое название «ворота» получили не случайно — в XIII веке через них проходили войска Чингисхана для завоевания Средней Азии, а уже в XVI веке именно отсюда началась крайне тяжелая для местного народа казахско-джунгарская война.
Джунгарские ворота объединяют в себе разные ландшафты — в одной локации сочетаются горы, бескрайняя степь, озера Алаколь и Жаланашколь. Также эта местность широко известна сильными ветрами, которые возникают из-за природных особенностей Джунгарских ворот. Сухой юго-восточный ветер из Китая, дующий в холодное время года, называется «ибэ». При перемене погоды из казахских степей через Джунгарский проход дует северо-западный ветер «сайкан». Скорость ветра может достигать 70 метров в секунду.
Еще несколько часов советские пограничники требовали от перешедших границу китайцев покинуть территорию страны. Подполковник Петр Никитенко повторял в мегафон «Хуэйлай!» — «Вернитесь назад!». Пограничники запросили у соседней заставы помощь — три бронетранспортера с 25 военнослужащими.
«Скажу вам откровенно, когда мы лежали у сопки, а офицеры кричали в мегафон провокаторам, чтобы они убирались с нашей территории, думали про себя: сколько можно? Но все же не верили, что будет бой, шутили, пересмеивались. Даже когда в атаку пошли, шутили. Но когда кругом засвистели пули, на землю упали раненые. Тут не до шуток», — объяснял рядовой Виктор Малахов «Литературной газете».
В 7:55 в ответ на призывы уйти с территории Советского Союза китайские солдаты начали стрелять из автоматов и пулеметов по пограничникам. Первым ранили сержанта Дулепова, но он продолжил бой до второго, фатального, ранения.
«Рядом со мной шагал сержант Миша Дулепов. Автоматом и гранатами он отправил на тот свет с полдюжины маоистов. Но снайпер его выследил и пустил пулю. Миша упал ко мне на руки, я наклонился над ним — парня сразило наповал», — рассказывал раненный в ногу старший лейтенант Владимир Ольшевский корреспондентам газеты «Правда».
Тогда же погиб и рядовой Виталий Рязанов. Сержант Николай Исачков видел, как тот был сражен двумя пулями в голову: «Он упал на вершину сопки, его видели отовсюду и каждый хотел отомстить врагу за товарища. Виталия перевязали, погрузили в вертолет, где он скончался от ран».
Исход битвы решился благодаря подкреплению из трех бронетранспортеров, солдаты под их прикрытием смогли добраться до сопки «Каменной». Экипажам машин удалось зайти в тыл противника и «прижать их к земле плотным огнем», что позволило пограничникам добраться до позиций врага. При этом китайцы все же подбили один из БТРов — шесть из восьми колес были повреждены, башню заклинило, члены экипажа были ранены, но им удалось спастись на другой машине.
7 мая 1970 года Указом Президиума Верховного Совета СССР № 5095-7 свыше тридцати отличившихся пограничников, участвовавших в сражении у озера Жаланашколь, были награждены правительственными наградами, в том числе: два человека — орденом Ленина, пятеро — орденом Красного Знамени, шестеро — орденом Красной Звезды, двое — орденом Славы 3-й степени, медалью «За отвагу» — 10 человек и медалью «За боевые заслуги» — 11 солдат.
«Когда мы были уже недалеко от цели, на вершине, я почувствовал: оторвало левую ногу… Только потом, некоторое время спустя, понял: это лишь рана. Впереди, из окопа показалась фуражка — их носят китайские офицеры. Я выпустил очередь. Не знаю, кто сразил его, потому что в тот момент мое внимание было сосредоточено на другом. Вижу: со скалы вниз головой летит Труфанов. Там отвесная скала метра три, я успел подхватить товарища», — делился пережитым сержант Исачков с «Ленинской сменой».
Ситуация осложнялась тем, что китайским солдатам удалось занять удобную позицию на возвышенности, откуда хорошо простреливалось расположение советских пограничников.
«Мы лезли вверх по отвесной стенке, разодрали локти, пальцы в кровь. Гранат пять было брошено по нам из окопа. В том числе термитная. Я бросил гранату, и через несколько секунд мы увидели черный столб дыма впереди себя. И тут все смолкло», — рассказывал «Ленинской смене» капитан Петр Теребенков.
Ноты, МИД и взаимные обвинения
О том, что произошло у пограничной заставы близ Жаланашколя, большая часть жителей Советского Союза узнала на следующее утро из радионовостей и газет. В последних мелким шрифтом, без особых подробностей и даже не на первых полосах была опубликована нота министерства иностранных дел СССР, направленная Китаю. В ней советские дипломаты писали, что китайские военные нарушили границу в 10 километрах восточнее Жаланашколя, после чего открыли огонь по советским пограничникам, в ответ на требования вернуться на свою территорию. Там же утверждалось, что китайская сторона пыталась подтянуть еще две группы военнослужащих численностью в 60-70 человек. Сообщалось о двух задержанных китайских солдатах и «нескольких убитых и раненых», но не уточнялось, с чьей стороны были потери.
Советские газеты писали, что это была не первая нота МИД СССР в адрес Китая. В нотах от 4 мая и 11 июня 1969 года советские дипломаты также требовали, чтобы китайские власти прекратили «нагнетание напряженности на границе» в районе озера Жаланашколь.
Конфликту на озере Жаланашколь предшествовали вооруженные столкновения пограничников на острове Даманском на Амуре, в 230 километрах от Хабаровска, произошедшие 2 и 15 марта 1969 года. Тогда в боях со стороны СССР участвовало 300 человек, 17 БТР и 14 танков Т-62, а со стороны Китая около 2 500 военнослужащих. Советские потери, по данным Москвы, составили 58 человек убитыми и 94 раненными, а со стороны Китая — более 800 убитыми. В КНР же утверждали, что потеряли 68 солдат и еще 71 был ранен, а Советский Союз потерял 99 человек и еще 68 были ранены.
Всего с июня по середину августа 1969 года произошло 488 случаев нарушения границы СССР и «провоцирования вооруженных инцидентов» с участием свыше 2500 китайских граждан.
Советские власти утверждали, что 29 марта и 13 июня предлагали КНР возобновить консультации для обсуждения вопроса об уточнении линии прохождения советско-китайской границы. Однако власти КНР «затягивали ответ».
МИД утверждал, что это была заранее запланированная китайской стороной провокация: «Еще накануне, 12 августа, наблюдениями советских пограничников было обнаружено, что с китайской стороны границы на этом участке подтягивались воинские подразделения, производилось усиленное передвижение групп военнослужащих, осуществлялись работы по наведению линии связи. Советские пограничные власти с целью предупреждения осложнения обстановки вызвали навстречу представителя пограничной охраны КНР. Однако, последний от встречи уклонился».
Первые репортажи с места событий появились в советских газетах только 16-17 августа. Уже из них стало известно о погибших и раненых с обеих сторон. И если с советской стороны погибшими числились два человека: Дулепов и Рязанов, то о китайских потерях в прессе писали, как о «десятках погибших», но точных цифр не называли.
Весь август практически в каждом номере «Правды» или «Известий» публиковались небольшие заметки о том, как представители стран социалистического блока или зарубежная коммунистическая пресса «осуждали» действия китайских властей. Также упоминалась антисоветская пропаганда и митинги в Китае, «наращивание ненависти» против СССР, «авантюристская политика» Мао Цзэдуна и регулярные радиосообщения о том, что война с Советским Союзом неизбежна.
Как рассказывает казахстанский историк Ануар Жуманов, в годы правления Сталина, начиная с 1940-х и заканчивая первой половиной 1950-х, между коммунистическим Китаем и СССР складывались теплые отношения. Во многом это объяснялось тем, что именно СССР помог Мао Цзэдуну победить Чан Кайши во время гражданской войны. Однако в конце 1950 — начале 1960-х годов отношения начали ухудшаться. По словам Жуманова, историки выделяют три причины, почему страны перестали ладить друг с другом. Мао Цзэдуну лично не понравилось, как в СССР относились к политике в хрущевский период, когда произошло развенчание культа личности Сталина и стали налаживаться отношения с капиталистическими странами. Эта позиция не устраивала официальный Пекин, который наоборот настаивал на том, что с каждым годом нужно повышать накал борьбы с капитализмом.
Другие историки считают, что охлаждение между странами наметилось еще в годы Корейской войны в начале 1950-х годов, когда СССР отказался открыто поддержать Китай в столкновении в западным миром. Когда шла война в Корее, сотни тысяч китайских добровольцев участвовали в ней на стороне КНДР, а Советский Союз ограничился лишь минимальным участием.
Также существует мнение, что к концу 1950-х годов Китай начал ощущать себя на международной арене как самостоятельное государство, которое не желало соглашаться с политикой Советского Союза, стремившегося консолидировать вокруг себя страны социалистического лагеря. КНР пыталась представить себя как единственную страну «правильного социализма».
При этом китайская сторона в своей прессе также обвиняла власти СССР в заранее подготовленной провокации на границе. Утверждалось, что советские пограничники первыми открыли огонь и нарушили границу, а также использовали в наступлении танки. В российских изданиях эту информацию опровергли.
«Мы были на месте недавнего боя. Танков здесь не было, только следы колес бронетранспортеров. Видели мы и трупы китайских нарушителей, но на них нет никаких следов осколков снарядов», «Нигде и в помине нет следов гусениц танков, о которых шумит китайская пропаганда», — писали корреспонденты «Правды» и «Ленинской смены» в своих репортажах.
Госдепартамент США в докладе от 3 июня, ссылаясь на источники в Гонконге и Новостное агентство Нового Китая, отмечал, что в то время китайскими СМИ была начата крупная антисоветская кампания. Китайские власти продвигали кампанию по «объединению внутреннего единства» и укреплению режима. Пекин разработал идею внутренней мобилизации, чтобы продемонстрировать «национальное сознание советской опасности» и оказать сдерживающее воздействие на принятие Кремлем решений.
Американская разведка считала, что действия китайских пропагандистов отражали «подлинный страх перед [советским] нападением».
«Литературная газета» была одной из немногих, кто после событий на границе посвятил Китаю практически весь номер — на ее страницах появились рассказы китайцев о том, как тяжело живется в стране, о внешней и внутренней политике Мао Цзэдуна. Любопытно, что там же был размещен монолог жительницы Синьцзяна, которой пришлось покинуть страну из-за притеснений и нарушений ее прав.
Провокации на провокациях
Одним из аргументов советских властей в пользу того, что бои у Жаланашколя стали результатом специально подготовленной провокации, стало обнаружение на месте боя двух видеокамер и фотоаппарата, принадлежавших погибшим китайским военным. 11 сентября ТАСС распространил материал под заголовком «Документы о вооруженных провокациях китайских властей на советско-китайской границе», который был перепечатан многими газетами.
В материале утверждалось, что в составе военных групп были кинооператоры армейской киностудии «1 августа» Ван Ин-бин и Ли Лян-сян. По словам авторов статьи, в планы китайцев входила съемка пропагандистских роликов, в которых Советский Союз выставился бы напавшей стороной.
Также к материалу прилагалось фото группы китайских военнослужащих. Утверждалось, что один из операторов сделал этот групповой снимок перед началом боя. При этом в советской прессе уточнялось, что Москва никогда не имела территориальных претензий к Пекину, из-за чего обвинения в провокациях якобы были беспочвенны. А Китай все-таки высказывался о своем желании получить некоторые спорные территории вдоль границы.
Историк Жуманов считает, что спор о приграничных участках был во многом создан искусственно. «Проблема с границами тянулась еще с середины XIX века, когда Китай еще был слабым, практически феодальным государством и его фактически дербанили европейские страны, в том числе и Российская империя. Тогда Российская империя навязала Китаю достаточно невыгодные торговые соглашения и доходило вплоть до того, что линия КВЖД чуть ли не объявлялась территорией Китая, где распространяются законы Российской империи», — объясняет он.
По словам Жуманова, для решения вопроса о границе было достаточно лишь политической воли: «Я практически на 100% уверен, что если бы Сталин захотел, то эта проблема решилась сразу. Но, по крайней мере при нем, Мао Цзэдун вообще никак не поднимал этот вопрос».
«Провокации устраивали как СССР, так и КНР»
Из рассекреченных отчетов ЦРУ и госдепартамента США следует, что западный блок внимательно следил за нарастающим конфликтом между СССР и Пекином. После столкновений на острове Даманском американская разведка еженедельно составляла отчеты о том, как складывались отношения между двумя социалистическими гигантами и что эскалация конфликта может привести к ядерной войне. В документах спецслужбы писали, что провокации на границе устраивали как Китай, так и Советский Союз. Например, утверждалось, что на Даманском 2 марта огонь по совершавшим обход советским солдатам первыми открыли китайцы, а 15 марта боевые действия начал уже СССР.
По словам казахстанского историка Ануара Жуманова, американцы насчитали, что с 1 июня по 31 июля между Китаем и СССР произошло свыше 400 инцидентов на приграничных территориях: «Они сопровождались перестрелками, взаимными угрозами. В частности говорилось, что советские пограничники пугали китайских рыбаков, с другой стороны отмечалось, что китайские солдаты периодически угрожали советским. Американские источники также писали, что в рамках одной из таких провокаций, была застрелена китайская женщина, которая пасла скотину».
В 2010 году эксперты некоммерческой исследовательской и аналитической организации CNA подготовили большой доклад о приграничных конфликтах Советского Союза и КНР в 1969 году. В нем описывается, что действия Китая на приграничных территориях объяснялись опасениями Мао Цзэдуна по поводу вторжения СССР и начала войны. Тем самым китайский лидер хотел «силой продемонстрировать, что его нельзя запугать».
«Ухудшение китайско-советских отношений, значительное наращивание советской военной мощи в приграничном регионе, советское вторжение в Чехословакию в 1968 году и последующее объявление Доктрины Брежнева убедили Мао в необходимости насильственной демонстрации мужества, решимости и силы Китая перед лицом надвигающейся советской угрозы», — утверждали эксперты отдела стратегических исследований СNA.
Аналитики, основываясь на документах американских спецслужб, считают, что конфликт у озера Жаланашколь был начат советскими пограничниками.
«Советские войска, используя бронетранспортеры и танки и при поддержке двух вертолетов, устроили засаду и убили 38 китайских солдат. Мотивом нападения был сигнал Пекину, «что они не могут продолжать безнаказанно устраивать провокации на границе»», — объясняли эксперты СNA.
Советские власти утверждали, что во время столкновения с их стороны были ранены 10 человек и убиты двое. Существует мнение, что СССР мог занизить эти цифры, однако историк Жуманов называет их правдоподобными: «Китайские войска, по крайней мере на тот период, не отличались особой боевой подготовкой. Они вмешались в ряд военных конфликтов, в той же Корее, например, или позже была отдельная история с китайско-вьетнамской войной. И будем прямо говорить, во время этих столкновений они не продемонстрировали каких-то замечательных воинских качеств, то есть плохое обучение, плохое оружие, отсутствие нормальной подготовки сказывалось».
В то же время, Жуманов считает трактовку событий американскими спецслужбами достаточно сумбурной, и советское изложение произошедшего лично ему кажется более логичным.
«Версия [американских спецслужб] тоже достаточно сумбурная, потому что возникают вопросы, зачем советскому командованию именно на этой территории готовить какую-то специальную провокацию, устраивать засады, уничтожать китайские подразделения, учитывая, что Советский Союз в то время к вооруженному конфликту был явно не расположен», — говорит историк.
Со своей стороны профессор политических наук Ален Уайтинг, специализировавшийся на вопросах Китая, писал в своем докладе для советника президента США по национальной безопасности Генри Киссинджера от 16 августа 1969 года, что происходящее может свидетельствовать о серьезном намерении Советского Союза напасть на КНР для того, чтобы «уничтожить ядерный потенциал Китая». Поэтому он советовал Киссинджеру всячески сдерживать страны и не допустить применение ядерного оружия.
Уайтинг советовал администрации президента США Ричарда Никсона воспользоваться конфликтом между двумя странами для того, чтобы сблизиться с Китаем, однако это предлагалось делать тайно, чтобы не вызывать «паранойю» у обеих стран. Поэтому Ричард Никсон и его советник Генри Киссинджер попытались открыть секретные каналы связи с Китаем через политиков Пакистана и Румынии. Через них США договорились вывести патруль эсминцев из Тайваньского пролива.
В меморандуме госдепартамента США от 18 августа 1969 года и вовсе сообщалось, что спустя несколько дней после встречи Алена Уайтинга и Генри Киссинджера, офицер КГБ с дипломатическим прикрытием Борис Давыдов интересовался у одного из американских дипломатов, как бы отреагировали Соединенные Штаты на атаку китайских ядерных объектов в рамках борьбы с «проблемой распространения ядерного оружия». 27 августа директор ЦРУ Ричард Хелмс рассказал об этом разговоре прессе.
Но в госдепартаменте США, ссылаясь на своих аналитиков, все же предполагали, что вероятность ядерного сценария невелика, поскольку Советы, как и китайцы, хотели избежать «полномасштабной войны». С этим мнением согласен и Ануар Жуманов: «Я сильно сомневаюсь, что советское или китайское командование всерьез рассматривали, что будет проведена какая-то операция. Возможно, действительно составлялись планы на бумаге, но их реализация, как мне кажется, была крайне маловероятна».
«Нормализация» и отданный Китаю спорный участок
11 сентября в Пекине прошла встреча председателя совета министров СССР Алексея Косыгина и главы государственного совета КНР Чжоу Эньлая. В советской прессе эта информация преподносилась в виде короткой новостной заметки, где говорилось, что встреча прошла по взаимной договоренности и на ней «обе стороны откровенно разъяснили свои позиции и провели полезную для обеих сторон беседу». Позже стало известно, что именно на этой встрече стороны договорились о прекращении военных действий. «Это преподносилось как триумф дипломатии, что стороны смогли прийти к компромиссу», — объясняет историк Жуманов.
«[Отношения] начали нормализоваться скорее из-за того, что Мао Цзэдун понял, что в случае крупной войны за него не будет заступаться западный мир. В то же время Советский Союз понимал, что если будет война, то она будет крайне тяжелая: во-первых, протяженность границ, во-вторых, китайскую армию все равно игнорировать нельзя, в-третьих, это бы окончательно бы угробило репутацию СССР как лидера социалистического блока», — считает историк.
При этом аналитики CNA утверждают, что на решение начать переговоры во многом повлияли запросы СССР к другим странам с целью узнать их реакцию на ядерную атаку по Китаю. Аналитики относят произошедшее к «редким случаям успешного ядерного принуждения»: Советский союз использовал ядерные угрозы, чтобы заставить КНР сесть за стол переговоров.
«Для Пекина обращение Москвы к другим странам значительно повысило небезосновательность советских ядерных угроз. Если Соединенные Штаты отнеслись к советским запросам достаточно серьезно, чтобы сделать их достоянием общественности, рассуждал Пекин, то должна существовать реальная возможность нападения. Когда несколько недель спустя Москва вновь предложила провести переговоры, Пекин согласился», — объясняли эксперты CNA.
В 1991 году Советский Союз прекратил свое существование. А 4 июля 1998 года во время третьего саммита «Шанхайской пятерки» в Алматы председатель КНР Цзян Цзэминь и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписали соглашение о передаче спорного участка у озера Жаланашколь Китаю. После этого вопрос о границе между Китаем и Казахстаном был полностью решен. 13 августа 2008 года на месте столкновений китайские власти установили памятник погибшим в августе 1969 года солдатам.
По мнению Ануара Жуманова, у Казахстана не было возможности диктовать свои правила Китаю по поводу территориальных претензий. При этом он считает, что расценивать это как шаг национального предательства или отдачи территории — неправильно: «Возможно, это действительно был жест доброй воли, чтобы окончательно похоронить все прошлые конфликты и, что важно, — расчертить границы таким образом, чтобы в будущем ни у одной из сторон не было аргументов для того, чтобы воспользоваться спорной территорией для аннексии или еще чего».
ГЛАВА 37 КОНФЛИКТЫ НА СОВЕТСКО-КИТАЙСКОЙ ГРАНИЦЕ
ГЛАВА 37
КОНФЛИКТЫ НА СОВЕТСКО-КИТАЙСКОЙ ГРАНИЦЕ
Начало конфликту с Китаем положил Н.С. Хрущев своим знаменитым «секретным» докладом XX съезду. Трагикомическая кампания по «борьбе с культом личности», развернувшаяся в конце 1950-х — начале 1960-х годов, нанесла огромный вред СССР.
Европейские «страны народной демократии» были вынуждены слепо следовать за изменением «генеральной линии КПСС». Но китайское руководство отказалось это делать. Мало того, они использовали защиту Сталина от поношений Хрущева в борьбе за лидерство в мировом коммунистическом движении.
Было, разумеется, много других причин для ухудшения отношений между СССР и КНР. Так, Хрущев отказался передать КНР технологию изготовления ядерного оружия, несмотря на имевшийся договор. Спору нет, нераспространение ядерного оружия — цель вполне оправданная, но не в отношении великих государств. И в 1964 г. Китай самостоятельно изготовил и испытал свою первую атомную бомбу.
С начала 1930-х годов между СССР и Китаем накопилось много нерешенных пограничных проблем. В 1950-х годах во время дружественных Отношений с проблемами этими худо-бедно мирились, но после ухудшения отношений в начале 1960-х годов они стали серьезно отравлять обстановку.
Первоначально руководство КНР стало высказывать свои территориальные претензии на чисто азиатский манер. В конце июня 1960 г. в районе перевала Буз-Айтыр скотоводы с территории Китая перешли государственную границу СССР. Несмотря на требования наших пограничников, они отказались вернуться в КНР и продолжали пасти скот на нашей территории, пока не выпал снег. Когда советские пограничники спросили скотоводов, почему и теперь, когда им уже нечем кормить скот, они не идут домой, старший — председатель народной коммуны — признался, что переход был совершен по прямому указанию провинциальной администрации и они боятся без разрешения возвращаться обратно. В конце концов, благодаря терпеливой позиции СССР инцидент был улажен.
26 октября 1962 г. народный комитет провинции Хэйлунцзян направил пограничным постам, уездным и городским народным комитетам закрытую директиву о том, что рыбаки должны вести лов на принадлежащих СССР водных участках, если же советские пограничники будут показывать рыбакам географические карты, то попросту игнорировать их. Далее директивой предписывалось пограничным властям КНР ни при каких обстоятельствах не снимать рыбаков с островов на реках Амур и Уссури, советская сторона, мол, не примет насильственных мер для их выдворения. Если же это произойдет, то китайские представители должны заявить, что советская сторона вносит разлад в дружбу с КНР и действует противозаконно.
Весной 1962 г. многие из проживавших в Синьцзяне советских граждан и выходцев из России, в основном казахов и уйгуров, перешли в СССР, так как не могли больше терпеть тяжелых условий жизни и национальной дискриминации со стороны китайских властей. И это обстоятельство руководство Компартии Китая также попыталось использовать для обострения отношений с СССР. Руководители КНР знали истинные причины массового бегства некитайского населения со своей территории, но, видимо, решив, что применение силы скомпрометирует их, они избрали иную тактику. Власти в Кульдже и Чугучаке говорили гражданам, требовавшим разрешения на выезд в СССР, что те могут обойтись без виз, то есть самовольно переходить границу, и даже продавали билеты на автотранспорт до пограничных пунктов и организовали отправку багажа на почтовых машинах. В конце мая 1962 г. только из Кульджи ежедневно отправлялось 10–12 грузовиков по 40–50 человек в каждом. В нескольких километрах от границы пассажиров высаживали, и дальше они шли пешком.
Одновременно с этим китайские руководители настаивали, чтобы советские власти прибегали к насилию в отношении лиц, переходивших границу. Расчет строился так: толпы стариков, женщин и детей будут встречены штыками и пулями и возвращены в КНР, что в среде простых людей вызовет лютую ненависть к Советскому Союзу.
Еще в апреле 1962 г., когда первая группа переселенцев появилась на советской территории, и стало известно о подобном намерении многих жителей Синьцзяна, советское правительство предложило китайскому руководству принять необходимые меры и направить представителей для переговоров с беженцами. Но китайские власти категорически требовали от СССР применять силу. На это советские власти, естественно, не пошли. Тогда китайское руководство обвинило СССР в «подрывной деятельности в пограничных районах Китая», и в «подстрекательстве национальных меньшинств к отделению от Китая».
С китайской стороны последовала серия провокационных действий в отношении работников советского консульства в Синьцзяне, включая задержание и обыск наших дипломатов. Были закрыты общества местных советских граждан, а их руководители арестованы по ложным обвинениям в «антиправительственной деятельности» и нарушении законов. В Синьцзяне усилилась антисоветская пропаганда.
В таких условиях советское правительство было вынуждено закрыть советское генеральное консульство в Урмчи и консульство в Кульдже. А затем по настоянию китайской стороны было ликвидировано отделение торгпредства СССР в Урумчи.
После снятия Н.С. Хрущева в октябре 1964 г. новое советское руководство попыталось нормализовать советско-китайские отношения. Однако на переговорах, проходивших в 1964–1965 гг., обе стороны заняли непримиримые позиции по пограничным вопросам, и переговоры, естественно, закончились провалом. Затем последовало заявление китайского руководства о претензиях на 1,5 млн. кв. км советской территории. Завершением процесса разрыва двухсторонних связей стал отказ ЦК Компартии Китая от приглашения направить делегацию на XXIII съезд КПСС, о чем было заявлено в официальном письме от 22 марта 1966 г.
Развернувшаяся вскоре «культурная революция» определила и основной курс внешней политики Китая — антисоветизм. Участились случаи различного рода провокаций: беспорядки китайских граждан и сотрудников посольства КНР на Красной площади в Москве 25 января 1967 г., бесчинства хунвейбинов на аэродроме в Пекине в феврале того же года при отлете жен и детей работников советского посольства, погром на территории посольства СССР в Пекине 17 августа, задержка советских судов и грубое насилие над членами их экипажей.
Одновременно активизировались провокационные действия на советско-китайской границе. С 1964 по 1968 г. только на участке Тихоокеанского пограничного округа китайцы организовали более 6 тыс. провокаций с участием около 26 тыс. человек.
В начале 1969 г. возник спор вокруг небольшого острова Даманский (Чжэнь-Баодао) на реке Уссури. Остров длиной 1700 м и шириной 500-м был необитаем. От китайского берега его отделяет протока шириной 70 м. Советская сторона обосновала свои права на остров тем, что в соответствии с приложением к Пекинскому договору от 14 ноября 1860 г. красная пограничная линия проводилась по китайскому берегу Уссури. Китайская же сторона утверждала, что граница между странами должна проходить по оси фарватера реки и что-де остров Даманский вследствие изменения русла реки «переплыл» из России в Китай.
В январе 1969 г. китайцы начали сосредоточение в приграничных с СССР районах воинских частей и многочисленных подразделений так называемой трудовой армии, развернули строительство крупных военизированных госхозов, по сути представлявших собой воинские поселения. Ускоренно создавались «кадровые отряды» народного ополчения, которые привлекались к охране границы, а также использовались для поддержания «чрезвычайного положения» в прилегающих к границе населенных пунктах. Местные жители были разбиты на группы, возглавляемые представителями общественной безопасности. Примыкающая к границе полоса китайской территории шириной до 200 км была объявлена запретной зоной — «передовой линией обороны Китая». Все лица, подозреваемые в симпатиях к СССР или имеющие в Советском Союзе родственников, выселялись с этой территории в глубинные районы Китая.
Советское руководство предприняло ряд мер по усилению обороны советско-китайской границы. Так, весной 1966 г. в Забайкальском военном округе были сформированы 97-й (у Забайкальска и Даурии) и 114-й (у станции Шерловая Гора) укрепленные районы. Каждый из них имел в своем составе пулеметно-артиллерийский батальон, артиллерийский дивизион, реактивную батарею и четыре танковых батальона четырехротного состава. И в каждом пулеметно-артиллерийском батальоне имелись две танковые роты, так что общее количество танков в укрепрайоне составляло 230 единиц. Машины были в основном старых типов — Т-34—85, ИС-2, ИС-3 и ИС-4. В составе частей Забайкальского военного округа имелось 8 мотострелковых дивизий, 3 из которых подчинялись управлению армейского корпуса со штабом в г. Борзя, а 5 были отдельными.
Также был предпринят ряд мер для усиления огневых возможностей погранзастав и погранотрядов: в подразделениях увеличили количество пулеметов, в том числе крупнокалиберных, ручных противотанковых гранатометов и другого вооружения; на заставы поступили бронетранспортеры БТР-60ПА и БТР-60ПБ; в погранотрядах создавались маневренные группы; совершенствовалась система технической охраны границы. Но мер этих было недостаточно. К тому же в пограничных войсках не хватало опыта по освоению новой техники, не имелось навыков для грамотного ее применения на поле боя.
Авторы книги «Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века» утверждают, что «китайские лидеры были кровно заинтересованы в крупном „победоносном“ конфликте на советско-китайской границе. Во-первых, это гарантировало генералитету солидное представительство в руководстве страны, что было особенно важно накануне IX съезда КПК, во-вторых, военно-политическое руководство могло бы подтвердить правильность курса на превращение Китая в военный лагерь и подготовку к войне, зачинщиком которой якобы явится советский „социал-империализм“».[113]
К 25 января 1969 г. в штабе Шэньянского военного округа разработали план боевых действий с применением трех пехотных рот и ряда других военных подразделений, тайно сосредоточенных на о. Даманском. Рядом, у наблюдательного поста Гунсы, был развернут командный пункт. Командовать частями на о. Даманском был назначен начальник штаба военного подокруга Ван Цзылян,[114] а общее руководство операцией возлагалось на заместителя командующего войсками военного округа Сяо Цюаньфу.
План этот был утвержден Генштабом 19 февраля, а в ЦК КПК операции присвоили кодовое название «Возмездие». По распоряжению Генштаба КНР каждой погранзаставе, расположенной в районе о. Даманский, было придано не менее одного усиленного пехотного взвода. Из каждого взвода организовывались 2–3 патрульные группы, которые должны были вести патрулирование в районе острова.
Командование Национально-освободительной армии для успеха операции полагалось на фактор внезапности — осуществление быстрого маневра силами и огневыми средствами. После выполнения задачи предусматривался быстрый отвод сил на заранее подготовленные позиции. Одной из главных задач предстоящей спецоперации китайское командование считало захват у противника «доказательств его виновности в агрессии»: образцов советского вооружения, различной аппаратуры, фотодокументов и т. д.
Через несколько дней Генштаб несколько скорректировал утвержденный план. В частности отмечалось, что если советские солдаты будут использовать подручные средства (например, деревянные палки) или бронетранспортеры, то китайские солдаты должны «решительно дать отпор», применяя аналогичные палки и подрывая БТРы. Если же советские солдаты откроют огонь из стрелкового оружия, то китайцам следовало отвечать предупредительными выстрелами, но если это окажется безрезультатным, то дать «решительный отпор в целях самозащиты». Особо оговаривалась необходимость любыми способами добыть доказательства того, что противоположная сторона открыла огонь, а если советские солдаты углубятся на территорию Китая, то захватить несколько человек. В случае же появления советского вертолета огня по нему не открывать.
В ночь на 2 марта 1969 г. около трехсот китайских солдат переправились на о. Даманский и, вырыв одиночные окопы, устроили засаду. Выпавший этой ночью снег скрыл все следы. Расстояние до Даманского от ближайшего советского поста наблюдения составляло около 800 м, и пограничники из-за отсутствия приборов ночного видения ничего не заметили.
Утром 2 марта пограничный пост заставы «Нижне-Михайловка» доложил командиру о нарушении границы СССР двумя группами китайцев численностью до 30 человек. Начальник заставы старший лейтенант И. Стрельников с 30 пограничниками выехал на БТРе и двух автомобилях на перехват нарушителей. Он решил их блокировать с двух сторон и вытеснить с острова. С пятью бойцами и оперуполномоченным особого отдела КГБ старшим лейтенантом Н. Буйневичем Стрельников направился к острову с фронта. В 300 м от них двигалась вторая группа из 12 пограничников под командованием младшего сержанта Ю. Бабанского, а третья группа из 13 человек под командованием сержанта В. Рабовича подходила к острову с фланга. В 11 часов группа Стрельникова приблизилась к китайцам. В соответствии с существующим положением начальник заставы собирался заявить протест нарушителям и потребовать удалиться на свой берег. Но неожиданно китайская цепь расступилась, и вторая шеренга открыла огонь. Группы Стрельникова и Рабовича были уничтожены на месте. Одновременно из засады на острове и с китайского берега был открыт пулеметный и минометный огонь по группе Бабанского, которая заняла круговую оборону. Тут же вступили в бой и китайские солдаты, накануне проникнувшие на Даманский.
С соседней заставы «Кулебякины сопки» к острову срочно направилась мотоманевренная группа во главе с начальником заставы старшим лейтенантом В. Бубениным. Ей удалось обойти китайцев с тыла и отбросить за насыпь на острове. Бой с переменным успехом продолжался весь день. Советские пограничники потеряли убитыми 31 человека и 14 были ранены. Ефрейтор Павел Акулов попал в плен, позже его обезображенное тело было сброшено с китайского вертолета на советскую территорию.
В это время командование Иманского погранотряда, в состав которого входили заставы «Нижне-Михайловка» и «Кулебякины сопки», во главе с полковником Д. Леоновым вместе с маневренной группой и школой сержантского состава находились на учениях Дальневосточного округа. Получив сообщение о боях на о. Даманский, Леонов немедленно отдал приказ снять с учений сержантскую школу и маневренную группу и направил их в район острова. К вечеру 2 марта пограничники отбили Даманский и закрепились на нем.
Позже Следственная комиссия насчитала на острове 306 лежек с брустверами и циновками. Также были обнаружены маскировочные халаты под цвет рыхлого таящего снега и много пустых бутылок от китайской водки. Штыки карабинов были обернуты в бумагу, чтобы не блестели, шомпола залиты парафином, чтобы не гремели. Были найдены и носилки, на которых китайцы эвакуировали своих раненых и убитых.
В этот же день, 2 марта, советское правительство направило правительству КНР ноту, в которой заявляло решительный протест по поводу вооруженного вторжения в пределы советской территории и потребовало немедленного расследования и самого строгого наказания лиц, ответственных за организацию провокации. Однако китайская сторона на ноту никак не среагировала.
Для предотвращения возможных повторных провокаций на Даманский выдвинулась усиленная маневренная группа под командованием подполковника Е. Яншина (45 человек с гранатометами) на четырех БТР-60ПБ. На советском берегу сосредоточился резерв в 80 человек на бронетранспортерах из школы сержантского состава.
В советских военных структурах царила полная неразбериха — никто не знал, что делать дальше. «Высшее руководство СССР молчало, армейские части и подразделения не имели конкретных распоряжений ни от министра обороны, ни от Генштаба. Руководство КГБ, в ведении которого находились пограничники, заняло явно выжидательную позицию, не желая, видимо, „падать лицом в грязь“, да и понимая, что без поддержки вооруженных сил решительной победы не достичь. Именно этим объясняется неразбериха в действиях пограничников, которая проявилась 14 марта при отражении массированных атак с китайской стороны».[115] В результате китайцы захватили секретную модификацию танка Т-62, а наши пограничники понесли большие людские потери и вынуждены были оставить Даманский.
Положение изменилось после прибытия в район конфликта 135-й мотострелковой Тихоокеанской Краснознаменной ордена Кутузова дивизии. На свой страх и риск ее штаб отдал приказ артиллерийскому полку 122-мм гаубиц, отдельному реактивному дивизиону БМ-21 «Град» и минометным батареям 199-го полка нанести мощный огневой удар по острову и прилежащему к нему китайскому берегу на глубину 5–6 км. При этом установки «Град» использовали кассетные боеприпасы. Почти все китайцы, занимавшие позиции на острове, были уничтожены. Затем стрелковый батальон 135-й дивизии занял остров, 7 человек были убиты, 9 человек были ранены. Было потеряно 4 бронетранспортера. Китайцы же потеряли около 600 человек.
Всего со 2 по 16 марта 1969 г. наши пограничники потеряли убитыми и умершими от ран 49 человек и были ранены 61 человек, части Дальневосточного военного округа потеряли, соответственно, 9 и 33 были ранены.
Немедленно началось усиление войск на границе с Китаем. Так, Забайкальский военный округ был усилен: 2-й Гвардейской танковой Тацинской Краснознаменной ордена Суворова дивизией (из Ленинградского военного округа) и 5-й Гвардейской танковой Донской Будапештской Краснознаменной ордена Красной Звезды дивизией (из Северокавказского военного округа). Непосредственно в Забайкальском округе на базе 243-й учебной мотострелковой дивизии, дислоцированной в Чите, в конце 1969 г. была развернута 49-я учебная танковая дивизия, а кроме соединений в Забайкальский округ из других округов прибывали танковые полки, выделяемые из мотострелковых дивизий.
Летом 1969 г. в Дальневосточном регионе прошли крупные стратегические учения с участием штабов и войск Дальневосточного, Забайкальского, Сибирского и Среднеазиатского военных округов.
На территории Монголии развертывалось управление 39-й общевойсковой армии, а в Забайкалье «Борзинский» армейский корпус переформировывался в 36-ю общевойсковую армию. Управление Забайкальского военного округа развертывалось по штатам, соответствующим потребностям формирования фронтового управления.
Я в те годы был студентом МИФИ. Советская пресса давала лишь обрывочные сведения, «Голос Америки» и «Би-би-си», которые я регулярно слушал, тоже не полностью владели информацией. Зато за дружеским застольем приятель моего отца генерал-лейтенант Михаил Гущо, прибывший незадолго до этого с Дальнего Востока, рассказал мне в красках о действии РСЗО «Град» на острове Даманский. После очередной рюмки я спросил генерала, справятся ли наши части с китайцами без применения тактического ядерного оружия. «Они (т. е. китайцы) сами сразу же его применят», — последовал ответ. При этом генерал очень выразительно посмотрел на меня. Вопросов больше не было.
11 апреля 1969 г. МИД СССР направил МИД КНР ноту, в которой предложил возобновить консультации между полномочными представителями правительства СССР и КНР, выразив готовность начать их в Москве 15 апреля 1969 г. или в другое время, удобное для китайской стороны. В ответном заявлении китайцы формально не отклоняли идею мирных переговоров с СССР и подтверждали, что Китай выступает против применения военной силы. А в районе о. Даманский советские пограничники в мае—июле 1969 г. более трехсот раз открывали огонь по нарушителям границы.
Летом 1969 г. заметно обострилась ситуация на казахстанском участке советско-китайской границы (в районе Джунгарского выступа), охраняемого Уч-Аральским погранотрядом. 12 августа пограничники на постах наблюдения «Родниковая» и «Жаланашколь» заметили на китайской территории перемещения отдельных групп военнослужащих. Начальник погранвойск Восточного округа генерал-лейтенант Меркулов предложил китайской стороне встретиться и обсудить обстановку, но ответа не последовало.
На следующий день, 13 августа, около 5 часов утра китайцы двумя группами (9 и 6 человек) вышли на линию границы на участке погранзаставы «Жаланашколь» и к 7 часам углубились за линию границы на 400 и 100 м. Здесь китайцы начали окапываться, демонстративно выходить к окопам у линии границы, игнорируя требования советских пограничников вернуться за линию границы. В это же время за линией границы на китайской территории сосредоточилось еще около 100 вооруженных китайцев.
К этому времени к участку вторжения прибыли бронетранспортеры, личный состав заставы и резервы с соседних застав под командованием начальника штаба погранотряда полковника П. Никитенко. Еще через час со стороны нарушителей послышалось несколько выстрелов в направлении линии окопов советских пограничников. По китайцам был открыт ответный огонь, и завязался бой.
В это время три группы китайцев (до 40 человек), вооруженные РПГ, вплотную приблизились к границе, попытались ее пересечь и захватить сопку Каменную. Подошедшая с соседней заставы маневренная группа на трех БТР-60ПБ с ходу вступила с ними в бой. Первый БТР, под командованием младшего лейтенанта В. Пучкова, попал под сильный огонь противника и получил повреждения: было снесено наружное оборудование, изрешечены скаты, пробита в нескольких местах броня, заклинило башню. Сам Пучков и механик-водитель были ранены.
Группа советских пограничников из восьми человек под командованием старшего лейтенанта В. Ольшевского, развернувшись в цепь, стала обходить нарушителей с тыла, чтобы отрезать им путь отхода, а со стороны заставы китайцев атаковала группа помощника начальника штаба маневренной группы капитана П. Теребенкова.
Около 9 ч 30 мин начальник погранвойск округа доложил в Москву об инциденте и о том, что с обеих сторон имеются убитые и раненые. Из Москвы последовал приказ: «Захватить как можно больше трофеев и по возможности тел убитых провокаторов, а лучше пленных, чего не сделали на Уссури».
К 10 часам утра удалось захватить трех китайцев, которых немедленно отправили в Уч-Арал, но довезли только одного, двое скончались от ран в дороге. На поле боя подобрали 19 трупов нарушителей. Наши пограничники потеряли двух человек убитыми и 10 были ранены.
Видимо, обе стороны осознали опасность пограничных конфликтов, и 11 сентября 1969 г. в Пекине начались переговоры между Алексеем Косыгиным и Чжоу Эньлаем. С тех пор крупномасштабных вооруженных конфликтов на советско-китайской границе не было.
Лишь в феврале 1979 г. на советско-китайской границе вновь повысилась напряженность. Но на сей раз причиной стало не вторжение китайцев на нашу территорию, а начало «первой социалистической войны», то есть войны между Китаем и Вьетнамом. В феврале в Чите было развернуто Главное командование войск Дальнего Востока, объединившее войска Забайкальского и Дальневосточного военных округов с оперативным подчинением Тихоокеанского флота. Состав советских войск в Монголии был несколько усилен.
Боевые действия в Китае | Музей Мемориал Победы, г. Красноярск
В 1920-е годы СССР оказывал активную помощь в развитии коммунистической партии Китая, с целью формирования там буферной зоны и недопущения военных столкновений с Японией на своей территории.
В 1923 году Китай обратился к СССР с просьбой направить военных специалистов для оказания помощи китайской революции. В период 1924–1927 годов в Китае работало 135 советских военных специалистов – среди них были политработники, преподаватели, известные военачальники. В Китай было отправлено около 43 тыс. винтовок и 87 млн. патронов, 60 различных орудий, 230 пулеметов, 10 тыс. ручных гранат, 4 тыс. шашек, 100 бомбометов и более 20 самолетов.
В 1929 году под нажимом капиталистических стран китайские реакционные силы, состоящие из маньчжурских войск, находившихся под влиянием Гоминьдана (политическая партия в Китае), и белогвардейцев, нарушив договор между СССР и Китаем
1924 года о совместном управлении Китайско — Восточной железной дорогой (КВЖД), захватили часть дороги проходившей через Маньчжурию вместе с частью подвижных составов. СССР ответил на это введением Особой Дальневосточной армии.
1 декабря 1929 года Маньчжурское правительство начало переговоры о заключении мира. 22 декабря 1929 года состоялось подписание советско-китайского соглашения о восстановлении прежнего положения на КВЖД. В этом военном конфликте СССР потерял 281 человека.
В 1930 годы СССР продолжил курс политической поддержки компартии Китая. Япония в 1931-1932 годах захватила Маньчжурью и стала превращать захваченную территорию в плацдарм для продвижения в Северный Китай и нападения на СССР. В 1938-1939 годах Япония дважды начинала ведение боевых действий (оз. Хасан и р. Халхин-Гол). Однако обе попытки оказались неудачными.
В августе 1937 года СССР и Китай подписали договор о ненападении. В рамках данного договора СССР поддерживал Китай и в борьбе с Японией.
За период 1937-1941 годов из СССР Китаю было поставлено: 1285 самолётов, 1600 орудий разных калибров, 82 танка, 14 тыс. пулемётов, 1850 автомашин, тракторов и т.д. В эти годы в Китае работало свыше 5 тысяч советских граждан. Среди них были лётчики, преподаватели, инструкторы, рабочие по сборке самолетов и танков, авиационные специалисты, специалисты-дорожники и мостовики, транспортники, медики, военные советники. Потери вооруженных сил СССР в Китае в обозначенный период составили 227 человек.
После окончания Второй мировой войны у Коммунистической партии Китая (КПК) появилась возможность продолжать борьбу с Гоминьданом. За каждой из этих политических группировок стояли две лидирующие мировые державы: за КПК – СССР, за Гоминьданом – США.
1 октября 1949 года было провозглашено образование Китайской Народной Республики (КНР).
14 февраля 1950 года между Советским Союзом и новым Китаем был подписан Договор о дружбе и сотрудничестве. СССР взял на себя обязательство «оказать помощь Китаю» всеми имеющимися у него средствами, включая военные. В период с 1946 по 1950 годы потери СССР в Китае составили 936 человек.
В 1950 году началась война на Корейском полуострове, между Северной Кореей и Южной Кореей. В эту войну были втянуты Китай и СССР.
Юбилей, о котором решили не вспоминать
Пятидесятилетие российско-китайского конфликта на острове Даманский – неудобная дата для обеих стран. Российско-китайские отношения сейчас на подъеме и, вероятно, находятся в лучшем состоянии за всю их историю. Страны укрепляют сотрудничество на фоне конфликта с США и не без оснований подозревают Штаты в попытках подорвать их партнерство. Неудивительно, что и российские, и китайские СМИ постарались минимизировать освещение годовщины. На региональных и специализированных армейских ресурсах, где полностью проигнорировать дату и мемориальные мероприятия было невозможно, постарались обойтись без упоминаний о том, против кого, собственно, велись боевые действия.
Нет ничего удивительного в том, что две огромные империи, установившие отношения 400 лет назад (первая русская миссия во главе с Иваном Петлиным достигла Пекина еще при династии Мин, в 1618 г.), периодически воевали друг с другом. Удивительно, как мало они воевали. В XVII в. две страны пережили затяжной, но не слишком интенсивный и ничтожный по численности вовлеченных войск пограничный конфликт, по итогам которого граница была проведена на выгодных для Китая условиях (пересмотра Россия добилась в 1860 г. дипломатическим путем). Россия приняла участие в интервенции восьми держав в Китай в период восстания ихэтуаней на рубеже XIX и XX вв. В 1929 г. произошел скоротечный конфликт на КВЖД. Ну и последние конфликты – это, собственно, пограничные столкновения 1969 г.
Если сравнить эту военную историю с историей войн России практически с любым крупным европейским государством (и даже со многими не самыми крупными), то становится ясно, что с Финляндией, Болгарией и Румынией Россия воевала за один только XX век больше (и эти войны были более кровопролитными), чем с Китаем за всю историю отношений, – и эти конфликты невозможно сравнить с войнами, которые вел Китай в XIX и XX вв. против Великобритании, Франции, Японии, США и др.
С другой стороны, Россия пыталась (но безуспешно) перевооружить армию империи Цин во время Второй опиумной войны, чтобы китайскими руками отплатить Англии и Франции за свое поражение в Крымской войне. СССР помогал армии молодой Китайской республики в период борьбы за объединение Китая, и в дальнейшем, в ходе войны с Японией, начавшейся в 1937 г., СССР и Китай вместе воевали против США и их союзников в Корее. СССР оказал большую помощь становлению китайской армии и оборонной промышленности в 1950-е гг.
Таким образом, сотрудничество между сторонами в целом преобладало над враждой, и едва ли можно говорить о каком-то «темном» или «тяжелом» наследии двусторонних отношений. В этой истории есть темные страницы, но в отношениях любых двух сопредельных стран это неизбежно.
Относительно мирная история отношений объясняется в основном географией. Исторически две империи граничили друг с другом своими самыми отдаленными, труднодоступными и малонаселенными частями, что делало любую масштабную конфронтацию невыгодной и бесперспективной. Попытки экспансии могли предприниматься с реальными шансами на успех, лишь когда другая сторона находилась в состоянии полного хаоса и краха, а в периоды сильной центральной власти избегали военных конфликтов даже на фоне споров и недовольства друг другом.
Российско-китайский конфликт на Даманском лишь формально был вызван нерешенным территориальным вопросом – о принадлежности островов на пограничных реках. Реальные его причины лежали в сфере глобальной политики и идеологии, а также китайских внутриполитических раскладов. Конфликт между государствами вытекал из конфликта между их компартиями, боровшимися за лидирующие позиции в коммунистическом движении в развивающемся мире, их спорами из-за идеологии, напрямую затрагивавшими вопрос о роли Мао Цзэдуна и его окружения в политической жизни страны.
Боевые действия вокруг Даманского, крохотного островка на реке Уссури вблизи китайского берега, судя по доступным сейчас данным, были сознательно инициированы китайской стороной и стали кульминацией в длинной цепи пограничных инцидентов. Как правило, это были массовые выходы китайского гражданского населения либо военнослужащих на лед пограничных рек. В начале 1969 г. китайское руководство решило пойти на обострение. Результатом стала серия столкновений 2–15 марта и последующие перестрелки, в которых тактическую победу одержал СССР. Несмотря на невыгодное для советской стороны расположение острова, советским пограничникам при поддержке армии удавалось успешно выбивать с острова группы китайских военных. Вплоть до сентября 1969 г. советские пограничники сохраняли над островом огневой контроль. 11 сентября 1969 г. встреча премьеров Алексея Косыгина и Чжоу Эньлая в пекинском аэропорту положила начало деэскалации на границе.
Советские потери составили 58 человек убитыми при 94 раненых. Данные о китайских потерях противоречивы и неполны. Рассекреченные к настоящему времени материалы по истории 23-й армии НОАК говорят о 71 убитом (места их захоронения известны), но общее число китайских потерь может быть значительно больше.
Однако военные аспекты столкновения были несущественны по сравнению с политическими последствиями. Постепенный рост напряженности на границе с начала 1960-х позволял китайскому руководству обеспечить консолидацию общества перед лицом общего врага, облегчал Мао Цзэдуну борьбу с внутрипартийной оппозицией и одновременно решал задачу постепенного вывода КНР из изоляции за счет налаживания отношений с США. Американо-китайские неформальные контакты интенсифицировались в 1969 г. и укрепились на антисоветской основе после визита президента США Ричарда Никсона в Китай в 1972 г. Таким образом, политически, несмотря на тактическое поражение, китайское руководство решило задачи, которые ставило перед собой в ходе эскалации пограничного конфликта с СССР.
Но конфронтация 1960–1980-х гг. имела катастрофические социально-экономические и политические последствия и для СССР, и для Китая. СССР пришлось ускоренно развернуть в сибирской и дальневосточной тайге десятки дивизий, сотни тысяч военнослужащих, которые возводили инфраструктурные объекты, жилье и фортификационные сооружения в короткие сроки в тяжелых природных условиях. Конфликт с Китаем прямо бил по узким местам советской экономики – хронической нехватке строительных материалов и мощностей и дефициту квалифицированных рабочих. Со своей стороны Китай, готовясь к войне с технически более оснащенными советскими войсками, был вынужден содержать огромную пятимиллионную армию. В северных районах страны строились гигантские фортификационные сооружения, в городах – мощнейшая система подземных укрытий емкостью в миллионы человек. Значительная часть промпредприятий была переведена из приграничных с СССР районов в слаборазвитые провинции Центра и Юго-Запада, что привело к дополнительным огромным расходам и инвестициям не в самые качественные производственные активы. Бесперспективность и затратность противостояния были очевидны для обеих сторон, и уже с начала 1980-х они активно искали пути к нормализации отношений, которая была достигнута в 1989 г.
Важным уроком, который две страны извлекли из этого периода, стало понимание абсолютной неприемлемости конфронтации между нашими странами. Разногласия, конкуренция и споры нормальны и неизбежны, но любой конфликт между двумя огромными странами будет катастрофой, потери от которой не могут быть компенсированы никакими выигрышами на других направлениях.
Автор – ведущий научный сотрудник ИДВ РАН, завсектором ЦКЕМИ Высшей школы экономики
Разрыв между СССР и Китаем усугубляется
Отношения между Советским Союзом и Китаем достигают критической точки, когда правительства двух стран участвуют в яростных идеологических дебатах о будущем коммунизма. Соединенные Штаты, со своей стороны, были рады видеть клин между двумя коммунистическими сверхдержавами.
В середине 1963 года официальные лица Советского Союза и Китайской Народной Республики встретились в Москве, чтобы попытаться преодолеть свой идеологический раскол. Китайское правительство открыто критиковало то, что оно называло растущими «контрреволюционными тенденциями» в Советском Союзе.В частности, Китай был недоволен политикой сотрудничества Советского Союза с Западом. Согласно публичному заявлению китайского правительства от 14 июня 1963 года, для распространения коммунистической революции по всему миру требовалась гораздо более воинственная и агрессивная политика. Не может быть «мирного сосуществования» с силами капитализма, и в заявлении россиян упрекали в попытках достичь дипломатического взаимопонимания с Западом, и в частности с Соединенными Штатами.
Ровно через месяц, когда встречи в Москве продолжали ухудшаться в атмосфере взаимных подозрений и взаимных обвинений, советское правительство выступило с резким опровержением более раннего заявления Китая.Русские согласились с тем, что мировой коммунизм по-прежнему является конечной целью, но необходима новая политика. «Мирное сосуществование» между коммунистическими и капиталистическими странами было существенно в атомный век, и в заявлении Советского Союза говорилось, что «Мы искренне хотим разоружения». В заявлении Советского Союза также рассматривалась критика Китая ракетного кризиса в октябре 1962 года, в ходе которого Россия помогла в создании ракетно-ядерных баз на Кубе. Под давлением США базы были выведены — по словам китайцев, Россия «капитулировала» перед Америкой.По мнению Советов, это не так. Ракетные базы были созданы для предотвращения возможного вторжения США на Кубу. Как только Америка поклялась воздерживаться от таких действий, базы были выведены, чтобы избежать ненужной ядерной войны. Советский Союз указывал на тот тип «трезвого расчета», который нужен в современном мире.
Заявление Советского Союза от 14 июля 1963 года стало первым явным публичным указанием на то, что Россия и Китай глубоко разделены по поводу будущего коммунизма.Американские официальные лица приветствовали это развитие событий с нескрываемым ликованием, поскольку они считали, что советско-китайский раскол будет работать на пользу Америке с точки зрения того, что русские будут более склонны к плодотворным дипломатическим переговорам по множеству вопросов, включая контроль над вооружениями и углубляющийся кризис во Вьетнаме. . Это убеждение не было полностью обоснованным, поскольку американо-советские отношения оставались прохладными на протяжении большей части 1960-х годов. Тем не менее Соединенные Штаты продолжали пытаться использовать эту тактику «разделяй и властвуй» даже в 1970-х годах, когда они начали сближение с коммунистическим Китаем, чтобы получить рычаги влияния в своих отношениях с Советским Союзом.
ПОДРОБНЕЕ: Хронология холодной войны
Столкновение вооруженных сил Советского Союза и Китая
Это яркое подтверждение растущего разлада между двумя самыми могущественными коммунистическими странами в мире, войсками Советского Союза и Народной Республики Китайцы стреляют друг в друга на пограничной заставе на реке Уссури в восточном регионе СССР, к северу от Владивостока. В годы после этого инцидента Соединенные Штаты использовали советско-китайский раскол в своих интересах в своей дипломатии времен холодной войны.
Причина перестрелки между советскими и китайскими войсками была предметом споров. Советы заявили, что китайские солдаты пересекли границу между двумя странами и атаковали советский форпост, убив и ранив несколько российских охранников. Злоумышленники были отброшены с тяжелыми потерями. В китайском отчете указывалось, что именно Советы пересекли границу и были отброшены. В любом случае, это был первый случай, когда обе стороны открыто признали факт столкновения оружия на границе, хотя в течение многих лет ходили слухи о подобных столкновениях.С начала 1960-х годов отношения между двумя коммунистическими сверхдержавами ухудшились. Китай заявил, что советское руководство отклоняется от чистого пути марксизма, и к середине 1960-х годов китайские лидеры открыто заявляли, что Соединенные Штаты и Советский Союз сговорились против китайской революции.
Для Соединенных Штатов разрыв отношений между Советским Союзом и Китаем был дипломатической возможностью. К началу 1970-х США начали устанавливать дипломатические контакты с Китаем.(Отношения между двумя странами были разорваны в 1949 году после успешной коммунистической революции в Китае.) В 1972 году президент Ричард Никсон удивил мир, объявив, что он посетит Китай. Сильнейшим стимулом для этой новой сердечности по отношению к коммунистическому Китаю было желание США использовать новые отношения в качестве рычага в своей дипломатии с Советским Союзом, что сделало русских более податливыми в таких вопросах, как контроль над вооружениями и их поддержка Северного Вьетнама в будущем. идет война во Вьетнаме.Столкновение этих двух коммунистических гигантов друг с другом стало опорой американской дипломатии в позднюю эпоху холодной войны.
ПОДРОБНЕЕ: Временная шкала коммунизма
Как Советский Союз и Китай почти начали третью мировую войну
Американцы склонны помнить кубинский ракетный кризис как самый опасный момент в балансировании на грани холодной войны. Несмотря на некоторые напряженные моменты, Вашингтон и Москва разрешили этот кризис только смертью пилота ВВС США майора Рудольфа Андерсона-младшего.
Семь лет спустя, в марте 1969 года, отряд солдат Народно-освободительной армии (НОАК) совершил набег на советский пограничный пост на острове Чжэньбао, в результате чего десятки человек погибли и десятки получили ранения. Инцидент поставил Россию и Китай на грань войны, конфликта, который мог привести к применению ядерного оружия. Но после двух недель столкновений конфликт утих.
Что, если кратковременный конфликт 1969 года между Китаем и Советским Союзом обострился?
История
Инцидент на острове Чжэньбао, где произошла первая засада и основная часть боевых действий, стал крахом советско-китайских отношений.Всего десятью годами ранее Пекин и Москва стояли рука об руку как оплот коммунистического мира. Однако борьба за идеологию, лидерство и ресурсы привела к резкому расколу между союзниками, который имел глобальные последствия. Раскол обострил территориальные споры, которые существовали с царских и имперских времен. Длинная, плохо обозначенная граница оставила множество серых зон, в которых Китай и СССР заявили о своем суверенитете.
После нескольких незначительных инцидентов инцидент на острове Чжэньбао резко повысил напряженность.Советская контратака повлекла за собой серьезные потери, как и аналогичный инцидент в Синьцзяне в августе. С обеих сторон сложился консенсус о том, что китайское руководство подготовило и организовало столкновение. Зачем китайцам провоцировать своего гораздо более могущественного соседа? А что, если бы Советы более агрессивно отреагировали на китайскую провокацию?
Проспекты эскалации
Сразу после конфликта и СССР, и Китай готовились к войне, когда Красная Армия перебрасывалась на Дальний Восток, а НОАК приступила к полной мобилизации.Советы обладали подавляющим технологическим преимуществом над Китаем в 1969 году. Однако Пекин построил самую большую армию в мире, большая часть которой сосредоточена в пределах досягаемости советско-китайской границы. Красная Армия, напротив, сосредоточила свои силы в Восточной Европе, где она могла подготовиться к конфликту с НАТО. Следовательно, в момент столкновения китайцы могли правдоподобно заявить о превосходстве в обычных вооруженных силах на большей части границы.
Однако преимущество Китая в живой силе не означало, что НОАК могла выдержать наступление на СССР.Китайцам не хватало логистики и авиации, необходимых для захвата значительной части советской территории. Более того, чрезвычайно протяженная советско-китайская граница дала Советам широкие возможности для ответа. Поскольку атака НАТО маловероятна, Советы могли перебросить значительные силы из Европы, атакуя Синьцзян и указывая на запад.
Самый важный путь потенциального наступления лежал в Маньчжурии, где Красная Армия начала разрушительное, молниеносное наступление в последние дни Второй мировой войны.Несмотря на свои размеры, НОАК 1969 года не имела лучшей надежды остановить такое наступление, чем Квантунская армия в 1945 году, и потеря Маньчжурии оказалась бы разрушительной для экономической мощи и политической легитимности Китая. В любом случае советская авиация быстро расправилась бы с китайскими военно-воздушными силами, подвергнув китайские города, узлы связи и военные базы серьезным воздушным атакам.
После завоевания Маньчжурии в 1945 году Советы разграбили японскую промышленность и ушли. Похожий сценарий мог бы последовать в 1969 году, но только в том случае, если бы китайское руководство смогло осознать реальность.С худшими эксцессами Культурной революции в самом недавнем зеркале заднего вида и с конкурирующими фракциями, все еще пытающимися идеологически пере радикализировать друг друга, Москва, возможно, изо всех сил пыталась найти продуктивного партнера для мирных переговоров. Дальнейшее наступление Советского Союза могло бы напоминать главное наступление Японии в 1937 году, хотя и без военно-морского господства, которым обладал Императорский флот Японии. Ожидая таких атак, НОАК могла отойти в глубь страны, проводя по пути кампанию выжженной земли.
Атомная?
Китай испытал свое первое ядерное устройство в 1964 году, теоретически дав Пекину независимый потенциал сдерживания. Однако их системы доставки оставляли желать лучшего — ракеты на жидком топливе неопределенной надежности, на подготовку которых требовалось несколько часов, и которые могли оставаться на стартовой площадке только ограниченное время. Более того, китайским ракетам той эпохи не хватало дальности поражения жизненно важных советских целей в европейской части России. Бомбардировочные силы Китая, состоящие из крайне ограниченного количества Ту-4 (советская копия U.S. B-29) и H-6 (копия советского Ту-16 «Барсук») — очень плохо справились бы с современной системой противовоздушной обороны СССР.
Советы, с другой стороны, были на грани достижения ядерного паритета с Соединенными Штатами. СССР располагал современным сложным арсеналом тактического и стратегического ядерного оружия, легко способного уничтожить средства ядерного сдерживания Китая, его основные военные формирования и его крупные города. Чуткое к международному мнению, советское руководство сопротивлялось бы полномасштабному ядерному нападению на Китай (У.С. и китайская пропаганда были бы полезны), но ограниченный удар по китайским ядерным объектам, а также тактические атаки по развернутым китайским силам могли бы показаться более разумными. Многое зависело бы от того, как китайцы отреагируют на поражения на поле боя. Если бы китайское руководство решило, что им нужно «использовать или потерять» свои ядерные силы в ожидании решающей победы Советского Союза, они легко могли бы нанести упреждающий советский удар. Учитывая, что Москва считала Пекин совершенно безумным, Москва вполне могла решить ликвидировать китайские ядерные силы до того, как это станет проблемой.
Реакция США
США осторожно отнеслись к столкновениям. В то время как пограничный конфликт убедил Вашингтон в том, что советско-китайский раскол остается в силе, официальные лица расходились во мнениях относительно вероятности и последствий более широкого конфликта. По различным официальным и неофициальным каналам Советы исследовали отношение США к Китаю. Считается, что Соединенные Штаты негативно отреагировали на советские предложения в 1969 году о совместном нападении на китайские ядерные объекты.Однако, даже если бы Вашингтон не хотел, чтобы Китай горел, он вряд ли предпринял бы какие-либо серьезные позитивные усилия для защиты Пекина от гнева Москвы.
Что будет дальше?
Десять лет назад Дуайт Эйзенхауэр обрисовал самое большое препятствие Советского Союза в войне с Китаем: что делать после победы. У Советов не было ни возможностей, ни интереса в управлении территорией размером с континент, особенно той, которая, вероятно, включала бы массу недовольных сопротивляющихся.И Соединенные Штаты, поддерживая «законное» правительство на Формозе, с готовностью поддержали бы различные элементы сопротивления против советской оккупации. В самом деле, если бы Пекин пережил войну, Соединенные Штаты все же могли бы подумать о «освобождении Чанга» в попытке вернуть части Китая в западную колонну.
Наиболее вероятным исходом войны был бы короткий успех Китая, за которым последовал бы резкий, разрушительный упрек со стороны Советского Союза. Такой исход мог бы еще больше подтолкнуть Пекин в объятия Соединенных Штатов, что, вероятно, является одной из причин, по которой Советы решили не рисковать.
Роберт Фарли, частый участник программы National Interest , является автором книги The Battleship Book . Он работает старшим преподавателем в Школе дипломатии и международной торговли им. Паттерсона при Университете Кентукки. Его работа включает военную доктрину, национальную безопасность и морские дела. Он ведет блог на сайтах Lawyers, Guns and Money и Information Dissemination и Diplomat .
Изображение: Wikimedia Commons / U.С. Правительство
Холодная война с Китаем совершенно необязательна
Любой, кто ищет свидетельства растущего экономического и идеологического конфликта между Китаем и Соединенными Штатами, без труда найдет что-то — торговая война, которая сейчас потрясает экономики обеих стран, противостояние между полиция и выступающие за демократию протестующие в Гонконге, быстрый ответ Пекина против НБА из-за единственного твита руководителя Houston Rockets в поддержку тех же протестующих.Президент Дональд Трамп, похоже, считает, что приближается новая холодная война. В его заявлении о стратегии национальной безопасности Китай назван противником, стремящимся разрушить глобальный порядок, ориентированный на США, и создать новый в свою пользу. Эта точка зрения завоевывает популярность и за пределами администрации. Ранее в этом году Комитет по настоящей опасности снова начал свою работу. Первоначально организованная в конце 1940-х годов для массового наращивания военной мощи и возродившаяся в 1970-х годах для продвижения более конфронтационного подхода к Советскому Союзу, группа теперь стремится мобилизовать американцев на экзистенциальную борьбу против Китая.
Я историк, пишущий о советско-американской холодной войне почти три десятилетия. Какой бы заманчивой ни была эта аналогия по мере роста влияния и военной мощи Китая, ссылаться на нее сейчас глубоко неверно. Холодная война произошла не только потому, что в мире было две сверхдержавы, но и из-за особых обстоятельств, с которыми столкнулись Соединенные Штаты после 1945 года. Исторический контекст, в котором Соединенные Штаты действуют сегодня, преобладающая конфигурация силы на международной арене и Идеологическая привлекательность конкурирующего режима у всех совершенно различна.В сегодняшних обстоятельствах политика эпохи холодной войны — начиная со стратегии сдерживания, принятой в конце 1940-х годов — не только не нужна, но и может стать катализатором разрушительной спирали нарастания напряженности, которая сделает мир более опасным местом.
Подробнее: Непредсказуемый подъем Китая
Сегодняшние китайцы не стремятся разрушить образ жизни американцев, как, как говорили, делали Советы в 1940-х годах. Действительно, китайцы принимают фундаментальные аспекты нашего капиталистического рынка, и у них схожие интересы в предотвращении изменения климата, борьбе с террористами и борьбе с пандемиями.Китай следует рассматривать как серьезного соперника, а также как важного партнера. Но, несмотря на недавнюю напряженность, соперничество совершенно менее опасно, чем соперничество с СССР после Второй мировой войны, а потенциальное партнерство гораздо важнее для благосостояния обеих наций и мирового достояния.
Когда началась холодная война, мир только что пережил 30 лет глобальных конфликтов и Великой депрессии. Во время Первой мировой войны погибло более 8 миллионов человек. Во время Второй мировой войны погибло более 60 миллионов человек.В 1945 году немногие американцы могли представить себе долгую эру мира между великими державами, и немногие были уверены, что военное процветание — побочный продукт военных расходов — сохранится. Европа и Азия были пустошами. Фермы были затоплены, дамбы разрушены, скот забит, мосты взорваны, железнодорожные пути разрушены, а фабрики взорваны. Крупные промышленные державы двух континентов — Германия и Япония — были опустошены и оккупированы. Британия была почти банкротом. Франция была деморализована. Во всем мире демократический капитализм пользовался дурной славой, его многие обвиняли в двух войнах и Великой депрессии.«Мы живем во время массовой народной контрреволюции против либеральной демократии, — писал Вальтер Липпманн, выдающийся американский интеллектуал в 1955 году. — Это реакция на неспособность Запада справиться с невзгодами и тревогами двадцатого века. . »
Соединенные Штаты располагали двумя третями мировых золотых резервов, тремя четвертями своего капитала и более чем половиной производственных мощностей. ВВП Америки был в три раза больше, чем в Советском Союзе, и в пять раз больше, чем в Великобритании.Его ВВС доминировали в небе; его флот господствовал на морях. Его авианосцы и подразделения морской пехоты позволили ему распространить мощь через океаны. В одиночку он обладал атомной бомбой. И все же, хотя американская мощь была преобладающей, многие из самых ярких умов внешнеполитического истеблишмента опасались, что она может оказаться эфемерной.
Советский Союз был разорен войной и несравненно слабее США. Но коммунистический режим выжил, одержал победу над Германией и таким образом получил легитимность.Окруженный вакуумом власти, Сталин увидел возможности. Укрепляя свое влияние в Восточной Европе, он также оказал давление на Иран и попытался получить контроль над турецкими проливами.
Идеологическая привлекательность Советского Союза во всем мире была значительной. Менее чем через два месяца после капитуляции нацистов британский народ проголосовал за отставку Уинстона Черчилля — этого символа демократического мужества — и заменил его правительством социалистов, выступавших за государство всеобщего благосостояния и национализацию ключевых отраслей промышленности.Послевоенное руководство Британской лейбористской партии ненавидело советский коммунизм, но это не относилось к левым избирателям в других странах. Во Франции и Италии Коммунистическая партия получила от 20 до 40 процентов голосов избирателей на свободных выборах. В Югославии партизаны Тито взяли под свой контроль. В Китае Мао установил контроль над материком. И среди нового поколения революционных националистов в Азии и Африке марксизм-ленинизм нашел отклик. Коммунистическая идеология объясняла отсталость своих стран безжалостной эксплуатацией их колониальными хозяевами.Плановая экономика сталинской России обещала быстрое развитие, модернизацию и военную мощь.
Главный стратегический урок Второй мировой войны — стратегический урок, который формировал планирование США на протяжении всей холодной войны — заключался в том, что Соединенные Штаты не должны позволять противнику получить контроль над ресурсами Европы и Азии. С 1937 по 1942 год нацистская Германия и Япония оккупировали огромные территории двух континентов вместе с находящимися на них сырьем, промышленной инфраструктурой и квалифицированной рабочей силой.Располагая этими ресурсами, страны Оси осмелились атаковать Соединенные Штаты и вести затяжную борьбу. Американские лидеры были полны решимости не допустить повторения этого, но шаги, которые они предприняли, чтобы избежать этого, оказались роковыми.
Американские военные планировщики и гражданские политики не опасались вероятности преднамеренной советской военной агрессии. Они были совершенно уверены, что правители Кремля слишком слабы, чтобы рисковать войной с Соединенными Штатами. Тем не менее, американские официальные лица были обеспокоены тем, что Сталин воспользуется социально-экономическим брожением во всем мире.Они считали, что могущественные коммунистические партии во Франции и Италии могут прийти к власти и вовлечь их страны в орбиту Кремля. Они думали, что американское общественное мнение заставит Соединенные Штаты вернуть все свои войска домой, как это случилось после Первой мировой войны; Тогда Кремль может заманить на свою орбиту Германию и Японию.
Кремль мог бы постепенно агрегировать экономические возможности ведения войны, которые позволили бы ему вести длительную борьбу против Соединенных Штатов, если война разразится из-за какого-то будущего просчета.Но даже в мирное время проблема была серьезной. «Если коммунизму позволят поглотить свободные нации, — заявил президент Гарри Трумэн, — мы будем изолированы от наших источников снабжения и оторваны от наших друзей. Тогда нам придется принять меры защиты, которые могут действительно обанкротить нашу экономику, и изменить наш образ жизни, чтобы мы больше не могли признавать его американским ». В конце концов, предупредил Трумэн, нам придется «стать гарнизонным государством и навязать себе систему централизованного управления, не похожую ни на что из того, что мы когда-либо знали.
Эти опасения привели Соединенные Штаты к политике сдерживания. Наблюдая за развитием событий из посольства в Москве, Джордж Ф. Кеннан, самый опытный эксперт по России среди американских дипломатов, в феврале 1946 года написал в Вашингтон телеграмму, которая сформировала будущее поведение американцев. Кеннан утверждал, что с Советским Союзом не может быть «постоянного модуса вивенди», и что Соединенные Штаты должны сдерживать его экспансию и тем самым подрывать его экономическую и социальную систему.
Подробнее: Холодная война когда-нибудь закончилась?
Должностные лица в Вашингтоне с радостью восприняли телеграмму Кеннана.Он был назначен главой вновь созданного штаба по планированию политики новым государственным секретарем и бывшим начальником штаба армии генералом Джорджем Маршаллом. Исходя из этого, Кеннан определил базовую архитектуру сдерживания. Он считал, что ключом к этому было помешать Советскому Союзу кооптировать центры крупной промышленной державы — самые важные из них — Западную Германию, Западную Европу и Японию. Персонал Кеннана обеспечил основу для плана Маршалла. Он был направлен на восстановление экономики западноевропейских демократий, ослабление поддержки коммунистических партий и использование восстановления Западной Германии на благо всей Западной Европы.
Кеннан и его коллеги поняли, что действия по реабилитации Европы и восстановлению экономики Германии и Японии вызовут неприятную реакцию в Москве. Возрождение западных зон Германии и их привязка к остальному Западу предвещало восстановление независимой власти Германии или мощного западного блока. Увидев угрозу, Советы попытались помешать усилиям Америки и Великобритании, заблокировав Берлин. Вашингтон и Лондон ответили доставкой грузов по воздуху, а позже — созданием НАТО.
Перехитрив Европу, Сталин обратил свое внимание на Дальний Восток, где увеличил помощь китайским коммунистам и укрыл Ким Ир Сена у власти в Северной Корее. Он сочетал эти инициативы с испытанием атомной боеголовки в августе 1949 года, ставшим кульминацией четырех лет яростных усилий после бомбардировки Хиросимы.
Обеспокоенные тем, что приобретение Советским Союзом атомных мощностей может поставить в тупик принятие американских рисков в будущем, политики США решили попробовать разработать водородную бомбу и создать четкий стратегический план долгой холодной войны.Соединенные Штаты будут наращивать свой военный потенциал; укрепить Западную Германию, остальную часть Западной Европы и Японию; и сдерживать советскую экспансию везде, где она могла быть заметна в развивающемся мире.
Всего за пять коротких лет великий альянс распался и превратился в кошмарную холодную войну.
Анализ ранней истории холодной войны проясняет, насколько неуместна аналогия с холодной войной для размышлений о китайско-американских отношениях сегодня. Нынешние проблемы возникают не после 30 лет глобальной войны и депрессии, а после 30 лет мира между великими державами, экономического роста (несмотря на великую рецессию 2008–2009 годов) и значительного искоренения бедности (особенно в таких странах, как Китай и Индия) .В то время как мировая торговля сократилась, а тарифы увеличились в межвоенные годы, за последние три десятилетия произошло значительное расширение мировой торговли, иностранных инвестиций и потоков капитала. И в отличие от советских лидеров, которые отделили свою экономику от капиталистического Запада сразу после Второй мировой войны, Китай превратился в центр международного капиталистического рынка.
Когда началась холодная война, почти не было торговли с Советским Союзом или иностранных инвестиций, поэтому Соединенным Штатам практически нечего было терять экономически от изоляции своего соперника.В сегодняшнем контексте экономической взаимозависимости, сложных цепочек поставок, китайского кредитования и долларовых резервов политика времен холодной войны будет иметь совершенно разные последствия для международной экономики и здоровья капиталистической системы.
Конфигурация геополитической власти сегодня также изменилась. В начале холодной войны у Советского Союза было достаточно возможностей использовать вакуум власти в Европе и Азии. Современный Китай окружен богатой и гордой Японией, сильной и националистической Индией, Россией, кипящей из-за потери бывших советских территорий, и энергичной и конкурентоспособной Южной Кореей.Возможностей в Китае не много; действительно, они ограничены.
Китайцы знают эти реалии. Они также знают, что, в отличие от 1945 года, у американцев есть долгосрочные союзы и базы по всей Азии, и они не горят желанием возвращаться домой. Крах европейских империй позволил Кремлю извлечь выгоду из волн революционного национализма в первые годы холодной войны, но эпоха деколонизации давно закончилась.
И хотя антикапиталистическое послание Советского Союза о пролетарской справедливости и равенстве нашло отклик во многих странах мира, у Китая нет универсалистской идеологии, которую можно было бы продавать.Сегодня Пекин может принижать западную демократию и рекламировать социализм с китайскими особенностями, но весь мир может видеть, что он принял капиталистический менталитет и националистический этос. Китайцы не являются поборниками равенства и справедливости, как утверждали Советы, и у них мало возможностей использовать недовольство соседних стран. Обиженные мусульмане в Индии не будут искать вдохновения в Пекине.
По всем этим причинам условия сегодня совсем не похожи на те, что были в начале холодной войны.Советы, казалось, поглощали целые страны, например Польшу. Можно ли поверить в то, что попытки Китая построить импровизированные острова в Южно-Китайском море или оспорить острова Спратли с вьетнамцами или отмели Скарборо с Филиппинами каким-либо образом напоминают предполагаемую угрозу, исходящую от Советского Союза в начале холодной войны? Может ли кто-нибудь действительно поверить в то, что китайцы собираются использовать ресурсы Азии и Европы, чтобы вести войну против Соединенных Штатов?
Во время холодной войны Соединенные Штаты предприняли действия, такие как план Маршалла и восстановление Западной Германии, которые могли быть оправданы на их собственных условиях по причинам, не связанным с сдерживанием.Политики пошли дальше, потому что считали, что преимущества европейской реабилитации перевешивают издержки отчуждения Кремля. Риск стоил: официальные лица США считали, что их военная мощь и атомное оружие удержат Советы от войны и заставят их признать американское господство.
Сегодня потенциальные выгоды от усиления напряженности в отношениях с Китаем не пропорциональны рискам. Фактически риски намного выше, потому что экономические издержки разлада с Китаем намного выше, чем они были с Советским Союзом в 1940-х годах.Мы не должны хотеть холодной войны с Китаем. И мы должны быть осторожны, чтобы избежать мер, которые его приведут. Наша цель, в отличие от сдерживания, не в том, чтобы вызвать крах китайского режима.
Мы не должны превращать наше соперничество с Китаем в холодную войну, используя плохую аналогию. Чтобы понять, что Китай действует как нормальное государство, нам достаточно взглянуть на нашу собственную историю с 1890-х до 1920-х годов. В те годы Соединенные Штаты неустанно настаивали на том, чтобы заставить британцев пойти на уступки в области морского судоходства и рыболовства в Северной Америке.США настаивали на том, чтобы Лондон выступил в качестве арбитра по оспариваемой территории с Венесуэлой и пересмотрел договоры, исключающие Великобританию из зоны канала в Центральной Америке. Затем США вмешались в такие места, как Доминиканская Республика и Никарагуа, и захватили их таможни, чтобы помешать британцам и другим европейцам вторгнуться в близлежащие воды. Впоследствии Вашингтон манипулировал гражданской войной в Колумбии, помог организовать создание Панамы и обеспечил односторонние права на строительство и укрепление межокеанского канала.Вашингтон ожидал почтения к растущей экономической мощи и растущей мощи Америки.
Подробнее: Внутри шпионской войны США и Китая
Размышляя об этой истории, американцы должны понимать импульсы, лежащие в основе действий Китая, и осмотрительно их оценивать. Но мы не должны поощрять или институционализировать подход с нулевой суммой в международной политике, к чему нас склоняют метафоры времен холодной войны. Соединенные Штаты должны укрепить свои давние союзы в западной части Тихого океана; укреплять отношения с Индией, Вьетнамом и Индонезией; и воспрепятствовать воровству интеллектуальной собственности и практике Пекина, заставляющей западные фирмы передавать запатентованные технологии в качестве условия выхода на китайский рынок.Но в то же время Соединенные Штаты должны признать и развивать взаимные интересы в продвижении открытой торговли и свободы судоходства, борьбе с изменением климата и подготовке к пандемиям, а также в противодействии распространению оружия массового уничтожения и террористическим организациям с глобальным охватом.
Американцы не должны сбрасывать со счетов соперничество, связанное с региональным господством Китая и его растущей мировой мощью, но Соединенные Штаты также должны стремиться избежать нарастающей эры недоверия, в которой проиграют обе стороны.
Борьба из-за разногласий на границе Остров рискует китайско-советской ядерной войной
- В марте 1969 года советские и китайские войска столкнулись из-за непримечательного, но спорного островка на реке на их восточной границе.
- Пограничные столкновения не были чем-то новым, но бои из-за того, что Китай назвал островом Чжэнбао, а Советы назвали островом Даманский, обострились.
- Конфликт стал настолько интенсивным, что обе стороны привели свои ядерные ракеты в состояние повышенной боевой готовности, приближаясь к ядерной войне.
Утром 2 марта 1969 года советские пограничники отправились противостоять 30 китайским солдатам, направлявшимся к острову Чжэньбао, небольшому островку на реке Уссури между Китаем и Советским Союзом.
Контроль над островом оспаривался, но это не казалось особенно необычным событием, поскольку с 1964 года вдоль советско-китайской границы произошли тысячи инцидентов. смертельная сила.
Однако на этот раз это была ловушка.
Когда советские войска, в состав которых входили 60 человек, два бронетранспортера (БТР), грузовик и автомобиль, подошли к острову на замерзшей реке, китайские войска, к которым присоединились 300 солдат, пробрались на остров, Ночью накануне открыли огонь.
Семь советских пограничников, включая их командира, были убиты сразу. Началась интенсивная двухчасовая перестрелка с участием минометов, артиллерии и противотанковых средств.
Подкрепление ворвалось, и когда боевые действия прекратились, 31 советский солдат был убит, 14 раненых и один БТР был уничтожен. Советы заявили, что убили более 200 китайских солдат, и обе стороны отступили на свою территорию.
Но битва на этом не закончилась.В ближайшие дни конфликт стал настолько интенсивным, что обе стороны перевели свои ядерные ракеты в состояние повышенной боевой готовности, в результате чего мир приблизился к ядерной войне.
Братья соперникам
Китайские солдаты, повернувшись спиной к камере, противостоят советским солдатам на спорном острове Чжэньбао, который Москва называет Даманским, посреди реки Уссури на границе их стран, 7 февраля 1969 года.AFP через Getty ImagesБои больше всего удивили на Западе. СССР и Китай были выдающимися коммунистическими державами и рассматривались как братья, тесно сотрудничающие в распространении коммунизма.
Они подписали договор о взаимной обороне в 1950 году. Советы также тщательно обучили и оснастили китайскую армию и сыграли важную роль в запуске китайской программы ядерного оружия.
Но отношения испортились. Мао Цзэдун считал, что Москва не хотела серьезно противостоять Западу, как в Корее, где Китай воевал с США и ООН, а СССР оставался в стороне.
Отношения еще больше ухудшились, когда преемник Сталина Никита Хрущев тайно осудил Сталина и начал десталинизацию, которую Мао назвал актом ревизионизма. Хрущев также начал переговоры с США по договору о запрещении ядерных испытаний.
Мао начал говорить, что СССР пытается доминировать над Китаем и что Китай, а не СССР, должен быть доминирующей коммунистической державой.К 1960 году все советские советники покинули Китай, и Москва отказалась от своих обещаний поддержать ядерную программу Китая.
Пограничный спор
Китайские солдаты во время «провокации» в районе острова Чжэньбао / Даманский на советско-китайской границе, январь 1969 года.Sovfoto / Universal Images Group через Getty ImagesНа фоне китайско-советского раскола Китай продолжал наращивать свой военный потенциал. Китай взорвал свою первую атомную бомбу в 1964 году, а водородную бомбу — три года спустя. К 1966 году ее армия выросла примерно до 4 миллионов человек.
На этом фоне китайско-советский пограничный спор занял центральное место.Китай жаловался, что его северные границы установлены несправедливыми договорами с Российской империей и нуждаются в пересмотре.
Остров Чжэньбао, известный Советам как остров Даманский, стал центром спора, хотя практически не имел стратегического значения.
Всего в 100 метрах от китайской стороны реки и в 400 метрах от Советского Союза, остров был необитаем, его площадь составляла всего 0,28 квадратных мили, и часть года он был полностью затопленным.
Спор был почти улажен в 1964 году, когда обе стороны условно согласились передать Китаю контроль над примерно 400 речными островами, включая Чжэньбао.Но соглашение было отменено после того, как были обнародованы комментарии Мао по поводу других территорий России.
Затем Советы милитаризовали границу, увеличив свои силы до 34 дивизий, насчитывающих до 290 000 человек, к 1969 году. Договор о взаимной обороне, подписанный с Монголией в 1966 году, позволил разместить там еще тысячи советских солдат, а в 1967 году. СССР отправил ядерное оружие на свой Дальний Восток.
У Китая на границе было около 59 дивизий, большинство из которых состояло только из пехоты и артиллерии.
Кровопролитие
Советский пограничный пост недалеко от того, что в Советском Союзе называлось островом Даманский, 15 марта 1969 года. Юрий Муравин и Николай Назаров / ТАССОбе стороны испытывали друг друга, и стычки, в основном кулачные бои и толчки, были обычным явлением по всей границе.Первые смертельные случаи произошли 5 января 1968 года, когда в результате перестрелки на острове Цилицин погибли четыре китайца.
В ярости Мао и Центральная военная комиссия Китая хотели получить ответ, и Чжэньбао был выбран в качестве места для этого.
Через несколько мгновений после засады к месту происшествия ворвались советские подкрепления и атаковали китайцев на острове. Им удалось изгнать их, прежде чем интенсивный артиллерийский и противотанковый огонь вынудил Советы отступить.
Обе стороны обвинили друг друга в неспровоцированных действиях, при этом Китай заявил, что СССР первым открыл огонь. Спорадические бои вокруг острова продолжались несколько дней. Китайцы не знали, что Советы готовили контратаку, выставив на позиции большое количество танков и артиллерии.
15 марта началась атака. Пятьдесят танков, включая новый танк Т-62, и БТРы атаковали около 2000 китайских солдат на острове или вокруг него в бою, который длился девять часов.
Советские самолеты совершили 36 самолето-пролетов в поддержку операции, а советская артиллерия, включая новую реактивную систему залпового огня БМ-21, выпустила 10 000 выстрелов на расстояние до 4 миль вглубь Китая.
Обе стороны снова отступили с острова после боевых действий. Советы потеряли до 60 человек, включая командира операции, но заявили, что убили более 800 китайских солдат.
Не зная, как отреагируют китайцы, Советы поставили свои Ракетные войска стратегического назначения на Дальнем Востоке в состояние повышенной боевой готовности, а советские СМИ СМИ предупредили Китай об издержках ядерной войны.
Последствия
Советские солдаты участвуют в боях с китайскими войсками за остров Даманский в Советском Союзе, 28 марта 1969 года.ТАСС через Getty ImagesКрупномасштабных боев вокруг Чжэньбао больше не было, но ситуация там и в других местах на границе оставалась напряженной в течение нескольких месяцев — советская засада в дальнем западном районе Китая Синьцзян в августе 1969 года убила более 20 китайских солдат.
Эти события заставили китайских лидеров понять, насколько они на самом деле были близки к войне.В сентябре обе страны согласились вернуться к переговорам. Все еще опасаясь советских намерений, китайцы привели свои ядерные силы в состояние боевой готовности до начала переговоров 20 октября.
Бои оказали глубокое влияние на советско-китайские отношения. Они оставались глубоко недоверчивыми друг к другу до конца холодной войны и фактически вынудили другие коммунистические страны выбрать сторону. Спустя десять лет после инцидента Китай вторгся во Вьетнам, опасаясь своих советских связей.
США решили воспользоваться расколом и привлекли Китай для противодействия Советскому Союзу.
В 1971 году Генри Киссинджер, советник президента Ричарда Никсона по национальной безопасности, тайно посетил Китай. Никсон совершил официальный визит менее чем через год, положив конец более чем двум десятилетиям отсутствия отношений между двумя странами.
Сражения также принесли долгую пользу китайским военным. Захваченный советский танк Т-62 был реконструирован и стал образцом для основных боевых танков Китая Тип 69 и Тип 79. Оригинальный Т-62 до сих пор выставлен в военном музее в Пекине.
Китай получил полный контроль над островом Чжэньбао в 1991 году, а оставшиеся споры были окончательно урегулированы в 2004 году.
Холодная война и внешняя политика Китая
1949 год оказался поворотным в изменении динамики международных отношений после Второй мировой войны. В октябре 1949 года Китайская Народная Республика (КНР) заменила Китайскую Республику (КР) после того, как китайские коммунисты одержали общенациональную победу в гражданской войне и вытеснили националистическое правительство на Тайвань.Крах националистического движения шокировал американскую общественность, которая идеализировала «свободный Китай» как демократического союзника и доблестного протеже. Теперь коммунистический Китай, составляющий четверть населения мира, неизбежно распространил холодную войну на Восточную Азию. Внешняя политика КНР в период «холодной войны» прошла несколько отличительных этапов.
«Наклон в одну сторону» (1949–1959)
В июне 1949 года, примерно за три месяца до основания КНР, лидер коммунистов Китая Мао Цзэдун объявил, что Новый Китай будет поддерживать Советский Союз в международных делах.Администрация Трумэна остановилась на политике непризнания КНР. Поскольку Соединенные Штаты поддерживали китайских националистов во время гражданской войны в Китае, а Вашингтон отказался разрывать отношения с националистическим правительством Тайваня, Коммунистическая партия Китая считала США серьезной угрозой для КНР. с Советским Союзом, чтобы нейтрализовать угрозу США. 14 февраля 1950 года китайско-советские лидеры подписали китайско-советский договор о дружбе, союзе и взаимопомощи.Альянс был главным образом военным соглашением, которое обязывало стороны прийти на помощь друг другу в случае нападения Японии или США.
Начало Корейской войны в июне 1950 г. нарушило любую возможную стабилизацию китайско-американских отношений. КНР и Соединенные Штаты будут втянуты в смертельную трехлетнюю войну на Корейском полуострове с июня 1950 по июль 1953 года. После того, как Китай вступил в корейскую войну в октябре 1950 года, США будут воспринимать КНР как серьезную угрозу для своей страны. интерес к Азии и безопасности Японии.Во время войны в Корее китайско-советский альянс работал достаточно хорошо, поскольку Советский Союз оказывал Китаю поддержку с воздуха, большое количество военных поставок и экономическую помощь. Учитывая враждебность Китая, Вашингтон занял жесткую позицию, ужесточив экономическое эмбарго США против КНР, которое впервые началось осенью 1950 года, усилив поддержку националистического правительства на Тайване, заблокировав членство КНР в ООН и еще больше изолировав КНР в политическом отношении. . Враждебность КНР к США и ответная реакция Вашингтона усилили холодную войну в регионе.
Обстрел КНР Цзиньмэня (Quemoy) в 1954 году был направлен главным образом на то, чтобы сорвать договор о безопасности между США и Тайванем, поскольку Пекин беспокоился о разделении между материковым Китаем и Тайванем. По мере роста напряженности между Соединенными Штатами и Китаем во время кризиса в Тайваньском проливе в 1954-55 годах и Вашингтон, и Пекин почувствовали большую необходимость поддерживать связь, даже на более высоком уровне и на более регулярной основе. Первый кризис в Тайваньском проливе, в некотором роде, положил начало китайско-американским посольским переговорам в августе 1955 года.Посольские переговоры продолжались на протяжении всей администрации Эйзенхауэра без особого прогресса по таким вопросам, как Тайвань, отказ от силы, эмбарго США против Китая и культурные обмены.
Между тем, в первой половине 1950-х годов советско-китайские отношения были сердечными и были главным приоритетом дипломатии КНР. Контакты между правительствами двух стран были частыми, и между высшими руководителями часто велись двусторонние переговоры. Но во второй половине 1950-х годов КПК начала расходиться с Советами по поводу того, как оценивать Сталина, и направления, в котором советский лидер Никита Хрущев руководил международным коммунистическим движением.Китайцы поссорились с Советским Союзом по поводу десталинизации, советского предложения о строительстве совместной длинноволновой радиостанции и атомного подводного флота в Китае, различных интерпретаций марксизма-ленинизма, попытки Хрущева прийти к соглашению с Западом, отказ СССР поддержать Китай во время конфликта с Индией во второй половине 1959 и начале 1960 года. В июле 1960 года Москва объявила о резком отстранении советских советников и технического персонала от Китая.К началу 1960-х годов советско-китайские споры перешли от идеологии к межгосударственным отношениям. Напряженность росла вдоль советско-китайской границы. Китайско-советский союз распался.
Революционная самостоятельность (1960-1969)
Мао Цзэдун и его соратники начали переоценивать изменение баланса сил между двумя противостоящими блоками в начале 1960-х годов. Восприятие угрозы в отношении Соединенных Штатов, как правило, определялось как внутренним давлением, так и международными проблемами.Пекин был заинтересован в поддержании канала связи с Вашингтоном. Китайско-американские посольские переговоры, состоявшиеся в Варшаве, продолжились и в 1960-х годах. Хотя в то время между двумя странами не существовало официальных дипломатических отношений, эти варшавские переговоры оказались полезными для облегчения отношений между Китаем и США, предложив удобный путь для обмена информацией и урегулирования кризисов.
В 1960-е годы, хотя Вашингтон считал, что советская угроза все еще преобладала, Третий мир превратился в главное поле битвы за соперничество между великими державами.Подъем национализма в результате проникновения коммунистов, казалось, представлял растущую угрозу для Соединенных Штатов и «Свободного мира». Именно в этой области Китай выделялся как ведущее революционное государство мира, угрожая не только западной демократии, но и притязаниям Москвы на руководящую роль в социалистическом блоке.
С момента своего основания в 1949 году КНР уделяла первоочередное внимание своим отношениям с третьим миром. Мао указал на то, что сильная коалиция стран третьего мира может сыграть решающую роль в противостоянии холодной войны.Первая попытка Китая взять на себя влияние в третьем мире была предпринята в апреле 1955 года, когда он принял участие в Бандунгской конференции азиатских и африканских государств. Стратегия Китая делала упор на построение политических коалиций в третьем мире на двух разных уровнях. Во-первых, Китай поддерживал «национально-освободительную борьбу» как с целью вытеснения оставшихся колониальных режимов, так и с целью свержения тех независимых правительств третьего мира, которые были наиболее тесно связаны с Западом. Во-вторых, Китай попытался установить тесные отношения сотрудничества с остальными независимыми правительствами стран третьего мира, призывая их отвергнуть Запад.Поскольку Китай мог предложить очень мало в виде экономической помощи или передового военного оборудования, его усилия в 1960-х и 1970-х годах превратить Третий мир в третью силу в международной политике, противостоящую обеим сверхдержавам, в значительной степени провалились.
Треугольная дипломатия (1970-1989)
Осознание серьезной угрозы со стороны Советского Союза побудило Мао Цзэдуна снять существующие концептуальные ограничения, чтобы улучшить отношения с Соединенными Штатами в начале 1970-х годов.
Встречи Никсона на высшем уровне в феврале 1972 года с китайскими лидерами, по сути, повторили предыдущие визиты Генри Киссинджера в Пекин в июле и октябре 1971 года. Полные решимости двигаться вперед, но твердые в основных вопросах, лидеры обеих сторон оказались достойными противниками на переговорах. . В основе дипломатии американо-китайского саммита лежали общие опасения по поводу советской угрозы; каждая сторона стремилась использовать другую, чтобы уравновесить эту угрозу. Это было началом американо-китайско-советской треугольной дипломатии во время холодной войны.Но Мао Цзэдун не в полной мере проводил политику разрядки с США. На протяжении всей своей жизни у Мао была постоянная и последовательная цель: Китай был образцом для «освобождения» всех угнетенных наций и народов мира.
После непродолжительной борьбы за власть, последовавшей за смертью Мао в 1976 году, Дэн Сяопин стал фактическим лидером Китая в конце 1970-х годов по сравнению с назначенным преемником Мао Хуа Гофэном. Дэн наметил курс быстрого экономического развития Китая, который сочетал в себе успешные реформы и открытость капиталистической международной экономике с продолжающимся однопартийным правлением КПК.Во внешней политике Дэн разделял цель Мао — добиться равенства Китая и восстановить утраченную славу Китая. Он был архитектором внешней политики Китая с 1978 до начала 1990-х годов. Дэн фактически прекратил практическую поддержку Китаем революционных движений за границей и значительно сократил помощь Китая Третьему миру. Китай проводил более сбалансированную внешнюю политику между двумя сверхдержавами, которую на 12-м Национальном конгрессе назвали «независимой внешней политикой». Конгресс КПК 1982 г.Под руководством Дэна коммунистическое правление в Китае пережило крах коммунизма в Восточной Европе и распад Советского Союза — родины коммунизма. КНР пережила конец холодной войны. Когда в 1989 году пала Берлинская стена и советский блок быстро распался, Китай постепенно превратился в зарождающуюся сверхдержаву.
Идеология
Холодная война изначально была противостоянием двух противоборствующих идеологий — коммунизма и либеральной демократии.Китайские лидеры упорно провозглашали «марксизм-ленинизм-мысль Мао Цзэдуна» идеологической основой Китая во время холодной войны. Многие ученые утверждали, что основные причины китайско-советского раскола проистекают из их противоречивых национальных интересов, которые превосходили их общие идеологические убеждения. Историк Чэнь Цзянь утверждает, что идеология, хотя и сыграла решающую роль в сближении коммунистических стран, также способствовала их разделению.
С геополитической точки зрения Китай не находился ни в жизненно важном регионе, за который соперничали обе сверхдержавы — Западной и Восточной Европе, — ни на периферии холодной войны, как многие другие страны «третьего мира».Влияние Китая исходило главным образом от его огромного населения и территории. По словам Эндрю Дж. Натана и Роберта С. Росса, «во время холодной войны Китай был единственной крупной страной, которая стояла на пересечении двух лагерей сверхдержав, целью влияния и вражды для обоих». Несмотря на конфронтацию с США на Корейском полуострове, в Тайваньском проливе и во Вьетнаме, к началу 1970-х годов китайско-американское сближение помогло создать условия, которые привели к ограниченной разрядке 1970-х годов.По иронии судьбы великое китайско-советское соперничество не только привело к краху коммунистического блока, но и способствовало окончанию холодной войны.
Яфэн Сиа — адъюнкт-профессор восточноазиатской и дипломатической истории в Университете Лонг-Айленда, Бруклин. Он является автором книги «Переговоры с врагом: переговоры между США и Китаем во время холодной войны, 1949-72 гг.» (Блумингтон: Indiana University Press, 2006). Он также опубликовал множество статей в таких изданиях, как Diplomacy & Statecraft, Journal of Cold War Studies, The International History Review, The Chinese Historical Review и других.В настоящее время он работает над монографией по истории министерства иностранных дел КНР под предварительным названием «Похоронение« дипломатии унижения »: министерство иностранных дел нового Китая, 1949-1956 годы».
Библиография
Чанг, Гордон Х. Друзья и враги: Соединенные Штаты, Китай и Советский Союз Союз, 1948-1972 гг. . Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 1990.
Чен, Цзянь. Китай Мао и холодная война .Чапел-Хилл: University of North Carolina Press, 2001.
Кирби, Уильям С. Роберт С. Росс и Гонг Ли, ред., Нормализация отношений между США и Китаем Отношения: международная история . Кембридж, Массачусетс: Азиатский центр Гарвардского университета, 2006 г.
Левин, Стивен И., «Восприятие и идеология во внешней политике Китая», Робинсон, Томас и Дэвид Шамбо, ред. Внешняя политика Китая: теория и практика (Oxford: Clarendon Press, 1994), 30-46.
Люти, Лоренц М. Китайско-советский раскол: холодная война в коммунистическом мире (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 2008).
Натан, Эндрю Дж. И Роберт С. Росс. Великая стена и пустая крепость: Китай в поисках безопасности . Нью-Йорк: W. W. Norton, 1997.
Росс, Роберт и Цзян Чанбин, ред. Пересмотр холодной войны: США-Китай Дипломатия, 1954-1973 . Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 2001.
Ван Несс, Питер. «Китай и третий мир: модели вовлеченности и безразличия», Ким, Самуэль С., изд. Китай и мир: внешняя политика Китая в новом тысячелетии (Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1998), 151-70.
Ся, Яфэн. Переговоры с врагом: переговоры между США и Китаем во время холодной войны, 1949-1972 гг. . Блумингтон: Indiana University Press, 2006.
Чжай, Цян. Китай и война во Вьетнаме .Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины Press, 2000.
Дополнительная литература по электронным международным отношениям
Заключение «Советско-китайского договора о дружбе, союзе и взаимопомощи»
В первые годы после своего зарождения Новый Китай установил дипломатические отношения с СССР, другими социалистическими странами и некоторыми дружественными странами. Китай публично заявил, что стоит на стороне социализма.После установления советско-китайских дипломатических отношений важным вопросом, требующим скорейшего решения в китайско-советских отношениях, было то, как вести себя с советско-китайским Договором о дружбе и союзе 1945 года, подписанным Старым Китаем и Советским Союзом, чтобы изложить заново руководящие принципы и правовые основы новых советско-китайских отношений в изменившейся ситуации.Во время его визита в Советский Союз зимой 1949 года председатель Мао Цзэдун предложил Сталину подписать новый договор между двумя странами взамен устаревшего советско-китайского договора. С этим советская сторона согласилась. Впоследствии премьер Чжоу Эньлай возглавил китайскую правительственную делегацию в Советском Союзе для переговоров. 14 февраля 1950 года обе стороны подписали «Советско-китайский Договор о дружбе, союзе и взаимопомощи» и другие соглашения. Министры иностранных дел двух стран обменялись тремя нотами, объявив недействительными советско-китайский Договор о дружбе и союзе и другие соглашения, подписанные Советским правительством и гоминьдановским правительством Китая 14 августа 1945 года.
«Советско-китайский договор о дружбе, союзе и взаимопомощи» состоял из предисловия и шести статей и оставался в силе в течение тридцати лет. Его основное содержание таково:
Две Договаривающиеся Стороны обязуются совместно осуществлять все необходимые меры в рамках своих возможностей для предотвращения повторения агрессии и нарушения мира со стороны Японии или любого другого государства, которое может прямо или косвенно присоединиться к Японии в актах агрессии. Если либо с Японией, и, таким образом, окажется в состоянии войны, другая Договаривающаяся Сторона немедленно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами.
Ни одна из Договаривающихся Сторон не может вступать в какой-либо союз, направленный против другой Стороны, или участвовать в какой-либо коалиции или в каких-либо действиях или мерах, направленных против другой Стороны.
Обе договаривающиеся стороны обязуются проводить совместные консультации по всем важным международным вопросам, затрагивающим общие интересы Советского Союза и Китая, с целью укрепления мира и всеобщей безопасности.
Обе Договаривающиеся Стороны обязуются в духе дружбы и сотрудничества и в соответствии с принципами равноправия, взаимных интересов, взаимного уважения государственного суверенитета и территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела другой Стороны развивать и укреплять экономические и культурные связи между Советским Союзом и Китаем, оказывать друг другу посильную экономическую помощь и осуществлять необходимое экономическое сотрудничество.