Когда упал тунгусский метеорит в каком году: РИА Новости - события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

Содержание

РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Политика

В мире

Экономика

Общество

Происшествия

Армия

Наука

Спорт

Культура

Религия

Туризм

«Год пересборки». Главные заявления Михаила Мишустина на отчете правительства

Вчера, 16:38

Тунгусский метеорит: факты

Введение

Ранним утром 30 июня 1908 года на территории бассейна Подкаменной Тунгуски произошел мощный взрыв. .. Так, или примерно так начинается большинство статей, посвященных одной из величайших загадок XX века. Тунгусский феномен, падение Тунгусского метеорита, Тунгусское событие — так называют его в различных источниках.
Вот уже сотню лет геологи, вулканологи, астрономы, физики и специалисты других направлений пытаются найти ответ на главный вопрос: что это было? Астероид, комета, взрыв метана или столкновение с миниатюрной черной дырой? Известно более 120 гипотез, предлагающих различные варианты объяснения этого события.

Отсутствие понимания природы Тунгусского взрыва вызвало закономерный всплеск мифотворчества. Среди гипотез можно встретить крушение космического корабля, лазерный сигнал инопланетной цивилизации, эксперимент Никола Теслы и даже испытание ядерного оружия.
В район Подкаменной Тунгуски отправлялись экспедиции советских и зарубежных университетов, но не смотря на обилие полученных данных, тайна Тунгусского события остается неразгаданной до сих пор.

Разумеется, и в нашей статье вы не найдете окончательного, абсолютно правильного ответа. Мы можем предложить лишь обзор гипотез с аргументацией “за” и ”против”. Которая из них выглядит убедительной, каждый из вас может решить самостоятельно. Итак, ранним утром 30 июня 1908 года…

Хроника события

… жители сел и деревень в районе Ангары, Нижней Тунгуски, верхнего течения Лены были напуганы небывалым явлением. Огненный шар пронесся по безоблачному небу в северо-западном направлении. Многие позже описывали его как “огненный сноп”, кому-то объект показался похожим на цилиндр. От объекта летели искры, за ним тянулся длинный пылающий хвост, оставивший в небе голубую полосу. Некоторые свидетели запомнили сопровождавшие полет объекта шум и гул, напоминающие сильный ветер. Другие говорили, что полет проходил в абсолютной тишине.

Спустя непродолжительное время Семенов Семен, житель фактории Ванавара, расположенной на берегу Подкаменной Тунгуски, увидел, как небо раздвоилось и всю его северную часть охватил огонь. Жар был такой силы, что Семенову показалось, будто на нем горит рубаха.

В то же время два брата-эвенка Чучанчи и Чекарена, спавшие в чуме на берегу реки Аваркитта, проснулись от подземных толчков, сильного свиста и шума ветра. Толчки продолжались, было слышно, как валятся окружающие деревья. Братья хотели выскочить из чума, но тут раздался удар грома, земля задрожала, и порыв ветра повалил чум. Вокруг падали горящие лиственницы, горела хвоя, сушняк, мох, дым и жар разъедали глаза. И тогда над горой, покрытой упавшим лесом, взошло второе солнце. За резкой вспышкой, от которой стало больно глазам, последовал чудовищный удар грома. От эпицентра взрыва эвенков отделяло всего 30 км.

В Ванаваре, в 70 км от эпицентра, ударная волна сбросила Семенова с крыльца на три сажени. За ударом последовала стук, как от падающих камней, и серия взрывов, напоминающих пушечную стрельбу. А за ними с севера пришел горячий ветер, выбивший в окнах стекла и выломавший железную задвижку на двери амбара.

В 400 км к югу от эпицентра, в селе Кежемское, жители почувствовали три мощных удара, сопровождающихся землетрясением. В течение 5 — 6 минут было слышно около 50 взрывов, напоминающих артиллерийский огонь. При этом небо оставалось безоблачным, лишь далеко на севере виднелось облако пепельного цвета, которое быстро рассеялось.

Наблюдавшие полет объекта жители огромной территории к северо-востоку от Байкала также слышали три мощных взрыва, от которых дрожали и разбивались стекла в домах и падала посуда. Местами ударной волной сбивало людей с ног. Прошедшие войну мужики сравнивали их с выстрелами артиллерии. Женщины плакали. В панике люди выбегали из домов, посчитав, что настал конец света. Отголоски взрыва в бассейне Тунгуски были слышны за 800 км от эпицентра.

Ударная и сейсмическая волна от взрыва фиксировалась на огромном расстоянии: в Ташкенте, Тбилиси, Великобритании и США. Метеостанции зафиксировали магнитную бурю, продолжавшуюся в течение пяти часов после взрыва.

До 1 июля по всей Европе и Западной Сибири наблюдались необычные атмосферные явления: солнечные гало, серебристые облака, яркие сумерки. В Шотландии, в полночь, люди фотографировали без вспышки. Аномальное свечение в северной части неба держалось еще несколько дней.

Пройдет полвека, и в ходе систематических опросов будет собрано более 700 достоверных описаний этого события очевидцами. Однако, в 1908 году, не смотря на масштабность явления, интерес к нему был весьма слабым. В июле появились заметки в сибирских газетах о наблюдении аэролита. В Европейской части России и в Европе публиковались статьи о необыкновенном атмосферном свечении ночью 30 июня 1908 года, которое никто не связал с тунгусским феноменом. После этого долгие 13 лет никто не интересовался произошедшим событием. Бойня Первой Мировой сменилась Революцией, за которой пришла Гражданская война. Начало исследованиям Тунгусского феномена было положено лишь в 1921 году.

История исследований

Первым шагом на пути исследования Тунгусского феномена стало создание Метеоритного отдела при Минералогическом музее АН. Инициатором стал минералог Леонид Алексеевич Кулик. Молодая наука метеоритика остро нуждалась в фактах и образцах. Для их сбора в 1921 году была организована первая в истории отечественной науки экспедиция по поиску метеоритов и проверке сведений об их падении. Организацию экспедиции поддержали академики В.И. Вернадский и А.Е. Ферсман, а Л.И. Кулик был назначен руководителем.

По железной дороге экспедиция проехала от Петрограда до Канска. И там, в Иркутской губернии, на последнем отрезке пути, были собраны первые сведения о наблюдении болида летом 1908 года.
Экспедиция пробудила огромный интерес к Тунгусскому феномену. Была установлена связь между полетом болида в Сибири и аномальными астрономическими явлениями в Европе — белыми ночами, яркими, красочными зорями, большим количеством серебристых облаков. Появились сведения от проживающих в регионе эвенков. И главное — было установлено место падения: верховья реки Подкаменная Тунгуска, к северу от фактории Ванавара.

В 1927 году Л.А. Кулик вместе с помощником А. Э. Гюлихой отправились к месту предполагаемого падения метеорита. Так начался первый, “Куликовский” этап исследования Тунгусского феномена. С 1927 по 1939 год Леонид Кулик организовал и принял участие в четырех экспедициях на Подкаменную Тунгуску. Результатом стала разведка точного маршрута к месту падения, организация исследовательской базы из трех изб неподалеку от места падения. А главное — фиксация картины грандиозных разрушений, нанесенных таежному ландшафту. Даже 20 лет спустя они были хорошо заметны и поражали своим масштабом.

Исследования были прерваны Войной. Л.И. Кулик, не смотря на свой возраст (58 лет), вступил в ряды народного ополчения и в октябре 1941 года попал в окружение в Смоленской области. Ранение, концлагерь, организация лазарета для пленных, связь с партизанами, несработавший план побега. В апреле 1942 года Леонид Кулик умер в плену от тифа.

А спустя пять лет в Приморском крае упал один из крупнейших обнаруженных метеоритов — Сихотэ-Алиньский. Его изучение возобновило интерес к проблеме тунгусского болида. В научной среде не сомневались: в 1908 году в Сибири упал гигантский железный метеорит. Осталось только найти его обломки. В 1953 году проблемой Тунгусского феномена занялся Комитет по метеоритам АН СССР (КМЕТ) под руководством геохимика и планетолога К.П. Флоренского. Однако, две экспедиции принесли обескураживающие результаты: в районе предполагаемого падения метеорита нет и следа от космического тела. Даже мельчайшие магнетитовые шарики, которых просто не может не быть после падения объекта таких размеров, отсутствовали в первоначальных пробах. Потом их найдут, но ситуацию это не улучшит.
КМЕТ официально выдвинул предположение о воздушном взрыве неизвестного космического тела, возможно кометы. После расчетных работ был сделан вывод: рыхлое космическое тело из смеси замерзших газов и пыли, войдя в атмосферу по определенной траектории могло взорваться, не оставив следа. Не найдя подтверждений кометной гипотезы, КМЕТ устранился от решения проблемы в 1962 году.

Несостоятельность научных гипотез о природе Тунгусского метеорита породил бурную дискуссию. В качестве альтернативы в конце 50-х годов впервые была всерьез озвучена версия об искусственном происхождении взрыва. Характер разрушений был слишком похож на последствия атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, что было невозможно проигнорировать. Наконец, приобрело популярность мнение писателя-фантаста А. Казанцева о том, что в сибирской тайге потерпел крушение космический корабль инопланетной цивилизации. Следом появились не менее фантастические версии о гигантских шаровых молниях, черных дырах и антиматерии, экспериментах Теслы и т.д. Тунгусский феномен обрастал мифологией, что нетрудно заметить и сегодня.

А на смену КМЕТ пришла Комплексная Самодеятельная Экспедиция, сформированная в 1958 году томскими учеными и энтузиастами. Работа КСЭ продолжается до сих пор, хотя самый активный период деятельности пришелся на 60-е — 80-е года. В отличие от КМЕТ-а, КСЭ была и остается неформальной организацией, объединяющей людей, заинтересованных в научном решении проблемы Тунгусского феномена.
Задача, определенная участниками КСЭ, была следующей: собрать максимальное количество данных из района катастрофы и провести их анализ, не отдавая предпочтение какой-либо одной гипотезе.
Ежегодные выезды КСЭ на Подкаменную Тунгуску имели значительный масштаб. Как правило, в них принимало участие более 40 человек, в крупнейших — от 70 до 100 исследователей. Был накоплен огромный материал по проблеме. Изданы 14 сборников научных работ в издательствах «Наука» и Томского госуниверситета.

Исследования, начатые еще Леонидом Куликом, продолженные КМЕТ-ом и КСЭ, не дают однозначного решения Тунгуской проблемы, но позволяют составить подробное описание последствий аномального события, известного как падение Тунгусского метеорита.

Тунгусская аномалия

Итак, в чем можно быть точно уверенными, так это в том, что некое крупное тело действительно пролетело 30 июня 1908 года над территорией Сибири с юго-востока на северо-запад, после чего в бассейне Подкаменной Тунгуски произошел мощный взрыв. Время взрыва было определено по многочисленным сейсмограммам и барограммам, и составляет 0 часов 14 минут по Гринвичу. Координаты: 60º53,7` с.ш и 101º53,5` в.д.

Взрыв произошел в воздухе, на высоте от 6 до 11 км. Энергия взрыва рассчитывалась неоднократно, получившиеся значения укладываются в пределы 10 — 50 мегатонн тротилового эквивалента. Для сравнения: бомба, сброшенная на Хиросиму, имела мощность 15 килотонн. Мощность термоядерной “Царь-бомбы” 58,6 мегатонн. Взрыв вулкана Кракатау 100 — 200 мегатонн. Ударная волна вызвала землетрясение, местами до 5 баллов по шкале MSK-64, что фиксировалось по всей Центральной Сибири и далеко за ее пределами.

Взрыв вызвал радиальный вывал леса в радиусе нескольких десятков километров. На расстоянии до 30 км от эпицентра — сплошной бурелом, до 55 км — спорадическая вывалка тайги, усиливающаяся на возвышенностях. Территория, на которой вывален лес, имеет очертания, напоминающие ночную бабочку, площадью 2000 км². Наземные исследования и аэрофотосъемка выделяют от 2 до 4 центров бурелома, что вместе с формой площади может говорить о сложном характере взрыва.
При этом даже в центральной зоне помимо бурелома имеется немало деревьев, переживших катастрофу, но потерявших практически все ветви.

Вывалу леса сопутствовал пожар. В радиусе 20-25 км от центра взрыва деревья опалены одинаковым образом. Обгоревшая сторона обращена в сторону центра вывала, сам ожог равномерный и однообразный по всей площади. Следы огня идут от вершины к корню.

На местности имеются следы мощного наводнения. Болота в центральной зоне бурелома имеют деформации в торфяниках. Торфяная масса смята в складки, разорвана и перемешана. Имеются концентрические торфяные валы в районе Южного озера (см. карту), возникшие при спаде воды. Растительность торфяников в 1939 году была молодой. Причины наводнения не ясны, по данным Л. Кулика произошел выход грунтовых вод из под вечной мерзлоты, что подтверждалось в ходе бурения скважин. О наводнении рассказывали и побывавшие на местности эвенки.

Поиск обломков метеорита не принес никаких результатов. С помощью миноискателей были найдены предметы от оленьей упряжи, консервные банки, но не метеорит. По свидетельству эвенков, они находили куски металла вскоре после взрыва, однако, ни один образец так и не удалось получить.
Зато в пробах почвы и торфа найдено повышенное содержание микроскопических сферул, или шариков магнетита, никелистого железа и силикатов. Это соответствует гипотезе рассеяния метеоритного вещества по большой площади. Однако, общая масса вещества, рассеянного подобным образом, не превышает нескольких тонн. А если судить по силе взрыва, то масса космического тела должна измеряться миллионами тонн. Не могли же они все испариться?
Кроме того, сферулы попадают на Землю и сами по себе в виде микрометеоритов. Они есть везде, и являются результатом фонового выпадения космического вещества на планету. Оценки его масштабов сильно отличаются, равно как и сроки сохранения магнетитовых сферолитов в почве.

Радиоактивный фон в районе взрыва был определен как повышенный. Это обстоятельство исследовалось с особой тщательностью, проводились полевые измерения, анализ проб почвы и золы от деревьев и торфа. В результате был сделан однозначный вывод о выпадении радиоактивных осадков после испытаний ядерного оружия на Новой Земле.

Отмечаются определенные последствия биологического характера. Так, был обнаружен ускоренный рост деревьев в районе взрыва, причем как молодых, так и переживших катастрофу. Имеются данные по мутациям у муравьев и дафний. Однако с чем связаны эти явления, не установлено.

Метеорит, комета, или…?

Как уже говорилось, гипотез, объясняющих Тунгусский феномен, насчитывается больше сотни. Правда, количество в этой ситуации не приводит к качеству. По-сути, любой желающий может измыслить сколь угодно фантастическое предположение о том, что же произошло. Оно даже может казаться непротиворечивым и объясняющим все аспекты явления, по крайней мере, самому автору идеи. Но для того, чтобы гипотеза имела научный характер, она должна удовлетворять двум параметрам:
1) не иметь в основе допущений, противоречащих научной картине мира;
2) быть проверяемой научными методами.

Иными словами, если вы придумали мю-глюонный цилиндрический плазмоид, взорвавшийся в тайге, то для начала следует обосновать сам факт существования подобных плазмоидов и их способность взрываться. А потом определить, какие методы помогут подтвердить, а какие опровергнуть (что очень важно) гипотезу о взрыве плазмоида.
Таким образом, бритва Оккама отсекает подавляющее большинство гипотез по причине их фантастичности и/или непроверяемости. В целом по степени реалистичности предлагаемого объяснения можно выделить четыре типа гипотез, начиная с самой невероятной.

Гипотеза №4: инопланетная.

Предположение об искусственном характере взрыва над Тунгуской было впервые выдвинуто писателем Александром Казанцевым еще в 1945 году.
Полная драматизма история об инопланетянах, которые потерпели крушение, но смогли увести космолет от населенных пунктов в тайгу, хорошо смотрелась бы на страницах фантастического романа. В качестве научной версии она безосновательна, и можно было бы ее не рассматривать.
Тем не менее, в 50-е — 60-е года версия крушения инопланетного корабля пользовалась поддержкой в научном сообществе. Это было время первых полетов в космос, казалось, еще немного, и наши следы останутся на пыльных тропинках далеких планет. А значит, не за горами и встреча с братьями по разуму. И кто знает, может первый контакт уже состоялся?

Гипотеза №3: геологическая.

Известно, что поиски Тунгусского метеорита не увенчались успехом. Так может, его и не было вовсе, а причину взрыва надо искать под землей?
Место падения Тунгусского метеорита приходится на район палеовулканизма триасового периода. Это может объяснить наблюдаемые геохимические и газовые аномалии, а также неравномерное распределение радиационного фона. Даже сферулы из магнетита и никелистого железа могут иметь геологическое происхождение, что затрудняет их идентификацию.

Астрофизик Вольфган Кундт в 1999 году предположил, что взрыв был вызван не метеоритом, а образованием кимберлитовой трубки, сопровождавшимся выбросом 10 миллионов тонн природного газа. Просачиваясь из-под земли, газ какое-то время накапливался в атмосфере, где под действием ветра сформировался длинный газовый хвост. Источником возгорания стал удар молнии, после чего огонь, как по фитилю, пронесся по газовому хвосту до основного скопления, и вызвал взрыв.

Гипотеза противоречит наблюдениям 1908 года. Очевидцы неоднократно подчеркивали хорошую, ясную погоду и отсутствие грозы. Болид, по наблюдениям, имел четко выраженное центральное тело, за которым некоторые наблюдатели замечали огненный шлейф, другие его не видели. Не совпадает версия взрыва газа с моделями взрыва, предложенными для объяснения характера разрушений и вывала леса. И все же, гипотеза имеет серьезное значение хотя бы потому, что привлекает внимание к изучению геологии бассейна Подкаменной Тунгуски.

Гипотеза №2: кометная.

Предположение, что Тунгусский взрыв был вызван падением кометы, возникло еще в 30-х годах. Эту идею высказывал геохимик В.И. Вернадский, а также астроном Ф. Уиппл. Кометная гипотеза и сегодня остается актуальной. Рыхлое тело, состоящее изо льда, на огромной скорости вошедшее в атмосферу, могло полностью сгореть при взрыве, не оставив обломков. В то же время, рассеивание в атмосфере микрочастиц льда могло образовать серебристые облака, наблюдаемые после падения метеорита даже в Британии.
Высказывались предположения, что Тунгусский метеорит принадлежит к метеорному потоку β-Таурид, связанному с кометой Энке. Его падение пришлось на пик активности этого ежегодного метеоритного дождя, а траектория совпадает с возможной траекторией фрагмента кометы Энке.

У кометной гипотезы есть и свои недостатки. Траектория движения Тунгусского болида хорошо изучена. Если бы объект был кометой, двигаясь таким образом он разрушился бы еще в верхних слоях атмосферы. Напрашивается вывод о метеоритной природе Тунгусского болида.

Гипотеза №1: метеорит.

Падение крупного метеорита или роя метеоритов было самым первым выдвинутым предположением. И оно же казалось самым очевидным объяснением до тех пор, пока не был установлен факт: в месте падения отсутствуют фрагменты космического тела. Так почему же метеоритная гипотеза продолжает рассматриваться учеными?

Ежегодно в атмосферу Земли входит множество метеоритов на скорости не менее 11 км/с. Сжатие воздуха перед летящим с такой скоростью телом выделяет огромное количество тепла, что приводит к сгоранию или взрыву метеорита. Взрывы, энергия которых сопоставима с энергией ядерного оружия, не редкость. По определению Юджина Шумейкера, ежегодно происходит взрыв метеорита с энергией в 5 — 20 килотонн. События масштаба Тунгуски происходят раз в тысячу лет. Все это — результат взрывов астероидов, а не комет. Эти наблюдения и выводы подтверждаются падением 500-килотонного Челябинского метеорита.
Но если Тунгусский феномен был взрывом астероида диаметром 6 — 10 км над поверхностью земли, то где же его фрагменты?

Согласно ряду версий, обломки астероида следует искать на дне одного из озер или в болотных впадинах.
С самого начала исследований местом поиска выступало Южное болото, на которое пришелся эпицентр взрыва. Предполагалось, что болото образовалось на месте неглубокого кратера, быстро затянутого водой и растительностью. Однако, экспедиции КСЭ опровергли данную гипотезу.
В качестве альтернативы в 2007 году было предложено озеро Чеко, имеющее округлую форму. Предполагалось, что озеро имеет возраст порядка ста лет, что сопоставимо со временем катастрофы. Коническая форма дна, наличие на дне, под толщей ила, метрового куска скалы (по данным эхолокации) казалось бы, подтверждали версию. Однако, в 2017 году российскими учеными было установлено, что возраст озера хоть и невелик, но превышает 280 лет. А значит, оно не могло образоваться из заполненной водой воронки от падения метеорита. Работы по изучению озера продолжаются до сих пор.

Но что, если астероид был, а падения не было?
Моделирование падения Тунгусского метеорита, проведенное в 2020 году, исследователями из Сибирского федерального университета, МФТИ и Физического института им. Лебедева РАН, дало интересную картину.
В расчетах рассматривался метеорит диаметром 200, 100 и 50 м, состоящий из железа, камня и водяного льда.
Ледяная комета и каменный метеорит не выдержали проверку. Наиболее вероятным кандидатом стал железный метеорит диаметром 100-200 метров, прошедший по касательной. В месте максимального сближения с Землей произошел взрыв, после чего метеорит или его осколки были выброшены рикошетом в космос.

Заключение.

Итог будет коротким. Не смотря на сто лет исследований, Тунгусский метеорит, феномен, событие или аномалия — называйте как хотите — остается загадкой. Да, сегодня мы знаем о нем гораздо больше, чем в 1921 году. Мы вооружены сложной вычислительной техникой, в нашем распоряжении новые методы исследования. Не исключено, что собранной информации достаточно для решения Тунгусской проблемы. Не хватает ключа, способного извлечь из этой информации решение. И пока ключ к разгадке не подобран, ответ на главный вопрос: что это было? — остается открытым.

быстрый просмотр купить

Метеорит Дронино

1 359 000 ₽

быстрый просмотр Запрос

Метеорит Сихотэ-Алинь

Цена по запросу

быстрый просмотр купить

Метеорит Сихотэ-Алинь

305 900 ₽

быстрый просмотр купить

Метеорит Canyon Diablo 8,93 гр

5 990 ₽

Смотреть все метеориты

Что известно (и не известно) о Тунгусском событии

Популярно на Британнике

В чем разница между солнцестоянием и равноденствием?
В чем разница между обезьянами и обезьянами?
Как была разрушена символика свастики
Плюсы и минусы: школьная форма
Празднование Рамадана

проверено Cite

Несмотря на то, что были приложены все усилия для соблюдения правил стиля цитирования, могут быть некоторые расхождения. Пожалуйста, обратитесь к соответствующему руководству по стилю или другим источникам, если у вас есть какие-либо вопросы.

Выберите стиль цитирования

MLAAPAChicago Руководство по стилю

Написано и проверено

Редакторы Британской энциклопедии

Редакторы Encyclopaedia Britannica курируют предметные области, в которых они обладают обширными знаниями, будь то многолетний опыт, полученный в результате работы над этим контентом, или в результате обучения для получения ученой степени. Они пишут новый контент, а также проверяют и редактируют контент, полученный от участников.

Редакция Британской энциклопедии

Слухи, домыслы и теории заговора крутятся вокруг взрыва, который произошел у реки Подкаменная Тунгуска в Сибири, Россия, в 1908 году. взрыв произошел около 7:13 утра по местному времени 30 июня 1908 года.

Он не оставил после себя ударной воронки.

В результате этого события было уничтожено около 2 000 квадратных километров (500 000 акров) соснового леса.

Очевидцы сообщили о огненном шаре, за которым последовала дрожь земли и горячий ветер, достаточно сильный, чтобы сбить людей с ног.

Сейсмографы в Западной Европе зафиксировали сейсмические волны от взрыва.

Взрыв был виден примерно за 800 км (500 миль).

После этого в Сибири и некоторых частях Европы некоторое время наблюдалось аномально яркое ночное небо.

Единственными остатками разбитого объекта, которые были найдены, являются несколько крошечных фрагментов, каждый размером менее миллиметра в поперечнике.

Вот что думают ученые:

Взрыв, вероятно, был вызван столкновением астероида или кометы с атомами и молекулами атмосферы Земли. Объекты подходящего размера для этого типа взрыва сталкиваются с Землей в среднем каждые несколько сотен лет.
Взрыв, вероятно, произошел на высоте 5–10 км (15 000–30 000 футов), поэтому воронки от удара не осталось.
Энергия взрыва, по оценкам, была эквивалентна взрывной мощности целых 15 мегатонн в тротиловом эквиваленте — в тысячу раз больше, чем атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, Япония.
Лучистая энергия взрыва могла поджечь деревья, но последующая взрывная волна потушила пламя. Таким образом, лес лишь обуглился, а не сгорел полностью.

Остались вопросы:

Какой тип тела вызвал взрыв?
Насколько большим он был?
Из чего он был сделан?

Тунгусская катастрофа 30 июня 1908 г.

Адушкин В.В., Немчинов И.В. (1994) Последствия ударов космических тел о поверхность Земли. В: Gehrels T (ed) Опасности, связанные с кометами и астероидами University Arizona Press, Tucson, стр. 721–778

Google Scholar

Астапович И.С. (1958) Метеорные явления в атмосфере Земли. Физматгиз, Москва, стр. 640

Google Scholar

Бейли М.Е., Маркхэм Д.Дж., Массаи С., Скривен Дж.Е. (1995) Событие «Бразильская Тунгуска» 13 августа 1930 года. Обсерватория 115(1128):250–253

АДС Google Scholar

Бен-Менахем А (1975) Исходные параметры Сибирского взрыва 30, 19 июня08, из анализа и синтеза сейсмических сигналов на четырех станциях. Стажер Phys Earth Planet 11:1–35

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Бидюков Б.Ф. (1988) Термолюминесцентный анализ почв Тунгусского падения. Наука, Сибирское отделение, Новосибирск, стр. 96–104 (на русском языке)

Google Scholar

Бидюков Б.Ф. (1997) Термолюминесцентные аномалии в зоне влияния Тунгусского явления. Тунгусский вестник КСЭ (на русском языке) 5:26–33

Google Scholar

Бидюков Б. Ф., Красавчиков В.О., Разум В.А. (1990) Термолюминесцентные аномалии почв Тунгусского падения. Наука, Сибирское отделение, Новосибирск, стр. 88–108 (на русском языке)

Google Scholar

Бослоу М.Б., Кроуфорд Д.А. (1997) Шумейкер-Леви 9 и столкновения с образованием плюмов на Земле. В: Ремо Дж. Л. (ред.) Объекты, сближающиеся с Землей. Энн NY Acad Sci 822: 236–282

Перекрёстная ссылка ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Бояркина А.П., Сидорас С.Д. (1974) Палеомагнитные исследования в районе падения Тунгусского метеорита. Геология и геофизика (на русском языке) 3:79–84

Google Scholar

Бояркина А.П., Гольдин В.Д., Сидорас С.Д. (1980) О территориальной структуре вектора остаточной намагниченности почв в районе падения Тунгусского метеорита. Наука, Сибирское отделение, Новосибирск, стр. 163–168 (на русском языке)

Google Scholar

Бронштен В. А. (1981) Физика метеорных явлений. Наука, Москва

Google Scholar

Бронштен В.А. (1992) Природа аномального свечения неба, связанного с Тунгусским событием. Солнечная система Рез 25(4):69–80

Google Scholar

Бронштен В.А. (1999) Траектория и орбита Тунгусского метеорита. Метеоритика и планетология 34:A137–A143

Перекрёстная ссылка ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Бронштен В.А. (2000) Тунгусский метеорит: история изучения. Сельянова А.Д., Москва, стр. 312

Google Scholar

Бронштен В.А. (2002) Магнитный эффект Тунгусского метеорита. Геомагнетизм и аэрономия 42(6):816–818

Google Scholar

Бронштен В.А., Бояркина А.П. (1975) Расчет воздушных волн Тунгусского метеорита. В кн. : Проблемы метеоритики. Издательство «Наука», Сибирское отделение, Новосибирск, стр. 47–53 (на русском языке)

Google Scholar

Браун П.Г., Спалдинг Р.Е., Ревелл Д.О. и др. (2002) Поток малых околоземных объектов, сталкивающихся с Землей. Природа 420(6913):294–296

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Буратти Б.Дж., Джонсон Л.Л. (2003) Отождествление лунной вспышки 1953 г. со свежим кратером на поверхности Луны. Икар 161:192–197

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Чиба К.Ф., Томас П.Дж., Занле К.Дж. (1993) Тунгусский взрыв 1908 года: разрушение атмосферы каменистого астероида. Природа 361(6407):40–44

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Courty MA (1998) Причины и последствия ближневосточной аномалии 2350 г. до н.э., о чем свидетельствуют выпадение микрочастиц мусора, поверхностное возгорание и взрыв почвы. В: Пайзер Б.Дж., Палмер Т., Бейли М.Е. (ред.) Природные катастрофы цивилизации бронзового века: археологические, геологические, астрономические и культурные перспективы. Британские археологические отчеты — S728. Archaeopress, Оксфорд, стр. 93–108

Google Scholar

Кроуфорд Д.А., Бослоу М.Б., Трукано Т.Г., Робинсон А.С. (1994) Столкновение кометы Шумейкера-Леви 9 с Юпитером. Ударные волны 4:47–50

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Дорошин И.К. (2002) Об интерпретации данных по изотопии углерода в торфе из района падения Тунгусского метеорита. Тунгусский вестник КСЭ 15:29–30 (на русском языке)

Google Scholar

Драгавцев В.А., Лаврова Л.А., Плеханова Л.Г. (1975) Экологический анализ линейного произрастания Pinus silvestris на участке 1908 Тунгусское событие. В кн.: Проблемы метеоритики. Наука. Сибирское отделение, Новосибирск, стр. 132–141 (на русском языке)

Google Scholar

Демин Д.В., Дмитриев А.Н., Журавлев В.К. (1984) Информационная сторона изучения Тунгусского явления 1908 г. В сб.: Метеоритические исследования Сибири. Наука, Новосибирск, стр. 30–48 (на русском языке)

Google Scholar

Эпиктетова Л.Е. (1976) Новые сообщения очевидцев падения Тунгусского метеорита. В кн.: Проблемы метеоритики. Издательство Томского университета, Томск, стр. 20–34 (на русском языке)

Google Scholar

Farinella P, Foschini L, Froeschle Ch et al (2001) Вероятное астероидное происхождение Тунгусского космического тела. Astronom Astrophys 377:1081–1097

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Фаст В.Г. (1967) Статистический анализ Тунгусской равнины. Издательство Томского университета, Томск, том 2, стр. 40–61 (на русском языке)

Google Scholar

Фесенков В.Г. (1949) Помутнение атмосферы, вызванное падением Тунгусского метеорита 30 июня 1908 г. Метеоритика 6:8–12. Издательство «Наука», Москва (на русском языке)

Google Scholar

Фесенков В.Г. (1961) Кометная природа Тунгусского метеорита. Астроном J 38 (4): 577–592

Google Scholar

Фесенков В.Г. (1969) Природа комет и Тунгусский феномен. Солнечная система, рез. 3: 177–179

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Field GB, Ferrara A (1995) Поведение фрагментов кометы Шумейкера-Леви 9 в атмосфере Юпитера. Astrophys J 438:957–967

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Гольдин В. Д. (1998) Поиск локальных очагов Тунгусских взрывов. Planet Space Sci 46 (2/3): 151–154

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Григорян С.С. (1979) О движении и разрушении метеоритов в атмосферах планет. Косм Исслед 17(6):875–893

АДС Google Scholar

Григорян С.С. (1998) Кометная природа Тунгусского метеорита: о предсказательных возможностях математических моделей. Planet Space Sci 46 (2/3): 213–217

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Хиллс Дж.Г., Года М.П. (1993) Фрагментация малых астероидов в атмосфере. Astronom J 105(3):1114–1144

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Хоу К.Л., Ма П.Х., Колесников Е.М. (1998) Открытие аномалий иридия и других элементов вблизи места Тунгусского взрыва 1908 г. (1908 г.). Planet Space Sci 46 (2/3): 179–188

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Хоу К. Л., Колесников Э.М., Се Л.В. и др. (2000) Открытие вероятного вещества Тунгусского космического тела: аномалии элементов платиновой группы в торфе вблизи места взрыва (1908 г.). Planet Space Sci 48:1447–1455

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Хоу К.Л., Колесников Э.М., Се Л.В. и др. (2004) Обилие элементов группы платины в торфяном слое, связанном с Тунгусским событием, еще одно свидетельство космического происхождения. Planet Space Sci 52 (4): 331–340. Опечатка: Planet Space Sci 2004 52 (8): 773

Перекрёстная ссылка ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Иванов К.Г. (1961) Геомагнитные явления, наблюдавшиеся в Иркутской магнитной обсерватории после взрыва Тунгусского метеорита. Метеоритика 21:46–48. Издательство Наука. Москва (на русском языке)

Google Scholar

Иванов К.Г. (1964) Геомагнитный эффект Тунгусской катастрофы. Метеоритика 24: 141–151. Издательство Наука. Москва (на русском языке)

Google Scholar

Иванов К.Г. (1967) О характере влияния Тунгусского падения на верхнюю ионосферу, геомагнитное поле и ночные свечения. Геомагнетизм Аэрономия 7:1031–1035 (на русском языке)

Google Scholar

Иванов К.Г. (2002) Еще раз о проблеме моделирования геомагнитного эффекта тунгусского удара. Геомагнетизм и аэрономия 42(6), 819–820

Google Scholar

Jull AJT, Burr GS, Kring DA (2001) Комментарий к «Доказательствам очень высокого соотношения углерод/иридий в Тунгусском импакторе». Метеоритика Planetary Sci 36(7):999–1001

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Клейн Р.И., Макки С.Ф., Колелла П. (1994) О гидродинамическом взаимодействии ударных волн с межзвездными облаками. I. Безызлучательные толчки в малых облаках. Astrophys J 420 (1): Pt.1, 213–236

Google Scholar

Колесников Е.М. (2002) Изотопные и геохимические данные доказывают наличие космического вещества в районе Тунгусской катастрофы. В: Тунгусский вестник КСЭ 15, стр. 4–8. Издательство Томского университета, Томск (на русском языке)

Google Scholar

Колесников Е.М., Беттгер Т., Колесникова Н.В. (1995) Изотопный состав углерода и водорода в торфе 1908 Тунгуска Место взрыва космического тела. Доклады РАН 343(5):669–672

Google Scholar

Колесников Е.М., Беттгер Т., Колесникова Н.В. (1999) Обнаружение вероятного вещества Тунгусского космического тела: изотопные аномалии углерода и водорода в торфе. Planet Space Sci 47: 905–916

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Колесников Е. М., Колесникова Н.В., Беттгер Т. (1998б) Изотопная аномалия азота торфа – вероятный след кислотных дождей, вызванных Тунгусским болидом 1908 года. Planet Space Sci 46: 163–167

Google Scholar

Колесников Э.М., Лонго Дж., Бёттгер Т и др. (2003) Изотопно-геохимическое исследование азота и углерода в торфе с места взрыва Тунгусского космического тела. Икар 161(2):235–243

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Колесников Е.М., Степанов А.И., Горидько Е.А. и др. (2000) Следы кометного вещества в торфе с места взрыва Тунгусского космического тела. В: Тунгусский вестник КСЭ 11, стр. 27–35. Издательство Томского университета, Томск (на русском языке)

Google Scholar

Колесников Э.М., Беттгер Т., Колесникова Н.В., Янгер Ф. (1996) Аномалии изотопного состава углерода и азота торфа района взрыва 1908 г. Тунгусского космического тела. Геохимия (Геохимия) 347(3):378–382 (на русском языке)

Google Scholar

Колесников Е.М., Степанов А.И., Горидько Е.А., Колесникова Н.В. (1998а) Обнаружение вероятных следов Тунгусской кометы 1908 г. — элементные аномалии в торфе. Доклады РАН 363(4):531–535 (на русском языке)

Google Scholar

Коненкин В.Г. (1967) Рассказы очевидцев о Тунгусском метеорите 1908 г. // Проблема Тунгусского метеорита. Том 2, стр. 31–35 Издательство Томского университета, Томск (на русском языке)

Google Scholar

Коричанский Д.Г., Занле К.Дж. (2003) Моделирование столкновений астероидов с венерианской атмосферой с высоким разрешением III: дополнительные 3D модели. Икар 161(2):244–261

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Корикански Д. Г., Занле К.Дж., Мак Лоу М.М. (2000) Моделирование столкновений астероидов с венерианской атмосферой с высоким разрешением. Икар 146: 387–403

Перекрёстная ссылка ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Корикански Д.Г., Занле К.Дж., Мак Лоу М.М. (2002) Моделирование столкновений астероидов с венерианской атмосферой с высоким разрешением II: 3D-модели. Икар 157:1–23

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Коробейников В.П., Чушкин П.И., Шуршалов Л.В. (1991) Комбинированное моделирование полета и взрыва метеороида в атмосфере. Солнечная система Res 25 (3): 242–254

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Коробейников В.П., Шуршалов Л.В., Власов В.И., Семенов И.В. (1998) Комплексное моделирование Тунгусской катастрофы. Planet Space Sci 46 (2/3): 231–244

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Коротков П. Ф., Козин В.Н. (2000) Взрыв Тунгусского метеорита и происхождение уплощенной древесины. Solar System Res 34(4):326–332 (на русском языке)

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Кринг Д.А. (1997) Взрыв воздуха, вызванный ударом метеоритного кратера, и реконструкция пострадавшей окружающей среды. Метеоритика Planetary Sci 32: 517–530

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Кулик Л.А. (1931) Бразильский двойник Тунгусского метеорита. Природа и Люди 13–14, 6–11 (на русском языке)

Google Scholar

Линд Э.Н. (1997) Магнитные свойства грунтов в районе Тунгусской катастрофы 1908 г. Геофизические исследования в Средней Сибири. КНИИГиМС, Красноярск, стр. 306–312

Google Scholar

Лонго Г., Серра Р., Секкини С., Галли М. (1994) Поиск микроостатков Тунгусского космического тела. Planet Space Sci 42:163–177

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Лайн Дж.Э., Таубер М.Е. (1995) Анализ Тунгусского события. Природа 375(6533):638–639

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Lyne JE, Tauber M, Fought R (1996) Аналитическая модель входа в атмосферу крупных метеоров и ее применение к Тунгусскому событию. J Geophys Res 101 (E10): 23 207–23 212

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Лайн Дж.Э., Таубер М.Е., Фут Р.М. (1998) Компьютерная модель входа в атмосферу Тунгусского объекта. Planet Space Sci 46 (2/3): 245–252

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Master S (2001) Возможная голоценовая ударная структура в болотах Аль-Амара, недалеко от слияния Тигра и Евфрата, южный Ирак. Метеоритика и планетарные науки, Приложение 36(9):A124

ADS Google Scholar

Назаров М. А., Корина М.И., Барсукова Л.Д. и др. (1990) Вещественные следы Тунгусского болида. Геохимия 5:627–639 (на русском языке)

Google Scholar

Некрасов В.И. (1962) Изучение лесорастения в районе падения Тунгусского метеорита. Лесное хозяйство 1:22–24 (на русском языке)

Google Scholar

Немчинов И.В., Лосева Т.В., Меркин В.Г. (1999) Оценка геомагнитного эффекта при падении Тунгусского метеороида. В сб.: Физические процессы в геосферах: их развитие и взаимодействие (Геофизика сильных возмущений). Транс. Инст. Динамика геосфер РАН. Москва, стр. 324–338 (на русском языке)

Google Scholar

Неукум Г., Иванов Б.А. (1994) Распределение размеров кратеров и вероятность их столкновения с Землей на основе данных о кратерировании Луны, планет земной группы и астероидов. В: Герельс Т. (ред.) Опасности, связанные с кометами и астероидами. University of Arizona Press, Тусон, стр. 359.–416

Google Scholar

Пасечник И.П. (1976) Оценка параметров взрыва Тунгусского метеорита по сейсмическим и микробарографическим данным. В: Космическая материя в Земле. Издательство «Наука», Сибирское отделение, Новосибирск, стр. 25–54 (на русском языке)

Google Scholar

Пасечник И.П. (1986) Уточнение времени Тунгусского взрыва 30 июня 1908 г. по сейсмическим данным. Издательство «Наука», Сибирское отделение, Новосибирск, стр. 62–69.(на русском языке)

Google Scholar

Петров Г.И., Стулов В.П. (1975) Движение крупных тел в атмосферах планет. Косм Исслед 13(4):587–594

АДС Google Scholar

Плеханов Г.Ф. (2000) Размышления о природе Тунгусского метеорита. Издательство Томского университета, Томск, стр. 68 (на русском языке)

Google Scholar

Плеханов Г.Ф., Плеханова Л.Г., Привалов Г.Ф. (1968) О мутационных последствиях Тунгусского взрыва 1908 г. // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР, Сер. Google Scholar

Плеханов Г.Ф., Ковалевский А.Ф., Журавлев В.К., Васильев Н.В. (1961) О влиянии взрыва Тунгусского метеорита на геомагнитное поле. Геология и геофизика №6:94–96 (на русском языке)

Google Scholar

Плеханова Л.Г., Драгавцев В.А., Плеханов Г.Ф. (1984) Влияние некоторых экологических факторов на генетические последствия Тунгусской катастрофы 1908 года. В кн.: Метеоритоведение в Сибири. Издательство «Наука», Сибирское отделение, Новосибирск, стр. 94–98 (на русском языке)

Google Scholar

Путятин Б.В. (1980) Радиационное воздействие на Землю при полете крупного метеоритного тела в атмосфере. ДАН СССР 252(2):318–320

ОБЪЯВЛЕНИЕ Google Scholar

Расмуссен К.Л., Олсен Х.Дж.Ф., Гвоздз Р., Колесников Е.М. (1999) Доказательства очень высокого соотношения углерод/иридий в Тунгусском импакторе. Метеоритика Planetary Sci 34:891–895

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Расмуссен К.Л., Олсен Х.Дж.Ф., Гвоздз Р., Колесников Е.М. (2001) Ответ на комментарий Джулла А.Дж.Т., Берра Г.С., Кринга Д.А.0003

Перекрёстная ссылка ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Ромейко В.А. (1992) Природа оптических аномалий лета 1908 г. Solar System Res 25(4):362–368

ADS Google Scholar

Секанина З. (1983) Тунгусское событие: отсутствие кометного следа. Астроном J, 88: 1382–1414. Erratum Astronom J 1984 89:185 (Документ 1)

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Секанина З. (1988) Доказательства астероидного происхождения Тунгусского объекта. Planet Space Sci 46 (2/3): 191–204

ADS Google Scholar

Серра Р., Чеккини С., Галли М., Лонго Г. (1994) Экспериментальные намеки на фрагментацию Тунгусского космического тела. Planet Space Sci 42: 777–783

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Сапожник ЭМ (1983) Бомбардировка Земли астероидами и кометами. Ann Rev Earth Planet Sci 11:461–494

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Шуршалов Л.В. (1980) Об учете излучения при расчете взрыва в неоднородной атмосфере. Известия Академии Наук СССР. Ser Fluid Dynamics 3:105–112 (на русском языке)

Google Scholar

Шувалов В.В. (1999) Атмосферные шлейфы, образующиеся при столкновении метеороидов с Землей. J Geophys Res 104 (E3): 5877–5889

Перекрёстная ссылка ОБЪЯВЛЕНИЯ MathSciNet Google Scholar

Шувалов В. В., Артемьева Н.А. (2002) Численное моделирование тунгусоподобных ударов. Planet Space Sci 50:181–192

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Сидорас С.Д., Бояркина А.П. (1976) О результатах палеомагнитных исследований в районе падения Тунгусского метеорита. В кн.: Проблемы метеоритики. Издательство Томского университета, Томск, стр. 64–73 (на русском языке)

Google Scholar

Соколова О.И., Краснов В.М., Николаевский Н.Ф. (2003) Изменения геомагнитного поля под действием пусков ракет с космодрома Байконур. Геомагнетизм и аэрономия 43(4):525–529

Google Scholar

Светцов В.В. (1995) Падение кометы в атмосферу Юпитера. Солнечная система Res 29 (4): 287–294

ADS Google Scholar

Светцов В.В. (1996а) Куда делись обломки Тунгусского метеороида? Солнечная система Res 30(5):378–390

ADS Google Scholar

Светцов В. В. (1996b) Полная абляция обломков Тунгусского взрыва 1908 года. Природа 383(6602):697–699

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Светцов В.В. (1998) Могли ли тунгусские обломки пережить окончательную вспышку? Planet Space Sci 46 (2/3): 261–268

Перекрёстная ссылка ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Светцов В.В. (2002) Петрофизика намекает на неизведанную физику удара. В: Buffetaut E, Koeberl C (eds) Геологические и биологические последствия столкновений. Спрингер-Верлаг. Берлин, стр. 265–295

Google Scholar

Светцов В.В. (2003) Что могли видеть очевидцы тунгусских событий. Юбилейная научная конференция 95 лет Тунгусской проблеме. Абстр. Московский государственный университет, Москва, стр. 72–75 (на русском языке)

Google Scholar

Светцов В. В., Немчинов И.В., Тетерев А.В. (1995) Распад крупных метеороидов в атмосфере Земли: теоретические модели. Икар 116: 131–153. Исправление: Икар. 1996 120(2):443

Перекрёстная ссылка ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Сытинская Н.Н. (1955) К вопросу о траектории Тунгусского метеорита. Метеоритика 13:86–91. Издательство «Наука», Москва (на русском языке)

Google Scholar

Таката Т., Аренс Т.Дж., Филлипс Р.Дж. (1995) Воздействие атмосферы на кратеры на Венере. J Geophys Res 100 (E11): 23 329–323 348

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Turco RP, Toon OB, Park C et al (1982) Анализ физических, химических, оптических и исторических последствий падения Тунгусского метеорита в 1908 году. Икар 50:1–52

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Васильев Н. В. (1998) Тунгусская метеоритная проблема сегодня. Planet Space Sci 46 (2/3): 129–150

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Васильев Н.В. (2004) Тунгусский «метеорит». Космическое явление лета 1908 года. Русская Панорама, Москва, стр. 360 (на русском языке)

Google Scholar

Васильев Н.В., Батышева А.И. (1976) О связи усиленного лесовосстановления с траекторией Тунгусского метеорита. В кн.: Проблемы метеоритики. Издательство Томского университета, Томск, стр. 149.–160 (на русском языке)

Google Scholar

Васильев Н.В., Дмитриенко В.К., Федорова О.П. (1980) О биологических последствиях Тунгусского взрыва. В кн.: Взаимодействие метеоритного вещества с Землей. Наука, Новосибирск, стр. 188–195 (на русском языке)

Google Scholar

Васильев Н. В., Ковалевский А.Ф., Разин С.А., Эпиктетова Л.Е. (1981) Рассказы очевидцев Тунгусского падения. ВИНИТИ (Всесоюзный институт научной информации), Депонент № 5350–81, Москва (на русском языке)

Google Scholar

Васильев Н.В., Журавлев В.К., Демин Д.В., Аммосов А.Д., Батышева А.И. (1976) О некоторых аномальных явлениях, связанных с падением Тунгусского метеорита. Наука, Сибирское отделение, Новосибирск, стр. 71–87 (на русском языке)

Google Scholar

Васильев Н.В., Журавлев В.К., Журавлева Р.К., Ковалевский А.Ф., Плеханов Г.Ф. (1965) Серебристые облака и оптические аномалии, связанные с падением Тунгусского метеорита. Наука, Москва (на русском языке)

Google Scholar

Воробьев В.А., Демин Д.В. (1976) Новые результаты исследований теплового воздействия на деревья лиственницы в районе падения Тунгусского метеорита. В кн.: Проблемы метеоритики. Издательство Томского университета, Томск, стр. 58–63 (на русском языке)

Google Scholar

Явнель А.А. (1988) О моменте полета и траектории Тунгусского болида 30 июня 1908 г. по наблюдениям свидетелей. В кн.: Актуальные проблемы метеоритики Сибири. Издательство «Наука», Сибирское отделение, Новосибирск, стр. 75–85 (на русском языке)

Google Scholar

Явнель А.А. (1992) Время прохождения и траектория Тунгусского метеорита по данным 1908 г. Solar System Res 25(4):381

ADS Google Scholar

Йоманс Д. (2000) Малые тела Солнечной системы. Природа 404:829–832

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Yonenobu H, Takenaka C (1998) Тунгусское событие, зафиксированное в стволе дерева. Радиоуглерод 40(1–2):367–371

Google Scholar

Zahnle K (1992) Происхождение темных теней на Венере в результате взрыва. J Geophys Res 97(E8):10243–10255

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Zahnle K (1996) Не оставляя камня на камне. Природа 383:674–675

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Zahnle K, McLow M.-M (1994) Столкновение Юпитера и кометы Шумейкеров-Леви 9. Icarus 108(1):1–17

CrossRef ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

Журавлев В.К. (1967) К оценке световой энергии Тунгусского взрыва. В кн.: Плеханов Г.Ф. (ред.) Тунгусская метеоритная проблема. 2 изд., с. 120–122 Томск. Университетское издательство, Томск

Google Scholar

Зоткин И.Т. (1961) Об аномальных оптических явлениях в атмосфере, связанных с падением Тунгусского метеорита. Метеоритика 20:40–53. Издательство «Наука», Москва (на русском языке)

Google Scholar

Зоткин И.