Как создавалась идеальная казачья шашка

12/23/2015
Долгое время в человеческой истории холодное оружие являлось основной силой в военное время. Поэтому на протяжении веков мастерами создавались и совершенствовались сабли, казачьи шашки, палаши, шпаги и мечи. В чем кроются принципиальные отличия между этими видами оружия? И удалось ли создать идеальный образец сабли и казачьей шашки?

Колющие или рубящие

Найти основное отличие достаточно просто. Казачья шашка и сабля являются изогнутым оружием, а палаш и шпага — прямым. Именно от формы зависит основное предназначение: первые отлично подходят для рубки противника, вторые — для нанесения колющих ударов. И споры о том, какое оружие эффективнее во время кавалерийского боя, не утихали на протяжении веков. Армии вооружались и перевооружались в поисках идеального варианта.
Так случилось, что в Европе получило распространение колющие оружие: шпаги и палаши.

Сабли же до сих пор ассоциируются с восточными армиями. И сторонники колющего оружия приводили весомые аргументы. В начале нужно вспомнить, от чего будет зависеть сила удара. Она пропорциональна квадрату скорости и массе, то есть кавалеристу во время боя на скаку достаточно направить шпагу на противника, и он получит страшное ранение.
При этом наносить колющий удар куда безопаснее. Всадник не раскрывает тело, как при взмахе саблей, а наоборот — наносит удар из позиции, когда шпага или палаш позволяют быстро защититься от ответа противника. В то же время для рубки саблей требуется больше движений: ее нужно поднять и опустить. А вот шпагу достаточно просто выставить вперед. И сделать эффективный удар с помощью изогнутой казачьей шашки или сабли сложно, ведь даже при небольшом опоздании (или наоборот — спешке), малейшей неточности рубка становится практически бесполезной. Эти доводы оказались достаточно убедительными, чтобы европейцы брали на вооружение своих армий в основном палаши и шпаги. Например, в России уже с 1711 года сабли были полностью заменены палашами. А знаменитые истории о французских мушкетерах, которые искусно владели шпагами, волнуют сердца мальчишек и в наше время.
Однако Восток стройные теоретические рассуждения нисколько не убеждали — основным оружием там всегда оставалась сабля. Так, генерал Михаил Драгомиров, занимавшийся изучением холодного оружия, писал, что «на Востоке нет ни одного народа, у которого было бы что-либо похожее на палаши». При этом трофейные восточные сабли ценились в Европе очень высоко, в то время как трофейные шпаги или палаши нельзя было увидеть ни у одного восточного война.
Важный аргумент в пользу сабли и шашки — площадь поражения. Палаш наносит удар только острием, сабля же рассекает лезвием. В то же время при бое на низких скоростях ценность шпаги и палаша стремительно падала, в то время как саблей и шашкой было пользоваться удобно.

Чем лучше казачьи шашки и сабли?

Разобраться в особенностях строения сабли решил Владимир Григорьевич Федоров, результатом его трудов стала книга «Холодное оружие», увидевшая свет в 1905 году. К сожалению, на тот момент уже пришелся закат холодного оружия. Так, во время русско-турецкой войны доля ранений, нанесенных холодным оружием, составляла от общего числа менее одного процента. Но, тем не менее, труд Федорова нельзя считать напрасным.
Итак, исследователь пришел к выводу, что для удара решающее значение имеет не угол заточки лезвия, а угол поперечного сечения. То есть, чтобы эффективно рубить цель прямым клинком, приходится делать это задавая траекторию с оттягом — опускать и тянуть на себя руку одновременно. За счет этого удается перерезать волокна ткани, клинок глубже проникает в тело. Искривленная сабля же не требует оттяга, ее форма способствует эффективному разрубанию цели.
На восточных саблях центр тяжести располагался позади проходящей через рукоять оси, то есть направление удара совпадало с плоскостью клинка. Кстати, именно по этой причине топорище у топора также делается изогнутым. Европейские сабли создавались по другому принципу — рукоять изгибалась вперед, чтобы достичь колющего эффекта, однако правильно рубить ей уже не получалось.

Восточная сабля, в отличие от европейской, оснащалась идеально гладкой рукоятью, которая создавалась из рогов, дерева и слоновых костей. Рукоять европейской сабли обматывалась проволокой, на ней вырезались желобки, чтобы удобнее держать оружие. Однако во время длительного боя или интенсивных тренировок такая рукоять истирает руку всадника в кровь.
Еще один недостаток европейской сабли — поперечное сечение клинка в форме клина, таким образом чем дальше проникает сабля в цель, тем тяжелее ей двигаться. У восточных образцов утолщение клинка находится рядом с лезвием, поэтому оставшаяся часть клинка после удара легко входит в цель, не встречая сопротивления.
И, последний момент, на который стоит обратить внимание — вес и центр тяжести сабли. Восточная сабля достаточно легкое оружие, поэтому и развить скорость удара ей гораздо легче. В Европе же считалось, что тяжелым клинком можно сильнее поразить цель — вывод отчасти верный, но в бою более разумно увеличивать скорость удара, а не его тяжесть. При этом легкая сабля позволяет наезднику выполнять всевозможные трюки, которые с тяжелым оружием повторить просто невозможно. В то же время центр тяжести у восточной сабли располагался в той части клинка, которой наносился удар. Восточные сабли и создавались по этому принципу — расширялись к концу, европейские же были одинаковой ширины по всей длине или вовсе к концу сужались.

В поисках идеальной шашки

Исследования Федоров проводил с конкретной целью, чтобы отечественные войска получили на вооружение хорошую шашку, так как это стало реальной проблемой. Так, в 1881 году генерал Горлов провел реформу и установил единый образец холодного оружия для армии. Этим образцом стала

кавказская шашка . Но у шашки 1881 года был серьезный недостаток, вызванный тем, что создавалась она как для рубки, так и для колющих ударов. А, как известно, нельзя гнаться за двумя зайцами. Федоров признал, что «казачья шашка 1881 года и колет, и рубит плохо». Он указал следующие причины:

— рубящие свойства шашки потерялись из-за посадки рукояти — чтобы придать оружию колющие свойства, рукоять «пришлось отогнуть по направлению от обуха к лезвию»;
— смещенный от эфеса центр тяжести не позволяет эффективно колоть.

Создавая идеальную шашку для российской армии, Федоров обратил внимание на четыре момента, которые следовало учесть при модернизации клинка образца 1881 года. Их он сформулировал в докладе «Об изменении шашки образца 1881 года», который был направлен артиллерийскому комитету на рассмотрение.
Первый. Кривизна клинка должна оставаться без изменения, так как она повторяет форму кавказских волчков и максимально приспособлена для укола и рубки.

Второй. Нужно отказаться от наклона рукояти. Генерал Горлов наклонил рукоять от обуха к лезвию, дабы придать колющие свойства оружию. В результате казачья шашка стала неудобной в использовании.
Третий. Центр тяжести шашки нужно сместить в сторону эфеса. Вынесенный на 21 сантиметр от дужки он делает использование оружия неудобным. Чтобы эффективно научиться пользоваться им, необходимо длительное обучение, что невозможно сделать при коротком сроке службы солдат.
Четвертый. Нужно снизить общий вес казачьей шашки. Вместе с эфесом клинок весит 1,025 кг. Этот вес большой для драгун. Стоит отметить, что спроектированная генералом шашка должна была весить на 400 граммов меньше, однако завод в Златоусте не справлялся с масштабным производством оружия и был вынужден увеличить его массу, чтобы не нарушить прочность клинка.
С учетом предложений Федорова были изготовлены различные образцы шашек и направлены на реальные испытания в воинские части. В том числе в Офицерскую кавалерийскую школу. Кавалеристы проверили образцы оружия на чучелах и лозе. Все как один выбрали образец номер шесть — центр тяжести его располагался от эфеса на расстоянии 15 сантиметров, рукоять была модифицирована. Было изготовлено 250 таких казачьих шашек и ими были вооружены эскадроны Офицерской кавалерийской школы и 17-го Нежинского полка.
В своих исследованиях Федоров также упоминает кавказский волчок — это кавказская шашка с клеймом волка. Оно обладало прекрасными рубящими и режущими свойствами, однако требовало от человека многолетней подготовки и хорошей физической силы. Поэтому брать его за образец для массового вооружения армии Федоров счел неразумным, солдатам требовалось более простое оружие.

Разновидности холодного оружия в России

Российская армия имела в своем арсенале не один вид холодного оружия, и арсенал этот пополнялся регулярно:

1826 год. Палаш кирасирский солдатский
1827 год. Сабля кавалерийская солдатская и казачья гвардейская офицерская.
1834 год. Шашка солдатская азиатского образца и азиатская шашка офицерская.
1856 год. Палаш матросский абордажный.
1895 год. Шашка Туркменского конного дивизиона для нижних чинов.
1904 год. Казачья шашка для нижних чинов.

Вообще, история холодного оружия в армии России весьма и весьма интересна. И важную часть в этой истории занимает казачья шашка , которая получила множество модификаций и стала одним из символов мощи армии.

www.kitana.ru

шашка

gizmo762 28-06-2012 17:50

А ножны как выглядят?

aleks63 28-06-2012 18:24

А ножны будут выглядеть так как их сделает владелец ….

karaganda 29-06-2012 17:27

А как бы в Казахстан, в Караганду отправить?

aleks63 29-06-2012 17:48

Не знаю,это же оружие, как они там съреагируют на такое…..

jecon 30-06-2012 16:22

3-ю сверха можно?
отписал в пм

aleks63 30-06-2012 18:30

можно,почему нет….

deniskamchatka 30-06-2012 20:07

красивые…

Tilly 30-06-2012 20:46

Насколько легче 7-мм-вой в обухе?

aleks63 30-06-2012 21:13

Я блин даже представить боюсь сколько весит 7 мм .Я сам не дрищ ,но вертеть такой шашкой …..

Tilly 30-06-2012 21:24

«Не так часто как меч наша дура свистит
Но уж как попадет то противник с копыт»(С)

Tilly 30-06-2012 22:23

Нашлось:
http://forum.kazarla.ru/
«Вес шашки одинаково влияет на работу как пешего так и конного. Тяжелым клинком работать не удобно в любом виде. Хорошие кавказские шашки имеют вес 750- 800гр. казачья с клинком 78 см. (без рукояти) имела вес 950- 1000гр. а драгунская с клинком 88см.имела вес 1200гр. Видел я кавказские шашки еще легче 600- 650гр. работать такими не приходилось. Мои имеют вес- казачья 956гр. а кавказская 758гр. При работе с шашкой каждый грамм чувствуется заметно для рубящего. Вес с ножнами. Ножны без портупей у меня легкие, наверное грамм по 200- 250 не больше. Зоводские старые и новые казачьи шашки гораздо тяжелее, они делались с запасом прочности, поэтому они были тяжелее, чем индивидуальной работы, к примеру кавказский клинок без рукояти делали весом 400-500гр. и рукоять из рога, дерева с серебрянными накладками весили 200 -250гр. Тут с чем сравнивать и найти золотую середину веса сложно, много причин влияющих на это. » (С)Иваныч.

aleks63 30-06-2012 22:40

Взвесил на всякий случай-800 гр.

deniskamchatka 30-06-2012 22:42

Казачьи шашки тоже разные были. У донцов свой тип, у кубано-терских казаков — другой…

Tilly 01-07-2012 18:41

Одну в резерв.

ДНДшник 02-07-2012 12:15

Вопросы:
— как (чем) переслать шашку по России?
— сколько это удовольствие (пересыл) будет стОить?

Чопра 02-07-2012 01:05
quote:
Видел я кавказские шашки еще легче 600- 650гр.

Свою последнюю работу взвесил, оказалось320 гр. Казаки из Пятигорска заказывали,для какого то атамана. Остались довольны. Виде так же работу Епонешникова- секас! Легенькая! Так и хотелось помахать!aleks63 02-07-2012 08:27
quote:
Легенькая

Вот и я говорю,тяжёлой шашкой особо не намашешься.Раньше мужики здоровые наверно были как быки-и с ломом бы справились….Чопра 02-07-2012 11:59

Шашка должна быть лёгкой, как перо, острой, как бритва, и гибкой, как лоза. Кто носит тяжёлую шашку, тот не надеется на умение.
— адыгская пословицася

Palitch 02-07-2012 12:11

Моя всё же не понимат Я фото по всячески разглядывал,и спрашивал-и всё равно не понял….Там спуски что?Вогнутые?

ATILA43 03-07-2012 14:31

Вторую с низу в резерв

efva 08-07-2012 09:51

Вторая сверху резерв.

aleks63 08-07-2012 13:37

Этих всех уже нет,из своих запасов выделю….

guns.allzip.org

Шашка (оружие) — Википедия

У этого термина существуют и другие значения, см. Шашка.Ша́шка (от адыгского/черкесского «сэшхуэ» или «са́шхо» — «большой» или «длинный нож»; кум.
шёшке
)[8] — длинноклинковое рубяще-колющее холодное оружие. Клинок однолезвийный, слабо изогнутый, у боевого конца двулезвийный, длиной менее 1 метра (в России стояли на вооружении различные модели шашек с длиной клинка от 81 до 88 см, исконные черкесские были ещё легче и короче). Эфес обычно состоит только из рукояти с загнутой, обычно раздваивающейся головкой, без крестовины (гарды), что является характерным признаком этого вида оружия. Ножны деревянные, обтянутые кожей, с кольцами, или одним кольцом, для портупеи на выгнутой стороне. Известны шашки двух видов: шашки с дужкой, внешне похожие на сабли, но таковыми не являющиеся (драгунский тип), и более распространённые шашки без дужки (кавказский и азиатский типы).

Историческое развитие[править]

Сначала шашка имела значение недорогого вспомогательного оружия конного воина после сабли, первые образцы относят к XII—XIII векам. В письменных источниках слово «шашка» впервые было употреблено Джованни де Лукой в 1625 году.

[9] С распространением огнестрельного оружия и выходом из употребления металлических доспехов шашка вытеснила саблю сначала на Кавказе, а затем и в России, при этом шашка сама претерпела значительные изменения: стала более массивной и получила изгиб. Будучи первоначально заимствована у адыгов (черкесов) терскими и кубанскими казаками, в XIX веке шашка была принята на вооружение в Российской армии как уставной тип холодного оружия практически всех кавалерийских частей

(к началу двадцатого века сабля оставалась парадным оружием в уланских и гусарских полках; в 4-х кирасирских полках лейб-гвардии таковым был палаш), офицеров всех родов войск, а также жандармерии и полиции. В кавалерии в таком качестве шашка оставалась до середины XX века, став последним в истории холодным оружием, имевшим массовое боевое применение (конницей Красной Армии в Великой Отечественной войне).

В исторической памяти шашка отмечена прежде всего как казачье оружие, по сей день оставаясь неотъемлемой деталью традиционной культуры российского казачества.

Применение шашки[править]

Шашка по строению и применению ближе к ножу, чем к сабле, различные варианты шашки принципиально отличаются от неё как внешним видом: отсутствием гарды (крестовины), отсутствием выраженного острия, гораздо меньшей кривизной клинка, иной балансировкой клинка (у классической шашки точка равновесия расположена примерно в тридцати сантиметрах от рукояти), — так и характером боевого применения: шашка наступательное рубящее оружие без применения оборонительной тактики и изощрённых приемов профессионального сабельного фехтования.[10] Шашкой наносят мощные рубящие удары, от которых сложно закрыться или увернуться. Зачастую шашка предназначалась для одного внезапного мощного удара, который нередко сразу решал исход поединка. Колющие удары шашкой наносить крайне проблематично из-за особенностей балансировки. От характера боевого применения также зависит способ крепления ножен шашки (на одном или двух кольцах) к портупее (к поясной или плечевой): лезвием вверх, так как для выполнения рубящего удара сверху вниз шашку проще быстро вынуть из ножен именно из такого положения. Ещё одним достоинством шашки стала её относительная дешевизна, в отличие от сабли, что позволило сделать это оружие массовым. Этому же способствовала простота использования шашки в бою. Обычная техника владения шашкой состояла из хорошего знания пары простых, но действенных ударов, что было очень удобным для быстрого обучения новобранцев.[11] К примеру, в строевом уставе кавалерии Красной армии (248 страниц) указаны всего три удара (направо, вниз направо и вниз налево) и четыре укола (вполоборота направо, вполоборота налево, вниз направо и вниз налево).

Заимствование шашки у адыгов[править]

Факт заимствования кавказскими казаками, да и отчасти русской регулярной армией, расположенной на Кавказе, черкесского боевого оружия является настолько общепризнанным и широко известным, что давно уже не служит предметом научной дискуссии. Тема «кавказского влияния» была достаточно отработана уже в дореволюционной историографии и современными исследователями (см. Феликс Наков). Из множества свидетельств на этот счет приведем лишь три. Одно из них — современника кавказской войны, одного из первых историков черноморского казачества И. Д. Попко:

«Черкесская одежда и сбруя, черкесское оружие, черкесский конь составляют предмет военного щегольства для урядника и офицера. Вообще, все черкесское пользуется уважением и предпочтением между казаками. Да оно и справедливо: „что хорошо выдумано, то полезно и перенимать“».

Попко И. Д. Часть вторая. Рассказ двенадцатый. Начало существования Черноморского войска. Гражданско-военное устройство. Состав военных сил. Образ службы. Отличительные военные качества. Одежда и вооружение. // Черноморские казаки в их гражданском и военном быту.

Также можно привести цитату из мемуаров участника Кавказской войны Ф. Ф. Торнау:

«Ремень у винтовки пригнан так удобно, что легко зарядить её на всем скаку, выстрелить и потом перекинуть через левое плечо, чтоб обнажить шашку. Это последнее, любимое и самое страшное черкесское оружие состоит из сабельной полосы, в деревянных, сафьяном обтянутых ножнах, с рукояткой без защиты для руки. Оно называется „сажеишхуа“, большой нож, из чего мы сделали название шашки. Шашка черкеса остра, как бритва, и употребляется им только для удара, а не для защиты; удары шашки большею частью бывают смертельны.»

Торнау Ф. Ф. Воспоминания Кавказского офицера. М.: АИРО-XX, 2000.

Ещё одним свидетельством являются цитаты из пятитомника «Кавказская война» за авторством военного историка XIX века Василия Потто:

«Горцы были слишком солидными противниками, чтобы можно было их игнорировать, и казаки скоро заимствовали от них не только боевые привычки и тактику, но переняли их вооружение, посадку и даже одежду, которая с тех пор так и осталась народным костюмом кавказского казака до настоящего времени. Не довольствуясь этим, казаки постарались усвоить себе горские наречия, обычаи и многие черты характера и домашнего быта.»[12]

«Не прихоть, не произвол руководили военными вкусами черкесов; их боевые обычаи и вооружение были результатом векового опыта, и потому всякий, кто хотел поравняться с ними, должен был поспешить заимствовать от них все: и сбрую, и оружие, и способы управлять конем, и все сноровки и ухватки этого воинственного племени. Так именно и сделали линейные казаки.»[13]

Но ни дореволюционные авторы, ни тем более советские (для последних характерен, как правило, чисто компилятивный подход к этой теме), признавая сильное военно-культурное влияние адыгов, не пытались перейти от подтверждений общего плана к исследованию конкретных путей, по которым и шло это воздействие.
Казаки-линейцы, не регламентируемые законодательно в плане одежды и вооружения, довольно быстро и легко переняли боевое снаряжение адыгов. Лишь старики и служилые казаки первое время носили обмундирование донского покроя, а молодежь стала обзаводиться одеждой и оружием черкесов. В 1824-28 годах уже официально было разрешено выходить на службу с оружием и формой черкесского образца.

В России шашка была принята на вооружение всех кавалерийских частей, артиллерийской прислуги и офицерского корпуса. В 1881 году под руководством генерал-лейтенанта А. П. Горлова была проведена реформа вооружения с целью установления единого образца холодного оружия для всех родов войск. За образец для клинка был взят кавказский клинок, «имеющий на Востоке, в Малой Азии, между кавказскими народами и нашими тамошними казаками высокую известность как оружие, оказывающее необыкновенные достоинства при рубке». Кавалерийские, драгунские и пехотные сабли, а также кирасирские палаши тогда же были заменены на единые драгунские и казачьи шашки образца 1881 года. Драгунская шашка имела клинок с одним долом и эфес в виде дужки. У офицерской шашки клинок был на 10 см короче, чем у драгунской, и имел три дола. Шашки артиллерийской прислуги изготовлялись по образцу и размерам офицерской шашки, но клинок имел один дол вместо трёх. В казачьих частях также были на вооружении шашки образца 1881 г. Они отличались формой рукояти, которая была лишена дужки. Клинок имел один дол, а ножны изготовлялись по типу офицерских.

Наряду с шашками образца 1881 в русской армии были шашки и других образцов. Шашка азиатского образца 1834 г., вновь утвержденная в 1903 г., имела цельную роговую рукоять чёрного цвета. Казачья шашка образца 1839 г. имела рукоять, окованную латунью по головке и спинке, где оковка соединялась с нижним кольцом. У шашки кавказского казачьего войска (образца 1904 г.) рукоять состояла из двух «щёчек», скрепленных тремя заклепками на медных шайбах, клинок вместе с рукоятью вкладывался в ножны по самую головку.

В конце XIX века эфес офицерских шашек и головки рукоятей казачьих шашек стали украшаться орнаментами из листьев, образующих на лобовой части головки рукоятей венок, в котором помещался царский вензель. К началу Первой мировой войны казачьи шашки образца 1881 г. получили распространение во всей кавалерии.

После Октябрьской революции 1917 года шашки были приняты на вооружение Красной Армии, кроме кавказских национальных частей, у которых остались шашки национального образца. Для командного состава была также принята шашка драгунского образца.

С 1919 года шашка являлась наградным холодным оружием.

В 1927 г. на вооружение Красной Армии был принят новый образец кавалерийской шашки казачьего образца, мало чем отличающийся от шашки образца 1881.

В 1940 была введена парадная шашка для общевойсковых генералов и генералов артиллерии (в 1949 г. заменена кортиком).

С 1968 г. является парадным оружием — шашками вооружаются ассистенты при Боевом Знамени (ассистенты при Военно-Морском флаге имеют палаши), а также офицеры, назначаемые в состав почётных караулов.

Выпуск шашек был прекращён в 1950-е годы в связи с расформированием кавалерийских частей Советской Армии (в дальнейшем, до весны 1998 года, выпускались единичные экземпляры в качестве почётного наградного оружия). Весной 1998 года крупносерийное производство шашек было возобновлено для казачества, только до конца марта 1998 года было заказано 1000 шашек[14]. Кроме того, шашки выпускаются для коммерческой продажи.

Мифы и популярные представления[править]

Миф первый: «Отсутствие гарды (защиты для руки) облегчало шашку и переносило центр тяжести в сторону острия клинка. За счет этого шашка становилась более легкой, маневренной и в то же время ей наносились более тяжелые удары».

 — Вес шашки отличался от веса сабли незначительно. В 1841 году на вооружении стояли и шашка, и сабля, весили они до 1500 граммов каждая. Но значительно отличалась развесовка клинков: у шашки центр тяжести ближе к острию, у сабли — к рукояти. Длина сабли больше метра, а длина шашки около 80 сантиметров. Они относятся к различным конструктивным линиям. Конец шашки не острый, она не предназначена для колющего удара (острый конец был нужен для пробивания кольчуги колющим ударом, а во время использования шашек уже в полной мере применялось огнестрельное оружие и от кольчуг отказались). Отсюда отличие техник: шашкой не столько «финтят» от кисти, а наносят мощные, сильные удары «от корпуса», парировать которые крайне проблематично. Шашкой бьют и от корпуса (чтобы разрубить противника «до седла») и от кисти (в этом случае благодаря смещению центра тяжести шашки из-за отсутствия гарды и отсутствия заостренного конца, несмотря на её малый вес, противника можно было разрубить и в горизонтальной плоскости).

Миф второй: «Крюк на конце рукояти использовался для извлечения шашки из ножен (так как рукоять была утоплена в ножнах). Извлекалась она мизинцем.»

 — Шашку выдвигали распрямлённой ладонью (но при этом крюка касается именно мизинец), затем использовался уверенный хват рукояти полной кистью. Причём шашку, висящую с одной стороны, можно извлекать как левой, так и правой рукой и тут же наносить удар, что придает эффект неожиданности.

Миф третий: «Удобства, предоставляемые шашкой, оказывались очень незначительны. Наносить удар надо было основанием клинка, максимально близко к рукоятке (поэтому режущие мечи делались с гардой небольшого размера, или вовсе без неё), а потом вытягивать клинок (поэтому рукоятка имела развитый отогнутый вниз упор). Первое крайне снижало досягаемость оружия, а второе (учитывая обычное в кавалерийском бою относительное движение и характер наносимой режущей саблей раны) просто не всегда выходило.»

 — Описанная выше техника характерна как раз для сабли. А шашкой рубили, рубили с оттяжкой, подрубали, били плашмя, что было удобнее, проще и эффективнее для нападения.

Миф четвёртый: «На Кавказе, где в ходу были бурки, для холодного оружия важно было эффективно пробивать эту „мягкую броню“.»

 — Бурку просто проколоть, штыком, например. Бурка никогда не была бронёй, это зимняя одежда, которая быстро скидывалась с плеч во время боя. А прозвище «мягкая броня» она получила за то, что толстая бурка могла спасти от выстрела безоболочечной свинцовой пулей, производимого из кремнёвого ружья.

Миф пятый: «Для увеличения повреждений от ударов шашки в Средней Азии издревле применялась опиловка или грубая заточка обуха в боевой части клинка — у острия. Клинок в этой части приобретал овальное сечение, что увеличивало его проникаемость».

 — Шашка в подобном свойстве не нуждается в связи с рубящим, а не колющим основным применением.
 — Заточка со стороны обуха у боевого кончика, имела практическое применение в обратном ударе вверх, обухом к противнику.
  1. 1,01,1 Аствацатурян, 2004
  2. ↑ Кулинский, 1994, с. 77
  3. ↑ Кулинский, 1994, с. 88
  4. ↑ Кулинский, 1994, с. 75
  5. ↑ Кулинский, 1994, с. 80
  6. ↑ Кулинский, 1994, с. 78
  7. ↑ Кулинский, 1994, с. 73
  8. ↑ По другой, менее распространённой версии, название могло быть заимствовано из тюркских языков, в которых «шеш», «шаьш» служит для обозначения орудий колющего действия. Из карачаево-балкарского и/или межтюркского слова шиш/шаш в древнейшем и исходном значении «зуб», в позднем и производном значении шешке — «колющее и режущее». В татарском языке, например, слово «шеш» имеет значения «вертел», «гвоздь». Знаток польского оружия Чеслав Ярнушкевич: «…сабля, называемая „чечуга“ была на самом деле оружием татарского типа… если мы согласимся с этим, то термины „татарская сабля“ и „ордынка“, применявшиеся в Польше параллельно, на самом деле означали один и тот же тип оружия»
  9. ↑ «Шашка кавказская»(недоступная ссылка — история) (2 июня 2009). Архивировано из первоисточника 25 августа 2011.
  10. ↑ Шашки — к бою!: Как рубить
  11. ↑ Рубка казачьей шашкой. Мифы и реальность
  12. ↑ Василий Потто. Кавказская война. Том 1. От древнейших времен до Ермолова. VIII. Генерал Якоби
  13. ↑ Василий Потто. Кавказская война. Том 2. Ермоловское время. XXXIV. Калаусское поражение шапсугов (генерал Власов).
  14. ↑ Сергей Бородин. Российские казаки давненько не брали в руки шашку // «Коммерсантъ», № 51 от 25 марта 1998, стр.4
  • Аствацатурян Э. Г. Оружие народов Кавказа. — СПб. : ООО «издательство „Атлант“», 2004. — 432 с. — ISBN 5-901555-17-1.</span>
  • Кулинский А. Н. Русское холодное оружие. — СПб. : ТОО „МАГИК-ПРЕСС“, 1994. — ISBN 5-85233-006-X.</span>

Видео[править]

wp.wiki-wiki.ru

в чем сходства и различия? » Военное обозрение

О таком оружии, как казачья шашка, написано уже столько, что на первый взгляд может показаться, что ничего нового узнать невозможно. Однако это простое оружие окружено таким огромным количеством мифов и тайн, что с шашками могут соперничать в данном плане, пожалуй, лишь японские катаны.


Легенды о казачьей шашке родились в непосредственной связи с теми, кто пользовался ею. Многие историки до настоящего времени уверены в том, что данный вид оружия родился именно среди казаков, и что в той же среде происходило усовершенствование как конструкции, так и способов использования данного оружия. Однако в действительности это не так. Но обо всем по порядку.

Конечно, когда казаки как сословие только появились, ни о какой шашке и речи не было. Все казачьи подразделения были вооружены точно так же, как и прочие воинские формирования, как свои, так и противника (турок, поляков, немцев…), то есть самыми простыми обычными саблями. Причем все эти сабли были разными, в зависимости от того, что удалось добыть в походах. Позже, когда казаки уже вошли в состав армии, ситуация немного изменилась, хотя окончательно унифицировать оружие удалось уже ближе к концу девятнадцатого столетия. До этого времени в приказах значилось лишь размытое требование, которое гласило, что шашка должна быть непременно азиатского типа с произвольной отделкой.

Стоит сказать несколько слов о том, каким образом шашка кавказского образца попала в казакам, в то время как остальные войска использовали палаши и сабли на европейский манер. Шашка берет свое начало от большого ножа. Собственно, в переводе с черкесского слово «шашка» означает «большой нож». Впервые в письменных источниках это слово упоминается еще в 1625 году Джованни де Лукой. Казаки позаимствовали этот вид оружия на Кавказе, после чего шашки нашли свое распространение не только в русской армии, но и на территории Средней Азии. Изначально шашка считалась второстепенным оружием при сабле. Ее отличительной характеристикой был однолезвийный, немного изогнутый длинный клинок, эфес без рукояти с раздваивающейся головкой и без защитных приспособлений. Как правило, носили шашку почти подмышкой слева, но когда на вооружении горцев появилось огнестрельное оружие, и необходимость в полноценной сабле отпала, на первое место вышла именно шашка. В скором времени она была принята на вооружение российской армии в качестве уставного типа холодного оружия. Несмотря на то, что данный вид оружия пришел с Кавказа, регулярные русские войска получили немного видоизмененный образец, который получил название шашка азиатского типа. А все дело было в том, что отличались требования к данному оружию: если на Кавказе была необходима компактность и удобство для скрытого ношения, то для казаков было главным массивность (вес клинка) и удобство в бою.

В 1881 году шашки официально появились в каждой из артиллерийских частей. Тогда появились такие виды шашек, как драгунская, офицерская, казачья шашка, шашка артиллерийской прислуги.

В статусе уставного оружия шашка оставалась практически до середины двадцатого столетия, став последним видом холодного оружия, которое применялось в массовых боях в период Великой Отечественной войны. После этого значение шашки сошло на нет, потому как появились танки, пулеметы и проволочные заграждения. Поэтому очень скоро шашка стала предметом ритуальным, принадлежностью парадной формы одежды. А в 1968 году ее стали считать почетным наградным оружием.

Что касается японского самурайского меча, известного также под названием «катана», то он считается одним из лучших образцов холодного оружия за всю историю существования. Подобное мнение выражает не один и не два человека, это – мнение многих поколений знатоков оружия во всем мире.

В 710 году фехтовальщик по имени Акамуни впервые использовал меч, имевший изогнутое лезвие, и выкованный из нескольких железных разнородных пластинок. Данный меч имел сабельный профиль и. отличался от сабли техникой применения: если саблю можно держать только одной рукой, то использование катаны предусматривает как одноручный, так и двуручный захват.

На протяжении двенадцатого – девятнадцатого столетий катана просуществовала практически без изменений. Катана считалась обязательным атрибутом японских аристократов, и только в середине девятнадцатого века, после революции Мэйдзи, чиновников обязали носить шпаги европейского типа.

Для японского населения катана была не просто видом холодного оружия, а служила отражением духа нации, была сословным символом. И даже несмотря на то, что меч – это далеко не самое древнее японское оружие, в национальном менталитете он занимает особое место. Следует отметить, что первые японские мечи очень напоминали китайские мечи «цзянь» и именно их использовали первые самураи средневековья. Но уже тогда меч был признан оружием души военной касты. Кроме того, меч был одним из атрибутов и священных символов власти императора, а кроме того – отличительной особенностью общественного положения воинов и самым лучшим подарком (его дарили знатным особам, вносили в храмы в дни торжеств, преподносили иностранным послам в знак уважения).

Применение катаны в феодальной Японии было более чем жестоким. Чтобы проверить остроту меча, им рубили заключенных, чтобы посмотреть, как он воздействует на кости ткани. Схватка, как правило, длилась несколько секунд, но самураи все равно стремились овладеть разнообразными техниками, изучить более хитрые приемы, чтобы обмануть противника и заставить его совершить ошибку.

Что касается настоящего времени, то катана, подобно шашке стала больше церемониальным, нежели боевым оружием. Можно долго спорить по поводу того, что лучше – шашка или самурайский меч, ведь у каждого из этих видов оружия есть свои преимущества и недостатки. Но важно отметить, что просто удивительно, как в совершенно разных культурах, на разных континентах появились столь совершенные изящные и функциональные клинки, которые прошли отчасти похожий исторический путь. При этом первые упоминания и о шашке, и о катане относятся примерно к одному и тому же историческому периоду.


И шашка, и катана имеют богатую и глубокую историю, поэтому можно с уверенностью говорить о том, что еще на протяжении длительного периода времени они будут актуальны среди людей, настоящих ценителей холодного оружия, коллекционеров и реконструкторов исторических сражений.

Использованы материалы:
http://my.mail.ru/community/checker/3A74074BD0076550.html
http://my.mail.ru/community/checker/journal
http://kazak-krim.jimdo.com/%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%8C%D1%8F-%D1%88%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0/
http://forum.ohrana.ru/holodnoe-oruzhie/thread448.html
http://www.web-standart.net/magaz.php?aid=8671

topwar.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.