Битва при Молодях: как Гуляй-город перемолол крымское войско

29 июля 1572 года началось сражение, от которого зависело будущее Московского царства

Битву при Молодях, гремевшую с 29 июля по 2 августа 1572 года, неслучайно называют второй Куликовской битвой. Действительно, по своему значению для истории России эти сражения равны: в обоих случаях речь шла о том, сохранится ли русское царство как самостоятельное государство или нет. И дважды русские воины решали дело в пользу будущего России.

Молодинская битва дала русскому государству возможность продолжить расширяться на восток и юго-восток, позволив Ивану IV Грозному завершить свое царствование, вдвое расширив русскую территорию. Не сломай московское войско хребет полчищам крымского хана Девлет Гирея I, Русь не получила бы полутора десятилетий покоя, который так нужен был государству, превращавшемуся в одну из крупнейших европейских держав.

Справиться с Москвой одним ударом

В утверждении, что битва при Молодях решала вопрос о существовании русского государства, никакого преувеличения нет. Поход, который предпринял летом 1572 года крымский хан Девлет Гирей I и который так бесславно закончился для его участников, ставил своей целью не просто грабеж — он должен был, согласно ханскому замыслу, навсегда лишить русских государственности. Не случайно, как потом рассказали пленные татары, еще накануне выступления на Москву были распределены и расписаны все основные уделы в пределах русских земель, которые крымский хан обещал своим приближенным и военачальникам.

Реконструкция возможного вида русского Гуляй-города, применявшегося в битве при Молодях

Источник: the-submarine.ru


Для Крыма успех похода 1572 года означал не только ликвидацию противника, который начал серьезно угрожать безопасности Крымского ханства, но и возможность добиться за счет военной победы особого положения у Оттоманской Порты, данником которой оно являлось. О том, какое значение османы придавали этой эскападе, говорит такой факт: впервые за много лет в рядах крымского войска шли семь тысяч отборных янычар, являвшихся лучшими бойцами Османской империи. Такой «подарок» был сделан крымскому хану потому, что недавние успехи московского царства, сумевшего завоевать Казань и Астрахань, существенно ослабили влияние Порты в северном Причерноморье, в Поволжье и на Каспии. И Константинополь всерьез рассчитывал на то, что руками крымских татар ему удастся как минимум ослабить, а еще лучше — уничтожить северного противника, раз и навсегда устранив исходящую от него угрозу.

Конный лучник из состава войска крымского хана. Рисунок художника Вацлава Павлишака

Источник: histmag.org


Стоит признать, что причин для такого оптимистического прогноза по поводу результатов крымского похода 1572 года и у Девлет Гирея, и у султана Порты Селима II было достаточно. Ведь предпринятый годом ранее набег едва не уничтожил саму Москву! Сорокатысячной крымской армии удалось дойти до русской столицы, сжечь предместья и посады (уцелели только каменные Кремль и Китай-город), захватить 60000 пленников и еще 80 тысяч русских буквально вырезать. Сделать это оказалось тем проще, поскольку к этому времени страна была заметно ослаблена: обострились внутренние проблемы, население сокращалось из-за недорода и чумы, а основная часть войск русского государства была занята на северо-западе, завязнув в неудачной для России Ливонской войне. Так что предприятие 1572 года выглядело обреченным на успех — и тем более удивительно, что в таких условиях русским войскам удалось не просто остановить наступление крымцев, но и наголову разгромить их рати, впятеро превосходившие числом защитников Москвы.

Вся сила в разведке и воинской хитрости

Битву при Молодях, пожалуй, можно считать одним из классических примеров того, как грамотно поставленная разведка может обеспечить преимущество обороняющимся, позволив им заранее рассчитать свои силы и определить место и время сражения. В начале 1572 года Разрядный приказ от имени московского царя и боярской думы дал наказ воеводе Михаилу Воротынскому и другим военачальникам, которые с весны 1572 года несли пограничную стражу по берегам Оки, готовиться к грядущему нападению.

Воин русской поместной конницы. Акварель из «Всемирного театра старинной и современной моды» Лукаса де Гира, около 1575 года

Источник: upload.wikimedia.org


Это распоряжение надолго обогнало вести о начале похода крымцев. Московские рати даже успели пополниться последними резервами, которые оказались в распоряжении: семью тысячами немецких наемников из Нарвы, присланных по распоряжению Ивана Грозного, тысячью донских казаков и пятитысячным отрядом запорожцев, которым командовал полковник Михаил Черкашенин. В общей сложности русские силы составили порядка 25 тысяч бойцов — а против них шла рать, пятикратно превышавшая размерами это войско. Одних только крымцев и ногайцев насчитывалось до 80000 сабель, а кроме них были еще 33 тысячи турок и тот самый отборный янычарский отряд из 7000 бойцов.

В таких условиях выходить в открытую схватку было немыслимо — нужно было найти способ заставить ханское войско тратить и тратить людей в бесполезных атаках, пока не представится шанс нанести контрудар. Лучше всего это получилось бы за каменными стенами, но второй раз подпускать крымцев к Москве никто не собирался. Значит, нужно было найти другую удобную для обороны крепость и заставить нападающих штурмовать именно ее, что казалось задачей почти неразрешимой.

Султан Оттоманской порты Селим II. Портрет неизвестного художника

Источник: abdulmunimraad.wordpress.com


Русскими ратями командовали двое воевод — земский воевода князь Михаил Воротынский и опричный воевода князь Дмитрий Хворостинин. Общее руководство досталось Воротынскому, как более опытному и грамотному. Оба военачальника понимали, насколько непросто заставить ханское войско сойтись в битве именно там и именно тогда, где и когда это будет выгодно русским, а главное — так, как это будет эффективнее всего. Выдержать атаку крымской конницы в открытом бою русские войска не могли и потому возвели себе крепость буквально в чистом поле. Под руководством Михаила Воротынского земские воины соорудили неподалеку от села Молоди так называемый Гуляй-город, состоявший из выстроенных кругом хорошо защищенных бревенчатыми щитами повозок. Конечно, долгой осады такое укрепление не выдержало бы, но у крымцев для нее не было и снаряжения: они шли, рассчитывая на быструю победу в открытом сражении.

Конница против деревянной крепости

Гуляй-город возвели возле Молодей буквально под носом у ханского войска, скорым маршем прошедшего мимо русских войск к Оке и спешно форсировавшего ее. Именно в тот момент, когда авангард крымцев был уже в районе Подольска, прятавшиеся по лесам опричники князя Хворостинина нанесли внезапный удар по арьергарду войска Девлет Гирея. Удар этот был настолько неожиданным и настолько сильным, что ханские военачальники подумали, будто русские хотят разгромить орду по частям, и решили развернуться, чтобы перехватить инициативу. Никто из них даже не догадывался, что именно этого — и только этого! — от них ждали русские воеводы.

Царю Иоану IV вручают трофеи, взятые у Девлет Гирея князем Воротынским, 1572 год. Рисунок художника Бориса Чорикова из книги «Живописный Карамзин, или Русская история в картинках», 1836 год

Источник: upload. wikimedia.org


Повернувшее назад ханское войско буквально уперлось в деревянные стены Гуляй-города и увязло там в бесплодных атаках. Не приученные к правильной осаде, крымцы понемногу теряли и теряли силы, будучи не в состоянии нанести серьезный вред обороняющимся. Вскоре ханские воеводы решили заняться подготовкой к более основательному штурму, рассчитывая на то, что защитникам Гуляй-города через малое время нечего будет есть. Обозы русского войска действительно отстали от основных сил, и запасы продовольствия в деревянной крепости таяли. Впрочем, и это тоже было частью стратегического плана воевод: вынудить противника думать, что русские ослабевают от голода, и бросить все силы на один-единственный штурм, не беспокоясь о собственных тылах. Но для этого нужно было лишить нападающих конницы, вынудив идти на штурм в пешем строю.

Когда лазутчики сообщили Девлет Гирею и его военачальникам, что голодающие русские начали забивать коней, крымцы наконец решились на самоубийственный шаг. Ханская кавалерия слезла с лошадей и двинулась на приступ в пешем строю — и почти достигла успеха! Она смела трехтысячный полевой заслон, преграждавший путь к Гуляй-городу, и буквально вцепилась руками в укрепление. Девлет Гирей бросил в бой все наличные силы, сосредоточившись на штурме одного-единственного участка стены укрепления — и оголил тыл своего войска.

Закладной камень на месте строительства часовни в селе Молоди в память о победе в Молодинской битве 1572 года

Источник: upload.wikimedia.org


В этот момент и нанесла свой удар русская кавалерия, вырвавшаяся из-за стен Гуляй-города там, где их почти не атаковали крымцы. Эта атака смешала нападающих, бросив их под стены деревянной крепости, откуда по ним открыли беглый огонь русские пушки, до сих пор молчавшие, чтобы не выдавать последнего козыря обороняющихся. Не выдержавшее двойного удара крымское войско бросилось отступать, став легкой добычей русских конников. Когда же отступающие крымцы добежали до Оки, дело обернулось еще хуже. Многие ханские воины попросту не умели плавать, и половина потерь пришлась на долю утонувших.

Утраченные надежды

С поля битвы под Молодями удалось уйти лишь небольшому отряду под командованием самого Девлет Гирея — не более 10000 воинов. Хан потерял все свое войско, а также все 7000 турецких янычар и османскую конницу. Потери русских были на порядок меньшими: около шести тысяч человек. Это была невысокая цена за сохраненную самостоятельность Московского царства и возможность надолго отбить у крымцев охоту нападать на Русь. Ведь в поход 1572 года, обещавший быть легким и победоносным, ушло почти все взрослое население Крымского ханства, начиная с пятнадцатилетних юношей, — и залечить эту рану Крыму удалось только через полтора десятка лет. Кроме того, сражение наглядно продемонстрировало крымцам, насколько сильнее их может быть московская армия, подчиняющаяся единому командованию и вооруженная современным оружием. Столь яркий пример успеха новой тактики и стратегии тоже сыграл для крымцев роль сдерживающего фактора, и больше таких разорительных набегов, как в 1571 году, они не предпринимали.

Портрет крымского хана Девлет Гирея I. Миниатюра XVI века

Источник: shatilin.com


Наконец, урок битвы под Молодями усвоила и Оттоманская Порта, потерявшая там лучших своих бойцов. Константинополь больше не предпринимал серьезных попыток вывести из-под русского влияния Казанское и Астраханское ханства, да и в целом вынужден был с того момента воспринимать Москву как серьезного противника, с которым не покончишь одной лихой атакой.

Обложка: topwar.ru

Битва при Молодях | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов

 

 

Битва при Молодях — крупное сражение, в котором русские войска разбили армию крымского хана Девлета I Гирея, включавшая помимо собственно крымских войск турецкие и ногайские отряды. Несмотря на более чем двукратное численное превосходство, 40-тысячная крымская армия была обращена в бегство и почти полностью перебита. По своему значению битва при Молодях сопоставима с Куликовской и другими ключевыми битвами в российской истории. Победа в битве позволила России сохранить независимость и стала поворотной точкой в противостоянии Московского государства и Крымского ханства, которое отказалось от притязаний на Казанское и Астраханское ханства и впредь потеряло бо́льшую часть своей мощи.

 

ЗА ПЯТЬДЕСЯТ ВЕРСТ ОТ МОСКВЫ

а приехал царь Крымской к Москве, а с ним были его 100 тысяч и двадцать, да сын его царевич, да внук его, да дядя его, да воевода Дивий мурза — и пособи бог нашим воеводам Московским над Крымскою силою царя, князю Михайлу Ивановичу Воротынскому и иным воеводам Московским государевым, и Крымской царь побежал от них невирно, не путми не дорогами, в мале дружине; а наши воеводы силы у Крымскаго царя убили 100 тысяч на Рожай на речкы, под Воскресеньем в Молодях, на Лопасте, в Хотинском уезде, было дело князю Михайлу Ивановичю Воротынскому, с Крымским царем и его воеводами… а было дело от Москвы за пятдесят верст.

Новгородская летопись

 

ЗНАЧИЛО МНОГО, ИЗВЕСТНО МАЛО

Молодинское сражение 1572 г. — важный этап в истории борьбы России с Крымским ханством в XVI в. Русское государство, занятое в это время Ливонской войной, т. е. борьбой с блоком европейских держав (Швеция, Дания, Польско-Литовское государство), вынуждено было одновременно отражать натиск совместных турецко-татарских нападений. Из 24 лет Ливонской войны 21 год был отмечен нападениями крымских татар. В конце 60-х — первой половине 70-х гг. набеги крымцев на Россию резко усилились. В 1569 г. по турецкой инициативе была предпринята попытка захватить Астрахань, окончившаяся полной неудачей. В 1571 г. большое крымское войско во главе с ханом Девлет-Гиреем вторглось в Россию и сожгло Москву. В следующем 1572 г. Девлет-Гирей с огромным войском снова появился в пределах России. В ряде сражений, из которых наиболее решающей и ожесточенной была битва при Молодях, татары были наголову разгромлены и обращены в бегство. Однако до сих пор о Молодинском сражении 1572 г. специального исследования нет, что отчасти объясняется недостатком источников по этому вопросу.

Круг опубликованных источников, рассказывающих о сражении при Молодях, до сих пор весьма ограничен. Это — краткие показания Новгородской II летописи и краткого летописца времени опричнины, изданного акад. М. Н. Тихомировым, разрядных книг — краткой редакции («Государева разряда») и сокращенной редакции. Кроме того, опубликована интересная повесть о победе над крымскими татарами в 1572 г., которую использовали еще А. Лызлов и Н. М. Карамзин; любопытные данные приводит в своих записках и автобиографии Г. Штаден, который в одних случаях был свидетелем, в других — участником событий 1572 г. Наконец, С. М. Середонин опубликовал наказ кн. М. И. Воротынскому, главнокомандующему русским войском во время Молодинской битвы, и роспись этого войска, но эта публикация является крайне неудовлетворительной.

Сайт «Восточная литература»

 

ХОД СРАЖЕНИЯ

28 июля в сорока пяти верстах от Москвы, у деревни Молоди, полк Хворостинина завязал бой с арьергардом татар, которым командовали сыновья хана с отборной конницей. Девлет Гирей отправил на помощь сыновьям 12000 воинов. Большой полк русских войск поставил у Молодей передвижную крепость — «гуляй-город», и вошел туда. Передовой полк князя Хворостинина, с трудом выдерживая атаки втрое сильнейшего врага, отступил к «гуляй-городу» и быстрым маневром вправо увел своих воинов в сторону, подведя татар под убийственный артиллерийско-пищальный огонь — «многих татар побили». Девлет Гирей, 29 июля расположившийся на отдых в болотистой местности в семи километрах севернее реки Пахры у Подольска, вынужден был прекратить наступление на Москву и, боясь удара в спину — «оттого убоялся, к Москве не пошел, что государевы бояря и воеводы идут за ним» — вернулся назад, собираясь разгромить войско Воротынского — «над Москвою и над городы промышляти безстрашно не помешает нам ничто». Обе стороны готовились к бою — «с крымскими людьми травилися, а сьемного бою не было».

30 июля у Молодей, между Подольском и Серпуховом, началось пятидневное сражение. Московское государство, практически раздавленное властью царя Ивана IV Грозного, находившегося в Новгороде и уже написавшего письмо Девлет Гирею с предложением отдать ему и Казань и Астрахань, в случае поражения опять могло потерять свою независимость, завоеванную в тяжелейшей борьбе.

Большой полк находился в «гуляй-городе», поставленном на холме, окруженным вырытыми рвами. У подножья холма за рекой Рожай стояли три тысячи стрельцов с пищалями. Остальные войска прикрывали фланги и тыл. Пойдя на штурм, несколько десятков тысяч татар вырубили стрельцов, но не смогли захватить «гуляй-город», понесли большие потери и были отбиты. 31 июля все войско Девлет Гирея пошло на штурм «гуляй-города». Ожесточенный штурм продолжался целый день, при штурме погиб предводитель ногайцев Теребердей-мурза. В битве участвовали все русские войска, кроме полка левой руки, особо охранявшего «гуляй-город». «И в тот день немалу сражения бышу, ото обои подоша мнози, и вода кровию смесися. И к вечеру разыдошася полки во обоз, а татаровя в станы свои».

1 августа на штурм повел татар сам Девей-мурза — «яз обоз руской возьму: и как ужаснутца и здрогнут, и мы их побием». Проведя несколько неудачных приступов и тщетно пытаясь ворваться в «гуляй-город» — «прилазил на обоз многажды, чтоб как разорвать», Дивей-мурза с небольшой свитой поехал на рекогносцировку, чтобы выявить наиболее слабые места русской передвижной крепости. Русские сделали вылазку, под Дивеем, начавшим уходить, споткнулся конь и упал и второй человек после хана в татарском войске был взят в плен суздальцем Темиром-Иваном Шибаевым, сыном Алалыкиным — «аргамак под ним споткнулся, и он не усидел. И тут ево взяли ис аргамаков нарядна в доспехе. Татарский напуск стал слабее прежнего, а русские люди поохрабрилися и, вылазя, билися и на том бою татар многих побили». Штурм прекратился.

В этот день русские войска захватили много пленных. Среди них оказался татарский царевич Ширинбак. На вопрос о дальнейших планах крымского хана он ответил: «Я де хотя царевич, а думы царевы не ведаю; дума де царева ныне вся у вас: взяли вы Дивея-мурзу, тот был всему промышленник». Дивей, сказавшийся простым воином, был опознан. Генрих Штаден позднее писал: «Мы захватили в плен главного военчальника крымского царя Дивей-мурзу и Хазбулата. Но никто не знал их языка. Мы думали, что это был какой-нибудь мелкий мурза. На другой день в плен был взят татарин, бывший слуга Дивей-мурзы. Его спросили — как долго простоит крымский царь? Татарин отвечал: «Что же вы спрашиваете об этом меня! Спросите моего господина Дивей-мурзу, которого вы вчера захватили». Тогда было приказано всем привести своих полоняников. Татарин указал на Дивея-мурзу и сказал: «Вот он — Дивей-мурза!» Когда спросили Дивей-мурзу: «Ты ли Дивей-мурза?», тот отвечал: «Нет, я мурза невеликий!» И вскоре Дивей-мурза дерзко и нахально сказал князю Михаилу Воротынскому и всем воеводам: «Эх, вы, мужичье! Как вы, жалкие, осмелились тягаться с вашим господином, с крымским царем!» Они отвечали: «Ты сам в плену, а еще грозишься». На это Дивей-мурза возразил: «Если бы крымский царь был взят в полон вместо меня, я освободил бы его, а вас, мужиков, всех согнал бы полонянниками в Крым!» Воеводы спросили: «Как бы ты это сделал?» Дивей-мурза отвечал: «Я выморил бы вас голодом в вашем гуляй-городе в 5-6 дней». Ибо он хорошо знал, что русские били и ели своих лошадей, на которых они должны выезжать против врага». Действительно, защитники «гуляй-города» все это время почти не имели ни воды ни провианта.

2 августа Девлет Гирей возобновил штурм «гуляй-города», пытаясь отбить Дивей-мурзу — «многие полки пеших и конных к гуляю-городу выбивати Дивея мурзу». Во время штурма большой полк Воротынского скрытно покинул «гуляй-город» и, продвигаясь по дну лощины позади холма, вышел в тыл татарскому войску. Оставшиеся в «гуляй-городе» полк князя Дмитрия Хворостинина с артиллерией и немецкие рейтары по условленному сигналу дали орудийный залп, вышли из укреплений и вновь завязали сражение, во время которого большой полк князя Воротынского ударил в татарский тыл. «Сеча великая была». Татарское войско подверглось полному разгрому, по сведениям некоторых источников в рубке погибли сын и внук Девлет Гирея, а также все семь тысяч янычар. Русские захватили много татарских знамен, шатры, обоз, артиллерию и даже личное оружие хана. Весь последующий день остатки татар гнали до Оки, дважды сбивая и уничтожая арьергарды Девлет Гирея, который привел назад в Крым только каждого пятого воина из числа участвовавших в походе. Андрей Курбский писал, что после Молодинской битвы ходившие с татарами в поход «турки все исчезоша и не возвратился, глаголют, ни един в Констянтинополь». 6 августа о Молодинской победе узнал и Иван Грозный. К нему в Новгород был 9 августа был доставлен Дивей мурза.

А.Р. Андреев. История Крыма 

 

СОБАКА КРЫМСКОЙ ЦАРЬ

Песня о нашествии крымских татар на Русь

«А не силная туча затучилася,

а не силнии громы грянули:

куде едет собака крымской царь?

А ко силнему царству Московскому:

«А нынечи мы поедем к каменной Москве,

а назад мы поидем, Резань возмем».

А как будут оне у Оки-реки,

а тут оне станут белы шатры роставливать.

«А думайте вы думу с цела ума:

кому у нас сидеть в каменной Москве,

а кому у нас во Володимере,

а кому у нас сидеть в Суздале,

а кому у нас держать Резань Старая,

а кому у нас в Звенигороде,

а кому у нас сидеть в Новегороде?»

Выходить Диви-Мурза сын Уланович:

«А еси государь наш, крымской царь!

А табе, государь, у нас сидеть в каменной Москве,

А сыну твоему в Володимере,

а племнику твоему в Суздале,

а сродичю в Звенигороде,

а боярину конюшему держать Резань Старая,

а меня, государь, пожалуй Новым городом:

у меня лежатъ там свет-добры-дни батюшко,

Диви-Мурза сын Уланович».

Из сборника «Песни, записанные для Ричарда Джемса в 1619—1620 годах». Дата создания: конец XVI — начало XVII вв.

 

ПОСЛЕ БИТВЫ

Твердость проявленная Московским государством в ответ на турецкие притязания на Казань и Астрахань, удачные военные действия против крымского хана Девлет Гирея, в рядах которого, как известно, были не только ногайцы (мурза Керембердеев с 20 тысячами человек), но и 7 тысяч янычар, присланных хану великим везирем Мехмед-пашой, наконец, удачный набег донских казаков в 1572 году на Азов, когда они, воспользовавшись разорением города от взрыва порохового склада, причинили турецкому гарнизону большой ущерб, — все это несколько отрезвило султанское правительство. Кроме того, Турция после 1572 года была отвлечена борьбой, которую султану Селиму II пришлось вести в Валахии и Молдавии, а затем и в Тунисе.

Вот почему, когда в 1574 году умер Селим II, новый турецкий султан Мурад III решил отправить в Москву специального посла с извещением о смерти Селима II и своем воцарении.

Это был знак примирения, особенно приятный для России, так как предшественник Мурада III, его отец Селим II, не счел нужным известить московское правительство о своем воцарении.

Однако турецкая вежливость вовсе не означала отказа от враждебной наступательной политики.

Стратегическая задача турок состояла в том, чтобы образовать через Азов и Северный Кавказ сплошную линию своих владений, которые, начиная с Крыма, опоясывали бы с юга Русское государство. При успешном выполнении этой задачи турки могли не только пресечь всякие сношения России с Грузией и Ираном, но и держать эти страны под ударом и вечной угрозой неожиданного нападения.

Русский историк И.И. Смирнов

Полицейский Детройт во время войны с наркотиками, преступностью и молодежью · Служба Omeka Beta

III. Ювенальная несправедливость (1982-85)

«В системе уголовного правосудия в Америке произошел сбой… Слишком часто реабилитируют правонарушителей, обычных нарушителей закона, профессиональных преступников, называйте их как хотите, грабят, насилуют, безнаказанно бить и, как я уже сказал, буквально уйти от наказания за убийство». —  Президент Рональд Рейган, 1984 г.

Истоки несправедливости в отношении несовершеннолетних

1982 год стал рассветом новой эры для Соединенных Штатов. Рональд Рейган, избранный президентом годом ранее, пообещал «войну с наркотиками» и «войну с преступностью» как сильную часть своей политической платформы. Жителям Детройта не привыкать к борьбе с преступностью, но в начале 1980-х город боролся не только с бандами и наркотиками. В городе наблюдался самый высокий уровень безработицы в стране, расовая напряженность и сильное недоверие к полиции и местным органам власти. Преступление было притчей во языцех в Детройте; в качестве репортера Detroit Free Press в начале 1980-е описали это так: «(Преступность) была решающим фактором в национальном имидже, качестве жизни, она преобладала над всем. Будь то убийства, угоны автомобилей, молодежные банды, торговцы наркотиками или что-то еще, было ясно, что люди видели Детройт как место, «где наркотики и оружие падают с неба». После первоначального подавления Коулманом Янгом первых детройтских банд общественное настроение начало ухудшаться, поскольку преступность и незаконный оборот наркотиков, казалось, росли по всему городу. Хотя уровень преступности по статистике снижался, деятельность полиции, особенно в отношении несовершеннолетних, росла быстрыми темпами.

Газеты в течение 1982 года пестрели заголовками о причастности детей к наркоторговле в Детройте.

Раздел «Преступления среди молодежи» ежегодного отчета о преступности DPD.

Young Boys Incorporated (YBI) и Gang Response 
Новая и более организованная банда наркоторговцев под названием Young Boys Incorporated (YBI) начала развиваться в западной части Детройта. Они продавали героин в количествах, беспрецедентных для города Детройт, и к 19 году каждый день получали около 500 000 долларов прибыли.81. Секрет их успеха заключался в оптимизации процесса незаконного оборота наркотиков, некоторые называли группу «Генри Фордом в торговле наркотиками».

Чтобы защитить свою деятельность, лидеры нанимали молодых людей в возрасте до 17 лет в качестве «бегунов», чтобы избежать судебного преследования в судах для взрослых. СМИ и граждане предположили, что банда нанимала детей в возрасте 8 и 9 лет в качестве бегунов, однако это утверждение сильно оспаривается историками. Общественность начала воспринимать криминализацию, начинающуюся во все более молодом возрасте, и наказания для лиц моложе 17 лет становились все более суровыми. В 1980, Коулман Янг представил раздел «Особые преступления», призванный реагировать на насильственные преступления более карательными и боевыми мерами. Одновременно с созданием отдела по особым преступлениям был создан отдел по преступлениям среди молодежи, группа, полностью посвященная борьбе с молодежной преступностью всех видов.

Криминализация молодежи 

Рост банд, таких как YBI, происходил одновременно с ростом насилия среди несовершеннолетних. СМИ и жители Детройта запаниковали из-за случаев расстрела молодежи на улицах и в школах. Стремление к реформе побудило городское правительство принять меры безопасности для борьбы с «преступностью несовершеннолетних» и преступностью во всех аспектах подростковой жизни. Вмешательства, такие как зачистки школ, комендантский час и усиление присутствия полиции , стали обычным явлением. СМИ и полиция начали устанавливать связи между молодежью, затронутой преступностью, и молодежью, связанной с бандами, и во многих случаях этих связей не существовало. Взгляд правительства и полицейского управления на «преступность несовершеннолетних» как на сопутствующую преступность становился все более проблематичным для молодежи Детройта, особенно в такие ночи, как «Ночь дьявола», когда в каждом районе города росло присутствие полиции. В то же время администрация Коулмана Янга и губернатор Бланшар настаивали на том, чтобы больше несовершеннолетних судили в судах для взрослых. Несмотря на внешнее осуждение администрацией Янга карательной тактики полиции, их действия приняли иную форму.

» Мы возьмем имена, если понадобится, и  Надеюсь, никто не надерет задницу. .. случайно.» —  Коулман А. Янг

 Майк Илич, Джойс Гарретт и Коулман говорят в День СМИ о бандах Детройта.

Коррупция в Департаменте полиции Детройта 

По мере того, как в начале 1980-х годов в Детройте резко усилилась охрана несовершеннолетних и торговля наркотиками, неопределенность в отношении законного поведения сотрудников полиции также резко возросла. Предполагалось, что многие офицеры сотрудничали с бандами и преступниками, чтобы получать деньги по всему городу. В случае с убийством Дэмиона Лукаса в Департаменте полиции Детройта было много полицейских, которые якобы были причастны к защите настоящих убийц тринадцатилетнего мальчика. Точно так же, как несовершеннолетних заманивали в преступные организации по торговле наркотиками обещаниями заработать большие суммы денег, офицеры Детройтского полицейского управления также испытывали искушение отпустить преступления за определенную цену.

Источники:

Запись Дня СМИ за пределами штата 2: Майк Илич, Джойс Гарретт и мэр Коулман А. Янг о бандах и наркотиках Детройта. Детройтское историческое общество. 1988. 

Хронология убийств в мире наркотиков в Детройте: YBI. Гангстерский отчет. 1985.

Годовой отчет DPD за 1982 год; Отдел по делам несовершеннолетних. Вставка 172. Историческая коллекция Бертона, Детройтская публичная библиотека.

Национальная справочная служба уголовного правосудия: 117-й годовой отчет Департамента полиции Детройта. Публичная библиотека Детройта. Историческая коллекция Бертона. 1982.

 

Создание карты: найти дорогу назад | Institute on Community Integration

Создание карты: в поисках пути назад — это комплексный, основанный на фактических данных проект, который поддерживает несовершеннолетних правонарушителей с ограниченными возможностями при переходе из муниципального исправительного учреждения округа Рэмси, обслуживающего молодежь в районе городов-побратимов, в школу, работу, и общественные программы.

Используются соответствующие меры и схемы, такие как модель вовлечения студентов Check & Connect (как показано на этом веб-сайте) и учебная программа «Расширение кругового перехода», оба продукта Института интеграции сообщества Миннесотского университета.

Проект:

  1. Использование уже разработанной и протестированной структуры и инструментария реинтеграции, Инструментарий системного планирования структуры реинтеграции, предназначенный для поддержки стратегического межведомственного сотрудничества и планирования для руководства всей проектной деятельностью и достижения цели устойчивости после начального периода. федерального финансирования;
  2. Внедрение Check & Connect для поддержки повторного поступления учащихся в школу и участия в ней и в процессе обучения;
  3. Реализация индивидуальных стратегий постановки целей и планирования, направленных на академическое развитие молодежи, позитивное поведение, учебные навыки, окончание школы, послесреднее образование и подготовку к трудоустройству с использованием учебной программы «Расширение круга»;
  4. Проведение всесторонней оценки, которая полностью документирует цели, действия, результаты и результаты демонстрационной модели; и
  5. Создание устойчивой модели посредством широкого межведомственного сотрудничества, которое продолжает стратегии и вмешательства, использованные в ходе проекта, для достижения положительных результатов.

Партнеры

Следующие организации сотрудничают с Институтом общественной интеграции Миннесотского университета в рамках этого проекта:

  • Общественные исправительные учреждения округа Рэмси
  • Волонтеры Америки Миннесота
  • Государственные школы Сент-Пола
  • Послешкольные программы городов-побратимов
  • Департамент занятости и экономического развития Миннесоты

Персонал

Дэвид Р. Джонсон, главный исследователь и директор Института общественной интеграции
Эйлин Клемм, координатор проекта, Институт общественной интеграции

Общий отчет о проектах

Джонсон, Д. Р., Матур, С. Р., Унру, Д. К., Гриллер Кларк, Х., и Цянь, X. (2017). Лучший путь, лучшее будущее: три финансируемых из федерального бюджета проекта в поддержку возвращения в общество молодых людей с инвалидностью, покидающих учреждения ювенальной юстиции. Получено с веб-сайта Института общественной интеграции Университета Миннесоты: z. umn.edu/A-Better-Path.

В новостях

Для беспокойной молодежи Миннесоты: карта выхода из хаоса
Новости МНР • 10 ноября 2015 г.
«Шесть лет назад, в ночь перед Днем Благодарения, у Коди Нельсона была хаотичная ночь. С четырьмя приятелями он ворвался в заброшенный дом на восточной стороне Сент-Пола. После стрельбы по конкурирующей банде за избиение их друга они вернулись в заброшенный дом, чтобы пить, курить и играть в игру с оружием, которую они называли «вздрагивание». Нельсон думал, что в его пистолете закончились патроны. «В конце концов я застрелил одного из своих лучших друзей. Застрелил его, — сказал он. — Я не стрелял в него намеренно». Нельсону было 16 лет. Его другу, Дариону Смиту, было 15 лет. После признания себя виновным в непредумышленном убийстве Нельсон отсидел два года в тюрьме для несовершеннолетних. освобожденный, он сказал наставнику, что ему нужно больше, чем план. Он хотел карту, чтобы избежать неприятностей». Подробнее

U находит связи с наставниками, семьи помогают удерживать детей из групп риска в школе
Новости МНР • 8 октября 2015 г.