В чем заключается сущность «холодной войны» 🚩 виновник холодной войны 🚩 Школы
Термин «холодная война» впервые появился между 1945 и 1947 г.г. в политических газетах. Так журналисты назвали противостояние между двумя державами за разделение сфер влияния в мире. СССР после окончания победоносной войны естественным образом претендовал на мировое господство и пытался любыми силами объединить вокруг себя страны социалистического лагеря. Союзное руководство считало, что это обеспечит безопасность советских границ, потому что не даст сосредоточить американские базы ядерного оружия вблизи границ. Например, коммунистическому режиму удалось укрепиться в Северной Корее.
США не уступали. Таким образом США объединили 17 государств, у Советского Союза оказалось 7 союзников. Укрепление коммунистического строя в Восточной Европе США объясняли присутствием на территории этих стран советских войск, а не свободным выбором народа.
Стоит сказать, что каждая из сторон считала только свою политикой миролюбивой, а в разжигании конфликтов обвиняла противника. Ведь в период так называемой «холодной войны» постоянно происходили локальные конфликты по всему миру, а та или иная сторона оказывала содействие кому-либо.
США стремился навязать мировому сообществу мнение о том, что СССР в 50-60-е г.г. вновь возвратился к политике, проводимой в 1917 году, то есть вынашивает далеко идущие планы по разжиганию мировой революции и насаждению коммунистического режима по всему миру.
Все это привело к тому, что практически вся вторая половина 20 века прошла под девизом гонки вооружений, борьбе за контроль над значимыми мировыми районами, созданию системы военных союзов. Закончилось противостояние официально в 1991 году, с развалом Союза, а фактически – все утихло уже к концу 80-х годах.
В современной историографии до сих пор не утихает полемика о причинах, характере и методах «холодной войны». Особо популярен сегодня взгляд на «холодную войну» как на Третью мировую, которая велась всеми средствами, кроме оружия массового поражения. И одна, и другая стороны использовали следующие методы в борьбе друг с другом: экономические, дипломатические, идеологические и даже диверсионные.
Несмотря на то, что «холодная война» являлась частью внешней политики, она во многом коснулась и внутренней жизни обоих государств. В СССР она привела к укреплению тоталитаризма, а в США – к повсеместному нарушению гражданских свобод. Кроме того, все силы были направлены на создание все нового и нового оружия, которое приходило на смену предыдущего. В эту сферу вкладывались огромные финансовые средства, а также вся интеллектуальная мощь СССР. Это обескровило советскую экономику и снизило конкурентоспособность экономики американской.
Таким образом, сущность «холодной войны» заключалась в борьбе и противостоянии двух держав: США и СССР.
Холодная война и ее сущность | Политика | ИноСМИ
В стране, которая во время Второй мировой войны находилась в оккупации, это нельзя было назвать мелочью. На измену Родине люди там реагировали очень болезненно. На самом севере страны Норвегия граничила с СССР, и при минимальном росте напряженности в международной политике напряженность росла и на почти всегда замерзшей пограничной реке. Даже в мирной Норвегии мир был разделен, а сейчас уже практически никто не вспоминает о том, насколько острыми были эти конфликты.
Холодную войну наиболее наглядно можно описать как конфронтацию между капитализмом и социализмом, достигшей своей наивысшей точки между 1945 и 1989 годами, хотя ее корни уходят намного глубже в историю, а ее последствия ощущаются до сих пор. Холодная война была международной системой в том смысле, что ведущие державы мира ориентировали свою внешнюю политику на этот конфликт. Холодная война оказывала решающее влияние практически на все внутриполитические дебаты. Но даже во времена своего апогея холодная война была не единственным моментом, двигавшим мир.
В конце ХХ века имело место много важных исторических процессов, не имевших ничего общего с холодной войной. Холодная война определяла далеко не все, но имела большое — и зачастую отрицательное — влияние. Она укрепляла мир, в котором доминировали супердержавы и в котором основными элементами были сила и насилие (или угроза насилия), а собственное мнение возводилось в абсолют. Хорошей считалась лишь собственная система, тогда как чужая система считалась заведомо плохой. И вот такие претензии на абсолют являются частью «наследия» холодной войны. Наихудшими их примерами стали американские войны в Ираке и Афганистане: моральная уверенность в собственной правоте, неготовность к диалогу, вера в чисто военные решения. Но эти элементы проникали также и в доктрины свободной экономики или «иерархического сближения» в случаях социальных конфликтов или проблем между разными поколениями.
Некоторые режимы по-прежнему делают ставку на авторитарные структуры, уходящие корнями во времена холодной войны. Китай является в этом смысле наиболее впечатляющим примером, а Северная Корея — наихудшим, но десятки стран — от Вьетнама и Кубы до Марокко и Малайзии — имеют в своем общественном порядке заметные элементы холодной войны.
До сих пор многие экологические проблемы, социальные или этнические конфликты во многих регионах мира являются следствием холодной войны. Некоторые критики называют цель нескончаемого экономического роста, который в долгосрочной перспективе угрожает не только благополучию, но даже самому существованию человечества, результатом соперничества времен холодной войны.
Справедливости ради надо заметить, что холодная война — по крайней мере, то, как она подошла к концу — имела и менее негативные аспекты. Лишь немногие западные европейцы или жители Юго-Восточной Азии предпочли бы жить в каком-нибудь из коммунистических государств, которые были созданы в восточных регионах их континента. И хотя американские интервенции в Азии почти повсюду подвергались осуждению, многие европейцы по-прежнему убеждены в том, что присутствие американских войск в той или иной стране обеспечили ей мир и демократический порядок.
Тот факт, что противостояние сверхдержав закончилось мирно, имело, конечно, огромное значение. С учетом наличия в мире ядерных арсеналов, которые могут многократно разрушить его, избежать ядерного Армагеддона можно было, лишь проявив сдержанность и ум. Холодная война, возможно, не была долгим миром, каким его воспринимали некоторые историки. Но в центре международной политики войн удавалось избегать на протяжении настолько долгого времени, что было возможно ее изменение. И наше общее выживание зависело от этой долгой «отсрочки».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Теперь мы есть и в Instagram. Подписывайтесь!причины, сущность, последствия — Студопедия
Изменения в международной обстановке после войны.1)Произошли коренные перемены. СССР олицетворяло противопоставленную Западу политическую модель. СССР с союзниками одолели фашизм. В Европе у фашизма не было сил. 11 стран Европы попали под влияние СССР: Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Албания, Югославия, ГДР (вост. Германия), Северная Корея, Китай, Вьетнам. СССР принёс в них свою неправильную модель социализма: них вся собственность была национализирована, не было рынка, однопартийная система. Только Югославия не приняла сталинскую модель. 2) Мир изменился в том плане, что Италия, Япония и Германия потерпели поражение и стали второстепенными странами. На некоторое время Франция ослабла и стала зависеть от США. Англия тоже ослабла. В мире резко усилилось влияние Америки. Япония и Германия провели реформы в экономике. Частная собств. там стала товаром. 3) Классовые противоречия обострялись. Ухудшалось положение фермеров на западе. Т. к. образовались 2 различные системы (капитализм и социализм), то возникла конфронтация в различных сферах: экономической, политической и идеологической.
36. Причины начала и сущность « холодной войны».
Причины: После войны значительно укрепился авторитет СССР, он стал играть ведущую роль созданной в 1945г. ООН. В 1945-1946гг. советские юристы выступают на Нюрнбергском процессе по осуществлению Гитлеровских преступников, страна победившая фашизм, СССР оказывала экономическую помощь странам, вступившим на путь социализма. Рост влияния СССР в послевоенном мире, вызвал озабоченность западных держав, поэтому они стали проводить силовую политику к СССР. Автором этого был премьер министр Англии – Черчилль, его речь а Американском городе Калтане. Сущность:
1.создание силового кольца вокруг СССР
2.США расширили сеть военных баз, резко сократили торговые отношения с СССР
3.СССР к Западу стал проводить политику «железного занавеса», это и было начало холодной войны 1946 – конец 80-х гг.
Холодная война – конфронтация двух систем, основанным на гонки вооружении на отношениях с позиции силы, где главным аргументом было оружие.
-1949г. Официально НАТО (военный блок)
-1955г. Военный блок социалистического лагеря «Варшавский договор»
США сбросили на Японские города 6-7 августа 1945г. Бомбы.
В результате конфликта 1950-1953гг. в ходе корейской войны, по 37 параллелям была разделена Корея на северную и южную.
37. Хрущевская «оттепель» 1953-1964 гг.
5 марта 1953г. Умер Сталин. В результате заговора, возглавившим Хрущевым, Берия был арестован и осужден за шпионаж и антисоветскую деятельность. Правление Хрущева историки назвали «оттепель», автор этого слова Илья Эренбург.
1. 20 съезд КПСС в феврале 1954г. Выразил метод сотрудничества с другим общественным строем — «мирное сосуществования».
2.СССР отказался от «экспорта революции»
3. расширение борьбы за мир
Итоги: 1963г. СССР, США, Англия о «запрещении ядерного орудия в трех сферах»: вода, атмосфера, космос. Вместе с тем 1955г. Создание ОВД.
1961г.возведение берлинской стены
1959-1960гг. посещение Хрущевым Америку
На 20 съезде был предан критике «культ личности Сталина»
Последствия: начался процесс реабилитации заключенных, 1961г. На 22 съезде партии была принята 3 программа партии, программа построения коммунизма, активизировалась культурная жизнь общества, открылись издания, разрешились поездки за границу.
В целом политика Хрущева была непоследовательной, волюнтаристской, что привело к его отставки осенью 1964г.
38. «Застой» в жизни советского общества: причины и сущность социально-экономического и политического кризиса в 1964-1985гг.
Временем застоя назвали правление Брежнева.
Причины: партийная номенклатура с ее идеологической концепцией, что партия является руководящим звеном в развитии страны, была не совместима с экономическими преобразованиями, в рамках современной концепции.
Косыгинские экономические реформы, одобренные на пленумах 1964г. (хозрасчет, изменения системы планирования, стимулирования труда). Но реформы не затронули политической структуры, поэтому Брежневский аппарат не подтверждал их, и к середине 70-х годов реформы были свернуты. Страна жила за счет нефти долларов, возникла теневая экономика, отставание сельского хозяйства, урожайности, так как рабочие и крестьяне не были заинтересованы в результате своего труда. 1982г. Была принята «продовольственная программа». Таким образом, к концу 80-х годов сложился механизм «торможения», страна шла к стагнации, в этих условиях 24 съезд 1971г. КПСС приняли гибкую концепцию «развитого социализма», усилилась политическая димогогия, расталинизация в 1977г., которая была закреплена в новой конституции 1977г. Тоталитарная система вступила в полосу глубокого кризиса, которая сопровождалась частой сменой политического руководства.
Дайте характеристику послевоенного устройства мира. В чем сущность «холодной войны» и каковы ее причины?
Причины холодной войны
После того, как окончилась самая кровопролитная война в истории человечества — Вторая Мировая, где СССР стал победителем, создались предпосылки для возникновения новой конфронтации между Западом и Востоком, между СССР и США. Основными причинами появления этого противостояния, известного под названием «холодная война», стали идеологические противоречия между капиталистической моделью общества, свойственной для США, и социалистической, которая существовала в СССР. Каждой из двух сверхдержав хотелось видеть именно себя во главе всего мирового сообщества и обустраивать жизнь, следуя своим идеологическим принципам. Помимо этого, Советский Союз после Второй Мировой войны установил свое господство в странах Восточной Европы, где воцарилась коммунистическая идеология. В результате США наряду с Великобританией пугала возможность того, СССР сможет стать мировым лидером и установить свое господство, как в политической, так и в экономической сфере жизни. В это же время для Соединенных Штатов Америки одной из главных задач становится четкое внимание к политике СССР в странах Западной Европы с целью не допустить социалистических революций на этой территории. Америке совсем не по душе была коммунистическая идеология, а именно Советский Союз стоял у нее на пути к мировому господству. Ведь Америка разбогатела за период Второй Мировой войны, ей нужно было куда-то продавать свою выпущенную продукцию, поэтому странам Западной Европы, разрушенным в ходе военных действий, нужно было восстанавливаться, что и было им предложено правительством США. Но при условии, что правители – коммунисты в этих странах будут удалены от власти. Кратко говоря «холодная война» была новым видом соперничества за мировое господство.
Начало холодной войны
Начало «холодной войны» было ознаменовано речью английского правителя Черчилля, произнесенной в Фултоне в марте 1946 года. Своей первоочередной задачей правительство США ставило достижения полного военного превосходства американцев над русскими. Свою политику США стали претворять в жизнь уже в 1947 году путем внедрения целой системы ограничительных и запрещающих мер для СССР в финансовой и торговой сферах. Кратко говоря, Америка хотела победить Советский союз экономически.
Ход холодной войны
Самыми кульминационными моментами противостояния были 1949-50 годы, когда осуществилось подписание Северо-атлантического договора, произошла война с Кореей, в это же время была испытана первая атомная бомба советского происхождения. А с победой Мао Цзэдуна установились довольно крепкие дипломатические отношения СССР и Китая, их объединило общее враждебное отношение к Америке и ее политике.
Карибский кризис 1962 года доказал, что военная мощь двух мировых сверхдержав СССР и США настолько велика, что при угрозе начала новой войны проигравшей стороны не будет, и стоит задуматься, что же будет с простыми людьми и планетой в целом. В результате с начала 1970-х годов «холодная война» вступает в стадию урегулирования отношений. В США разразился кризис из-за высоких материальных затрат, но и СССР не стал испытывать судьбу, а пошел на уступки. Был заключен договор по сокращению ядерных вооружений под названием СНВ-2.
1979 год еще раз доказал, что «холодная война» еще не закончена: советское правительство ввело войска на территорию Афганистана, жители которого оказали жестокое сопротивление русской армии. И лишь в апреле 1989 последний русский солдат покинул эту непокоренную страну.
Завершение и результаты холодной войны
В 1988-89 в СССР начался процесс «перестройки», пала Берлинская стена, вскоре социалистический лагерь распался. А СССР даже и не стал претендовать на какое-либо влияние в странах третьего мира.
К 1990 году «холодная война» завершилась. Именно она и способствовала укреплению тоталитарного режима в СССР. Гонка вооружений привела и к научным открытиям: интенсивнее стала развиваться ядерная физика, более широкий размах приобрели космические исследования.
Последствия холодной войны
Завершился 20 век, прошло уже более десяти лет в новом тысячелетии. Нет уже Советского Союза да и страны запада тоже изменились… Но стоило только некогда слабой России подняться с колен, обрести силу и уверенность на мировой арене, как «призрак коммунизма» снова мерещится Соединенным Штатам и их союзникам. И остается надеяться, что политики ведущих стран не вернутся к политике «холодной войны», поскольку от нее, в конечном итоге, пострадают все…
Причины начала новой холодной войны | Мир | ИноСМИ
28 июня 1914 года Европа еще наслаждалась миром, но уже спустя 37 дней европейские страны оказались втянутыми в Первую мировую войну. В то время лишь немногие люди понимали, что в мире происходит на самом деле. Именно с этих слов начинается новый сериал британской широковещательной корпорации «Би-би-си», повествующий о ключевом для мировой истории событии — убийстве пророссийским сербом эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево. Это убийство стало поводом к началу Первой мировой войны. 3 августа 1914 года Германия и ее союзники по Австро-Венгерской империи объявили войну Франции и России. Последствия Первой мировой войны, а именно унижение Германии державами-победительницами, привели к еще одной ужасной трагедии — Второй мировой войне.
Если бы в то время упор был бы сделан на дипломатию, а лидеры стран помнили о том, что романтика наполеоновских войн, с саблями и конными пушками осталась в далеком прошлом, то не было бы никакой войны. Промышленная революция превратила войну в коллективное самоубийство, когда в огненную пучину бросают миллионы и миллионы людей.
Повторение ошибок
С начала Первой мировой войны прошел 101 год и 37 дней. И сейчас мы наблюдаем, как мировая шахматная доска вновь сотрясается, как будто бы человечество навсегда обречено повторять ошибки прошлой истории.
Распад СССР в конце 20 века и приход нового тысячелетия, ознаменовал, по мнению счастливого Фукуямы, «конец истории». Однако новая эра гармонии, привела к вспышке «арабской весны» в 2010 году. В марте 2011 года в Сирии начались антиправительственные выступления. Президент Сирии Башар аль-Асад объявил войну собственному народу, который восстал против репрессивной диктатуры, а сирийская армия, в отличие от тунисской или египетской, поддержала его.
Две великие военные державы слишком поздно поняли сложность и серьезность сирийского конфликта, а их реакция на сирийские события была крайне противоположной. Вместо того, чтобы объединиться и положить конец войне, Москва и Вашингтон стали вести игру, направленную на проталкивание своих интересов. Если человеческое лицо является зеркалом души, то президенты США и России Барак Обама и Владимир Путин после их встречи в июне 2013 года, где обсуждалась ситуация на Украине и в Сирии, продемонстрировали своим поведением мировой общественности, что они друг друга не только не понимают, но даже ненавидят.
Как все начиналось
Если мы попытаемся разобраться в том, что стало первопричиной охлаждения отношений между Западом и Россией, то нужно вспомнить 2008 год. Именно тогда президент США Джордж Буш подписал со своими коллегами из Польши и Чехии договор о размещении на их территории элементов американской системы противоракетной обороны (ПРО). Американское руководство утверждало, что система ПРО предназначена для отслеживания пусков баллистических ракет с территории Ирана.
Любому здравомыслящему человеку покажется нелогичным размещать ПРО на территории Польши, так как намного лучше это сделать на территории Турции, которая является страной-членом НАТО и находится вблизи иранской границы. Такое решение было унизительным для Кремля. Любой человек поймет, взглянув на карту, что Польша была выбрана не случайно — она находится в непосредственной близости от российской границы.
Вспомните, как повели себя Соединенные Штаты, когда Никита Хрущев решил разместить ракеты на территории Кубы. Президент США Джон Кеннеди выступил с угрозами в адрес Кремля и пообещал объявить войну СССР, если Москва не уберет их с острова, что в конечном итоге и было сделано.
Президент Владимир Путин решил сделать ответный шаг, но он не стал рисковать и не пошел на прямую конфронтацию с Западом. Российский лидер предпринял попытку усилить свои позиции на юге бывшей советской империи, поддержав пророссийских сепаратистов в Южной Осетии и Абхазии, которые в 2008 году провозгласили свою независимость от Грузии.
Беспомощность Обамы
В январе 2009 года президентом США стал демократ Барак Обама, который предпочел не вмешиваться в урегулирование грузинского кризиса. А ведь была неплохая возможность отодвинуть ПРО от российских границ в обмен на возвращение грузинских территорий. Бездействие американского президента развязало руки Путину. Он тут же объявил о размещении ракет, нацеленных на Европу, и превратил поставки газа в Евросоюз в мощное оружие давления на европейские страны. Кроме того, Кремль попытался удержать в своей орбите три бывшие советские республики: Белоруссию, Казахстан и Украину. Минск и Астана этому особо не противились, в то время как самая густонаселенная и стратегически важная для Москвы Украина решила пойти на интеграцию с Евросоюзом.
Две Украины
Путину удалось добиться того, чтобы украинцы в 2009 году забыли о несбывшейся «Оранжевой революции» и дружно проголосовали за Януковича, который пообещал украинскому народу дешевый российский газ, чтобы сдвинуть с мертвой точки экономику страны и интеграцию Украины с Евросоюзом. Но когда президент Украины решил подписать соглашение об ассоциации и свободной торговле с ЕС, то Путин переубедил его этого не делать и сделать ставку на союз с Москвой.
На следующий день разразился «евромайдан» — массовые акции протеста в центре Киева в ответ на приостановку подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. События развивались стремительно и трагически. 21 января 2014 года Янукович и оппозиция договорились о проведении новых выборов, но разбушевавшаяся толпа требовала отставки президента, и на рассвете 22 января он бежал из Киева. Сторонники европейской интеграции ликовали. На этом фоне Вашингтон предпринимает шаги, которые впоследствии привели к гражданской войне.
Обама вместо того, чтобы убедить «друзей евромайдана» не предпринимать антирусских шагов против пророссийски настроенного населения восточных областей Украины, дал в руки Путину козырные карты. Российский лидер в марте 2014 года при поддержке русских в Крыму возвращает полуостров в состав Российской Федерации.
Ему удается повторить «грузинский опыт» — нарушить территориальную целостность суверенного государства и под предлогом восстановления исторической справедливости вернуть Крым, некогда подаренный Хрущевым Украине.
Большинство население Крыма с ликованием восприняли возвращение в Россию.
Китайский дракон просыпается
Молниеносная аннексия Крыма чем-то напоминает захват Гитлером Чехословакии под предлогом защиты немецкого меньшинства. Вашингтон расценил действия Путина как недопустимые, поскольку российский лидер переступил красную черту. Обама принимает жесткие санкции в отношении России. В ответ на это Путин отвечает смелым шагом — созданием стратегического союза с Китаем. Москва обещает Пекину гарантированные поставки сибирского газа в обмен на китайские инвестиции, чтобы таким образом смягчить западное эмбарго.
Российский газ не только накормил «мировую фабрику», но, как, оказалось, помог «перезагрузить» азиатской дракона, который предъявил территориальные претензии своим соседям — Японии, Филиппинам и Южной Корее. Пекин даже замахнулся на строительство искусственных островов, где планируется разместить военные базы.
И все это делается с молчаливого согласия Кремля.
Неслучайно, журнал Time в декабре 2014 года выбрал бывшего сотрудника КГБ Владимира Путина человеком года. Российский лидер много говорит о падении американской империи. Обама в ответ на эти заявления решил воспользоваться путинским оружием — если Россия использует нефть и газ в качестве инструмента давления на западных партнеров, то почему бы американцам не воспользоваться опытом русских.
Фрекинг — рычаг давления на Россию
Удар по нефтегазовой отрасли в России был нанесен из американского штата Северная Дакота, где находится большая часть наиболее перспективных в мире месторождений сланцевой нефти.
Несмотря на то, что в США развернулось мощное экологическое движение против добычи сланцевой нефти с использованием, так называемого метода «фрекинг» — гидравлического разрыва пласта — Обама дал зеленый свет нефтяникам.
Буквально уже через несколько месяцев США превратились из крупнейшего в мире импортера нефти в мирового экспортера «черного золота». В результате предпринятых шагов, к середине 2014 года мировые цены на нефть упали в два раза.
Таким образом Обама нанес серьезный удар не только по экономике России, но и по ее ближайшим союзникам — Венесуэле и Ирану.
Ослабленная многолетними санкциями экономика Исламской Республики, не смогла выдержать удар «сланцевой революции» и была вынуждена в июне 2015 года пойти на подписание соглашения по иранской ядерной программе, чтобы предотвратить развал страны.
Сирийская зима
Сирийский вопрос не обсуждался в ходе переговоров «шестерки» с Ираном. Было вполне очевидно, что шиитский Иран, никогда не предаст своего «шиитского брата» Башара аль-Асада, даже если Вашингтон на этом будет настаивать на переговорах по иранской ядерной программе.
Вполне логично, что и Россия, одна из ведущих держав на переговорах, отклонит это условие, так как сирийский президент — верный союзник России. Неслучайно, что единственная военно-морская база России в Средиземном море расположена на территории Сирии.
Следует отметить, что два года назад у Обамы был великолепный шанс избавиться от Асада, используя поддержку мировой общественности, и не считаясь с мнением Москвы и Тегерана.
21 августа 2013 года в пригороде сирийской столицы Восточной Гуте правительственные войска предприняли химическую атаку на повстанцев сирийской оппозиции, в результате которой погибли 1400 человек и три тысячи получили ранения.
Мир был шокирован. Обама объявляет ультиматум: если подтвердится информация о том, что военное преступление было совершено Асадом, то США объявляют войну.
26 сентября международные инспекторы пришли к выводу, что химическая атака была совершена с территории, подконтрольной сирийским властям. Параллельно ООН напоминает мировым державам, что Сирия скрывает тонны химического оружия.
Конгресс США готов дать разрешение на применение военной силы в Сирии для свержения Асада. И тут вмешивается Путин, который убеждает Обаму не проводить военной операции, обещая взамен заставить своего друга Асада передать химическое оружие ООН.
Горячее лето 2013 года
История повторяется. Более века назад летом 1914 года мир оказался втянутым в Первую мировую войну, летом 2013 года лидеры двух мировых держав разыграли не лучшую партию на мировой шахматной доске. Сейчас мы расплачиваемся за допущенные ими ошибки. Тысячи противников сирийского режима в отместку за то, что США бросили их на произвол судьбы, перешли на сторону Аль-Каиды и Исламского Государства. Впервые после окончания Второй мировой войны сотни тысяч беженцев ринулись в Европу.
Обострение ситуации вокруг Сирии вынудили США, а затем и Россию ввязаться в сирийскую войну исходя из собственных интересов.
Спустя столетие, трагические дни прошлого повторяются, но пока еще есть шансы для маневра. В руках Обамы и Путина есть рычаги давления на противоборствующие стороны, чтобы положить конец войне в Сирии. Лидеры двух стран должны объединить свои усилия в поисках урегулирования кровавого конфликта, но для этого необходимо убедить Путина в том, что Асад — военный преступник, а это маловероятно.
Сейчас мир оказался разделенным на два враждующих лагеря, что можно расценить как прелюдию начала новой холодной войны. Нынешняя ситуация на руку джихадистам, чьи амбиции заключаются в создании Исламского государства с помощью террора. И повсюду — вне каких-либо географических границ.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Предпосылки и причины Холодной Войны — Студопедия
НАЧАЛО ВОЙНЫ.
Глава I.
ВВЕДЕНИЕ.
Холодная война. Что это такое? Почему отголоски этого события имеют место и по сегодняшний день? Почему на эту тему снято множество фильмов, написана не одна сотня книг? Почему эта проблема настолько актуальна для историков и социологов всего мира? Вопросов можно задать тысячи, но в данной работе, наоборот, будут даны ответы.
Безусловно, многие слышали от родителей, бабушек и дедушек об этом событии, но не все знают, что именно называют данным термином. Если судить лишь по названию, то может показаться, что речь идёт о какой-то войне, которая проходила в очень суровых зимних условиях и имела своё историческое значение. Но это не так, всё гораздо глобальней. Это событие, явилось переломным моментом в ходе истории всего мира, последствиями которого, мы стали невольными свидетелями. Задумывались ли вы, почему СССР превратилось из мощнейшего государства в разворованную, морально обедневшую страну третьего мира, а Америка из страны эмигрантов в сверхдержаву мирового масштаба? Для тех читателей, кто в недостаточной степени осведомлён о данном периоде в истории, введём, для начала, определение, взятое из энциклопедического словаря.
«Холодная Война» — термин, обозначающий состояние военно-политической конфронтации государств и групп государств, при которой ведется гонка вооружений, применяются экономические меры давления (эмбарго, блокада экономическая и т. п.), осуществляется организация военно-статегических плацдармов и баз. «Холодная война» возникла вскоре после 2-й мировой войны. «Холодная война» была прекращена во 2-й пол. 80-х — нач. 90-х гг. главным образом в связи с демократическими преобразованиями во многих странах бывшей социалистической системы.
В этом реферате будет рассмотрено легендарное противостояние ХХ века: СССР и стран Западной Европы, социализма и капитализма.
Сейчас, когда уже имеется минимальное представление о рассматриваемой проблеме, можно обозначить предмет и объект, поставить цели и выявить задачи моего исследования.
Объектом данной работы является непосредственно сама холодная война. Предметом, в свою очередь, обозначим исследование причин, основных этапов и последствий вышеуказанного термина.
Целью данной работы ставлю: подвести итоги Холодной войны.
Задачи будут следующие:
1. Выяснить, какие предпосылки были у данного конфликта.
2. Дать ответ на вопрос: “Почему же Вторая Мировая война стала, по существу, колыбелью войны холодной?”
3. Узнать причины развязки военно- политической конфронтации.
4. Рассмотреть на какие этапы делился рассматриваемый период и какое значение имел каждый из них.
Конечно, предоставить полный и качественный анализ проблемы не получится. Ведь это событие произошло относительно недавно и много информации хранится в архивах спецслужб всех стран мира под грифом “секретно”. Но эта секретность только усиливает интерес человечества, который в результате приводит к многочисленным разнообразным работам на данную тему. Своё исследование я основывал на доступной информации из интернета, книг и учебников Истории. Исходя из этого, в итоге мною будет выражено субъективное мнение о значении Холодной войны для мирового сообщества.
Термин “холодная война” был введен в обращение Черчилем в ходе его выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 года. Уже не являясь лидером своей страны, Черчиль оставался одним из самых влиятельных политиков мира. В своей речи он констатировал, что Европа оказалась разделенной “железным занавесом”, и призвал западную цивилизацию объявить войну “коммунизму”. На самом деле война двух систем, двух идеологий не прекращалась с 1917 года, однако, оформилась как вполне осознанное противостояние именно после Второй Мировой войны. Почему же Вторая Мировая война, по существу, стала колыбелью войны холодной? На первый взгляд, это кажется странным, но если обратиться к истории Второй Мировой войны, то многие вещи прояснятся.
Германия начала территориальные захваты (Рейнская область, Австрия), а будущие союзники взирают на это почти равнодушно. Каждый из будущих союзников предполагал, что дальнейшие шаги Гитлера будут направлены в “нужную” им сторону. Западные страны, в известной степени, поощряли Гитлера, закрывая глаза на многие нарушения международных договоров по демилитаризации Германии. Наиболее ярким примером такой политики является Мюнхенский договор 1938, по которому Гитлеру была отдана Чехословакия, СССР склонен был рассматривать действия Гитлера как проявление “общего кризиса капитализма” и обострение противоречий между “империалистическими хищниками”. Считая, что после Мюнхена, когда страны Запада фактически дали Гитлеру “карт бланш” в движении на Восток, каждый сам за себя — решил Сталин и СССР заключил с Гитлером “Пакт о ненападении” и, как в последствии стало известно, секретный договор о разделе сфер влияния Теперь известно, что Гитлер оказался непредсказуем и начал войну против всех сразу, что, в конце концов, его и погубило. Но Гитлер и в страшном сне не мог предположить образования коалиции, которая в итоге и вышла победительницей в войне. Гитлер рассчитывал на то, что те глубокие противоречия, которые существовали между будущими союзниками, непреодолимы, и ошибся.. Сейчас у историков достаточно данных о личности Гитлера. И, хотя хорошего о нем говорят мало, дураком его не считает никто, а значит, противоречия на которые он рассчитывал, реально существовали. То есть у “холодной войны” были глубокие корни.
Почему же она началась только после Второй Мировой войны? Очевидно, это было продиктовано самим временем, самой эпохой. Из этой войны союзники вышли настолько сильными, а средства ведения войны стали столь разрушительными, что стало ясно: выяснять отношения прежними методами слишком большая роскошь. Тем не менее, желания извести противную сторону у партнеров по коалиции не убавилось. В известной степени инициатива начала “холодной войны” принадлежит странам Запада, для которых мощь СССР, ставшая очевидной в ходе Второй Мировой войны, оказалась очень неприятным сюрпризом.
Итак, “холодная война” возникла вскоре после окончания Второй Мировой войны, когда союзники принялись подводить ее итоги. Что же они увидели? Во-первых, Пол-Европы оказалось в советской зоне влияния, и там лихорадочно возникали просоветские режимы. Во-вторых, возникла мощная волна освободительного движения в колониях против метрополий. В-третьих, мир быстро поляризовался и превращался в двухполюсной. В-четвертых, на мировой арене сформировались две сверхдержавы, военно-экономическая мощь которых давала им существенное превосходство над другими. Плюс ко всему, интересы стран Запада в различных точках земного шара начинают наталкиваться на интересы СССР. Вот это новое состояние мира, образовавшееся после Второй Мировой войны, быстрее других и осознал Черчиль, провозгласив “холодную войну”.
американцев, война — медленно обучающиеся — стратегическая культура
Ничто, кроме гениальности, не может объяснить столь постоянные проигрыши, учитывая огромные ресурсы, доступные американским войскам. В свете этого очень низкого уровня военной компетенции, возможно, войны — не лучшее наше хобби.
— Фред Рид (который, вероятно, научился этому во Вьетнаме)
Согласно популярным подсчетам в Интернете, Соединенных Штатов Америки, а не , воевали с кем-то всего 21 год с 1776 года.А может, всего 17 лет. Википедия пытается составить список. Это длинный. Вы могли подумать, что страна, которая в течение долгого времени находилась в состоянии войны, неплохо справилась бы с этим.
Но вы ошибаетесь. «Величайшие военные в истории мира» удвоили время, проведенное СССР в Афганистане, и, очевидно, немыслимо, чтобы он не выдержал тройку. Если президент захочет вывести откуда-то войска, раздастся возглас «опасный прецедент» или потеря лидерства, и через несколько месяцев ничего особенного не произойдет.
Нельзя не спросить, когда США в последний раз выигрывали войну. Можно спорить о том, как выглядит «победа», но нельзя спорить о церемонии капитуляции в столице противника, будь то Токийский залив или Берлин. Это победа. Вертолетов на крыше посольства нет, вечеринок у бассейна в посольстве США нет, «Падения Черного ястреба» нет. Удвоение рекордов СССР в Афганистане — нет. Восстановление статус-кво-анте в Корее — не совсем поражение, но это довольно далеко от того, чего ожидал Макартур, когда двинулся на Ялу. Когда США в последний раз выиграли войну ? И ни одна из войн после 1945 года не велась против первоклассных противников.
И мало было войн до 1941 года. Это подводит меня к сути этого эссе. США провели большую часть своего существования в состоянии войны, но очень редко против сверстников. Равных войн немного: Война за независимость против Британии (но с огромной — и в Йорктауне, вероятно, решающей — помощью Франции). Снова Великобритания в 1812-1814 годах (но британская власть была в основном направлена против Наполеона).Германия в 1917-1918 гг., Германия и Япония 1941-1945 гг.
Большинство американских противников были мелкой сошкой.
Возьмем, к примеру, непрекращающиеся войны против того, что Декларация независимости называет «безжалостными индийскими дикарями, чье известное правило ведения войны — это неприметное уничтожение людей всех возрастов, полов и условий». (Начав, кстати, давнюю американскую традицию изображать врагов вне закона и, следовательно, заслуживающих истребления.) Индейцы были храбрыми и умелыми бойцами, но их всегда было слишком мало.Более того, поскольку каждый индийский воин был свободным человеком, индийские силы таяли, когда люди приходили к выводу, что им нечего делать. Поскольку в данной нации было так мало воинов, индийские военные отряды не понесли бы таких потерь, как европейские солдаты. И, всегда на заднем плане, резня, вызванная европейскими болезнями, такими как эпидемия оспы 1837 года, унесшая жизни десятков тысяч жителей западных стран. Таким образом, какое бы индийское сопротивление ни выжило, его обычно можно было разделить, подкупить, обмануть, и, если дело доходило до битвы, отдельная индийская нация обычно была настолько маленькой и такой изолированной, что победа была обеспечена.Единственной великой попыткой объединить все западные народы был Текумсе. Он понимал, что единственный шанс появится, если индейцы, единая сила, покажут американцам, что к ним нужно относиться серьезно. Он потратил годы, пытаясь организовать нации, но, в конце концов, преждевременное действие его брата Тенскватавы привело к разгрому его штаб-квартиры в 1811 году. Сам Текумсе был убит двумя годами позже, сражаясь в арьергарде в Онтарио. Именно из-за того, что поражения американских войск были настолько редкими, Литл-Биг-Хорн стал легендой; но потери американцев в размере около 250 человек десятилетием ранее были бы незначительной стычкой.И победа все равно ни к чему не привела индейцев; они потеряли Черные холмы и были вынуждены жить в резервациях. Смелые и энергичные бойцы, но, в конце концов, не могут сравниться с индустриальными цифрами.
США вели несколько войн против Испании и Мексики, тем самым завоевывая территорию. Несмотря на периодическую «последнюю схватку», как у Аламо, они также были односторонними. Ярким примером является Испано-американская война: потеряв около 4000 человек (половина от болезней), США полностью вытеснили Испанию из Америки и захватили Филиппины, уничтожив испанский флот в Манильском заливе.Более легкие победы над сильно переигранными противниками.
Другой группой войн, в которых США участвовали до 1941 года, были войны за создание империи. Одним из первых было захват независимого и международно признанного Королевства Гавайи; сахарные бароны организовали переворот против королевы Лилиуокалани с помощью войск с военных кораблей США, и стрельба не потребовалась. Иначе обстоит дело с длительной кровавой кампанией на Филиппинах, о которой забыли, пока президент Дутерте не напомнил об этом миру.И было гораздо больше вмешательств в малых странах; некоторые из них упомянуты генерал-майором Смедли Батлером в его знаменитой книге «Война — это ракетка».
Действительно мелкие противники.
Андрей Мартьянов утверждал, что американские военные просто не понимают, что такое действительно большая война. Войны за кулисами (с 1812 г.) сделали его сильнее; его домашние войны были прибыльными кражами. Он считает, что войны легкие, быстрые, прибыльные и успешные. Самообман в войне — это поражение: войны США после 1945 года ошибочно вводятся в провал.Еще раз процитирую Фреда Рида:
Обычная процедура американских военных — переоценивать мощь Америки, недооценивать врага и неправильно понимать, в какую войну они ввязываются.
Единственные исключения — это Корейская война — в лучшем случае ничья — и тривиальные успехи, такие как Гренада или Панама. Как я утверждал в другом месте, что-то не так с американской доктриной ведения войны: никто, кажется, не имеет никакого представления о том, что делать после первых нескольких недель, и войны превращаются в ежегодную смену командиров, решивших не быть теми, кто потерянный; каждый держит его, пока не уйдет.Проблема решена. Сброс, триблочные военные фантазии, завоевание сердец и умов, высокоточные бомбардировки, оптимистичные высказывания, говорящие «на этот раз мы все правильно», всплески. Воображение заменяет откровенное изучение войны. Все внутри знают, что они заблудились: «Недавно опубликованные интервью о войне в США раскрывают скоординированные усилия и хитрые показатели, стоящие за вечной войной»; это Афганистан, ранее были документы Пентагона во Вьетнаме, но в дальнейшем. Когда они, наконец, заканчиваются, начинаются отговорки: «Вы выиграли все крупные сражения той войны.Все до единого », Обама потерял Ирак.
И всегда бомбежка. Бомбардировки — это способ Америки на войне. Корея получила почти в четыре раза больше бомб, чем Япония. Во Вьетнаме США потеряли более чем в три раза больше тоннажа, чем за всю Вторую мировую войну. Сегодняшние цифры ошеломляют: в период с 2013 по 2019 год Афганистан получил 26 тысяч «выпусков оружия». 26 171 бомба во всем мире только в 2016 году. Геологическая бомбардировка. Говорят, точные атаки. Но в действительности все обстоит иначе: не все бомбы являются «умными бомбами», и умные бомбы настолько умны, насколько разумны их действия.Правда заключается в том, что с огромным количеством бомб и плохой разведкой, управляющей «умными бомбами», конечным результатом является Ракка — все разрушено.
Если вы хотите одним словом охарактеризовать военные действия Америки за последние полтора десятилетия, я бы предложил развалины … Вдобавок, чтобы уловить суть такой войны в этом столетии, могут быть полезны два новых слова — трясти и трясти. ,
Армия США когда-то действительно изучала войну и провела первоклассные исследования действий СССР во Второй мировой войне.Эти исследования служили двум целям: познакомить американцев, которые считали, что Паттон выиграл войну, с тем, кто и что на самом деле сделал, и показать, как действуют мастера боевого уровня. Теперь это просто глупость со стороны аналитических центров. Прекрасным примером фантазии, маскирующейся под серьезную мысль, является индустрия «Коридор Сулваки», забавным примером которой может служить эта статья от «ведущих мировых экспертов… передовых исследований… свежих идей…». Речь идет о «коридоре» между Литвой и Польшей.«Поэтому защита Сувалки важна для доверия к НАТО и для сплоченности Запада» и так далее. Авторы ожидают, что мы поверим, что в войне против НАТО у России будут какие-либо опасения по поводу ничтожных военных активов в Прибалтике. Если Москва действительно решит, что ей нужно бороться с НАТО, она нанесет удар всем, что у нее есть. Война не начнется в «Сувалкском коридоре» — будут залпы ракет по целям по всей Европе, США и Канаде. В первый день будет разрушена большая часть инфраструктуры НАТО: базы, порты, аэродромы, склады, коммуникации.На второй день будет больше. (И это «обычная» война.) «Сувалкский коридор» не был бы ареной войны, а был бы тихой зоной отдыха. Как любит говорить Мартьянов: слишком много Голливуда, слишком много Паттона, слишком много академиков говорят, за что им платят, и считают, что им платят. США понятия не имеют.
И сегодня он проигрывает войны с меньшими противниками. Это эссе о том, как хуситы побеждают, — от Джеймстаунского фонда, сторонника американских войн — можно с равным успехом применить к Вьетнаму или любой другой «вечной войне» Вашингтона.
Устойчивость хуситов проистекает из понимания их руководства и последовательного применения алгебры повстанцев.
Американский способ ведения войны предполагает неоспоримое превосходство в воздухе и надежную связь. Что произойдет, если самодовольные силы США столкнутся с серьезными комплексными возможностями противовоздушной обороны и реальной радиоэлектронной борьбы? То немногое, что они видели о российских возможностях РЭБ в Сирии и Украине, заставило их «глаза» слезиться; некоторые предвидят «Ватерлоо» в Южно-Китайском море.Страны, входящие в целевой список Вашингтона, знают о его зависимости.
Дело в том, что за все годы и все войны США редко приходилось воевать с кем-либо своего размера или близко к нему. Это породило ожидание легкой и быстрой победы. Знания об ужасных, полномасштабных, ошеломляющих разрушениях и сверхчеловеческих усилиях реальной войны против могущественных и решительных врагов исчезли, если они когда-либо имели это. Американские войны, всегда где-то еще, превратились в легкое занятие ковровой бомбардировкой — обстрелом — противником с небольшим отстреливанием.Там, где идет ответный огонь, на земле, после первоначальной быстрой победы, это «вечное» истощение СВУ, засады, снайперские стрельбы, налеты, когда командиры приходят и уходят. Результат? Случайные разрушения с воздуха и вечные войны на земле.
Конечно, был еще один случай, когда Соединенные Штаты сражались с первоклассным противником, и это когда они сражались сами с собой. По данным этих официальных номеров , Гражданская война в США убила около 500000 американцев. Это примерно половина смертей от всех остальных U.С. войны. Из всех американцев, погибших во всех своих войнах — за независимость, индейцев, Мексику, две мировые войны. Корея, холодная война, GWOT — другие американцы убили около трети из них.
,Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
Война — это ситуация или период боевых действий между странами или группами людей. [1] Война обычно предполагает использование оружия, военной организации и солдат. Война — это ситуация, в которой нация отстаивает свои права с помощью силы. [2] Не всякий вооруженный конфликт — это война. Драка между отдельными людьми, между бандами, наркокартелями и т. Д. Войной не считается. [3] Однако большинство войн называют вооруженными конфликтами.Международное гуманитарное право — это набор правил, который пытается ограничить последствия войн. [4] Международное гуманитарное право признает два вида войн. Эти:
- «Международные вооруженные конфликты» между двумя и более государствами. [5]
- «Немеждународные вооруженные конфликты» как конфликт между правительством и группой, которая не является правительством, или группой, которая находится между двумя такими группами. [5]
Карл фон Клаузевиц писал в своей классической книге « На войне, », что «война — это просто продолжение политики другими средствами.” [a] [6] Клаузевиц рассматривал войну как политический инструмент. [8] Его книга о военной философии остается самой влиятельной работой по истории и стратегии войны. [9] Более ранним авторитетом в области войны был Сунь-Цзы. [8] В своей книге « Искусство войны » Сунь Цзы рассматривал войну как неизбежное зло. [8] Люди так делают. [8]
Войны велись за контроль над природными ресурсами по религиозным или культурным причинам и за политический баланс сил. [10] Сражались за законность (правильность) отдельных законов. С ними боролись, чтобы урегулировать споры о земле или деньгах и многие другие вопросы. Причины любой войны часто очень сложны. [11] Хотя война может начаться практически по любой причине, обычно есть несколько причин. [12] Война — тоже ужасное совпадение, которое нужно пережить.
С давних времен отдельные государства или политические фракции использовали войну для получения суверенитета над регионами. [13] В одной из самых ранних цивилизаций в истории, Месопотамии, они находились почти в постоянном состоянии войны. [13] Древний Египет во время его раннего династического периода возник в результате войны, когда Нижний и Верхний Египет были объединены в одну страну примерно в 3100 году до нашей эры. [13] Династия Чжоу правила Древним Китаем, пришла к власти в 1046 году в результате войны. [14] Сципион Африканский (236–183 до н. Э.) Победил Карфаген, что привело Древний Рим к завоеванию известного мира. [13] Филипп II Македонский (382-336 гг. До н.э.) объединил группу городов-государств и стал Древней Грецией. [13]
Иногда люди не видят разницы между боевыми действиями между странами или народами и официальным объявлением состояния войны . Те, кто видит эту разницу, обычно используют слово «война» только для боевых действий, когда правительства стран официально объявили войну друг другу. Более мелкие вооруженные конфликты часто называют бунтами, восстаниями, переворотами и т. Д.
Одна страна может посылать войска в другую по разным причинам. Иногда это необходимо для поддержания порядка или предотвращения убийств невинных людей или других преступлений против человечности. Может быть, чтобы защитить дружественное правительство от восстания. Здесь это можно назвать полицейской акцией или гуманитарной интервенцией вместо войны. Некоторые думают, что это все еще война.
Другой вид войны существовал с 1947 по 1991 год, называемый холодной войной. [15] Это началось после разрыва дипломатических отношений между Соединенными Штатами и Советским Союзом. [15] У обеих стран было ядерное оружие, и обе были готовы применить его против друг друга. [15] Но реальной войны между ними не было. Это закончилось падением Советского Союза в 1991 году. [15] Холодную войну также называли сдерживанием, когда Соединенные Штаты пытались предотвратить распространение коммунизма в других странах. [16] Во время «холодной войны» крупные державы не воевали сами, но часто поддерживали третьи стороны в так называемой «войне по доверенности». [17] Вьетнамскую войну часто приводят как пример войны по доверенности. [17] Но войны через посредников произошли задолго до «холодной войны» и продолжаются до сих пор. [17]
Война между народами и группами в одной стране известна как гражданская война. [18] Принято считать, что есть две вещи, которые делают войну гражданской войной. [18] Это должна быть борьба между группами в одной стране или штате за политический контроль или за радикальное изменение политики правительства. [18] Второй критерий — должно быть убито более 1000 человек, минимум по 100 с каждой стороны. [18] Гражданская война в США является примером гражданской войны. Хотя эти цифры являются приблизительными, общее число жертв оценивается примерно в 750 000 человек. [19]
Только за последние 150 лет или около того государства пришли к соглашению о международных законах, ограничивающих войну. [20] Это было сделано в основном по гуманитарным причинам. [20] Женевские конвенции и Гаагские конвенции являются двумя примерами соглашений, устанавливающих законы, регулирующие войны. [21] В совокупности они обычно называются международным гуманитарным правом (МГП). [21] Поскольку это установленные законы, они ограничивают лиц, участвующих в вооруженных конфликтах, в соблюдении МГП. [20] Кроме того, страна должна не только уважать закон, но и следить за тем, чтобы другие страны уважали его. [20] Они не могут закрывать глаза (то есть делать вид, что ничего не видят) на страны, которые не соблюдают IHC. [20] Первой из них была Женевская конвенция 1864 года. [22] Стало международным правом за подписями 100 стран. [23]
Статистический анализ войны был начат Льюисом Фри Ричардсоном после Первой мировой войны. Более свежие базы данных о войнах были собраны Correlates of War Project и Питером Брекком.
- ↑ Клаузевица долгое время неверно цитировали, как будто «война — это просто продолжение политики другими способами». Разница между «с» и «по» меняет смысл цитаты.Ошибка в переводе как «по» означает, что все дипломатические попытки найти решение проблемы между двумя сущностями прекращаются после начала стрельбы. [6] Исправлено, Клаузевиц просто сказал, что цель оправдывает средства. [7]
американская революция | Причины, сражения, последствия и факты
Американская революция , также называемая Война за независимость Соединенных Штатов или Война за независимость США (1775–83), восстание, в результате которого 13 североамериканских колоний Великобритании завоевали политическую независимость и сформировали Соединенные Штаты Америки. Америка. Война последовала за более чем десятилетием растущего отчуждения между британской короной и большой и влиятельной частью ее североамериканских колоний, которое было вызвано попытками Великобритании установить больший контроль над колониальными делами после того, как они долгое время придерживались политики благотворного пренебрежения.До начала 1778 года конфликт представлял собой гражданскую войну внутри Британской империи, но впоследствии он превратился в международную войну, поскольку Франция (в 1778 году) и Испания (в 1779 году) присоединились к колониям против Британии. Тем временем Нидерланды, которые официально признали Соединенные Штаты и оказали им финансовую поддержку, вели свою войну против Великобритании. С самого начала морская мощь была жизненно важна для определения хода войны, придавая британской стратегии гибкость, которая помогала компенсировать сравнительно небольшое количество войск, отправленных в Америку, и в конечном итоге позволяла французам помочь в окончательной капитуляции британцев в Йорктауне. ,
Сдача лорда Корнуоллиса Сдача лорда Корнуоллиса (в Йорктауне, Вирджиния, 19 октября 1781 года), холст, масло, Джон Трамбалл, завершено в 1820 году; в Ротонде Капитолия США, Вашингтон, округ Колумбия Архитектор КапитолияПопулярные вопросы
Чем была американская революция?
Американская революция — также называемая Войной за независимость США — была восстанием между 1775 и 1783 годами, в результате которого 13 североамериканских колоний Великобритании свергли британское правление и установили суверенные Соединенные Штаты Америки, основанные Декларацией независимости. в 1776 г.Попытки британцев утвердить больший контроль над колониальными делами после длительного периода благотворного пренебрежения, включая введение непопулярных налогов, способствовали растущему отчуждению между короной и большой и влиятельной частью колонистов, которые в конечном итоге видели вооруженное восстание как единственный выход.
Как началась американская революция?
Каковы были основные причины американской революции?
Американская революция была вызвана главным образом колониальной оппозицией британским попыткам установить больший контроль над колониями и заставить их отплатить короне за ее защиту во время французско-индийской войны (1754–1763).Британия сделала это прежде всего путем введения ряда крайне непопулярных законов и налогов, включая Закон о сахаре (1764 г.), Закон о гербовых марках (1765 г.) и так называемые законы о недопустимых действиях (1774 г.).
Какие страны сражались на стороне колоний во время американской революции?
До начала 1778 года Американская революция была гражданской войной в Британской империи, но она превратилась в международную войну, когда Франция (в 1778 году) и Испания (в 1779 году) присоединились к колониям против Британии. Нидерланды, которые были вовлечены в свою войну с Великобританией, оказали финансовую поддержку американцам, а также официально признали их независимость.Французский флот, в частности, сыграл ключевую роль в капитуляции Великобритании в Йорктауне, что фактически положило конец войне.
Как американская революция превратилась в гражданскую войну?
На ранних этапах восстания американских колонистов большинство из них все еще считали себя английскими подданными, которым отказывали в их правах как таковых. «Налогообложение без представительства — это тирания», — якобы заявил Джеймс Отис в знак протеста против отсутствия колониального представительства в парламенте.Тем не менее, что делало американскую революцию больше всего похожей на гражданскую войну, так это то, что около одной трети колонистов, известных как лоялисты (или тори), продолжали поддерживать и сражаться на стороне короны.
Сухопутных походов до 1778 г.
Американцы вели сухопутную войну, используя по существу два типа организации: Континентальная (национальная) армия и ополчения штатов. Общая численность первых, предоставленных квотами от штатов на протяжении всего конфликта, составила 231 771 человек, ополченцев — 164 087 человек.Однако в любой момент времени американские силы редко превышали 20 000 человек; в 1781 г. в стране было всего около 29 000 повстанцев. Таким образом, война велась небольшими полевыми армиями. Плохо дисциплинированные ополченцы с выборными должностными лицами вызывались на периоды, обычно не превышающие трех месяцев. Срок службы в Континентальной армии только постепенно увеличивался с одного до трех лет, и даже награды и предложение земли не поддерживали укомплектованность армии.Причины трудностей в поддержании адекватных континентальных сил включали традиционную антипатию колонистов к регулярным армиям, возражения фермеров против того, чтобы они оставались вдали от своих полей, соперничество штатов с Континентальным Конгрессом за то, чтобы держать людей в ополчении, и несчастные и неопределенная оплата труда в период инфляции.
Напротив, британская армия была надежной и устойчивой силой профессионалов. Поскольку в нем насчитывалось всего около 42 000 человек, были введены интенсивные программы набора.Многие из военнослужащих были мальчиками с фермы, как и большинство американцев. Остальные были безработными из городских трущоб. Третьи вступили в армию, чтобы избежать штрафов или тюремного заключения. Подавляющее большинство стали боеспособными солдатами в результате хорошей подготовки и жестокой дисциплины. Офицеры были набраны в основном из дворянства и аристократии и получали свои комиссионные и продвижение по службе путем покупки. Хотя они не получали формального обучения, они не так полагались на книжные знания военной тактики, как многие американцы.Однако британские генералы были склонны к недостатку воображения и инициативы, тогда как те, кто демонстрировал такие качества, часто были опрометчивы.
Поскольку войск было немного, а рекрутинг неизвестен, британское правительство, следуя традиционной политике, закупило около 30 000 солдат у различных немецких князей. Lensgreve (ландграф) Гессен предоставил примерно три пятых этого общего количества. Немногочисленные действия короны вызвали в Америке такой антагонизм, как использование иностранных наемников.
Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего 1768 First Edition с подпиской. Подпишитесь сегодня ,