Какая армия сильнее

Содержание

Какая армия самая сильная в мире? ТОП — 10 сильнейших армий мира

COMP-PRO.RU

Каждая историческая эпоха в той или иной мере связана с доминирующим положением того или иного государства. Силу государства и его могущество определяли не только размеры подконтрольной территории, но и состояние его армии. В древности именно армия являлась лицом государства. Сильная и могучая армия обеспечивала не только защиту собственной территории, но и становилась важнейшим элементом экономического развития древних цивилизаций. Еще со временем египетских фараонов армия становится ключом к достижению мирового господства. Позже этот постулат неоднократно находил свое реальное подтверждение.

Всемирно известные исторические личности, такие как Александр Македонский, Юлий Цезарь и Карл Великий, Наполеон Бонапарт и их последователи прекрасно понимали, насколько сильно зависит их могущество и личная власть от состояния собственных вооруженных сил. В античную эпоху сначала персы и греки, затем древние римляне обладали самыми сильными армиями. С развалом древних империй на сцену выходят новые правители, появляются новые государства. Сегодня трудно поверить в то, что маленькие страны, которые сегодня мало что решают в мировой политике, когда-то обладали силой и могуществом. Самая сильная армия в свое время была у Чингисхана. Монголы сумели покорить не только всю Азию и Ближний Восток, но и вошли в пределы Восточной Европы. На смену монгольским завоевателям пришла эпоха крестовых походов, где в очном поединке сошлись две сильнейшие армии того времени, войско крестоносцев и армия Салах ад- Дина. Эпоха средневековья ознаменовалась появлением нескольких полюсов мировой политики. На востоке набирал мощь континентальный Китай, в середине Азии росло могущество Империи моголов, на ближнем Востоке и в Северной Африке господствовала Османская Империя. В Европе шла непримиримая борьба между Англией и Испанией, Францией и Австрией. В каждом уголке земного шара политику решали полки и батальоны, пушки и военный флот. В те далекие времена господствовали те страны и государства, которые опирались на хорошо вооруженную и подготовленную армию.

Еще римский Император Август считал, что легионы решают все. Известная фраза, сказанная императором Августом — «Вар, верните мне мои легионы» могла означать, насколько важным было для государства и власти наличие армии. Позже император Франции Наполеон Бонапарт так и сказал: «Большие батальоны всегда правы»! Практически весь период своего развития, человечество постоянно находилось в состоянии войны. Никогда еще не было периода, когда в мире воцарилось бы спокойствие. Войны сменялись кровопролитным гражданским противостоянием, завоевания территорий переходили плавно в колонизацию. Одна война сменяла другую, одни армии становились победительницами, другие уходили в небытие. Так было, так есть и так будет. Пока в мире есть оружие, пока человек стремиться утвердить свою волю над другими, будут и самые сильнейшие армии мира, и вооруженные конфликты

Современная эпоха и вооруженные силы

В отличие от места и роли армии в истории человечества в былые времена, современная эпоха внесла существенные коррективы в развитие вооруженных сил. Теперь уже не количество солдат и воинский талант полководца решают исход на поле боя. Войны и вооруженные конфликты, которые часто начинаются во властных кабинетах, опираются на экономику, качество подготовки личного состава и средства вооружения. Времена крупных и многочисленных армий, в которые призывалось основная часть мужского населения, ушли в историю. Кардинально изменилось и вооружение стран, претендующих на роль мировых и региональных лидеров. Боеспособность армии оценивается наличием у нее самых различных средств вооружения, включая самолеты и вертолеты, средства связи и ракеты, артиллерию, танки и корабли. Погоду в мировой политике делают страны, которые обладают современными и боеспособными вооруженными силами. Любое государство, которое желает иметь мощную армию, вынуждено тратить колоссальные средства из собственного бюджета.

Современная армия — это не тонны фуража, горы пороха и чугунных ядер. Боеспособные вооруженные силы — это современный сложнейший механизм, в котором наряду с тыловым обеспечением задействованы сложные технологии, технические средства и электронные системы. В XX веке человечество сделало стремительный скачок в своем развитии. Соответственно возросла военная мощь государств. Экономическое развитие стран определяло могущество их вооруженных сил. Появление новых технологий и их применение в создании средств вооружений, положили начало гонки вооружений. Сначала появилось нарезное огнестрельное оружие. Затем на арену вышли закованные в броню линкоры и крейсера. Появление самолета и пулемета в начале XX века положило конец господству пехоты на поле боя. Военная техника, броня и моторы стали определяющими факторами боеспособности любой армии. Две Мировые войны, которые прокатились на планете в новой истории, целый ряд других конфликтов, наконец, появление ядерного оружия, наглядно показали, какими критериями измеряется сегодня сила армии.

Критерии оценки могущества современных вооруженных сил

Бесспорно самая большая армия на сегодняшний день — это Национально-Освободительная Армия Китая (НОАК). Вооруженные силы коммунистического Китая самые крупные по численности. Однако говорить, о том, что самая большая армия в наше время априори является самой сильной — явное преувеличение. Естественно, что огромная страна с населением под 2 млрд, человек не может иметь маленькую армию. К тому же Китай после Второй Мировой войны наконец-то превратился в единое и централизованное государство, способное проводить свою политику на мировой арене. Наличие у Поднебесной ядерного потенциала только упрочило позиции Китая в мировой политике. Однако в нынешних условиях сила и могущество армии меряется другими критериями. Прежде всего, оцениваются следующие параметры:

—размер военного бюджета;

—наличие всех родов войск в вооруженных силах;

—военно-техническое обеспечение армии;

—уровень подготовки воинских подразделений;

—технологический аспект;

—наличие мотивации.

Ядерное оружие, которое сегодня имеют США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Пакистан, Индия, Северная Корея и Израиль нельзя оценивать как основной критерий могущества вооруженных сил. Атомная бомба и ракетно-ядерные силы сегодня больше являются пропуском в элитный клуб государств и своеобразным инструментом сдерживания потенциальной агрессии. В военно-политическом аспекте сравнение армий осуществляется на основе искусства управления войсками, качестве подготовки и оснащения вооруженных сил высокими технологиями. Ставка делается на обычные средства вооружений. По-прежнему основными действующими лицами на поле боя являются человек и машина. Уровень подготовки армейских подразделений и количество современной военной техники определяет мощность вооруженных сил государств. Соответственно на этих позициях строится и оценка при выборе сильнейших армий мира.

Если Китай имеет самую многочисленную армию, то в военно-техническом плане на первых ролях находятся армия США, вооруженные силы России, НОАК, вооруженные силы Индии, Южной Кореи, силы самообороны Японии и турецкая армия. Следом идут армии Великобритании, Франции и Германии. Такая расстановка стран объясняется результатами аналитических исследований, которые ежегодно проводятся в мире. Сюда, конечно, можно добавить израильский ЦАХАЛ, однако в рейтингах эта одна из самых боеспособных армий мира, почему-то находится вне первой десятки.Место в рейтинге определяет результат

Целый ряд международных экспертных агентств и аналитических институтов составляют рейтинг армий мира, которые являются самыми мощными и сильными на данный момент. Можно отметить, что места стран в последних проведенных рейтингах мало изменились за последние 10-15 лет. Как и прежде, лидерство принадлежит двум государствам Соединенным Штатам и России. Эти страны продолжают оставаться главными оппонентами другу друга, унаследовав эффект противостояния со временем холодной войны. Вторая половина XX века ознаменовалась беспрецедентной гонкой вооружения, развернувшейся между двумя военными лагерями. Западную коалицию возглавили ВС США, восточный блок опирался на силу и могущество советских вооруженных сил. Сегодня армия России и вооруженные силы США продолжают придерживаться военно-технического паритета во всех родах войск, не считая ядерного потенциала двух стран.

Эти два государства располагают всеми доступными средствами вооружений. Численность армий России и США также находятся на высоком уровне, как и военно-технический потенциал. Первые места в рейтинге присуждаются этим двум армиям с учетом того, что допускаемая вероятность военного конфликта между двумя странами станет началом глобальной катастрофы.

Сила и могущества вооруженных сил России и Соединенных Штатов оценивается по-разному. В Штатах делают ставку на развитие военно-морских сил. Их атомный авианосный флот не имеет равных и обеспечивает могущество США на океанских просторах. Следом за флотом за океаном постоянно количественно и качественно увеличивают военно-воздушные силы. Сухопутная армия США по численности, по огневой мощи и количеству вооружений находится примерно в равных позициях с российскими сухо путными войсками. Россия имеет неоспоримое преимущество перед американцами по количеству танков и моторизованным бронированным средствам. По количеству ствольной и ракетной артиллерии, по числу тактических ракетных установок между двумя армиями наблюдается паритет.

Единственное, что нельзя сравнивать — это военный бюджет двух стран. Соединенные Штаты в этом плане находятся далеко за пределами основной группы участников рейтинга. Сумма в 612 млрд, долларов является не подъемной для российской экономики, которая может в свою очередь выделить на военные расходы около 70 млрд, долларов.

Третье место в топ-10 самых сильных армий мира по праву занимает Китай. Его НОАК — это уже не архаичная армия, а вполне современные, технические оснащенные и многочисленные вооруженные силы. Укреплению позиции Китая в рейтинге способствует и немаленький военный бюджет, который по данным на 2016 год составил, ни много, ни мало 215 млрд, долларов. У китайцев сегодня в армии есть все, и ракетно-ядерные силы, и многочисленный военно-морской флот. Авиация и сухопутные войска обладают необходимым количеством военной техники, среди которых немало современных образцов. Важно отметить, что Китай в начале нового тысячелетия взял курс на полную модернизацию собственных вооруженных сил, конечной целью которой является создание современной, высокотехнологичной и боеспособной армии.

Далее места в рейтинге распределились следующим образом:

—индийская армия, численность которой составляет 1 млн. 325 тыс. человек, имеет военный бюджет 56 млрд, долларов;

—армия Южной Кореи обладает военным бюджетом в 36,8 млрд, долларов;

—японские силы самообороны, численность которых составляет 247 тыс. человек, а военный бюджет приравнивается к цифре в 47 млрд, долларов;

—турецкие вооруженные силы являются самыми многочисленными в Европе, насчитывая 510 тыс. человек и с самым маленьким военным бюджетом, всего 18 млрд, долларов;

—вооруженные силы Великобритании, численный состав которых насчитывает 188 тыс. человек, а военный бюджет составляет 48 млрд, долларов;

—армия Франции профинансирована на 55 млрд, долларов при численности в 222 тыс. человек;

—германский бундесвер имеет под ружьем 186 тыс. человек при размерах военного бюджета в 41 млрд, долларов.

Оценивая позиции стран в рейтинге, трудно согласиться с теми критериями, на основе которых делался отчет. Вооружение стран мира на сегодняшний день настолько разнообразно, как качественно, так и количественно, что делать оценку боеспособности армий в данном случае не корректно. Оценивать следует, прежде всего, экономический потенциал государств, которые вкладывают средства в собственные вооруженные силы и мотивацию, которая стоит перед

https://comp-pro.nj/roda-vojsk/samaya-silnaya-armiya.html

cont.ws

Какая армия самая сильная в мире? ТОП — 10 сильнейших армий мира

Персидская армия

На смену монгольским завоевателям пришла эпоха крестовых походов, где в очном поединке сошлись две сильнейшие армии того времени, войско крестоносцев и армия Салах ад-Дина. Эпоха средневековья ознаменовалась появлением нескольких полюсов мировой политики. На востоке набирал мощь континентальный Китай, в середине Азии росло могущество Империи моголов, на ближнем Востоке и в Северной Африке господствовала Османская Империя. В Европе шла непримиримая борьба между Англией и Испанией, Францией и Австрией. В каждом уголке земного шара политику решали полки и батальоны, пушки и военный флот. В те далекие времена господствовали те страны и государства, которые опирались на хорошо вооруженную и подготовленную армию.

Легионы

Еще римский Император Август считал, что легионы решают все. Известная фраза, сказанная императором Августом — «Вар, верните мне мои легионы» могла означать, насколько важным было для государства и власти наличие армии. Позже император Франции Наполеон Бонапарт так и сказал: «Большие батальоны всегда правы»!

Практически весь период своего развития, человечество постоянно находилось в состоянии войны. Никогда еще не было периода, когда в мире воцарилось бы спокойствие. Войны сменялись кровопролитным гражданским противостоянием, завоевания территорий переходили плавно в колонизацию. Одна война сменяла другую, одни армии становились победительницами, другие уходили в небытие. Так было, так есть и так будет. Пока в мире есть оружие, пока человек стремиться утвердить свою волю над другими, будут и самые сильнейшие армии мира, и вооруженные конфликты.

Современная эпоха и вооруженные силы

Военная техника

Две Мировые войны, которые прокатились на планете в новой истории, целый ряд других конфликтов, наконец, появление ядерного оружия, наглядно показали, какими критериями измеряется сегодня сила армии.

Критерии оценки могущества современных вооруженных сил

Бесспорно самая большая армия на сегодняшний день – это Национально-Освободительная Армия Китая (НОАК). Вооруженные силы коммунистического Китая самые крупные по численности. Однако говорить, о том, что самая большая армия в наше время априори является самой сильной — явное преувеличение. Естественно, что огромная страна с населением под 2 млрд. человек не может иметь маленькую армию. К тому же Китай после Второй Мировой войны наконец-то превратился в единое и централизованное государство, способное проводить свою политику на мировой арене. Наличие у Поднебесной ядерного потенциала только упрочило позиции Китая в мировой политике.

Однако в нынешних условиях сила и могущество армии меряется другими критериями. Прежде всего, оцениваются следующие параметры:

размер военного бюджета;
наличие всех родов войск в вооруженных силах;
военно-техническое обеспечение армии;
уровень подготовки воинских подразделений;
технологический аспект;
наличие мотивации.

Ядерные силы Северной Кореи

Если Китай имеет самую многочисленную армию, то в военно-техническом плане на первых ролях находятся армия США, вооруженные силы России, НОАК, вооруженные силы Индии, Южной Кореи, силы самообороны Японии и турецкая армия. Следом идут армии Великобритании, Франции и Германии. Такая расстановка стран объясняется результатами аналитических исследований, которые ежегодно проводятся в мире. Сюда, конечно, можно добавить израильский ЦАХАЛ, однако в рейтингах эта одна из самых боеспособных армий мира, почему-то находится вне первой десятки.

Армия Израиля

Место в рейтинге определяет результат

Армия США

Эти два государства располагают всеми доступными средствами вооружений. Численность армий России и США также находятся на высоком уровне, как и военно-технический потенциал. Первые места в рейтинге присуждаются этим двум армиям с учетом того, что допускаемая вероятность военного конфликта между двумя странами станет началом глобальной катастрофы.

Авианосцы США

Сила и могущества вооруженных сил России и Соединенных Штатов оценивается по-разному. В Штатах делают ставку на развитие военно-морских сил. Их атомный авианосный флот не имеет равных и обеспечивает могущество США на океанских просторах. Следом за флотом за океаном постоянно количественно и качественно увеличивают военно-воздушные силы. Сухопутная армия США по численности, по огневой мощи и количеству вооружений находится примерно в равных позициях с российскими сухопутными войсками. Россия имеет неоспоримое преимущество перед американцами по количеству танков и моторизованным бронированным средствам. По количеству ствольной и ракетной артиллерии, по числу тактических ракетных установок между двумя армиями наблюдается паритет.

Танки России

Единственное, что нельзя сравнивать – это военный бюджет двух стран. Соединенные Штаты в этом плане находятся далеко за пределами основной группы участников рейтинга. Сумма в 612 млрд. долларов является не подъемной для российской экономики, которая может в свою очередь выделить на военные расходы около 70 млрд. долларов.

Армия России

Третье место в топ-10 самых сильных армий мира по праву занимает Китай. Его НОАК — это уже не архаичная армия, а вполне современные, технические оснащенные и многочисленные вооруженные силы. Укреплению позиции Китая в рейтинге способствует и немаленький военный бюджет, который по данным на 2016 год составил, ни много, ни мало 215 млрд. долларов. У китайцев сегодня в армии есть все, и ракетно-ядерные силы, и многочисленный военно-морской флот. Авиация и сухопутные войска обладают необходимым количеством военной техники, среди которых немало современных образцов. Важно отметить, что Китай в начале нового тысячелетия взял курс на полную модернизацию собственных вооруженных сил, конечной целью которой является создание современной, высокотехнологичной и боеспособной армии.

Армия Индии

Далее места в рейтинге распределились следующим образом:

индийская армия, численность которой составляет 1 млн. 325 тыс. человек, имеет военный бюджет 56 млрд. долларов;
армия Южной Кореи обладает военным бюджетом в 36,8 млрд. долларов;
японские силы самообороны, численность которых составляет 247 тыс. человек, а военный бюджет приравнивается к цифре в 47 млрд. долларов;
турецкие вооруженные силы являются самыми многочисленными в Европе, насчитывая 510 тыс. человек и с самым маленьким военным бюджетом, всего 18 млрд. долларов;
вооруженные силы Великобритании, численный состав которых насчитывает 188 тыс. человек, а военный бюджет составляет 48 млрд. долларов;
армия Франции профинансирована на 55 млрд. долларов при численности в 222 тыс. человек;
германский бундесвер имеет под ружьем 186 тыс. человек при размерах военного бюджета в 41 млрд. долларов.

comp-pro.ru

Чья армия сильнее, США или России?

США посильнее, но вообще-то паритет.

думаю америка

если объективно то даже сравнивать не стоит ))))

Бей США !!!Империю зла, исчадие ада

Самая лучшая это армия России и точка

Если без ЯО… то однозначно Россия. А в Ядерной войне правых и сильных нет

сама Америка считает что США на перовм месте, Россия на втором, Китай на третьем

Какая армия в мире самая боеспособная? В рамках этого вопроса логично рассматривать три армии — России, США и Китая. Устраивать войнушку не будем — слишком накладно, да и планета может треснуть. «1.Боевой и численный состав армии и флота. Лидирует Китай (больше 2 000 000 человек) , за ним США (около 1 500 000 человек) , Россия на третьем, около миллиона человек. Также многочисленными армиями располагают Северная Корея и Индия. 2. Количество и качество вооружения и боевой техники По количеству танков на первом месте находится Россия (в планах сократить количество в рамках проходящей военной реформы) , на втором США, третье место — Китай. По боевым самолетам абсолютно лидируют США, Россия на втором месте, Китай на третьем. По боевым вертолетам США на первом месте, Россия на втором, Китай с существенным отставанием занимает третье место. По численности боевых кораблей флота традиционно лидирует США, второе место занимает Китай, третье Россия. По качеству вооружения опять же лидируют высокотехнологичные США, Россия находится на втором месте за счет того, что Китай практически не имеет своих военных разработок, а уже по сложившейся традиции копирует чужие, в том числе и российские. Но здесь не все так однозначно. Китай помимо имеющихся преимуществ в численности и боеспособности, больше и лучше оснащен вооружениями российского производства, чем сама российская армия, так как на покупку почти всех российских военных новинок Китай затрачивает ежегодно от 30 до 50 млрд. долларов. 3. Качество и подготовка командного офицерского кадрового состава. Армия США комплектуется на профессиональной, добровольческой основе. Военнослужащие получают неплохую по американским меркам зарплату и множество льгот. Твердолобость офицерского состава и изнеженность состава рядового компенсируются высоким техническим оснащением. В Китае также нет всеобщей воинской повинности, армейская служба организована на профессиональной основе, считается очень престижной (главным образом из за существующих льгот, вроде гарантированного трудоустройства «на гражданке» , хорошей, пенсии и казенного содержания военнослужащих. Практики конечно маловато, но мобилизационные возможности Китая практически безграничны. В России, в рамках проводимой реформы, проходят масштабные сокращения, якобы для качественного повышения содержания оставшегося кадрового состава. Российская армия теряет действительно опытных офицеров, можно сказать элиту. » Необходимо учитывать, что вышеприведенный отрывок статьи — это только одно из мнений. Что касается российской армии, то современное ее положение я еще буду рассматривать в будущих статьях и буду признателен, если более осведомленные читатели поделятся информативными материалами на эту тему. Кстати, так беспрецедентно оборудована, вооружена и подготовлена американская армия, которая по результатам рейтинга ходит в лидерах? Есть мнение, что все не так радужно, и довольно большая часть информации — всего лишь активная массированная пропаганда, направленная на достижение дипломатических преимуществ. Некоторые факты из истории вооруженных конфликтов с участием армии США также не говорят о всесторонней ее подготовленности.

На данный момент, глупо сравнивать. Превосходство на стороне США. Может со временем что-то изменится, но пока, к сожалению, так.

наша говно изнутри знаю.

Россия. Они без гамбургеров не могут. А если серьёзно-ЯДЕРНЫЕ державы воевать между собой не могут. Отдача замучает. ПРО не сработает.

10 веков доказываем — «кто с мечом к нам придёт — от меча и погибнет»…Неужели ещё желающие появились проверить это. Сила в народе…. -что будет после агресии …медведь проснётся….

Мы славу партии поём любимой и родной, за то что так прекрасно правят нашею страной, за хлеб за воду за свободу за счастливый труд, советские ракеты всех буржуев в пыль сотрут. Пепдосская армия на голову разбита, а Русскую армию никто не разобъёт!!!

не знаю и не мне судить про армии. но когда приходит беда, народ российский начинает объединяться. общее горе на столько велико, что и без нано технологий сотрём любого

Лучше дружить, чем силой мериться…

touch.otvet.mail.ru

«Если завтра война». Чья армия сильнее — российская или американская?

А если всё-таки возможная Третья мировая война пойдёт по другому, не ядерному варианту? Такое ведь было уже в истории. Во время Второй мировой враждующие стороны, которые имели огромные запасы разного рода оружия массового поражения (ОМП) – от химического до бактериологического – так (за крайне редкими исключениями) и не применили его на деле, предпочитая обычное вооружение.

А всё потому, что в памяти были наглядные уроки Первой мировой, когда ОМП выкашивало десятки тысяч жизней по обе стороны фронта, и люди умирали в страшных муках. Повторить такой опыт противники не решились.

А сегодня человечество на примерах Хиросимы и различных вариантов испытания атомного оружия имеет неплохое представление о возможных последствиях настоящей ядерной войны. Поэтому не исключено, что воевать в грядущем глобальном конфликте придётся вновь при помощи обычных танков и самолётов.

Кто из такой войны может выйти победителем? Я сразу исключаю боевые возможности блока НАТО. Как я уже писал два года назад, этот блок больше фикция, чем какая-либо реальная боевая сила.

Единое войско НАТО в Европе насчитывает порядка 2 миллионов человек. Но реально оно не превышает и трети бойцов от этой численности, а то и ещё меньше. Потому что если страна находится в блоке, то это ещё не значит, что она выставит на поле боя всю свою армию – каждое государство строго оговаривает, сколько солдат оно пошлёт для участия в боевой операции в рамках натовских договорённостей.

К примеру, Британия для натовских операций задействует всего три дивизии, Бельгия – одну бригаду, а вот Латвия… одну роту! Так что основная тяжесть реальной войны лежит только на США, имеющих в Европе лишь очень незначительный воинский контингент…

И надо сказать, наши правители, несмотря на всю устрашающую антинатовскую пропагандистскую риторику, всегда прекрасно знали об этой слабости блока. Например, советские ударные танковые армии, которые стояли на территории ГДР в 50-80-е годы, имели приказ в случае новой мировой войны дойти до пролива Ла-Манш за очень короткое время – от трёх до семи суток. То есть воинские силы НАТО, «защищавшие» ФРГ, Бельгию и Францию, в расчёт просто не принимались!

Ситуация мало чем изменилась и сегодня. Поэтому на поле боя шпаги всерьёз «скрестят» лишь Россия и США…

Броня крепка, и танки наши быстры

К настоящему времени реального перевеса в обычных вооружениях, как и ядерного потенциала, нет ни у одной из сторон. Не буду приводить чисто технологическую статистику сравнения видов вооружения – эти материалы можно легко найти в специализированных изданиях. Скажу только, что США превосходит Россию в электронном обеспечении, в военно-морских силах и частично в авиации.

Однако всё это довольно легко преодолимо. Любую электронику можно вывести из строя при помощи специальных средств поражения – этот вид оружия успешно развивается не только у нас или у США, но и в Индии, в Китае, в Израиле. Так что американцы это своё преимущество стремительно теряют.

Наш флот не собирается совершать глубокие рейды по морям и океанам. Тактика у российского флота сегодня сугубо оборонительная, и его сил вполне хватит, чтобы защитить наше побережье – пока наши танки будут разбираться с европейскими союзниками США…

Что же касается авиации, то наше отставание очень незначительное – на вооружение уже поступают новейшие образцы боевых самолётов и средств ПВО. Вот что об этом пишут военные специалисты:

«Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника – согласно докладу австралийского аналитического центра «Эйр Пауэр Астралиа» (Air Power Australia), в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО.

В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счёт того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские «Пэтриот» (Patriot)».

А вот по ударно-наступательным видам вооружения – танкам, бронемашинам, артиллерийским установкам – у нас равных просто нет! Как недавно честно признался журналистам видный сотрудник Пентагона, носящий генеральские погоны и пожелавший остаться неизвестным, в случае столкновения танковых бригад России и США у американских военных нет никаких шансов на успех. Русские танкисты, сказал он, превосходят американских не только в технике, но и в воинских навыках – поскольку соответствующие требования в армии России куда жёстче, чем в США.

Так что в случае начала полномасштабных боевых действий в Европе вопрос встанет не кто кого – а за какой промежуток времени НАТО капитулирует и сложит оружие.

Армия без спасения

Немалое значение имеет и воинский дух армии. И опять же армия США сегодня в этом плане находится далеко не на высоте.

Да, с одной стороны, это армия профессионалов, получающих очень немалое денежное довольствие. Так, расходы на жизнеобеспечение одного солдата армии США составляют порядка 115 тысяч долларов в год. Затраты на строительство жилья, страховку, кредиты на учёбу, всевозможные бонусы, пособия, предстоящая пенсия, как минимум, удваивают эту сумму, плюс ещё 100 тысяч приходится чисто на боевую подготовку.

Однако, как показывает практика, профессионал хорош лишь в условиях быстротечной войны, но не дай бог, если боевые действия вдруг по каким-то причинам затянутся. Здесь опять-таки показателен пример американцев, застрявших в иракских пустынях и в горах Афганистана. Как только эти войны затянулись, так сразу профессиональная армия США столкнулась с большим количеством уклонистов и дезертиров, в одностороннем порядке разорвавших условия военного контракта.

По официальным данным, почти 20 тысяч военных отказались ехать в горячие точки за последние 10 лет. На самом деле, как пишут американские журналисты, эта цифра гораздо выше. По некоторым данным, в последние два года министерство обороны США – Пентагон – с большим трудом набирает солдат для своего контингента в Афганистане, и с каждым месяцем ситуация становится всё хуже и хуже.

Вот уж и в самом деле – воевать за деньги готовы многие, а умирать за деньги не хочет никто. Военные эксперты говорят о масштабном кадровом кризисе в американской армии:
«Дефицит призывников в вооружённые силы США, несмотря на приличное денежное вознаграждение, сегодня настолько велик, что командирам батальонов запретили увольнять военнослужащих даже за систематическое пьянство и наркоманию. Более того, отныне нельзя уволить солдата со службы за слабую физическую подготовку. В это сложно поверить, но в армии США могут служить даже беременные женщины».

У профессиональной армии США есть ещё одна существенная проблема – население Америки в большинстве своём вообще не желает служить своей Родине. Поэтому Пентагон вынужден набирать в свои ряды иммигрантов из других стран, которым военная служба гарантирует получение заветного американского гражданства. Посмотрите документальный фильм известного кинорежиссёра Майкла Мура, посвящённого войне в Ираке, и обратите внимание на лица американских солдат – сплошь выходцы из стран Латинской Америки, Азии и Африки.

Эти люди не только плохо воюют за в общем-то чуждые им интересы, но ещё и сильно криминализируют военную среду. Военные чиновники с тревогой отмечают факты появления национальных кланов в том или ином подразделении, живущих по своим внутренним законам. И если какой-либо клан берёт верх, то тут же начинает жёстко угнетать и третировать «профессиональных» солдат других национальностей, что, в свою очередь, сильно сказывается на общей боевой подготовке…

И ещё один важный момент. Общественное мнение Америки сегодня категорически против любого военного вмешательства во внешнем мире – народ очень устал от бессмысленных авантюр за тысячи миль от побережья США, которые слишком дорого обходятся государственному бюджету и американскому налогоплательщику. Именно по этой причине президент Барак Обама так и не решился на вторжение в Сирию или на поставки летального оружия на Украину.

Не думаю, что общественное мнение США в обозримом будущем сильно изменится.

Кстати, американцы уже один раз сталкивались с русским военным сопротивлением, когда приняли участие в иностранной интервенции против молодой Советской республики в 1918 году на севере России. Однажды батальон американской морской пехоты выступил на фронт против большевиков.

Пятьсот американцев вошли в леса где-то за Онегой.
Больше их никто и никогда не видел. Ни следа на моховых подушках (мхи пружинисто распрямились), ни единой зарубки на дереве, ни клочка бумаги, даже пустой банки из-под консервов не осталось.

Где и как американских морпехов истребили красные партизаны, до сих пор остаётся загадкой.

Думаю, что пора Штатам подумать и об уходе из Европы. Тем более, территория самой Америки России не нужна вовсе – мы только хотим принудить США считаться с нашими интересами по нашим границам и в наших сферах влияния. И очень хочется надеяться, что это в конце концов обойдётся без новой мировой войны.

Вадим Андрюхин, «Новое дело»

blog.beinenson.news

Какая армия сильнее, СССР образца 1945 года или нынешняя российская?

«Разгром российской армии в Грозном в 1994 году чеченцами, вооружёнными исключительно лёгким вооружением, говорит только об одном — что эта армия проиграла бы и в чистом поле в столкновении с равноценным противником» (А. Исаев, «Георгий Жуков» — за абсолютную точность цитаты не ручаюсь, но общий смысл передан верно). Учитывая, что несколько лет спустя чеченов таки сделали (причём если в первой чеченской кампании соотношение потерь было не в пользу русской армии, а во второй — наоборот — см. сборник «Россия и СССР в войнах ХХ века»), то наша армия за прошедшие годы заметно подтянулась, но… думаю, что при одинаковом вооружении армия СССР 1945 года легко и просто устроила бы современной российской армии Пограничное сражение лета 1941.

45-го! Патриотизма больше было!

Что за вопрос???? Конечно 1945-го!!!

ответ есть в самом вопросе.

не важно какого года, важно то, что она русская

Конечно армия СССР, она на патриотизме и дюбви К стране воспитана. А сейчас, если (НЕ ДАЙ БОГ) начнется война, так вся мужская часть населения за границу сбежит!

Конечно в 1945! Тогда у людей смысл был воевать, воевали за Родину, а сейчас за что? За зажравшихся боровов, которые себе на этом миллиарды делают????Нет, тогда конечно же была сельнее!

В 45-м конечно же сильнее(и морально и физически)Ну ничего,еще все в впереди….

По мерка технического прогресса, то ,конечно, нынешняя. А по меркам патриотизма, кол-вом солдат, дисциплиной и т. д. — 1945г.

Для той армии не было преград. Такую отлаженную машину чуть не голыми руками сломали.

Однозначно 1945г. Я думаю даже имея вооружение 1945года.

У армии образца 40-х есть победы, они показали что в состояние справится с агрессоров… У нынешней армии, таких побед нет.. . Сегодня армия сдерживает агрессора своей мощью, в прошлом армия советов 1945г. этим похвастаться не может…

Исключительно некорректно поставлен вопрос.

Только спокойствие! ВСЯ кадровая армия СССР была уничтожена в 1941 году! Следующие годы воевали вновь призванные, необученные, но многочисленные крестьяне и заключённые. Рабочие делали отличные танки и самолёты на военных заводах. К 45 в красной армии стало много маршалов и генералов, но было мало хороших солдат. Военная техника-лучшая в мире! В нашей сегодняшней армии плохая техника, плохие генералы, и очень плохие солдаты,.

Чушь собачья<br>Кто чужой победе завидует, до своей не доживёт

Нынешние российские вооруженные «силы»,в ситуации лета 41,развалились бы как трухлявый пень, и продержались бы не дольше той же Франции, Бельгии, Голландии 39х-40х годов. А Красная Армия победила очень сильного и умного врага, у солдат Великой Отечественной были идеалы, за которые они готовы воевать, умирать, побеждать.

СССР образца 1945 года, самая боеспособная в мире была

Сейчас армия России заметно похорошела и является почти самой сильной армией в мире. Хотя нынешняя армия уступает по количеству но по патриотизму точно нет. На данный момент одинаково.

touch.otvet.mail.ru

Чья армия всех сильней? | Военное Обозрение

1.Боевой и численный состав армии и флота
2.Количество и качество вооружения и боевой техники
3.Качество и подготовка командного офицерского кадрового состава

Далее привожу данные из статьи с сайта topwar.ru:

«1.Боевой и численный состав армии и флота.

Лидирует Китай (больше 2 000 000 человек), за ним США (около 1 500 000 человек), Россия на третьем, около миллиона человек. Также многочисленными армиями располагают Северная Корея и Индия.

2. Количество и качество вооружения и боевой техники

По количеству танков на первом месте находится Россия (в планах сократить количество в рамках проходящей военной реформы), на втором США, третье место — Китай.
По боевым самолетам абсолютно лидируют США, Россия на втором месте, Китай на третьем.
По боевым вертолетам США на первом месте, Россия на втором, Китай с существенным отставанием занимает третье место.
По численности боевых кораблей флота традиционно лидирует США, второе место занимает Китай, третье Россия.

По качеству вооружения опять же лидируют высокотехнологичные США, Россия находится на втором месте за счет того, что Китай практически не имеет своих военных разработок, а уже по сложившейся традиции копирует чужие, в том числе и российские. Но здесь не все так однозначно. Китай помимо имеющихся преимуществ в численности и боеспособности, больше и лучше оснащен вооружениями российского производства, чем сама российская армия, так как на покупку почти всех российских военных новинок Китай затрачивает ежегодно от 30 до 50 млрд. долларов.

3. Качество и подготовка командного офицерского кадрового состава.

Армия США комплектуется на профессиональной, добровольческой основе. Военнослужащие получают неплохую по американским меркам зарплату и множество льгот. Твердолобость офицерского состава и изнеженность состава рядового компенсируются высоким техническим оснащением.

В Китае также нет всеобщей воинской повинности, армейская служба организована на профессиональной основе, считается очень престижной (главным образом из за существующих льгот, вроде гарантированного трудоустройства «на гражданке», хорошей, пенсии и казенного содержания военнослужащих. Практики конечно маловато, но мобилизационные возможности Китая практически безграничны.

В России, в рамках проводимой реформы, проходят масштабные сокращения, якобы для качественного повышения содержания оставшегося кадрового состава. Российская армия теряет действительно опытных офицеров, можно сказать элиту.»

Необходимо учитывать, что вышеприведенный отрывок статьи — это только одно из мнений. Что касается российской армии, то современное ее положение я еще буду рассматривать в будущих статьях и буду признателен, если более осведомленные читатели поделятся информативными материалами на эту тему.

Кстати, так беспрецедентно оборудована, вооружена и подготовлена американская армия, которая по результатам рейтинга ходит в лидерах?

Есть мнение, что все не так радужно, и довольно большая часть информации — всего лишь активная массированная пропаганда, направленная на достижение дипломатических преимуществ. Некоторые факты из истории вооруженных конфликтов с участием армии США также не говорят о всесторонней ее подготовленности.

По этому поводу есть довольно развернутая статья-мнение (называю ее именно «статья-мнение», поскольку она не изобилует ссылками на источники, но зерно правды и логики в ней имеется) — прочесть статью вы можете здесь

maxpark.com

Какая армия сильнейшая в мире России или США

Армия США просрала вьетнаму, а армия РФ — Чечне — так что обе — шлак.

У кого танки и авиация качественнее, тот и сильней. А какая может быть качественная армейская дисциплина в государстве, где легализованы однополые браки? — Это я про США пишу.

да нет. ядерное это первое что будут использовать …потом зачистка.

Естественно русские, потому что русские никогда не сдаются!!!! Вперёд Россия!

По вооружению наши круче (как ни странно) По деньгам, в оборонный комплекс — янки, разумеется впереди планеты всей ( и эти люди нам говорят о коррупции) Короче, в общем, наши сильнее. Потому как коррупции меньше, чем в США и мотивация доступнее из-за более высокого уровня образования.

Американская больше. Техники у них больше, денег больше, баз и прочих логистических штучек больше. Но это не значит, что они смогли бы нас победить. А нам их побеждать просто ни к чему.

touch.otvet.mail.ru

Какая армия сильнее – 2019

Какая армия самая сильная в мире? ТОП — 10 сильнейших армий мира

Какая армия самая сильная в мире? ТОП — 10 сильнейших армий мира

Современная эпоха и вооруженные силы

Критерии оценки могущества современных вооруженных сил

Место в рейтинге определяет результат

Чья армия сильнее, США или России?

«Если завтра война». Чья армия сильнее — российская или американская?

Какая армия сильнее, СССР образца 1945 года или нынешняя российская?

Чья армия всех сильней? | Военное Обозрение

Какая армия сильнейшая в мире России или США

Добавить комментарий Отменить ответ