Как война началась в ираке: 15 лет войны: к чему привело вторжение США в Ирак

15 лет войны: к чему привело вторжение США в Ирак

Стремительный удар американских военных быстро покончил с некогда одной из самых боеспособных армий на Ближнем Востоке, а весь мир облетели кадры, как толпа сбрасывает с постамента массивную статую иракского диктатора Саддама Хусейна. Однако уже через несколько месяцев ликование сменилось разочарованием — падение режима в Ираке привело к коллапсу государства, куда хлынули террористы всех мастей.

Спустя 15 лет после вторжения США в Ирак у американской общественности все еще нет единого мнения, была ли военная операция в Ираке в 2003 году правильным решением, свидетельствуют данные опроса, проведенного американским исследовательским центром Pew Research Center.

Почти половина респондентов (48%) считают, что начинать военную интервенцию в Ирак было не нужно. 43% опрошенных заявили, что решение о вторжении было правильным.

Нынешние результаты опроса не сильно отличают от результатов начала 2014 года, когда 50% опрошенных заявили, что решение об использовании американских военных сил в Ираке было правильным, а 38% респондентов назвали его неправильным, отмечают исследователи.

Раскол мнений в американском обществе вновь заставляет политических обозревателей анализировать эти события, говоря о необходимости извлечь уроки из произошедшего:

«Вторжение в Ирак больше не является одним из крупных преступлений этого или любого века, оно стало перекрестком, с которого началась история американского падения»,

— отмечает обозреватель журнала Rolling Stone Мэтт Тэйби.

Война в Ираке хотя и стала демонстрацией американской мощи, при этом продемонстрировала и слабость. Причины для ее начала — наличие у диктатора Саддама Хусейна оружия массового поражения — оказались ложными, что подорвало доверие американского общества к власти, а других стран — к США.

Предлогом для начала операции «Свобода Ираку» стал поиск в Ираке оружия массового поражения (ОМП), в наличии которого США обвиняли Хусейна, а также то, что иракский президент якобы имел связи с «Аль-Каидой» (организация запрещена в России). В последствии ни то, ни другое не подтвердилось.

Вместе с тем, по данным «Би-би-си», не все разведданные США были ложными: информация двух источников ЦРУ в окружении Хусейна (одним из них был глава МИД Ирака Нади Сари) оказалась правдивой. Оба заявили, что у Ирака нет ОМП, однако эти данные были скрыты. Многие ключевые данные Белого дома были основаны на подлоге, лжи и стремлении принять желаемое за действительно, отмечает британский телеканал.

Ложь из пробирки

Для мира символом этой лжи стало появление на заседании Совбеза ООН госсекретаря США Колина Пауэлла. Потрясая пробиркой из демонстрационного макета об иракских ОМП, Пауэлл заявил о наличии у Ирака биологического и химического оружия. Впоследствии Пауэлл называл свою речь «грандиозным провалом разведки».

По иронии судьбы в 1991 году именно Пауэлл — тогда блистательный генерал и глава объединенного комитета начальников штабов — вступил в политическую схватку с главой Пентагона Ричардом Чейни. Именно Чейни считал, что США должны не только освободить Кувейт от Саддама, но и уничтожить его режим во время «Бури в пустыне».

Как отмечают исследователи иракской войны эта история не давала покоя Чейни, который приобрел громадную власть в Белом доме став вице-президентом США в администрации Джорджа Буша-младшего.

Именно Чейни, тогдашнего главу Пентагона Дона Рамсфельда и его заместителя Пола Вульфовица считают главными архитекторами войны в Ираке, которая должна была положить началу переустройства Ближнего Востока на «демократический» лад и создать из нее «Швейцарскую Месопотамию», как пишет в Rolling Stone Тэйби.

При этом представители администрации США, которые ввергли страну в иракскую кампанию до сих пор уверены в своей правоте: «Никто не может быть абсолютно уверенным в том, каким бы был Ирак, если бы Саддам до сих пор находился у власти.

А также в том, что происходило бы в соседних странах, таких как Сирия, например. Я думаю, что могла бы быть ядерная гонка между Ираном и Ираком», — рассказывал «Газете.Ru» в интервью в 2015 году бывший заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц.

Стремясь любыми методами избавиться от Хуссейна, режим которого был и так ослаблен санкциями ООН, Белый дом не думал о том, какие последствия это будет иметь для всего региона. Одним из них стало значительное укрепление другого регионального противника США – Ирана — злейшего врага режима в Багдаде.

На фоне свержения Хуссейна Иран не только усилил свою роль и начал вовсю работать над ядерной программой, но и стал активно действовать на территории соседнего Ирака, где большинство населения также были шиитами.

Расцвет терроризма

Свержение Хусейна стало самой легкой частью операции, после которой обстановка в Ираке дестабилизировалась, и страна погрузилась в длительную и кровопролитную гражданскую войну между суннитами и шиитами.

В результате некоторые члены бывшего правительства и армии Хусейна примкнули к радикально настроенным исламистам и сформировали джихадистские группы, которые в 2006 году стали частью Исламского государства (организация запрещена в России) в Ираке» (позже ставшее «Исламским государством», организация запрещена в России).

Именно в этом впоследствии упрекал западных партнеров российский президент Владимир Путин, когда в 2014 году отмечал, что «новые рекруты» объединились со своими бывшими врагами-джихадистами из-за того, что государственные институты были разрушены:

«Мы тогда еще говорили: будьте осторожнее, куда вы выгнали этих людей на улицу, что они будут делать, не забывайте, что они были в руководстве достаточно большой региональной страны. Во что вы их превращаете?» — говорил российский лидер.

Исламисты рассматривали США как оккупационную силу. На фоне продолжающихся диверсий со стороны джихадистов против американских войск в Ираке поддержка военной операции США среди американского населения постепенно снижалась. В 2011 году Барак Обама, занимавший на тот момент должность президента США, объявил об официальном завершении военной кампании в Ираке.

По данным Пентагона, потери американских военнослужащих за время операции составили 4487 человек, еще 66 военных погибли в Ираке после окончания операции. Война в Ираке вновь заставила американцев вспомнить об антивоенном движении. В дома на соседних улицах небольших городов вновь, как когда-то во время вьетнамской войны, начали приходить похоронки, а по телевизору ведущие зачитывали списки погибших.

«Ось добра и «ось зла»

Точных данных о количестве погибших мирных жителей за восемь лет американской операции в Ираке нет. По данным неправительственной организации Iraq Body Count (IBC), к лету 2010 года количество погибших среди мирного населения за время войны составляло от 97 тыс. до 106 тыс. человек, однако по другим данным число жертв составило более 500 тыс. человек. По данным международной организации по миграции в 2006-2010 годах свои дома покинули 1,6 млн жителей страны (около 5,5% населения).

Как пишут американские журналисты, последствия иракской войны, на которые наложилась борьба с ИГ и сейчас остаются незаживающей раной. В стране с той поры уже сменилось несколько правительств, но ситуация мало изменилась в лучшую сторону.

Согласно исследованию консалтинговой группы, Mercer 2017 года, послевоенный Багдад, столица Ирака, является худшим городом в мире по качеству жизни. В исследовании учитывались такие показатели, как политическая стабильность, уличная преступность, уровень здравоохранения и образования, транспортная инфраструктура, а также уровень культуры.

Многие даже испытывают ностальгию и по Хуссейну, во времена которого, правда, еще до войны с Ираном Ирак был процветающим государством на Ближнем Востоке.

Даже те, кто когда-то пострадал от диктатуры сегодня винят США. «15 лет назад Америка разрушила мою страну», — написал в своей статье в The New York Times иракский диссидент Синан Антон.

CША рассчитывали, что Ирак сможет быстро восстановиться после войны за счет нефтяных доходов (страна является вторым производителем нефти в ОПЕК). Как пишут американские СМИ, за счет выручки от нефти Ирак мог бы реконструировать страну всего за год.

Однако Ирак, который в течение многих лет был погружен в гражданскую войну, вынужден решать сиюминутные проблемы. Страны-соседи оказывают воздействие на его внутреннюю политику, также в Ираке сохраняется угроза терроризма, отмечают американские СМИ.

Кроме того, теперь ситуацию усугубляет курдская проблема.

Более половины запасов углеводородов страны находится на территории автономии Иракский Курдистан. Отношения курдов с шиитами и суннитским меньшинством всегда были натянутыми, а после интервенции США в Ирак проживающие в стране курды воевали на стороне американцев.

Конфликты между Багдадом и Эрбилем обострились в прошлом году после прошедшего в курдской автономии референдума о независимости, который создал угрозу появления нового очага нестабильности в стране.

Война в Ираке дестабилизировала и соседнюю Сирию, которая также находилась во враждебных отношениях с Хуссейном. После его падения бывший заключенный американского лагеря в Ираке Абу Бакр аль-Багдади, руководитель «игиловцев», поддержал восстание против президента Сирии Башара Асада, сделав страну новой мишенью для международного терроризма.

В сирийский конфликт была вынуждена вмешаться и Россия — страна, которая в 2003 году была резко против иракской кампании и была при этом не одинока. Тогда с осуждением иракской кампании выступили Франция и Германия, что дало повод российским журналистам назвать эти страны «осью добра».

Это словосочетание отсылало к выражению «ось зла», — так президент Буш в своем обращении назвал «Иран, Ирак и Сирию». Журналисты отмечают, что спустя 15 лет новой «осью зла» уже для администрации Трампа может стать КНДР.

«Ким Чен Ын — это Саддам Трампа», — так видит ситуацию спустя много лет британская Independent.

КАК НАЧАЛАСЬ ВОЙНА В ИРАКЕ

ВАШИНГТОН, 20 марта. /Корр. РИА «Новости»/. В 5.35 мск по Багдаду был нанесен первый ракетно-бомбовый удар, о чем в прямом эфире из иракской столицы сообщила американская телекомпания «Эн-Би-Си».

> Примерно в 5.45 мск перед журналистами появился пресс-секретарь Белого Дома Ари Флейшер, который подтвердил, что военная операция началась. В 6.15 мск президент США Джордж Буш, выступая по национальному телевидению, объявил, что американские вооруженные силы «приступили к первоначальной стадии военной операции для разоружения Ирака». Буш подписал распоряжение о начале операции между 02.30 и 03.00 мск.

На первом этапе операции США выпустили по целям в Ираке более 40 ракет морского базирования. Цели для ударов располагались как в Багдаде, так и южнее иракской столицы. Ракеты были запущены с 4 американских кораблей и 2 подводных лодок, находящихся в Персидском заливе и Красном море.

Час назад в Багдаде в четвертый раз сработали сирены воздушной тревоги, оповещающие население города о начале ракетно-бомбовых ударов по городу. Согласно поступающим в Абу-Даби сообщениям, в пригороде иракской столицы были слышны несколько взрывов.

Кроме того, при попытке ликвидации Саддама Хусейна на объекты у Багдада были сброшены специальные бомбы весом до 1 тонны для поражения бункеров. Первый авиаудар был нанесен основываясь на свежей развединформации. По сведениям телекомпании «Фокс», целью были пять высших иракских руководителей.

Как сообщила со ссылкой на военные источники Эн-би-си, отряды американского спецназа начали боевые операции на территории Ирака — они проводят операцию по поиску оружия массового уничтожения и пусковых установок ракет типа «Скад».

Морские пехотинцы США, дислоцированные в Кувейте, начали наземную операцию в Ираке по захвату населенного пункта Ум-Касар, расположенного неподалеку от иракского портового города Басра.

Следующий крупный этап военной операции в Ираке ожидается через 12 часов.

Президент Ирака Саддам Хуссейн выступил с обращением к нации, в котором объявил священную войну в связи с началом военной операции против Багдада. Иракский лидер призвал сограждан «достать оружие и бороться во имя справедливости». Он заявил, что враги Ирака «получат по заслугам» и «американская агрессия обречена на провал».

В свою очередь посол Ирака в Москве Аббас Халаф сообщил РИА «Новости», что иракское руководство не покидало Багдад. Отметив, что война в Ираке будет «самой изнурительной и самой долгой из последних войн, которые США навязывали другим странами», посол указал, что Багдад призывает созвать Совет Безопасности ООН на экстренное заседание.

Постоянный представитель Ирака при ООН Мохаммед Аль-Даури подтвердил, что Ирак обратится в ООН с призывом остановить «агрессию, нарушающую Устав ООН».

В настоящее время в Багдаде царит тишина, все магазины закрыты, население отсиживается в бомбоубежищах и укрытиях, сообщают арабские телеканалы. Радио и телевидение в иракской столице не работают.

Как сообщил РИА «Новости» официальный представитель МИД РФ Александр Яковенко, российские дипломаты остаются в Багдаде.

В посольстве находится 15 дипломатов вместе в послом — никто из них не пострадал. В российском диппредставительстве создан необходимый запас продовольствия и воды, позволяющий обеспечить их работу в автономном режиме.

Владимир Путин «как и ранее в регулярном режиме получает информацию по линии соответствующих российских ведомств о ситуации в Ираке», сообщил РИА «Новости» пресс-секретарь президента России Алексей Громов.

Премьер-министр РФ Михаил Касьянов также был проинформирован в четверг утром о начале военной операции в Ираке. Как сообщил РИА «Новости» глава Департамента правительственной информации Алексей Горшков, премьер внимательно следит за развитием ситуации, информация о ходе военных действий и реакция на них основных мировых рынков поступает к нему практически каждый час.

Глава МИД России Игорь Иванов полчаса назад вернулся в Москву из Нью-Йорка, где принимал участие в заседании СБ ООН. Известие о начале военной операции против Ирака застало российского министра в самолете.

В Москве усилен режим охраны посольств и дипмиссий государств антииракской коалиции. В частности, около зданий посольств США, Великобритании и их союзников выставлены дополнительные милицейские посты, маршруты патрулирования изменены и приближены к диппредставительствам. Как сообщили РИА «Новости» в посольстве США, Великобритании и Испании, эти диппредставительства работают в четверг в обычном режиме.

Хроника военной операции США против Ирака в 2003 году

В феврале государственный секретарь США Колин Пауэлл впервые заявил о возможной «смене режима» в Ираке.

12 сентября Джордж Буш, выступая на Генеральной Ассамблее ООН, заявил о «серьезной опасности» со стороны Саддама Хусейна. По словам Буша, если Багдад откажется выполнять требования ООН по разоружению, военная акция станет неизбежной.

17 октября сенат США санкционировал крупнейшее за последние 20 лет увеличение военных ассигнований — на 37,5 миллиарда долларов, до 355,1 миллиарда. Перед этим Буш поставил подпись под резолюцией конгресса, разрешающей использование силы против Хусейна.

28 января 2003 года в обращении к нации Буш обещал предоставить доказательства того, что Багдад прячет оружие массового поражения. Кроме того, американский президент предложил возглавить антииракскую коалицию в случае военного конфликта.

В ночь с 19 на 20 марта 2003 года американо‑британские войска без санкции ООН в одностороннем порядке начали военную операцию против Ирака. Руководство боевыми действиями осуществляло объединенное центральное командование (ОЦК) ВС США (US Central Command — USCENTCOM, штаб на авиабазе Мак‑Дилл, штат Флорида).

В операции была задействована группировка войск США и Великобритании в зоне Персидского залива, насчитывающая до 280 тысяч человек. Группировка боевой авиации ВВС коалиции насчитывала более 700 боевых самолетов.
На вооружении войска коалиции имели более 800 американских танков M‑1 Abrams, около 120 британских танков Challenger, более 600 американских бронемашин M‑2/М‑3 Bradley и около 150 британских бронемашин Warrior.

Им противостояла иракская армия численностью 389 тысяч военнослужащих, 40‑60 тысяч полувоенных и полицейских формирований и 650 тысяч резервистов. На вооружении в иракской армии числились около 2,5 тысяч танков (большинство — устаревшие Т‑55 и Т‑62), около 1,5 тысячи боевых машин пехоты БМП‑1 и БМП‑2 и около 2 тысяч артиллерийских орудий калибром свыше 100 мм. В иракской армии имелось примерно 300 боевых самолетов (в основном, Mirage F‑1EQ, МиГ‑29, МиГ‑25, МиГ‑23 и МиГ‑21), 100 боевых и около 300 транспортных вертолетов.

Война в Ираке: цели и результаты кампании | Вопрос-Ответ

Иракская война началась утром 20 марта 2003 года с вторжения на территорию страны армий США и стран-союзников. Конфликт продлился почти 9 лет – до 15 декабря 2011 года. Оружие массового поражения, которое стало предлогом для начала войны, в Ираке так и не было обнаружено. Американцы и союзники потеряли в этой войне более 4,8 тыс. человек убитыми и 32 тыс. ранеными. Потери населения Ирака до сих пор не подсчитаны, экспертные оценки крайне различны – от 80 тыс. до 1,1 млн погибших иракцев.

Вторжение в Ирак началось в рамках военной операции «Иракская свобода», которая продлилась до 1 сентября 2010 года. В разное время в операции принимали участие до 49 стран, однако с августа 2009 года в Ираке остался только американский военный контингент. В ходе операции «Иракская свобода» режим Саддама Хусейна был свергнут, а сам диктатор – казнён.

После операции «Иракская свобода» был дан старт небоевой операции «Новый рассвет». В рамках этого мероприятия американские власти обещали помочь Ираку в становлении собственных сил безопасности и борьбе с терроризмом.

Заявленные цели войны

1. Уничтожение оружия массового поражения. Американские власти заявляли о том, что иракский режим представляет опасность для мирового сообщества. По мнению администрации Буша, страна возобновила производство оружия массового поражения.

2. Ослабление международного терроризма. По мнению властей США, режим Саддама Хусейна был связан с «Аль-Каидой». Нападение на Ирак американские власти преподносили общественности, как часть международной антитеррористической борьбы.

Достигнутые результаты

1. Оружия не обнаружено. Как выяснилось, никакого оружия массового поражения в Ираке нет и не было. Тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл позже признался, что, выступая перед мировым сообществом, он пользовался неточными, а порой и сфальсифицированными данными о наличии оружия массового поражения в Ираке.

2. Связей с Бен Ладеном не нашлось. Связь режима Хусейна с террористической группировкой «Аль-Каида» так и не была доказана. Более того, аналитики полагают, что подразделение «Аль-Каиды» появилось в Ираке именно после начала военной операции. Спустя несколько лет после начала войны в Сенате США были обнародованы данные о том, что Хусейн не только не помогал террористам из «Аль-Каиды», но и враждовал с ними.

Потери от военной кампании

Военная операция в Ираке обошлась странам-участникам в 1,7 трлн долларов. По мнению Нобелевского лауреата в области экономики Джозефа Стиглица, косвенные потери человечества от этой войны составляют 6 трлн долларов.

Страны-союзники в ходе военной операции потеряли 4,8 тыс. человек. Более 32 тыс. человек были ранены. Однако в эти оценки не включены потери среди сотрудников охранных агентств, работавших на стороне войск союзников.

По оценкам Пентагона, среди иракских военных в результате столкновения с американцами погибли более 19,5 тыс. человек, однако здесь не учитываются потери среди партизан. Единой оценки количества жертв Иракской войны со стороны мирного населения до сих пор не существует. По разным данным, погибли от 80 тыс. человек до 1,1 млн представителей мирного населения. Известно, что из Ирака бежало 5 млн человек.

 

Смотрите также:

Война из пробирки. Зачем США на самом деле полезли в Ирак? | В мире | Политика

15 лет назад, утром 20 марта 2003 г. началось вторжение вооруженных сил США и их союзников на территорию Ирака.

Операция проводилась без санкции Совета Безопасности ООН и продлилась почти 9 лет. К чему она привела? Какие на самом деле цели преследовали те, кто заварил всю эту кашу? В этом АиФ.ru разбирался вместе с экспертом.

«Им надо было разрушить одно из наиболее мощных государств арабского мира»

Необходимость вторжения США официально объясняли борьбой с распространением оружия массового поражения, международным терроризмом и тиранией в Ираке. Все помнят, как в феврале 2003 г. госсекретарь Колин Пауэлл продемонстрировал на заседании Совбеза ООН пробирку с белым порошком, объявив, что это, мол, споры сибирской язвы. Кроме того, мировой общественности были показаны алюминиевые трубки, якобы закупленные Ираком для урановых центрифуг. Пауэлл убеждал, что Ирак в нарушение резолюций ООН имеет ядерное и запасы химического оружия, а значит, представляет угрозу для мира. Наконец, как уверяли в администрации Джорджа Буша-младшего, Саддам Хусейн лично поддерживал исламистов из «Аль-Каиды» (организация, запрещенная в РФ). И, следовательно, оккупация Ирака — это необходимая часть борьбы с международным терроризмом. После терактов 11 сентября 2001 г. этот довод должен был прозвучать более чем убедительно.

Колин Пауэлл демонстрирует модель ампулы с бациллами сибирской язвы в Совете Безопасности ООН. 5 февраля 2003 года. Источник: Public Domain

Правда, как позже выяснилось, «доказательства» наличия у Ирака оружия массового поражения были сфальсифицированы. Ещё в сентябре 2002 г. директор ЦРУ Джордж Тенет довел до сведения Буша-младшего информацию о том, что подобного оружия у Саддама Хусейна нет и никогда не было.

«На самом деле у США было несколько негласных целей, — рассказал „АиФ“ кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов. — В первую очередь — подавление и разрушение одного из наиболее мощных государств арабского мира, противостоявших Соединенным Штатам и Израилю. Иракская армия в то время считалась одной из самых мощных в регионе, Ирак поддерживал все палестинские движения, в том числе и радикальные, боевики оттуда проходили подготовку и лечение на территории страны. Другие цели — контроль над нефтяными и прочими природными ресурсами Ирака, раскол арабского мира по принципу „разделяй и властвуй“».

Накануне войны Ирак считался одной из наиболее благополучных стран арабского мира с доходами выше среднего и довольно высокими стандартами в области образования и здравоохранения. Немудрено — разведанные там запасы нефти оценивались как вторые по величине в мире. «При этом, — уточняет Долгов, — американцы не просто решили посеять хаос и потом ловить рыбку в мутной воде, они действовали по конкретному плану. Помимо прочего, план предусматривал создание на руинах прежнего Ирака слабого псевдодемократического государства, которое было бы полностью лояльно Штатам и не угрожало Израилю: ту же схему, кстати, Запад использовал и в отношении других государств — союзников Ирана и России».​

Ударили по Ираку, в уме держали Сирию

Захват Ирака знаменовал собой начало реализации плана по созданию так называемого «Большого Ближнего Востока», предусматривавшего перекройку карты почти всего арабского региона, от Йемена до Марокко, и радикальное изменение границ государств для облегчения доступа к их национальным богатствам. В том числе — создание государства курдов и нескольких квазигосударств на территории Ирака, Ливии, Сирии и т. д.

«Главным образом, им нужно было убрать Башара Асада, уничтожить Сирию как союзника Ирана, — считает Борис Долгов. — Приход к власти в Ираке, а затем и Сирии так называемых „умеренных“ исламистов дал бы американцам и израильтянам возможность более успешно действовать против Тегерана. Планировалось и продвижение джихада в сторону среднеазиатских государств и юга России».

Несмотря на все старания США, Совбез ООН не санкционировал применение силы против суверенного государства. Против этого выступила не только Россия, но и некоторые союзники Америки — например, Франция и Германия. Но нашествие все-таки началось. Название операции — «Иракская свобода» в этом свете звучало вполне цинично.

Вторжение началось с удара «Томагавков», запущенных с кораблей, массированной бомбардировки Багдада, Мосула, Киркука бомбардировщиками и штурмовиками. В разное время в операции «Иракская свобода» принимали участие до 49 стран. 9 апреля Багдад был взят без боя. Серьезно сопротивлялись вторжению только отдельные подразделения иракской армии. 15 апреля после ожесточенных сражений коалиция заняла Тикрит — родной город Саддама Хусейна. Его режим был свергнут, а сам Хусейн казнён через повешение в Багдаде в декабре 2006-го. Хотя партизанские бои с регулярной американской армией и морской пехотой продолжались ещё относительно долго.

Итоги операции: кризис, коррупция и терроризм

«Иракская свобода» обошлась странам-участникам в 1,7 трлн долларов, при этом косвенные потери человечества от этой операции, по некоторым оценкам, составили 6 трлн долл. США и их союзники потеряли в ней более 4,8 тыс. человекубитыми и 32 тыс. чел. ранеными. Ирак, по разным оценкам, потерял от 80 тыс. до 1,1 млн. убитыми, в том числе более 19,5 тыс. военных. Следствием войны стали и 5 млн беженцев.

Оружия массового поражения в Ираке, разумеется, так и не нашли. В 2004 г. Колин Пауэлл покаялся в том, что пользовался неточными и сфальсифицированными данными, объяснив эту дезинформацию плохой работой ЦРУ. Связь властей Ирака и лично Саддама Хусейна с «Аль-Каидой» так же не подтвердилась. Более того, по прошествии нескольких лет в Сенате США было заявлено, что иракский лидер не помогал международным террористам, а наоборот, вёл с ними войну — в частности, создал надежную систему спецслужб и контролировал ситуацию в стране. А ячейки «Аль-Каиды» появились в Ираке уже после начала иностранного вторжения.

«Тем не менее, фактические цели операции были достигнуты, — резюмирует Борис Долгов. — Государство Саддама Хуссейна уничтожено, а на его месте создано другое, якобы демократическое, а на самом деле намеренно ослабленное. Официально в Ираке существуют институты демократического устройства, но в действительности это только фикция. Дальнейшая судьба страны — социально-экономический кризис, мощнейшая коррупция, и главное, на мой взгляд, последствие войны — усиление радикального исламизма. Позиции „Аль-Каиды“ после нее только укрепились. Кроме того, ослабление Ирака привело к усилению Ирана и иранского влияния в Ираке, большинство населения которого — шииты. Ирак уже не представляет собой региональный центр силы, которым он был при Саддаме. И это поменяло расклад сил на всем Ближнем Востоке».

«Спящие ячейки боевиков ждут своего часа»

Сегодня многие считают оккупацию Ирака и её последствия катастрофой для региона. Её приметы — мародёрство и вандализм (в частности, были уничтожены исторические памятники в древних городах Нимруд и Хатра, включенные в список ЮНЕСКО), работорговля, бесконтрольное распространение оружия, нехватка продуктов питания. После войны значительная часть иракских территорий оказалась неподконтрольной властям. В октябре 2006-го там было провозглашено «Исламское государство Ирака» со столицей в городе Баакубу, всего в 50 км от Багдада. Боевики начали торговать иракской нефтью на чёрном рынке, готовясь к дальнейшей экспансии. А в апреле 2013-го года перешло границу Сирии и объявило себя Исламским государством Ирака и Леванта — ИГИЛ (организация запрещена в РФ).

К началу августа 2010 г. основной контингент американских войск был выведен из Ирака. 1 сентября вице-президент США Джозеф Байден объявил об окончании операции «Иракская свобода» и начале небоевой операции под названием «Новый рассвет», в рамках которой американцы обещали способствовать формированию в Ираке новых сил безопасности и борьбе с терроризмом. В декабре 2011-го в Багдаде был официально спущен звездно-полосатый флаг. Однако в стране оставались сотрудники частных военных и охранных структур, с помощью которых западные компании контролируют иракскую нефть.

А в декабре 2014 г. США снова вернулись в Ирак в связи с захватом обширных территорий силами ИГИЛ. Лишь в декабре 2017-го иракские власти объявили о победе над исламистами. Не так давно нынешний представитель возглавляемой США международной коалиции полковник Райан Диллон заявил, что на территории Ирака остаются около тысячи террористов ИГ. Однако, по мнению Бориса Долгова, в действительности их гораздо больше: спящие ячейки боевиков просто ждут своего часа. А это значит, что новая экспансия «Исламского государства» может начаться в любой момент из того же места, где оно, собственно, и родилось. Особенно если это снова понадобится его покровителям.

Байден объявил о завершении боевой миссии США в Ираке — РБК

Ирак больше не нуждается в американских военных, чтобы бороться с ИГ, заявил аль-Кадими в интервью агентству Associated Press (AP) перед переговорами. По его словам, силы безопасности и армия Ирака способны защитить страну и в отсутствие войск США. Аль-Кадими подчеркнул, что иракские военные доказали это в прошлом году, проведя самостоятельные операции против террористов.

О том, что американский президент и иракский премьер готовятся объявить о завершении военной миссии США в стране, AP сообщило в понедельник со ссылкой на источники. Один из собеседников агентства заявлял, что Вашингтон и Багдад договорились об этом еще в апреле, но тогда не был утвержден график вывода войск.

Читайте на РБК Pro

Сейчас в Ираке находятся 2,5 тыс. американских военных, в 2020 году (по официальным данным) их число составляло 5,2 тыс. человек. Однако пока официальный Вашингтон не раскрывает, сколько их будет к концу года, сообщает CNN.

AP узнало о договоренности США вывести войска из Ирака до конца года

Военная миссия США в Ираке, или Иракская война, началась в 2003 году. Вашингтон обосновывал ввод войск предположением, что правительство Саддама Хусейна разрабатывает оружие массового поражения, и поставил перед военными, возглавившими коалицию международных сил, действовавших с одобрения ООН, задачу добиться свержения режима. Наибольшее количество военнослужащих было размещено в стране в 2008 году — почти 158 тыс. человек, направленных туда в соответствии с решением президента Джорджа Буша-младшего.

При взрыве в Багдаде погибли 30 человек

В 2011 году операция была объявлена завершенной, и большая часть американских военных ушла из страны, следуя директиве следующего президента США Барака Обамы, однако в 2014 году контингент пришлось снова усиливать из-за войны в соседней Сирии и усиления ИГ. В июне 2014 года ИГ захватила иракский город Мосул, после чего территория под контролем террористов начала быстро увеличиваться.

Советники и инструкторы остаются

Ранее США объявили об окончательном выводе войск из еще одной ближневосточной страны — Афганистана. Военные должны покинуть его к началу августа. После масштабного вывода солдат движение «Талибан» (признано террористическим, запрещено в России) активизировало наступательные действия, захватив значительную часть территории страны. При этом американские официальные лица подчеркивают, что Вашингтон продолжит оказывать значительную финансовую поддержку центральному правительству Афганистана.

Относительно параметров дальнейшего присутствия США в Ираке окончательной ясности пока нет. Источники американских СМИ, в том числе Wall Street Journal, говорят, что в конечном счете миссия практически не претерпит изменения. Решение Байдена не приведет ни к значительному сокращению численности американских войск в стране, ни к кардинальному изменению их миссии, утверждает издание. Уже давно американские военные в Ираке в основном выступают как советники и инструкторы для иракских войск, обучение которых происходит преимущественно на американских военных базах; кроме того, они оказывают содействие в борьбе с террористами, и оно не будет прекращено.

Учитывая все это, заявление Байдена о прекращении боевой миссии, скорее всего, было сделано в целях усиления политических позиций иракского премьера, указывает WSJ. Аль-Кадими находится под серьезным прессингом со стороны проиранских шиитских сил в Ираке, которые критикуют его за поддержку иностранного военного присутствия, при том что в результате американского военного удара в Багдаде в начале 2020 года был убит глава иранского элитного военного подразделения «Аль-Кудс», которое занимается специальными операциями за границей, генерал Касем Сулеймани.

Аль-Кадими в ходе визита в Вашингтон заявил, что не хочет, чтобы его страна стала полем битвы между Ираном и США. По его словам, соответствующая просьба была доведена и до руководства в Тегеране. «Мы обращаемся к иранцам и другим с призывами сократить эти атаки, которые подрывают Ирак и его роль в регионе», — сказал глава иракского правительства. Согласно подсчетам эксперта Майкла Найтса из исследовательского Washington Institute, c начала этого года в Ираке по американским базам было совершено 24 нападения, на которые США ответили тремя ударами по целям в Ираке и Сирии.

Как США финансируют свои программы в Ираке

С 2014 года США выделили почти $7 млрд на программы тренинга и экипировки, согласно данным исследовательского офиса конгресса США. Администрация президента Джо Байдена на 2022 финансовый год запросила $345 млн на программы обучения под эгидой иракских властей, включая $240 млн на программы для курдских отрядов. С 2016 года США выделили не менее $405 млн для стабилизации ситуации на территориях, освобожденных от террористов. На 2021 финансовый год конгресс США отвел $454 млн на программы помощи, на 2022 год администрация запросила $448 млн.

Ирак: когда и почему все пошло не так

12 июня 2014

Автор фото, AFP

Государственные границы на современном Ближнем Востоке, по большей части, являются наследием Первой мировой войны. Они были прочерчены колониальными властями после разгрома и раздела Оттоманской империи.

Теперь эти границы могут оказаться под угрозой по двум основным причинам – из-за продолжающихся боев в Сирии и ее потенциального распада, и нападений боевиков «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ).

Если не дать отпор натиску исламистов, Ирак всегда будет под угрозой.

Двойной кризис в Сирии и Ираке способен обернуться появлением «государства», которое объединит восток Сирии и запад Ирака, где господствуют джихадисты из ИГИЛ.

Это будет иметь серьезные последствия как внутри региона, так и за его пределами.

Ирак всегда жил от одного кризиса до другого. Что и когда пошло не так?

1. «Первородный грех»

Некоторые считают, что проблемы Ирака начались в момент его создания.

Великобритания как колониальная держава установила там Хашимитское королевство, которое мало принимало во внимание другие сообщества, шиитов и курдов – сюжет, повторяющийся на протяжении всей бурной истории Ирака.

Эта монархия в итоге была свергнута баасистами в результате переворота подобно тому, как светские, националистические, модернистские силы разрушили режим Насера в Египте.

Именно эту конструкцию, в конечном счете, возглавил Саддам Хусейн, чей режим, опиравшийся на суннитское меньшинство, беспощадно расправлялся с шиитами и курдами.

Поддержка Саддама Западом во время ирано-иракской войны 1980-1988 годов отчасти укрепила его жестокий режим.

2. Операция «Иракская свобода»

Баасистское государство было разрушено в результате вторжения США и Великобритании в Ирак в 2003 году. Саддама Хусейна сместили, новые иракские власти отдали его под суд и казнили. Армия Ирака в значительной степени была разоружена, а на ее месте созданы новые силы безопасности.

Война, которую американские неоконсерваторы рассматривали как попытку принести в регион демократию, установила новые политические правила. Всеобщие выборы привели к формированию государства, в котором доминирует шиитское большинство. Попытка помирить и объединить все религиозные и этнические сообщества Ирака пока не увенчалась успехом.

Многие вообще задавались вопросом, сможет ли Ирак сохраниться в качестве унитарного государства – не в последнюю очередь потому, что курды на севере страны смогли добиться значительной автономии.

3. Вывод войск США

Автор фото, BBC World Service

Согласно первоначальному плану, несколько американских частей должны были остаться в Ираке для оказания помощи иракской армии. Но к согласию Багдад и Вашингтон так и не пришли, в связи с чем американские военные покинули Ирак в декабре 2011 года, оставив страну на подчас ненадежное местное воинство.

США записали на свой счет дипломатические успехи в переговорах с лидерами некоторых суннитских группировок, которых Пентагон сумел убедить бороться с джихадистами, близкими к «Аль-Каиде». Но в отсутствие американцев эти договоренности, по всей видимости, перестали действовать.

Сунниты все более ощущали себя жертвами угнетения со стороны шиитского правительства страны.

Жесткие действия иракских войск вполне могли подтолкнуть суннитов в ряды ИГИЛ.

4. На руку Ирану

Главный парадокс смещения Саддама Хуссейна американцами в том, что, уничтожив Ирак как регионального игрока, они ускорили и облегчили подъем Ирана. Тегеран рассматривал шиитов в Ираке как своих союзников в широкой борьбе на Среднем Востоке.

То, что Иран поддержал триумф шиитов под руководством премьер-министра Нури аль-Малики, возможно, вызвало сопротивление у многих суннитов и дополнительно ухудшило ситуацию с безопасностью.

5. Экономический и социальный коллапс

Автор фото, AP

Подпись к фото,

Несмотря на послевоенный экономический рост, Ирак не смог решить основных проблем

Непрекращающаяся вражда между шиитами и суннитами заставляет экспертов задаваться вопросом о ее первопричинах.

По мнению многих аналитиков, дело не только в религиозных разгогласиях и старых счетах, уходящих корнями в события 1300-летней давности, но и в плачевном состоянии иракской экономики.

Несмотря на огромные запасы нефти, иракцы в основном крайне бедны, при этом в стране зашкаливает коррупция.

6. Региональный контекст

Погруженные во внутренние проблемы, иракцы, тем не менее, видели, революции «арабской весны» в соседних странах: в частности, двойную смену власти в Египте и затяжной гражданский конфликт в Сирии.

Всплеск джихадизма в Сирии не мог не аукнуться по другую сторону границы.

Поддержка суннитских экстремистов государствами Персидского залива также помогла «Исламскому государству Ирака и Леванта» набрать силу.

Хотяналичие прямого сговора между режимом Асада и джихадистами сложно доказать, в интернете циркулируют подозрения о существовании некоего молчаливого соглашения.

Наблюдатели отмечают, что основные удары сирийских правительственных войск приходятся на умеренную прозападную оппозицию, а исламисты чувствуют себя куда вольготнее, взамен перенося свою активность на территорию Ирака.

Автор фото, BBC World Service

Почему Соединенные Штаты вторглись в Ирак

Некоторые из наиболее показательных пассажей Дрейпера посвящены сильному давлению, которое Чейни и его начальник штаба И. Льюис Либби, а также чиновник министерства обороны Дуглас Дж. Фейт оказывали на спецслужбы. чтобы подкрепить и даже сфабриковать версию о том, что Саддам имел тесные связи с «Аль-Каидой» и обладал оружием массового уничтожения. Дрейпер представляет бывшего сотрудника ЦРУ. режиссера Джорджа Тенета в особенно нелестном свете.После того, как Тенет был оттеснен в сторону во время президентства Клинтона, он отчаянно пытался показать Бушу, что он важный и верный солдат в новой войне с терроризмом. «Здесь у нас был этот драгоценный доступ, — сказал один старший аналитик Дрейперу, — и он не хотел его испортить». Тенет и его помощники, пишет Дрейпер, «опасались перспективы того, что президента Буша будут кормить с ложечки смесью правд, непроверенных историй, выдаваемых за правду, и вероятной лжи. С другой стороны, агентство потеряло бы свою роль в отделении фактов от вымысла, если бы оно оказалось недалеким.”

Но Тенет в итоге проявил собачью верность Бушу. В октябре 2002 года на вопрос председателя сенатской разведки Боба Грэма о том, действительно ли существуют какие-либо связи между Саддамом и Усамой бен Ладеном, пишет Дрейпер, Тенет «дал ответ, о котором Чейни, Либби, Вулфовиц и Фейт могли только мечтать». Он заявил, среди прочего, что были «надежные сообщения о контактах на высшем уровне между Ираком и Аль-Каидой, продолжавшихся десять лет назад».

При всех усилиях, которые Чейни и другие затрачивали, пытаясь изобразить Ирак как страшную угрозу, какое значение на самом деле имели доказательства и детали? Холодная, суровая правда заключается в том, что они этого не сделали.Они были политическим пластилином, который нужно было массировать и формировать, как считала нужным камарилья Буша. Дрейпер обращает внимание на знаменитую встречу в Овальном кабинете в декабре 2002 года, когда Тенет заверил Буша, что доказательства предстоящей речи Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН в поддержку вторжения являются убедительными.

В «Плане нападения» Боб Вудворд описал Буша как человека, одолеваемого сомнениями по поводу необходимости войны, и предположил, что утверждение Тенета было «очень важным». Дрейпер не согласен.Проблема была не в доказательствах. Это была уловка: «Слова Тенета были «важны» только потому, что они помогли развеять любые сомнения относительно того, что ЦРУ действительно действовало. мог бы установить прочный корпус ». Мышление Буша было столь же ясным, сколь и упрощенным. Саддам был монстром. Было бы плохой идеей оставить его у власти. По словам Дрейпера, «все более воинственная риторика Буша отражала президента военного времени, который больше не был привязан ни к чему, кроме своих собственных убеждений».

В своей инаугурационной речи 2005 года Буш попытался превратить неоконсервативную идеологию в официальную доктрину: «Политика Соединенных Штатов состоит в том, чтобы искать и поддерживать рост демократических движений и институтов в каждой стране и культуре с конечной целью положить конец тирания в нашем мире.Только после обстрела республиканцев на промежуточных выборах 2006 года Буш начал отказываться от своих фантазий о распространении мира, любви и взаимопонимания на Ближнем Востоке. Он уволил Рамсфелда и отодвинул Чейни в сторону.

Вехи: 1989–1992 гг. — Офис историка

В конце ирано-иракской войны 1980–1988 гг. Ирак сохранил свое государство нетронутым. и усиленное чувство национальной гордости, но обремененное огромными долгами.Ирак имел в значительной степени финансировал военные действия за счет кредитов и был должен около 37 миллиардов долларов Персидскому заливу. кредиторами в 1990 году. Президент Ирака Саддам Хусейн призвал Объединенные арабские Эмирейтс и Кувейт списать иракский долг, который они держали, утверждая, что кредиты следует считать платежами Ираку за защиту Аравийского полуострова от Иранский экспансионизм, но его призывы остались без ответа. Отказ стран Персидского залива списание военных долгов Ирака способствовало решению Саддама Хусейна угрозы богатому, но слабому в военном отношении соседу Ирака Кувейту.

Президент Джордж Буш беседует с военными США, собравшимися на его Посещение праздника благодарения во время операции «Щит пустыни». (Департамент Защита/Джеральд Джонсон)

После того, как Кувейт отклонил требования Саддама о списании долгов, он пригрозил разжечь конфликт из-за давнего вопроса о собственности Warbah и острова Бубиян, которым Ирак придавал большое значение из-за безопасного доступ, который они предоставили к его портам на Хаур Абдаллахе — водном пути к Персидского залива, который оставался единственной жизнеспособной альтернативой закрытому Шаттскому заливу. Аль-Араб, заваленный обломками ирано-иракской войны.

Спор по поводу островов Бубиян и Варбах был ключевым пунктом разногласий в долгая история территориального конфликта между Ираком и Кувейтом. В 1961 г. когда Соединенное Королевство прекратило свой протекторат над Кувейтом, тогда премьер-министр Ирака Генеральный министр Абд аль-Карим Касим утверждал, что Кувейт был «неотъемлемой частью Ирака», потому что он был частью бывшей османской провинции Аль-Басра. Ирак пригрозил применить свой суверенитет над Кувейтом, но последующее ввод британских войск в Кувейт вынудил иракцев отступить. Несмотря на то что последующие режимы отказались от этого требования, признав независимость Кувейта, Баасистский Ирак никогда официально не признавал общей границы между двумя страны.

Тем не менее, до 1990 года крупных инцидентов, связанных с пограничным спором, не было. когда Ирак переживал послевоенный экономический кризис.В июле Саддам обвинил Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты в разрыве с Организацией Квоты на добычу стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и перепроизводство сырой нефти нефти на экспорт, что привело к снижению цен, лишив Ирак критически важных доходов от нефти. Кроме того, Саддам Хусейн утверждал, что Кувейт воровал нефть из Нефтяное месторождение Румайла на границе Ирака и Кувейта. Он также потребовал, чтобы Кувейт уступает контроль над островами Бубиян и Варбах Ираку.

В этот период произошло ухудшение отношений между Соединенными Штаты и Ирак. Ирак обвинил США и Израиль в преднамеренном ослабление Ирака путем поощрения Кувейта к снижению цен на нефть. Когда Ирак начал угрожать Кувейту В начале июля 1990 года Соединенные Штаты устроили маневры в Персидский залив предостерег Ирак от военных действий против Объединенных Арабских Эмиратов Эмираты и Кувейт.Несмотря на эту демонстрацию силы США, президент Джордж Буш-старший куст принял примирительную политику по отношению к Саддаму Хусейну в надежде смягчить Иракский режим и политика. Администрация Буша пыталась сохранить экономическую и политических отношений с Ираком, а 12 апреля 1990 г. направил делегацию Американские сенаторы во главе с сенатором Робертом Доулом на встрече с Хусейном. Сенатор Доул принес сообщение из Белого дома, в котором говорилось, что Соединенные Штаты хотят улучшить отношения с Ираком.Письмо президента Буша Саддаму доставлено Посол США Эйприл Глэспи 27 июля поддержала это мнение.

Но 2 августа 1990 года стотысячный иракский военный контингент вторгся Кувейт и захватил страну за считанные часы. Вторжение в Кувейт привело к эмбарго и санкциям Совета Безопасности ООН в отношении Ирака и Воздушная и наземная война коалиции под руководством США, начавшаяся 16 января 1991 г. закончилась поражением Ирака и отступлением из Кувейта 28 февраля 1991 г.

Хотя Соединенным Штатам было известно об угрозах Хусейна Кувейту, они не предвидеть иракское военное вторжение. Подразделения Иракской республиканской гвардии двинулись в сторону Кувейта, в то время как иракский спецназ охранял ключевые объекты, в том числе острова Варба и Бубаян, кувейтские аэродромы и дворцы эмира и наследный принц. Было некоторое сопротивление Кувейта иракскому вторжению, но иракские войска легко подавили оборону Кувейта.Члены кувейтской королевская семья бежала в Саудовскую Аравию, где обратилась за международным служба поддержки. 28 августа Ирак объявил, что Кувейт стал его девятнадцатым провинция.

Международное осуждение иракского вторжения было широко распространено и практически единогласно. В течение нескольких дней Соединенные Штаты возглавили усилия по организации международной коалиции, которая, действуя через Службу безопасности ООН Совет принял резолюцию 660, требующую немедленного и безоговорочного отзыв, Резолюция 661 о введении экономических санкций и Резолюция 663 объявить аннексию Кувейта недействительной.

США и Саудовская Аравия договорились о размещении американских войск в Саудовской Аравии Аравия для защиты полуострова. В то же время США и коалиция настаивала на безоговорочном уходе Ирака из Кувейта, но Ирак отказался уйти и начал грабить Кувейт и разрушать его инфраструктура.

К 30 октября администрация Буша приняла решение вытеснить Ирак из Кувейта силой, если это необходимо.Буш увеличил военное присутствие США и подал петицию ООН за разрешением на применение силы. Результатом стала резолюция ООН 678, которая санкционировала применение силы для принуждения Ирака к уходу из Кувейта, но предоставил Ираку 45-дневный льготный период для вывода войск. Во главе с США, международная коалиция наций сосредоточила силы в регионе, чтобы помочь освободить Кувейт.

По прошествии крайнего срока для вывода коалиция во главе с США атаковали Ирак с воздуха.В течение двадцати четырех часов силы коалиции взяли под контроль небе и обстреляли такие стратегические объекты, как иракские командно-штабные объекты, дворцы Саддама Хусейна, штаб-квартира партии Баас, власть станции, объекты разведки и охраны, ГЭС, нефтяные нефтеперерабатывающие заводы, военно-промышленные комплексы и ракетные комплексы Ирака. Впоследствии самолеты коалиции нанесли удары по иракским войскам в Кувейте

В ответ Саддам Хусейн нанес ракетные удары по Израилю и базы коалиционных сил в Саудовской Аравии.Но Израиль отказался мстить и силы коалиции перешли в наступление, начав наземную кампанию, которая началась 24 февраля и длился четыре дня. Включая силы из тридцати четырех стран, включая ряд арабских стран, силы коалиции освободили Кувейт и заставил иракские войска отступить. 2 марта Служба безопасности ООН Совет принял Резолюцию 686, в которой изложены условия прекращения огня.Ирак был обязан принять его положения, которые включали санкции и выплату возмещения ущерба, причиненного войной. Ирак был обязан вернуть имущество, украденное из Кувейт. США продолжали оказывать давление на Ирак через США. наций, принявших резолюцию 687 Совета Безопасности об учреждении Организации Специальная комиссия ООН (ЮНСКОМ) для проверки подозреваемых химических и возможности биологического оружия.Соединенные Штаты впоследствии стремились обеспечить что торговое эмбарго, введенное против Ирака в прошлом году на основании Резолюции 661 остался на месте и что Ирак был лишен химического оружия и ракет и его ядерные исследовательские возможности. В хаосе, последовавшем за войной, спонтанные шиитские восстания на юге и курдские беспорядки на севере Ирака вспыхнули, но в конечном итоге были подавлены Саддамом Хусейном и его революционной Охранники.

Первая война в Персидском заливе — Краткая история — История отдела

Первая война в Персидском заливе

Из всех политических успехов той эпохи Государственный департамент и президента Буша наиболее явно связаны с успешными усилиями по остановить иракское вторжение в Кувейт.

Президент Г.Х.В. Буш в гостях у войск во время Первого залива Война

Когда Саддам Хусейн вторгся в свой маленький, богатый нефтью сосед летом В 1990 году Департамент столкнулся с первым полномасштабным международным конфликтом после окончания холодной войны. кризис.Внешнеполитическая команда Буша создала беспрецедентную международную коалиция, состоящая из союзников по НАТО и ближневосточных стран Саудовская Аравия, Сирия и Египет против иракской агрессии. Несмотря на то что Россия не вводила войска, она присоединилась к Соединенные Штаты в осуждении Ирака, своего давнего сателлита. Отделение Государство организовало дипломатию для эффективной работы этой великой коалиции в воздухе. Кампания в январе 1991 года, за которой последовала операция «Буря в пустыне». 100-часовая наземная война, изгнавшая иракские войска из Кувейта.

Во время кризиса в Персидском заливе госсекретарь Бейкер в значительной степени полагался на два мужчины — Джон Болтон, помощник государственного секретаря по международным организациям дел, сыгравший значительную роль в координации отношений с Организации Объединенных Наций и заместитель государственного секретаря по политическим вопросам Роберт Киммитта, который был повседневным кризисным менеджером Бейкера. Одно новшество, которое существенно облегчило принятие решений во время войны в Персидском заливе использование телеконференций, что сэкономило много часов времени в пути.Вместо этого Бейкер и другие могли общаться и отображать графики с помощью камер и телевидения. экраны.

Помощник государственного секретаря по делам международных организаций, Джон Болтон

После успеха в Кувейте президент Буш воздал должное Офицеры дипломатической службы, которые работают в относительной безвестности, пока не оказались втянутыми в опасный конфликт или стали жертвами международного терроризм.Президент Буш нанес специальный визит в Государственный департамент, чтобы наградить 33 сотрудников за их службу в наших посольствах в Багдаде и Кувейте, который включал поиск еды и припасов для застрявших американцев в тех страны и помощь детям в безопасном убежище после того, как разразились боевые действия. Признавая опасность, которую большинство американцев никогда не видят, Буш сказал: «Я знаю, что часто ваша работа неудобна или небезопасна.

Ирак был не единственной горячей точкой на Ближнем Востоке во время четырехлетнего правления Буша. лет в должности. Вечная напряженность между Израилем и его арабскими соседями продолжал проверять опыт многих американских послов и региональных эксперты. Личное участие Бейкера, отразившееся в многочисленных поездках в регионе, помогли провести первые личные переговоры между Израилем и всех своих арабских соседей в Мадриде, начиная с октября 1991 г.Секретарь «Шаттл» Бейкера дипломатия» соперничала с Генрихом Киссинджера в 1974 году. С начала пребывания Бейкера на посту до 23 августа 1992 года, когда он ушел в отставку, чтобы стать главой аппарата Белого дома, он совершил 217 поездок за границу.

Лоуренс Иглбургер, сменивший Бейкера, стал первым дипломатическим сотрудником. офицер, исполняющий обязанности государственного секретаря.За 27 лет государственной карьеры Иглбергер был сотрудником Совета национальной безопасности Киссинджера. и занимал ряд руководящих должностей в Государственном департаменте, в том числе Заместитель госсекретаря по политическим вопросам, заместитель заместителя госсекретаря по управления и помощник госсекретаря по европейским делам. Иглбургер назначение отражало глубокое уважение Буша к дипломатической службе.куст собрал впечатляющий список кадровых офицеров, послов (72 процента), что является одним из лучших результатов для всех президентов в Эпоха после 1945 года.

Это пестрая иракская история Джо Байдена

Джо Байден говорит, что, решая, голосовать ли за вторжение в Ирак в 2002 году, он поверил президенту Джорджу Бушу на слове и был введен в заблуждение.

«[Буш] посмотрел мне в глаза в Овальном кабинете.Он сказал, что ему нужно голосование, чтобы иметь возможность направить инспекторов в Ирак, чтобы определить, занимается ли Саддам Хусейн ядерной программой», — сказал Байден NPR в сентябре, объясняя свое голосование в Сенате. «Он их ввел, и, прежде чем вы это узнаете, мы испытали «шок и трепет».

По словам бывшего сенатора и вице-президента, Байден был одним из многих высокопоставленных демократов, которые проголосовали за санкционирование войны в Ираке после терактов 11 сентября, но сразу же пожалели об этом.

Но его послужной список, хорошо задокументированный в речах в зале Сената, слушаниях в Конгрессе и интервью для прессы с 2001 г. до его пребывания в Белом доме, является послужным списком сенатора, оптимистично настроенного в отношении стремления к войне, который помог убедить американской общественности — и вице-президента, который оставил безошибочный след в поддержке президентом Бараком Обамой диктатора в Ираке.

Байден, предвыборный штаб которого не ответил на многочисленные запросы о комментариях, является одним из двух кандидатов в президенты от Демократической партии 2020 года, вторым из которых является сенатор Берни Сандерс, чьи записи в Конгрессе восходят к началу войны в Ираке. Осенью 2002 года Байден совершил то, что антивоенные активисты называют «первородным грехом», проголосовав за войну, когда он был председателем Комитета по международным отношениям. Сандерс, в то время член Палаты представителей, выступил против.

Сен.Джо Байден сидит с республиканскими членами сенатского комитета по международным отношениям в начале слушаний 26 сентября 2002 г. Scott J. Ferrell/Congressional Quarterly/Getty Images

Близкие к Байдену люди описывают его послужной список в отношении Ирака как связанный не столько с политикой, сколько с личными связями. Байден давно заявлял о своей приверженности внутренней работе, поддержании вежливости и налаживании связей даже с теми, с кем он категорически не согласен. Это его формула перемен.

«Его можно критиковать, но я не думаю, что это чисто циничный случай ревизионизма», — сказал Vox один бывший помощник демократов в Сенате о своем послужном списке в Ираке. «В Сенате считали, что из этого есть выход, а администрация Буша его испортила».

Но самые яростные критики Байдена отмечают, что сроки не совпадают. Законодатели с самого начала знали о шаткости доводов администрации Буша о начале войны с Ираком, и Байден не только согласился с ними, но и отстаивал их.

Теперь, полтора десятилетия спустя, когда избиратели решают, должен ли Байден представлять демократов против Трампа, им придется решить, может ли пестрая история Байдена с Ираком помешать ему получить главный приз. Некоторые уже определились.

«Какова главная причина, по которой Конгресс одобрил войну? Ключевые демократы, такие как Байден, перешли границу и заключили сделку с Бушем», — говорит Роберт Найман из антиинтервенционистской группы «Справедливая внешняя политика».

Байден голосовал за повестку дня Буша и помогал продвигать ее

Простая истина заключается в том, что Байден проголосовал за предоставление Бушу широких полномочий для начала войны с Ираком.Он сделал это как высокопоставленный демократ в Сенате: председатель сенатского комитета по международным отношениям. И он сделал это в то время, когда большинство американцев не поддерживало немедленные военные действия.

То, как он дошел до этого, связано с несколькими поворотами.

Кампания администрации Буша за военную мощь началась летом 2002 года. Вице-президент Дик Чейни окончательно заявил, что Саддам Хусейн создает арсенал оружия массового уничтожения. оружия, а также средствами массовой информации, которые их цитировали.Как мы теперь знаем, эти утверждения были основаны на надуманных доказательствах и оказались неверными.

Буш также сказал, что ему необходимо военное разрешение, чтобы усилить дипломатические усилия через ООН по отправке инспекторов в Ирак. Но администрация не отдавала приоритет дипломатии; они просили широкое разрешение на войну, которое давало Белому дому огромную свободу в использовании военной силы в Ираке.

Байден согласился с аргументами администрации Буша. Он выразил озабоченность администрации по поводу Хусейна в прессе.А за несколько месяцев до голосования, санкционировавшего войну, он организовал серию слушаний в Сенате в тесном сотрудничестве с Белым домом, в ходе которых повторил тезисы администрации об оружии массового уничтожения.

Президент Джордж Буш сидит между членом палаты представителей Генри Хайдом (республиканец от штата Иллинойс, слева) и сенатором Джо Байденом (демократ от Германии, справа) в кабинете в Белом доме 25 июля 2001 года. Mark Wilson/Getty Images

«По моему мнению, президент Буш прав, когда обеспокоен неустанным стремлением Саддама Хусейна к оружию массового уничтожения и возможностью того, что он может использовать его или поделиться им с террористами», — сказал Байден на августовских слушаниях.

«Это оружие должно быть отстранено от Саддама Хусейна, или Саддам Хусейн должен быть отстранен от власти», — продолжил он. «Президент Буш заявил о своей решимости отстранить Саддама от власти, и это мнение разделяют многие в Конгрессе».

Сторонники охарактеризовали эти слушания как попытку Байдена серьезно и методично взвесить цену войны. И, конечно же, Байден отметил: «Если этот курс будет следовать, на мой взгляд, очень важно, как мы это делаем и что мы делаем после того, как добьемся успеха.

Но, как сообщалось в прогрессивных изданиях, слушания включали скудные показания скептически настроенных антивоенных голосов. И на протяжении всего этого времени в рядах демократов Байдена раздавалась активная оппозиция.

«Аргументы администрации просто не складываются», — заявил сенатор Расс Фейнгольд в зале заседаний Сената в октябре 2002 года. от военных действий.Он также поднял вопросы о потенциальном количестве погибших не только среди американцев, но и иракских мирных жителей, а также о миллиардах долларов, которые потребуются на восстановление.

Однако скептицизм Байдена в значительной степени был связан с конкретным запросом администрации Буша: всеобъемлющее разрешение на войну в Ираке. Байден поддержал более узкое разрешение на военную мощь с приоритетом ОМП. Он присоединился к сенаторам-республиканцам Ричарду Лугару и Чаку Хейгелу, последний из которых несколько лет спустя стал министром обороны Обамы, в разработке поправки к разрешению на войну, чтобы ограничить объем полномочий Буша.

Но другой демократ помешал этим усилиям: член палаты представителей Дик Гепхардт, лидер меньшинства в Палате представителей, заключил сделку с Бушем о разрешении использования военной силы в войне — шаг, который разозлил законодателей-демократов в Палате представителей и Сенате, включая Байдена. Гепхардта, в то время взвешивавшего свою кандидатуру на президентских выборах, обвинили в политической игре.

И Байден моргнул.

Голосование в Сенате состоялось 11 октября 2002 г. Резолюция о разрешении использования военной силы против Ирака была принята Сенатом, контролируемым демократами, 77 голосами против 23; В поддержку проголосовали 29 демократов, включая Байдена. Окончательная резолюция дала Бушу широкие полномочия для начала войны в Ираке.

«Президент уполномочен использовать Вооруженные силы Соединенных Штатов, как он сочтет необходимым и целесообразным, для защиты национальной безопасности Соединенных Штатов от постоянной угрозы, исходящей от Ирака», — говорится в нем.

В течение нескольких часов дебатов, предшествовавших голосованию, Байден повторил риторику администрации Буша.

«Я считаю, что это не спешка к войне, а марш к миру и безопасности», — сказал Байден в зале заседаний Сената.«Я считаю, что отказ от подавляющей поддержки этой резолюции, вероятно, повысит вероятность начала войны».

Альянс Байдена с республиканцами во время войны

Буш объявил о начале войны в марте 2003 г. кампанией из сотен авиаударов по военным объектам, призванных «шокировать и трепетать» Хусейна и его войск. К маю правительство Хусейна пало, и Буш объявил «Миссия выполнена».

Но это было только начало.

Президент Джордж У. Буш обращается к нации на борту атомного авианосца «Авраам Линкольн» 1 мая 2003 года с плакатом «Миссия выполнена». Стивен Джаффе/AFP/Getty Images

В пересказе Байдена разрешение на войну было лишь средством укрепления позиций Буша в дипломатических переговорах. Но для Буша было ясно, что санкционирование войны было чем-то большим, чем просто дипломатическая стратегия — это мнение отражалось в риторике самого Байдена в то время. Конгресс предоставил Бушу широкие полномочия для применения военной силы, и он это сделал.

«Я думаю, что Байден действительно верил, что резолюция Совета национальной безопасности Организации Объединенных Наций вызвала бы инспекции», — сказал бывший помощник Сената. «Он довольно рано понял, что ситуация не ладится. Администрация Буша сигнализировала, что мы выиграли это дело, и Байден, Чак Хейгел и Джон Маккейн были тремя заслуживающими доверия голосами, говорящими, что здесь происходит что-то еще».

Демократы потеряли контроль над Сенатом на промежуточных выборах 2002 года, а это означает, что Байден также потерял контроль над председателем Комитета по международным отношениям. Следующие годы для Байдена, пока демократы не вернули себе контроль в 2006 году, были определены его тесными отношениями с республиканцами, такими как Маккейн, Хейгел и Лугар, которые возглавляли комитет по международным отношениям. Они вместе ездили в Ирак, вместе проводили пресс-туры и хвалили решения друг друга (хотя отношения Байдена с Маккейном в конечном итоге испортились в преддверии выборов 2008 года).

В то время позиция Байдена заключалась в том, что война была «крайне недофинансирована и укомплектована людьми», как он сказал PBS в июне 2003 года.«Мы так прискорбно не готовы из-за суждений, сделанных из-за того, что мы не спланировали до того, как мы приступили к тому, что мы собирались делать после».

В июле 2003 года Байден во время слушаний в Сенате настаивал на тогдашнем заместителе министра обороны Поле Вулфовице и двух других высокопоставленных чиновниках по поводу низких расходов администрации на финансирование войны, спрашивая: «Когда вы, ребята, начнете быть с нами честными? ”

Но даже тогда Байден не был полностью критически настроен по отношению к решению о вторжении в Ирак.

«У нас созданы городские советы. Там начинает расцветать настоящая зарождающаяся демократия. Нефтяные месторождения не были взорваны. На севере царит относительный мир», — сказал Байден в июле 2003 года в интервью CNN:

.

Я не утверждаю, что нет успехов. Я хочу, чтобы мы преуспели там, но все, с кем вы будете говорить, кто что-либо знает об этом, скажут вам, что нам нужно еще 5000 — наши собственные люди говорят нам, что нам нужно еще 5000 европейских полицейских на местах сейчас, чтобы помочь обучать их полицию.Нам нужно еще 30 000 военнослужащих из других стран, чтобы облегчить нагрузку на наши силы. … Если мы не добьемся реального прогресса в ближайшее время, произойдет то, что мы потеряем поддержку иракского народа, и тогда нам придется заплатить ад. Все, что мы пытаемся сделать, это заставить нас признать это прямо сейчас, внести необходимые изменения, и давайте завоюем этот мир.

Тем временем заявление администрации Буша о том, что Хусейн накопил оружие массового уничтожения, терпело крах. Бывший дипломат Джозеф Уилсон написал в New York Times в том же месяце, что он ничего не нашел, когда ЦРУ отправило его в Нигер для расследования утверждений о том, что Ирак пытался купить там уран.

В октябре 2003 года инспектор Исследовательской группы Ирака Дэвид Кей сообщил Конгрессу, что они «еще не обнаружили запасов оружия». В июле 2004 г. сенатский разведывательный отчет обнаружил, что довоенная оценка разведывательным сообществом США возможностей Ирака в области оружия массового уничтожения была глубоко ошибочной. В британском отчете за тот же месяц также не было обнаружено никаких доказательств наличия ОМУ. Окончательный отчет ЦРУ вышел в конце сентября 2004 года: у Ирака нет оружия массового уничтожения.

А потом Байден изменил свою версию. «Я никогда не верил, что у них есть оружие массового поражения», — сказал он на мероприятии в аналитическом центре Совета по международным отношениям в октябре 2004 года.Это заявление очень похоже либо на ложь в данный момент, либо на непреднамеренное признание того, что он солгал в преддверии войны.

Одно дело, если иракское наследие Байдена на этом закончилось. Но он только добавит к этому — возможно, даже более масштабных — изнутри Белого дома.

Решение Байдена по Малики не дает покоя его наследию в Ираке на посту вице-президента

Траектория Байдена на посту вице-президента резко изменилась во время встречи по национальной безопасности в июне 2009 года в Овальном кабинете.«Джо, ты делаешь Ирак», — сказал президент Барак Обама, обращаясь к своему № 2. При этом ответственность за прекращение войны в Ираке — одно из характерных предвыборных обещаний Обамы — была обязанностью Байдена.

Те, кто находится в окружении Обамы, говорят, что Байдену передали портфолио по Ираку, потому что Обама доверял своему многолетнему опыту в области иностранных дел и знаниям о стране. Другие были настроены немного скептически из-за послужного списка Байдена в Сенате, в том числе из-за его поддержки разделения Ирака на три отдельных региона.

Но иракцы, которые в то время работали с Обамой в Белом доме, считали, что есть еще одна причина, по которой Байден получил одобрение: президент не хотел влезать в то, что он считал неразберихой своего предшественника.

«Они обращались с нами как с наследством и багажом», — сказал Vox высокопоставленный иракский чиновник, попросив не называть его имени, чтобы свободно говорить о своем взаимодействии с предыдущей администрацией. «Им было неудобно иметь дело с Ираком».

«Байдену было комфортнее работать с нами, чем президенту», — сказал чиновник.

Избранный президент Барак Обама слушает, как избранный вице-президент Джо Байден описывает свою недавнюю поездку в Афганистан, Ирак, Кувейт и Пакистан, 14 января 2009 года. Джеральд Герберт/AP

Не было никаких сомнений в том, кто возглавлял иракскую политику в первые дни правления администрации Обамы: к 2014 году Байден сделал 64 звонка в Ирак. Обама, между тем, сделал только четыре. Вот почему многие обвиняют Байдена в том, что произошло дальше — в поддержке жестокого сектантского лидера, выводе американских войск и подъеме ИГИЛ.

Но в Вашингтоне и других столицах до сих пор бушуют споры: была ли ему поставлена ​​невыполнимая задача, которую он должен решить как можно лучше, или он неоднократно делал неправильные решения, когда это имело наибольшее значение?

Байден поддерживает Нури аль-Малики

Нури аль-Малики, мусульманин-шиит, стал поддерживаемым США премьер-министром Ирака в 2006 году, когда страна погрузилась в гражданскую войну.Никто не считал его идеальным выбором, но он помог США (по крайней мере, вначале) подавить широко распространенное насилие, когда администрация Буша в 2007 году направила войска для его подавления.

Байден был против всплеска в сенате. «Я категорически против ввода дополнительных американских войск в Багдад», — сказал Байден в 2006 году, как раз перед тем, как снова стать председателем Комитета по международным отношениям. «Это противоречит подавляющему большинству информированных мнений как внутри, так и вне администрации.

Помощь

Малики, в основном в форме подавления агрессивных шиитских ополченцев, поможет ему оставаться в благосклонности Америки в последние годы правления Буша. Он и Буш даже проводили еженедельные видеоконференции, чтобы быть в курсе последних событий, хотя иракский премьер использовал это время в основном для того, чтобы жаловаться на проблемы, с которыми он столкнулся в парламенте и в стране в целом.

Но только в конце эпохи Буша и в начале президентского срока Обамы официальные лица США начали серьезно сомневаться в том, сможет ли Малики возглавить разделенную нацию.

Начиная с 2008 года Малики «начал систематическую кампанию по уничтожению иракского государства и замене его своим личным кабинетом и своей политической партией», — написал в Washington Post Али Хедери, бывший высокопоставленный дипломат США в Багдаде, близкий к Малики. . Малики сделал это, уволив профессиональных военачальников, которых он считал нелояльными, и заменив их приспешниками. Он даже вынудил главного судью Ирака запретить некоторым из его главных политических соперников участвовать в решающих парламентских выборах 2010 года.

Несмотря на все его усилия, Коалиция Малики за правовое государство проиграла всего на два места группе Айяда Аллави «Аль-Иракия» в этом голосовании. В результате ни одна из партий не получила явного большинства, чтобы возглавить страну, и в Вашингтоне и Багдаде искренне беспокоились, что переговоры о формировании правящей коалиции могут занять год или больше. Это было серьезной проблемой, поскольку США нуждались в ком-то у власти, чтобы повторно санкционировать Соглашение о статусе сил (SOFA) в 2011 году, позволяющее американским войскам оставаться в Ираке с определенными юридическими иммунитетами и полномочиями базирования.

Таким образом, ключевым вопросом стал: поддерживать победителя Аллави или продолжать поддерживать Малики? «После тех выборов ситуация действительно сильно изменилась», — сказал Vox Роберт Форд, заместитель посла США в Ираке с 2008 по 2010 год, о дебатах в американском правительстве.

Высокопоставленные официальные лица США, в том числе Форд и Джеймс Мэттис, в то время главный генерал США на Ближнем Востоке, умоляли Байдена не вставать на сторону Малики. К тому моменту насилие в стране не исчезло, но стало управляемым, и многие подумали, что пришло время сосредоточиться на восстановлении и экономических проблемах Ирака.Они считали, что Малики, который все больше вел себя авторитарно, не был тем парнем, который поведет страну вперед.

«Премьер-министр Малики крайне ненадежен, господин вице-президент», — вспоминает бывший министр обороны Трампа высказывание в своей новой книге « Позывной Хаос ».

Вице-президент Джо Байден пожимает руку премьер-министру Ирака Нури аль-Малики во время пресс-конференции после встречи в Багдаде 3 июля 2009 года. Халид Мохаммед/AFP/Getty Images

Эмма Скай, политический советник генерала армии Рэймонда Одиерно, командующего войсками США в Ираке, рассказала мне о своей встрече с Байденом в августе 2010 года. «Иракцы проголосовали за перемены», — говорит Скай, гражданин Великобритании. , возражал вице-президенту, «и вы должны показать людям, что перемены могут произойти с помощью политики, иначе они вернутся к насилию».

«И он продолжает рассказывать о том, как Эл Гор действительно выиграл президентские выборы 2000 года», — продолжила она.«Он продолжал давать эти аналогии, которые были не совсем уместны».

Но для Байдена это было уместно. Как рассказали Vox многие, кто понял мышление Байдена, он рассматривал Ирак через две призмы. Во-первых, ее политические проблемы были аналогичны проблемам в Америке, где даже самая высокая напряженность между мусульманами-шиитами и суннитами в Ираке могла быть преодолена, как политические ссоры между демократами и республиканцами в США. Это привело ко второй призме, которая заключалась в том, что ключом к решению проблем Ирака было избавление его народа от его древней ненависти.

«Послушайте, я знаю этих людей», — сказал Байден Sky на той встрече в августе 2010 года. «Мой дед был ирландцем и ненавидел британцев. Это как на Балканах. Они все растут, ненавидя друг друга».

Этот взгляд обеспокоил Скай. «Он действительно чувствовал, что понимает Ирак», — сказала она Vox. «Это довольно страшно, потому что даже эксперты удивляются тому, на что похож Ирак».

«Я не думаю, что Байден обладает большим интеллектом. Он полагается на свои инстинкты и чувства, — продолжил Скай.

Это чувство, кажется, побудило Байдена поддержать Малики, несмотря на некоторые советы об обратном.Отчасти это было связано с тем, что Байден и другие представители администрации достаточно хорошо знали иракского премьера, чтобы работать с ним, несмотря на его недостатки.

«Был очень сильный контингент, который сказал, что Малики — это тот дьявол, которого мы знаем», — сказал Джеффри Фелтман, возглавлявший Бюро по делам Ближнего Востока Государственного департамента, о Байдене и других в интервью Atlantic в июне.

Другая причина заключается в том, что у Малики было больше политической поддержки в Ираке, чтобы остаться у власти, чем у Аллави, как признали мне даже некоторые критики Малики и Байдена. Шииты твердо поддерживали Малики, как и Иран, и Аллави было трудно заручиться достаточной поддержкой, чтобы взять власть в свои руки.

Благодаря поддержке Малики Байденом США помогли заключить сделку, по которой он сохранил пост премьер-министра в декабре 2010 года и возглавил Ирак, хотя технически его партия заняла второе место на выборах.

Близкие к Байдену оспаривают тот факт, что США склонили переговоры в пользу Малики, говоря, что другого жизнеспособного варианта не было. «Ему было много противодействия, особенно среди американских военных, поэтому я был готов попытаться отложить это дело и посмотреть, сможем ли мы найти альтернативы», — сказал Джеймс Джеффри, ставший послом США в Ираке в августе 2010 года. Рейтер пять лет назад.«Мы так и не нашли».

Так считают и некоторые иракцы. «Я думаю, что у них не было другого выбора, кроме как работать с ключевыми игроками того времени», — сказал Vox высокопоставленный иракский чиновник. «США застряли, но они не собирались перестраивать иракскую политику».

Как бы то ни было, Малики сохранил свою работу и сразу же усложнил работу для США.

США выводят войска из Ирака — и ИГИЛ поднимается

В 2011 году Малики знал, что США в отчаянии. Он хотел SOFA, чтобы он мог держать войска в Ираке, давая военнослужащим легитимность пребывания там и иммунитет от иракских законов.

Премьер-министр также наверняка знал, что Байден верил, что достигнет желаемого соглашения. «Малики хочет, чтобы мы остались, потому что иначе он не видит будущего в Ираке», — сказал Байден во время видеоконференции с советниками в октябре 2010 года. «Держу пари, что мой вице-президент Малики продлит SOFA».

Но Малики заключил жесткую сделку, постоянно заявляя, что не предоставит иммунитет ни одному американскому солдату, что сорвало переговоры. Одна из теорий его жесткой позиции, как заявила The Atlantic в июне бывший американский дипломат в Ираке Барбара Лиф, состоит в том, что он «начал ожидать конца американских войск и конца людей, говорящих ему, что делать.

Какова бы ни была причина, соглашение о размещении войск — опять же, одна из главных причин, по которой Байден и остальные США пытались помочь организовать иракскую администрацию, которая, как они думали, будет дружественно настроена к Вашингтону — не состоялось. Отсутствие сделки вынудило Обаму действовать 21 октября 2011 года, когда он приказал вывести примерно 45 000 американских военнослужащих в Ираке из страны к концу года.

Обладая большей свободой делать то, что он хотел, Малики в течение следующих нескольких лет продолжал, а во многих случаях углублял свое сектантское правление.Он построил сектантское государство, в котором доминируют шииты, и отказался предпринять шаги, чтобы приспособить суннитов, которые уже чувствовали себя лишенными гражданских прав из-за потери своего влияния после того, как США отстранили их от власти в 2003 году. Полиция убивала мирных суннитских демонстрантов и использовала законы о борьбе с терроризмом для — арестовывать мирных суннитов.

Малики также заключал политические союзы с агрессивными шиитскими ополченцами, приводя в бешенство и ужас суннитов.

ИГИЛ ловко использовало этот гнев и страх, чтобы вербовать новых боевиков из недовольных суннитскими общинами.Поскольку США отвлеклись на «арабскую весну» и нарастающую гражданскую войну в Сирии, администрация Обамы не смогла адекватно отреагировать на явный подъем в рядах террористической группировки к концу 2013 года.

«Я думаю, что критика в наш адрес за то, что мы не видим проблемы, несправедлива», — сказал в июньской статье Atlantic высокопоставленный чиновник Обамы, а ныне советник кампании Байдена Энтони Блинкен. «Справедливо сказать, что мы не смогли эффективно справиться с этим до того, как это произошло».

Когда США в конце концов ответили, Байден сыграл важную роль в его координации.США отправили военные самолеты в Ирак для борьбы с боевиками ИГИЛ и заявили иракским лидерам, что помощь будет больше, если Малики отступит. Смысл был в том, что лидерство Малики только усугубит проблему — не говоря уже о том, что его деспотичная политика в первую очередь помогла создать условия для подъема ИГИЛ.

Несмотря на яростную борьбу за сохранение власти, Малики в конце концов ушел в отставку в августе 2014 года. Конечно, для некоторых это было слишком поздно: США поддержали Малики и вывели войска, которые могли помочь предотвратить катастрофу.

Военнослужащий иракских сил проходит мимо фрески с логотипом группировки «Исламское государство» (ИГ) в туннеле, 1 марта 2017 г. Ahmad Al-Rubaye/AFP/Getty Images

Но вице-президент также был ключевым игроком в разработке стратегии, которую с тех пор рекламируют генералы США, по работе с местными союзниками для борьбы с ИГИЛ на местах и ​​возвращения территорий, захваченных им в Ираке и Сирии — миссии, которая в конечном итоге была завершен администрацией Трампа в марте.

ИГИЛ до сих пор не побеждено, и политика Трампа в Сирии может помочь ему вернуться. Более того, в Ираке все еще продолжаются раздоры, а продолжающиеся недели протесты сотрясают страну и угрожают массовым насилием. Вопрос для многих заключается в том, насколько винить плечи Байдена в недавнем прошлом и нынешнем состоянии Ирака.

Ответ зависит от того, кого вы спросите.

Иракское наследие Байдена стало «хуже»?

Все, с кем Vox разговаривал для этой статьи, даже самые яростные критики Байдена по Ираку, неизменно говорили, что Байден тогда имел теплое присутствие и приходил на встречи чрезвычайно подготовленными.Мало кто подвергал сомнению стремление бывшего вице-президента привести Ирак в порядок за восемь лет его пребывания в Белом доме, и ясно дал понять, что первородный грех вторжения в Ирак совершил Буш.

Но насколько, так сказать, ошибался Байден, когда его подопечным был Ирак?

Форд, бывший заместитель посла США в Ираке, сказал Vox, что большинство бед страны в то время, особенно подъем ИГИЛ, были по вине Малики.

«Я не виню решение администрации Обамы полностью вывести войска из Ирака», потому что это не то, что привело к ИГИЛ, — сказал он. «Я виню в невероятно сектантской политике Малики. Это, прежде всего, то, что действительно привело к распространению ИГИЛ».

Но Скай, главный советник американских военных в Ираке в то время, считает, что политика Байдена в отношении Ирака при Обаме была полным провалом с далеко идущими последствиями.

«Наследие Байдена ухудшилось, — сказал Скай Vox. Администрация Обамы позволила ИГИЛ набрать силу, разжечь нестабильность в Сирии и спровоцировать кризис с беженцами, который помог разжечь популистскую политику в Европе, включая голосование в пользу Brexit, которое, по словам Sky, могло бы пойти по-другому в противном случае.«В Америке ты не чувствуешь последствий этих войн, ты далеко. Но в Европе все эти проблемы у нас на пороге».

Дебаты о наследии Байдена в Ираке теперь напрямую зависят от американских избирателей, которые решают, заслуживает ли он шанса занять высшую должность. Повысит ли его авторитет время, проведенное в Ираке, и общее знание внешней политики, или проблемы, с которыми столкнулась администрация Обамы, будут преследовать его кандидатуру?

Это, как и будущее Ирака, все еще висит в воздухе.

Сенатор Джо Байден читает документы перед пресс-конференцией на Капитолийском холме 13 декабря 2005 года. Alex Wong/Getty Images

Война за Ирак

AM: Были ли вы когда-нибудь застигнуты в гуще боевых действий?
AG: Да, несколько раз. Каждый день мы выходили на улицу посмотреть, где бомбили США. Когда меня прикомандировали к морским пехотинцам для осады Фаллуджи**, мы ползли по улицам под обстрелом.Я выжил. Не все сделали. Морской пехотинец рядом со мной был застрелен.

AM: Оглядываясь назад, вы слишком долго были в Ираке?
ЛВ: Я определенно слишком долго был в Ираке. После вторжения и поездки домой я не был уверен, что вернусь. [Во время репортажа] я дошел до того, что не мог спать, и мне было трудно пережить следующий день. Что заставило меня продолжать возвращаться, так это то, что я хотел знать, как все обернется.

AM: Опишите, чему вы научились, находясь в раздираемой войной стране.
ЛВ: Я узнал о себе. Я также узнал, что мы как нация не обращаем внимания на историю. [Я не думаю, что нам следовало] идти в Ирак так, как мы это сделали. [Я считаю] США не были готовы быть оккупационной силой в отсутствие [там] какого-либо правительства.

**Осада Эль-Фаллуджи в конце 2004 г. считается самым кровопролитным сражением войны.

Примечание редактора: Энн Гаррельс проработала корреспондентом NPR 23 года. Несмотря на то, что она вышла на пенсию, она продолжает комментировать новостные программы сети.

В конце концов Хусейн был схвачен в декабре 2003 года. Позже он предстал перед иракским судом и казнен в 2006 году.

В 2005 году при поддержке США в Ираке прошли первые успешные выборы. Но страна продолжает страдать от волн политической нестабильности и насилия. В 2011 году США вывели большую часть своих войск. Тем не менее, подъем террористической группировки под названием «Исламское государство» или ИГИЛ заставил США направить войска еще в 2014 году. Хотя с тех пор ИГИЛ было в значительной степени разгромлено, около 2500 американских военнослужащих, которые остаются в Ираке, продолжают оставаться целью атак. .

Говорит Аланна: «Из интервью с Анной Гаррельс я узнала, как Саддам Хусейн управлял жизнями людей, следя за тем, чтобы никто не говорил против него. Никто не имел права свободно говорить, когда он был у власти. Я также узнал, как жестока война для мирных жителей, живущих в стране, подвергшейся нападению».

Примечание: Это отредактированная версия интервью Аланны.

Доклад Байдена о войне в Ираке

Дважды за последние пять недель Джо Байден заявлял, что, несмотря на голосование за санкционирование военной силы против Ирака в 2002 году, он выступал против войны в Ираке «с самого момента» ее начала.Это не точно, и теперь Байден говорит, что оговорился.

Общественная позиция, занятая в преддверии и в первые дни войны в Ираке, стала лакмусовой бумажкой для многих кандидатов в президенты.

Сенатор Берни Сандерс с гордостью хвастается своим голосованием — когда он был членом Палаты представителей в конце 2002 года — против санкционирования применения военной силы против Ирака. Баллотируясь на пост президента, Дональд Трамп неоднократно заявлял, что он публично выступал против войны в Ираке до вторжения 19 марта 2003 года, хотя мы изучили это и не смогли найти доказательств того, что он когда-либо это делал.

Будучи председателем сенатского комитета по международным отношениям, Байден был в авангарде дебатов о том, какой курс следует проводить в отношении Ирака. В результате его также часто цитировали в прессе, и он много раз выступал из зала Сената, со временем предоставив достаточно доказательств своей позиции.

Байден был последовательным критиком того, как администрация Буша вела войну: ее неспособность исчерпать дипломатические решения, ее неспособность заручиться более надежной группой союзников для военных действий и отсутствие плана восстановления Ирака. Некоторые из его комментариев оказались довольно прозорливыми, в том числе его предупреждения о вероятно более высокой, чем ожидалось, стоимости и продолжительности войны, а также о сложности «завоевания мира» после свержения режима иракского лидера Саддама Хусейна.

Но Байден никогда прямо не выступал против военных действий в Ираке в первые дни после начала вторжения, как он утверждал. Теперь он признает, что его недавние комментарии зашли слишком далеко.

Комментарии Байдена по Ираку в 2019 году

Во время вторых первичных дебатов Демократической партии 31 июля Байден заявил о своем «неверном решении» при голосовании за то, чтобы уполномочить президента Джорджа Буша-младшего.Использование Бушем военной силы против Ирака в 2002 году означало «доверие президенту, говорящему, что он делает это только для того, чтобы ввести инспекторов и получить согласие ООН на их ввод».

В своей речи за несколько дней до голосования 2002 года Буш сказал, что одобрение резолюции «не означает, что военные действия неизбежны или неизбежны», но он также подробно изложил, почему военные действия «могут» понадобиться. И в день, когда началась война, Байден признал: «Мы проголосовали за то, чтобы дать ему право вести эту войну.Мы должны отступить и оказать поддержку».

В ходе дебатов демократов Байден продолжил: «С того момента, как начались «шок и трепет», с этого момента я был против этих усилий и был откровенен так же, как и любой другой член Конгресса и администрации. ».

Во время интервью NPR 3 сентября Байден снова заявил: «Сразу же, в тот момент, когда начался [шок и трепет], я выступил против войны в тот момент».

Байден, 3 сентября : Я оставил свой рекорд в силе.Я думаю, что мой рекорд был хорошим. Я думаю, что подавляющее большинство внешнеполитического сообщества считает, что это было очень хорошо. Например, я получил обещание от президента Буша, что он не собирается воевать в Ираке. Он смотрел мне в глаза в Овальном кабинете; он сказал, что ему нужно голосование, чтобы иметь возможность направить в Ирак инспекторов, чтобы определить, занимается ли Саддам Хусейн ядерной программой. Он ввел их, и, прежде чем мы это осознаем, мы испытали шок и трепет. Сразу же, как только она началась, я в тот момент выступил против войны.Итак, мое суждение о том, что я доверяю президенту сдержать свое слово в чем-то подобном, было ошибкой. И я извиняюсь за это.

В прошлом месяце, когда мы обратились к предвыборному штабу Байдена после комментария Байдена в ходе дебатов, представитель указал нам на комментарии Байдена, сделанные за день до начала войны и на следующий день. В этих комментариях, переданных кампанией, Байден посетовал на то, что администрация не предприняла больше шагов для дипломатического решения, и предупредил о необходимости плана «завоевать мир» после окончания боевых действий.

Но Байден был не против использования военных действий против Ирака, чтобы заставить Ирак отказаться от оружия массового уничтожения (которого, как оказалось, у него не было).

В день, когда началась война, Байден сказал CNN: «Многие из нас проголосовали за предоставление президенту полномочий свергнуть Саддама Хусейна, если он не разоружится. И есть те, кто считает, что, в конце концов, даже несмотря на то, что с этим не все было так хорошо, мы все равно должны его уничтожить».

Во время телеинтервью, записанного для WMUR в Нью-Гэмпшире, сентябрь.7 января Байден признал, что он «оговорился» в ходе дебатов и что «искажение фактов заключалось в том, как быстро я заявил, что немедленно выступаю против войны. Я был против войны внутри страны и пытался создать коалицию, чтобы попытаться изменить способ ведения войны». Байден сказал, что он «утверждал, что то, как мы вели войну, было неправильным, во-первых. И, во-вторых, то, как мы вели войну, было неверным».

Кампания Байдена также предоставила заявление по адресу Washington Pos t, в котором признается, что «вице-президент Байден оговорился, сказав, что он немедленно заявил о своем неприятии войны.

«Он выступал против того, как мы шли на войну и как велась война», — говорится в заявлении. «Он уже много лет называет свой голос ошибкой и берет на себя полную ответственность за это. Администрация Буша заверила тогдашнего сенатора Байдена, что цель Разрешения на использование военной силы состояла в том, чтобы укрепить наши позиции в Совете Безопасности ООН, чтобы вернуть инспекторов по вооружениям в Ирак, и что дипломатия будет исчерпана без преждевременного порыва к войне. . У.N. элемент этой стратегии сработал: после того, как Конгресс принял AUMF, Совет Безопасности проголосовал 15-0 за отправку инспекторов обратно, и Саддам предоставил им доступ. Однако администрация Буша все равно ввергла страну в войну, не позволив инспекторам закончить свою работу, что было глубоко ошибочным. Как только началась война, тогдашний сенатор Байден сразу же заявил о своем неприятии того, как мы оказались в конфликте и того, как он велся, включая неспособность исчерпать дипломатию или завербовать союзников, полагаться на ложные разведданные и раздувать их, а также отсутствие жизнеспособного плана по завоеванию мира.Он был непреклонен в том, что, каким бы ошибочным ни было ведение войны, мы обязаны поддерживать их перед нашими войсками, и он боролся за такие инвестиции, как MRAP [противоминно-засадные машины], которые спасли сотни жизней от СВУ».

Учитывая, что этот вопрос, вероятно, занимает видное место в кампании, мы считаем поучительным рассмотреть некоторые предыстории и публичные заявления Байдена в несколько критических моментов.

Подготовка к голосованию

В обращении к нации за несколько дней до того, как Конгресс санкционировал принудительное голосование, и за пять месяцев до начала войны президент подробно описал дело против Ирака, утверждая, что страна нарушила требования перемирия, положившего конец Персидскому заливу. Война 1991 года, чтобы «уничтожить его оружие массового уничтожения, прекратить всякую разработку такого оружия и прекратить всякую поддержку террористических групп».Он также сказал, что Хусейн занимается разработкой ядерного оружия. Все это представляет угрозу для США, предупредил Буш.

«Некоторые считают, что мы можем устранить эту опасность, просто вернувшись к старому подходу к инспекциям и применяя дипломатическое и экономическое давление», — сказал Буш. «И все же это именно то, что мир пытался сделать с 1991 года». И, по его словам, эти методы не сработали.

Буш, 7 октября 2002 г. : После одиннадцати лет, в течение которых мы пробовали сдерживание, санкции, инспекции и даже выборочные военные действия, конечным результатом является то, что Саддам Хусейн все еще имеет химическое и биологическое оружие и увеличивает свои возможности для сделай больше.И он все ближе приближается к разработке ядерного оружия.

Хотя Буш призвал к новым, более жестким проверкам и санкциям, он также ясно дал понять, что возможен вариант войны.

«Время отрицания, обмана и проволочек подошло к концу», — сказал Буш. «Саддам Хусейн должен разоружить себя — или ради мира мы возглавим коалицию, чтобы разоружить его».

«Я надеюсь, что для этого не потребуются военные действия, но они могут быть», — сказал Буш.

Речь Байдена перед голосованием

Через три дня, непосредственно перед голосованием за применение военной силы, Байден выступил с длинной речью из зала Сената и объяснил, почему он будет голосовать за резолюцию (начало S10290).

Байден сказал, что рассматривает резолюцию не как «стремление к войне», как утверждали некоторые его коллеги-демократы, а скорее как «марш к миру и безопасности».

«Я считаю, что его принятие при решительной поддержке, скорее всего, повысит шансы на то, что госсекретарь получит сильную резолюцию Совета Безопасности [Организации Объединенных Наций]», — сказал Байден.

Байден добавил, что резолюция повысит вероятность того, что ООН направит инспекторов в Ирак для проведения значимых расследований его оружейной программы.

«Я буду голосовать за это, потому что мы должны заставить Ирак выполнить свои обязательства перед ООН», — сказал Байден. «Потому что, хотя иракская незаконная программа создания оружия массового уничтожения не представляет — не представляет — непосредственной угрозы нашей национальной безопасности, на мой взгляд, она будет, если ее не ограничивать. А поскольку сильное голосование в Конгрессе, как я уже сказал, повышает шансы на принятие новой жесткой резолюции ООН по оружию массового уничтожения, вполне вероятно, что в нее войдут инспекторы по оружию, что, в свою очередь, снизит перспективы войны, на мой взгляд. Посмотреть.

Байден ухватился за это заявление в обращении Буша к нации: «Одобрение этой резолюции не означает, что военные действия неизбежны или неизбежны».

Байден похвалил Буша за выбор до этого момента «курса умеренности и обдумывания» и отметил, что Буш пообещал, что любые военные действия будут «с союзниками на нашей стороне». Байден сказал, что в резолюции подчеркивается «важность международной поддержки, проявляемой через Совет Безопасности ООН.

Хотя Байден решительно настаивал на более широком международном ответе, он не был против военных действий, если это необходимо.

«В конечном счете, либо это оружие должно быть выбито из Ирака, либо Саддам должен быть выбит из власти», — сказал Байден.

Верно, как недавно сказал Байден, что он рассматривал резолюцию как средство заставить Ирак разрешить инспекторам по вооружениям вернуться.

Байден, 10 октября 2002 г. : Что касается Ирака, то нашим первым шагом должен быть тот, который выбрал президент: вернуть инспекторов по вооружениям в Ирак. … Я согласен с президентом Бушем в том, что при наличии нового мандата и полномочий выезжать в любое место и в любое время без предварительного предупреждения инспекции ООН могут работать. Им удастся обнаружить и уничтожить большую часть химических и биологических арсеналов Саддама и его ракетную программу. Они могут задержать и сорвать его усилия по приобретению ядерного оружия и, по крайней мере, дадут нам более четкое представление о том, что есть у Саддама, заставят его сосредоточиться на сокрытии своего оружия, а не на создании новых, и это даст нам время, чтобы создать сильную коалицию, чтобы действовать, если он откажется разоружаться.

Байден утверждал, что резолюция «в конце концов заставит Саддама столкнуться с выбором между инспекторами и захватчиками… и есть по крайней мере шанс, что он сделает правильный выбор».

Байден также предупредил, что цена войны будет намного выше, чем предполагало большинство американцев, и что восстановление Ирака будет трудным, дорогостоящим и, вероятно, займет десятилетие — комментарии, которые кажутся пророческими, учитывая то, как развивались события. Но опять же, Байден сказал, что он не против военных действий, если дипломатия потерпит неудачу.

«Есть также вероятность того, что Саддам снова ошибется в расчетах, что он неверно оценит нашу решимость, и в этом случае мы должны быть готовы применить силу вместе с другими, если сможем, и в одиночку, если придется», — сказал Байден.

Резолюция была принята Палатой представителей 296–133 10 октября 2002 г. Она была принята Сенатом на следующий день 77–33.

Действия ООН

8 ноября 2002 г. Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию 1441, в которой говорилось, что Ирак «существенно нарушает свои обязательства» в отношении своих соглашений о разоружении после войны в Персидском заливе, и обвинялся Ирак в отказе сотрудничать с США.инспекторы по оружию Н. и Международное агентство по атомной энергии. Резолюция предложила Хусейну «последнюю возможность выполнить обязательства [Ирака] в области разоружения» и установила «усиленный режим инспекций с целью доведения до полного и контролируемого завершения процесса разоружения». Резолюция дала Ираку 30 дней на то, чтобы представить полную декларацию «всех аспектов его программ по разработке химического, биологического и ядерного оружия, баллистических ракет и других систем доставки».

Байден приветствовал этот шаг как «важную победу американской дипломатии» и похвалил Буша за «формирование международного консенсуса в отношении обязательства Саддама разоружиться».

«Пройдя через Организацию Объединенных Наций, мы получили критическую международную поддержку, если возникнет необходимость применить силу для разоружения Саддама», — сказал Байден.

В начале 2003 года администрация Буша начала настаивать на принятии второй резолюции ООН, устанавливающей крайний срок для Хусейна и санкционирующей применение военной силы, если необходимо, для разоружения Хусейна. Но резолюция встретила сопротивление со стороны нескольких ключевых членов, включая Францию, Германию, Россию и Китай.

В речи перед У.N. 5 февраля 2003 года тогдашний госсекретарь Колин Пауэлл сказал: «Факты поведения иракцев… демонстрируют, что Саддам Хусейн и его режим не предпринимали никаких усилий — никаких усилий — для разоружения, как того требует международное сообщество. Действительно, факты о… поведении Ирака показывают, что Саддам Хусейн и его режим скрывают свои усилия по производству большего количества оружия массового уничтожения». Затем он изложил аргументы в пользу этого утверждения, основанные на данных разведки США.

В интервью через несколько часов после выступления Пауэлла Байден появился на CNN, и его спросили: «Заключал ли сегодня госсекретарь Пауэлл в уме сделку с теми, кто, по крайней мере, непредвзято относится к ситуации в Ираке?»

«Абсолютно», — сказал Байден.«Он привел убедительные доводы. Преобладание улик, чистая масса улик, я думаю любого. … Позвольте мне сказать так: если бы я снова стал заниматься юридической практикой, я не могу представить, что не смог бы убедить непредубежденное жюри в фактах, которые он представил как правдивые».

Однако

Байден настаивал на том, что «мы можем стать на шаг ближе к миру. …Мяч, как говорится, на стороне Саддама. … Совет безопасности на связи. Они либо докажут, что имеют отношение к делу, либо не имеют отношения к делу, потому что я не думаю, что какой-либо непредубежденный человек может утверждать, что Саддам не нарушил существенных требований США. N. резолюция 1441».

Байден утверждал в статье Washington Post от 10 марта 2003 г., что США должны добиваться принятия второй резолюции ООН, предоставляющей Ираку «больше времени для выполнения конкретных требований по разоружению», но также получающей от ООН обязательство применить силу, если Ирак не уложится в сроки.

В конце концов Буш принял решение начать войну с Ираком, которая началась с бомбового удара 19 марта 2003 г. «шок и трепет». Царство.Буш объявил, что «крупные боевые действия» в Ираке, официально получившие название операции «Иракская свобода», завершились 1 мая 2003 года.

Дни непосредственно перед и после вторжения

За несколько часов до начала бомбардировок Байден появился на CNN и снова предупредил, что для успешной навигации и помощи в оплате восстановления Ирака после прекращения боевых действий потребуется большая международная группа. «Вот почему я надеюсь, что мы начнем новый раунд дипломатии в отношении того, что [происходит] после Саддама. Кто будет там с нами?» — сказал Байден.

Байдена спросили о комментариях, сделанных его товарищем сенатором-демократом Томом Дэшлом за два дня до этого, что он «[s]добавил, что мы должны отказаться от одной жизни, потому что этот президент не смог создать дипломатические усилия, которые были так важны для наша страна.»

«Многие из нас проголосовали за предоставление президенту полномочий свергнуть Саддама Хусейна, если он не разоружится», — сказал Байден. «И есть те, кто считает, что, в конце концов, даже несмотря на то, что с этим не все было так хорошо, мы все равно должны его убить.Но то, что вы чувствуете от некоторых демократов, а также от республиканцев, — это разочарование, связанное с упущенными возможностями, возможно, быть в состоянии сделать это с другими, может быть, если бы с нами были другие, даже без необходимости идти на войну. Так что я не думаю, что это что-то, кроме разочарования.

«Но я думаю, что пришло время прекратить все это», — сказал Байден. «У нас есть один единственный фокус. И это означает, что мы собираемся отправить наших женщин и мужчин на войну. Президент является главнокомандующим. Мы проголосовали за то, чтобы дать ему право вести эту войну.Мы должны отступить и оказать поддержку».

2 апреля 2003 г. Байдена снова спросили в интервью CNN о комментариях Дэшла, ​​критикующих дипломатические усилия Буша. На этот раз Байден заявил, что «не согласен» с Дэшлем, который, как и Байден, проголосовал за санкционирование применения силы.

«Конституция работает так: мы проголосовали за то, чтобы дать президенту право начинать войну», — сказал Байден. «Это наше решение, переходим ли мы из состояния мира в состояние войны. Мы дали ему эту власть.Вы можете догадаться, должны ли мы иметь или нет. Как только мы [сделаем], это его решение начать войну. Я хотел бы, чтобы он был более успешным и более серьезным [в] своей дипломатии. И теперь я молюсь… чтобы он добился большего успеха в дипломатии, чтобы завоевать мир. Но что касается ведения войны, то это его призыв».

В интервью Чарли Роузу 20 марта 2003 г., на следующий день после начала войны, Роуз спросил о комментарии Байдена о том, что война была самым большим броском костей, сделанным президентом, которого он видел за свои 30 лет в Сенате. .Байден сказал, что этот комментарий относится к «готовности обойтись без какого-либо реального консенсуса в мировом сообществе». Затем Роуз спросил, есть ли «выплата в конце, которая оправдывает риск» войны с Ираком.

«Я думаю, что в конце концов есть расплата, и это то, что Саддам Хусейн отделяется от оружия массового уничтожения и обеспечивает выполнение обязательств ООН, взятых Саддамом в отношении этого оружия», — сказал Байден.

Позже Роуз спросил: «Если на самом деле война идет хорошо, как бы вы это ни определяли… не могли бы вы тогда сказать, что Джордж Буш принял мудрое решение, бросив кости и разоружив Саддама Хусейна?»

«Я все это время, Чарли, считал, что правильным решением будет лишить его оружия и/или лишить его власти», — сказал Байден.

«Если ООН этого не делала, то сделаете?» — вмешалась Роуз.

«Да, вы должны это сделать», — сказал Байден. «Сейчас не время спорить об этом, но я обеспокоен упущенными возможностями, которые мы имели, чтобы привести остальной мир вместе с нами к этому моменту. … А теперь вопрос… можно ли здесь делать лимонад из лимонов? И я думаю, что после этой войны у нас есть возможность исправить такого рода бреши и в конечном итоге оказаться там, где мы должны быть в любом случае, то есть принять правильное решение уничтожить его, и не разрушить каким-либо постоянным образом союзы и союзы. возможности, которые нам понадобятся, Чарли, для решения других серьезных проблем, стоящих перед нами в мире, от Корейского полуострова до Южной Азии и до израильско-палестинского конфликта.

Байден продолжал делать подобные комментарии в течение нескольких месяцев после начала войны.

Например, в обращении к Brookings Institution 31 июля 2003 г. Байден снова защищал свой голос за разрешение на применение военной силы в Ираке.

Администрация Буша была «права, когда противостояла вызову, брошенному Саддамом, показавшим миру свой нос и отказывающимся — отказывающимся — изменить свое поведение», — сказал Байден. «Вопреки тому, что могли подумать некоторые в моей партии, Ирак был проблемой, которую нужно было решать как можно раньше, а не позже.Так что я хвалю президента. Он был прав, выполняя торжественные обязательства, данные Саддамом. Если бы они не применялись… какая от них польза и какую ценность имеют эти институты? Для меня проблема заключалась не в том, должны ли мы иметь дело с Саддамом, а в том, когда и как мы имели дело с Саддамом. И именно когда и как, я думаю, эта администрация ошиблась. Мы слишком рано пошли на войну. Мы пошли на войну, имея слишком мало войск. Мы пошли на войну без мира, когда с нами могло быть много, и мы расплачиваемся за это сейчас.

Только 27 ноября 2005 года Байден признал в программе «Встреча с прессой» на канале NBC, что его голосование в 2002 году, санкционировавшее применение силы в Ираке, было «ошибкой».

«Это была ошибка, — сказал Байден. «Было ошибкой предполагать, что президент правильно воспользуется полномочиями, которые мы ему дали. … Мы дали президенту право объединить мир, чтобы изолировать Саддама. И дело в том, что мы ушли слишком рано. Мы пошли без достаточной силы. И мы пошли без плана».

Почему война в Ираке велась за большую нефть

100 моментов из войны в Ираке

U.S. Морские пехотинцы на севере Кувейта готовятся после получения приказа пересечь иракскую границу 20 марта 2003 года. Прошло более 10 лет с тех пор, как американское вторжение в Ирак привело к свержению режима Саддама Хусейна. Оглянитесь на 100 моментов войны и ее наследия.

100 моментов войны в Ираке

Прохожий смотрит на заголовки на первой полосе, выставленные перед будущим зданием Newseum в Вашингтоне 20 марта 2003 года.

100 моментов войны в Ираке

Дым и пламя поднимаются из Комплекс президентского дворца на берегу реки в Багдаде после массированного авиаудара 21 марта 2003 года.

100 моментов войны в Ираке

Президент Джордж Буш-младший встречается со своим военным советом в Оперативной комнате Белого дома 21 марта 2003 года. На переднем плане по часовой стрелке: советник по национальной безопасности Кондолиза Райс, директор ЦРУ Джордж Тенет, шеф Присутствовали представители штаба Энди Кард, госсекретарь Колин Пауэлл, министр обороны Дональд Рамсфелд и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Ричард Майерс.

100 моментов войны в Ираке

A СШАМорской пехотинец из оперативной группы Тарава ведет бой с иракскими войсками из бронированной штурмовой машины 23 марта 2003 года в южном городе Насирия.

100 моментов войны в Ираке

Морские пехотинцы идут гуськом по пустынной местности в Насирии 26 марта 2003 года. Когда на город опускается ночь, войска готовятся к контратаке.

100 моментов войны в Ираке

Изображение ночного видения показывает американских военнослужащих, несущих Pfc. Джессика Линч выходит из вертолета 1 апреля 2003 года в неизвестном месте в Ираке. Она пропала без вести с 23 марта, когда она и члены ее подразделения попали в засаду, устроенную иракскими войсками.

100 моментов войны в Ираке

Солдаты 3-го батальона 4-го полка морской пехоты штурмуют мост Дияла в Багдаде 7 апреля 2003 г.

100 моментов войны в Ираке символический финал падения Багдада 9 апреля 2003 г.

100 мгновений войны в Ираке

Иракцы бегут из Багдада 11 апреля 2003 г., когда столица погрузилась в хаос с массовыми грабежами и беззаконием.

100 мгновений войны в Ираке

Морские пехотинцы проводят поминальную службу в память о друзьях, погибших в бою за несколько недель до этого 13 апреля 2003 года, недалеко от Эль-Кута, Ирак.

100 моментов войны в Ираке

Заместитель директора Иракского национального музея Мушин Хасан среди разрушенных артефактов 13 апреля 2003 года в Багдаде. Музей был жестоко разграблен.

100 мгновений войны в Ираке

Иракцы толкают голову статуи Саддама Хусейна после ее разрушения 18 апреля 2003 года в Багдаде.

100 моментов войны в Ираке

Президент Буш, одетый в летный комбинезон, встречается с пилотами и членами экипажа авианосца USS Abraham Lincoln, которые возвращались в Соединенные Штаты 1 мая 2003 года после службы в районе Персидского залива. .

100 моментов войны в Ираке

Моряки аплодируют, когда президент Буш обращается к нации на борту авианосца «Авраам Линкольн» 1 мая 2003 года. это победа в продолжающейся войне с терроризмом.

100 моментов войны в Ираке

Морской пехотинец США снимает фотографию Саддама Хусейна в школе в Эль-Куте 16 апреля 2003 г.

100 моментов войны в Ираке

Останки тел, извлеченные из братской могилы на окраине Аль-Мусайиба 31 мая 2003 года. Местные жители говорят, что они обнаружили останки сотен мусульман-шиитов, предположительно казненных режимом Саддама Хусейна после их восстания после войны в Персидском заливе 1991 года.

100 мгновений войны в Ираке

U.Солдаты 101-й воздушно-десантной армии ЮАР обследуют дом, в котором были убиты сыновья Саддама Хусейна Удай и Кусай, в Мосуле, Ирак, 23 июля 2003 года. Дом в богатом районе стал ареной ожесточенной перестрелки.

100 моментов войны в Ираке

Армейский капрал. Кертис Леймон из 101-го воздушно-десантного Раккасанского полка отражается в луже нефти из иракско-турецкого трубопровода в иракской провинции Найнава 29 октября 2003 года. Трубопровод был взорван диверсантами двумя неделями ранее.

100 моментов войны в Ираке

Звезды лейтенанта иракской полиции лежат в луже крови после взрыва автомобиля у полицейского участка в Бакубе 22 ноября 2003 года.

100 моментов войны в Ираке

Строительство Рабочий убирает обломки разрушенного здания в Багдаде 11 декабря 2003 года.

100 моментов войны в Ираке

Фотография Саддама Хусейна сделана 14 декабря 2003 года, после того, как он был схвачен днем ​​ранее. НАС.войска нашли Хусейна, скрывающегося недалеко от его родного города Тикрит.

100 моментов войны в Ираке

Вход в «паутину», где прятался Саддам Хусейн в Ад-Дауре, вид изнутри 15 декабря 2003 года.

100 моментов войны в Ираке

Связанный иракец Информатор, имя которого написано на английском языке на спине, приседает рядом с солдатами 4-й пехотной дивизии после предоставления устаревшей информации во время утреннего рейда в Самарре 19 декабря 2003 года.

100 мгновений войны в Ираке

Эман Мохаммед, 7 лет, стоит в лагере курдских беженцев в Киркуке 7 января 2004 года. С 2003 года тысячи внутренне перемещенных курдов вернулись в Киркук.

100 моментов войны в Ираке

Рабочие работают в отеле в Багдаде 15 января 2004 года.

100 моментов войны в Ираке 19 января 2004 г. Безопасность нефтяной инфраструктуры Ирака улучшилась, но экспорт по магистральному трубопроводу региона еще не возобновился.

100 мгновений войны в Ираке

Мальчик стоит на месте взрыва автомобиля перед гостиницей «Шахин» в Багдаде 28 января 2004 г.

100 мгновений войны в Ираке

Скорбящие несут гробы 3 марта 2004 г. На следующий день после серии взрывов бомб, унесших жизни десятков и раненых во время церемонии Ашура в священном для шиитов городе Кербела, мусульмане-шииты начали хоронить своих умерших.

100 моментов войны в Ираке

Иракские повстанцы машут своим национальным флагом, празднуя перед горящим U.Военный танкер С. они подбили из гранатомета 9 апреля 2004 года. Нападение произошло на дороге из Багдада в Эль-Фаллуджу.

100 моментов войны в Ираке

В конце апреля 2004 г. были обнародованы фотографии, запечатлевшие издевательства над заключенными в тюрьме Абу-Грейб со стороны американских войск. причина.

100 моментов войны в Ираке

Иракцы смотрят на ряды могил на переполненном кладбище, построенном на футбольной арене в Эль-Фаллудже, 3 мая 2004 года.

100 моментов войны в Ираке

Дома в Багдаде со своим новым протезом ноги 20-летний Ахсан Хамид сидит, пока его тетя просматривает его 17 июля 2004 года. Он потерял левую ногу выше колена в результате шальной пули в апреле.

100 мгновений войны в Ираке

Строители сваривают балки в здании Министерства транспорта в Багдаде 21 июля 2004 года. Здание восстанавливалось после того, как оно было выпотрошено пожаром.

100 мгновений войны в Ираке

Иракский национальный гвардеец Ридха Абдулкарим лежит на больничной койке после взрыва заминированного автомобиля на контрольно-пропускном пункте в Бакубе 3 августа 2004 года.По словам иракских властей, в результате взрыва бомбы шесть гвардейцев погибли и еще шесть были ранены.

100 мгновений войны в Ираке

Шиитские ополченцы готовятся к стрельбе во время столкновений с американскими войсками в Наджафе 7 августа 2004 года. Шёл третий день непрерывных боев в священном городе.

100 мгновений войны в Ираке

Ополченец Ирака, раненный в результате авиаудара США в Эн-Наджафе, получает помощь от одного из своих товарищей 24 августа 2004 г. Они шли мимо усыпальницы Имама Али, чтобы добраться до ополчения больница.

100 мгновений войны в Ираке

Верующие иракские шииты собираются в Наджафе 27 августа 2004 г., чтобы отметить окончание битвы. Лидер повстанцев Муктада ас-Садр приказал своим боевикам сложить оружие в рамках мирного соглашения, заключенного при посредничестве самого почитаемого шиитского священнослужителя Ирака, великого аятоллы Али ас-Систани.

100 моментов войны в Ираке

Участники антивоенных демонстраций в Нью-Йорке несут ложные гробы, задрапированные американскими флагами, 29 августа 2004 года. Тысячи людей приняли участие в демонстрациях возле Мэдисон-Сквер-Гарден накануне национального съезда Республиканской партии.

100 минут из истории войны в Ираке

Члены иракских сил интервенции слушают последние инструкции перед тем, как вместе с американскими войсками отправиться в крупное наступление на оплот повстанцев в Эль-Фаллудже 8 ноября 2004 года.

100 минут из война в Ираке

Морские пехотинцы обыскивают дома в Эль-Фаллудже в поисках повстанцев 10 ноября 2004 года.

100 мгновений из войны в Ираке

Морские пехотинцы отдыхают и проверяют карту в доме во время наступления в Эль-Фаллудже 11 ноября 2004 года.

100 моментов войны в Ираке

Иракцы арестованы во время обыска дома в Эль-Фаллудже, 13 ноября 2004 г.

100 моментов войны в Ираке 13, 2004.

100 моментов войны в Ираке

Медики армии США оказывают помощь раненому иорданскому бойцу в Эль-Фаллудже 14 ноября 2004 года.

100 моментов войны в Ираке Военные обрабатывают задержанного во время операции в Эль-Фаллудже, 17 ноября 2004 года.

100 моментов войны в Ираке

Морские пехотинцы взрывают двери на крышах во время обыска домов в Эль-Фаллудже в поисках повстанцев 22 ноября 2004 г.

100 моментов войны в Ираке кровавая контратака, в результате которой погиб один американец и многие были ранены, 23 ноября 2004 г.

100 моментов войны в Ираке

Spc. Франклин Смит отъезжает, когда с края U раздается минометный выстрел.Авиабаза S. в Таль-Афаре, 17 января 2005 г. Американские группы часто вели минометный огонь для «преследования и пресечения» предполагаемых позиций противника.

100 моментов войны в Ираке

Иракцы просматривают свои бюллетени в день выборов в районе Садр-Сити в Багдаде 30 января 2005 года. Это были первые многопартийные выборы в стране за полвека.

100 моментов войны в Ираке

Избирательные органы подсчитывают бюллетени ночью 30 января 2005 г. в священном для шиитов городе Наджаф.Несмотря на угрозы, тысячи мужчин и женщин отдали свои голоса.

100 моментов войны в Ираке

Армейский сержант. 1-го класса Трою Хокинсу оказывают помощь после того, как он получил ранение во время перестрелки во время патрулирования с подразделением иракской армии в районе улицы Хайфа в Багдаде 16 февраля 2005 года. После этого он продолжал сражаться на узких улочках.

100 моментов войны в Ираке

Иракский солдат дежурит в чайхане во время патрулирования с американскими солдатами в Багдаде 23 февраля 2005 года.

100 моментов войны в Ираке

Президент Буш обменивается рукопожатием с бывшим сенатором Чарльзом Роббом (слева) и судьей Лоуренсом Зильберманом во время пресс-конференции в Вашингтоне 31 марта 2005 года. отчет, указывающий на то, что спецслужбы США ошибались в большинстве довоенных оценок оружия массового уничтожения в Ираке.

100 мгновений из войны в Ираке

Иракские шиитские демонстранты, верные священнослужителю Муктаде ас-Садру, сжигают U.Флаг S. во время акции протеста в Багдаде 9 апреля 2005 г. Митинг был созван во вторую годовщину падения Багдада, протестующие требовали прекращения военного присутствия США в Ираке.

100 моментов войны в Ираке

Люди на месте взрыва автомобиля возле оживленного рынка в восточной части Багдада 12 мая 2005 г.

100 моментов войны в Ираке

Последствия двойного взрыва автомобиля террористом-смертником, в результате которого пострадали мирные жители, живущие возле противовзрывных стен, защищающих отель «Хамра» в Багдаде, 18 ноября 2005 г.

100 моментов войны в Ираке

Sgt. Томас Гейнс целует свою жену во время церемонии возвращения домой в Форт-Стюарт, штат Джорджия, 11 мая 2006 года. Около 280 военнослужащих 48-й бригады Национальной гвардии Джорджии вернулись домой после годичного пребывания в Ираке.

100 моментов войны в Ираке

Стрелок британских ВВС машет пастуху коз во время патрулирования северной провинции Басра 26 июля 2006 г.

100 моментов войны в Ираке на дорогах во время патрулирования Басры 27 июля 2006 г.

100 моментов войны в Ираке

Свергнутый иракский лидер Саддам Хусейн выступает перед судом во время судебного процесса в хорошо укрепленной зеленой зоне Багдада 17 октября 2006 г. Хусейн и шесть других подсудимых предстали перед судом за массовые убийства в Анфале Кампания против курдских повстанцев в конце 1980-х гг.

100 моментов войны в Ираке

Палестинка смотрит новости о казни Саддама Хусейна в своем доме в городе Дженин на Западном берегу 30 декабря 2006 года.Хусейн был повешен за участие в резне в Дуджайле в 1982 году, когда 148 иракцев были убиты после неудавшейся попытки покушения на тогдашнего президента.

100 моментов войны в Ираке

Морские пехотинцы США готовятся к военной операции в лагере Рамади в провинции Анбар 14 января 2007 г.

100 моментов войны в Ираке

обращения Союза 24 января 2007 г. Президент объявил о планах увеличить размер U. С. военных на 92 000 военнослужащих.

100 моментов войны в Ираке

Американский вертолет Apache обеспечивает поддержку с воздуха, пока морской пехотинец прицеливается после обстрела повстанцами у реки Евфрат в Рамади 2 февраля 2007 года.

100 моментов войны в Ираке

Иракские дети смотрят, как солдаты армии США забираются на крышу своей школы, чтобы получить выгодную позицию в Багдаде, 15 апреля 2007 года.

100 моментов войны в Ираке

U.Морские пехотинцы С. спят на своей патрульной базе в районе, известном как Зайдон в провинции Аль-Анбар, 12 мая 2007 года. Джеймс Риган на Арлингтонском национальном кладбище в Вашингтоне, 27 мая 2007 года. Солдат американского спецназа был убит взрывом СВУ в Ираке в феврале.

100 мгновений войны в Ираке

Американские солдаты и иракский подрядчик строят бетонную стену между суннитскими и шиитскими районами южного района Дора в Багдаде ранним утром 4 июля 2007 года.

100 моментов войны в Ираке

Коммандос иракской армии обучают младших солдат во время курса боевой подготовки в Бакубе, 18 июля 2007 г. Хосе Кальясо после того, как его машина для обнаружения мин подорвалась на закопанном СВУ в Хавр-Раджабе, 4 августа 2007 г. 9, 2007.

100 моментов войны в Ираке

Родственники помогают иракцу в больнице в Багдаде 20 сентября 2007 г. Он был ранен, когда подрядчики службы безопасности Blackwater открыли огонь по мирным жителям 16 сентября, убив 17 человек. охранять персонал США в Ираке после того, как правительство страны отказалось продлить лицензию на его деятельность.

100 мгновений войны в Ираке

Армейский бриг. Генерал Нолен В. Бивенс преподносит американский флаг Марибель Ферреро во время похорон ее 23-летнего сына, армейского рядового.Мариус Л. Ферреро в Майами. Он погиб от взрыва придорожной бомбы во время службы в Ираке.

100 моментов войны в Ираке

Американский солдат завязывает глаза иракцу во время рейда в Мухисе 3 декабря 2007 года. Семеро мужчин были задержаны после того, как в доме было обнаружено несколько автоматов.

100 мгновений войны в Ираке

Американские солдаты сидят в доме, пострадавшем в результате боевых действий в Багдаде 11 марта 2008 года, накануне пятилетней годовщины войны.

100 мгновений войны в Ираке

Командующий генералДэвид Петреус (в центре) и посол Райан Крокер дают показания перед сенатским комитетом по вооруженным силам в Вашингтоне 8 апреля 2008 г. Сообщая об успехе операции в Ираке, Петреус заявил, что численность американских войск в стране не должна опускаться ниже 140 000 человек. .

100 моментов войны в Ираке

Солдат США из 2-й бригады 1-й бронетанковой дивизии стоит у печи с видом на более чем 150 кирпичных заводов в Нарване, 1 июля 2008 г.

100 моментов войны в Ираке

A Мальчик выглядывает из своего семейного приюта на кирпичном заводе в Нарване, 1 июля 2008 года.

100 моментов войны в Ираке

Кандидат в президенты от Демократической партии сенатор Барак Обама пролетает над Багдадом с генералом Дэвидом Петреусом во время тура 21 июля 2008 г.

100 моментов войны в Ираке

Генерал-майор Джон Келли , слева, и губернатор провинции Анбар Маамун Сами Рашид аль-Алвани подписывают документы во время церемонии передачи в Рамади 1 сентября 2008 года.

100 моментов из войны в Ираке

Премьер-министр Ирака Нури аль-Малики пытается заблокировать ботинок, брошенный в президента Буша во время пресс-конференции в Багдаде 14 декабря 2008 г. Иракский журналист, бросивший ботинок, не попал в президента, но смог можно услышать крики по-арабски: «Прощай… собака!»

100 моментов войны в Ираке

Pfc. Джереми Томлинсон, который был ранен годом ранее в Ираке, вместе с сослуживцами ждет, чтобы поприветствовать возвращающихся товарищей в Форт-Карсон, штат Колорадо, 28 января 2008 года.Около 3800 солдат возвращались домой после 15-месячной службы.

100 моментов войны в Ираке

Сотрудник избирательного участка помогает сотруднику иракской национальной полиции проголосовать в Багдаде 28 января 2009 г. Избирательные участки были открыты заранее для сотрудников иракских служб безопасности, многие из которых должны были работать во время местных выборов.

100 мгновений войны в Ираке

Иракский солдат обыскивает мальчика на избирательном участке в Багдаде, 31 января 2009 года. Люди по всей стране проголосовали за заполнение 440 мест в провинциальных советах.

100 мгновений из войны в Ираке

Президент США Барак Обама выступает с речью 27 февраля 2009 года на крупнейшем посту морской пехоты на восточном побережье Кэмп-Лежен в Северной Каролине. В своем выступлении Обама изложил планы постепенного вывода американских войск из Ирака.

100 моментов войны в Ираке

Спецназ иракской армии патрулирует багдадский район Аль-Фадель, 30 марта 2009 г. Поддерживаемые США иракские силы столкнулись с бойцами Аль-Каиды, известными как Совет пробуждения, или Сахва, после боя вспыхнуло после ареста Аделя Машхадани, лидера Сахвы.

100 мгновений войны в Ираке

Группа ВВС США несет передаточную сумку, украшенную флагом, с остатками армейского спецназовца. Омар М. Альбрак из Чикаго на базе ВВС Дувр в Делавэре 12 мая 2009 года, чуть более чем через месяц после того, как правительство США сняло запрет на освещение в СМИ возвращающихся погибших на войне. Альбрак был убит во время службы в Ираке.

100 моментов войны в Ираке

Армейский сержант. Дональда Льюиса из 1-й кавалерийской дивизии встречает его жена Николь Льюис после того, как его бригада прибыла домой в Форт-Худ, штат Техас, 10 ноября 2009 года, после года дислокации в Ираке.

100 моментов войны в Ираке

Министр обороны Роберт Гейтс беседует с солдатами на передовой оперативной базе в Киркуке 11 декабря 2009 г.

100 моментов войны в Ираке

Иракская женщина голосует на парламентских выборах в Киркуке 7 марта 2010 г.

100 моментов войны в Ираке

Солдаты США салютуют во время церемонии передачи контрольно-пропускных пунктов Багдадской зеленой зоны, теперь называемой Международной зоной, иракскому контролю внутри хорошо укрепленного комплекса в Багдаде 1 июня 2010 года.

100 моментов войны в Ираке

Цепочка пуль лежит на фотографиях женщин, украшающих броню автомобиля «Страйкер» к северу от Джалаулы, 11 июня 2010 г.

100 моментов войны в Ираке

100 мгновений войны в Ираке Церемония в храме Кадхимия в Багдаде 6 декабря 2011 года.Ашура знаменует собой смерть внука пророка Мухаммеда, уважаемого имама Хусейна.

100 моментов войны в Ираке

Техник работает над протезом на фабрике в Багдаде, 13 декабря 2011 г. Иракцы столкнулись с нехваткой протезов из-за резкого увеличения травматизма, связанного с войной.

100 моментов войны в Ираке

Иракцы на выставке женского искусства в шикарном районе Багдада 14 декабря 2011 года.

100 моментов войны в Ираке

Генерал.

100 моментов войны в Ираке

Военнослужащие опускают головы во время церемонии спуска флага в Багдаде. 15 декабря 2011 г. Церемония официально ознаменовала окончание военной операции США в Ираке.

100 моментов войны в Ираке

Американский солдат готовится к вылету с авиабазы ​​Сатер в Багдаде, 15 декабря 2011 года.Последние американские войска покинули Ирак и вошли в Кувейт 18 декабря, почти через девять лет после начала войны с целью свержения Саддама Хусейна.