Изготовление оружия

Содержание

44. Незаконное изготовление оружия

Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК). Непосредственным объектом данного преступления является общественная безопасность в сфере производства и оборота огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых. веществ и взрывных устройств. Объективная сторона данного преступления выражается в незаконном изготовлении или ремонте огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно в незаконном изготовлении боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Предмет данного преступления — огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Незаконными является изготовление и ремонт перечисленных в диспозиции предметов без соответствующего разрешения (лицензии), выдаваемого в соответствии с Законом об оружии (ст. 16). Незаконным следует признать изготовление или ремонт названных в диспозиции предметов частными лицами как кустарным способом, так и на государственных предприятиях, а равно на государственных предприятиях, не имеющих соответствующей лицензии. Не является уголовно наказуемым законное изготовление боеприпасов (например, снаряжение патронов законными владельцами охотничьего ружья — ч. 4 ст. 16 Закона об оружии).

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 (а равно ч. 2—4 ст. 223) УК является формальным. Наступление каких-либо последствий значения для квалификации не имеет. Изготовление (или ремонт) оружия и последующее его ношение, сбыт и тому подобные действия оцениваются по совокупности преступлений (ст. 222 и 223 УК). Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона выражается исключительно в прямом умысле. Лицо осознает, что незаконно изготовляет или ремонтирует перечисленные предметы, и желает совершить именно эти действия. В соответствии с примечанием к

ст. 223 УК лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

45. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ст. 226 ук

Непосредственным объектом данного преступления являются: 1) общественная безопасность в сфере обращения оружия и приравненных к нему предметов и 2) отношения собственности. Объективная сторона преступления выражается в хищении либо вымогательстве огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Предметом преступления являются огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. Понятие «хищение оружия» определяется в соответствии с общим понятием хищения, данным в примечании 1 к ст. 158 УК. В частности, под хищением оружия и иных предметов преступления понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное завладение виновным этими предметами любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (например, уничтожить). Уголовная ответственность наступает за хищение оружия и других предметов как в негосударственных, частных или иных предприятий, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно. Вымогательство оружия и других предметов данного преступления — это требование передачи оружия под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения имущества собственника или владельца оружия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих этих лиц или их близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред интересам названных лиц. Субъект преступления — лицо, достигшее 14 лет, в том числе лицо, которому оружие и другие предметы данного преступления вверены по службе (например, хищение путем присвоения оружия). Субъективная сторона характеризуется

прямым умыслом. Лицо осознает, что похищает или вымогает оружие и тому подобные предметы, и желает этого.

studfiles.net

Изготовление оружия | Тайны веков

Самое раннее оружие выпускалось кузнецами и литейщиками в зависимости от того, использовалось ли железо или желтая медь, а деревянную ложу готовили плотники. Вероятно, как только возник достаточный спрос на эту продукцию, представители данных профессий стали специализироваться в этом виде труда, но история производства оружия как вполне самостоятельного ремесла, требующего особенного искусства, начинается в XVI в.

Главной причиной для этого мог послужить резко возросший спрос на огнестрельное оружие, вызванный итальянскими войнами, но еще более важным явлением стало внедрение колесцового замка и изменение в отношении верхних слоев общества к огнестрельному оружию, которое произошло в первой половине XVI столетия.

Как отмечалось нами ранее, начиная с 1530 г. имел место неуклонно растущий спрос в аристократии на высококачественные ружья и пистолеты, и с этого времени оружейник был обеспечен таким покровительством, которое позволяло ему развивать свое ремесло по более передовым направлениям.

В Средние века огнестрельное оружие производилось почти везде, где существовала заслуживающая доверия металлообрабатывающая отрасль. Но с давних пор отдельные центры в Италии и Германии начали завоевывать особую репутацию в этой области. Заметными среди них были старые города оружейников – Милан, Нюрнберг и Аугсбург вместе с некоторыми частями Богемии, Зуля и районов вокруг Брешиа. В первой половине XVI в. оружейники этих регионов, и особенно южногерманских, были неоспоримыми лидерами в своем ремесле. Но в связи с огромным ростом объемов использования огнестрельного оружия во второй четверти того столетия по всей Европе начали возникать и другие центры, способные производить оружие равного качества.

К XVII в. почти все города порядочного размера имели в своем населении одного или более оружейников. Крупные города и некоторые поменьше обладали целыми колониями этих ремесленников, и у многих европейских князей были свои собственные мастерские, часто укомплектованные иностранцами. Просто невозможно разобраться в пределах данной книги со всеми этими центрами. Следует отметить, однако, что, несмотря на широкое распространение мастеров-оружейников, существовала и значительная оптовая торговля огнестрельным оружием и запасными частями к нему, особенно стволами. Например, Брешиа и окружающие ее районы снабжали всю Италию стволами, а в это время г. Зуль играл подобную роль в Германии. В Англии Лондон был главным центром снабжения вплоть до XVIII столетия, когда в серьезного конкурента начал превращаться Бирмингем. В России Тула – где оружейники начали трудиться в конце XVI в. – была основным источником как армейского, так и высококачественного личного оружия с конца XVII в.

Возможно, самым крупным центром производства огнестрельного оружия в XVII и XVIII вв. был Льеж, где велась очень широкая международная торговля. В большинстве своем льежская продукция была второго сорта и даже ниже, иногда имела поддельные иностранные подписи и марки, но лучшие мастера в городе делали и огнестрельное оружие столь же высокого качества, что и выпускавшееся в других местах. С приходом индустриализации в XIX в. Льеж, хотя и оставаясь главным центром торговли оружием, все более уходил в тень Бирмингема.

Кустарями-одиночками производилось мало оружия, и даже в Средние века в деле участвовали как минимум два человека – один делал ствол, а другой – ложу. Во второй четверти XVI в. с внедрением колесцового замка повсюду стали появляться мастера, специализирующиеся на производстве замков, и с этого времени большинство единиц оружия стало результатом труда по крайней мере трех ремесленников – ствольщика, затворщика и изготовителя ложи. Кроме этого, производство всех, кроме самых простых, деталей требовало услуг специалистов в прикладном украшении.

Штат крупной мастерской был в состоянии производить все, кроме самой изысканно украшенной продукции. Подобным образом, от оружейников, живших в отдаленных районах, требовалось умение изготавливать ружье во всей его цельности, а также в нанесении небольших гравированных украшений, хотя несомненно, что, по крайней мере, некоторые детали приобретали в одном из больших центров торговли. Но в самих центрах практика разделения труда между многими мелкими специализированными мастерскими скоро стала широко распространенной, и в результате оружейник, чья подпись появлялась на стволе или замке, часто был не более чем отделочником либо сборщиком, хотя он мог оказаться и слесарем. В начале XIX в. многие провинциальные оружейники были всего лишь розничными торговцами, которые оптом покупали оружие и просто добавляли к нему свои собственные имена.

В дополнение к подписи лица, ответственного за продажу законченной продукции, многие единицы огнестрельного оружия носят марку изготовителя ствола на верху или в низу казенника. На некоторых также стоят марки или подписи изготовителя ложи и мастера, отвечавшего за украшение ствола, замка и оправ, хотя последние были сравнительно редки. На итальянском оружии XVII и XVIII вв. часто самое заметное это подпись производителя ствола, а подпись изготовителя замка, который, возможно, отвечал за сборку этого узла, часто гравируется на внутренней поверхности замочной доски под боевой пружиной. Из-за такой практики различные члены семьи Коминаццо из Гардоне, что возле Брешиа, достигли значительной известности в качестве изготовителей огнестрельного оружия XVII в. с изящно выполненными оправами огнива, что особенно ассоциируется с Брешиа. Фактически, когда семья Коминаццо действительно трудилась на этой ниве, она была знаменита только своими стволами, причем настолько, что появилось очень много подделок, обычно носивших какую-нибудь версию подписи «LAZARINO COMINAZZO». Похоже, нет доказательств, что они когда-либо занимались замками, ложами или оправами, хотя ссылка Джона Эвелина на свою покупку карабина от «старого Лазарино Коминаццо» в 1646 г. предполагает, что эта семья в какой-то степени занималась сборкой и розничной торговлей огнестрельным оружием.

Фактические процессы, принимающие участие в производстве огнестрельного оружия, здесь не требуют долгого обсуждения, поскольку они большей частью такие же, что и используемые в любой обработке металлов, а там, где речь идет о ложе, — в обработке дерева. Единственная деталь, сопряженная с использованием специальной технологии, — это ствол. Поначалу его отливали либо из латуни, либо из бронзы или ковали из железа. Многие средневековые железные стволы созданы на «составном» принципе, т. е. они состояли из тонкой железной пластины, свернутой в трубку и усиленной продольными ребрами, удерживаемыми железными кольцами, насаженными поинтервально. Но еще с 1370-х гг. стволы иногда высверливались из твердого стержня, и этот метод, а также следующий, который будет описан, видимо, стали в XVI в. обычными. Они сохранились и до конца периода, описываемого в этой книге.

Еще один метод ковки ствола состоял в том, чтобы согнуть плоскую полоску вокруг подходящего сердечника, чтобы по форме получилась трубка, а потом заварить этот шов, обрабатывая его молотом до тех пор, пока он не станет невидим. Полученный грубой формы ствол потом просверливался и шлифовался, пока не становился готовым к употреблению. Однако еще в 1642 г. в Испании вошел в употребление еще один метод, о котором пишет Алонсо Мартинес де Эспинар в своей книге «Искусство охоты на крупного зверя», которая была опубликована в том году. Более детально эта же тема описана другим испанским оружейником Исидро Солером в «Историческом резюме стрельбы из арбалета», Мадрид, изданной в 1798 г. После ссылки на метод полоски при ковке как на тот, который был в использовании в Мадриде и «повсеместно принят в Европе до сего дня с небольшими изменениями», он описывает улучшенную технологию, использовавшуюся мадридскими мастерами его времени. Их стволы готовились из железных пластин, подготовленных путем нагревания и сплющивания в единое целое нескольких старых конских подков, и в результате получалась конструкция сродни лезвию меча раннего Средневековья. Из этих пластин делались серии коротких трубок и сваривались внахлест, причем каждую нагревали и ковали как минимум тридцать два раза, чтобы добиться полностью однородной структуры. Потом получившаяся длинная трубка обычным путем превращалась в ствол.

Испанские стволы высоко ценились по всей Европе и нередко обнаруживались на оружии с ложами и замками других стран. Действительно, они стали настолько популярными, что неразборчивые в средствах оружейники считали стоящим штамповать поддельные испанские торговые марки на свои заурядные стволы, чтобы повысить шансы на их продажу.

Еще один метод изготовления стволов, вошедший в употребление, возможно, еще в начале XVIII в., был связан с навивкой плоской полоски железа вокруг сердечника подходящего диаметра и сварке концов внахлест. Эта технология стала широко принятой, но, видимо, не в Испании, и с середины XVIII в. особенно использовалась в производстве так называемых дамасских стволов, которыми были оснащены почти все образцы высококачественного оружия в последней четверти XVIII – первой половине XIX в. И до начала ХХ столетия их продолжали делать для дробовиков.

Дамасские стволы производились путем скручивания и сваривания вместе нескольких железных и стальных стержней, от их пропорции зависела финальная структура поверхности ствола. Исходный брусок металла, состоящий из множества переслаиваний железа и стали, затем обычным путем превращался в свитый ствол. После полировки ствола эта структура проявлялась с помощью мягкого разъедающего вещества, обычно жидкости, которое также придавало стволу приятный коричневый оттенок.

Все еще не определена дата, когда в Европе впервые стали изготавливать витые стволы. Несомненно, этот процесс – восточного происхождения, потому что стволы этого типа производились в Северной Индии, Персии и Турции как минимум еще в конце XVI в. Большое количество турецкого огнестрельного оружия было захвачено при осаде Вены в 1683 г., и несколько стволов было переделано для использования в Австрии. Возможно, эти трофеи породили некоторую моду на витые стволы, которая возникла в Европе в конце XVII столетия. Тогда, вероятно, сравнительно мало оружейников знало секрет изготовления этих стволов, и они стали входить в моду только в последней четверти XVIII в. Но уже задолго до этого, в начале XVIII столетия, оружейники, не владевшие искусством изготовления настоящего товара или которые не хотели заниматься производством чего-то столь дорогого, гравировали обычные стволы, чтобы придать им видимость того, что они тоже витые. В XIX столетии стволы льежских дробовиков самого низкого качества зачастую проходили именно такую обработку.

Современный расцвет в истории производства огнестрельного оружия начался с внедрением заводских методов американцами Эли Уитни и Самьюэлом Кольтом. Влияние последнего в особенности нельзя преувеличить, и достигнутые им огромные успехи, несомненно, в большой степени повлияли на всеобщее принятие методов массового производства огнестрельного оружия во второй половине XIX в. С тех пор все менее важной становится роль индивидуального специалиста.

Наконец, необходимо сказать немного и о тестировании оружейных стволов. Мало кто сомневается, что с самого начала своей истории огнестрельное оружие подчинялось требованиям стандартных профессиональных норм, предназначенных для поддержания минимального уровня мастерства. Начиная с вступительного периода стволы и замки, как правило, маркировались клеймом гильдии или города, в дополнение к имени изготовителя, указывая на то, что они обладают качеством, требуемым данными нормами. Во многих случаях ствол проверялся, возможно, не менее суровыми методами, чем это делал бы любой опытный специалист, но есть свидетельства, что еще в последней четверти XIV столетия пушки проверялись с помощью настоящей стрельбы. Вполне возможно, что те же самые методы применялись к ручному огнестрельному оружию в XIV в., хотя, похоже, нет четких свидетельств, что это делалось до начала XVI в. К началу XVII в. это стало общей практикой и оставалось таковой до сих пор – обычная процедура проверки ствола стрельбой более мощным зарядом, чем это требуется при обычном использовании. После появления в 1880-х гг. бездымного пороха были введены новые марки для огнестрельного оружия, но методы тестирования в принципе остались неизменными.

agesmystery.ru

Статья 223. Незаконное изготовление оружия. 1. Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств —

наказываются лишением свободы на срок от двух до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, —
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Комментарий к статье 223
1. Родовой объект преступления — совокупность общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок.
Видовым объектом преступления является общественная безопасность.
Непосредственный объект — общественные отношения, устанавливающие порядок изготовления и ремонта огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, изготовления боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Постановление Правительства РФ от 27.03.1998 N 358 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству и утилизации вооружения, военной техники и боеприпасов» утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 19.03.2001 N 207 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности в области вооружения и военной техники». Производство оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением производства оружия государственными военизированными организациями. Порядок лицензирования производства оружия определен Положением о лицензировании деятельности по разработке, производству и утилизации вооружения, военной техники и боеприпасов (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 марта 1998 г. N 358). При этом под производством оружия понимается исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей (ст. 1 Закона «Об оружии»).
Лицензия на производство оружия выдается органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации, на основании заявления гражданина Российской Федерации. Срок действия лицензий на производство оружия составляет три года со дня выдачи лицензий.
Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение одного месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, планируемых к производству, мерах, принятых для обеспечения безопасности производства, учета и сохранности оружия. Заявитель также обязан представить учредительные и регистрационные документы юридического лица либо документы, удостоверяющие личность гражданина, и другие документы, предусмотренные законом.
Срок действия лицензий на производство оружия может быть продлен на пять лет по заявлению владельца лицензии. Заявление о продлении срока действия указанных лицензий подается за три месяца до истечения срока их действия и рассматривается компетентными органами в течение одного месяца со дня подачи заявления.
Юридические лица, производящие оружие и патроны к нему, должны обеспечивать безопасность производства, контроль за производством, соответствующее качество выпускаемой продукции и ее сохранность.
Каждая единица изготовленного оружия, за исключением механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, должна иметь индивидуальный номер.
Боевое ручное стрелковое оружие, за исключением опытных образцов, изготавливается только для поставок государственным военизированным организациям, а также для поставок в другие государства в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 16 Закона «Об оружии»).
Ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их основных частей осуществляются юридическими лицами, получившими в установленном законом порядке лицензию на производство оружия (ст. 16 Закона «Об оружии»).
1.1. Предмет преступления — огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.
О понятиях «огнестрельное оружие», «боеприпасы», «взрывчатые вещества» и «взрывные устройства» см. комментарий к ст. 222 УК.
Под комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к настоящей статье понимаются как основные части огнестрельного оружия (ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка), так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия: станины, прицелы и т.п. (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
2. Объективную сторону рассматриваемого преступления образуют незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а также незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Таким образом, понятием «изготовление оружия» в комментируемой статье охватываются такие действия, как: 1) создание оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств заново, в том числе их сборка из отдельных имеющихся в распоряжении виновного деталей, как промышленного изготовления, так самодельных; 2) возвращение утраченных боевых свойств оружию, его комплектующим частям, боеприпасам, взрывным устройствам и взрывчатым веществам; 3) переделка предметов, изначально не являющихся огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, в том числе с использованием деталей промышленных образцов, благодаря чему они приобретают их свойства.
По смыслу комментируемой статьи под ремонтом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств следует понимать не только восстановление качеств указанных предметов, непригодных к использованию, но и починку годного к использованию по целевому назначению оружия, например устранение отдельных технических неисправностей, в целом не влияющих на поражающие качества образца, реставрация, облагораживание внешнего вида оружия.
В том случае, если при изготовлении оружия, боеприпасов, взрывных устройств либо переделке виновным использовались похищенные комплектующие детали оружия заводского изготовления, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных настоящей статьей и ст. 226 УК.
При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
Не является изготовлением огнестрельного оружия переделка исправного охотничьего ружья в обрез.
Челябинским гарнизонным военным судом рядовой Мусагаджиев наряду с другими преступлениями был осужден за изготовление оружия по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации.
Уральский окружной военный суд, рассмотрев дело по кассационной жалобе защитника, пришел к выводу, что Мусагаджиев по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации был осужден необоснованно, и прекратил в этой части дело по следующим основаниям.
По делу установлено, что Мусагаджиев помимо иного имущества похитил и огнестрельное оружие — гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-18, принадлежащее гражданину Родионову, после чего сразу же отпилил ствол ружья и приклад.
Действия Мусагаджиева, переделавшего ружье в обрез, гарнизонный военный суд ошибочно расценил как незаконное изготовление оружия. Согласно Федеральному закону «Об оружии» охотничье ружье признается огнестрельным оружием и его видоизменение в обрез, также являющийся огнестрельным оружием, состава преступления — изготовление огнестрельного оружия — не образует .
———————————
Обзор судебной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ // БВС. 1999. N 4.
Необходимо учитывать, что за нарушение установленных правил изготовления пневматического оружия с дульной энергией более 7,5 джоуля и калибра 4,5 миллиметра, оборот которого Законом «Об оружии» запрещен, виновные лица привлекаются к административной ответственности (ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия (ст. 16 Закона «Об оружии»).
В случае изготовления огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность незаконного их изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом.
Если оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывные устройства изготавливались совместно с другими лицами в соучастии, действия виновного квалифицируются как соисполнительство (ст. 33 УК).
Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
2.1. Оконченным преступление, предусмотренное настоящей статьей, следует считать с момента, когда в результате незаконных действий виновного предмет может быть использован как оружие или может быть приведен в пригодное состояние независимо от того, выполнены ли до конца все запланированные работы по изготовлению или ремонту оружия. Вопрос о том, пригодны ли конкретный экземпляр огнестрельного оружия, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества к использованию по целевому назначению, решается посредством назначения и производства соответствующей экспертизы (см. комментарий к ст. 222 УК).
3. Субъектом преступления является лицо, достигшее ко времени его совершения шестнадцатилетнего возраста.
4. С субъективной стороны рассматриваемое преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что противоправно изготовляет или ремонтирует огнестрельное оружие, комплектующие части к нему, изготавливает боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, и желает совершать эти действия.
Мотивы и цель совершения данного преступления не влияют на квалификацию содеянного.
5. Квалифицирующими признаками рассматриваемого преступления являются его совершение группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 223 УК), а также организованной группой (ч. 3 ст. 223 УК).
О понятиях «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа» см. ст. 35 УК.
6. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает уголовную ответственность за незаконное изготовление газового, холодного оружия, в том числе метального оружия.
О понятии «газовое оружие», «холодное оружие» см. комментарий к ст. 222 УК.
Понятие «изготовление» здесь толкуется аналогично ч. 1 настоящей статьи.
За незаконное изготовление газового оружия, снаряженного нервно-паралитическими, отравляющими или иными веществами, способными причинить вред здоровью, оборот которого запрещен Законом «Об оружии», виновные лица могут привлекаться к уголовной ответственности на основании части четвертой статьи 223 УК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
Для решения вопроса о том, являются ли конкретные изготовленные лицом образцы холодным или газовым оружием, может быть назначена судебная экспертиза для определения тактико-технических характеристик данных образцов.
При этом одной лишь ссылки эксперта на то, что этот предмет в результате последующей обработки утратил качества предмета хозяйственного назначения и приобрел свойства холодного оружия, а потому является холодным оружием самодельного изготовления, недостаточно. В заключении экспертизы должно быть указано, какая была произведена обработка, какие черты хозяйственного назначения предмет утратил, какие свойства он приобрел для признания его холодным оружием и т.д.
По одному из дел нож-тесак хозяйственного назначения заводского изготовления, на покупку которого в магазине не требовалось какого-либо разрешения, был признан холодным оружием, а лицо — виновным в его незаконном ношении.
Правильность выводов эксперта и обоснованность приговора по данному делу вызвали у суда кассационной инстанции сомнение, в связи с чем приговор в этой части был отменен, а дело направлено на новое расследование .
———————————
БВС РФ. 1997. N 2.
7. Согласно примечанию к комментируемой статье лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под добровольной сдачей газового, холодного оружия понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. В соответствии с примечанием к ст. 222 УК не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Подробнее о добровольной выдаче см. комментарий к ст. 222 УК.
О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5.

Следующая статья »

К тексту закона »

www.lawmix.ru

Незаконное изготовление оружия

Объектом преступления являются общественная безопасность и установленный порядок изготовления огнестрельного, холодного и газового оружия, комплектующих деталей к огнестрельному оружию, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Предмет преступлений, предусмотренных ч. 1–3 ст. 223, – огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства. Под комплектующими деталями огнестрельного оружия следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т. п.).

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 223 состоит в незаконном изготовлении или ремонте этих предметов.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких‑либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно‑монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Ремонт огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ч. 1 ст. 223, представляет собой действия по восстановлению их поражающей способности, механизмов и деталей.

Преступление считается оконченным с момента создания оружия, его комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (при изготовлении) или с момента восстановления их поражающих свойств (при ремонте).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16 лет. В ст. 223 содержится Примечание, в соответствии с которым лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Добровольность сдачи определяется аналогично правилам, предусмотренным ст. 222 УК.

Часть 2 ст. 223 квалифицированным видом незаконного изготовления или ремонта огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств признает совершение этих действий группой лиц по предварительному сговору.

Особо квалифицированный состав этого преступления образует совершение его организованной группой (ч. 3 ст. 223).

Часть 4 ст. 223 устанавливает ответственность за незаконное изготовление газового и холодного (в том числе метательного) оружия.

Вопрос 84. Ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 ук).

Объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хранения видов оружия массового поражения, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при его изготовлении. Кроме того, объект преступления составляют отношения собственности.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226, выражают хищение или вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г. № 2 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указано, что под оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Хищение по смыслу ч. 1 ст. 226 возможно в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты или грабежа, совершенных без отягчающих обстоятельств. Преступление будет окончено с момента завладения оружием.

Вымогательство предметов, указанных в ч. 1 ст. 226, имеет общие признаки с преступлением, предусмотренным в ч. 1 ст. 163 УК, отличаясь от него предметом преступления. Преступление является оконченным с момента предъявления требования о передаче оружия, сопровождаемого угрозами, установленными диспозицией ч. 1 ст. 163.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет.

Часть 2 ст. 226 устанавливает повышенную ответственность за хищение или вымогательство, совершенные аналогично ч. 1 ст. 226, но в отношении ядерного, химического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Признаки объективной и субъективной стороны преступления аналогичны ч. 1 ст. 226.

Квалифицированные составы хищения или вымогательства различных видов оружия указаны в ч. 3 ст. 226.

Хищение или вымогательство различных видов оружия группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 226) имеет место, когда в нем участвуют лица, заранее договорившиеся о совершении этого преступления.

Хищением оружия лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 3 ст. 226) следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т. д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т. п.).

Применение при хищении или вымогательстве насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч. 3 ст. 226) делают возможным совершение хищения только способом насильственного грабежа.

Особо квалифицированные составы хищений и вымогательства различных видов оружия установлены ч. 4 ст. 226.

Совершение преступления организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 226) означает наличие устойчивой группы лиц, объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

Пункт «б» ч. 4 ст. 226 предусматривает ответственность за хищение различных видов оружия путем разбойного нападения, которое следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Кроме того, по данному пункту квалифицируется вымогательство оружия, совершенное с применением или угрозой применения опасного для жизни или здоровья насилия.

studfiles.net

Незаконное изготовление оружия. — ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ. Уголовное право

Поделись с друзьями

Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК). Предмет преступления, предусмотренного ч. ч. 1 — 3 ст. 223, — огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223, образуют:

1) незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия или комплектующих деталей к нему;

2) незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке.

Совершение указанных действий группой лиц по предварительному сговору является признаком квалифицированного состава (ч. 2 ст. 223), а их совершение организованной группой — признаком особо квалифицированного состава (ч. 3 ст. 223).

Преступление имеет формальный состав.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъект — общий.

Предметом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223, являются газовое оружие и холодное оружие, в том числе метательное оружие.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223, характеризуется незаконным изготовлением газового или холодного оружия.

Преступление имеет формальный состав.

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъект — общий.

students-library.com

Незаконное изготовление оружия

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Часть 4 ст. 223 устанавливает ответственность за незаконное изготовление газового и холодного (в том числе метательного) оружия.

Вопрос 84. Ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 ук).

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированные составы хищения или вымогательства различных видов оружия указаны в ч. 3 ст. 226.

Особо квалифицированные составы хищений и вымогательства различных видов оружия установлены ч. 4 ст. 226.

studfiles.net

Законность изготовления оружия

andrey340 13-12-2010 03:15

Прочитав ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи», обратил внимание на упоминание в нем изделий, изготовленных самодельным способом. В статье 13 ЗоО сказано, что при наличии разрешения на охотничье огнестрельное оружие, граждане имеют право на приобретение охотничьего холодного клинкового оружия.
Так как понятие приобретение не ограничивается только покупкой, возникает вопрос, будет ли самостоятельное изготовление охотничьего ножа или кинжала (в том числе переделкой хозбыта или туристического) законным? В главе 14 «Приобретение права собственности» в статье 218 п.1 ГК РФ сказано:
«Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.» Смущает фраза «с соблюдением закона» в контексте статьи 223 УК РФ о запрещении незаконного изготовления холодного оружия.
Кстати, аналогичный вопрос тогда возникает и в отношении огнестрельного оружия (хотя, я так понимаю, в этом случае проще купить).
Если эти вопросы где-то рассматривались, прошу дать ссылку.

Dago 13-12-2010 08:21

Вы ещё поправки к ЗОО и ЗОохоте почитайте. А так, с какой целью интересуетесь? В УК всё написано, есть лицуха на изготовление, вперёд..

andrey340 13-12-2010 08:39

Так вопрос в том, является ли право на приобретение правом на изготовление для себя? По крайней мере в отношении ХО (по огнестрелу — это чисто теоретический вопрос). А что там в поправках в ЗоОхоте? Вроде он не регулирует оборот оружия.

andrey340 13-12-2010 08:49

В ст.223 УК ничего не сказано про «лицуху», там сказано про незаконность. Поэтому я и хочу разобраться, что является законным, а что незаконным (чтобы лучше понимать, какие действия я, как законопослушный гражданин, имею право совершать, а какие — нет)

Dago 13-12-2010 08:53

Там они просят чеки с сертами приносить при регистрации в госохотбилет. По закону изготавливать можно по лицензии на изготовление оружия. Многие производители не заморачиваются и делают похожее на ХО, но по туристическому ГОСТУ. А так если вы ХО дома держите, не носите, так в чём проблема?

МаксимЧ 13-12-2010 09:06

Да делайте только потом пройдете сертификацию 4тыр и клеймление 2 тыр за кои и можно купить приличный ножик без гимороя…. Ах да до получения сертификата еще могут послать в ЭКЦ. Ну около 8 тыр…

Dago 13-12-2010 09:14

quote:
В ст.223 УК ничего не сказано про «лицуху»

Конечно не написано. Там написано, что будет за изготовление.
Dago 13-12-2010 09:21

quote:
Originally posted by МаксимЧ:
Да делайте только потом пройдете сертификацию 4тыр и клеймление 2 тыр за кои и можно купить приличный ножик без гимороя…. Ах да до получения сертификата еще могут послать в ЭКЦ. Ну около 8 тыр…

Правильно. И ещё надо гордо сказать, что сам сделал, от клинка до темляка.

andrey340 13-12-2010 09:21

Если чеки, то это покупка, а при покупке — запись в охотбилет в магазине. Лицензия на изготовление — это, как я понимаю, для юрлиц, которые занимаются производством с целью дальнейшего отчуждения (продажи).

Насчет сертификации — ведь импортные единичные образцы сертификации не требуют, а здесь в чем принципиальное отличие?. А клеймление (нанести номер) можно и самому бормашинкой сделать (или в гравировальной мастерской, я думаю, дешевле 2000).

Но вопрос мой не о том, что и как гражданин может сделать, а в том, может ли это быть классифицировано как 223 УК, или никакого нарушения законодательства нет, и в случае чего судебных перспектив у такого дела не будет?

andrey340 13-12-2010 09:25

quote:

Originally posted by Dago
Конечно не написано. Там написано, что будет за изготовление.

Уточню — за НЕЗАКОННОЕ изготовление. А вот законность или незаконность я пытаюсь выяснить. Еще раз обращаю внимание, что, ИМХО, приобретение не = покупка. Основание для этого, я считаю, дает упомянутая статья ГК.

Dago 13-12-2010 09:31

Вы хотите узнать как сделать, или как по закону? К сожаленю почты у вас нет. ИМХО делать нельзя, но если сделаете и придёте в ОВД с явкой, то вам пойдут на встречу.
В разделе ХО всё есть, смотрите там.

andrey340 13-12-2010 09:49

Есть P.M. Естественно, меня интересует, как по закону. А в разделе ХО конкретно в каком разделе/теме этот вопрос обсуждался/обсуждается?
Я его написал в данном разделе, так как это вопрос юридический на правильность понимания законодательства.

Dago 13-12-2010 09:54

Лень искать, например, вот: popgun.ru/node/1480]http://popgun.ru/node/1480. ИМХО если сами признаетесь, или поймают за оным деянием то …

andrey340 13-12-2010 10:04

Что-то Ваша ссылка не работает.
Видимо, я все-таки не смог понятно объяснить, что меня интересует, попробую еще раз (вопрос с ответственностью за незаконное изготовление и «явка с повинной» для меня понятен и не представляет в данном случае интереса).
Попробую выстроить следующую логическую цепочку:
1. У гражданина имеется разрешение на охотничий огнестрел, следовательно
2. У него имеется право на приобретение охотничьего ХО.
3. В статье 218 ГК сказано, что «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.»
4. Исходя из п.2 и 3 я делаю вывод, что самостоятельное изготовление охотничьего ХО гражданином по п.1 — законно, и статья 223 УК не применяется.

Меня интересует справедливость этой цепочки рассуждений с точки зрения юриста.

Dago 13-12-2010 10:15

Скопируйте ссылку в адресную строку, вот ещё http://guns.allzip.org/topic/5/182820.html . С логикой — это к нашим законодателям, чтоб пробелы убирали.

Rus007 13-12-2010 11:17

quote:
В статье 218 ГК сказано, что «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.»

Так Вы же сами ответили на Ваш вопрос. А с соблюдением закона — должны иметь лицензию, т.к. ХО изготавливается при наличии лицензии.Vovan-Lawer 13-12-2010 11:24

quote:
Originally posted by andrey340:
Но вопрос мой не о том, что и как гражданин может сделать, а в том, может ли это быть классифицировано как 223 УК, или никакого нарушения законодательства нет, и в случае чего судебных перспектив у такого дела не будет?

Если Вы сделаете ХО для собственных нужд и не будете пойманы за руку в процессе изготовления, не дадите признательных показаний против самого себя, то доказать вину будет нереально.
Все остальные манипуляции с ХО, за исключением его сбыта, не являются уголовно-наказуемыми деяниями.
При желании ХО можно элементарно легализовать. Покупаете в магазине самый дешевый ХО нож, регистрируете в охотбилете, а затем выбиваете этот же номер на всех остальных своих ножах. Тот это нож или нет никто проверять не будет.

andrey340 13-12-2010 11:59

quote:

Originally posted by Rus007
Так Вы же сами ответили на Ваш вопрос. А с соблюдением закона — должны иметь лицензию, т.к. ХО изготавливается при наличии лицензии.

А разве наличие права на приобретение не может считаться соблюдением закона?
Ведь если бы хотели ограничить только покупкой, так бы и написали — право на покупку. Тем более что там указано в отношении регистрации в охотбилете, что торгующей организацией именно при ПОКУПКЕ, а не приобретении.
Еще в пользу законности косвенно говорит пункт 8.8 ГОСТа о нанесении регистрационного номера, в том числе, на самодельно изготовленный нож/кинжал, принадлежащий гражданам, имеющим право на приобретение, ношение и хранение охотничьего ХО.

andrey340 13-12-2010 12:03

quote:

Originally posted by Vovan-Lawer
Если Вы сделаете ХО для собственных нужд и не будете пойманы за руку в процессе изготовления, не дадите признательных показаний против самого себя, то доказать вину будет нереально.
Все остальные манипуляции с ХО, за исключением его сбыта, не являются уголовно-наказуемыми деяниями.
При желании ХО можно элементарно легализовать. Покупаете в магазине самый дешевый ХО нож, регистрируете в охотбилете, а затем выбиваете этот же номер на всех остальных своих ножах. Тот это нож или нет никто проверять не будет.

Это все понятно, и встречалось в форумах не раз. Но меня интересует не как «обойти» закон, а как его понять.

Директор 2012 15-12-2010 04:10

Чтобы пришло понимание, в первую очередь вам нужно уяснить что оружие — предмет ограниченного гражданского оборота, который (оборот) специально регулируется.
Поясню на примере — носки не являются предметом специального регулирования. С ними можно делать все что угодно — носить, дарить, менять, покупать, продавать. И никому до этого нет дела. А на предметы ограниченные в гражданском обороте распространяются не все положения ГК.
Потому все ограничения, установленные в законе об оружии на оборот ХО следует понимать буквально.

andrey340 15-12-2010 04:24

Я и понимаю буквально — приобретение. В ЗоО нигде не сказано, что приобретение — это исключительно покупка, и, следовательно, другие виды приобретения запрещены, поэтому, я обращаюсь к другим НПА, в частности, ГК. Ведь приобретение это может быть находка, наследство, дарение, а по ст 218 ГК и изготовление для себя. При всех этих действиях приобретается имущественное право на данную вещь. Ограничения же оборота — это необходимость наличия у гражданина разрешения на охотничий огнестрел.
По поводу лицензии на изготовление — ее наличие дает право на изготовление, но не ограничивает это право только лицензией. Ведь ст. 223 УК определяет ответственность за незаконное изготовление, а не за изготовление без лицензии. Т.е. если законодательство, кроме варианта с лицензией на изготовление, допускает это изготовление для себя в виде права на приобретение, то это тоже законно. А аргументы в пользу этого, — я приводил раньше, в то же время, контраргументов на свои рассуждения я не получил (именно на сам процесс рассуждений).
Кстати, в ст 16 ЗоО упоминается лицензия на производство, а не изготовление, кроме того, как я понимаю, лицензия на производство — это в плане закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», т.е для случаев, когда такая деятельность осуществляется с коммерческими целями для последующей продажи продукции.
Еще один момент общего плана. Как я понимаю, нормы законодательства об оружии направлены на предотвращение, в конечном итоге, неконтролируемого попадания оружия в руки тех, кому оно не положено. В этом смысле появление ХО во владении гражданина, имеющего на это право, путем самостоятельного изготовления, для общества ничуть не опаснее покупки этого ХО гражданином в магазине.
Все, больше я никаких пояснений не могу придумать, чтобы еще развить свою мысль.
П.С. Естественно, я полностью согласен со всеми высказываниями в случае, когда изготовлением охотничьего ХО занимается гражданин, не имеющий ни лицензии на производство (а иметь ее он ИМХО не может, поскольку она выдается юрлицам, в соответствии с той же ст.16), ни права на приобретение охотничьего ХО.

ПУУМ 15-12-2010 11:00

quote:
В ЗоО нигде не сказано, что приобретение — это исключительно покупка, и, следовательно, другие виды приобретения запрещены, поэтому, я обращаюсь к другим НПА, в частности, ГК. Ведь приобретение это может быть находка, наследство, дарение, а по ст 218 ГК и изготовление для себя. При всех этих действиях приобретается имущественное право на данную вещь. Ограничения же оборота — это необходимость наличия у гражданина разрешения на охотничий огнестрел.
По поводу лицензии на изготовление — ее наличие дает право на изготовление, но не ограничивает это право только лицензией. Ведь ст. 223 УК определяет ответственность за незаконное изготовление, а не за изготовление без лицензии. Т.е. если законодательство, кроме варианта с лицензией на изготовление, допускает это изготовление для себя в виде права на приобретение, то это тоже законно. А аргументы в пользу этого, — я приводил раньше, в то же время, контраргументов на свои рассуждения я не получил (именно на сам процесс рассуждений).

Гм. Вот у меня лежит лицензия на приобретение нарезного. Могу я сам «Сайгу-МК» выточить?

andrey340 15-12-2010 11:59

quote:
Originally posted by ПУУМ:

Гм. Вот у меня лежит лицензия на приобретение нарезного. Могу я сам «Сайгу-МК» выточить?

Специально этим вопросом не занимался, так как не интересно, но если мои рассуждения про ХО верны, и нет других «подводных камней» в ЗоО и других НПА, а только на основании тех пунктов, по которым я строил свои рассуждения, то получается, что … да …
Но мне кажется человек в здравом уме не будет этим заниматься — в отличие от ХО при отсутствии специальных знаний, оборудования изготовленный образец вполне может разорвать в районе того, что было лицом владельца…andrey340 15-12-2010 12:15

Посмотрел ГОСТ Р 50529-2007 «Оружие гражданское и служебное огнестрельное, устройства промышленного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытаний на безопасность»

п. «4.1.1.1 На оружии должна быть нанесена следующая маркировка:
— товарный знак предприятия-изготовителя…»

Еще раз подумав, пришел к выводу, что в отношении Сайги и прочего оружия (в том числе ХО), производимого серийно, изготовление экземпляра для себя будет незаконно на основании, как минимум, той же ст.218 ГК, так как на серийную продукцию скорее всего оформлены права на интеллектуальную собственность, и их нарушение будет означать несоблюдение требований ст 218, и, следовательно, незаконность приобретения путем изготовления для себя. Если же изготовить полностью оригинальный образец, то он не будет соответствовать как минимум ГОСТ Р 50529 как минимум в части маркировки. При этом в ст.7 ЗоО указано, что «технические требования и методы испытаний гражданского и служебного оружия и патронов к нему устанавливаются государственными стандартами…». Т.е. несоблюдение требований ГОСТ будет являться несоблюдением ЗоО.
Таким образом, в отношении огнестрельного оружия приобретение посредством изготовления для себя на основании лицензии на приобретение является незаконным.

guns.allzip.org

Изготовление оружия – 223. /

44. Незаконное изготовление оружия

45. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств ст. 226 ук

Изготовление оружия | Тайны веков

Следующая статья »

К тексту закона »

Незаконное изготовление оружия

Часть 4 ст. 223 устанавливает ответственность за незаконное изготовление газового и холодного (в том числе метательного) оружия.

Вопрос 84. Ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 ук).

Незаконное изготовление оружия. — ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ. Уголовное право

Незаконное изготовление оружия

Часть 4 ст. 223 устанавливает ответственность за незаконное изготовление газового и холодного (в том числе метательного) оружия.

Вопрос 84. Ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 ук).

Законность изготовления оружия

Добавить комментарий Отменить ответ