Информационная война против россии: Информационная война против России — Русский эксперт

Информационная война против России

Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки иногда всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных компаниях, при помощи которой политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их.
Современная Россия, занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире, впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США и Великобританию.

Задачи информационной войны

Выгоды от внедрения в сознание россиян прозападных русофобских идей вполне осязаемы и ощутимы. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь из информационной войны против России следующий профит:

* Бесплатные поставки ресурсов;
* Огромный, незащищённый российский рынок;
* Согласие по всем внешнеполитическим вопросам;
* Устранение конкурента на многих рынках;
* Поток умных и образованных мигрантов;
* Односторонее разоружение России;
* Выплата финансовой дани.

Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели достигаются путём вливания в агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов.

Главные антироссийские мемы

Антироссийская агитация состоит в попытке убедить россиян в истинности ряда выгодных Западу идей. Некоторые из этих идей откровенно лживы и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеских мемов производится путём их многократного повторения через разные каналы подачи информации. Вот основные точки пропаганды.

Россия убога и позорна

Суть идеи проста и интуитивно понятна: Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия. Российские товары плохи и неконкурентоспособны. Российские чиновники ленивы и вороваты. Российские дети — дебилы, российские взрослые — алкаши, российские старики — нищие зомби. Российские дороги и автомобили… ах, что уж там говорить. В России плохо абсолютно всё, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливое сочувствие.

Эта идея является одной из базовых: её носители становятся гораздо восприимчивее ко всем остальным русофобским идеям.

Запад несравнимо лучше России

Идея в том, что Запад является бесконечно более развитой и цивилизованной страной, чем Россия. Там больше свободы, больше порядка, больше денег и даже больше доброты. Западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики — честнее и умнее российских.

Выгода из этого мема извлекается сразу в нескольких направлениях: это и поддержка других исходящих от мудрого Запада идей, это и стремление «голосовать ногами», эмигрировав в какую-нибудь западную страну.

Патриотизм — для дураков и подлецов

Суть: патриотизм устарел, нормальный человек должен быть космополитом, гражданином мира. Дескать, не надо путать государство с страной: абстрактную Россию можно любить, а вот конкретных её представителей надо ругать и ненавидеть. В любом случае, общечеловеческие ценности важнее всего.

Задача мема понятна: убедить диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры. Настоящими же предателями как раз являются патриоты России, которые предают общечеловеческие ценности ради своих шкурных интересов.

Россия катится в пропасть

Сейчас в России жить плохо, однако это ещё цветочки: дальше будет ещё хуже. Россия гибнет, она нищает, вымирает и истощает свои природные ресурсы. Выхода нет. Ещё немного, и наступит самая настоящая катастрофа.

Вывод? Надо или свалить из этого обречённого места на Запад или же, начать борьбу против ведущего Россию в пропасть Кремля.

У России нет врагов

Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Его суть в том, что страны Запада желают России только добра, и что единственный враг России — это она сама.

Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — заслуживающая уничтожения недострана, он просто честно говорит нам справедливые вещи о наших недостатках — для нашей же собственной пользы. При этом никакой своей корысти он не преследует.

И, наоборот, всерьёз говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлёвские пропагандисты.

Задача мема прозрачна — повысить доверие к приходящей с Запада информации и заранее дискредитировать попытки разоблачения русофобской лжи.

Кремль зомбирует быдло

Суть мема — большая часть россиян является недалёким быдлом, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой в СМИ и наглой ложью Первого канала.

Задачи — отвлечь внимание носителей идеи от того факта, что они являются западными зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать причину игнорировать волю народа.

России нужна революция

Этот мем педалируется или затухает в зависимости от комфортности для Запада действующей российской политики. В годы, когда Россия безропотно отдаёт Западу всё, что тот от неё просит — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками — революция не нужна. Когда же Россия начинает вспоминать о своих интересах, Запад немедленно заводит разговоры о необходимости свержения недемократического «тирана».

Государство ваш враг

Согласно этому мему, чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. Таким образом, носители мема считают правильным поддерживать любые выступления против государства: вплоть до террористических актов.

Другим следствием этого мема является представление о сильном чиновнике как о плохом чиновнике. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию.

Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу пробивать свои цели в России.

Православие — зло

Идея в том, что Церковь является коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки. В качестве альтернативы РПЦ предлагаются прогрессивные толерантность и политкорректность.

Цель внедрения этой идеи понятна: снизить влияние пророссийской РПЦ и повысить влияние прозападных правозащитных организаций.

Россия для русских

На первый взгляд, это даже пророссийский тезис. Однако он элементарно раскручивается до «русских людей обижают на Кавказе», «хватит кормить Кавказ» и, наконец, до закономерного «Кавказ нам не нужен».

Смысл в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить Россию межнациональной рознью. В идеале — расчленить Россию на несколько меньших по размеру государств, как это удалось сделать в 1991 году с СССР.

История развития конфликта

Заснеженная Россия никогда не была полноправным членом европейской семьи народов. Европейцы могли дружить с русскими, сотрудничать с ними, даже воевать с русскими бок о бок против общего врага. Однако при этом Россия всегда воспринималась «чужой» — эдаким большим неотёсанным медведем, которому не место в светлом и чистом европейском доме.

На укоренение в умах этого убеждения и была направлена значительная доля западной пропаганды последних веков. Началом текущего витка информационной войны можно считать 1953 год, когда американцы запустили проект «Радио Свобода», служащий для идеологической поддержки советских диссидентов. Собственно, именно американцы и возглавили информационный крестовый поход против СССР.

В хрущёвские и брежневские времена американская агитация успешно сдерживалась железным занавесом и цензурой. Относительно малочисленные диссиденты были вполне безобидны, значительная их часть работала на КГБ.

В горбачёвский период, однако, взятый на «гласность» и «перестройку» курс открыл американцам дорогу к беззащитным мозгам советских людей. Потребовалось всего несколько лет, чтобы в СССР начались настоящие революционные брожения. Их итогом стал распад Советского Союза и фактическое подчинение властей новообразованной России добрым американским советникам.

В дикие девяностые годы западная точка зрения на Россию стала общепринятой и практически официальной. Федеральные телеканалы чуть ли не прямым текстом называли Россию позорной страной несчастных недолюдей, которая должна стыдиться самого факта своего существования.

Поворот к лучшему произошёл в нулевые года, когда сменивший Ельцина Владимир Путин «равноудалил» самых одиозных олигархов и забрал у них часть властных рычагов. Официальные телеканалы нехотя, но начали выражать хотя бы формально пророссийскую точку зрения на текущие события. Тем не менее, радиостанции, газеты и, конечно же, интернет сохранили почти безусловную лояльность Западу.

В 2011 году, после решения Путина участвовать в президентских выборах 2012 года, информационное давление на Россию драматически усилилось. Было создано коллаборационистское движение «Белая Лента», организованы стотысячные прозападные митинги в Москве. В интернете развернулась полномасштабная травля российских властей, которая даже отодвинула на второй план традиционную травлю собственно России и русских.

Одновременно с этим начали набирать силу пророссийские сообщества и СМИ. России даже удалось начать довольно успешную контратаку при помощи стратегического наступательного телеканала Russia Today.

Ситуация на фронтах

В настоящее время силы по-прежнему неравны: практически на всех фронтах доминируют прозападные русофобские идеи. Тем не менее, протестное движение за 2012 год сильно подсдулось и серьёзно дискредитировало себя. Многие горячие сторонники западных идей сняли с глаз розовые очки революционной эйфории и заняли более умеренную позицию «чума на оба ваших дома».

Телевидение

Несмотря на активное педалирование русофобами лозунга «Первый канал лжёт» и активную травлю главной ведущей новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно назвать «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. Это обычный крупный развлекательный канал, который освещает текущие события вяло, без огонька и с явным уклоном в прозападную точку зрения.

Ещё один наш телеканал — отобранный в своё время у врагов НТВ — последнее время довольно бодро начал травить белоленточную оппозицию: например, в серии «Анатомия Протеста». Тем не менее, его неполитические передачи остаются во многом чернушными, показывающими жизнь в России с самых неприглядных сторон.

Однозначно пророссийским является возглавляемый Маргаритой Симоньян Russia Today: он быстро наращивает аудиторию западных зрителей и доставляет немало головной боли отвыкшим от серьёзного отпора вражеским пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбёжки войсками НАТО нефтеносных стран и на прочие демократические достижения. К сожалению, этот канал почти не смотрят внутри России.

Вторым однозначно пророссийским телеканалом является относительно небольшой Russia.ru.

С другой стороны баррикад в качестве откровенно русофобского себя позиционирует только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Большая часть остальных каналов сохраняет формальную нейтральность, которая, впрочем, никак не мешает им мимоходом выплёскивать такие протуберанцы ненависти к современной России, до которых не опустилась бы даже Валерия Ильинична Новодворская.

Излишне пояснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — также осуществляют массированную артподдержку нашей пятой колонны. К счастью для нас, эти каналы ориентированы на непритязательного западного зрителя. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенной лажей, знаменитым примером которой стали несуществующие пальмы на улицах якобы охваченной волнениями Москвы.

Таким образом, телефронт в целом можно охарактеризовать как умеренно русофобский.

Радио

Официальная государственная станция — Радио «Маяк» — проявляет в эфире ничем не прикрытую, запредельную русофобию, которая, что характерно, не является самодеятельностью ведущих, а поддерживается их руководством.

Немного меньший уровень русофобии демонстрирует официальная оппозиционная радиостанция, «Эхо Москвы». Немало негатива в адрес России можно услышать и на «деловом» радио Бизнес-FM.

Спокойную пророссийскую позицию выражает «Вести-FM». Развлекательные радиостанции стараются не лезть в политику и обходить острые углы: тем не менее, даже на развлекательных радиостанциях принято петросянить в ключе «ну а чего же ещё ждать от нашей поганой рашки».

В целом радиоэфир является антироссийским.

Бумажные СМИ

Спектр мнений серьёзных бумажных СМИ колеблется от нейтрального («Ведомости») до подчёркнуто русофобского («Новая газета»). Редакционная политика большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Эксперт», «Власть») склоняется к умеренной русофобии.

Жёлтая пресса иногда позволяет себе выражать пророссийскую точку зрения, однако общий упор на чернуху с успехом обесценивает эти робкие попытки.

Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация опять-таки складывается далеко не в нашу пользу.

Интернет

Интернет является в настоящее время главным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые площадки Рунета (Dirty.ru, Newsland) захвачены русофобами целиком, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтральности, хоть русофобы и имеют на них подавляющий перевес.

Огромное количество второстепенных площадок — типа комментариев к статьям большинства сетевых СМИ — намертво оккупировано либеральными ботами, автоматически оставляющими отклики в ключе «поднимайся на революцию, угнетаемый народ» и «когда же сдохнет эта проклятая страна».

Начиная с 2011 года в интернете начали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (Однако, Айполк, Сделано-у-нас).

В целом, тем не менее, интернет сейчас является сугубо антироссийским.

Общество

Настроения общества формируются годами. На них влияет как общий фон происходящих в России позитивных изменений, так и неустанная работа русофобских источников информации.

Подавляющее большинство россиян настроено по отношению к современной России достаточно скептически и критично, однако униженного ползанья в грязи перед всем западным, которое можно было наблюдать в девяностые годы, уже нет: хотя бы по той причине, что иностранцы ассоциируются сейчас не с пузатыми буржуями в смокингах, а со смуглолицыми дворниками в оранжевых жилетках.

В качестве надёжного индикатора отношения россиян к государству могут служить прошедшие в 2012 году выборы президента. На них отдали голоса Путину 64 % россиян.

Состав вражеских войск

Армия русофобов разношёрстна и плохо организована. Тем не менее, она не становится от этого менее опасной. Вот основные группы действующих против России людей.

Западные политики

Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить прямым текстом: да, Россия является нашим врагом и мы всячески стараемся ей нагадить. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они сообщают о своих мечтах про американскую марионетку в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и прочих ресурсов на ведение этой войны.

Западные СМИ

«Свободные» западные СМИ, как и западные политики, в первую очередь ориентированы на западную же аудиторию. Поэтому о России они говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят запредельную клюкву и халтуру, типа иллюстрации митинга об отмене часовых поясов записью с шествия националистов.

Россия в их репортажах выступает в качестве подлого и жадного врага, который то нападает на беззащитную Грузию, то вымогает деньги за газ у беспомощной Украины.

Прозападные НКО

Западные боевые некоммерческие организации делятся на два типа — на рейтинговые агентства типа Transparency International, которые ставят Россию на последние места в своих рейтингах, и на оппозиционные кормушки типа USAID, в которых получают зарплату видные представители нашей пятой колонны. Оба вида деятельности весьма важны, при этом если грантораздатчиков мы недавно вышвырнули из страны, то как-то противодействовать лжи «независимых агентств» мы пока не можем.

Агенты Запада

Получающие зарплату на Западе российские оппозиционеры — такие как Пономарёв или Алексеева — организуют разного рода акции с целью распространения русофобских идей. Их деятельность и мотивы совершенно прозрачны: им выделяют деньги на прозападную пропаганду, они эти деньги отрабатывают организацией оппозиционных митингов, работой в СМИ и в блогосфере и прочими очевидными способами.

В эту же группу можно отнести претендентов на звание агентов: активистов типа Наганова, которые сначала какое-то время ведут руфособскую агитацию бесплатно, а уже потом встают на полноценное денежное довольствие.

Либеральные журналисты

Как ни странно, большая часть журналистов-русофобов гадит нам совершенно бескорыстно, безо всякой финансовой поддержки со стороны Запада. Исторически так сложилось, что 95 % журналистов и редакторов СМИ придерживается более или менее русофобской точки зрения.

Собственники СМИ уже далеко не всегда разделяют такую позицию журналистов, однако как правило решимости ломать кадры через колено у собственников нет: хотя бы по той причине, что русофобия является относительно простым способом удерживать высокие рейтинги.

В качестве классического примера можно привести всё то же радио «Маяк», которое теоретически принадлежит государству, а на практике позволяет ведущим продвигать в эфире запредельную русофобию.

Активисты

Для людей с активной гражданской позицией пропаганда русофобских идей является естественным местом приложения сил. Сражаясь с собственной страной они думают, будто занимаются архиполезным для общества делом — при этом, что важно, активисты чувствуют в этом полную поддержку общественности.

Как правило, активисты начинают с каких-нибудь нейтральных тем — таких, например, как борьба с мигалками, с коррупцией или даже с ювенальной юстицией. Однако достаточно скоро информационный фон подталкивает их сначала к выводу «эту проблему допускает государство», а потом к порочной идее «надо бороться с властями, сейчас это важнее и нужнее моих мелких конкретных дел».

Эмигранты

Далеко не всем эмигрантам удаётся справиться с чувством обиды к покинутой ими стране. Многие из них находят отдушину в ведении русофобской деятельности в интернете. Это даёт им возможность не только «отомстить» России, но и самоутвердиться за счёт «убогих» русских.

Также некоторые наши соотечественники делают небольшой гешефт на услугах покидающим страну: для них русофобия служит своего рода опознавательным маяком, который привлекает потенциальных эмигрантов.

В отдельную категорию русофобов можно выделить многочисленных граждан Украины, которые по ряду причин считают участие в информационной войне с Россией чуть ли не своим священным долгом.

Ведомые люди

«Тёмную массу» русофобов составляют самые обычные люди, которые в какой-то момент нашли себя погружёнными в русофобское информационное поле. Человек — социальное животное, поэтому в тот момент, когда он осознаёт, что его коллеги по работе и его френды в интернете являются русофобами, он тут же принимает эту идеологию и начинает по мере своих скромных сил распространять её дальше.

Требуется немалое мужество и весьма толстая кожа, чтобы длительное время идти «против потока». Поэтому даже если в коллективе русофобов и обнаруживается белая патриотичная ворона, она обычно предпочитает помалкивать о своих нестандартных взглядах.

Неудачники

Хронически недовольные жизнью люди находят в русофобии отличное объяснение и оправдание своим неудачам. Так как свободного времени — равно как и нерастраченной злобы — у неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью по части создания русофобских постов и комментариев.

Типичным примером такого русофоба-неудачника может блогер asocio.

Либеральные боты

Важную роль в распространении русофобских мифов играют либеральные боты и команды ботоводов. Некоторые боты используются для раскрутки прозападных блогеров, другие работают «по площадям», создавая русофобский информационный фон в комментариях к тысячам небольших форумов и СМИ. Отдельные команды высокоуровневых ботоводов применяются для точечного захвата власти на ключевых ресурсах Рунета (классический пример — оккупация Dirty.ru).

Текущий расклад сил

Несмотря на подавляющее превосходство противника в численности и мастерстве, ситуация далеко не так безнадёжна, как может показаться на первый взгляд.

Государство хоть и медленно, но начинает призывать к порядку принадлежащие ему СМИ. Всё больше появляется пророссийских блогеров и общественных деятелей. У многих людей наступает передозировка русофобии: им надоедают потоки грязи, которые льются изо всех щелей на их страну. Наконец, люди становятся опытнее: после краткого периода слепой эйфории они начинают видеть нестыковки и передёргивания во вражеской агитации.

Многие уже понимают, что против России ведётся настоящая информационная война, и не собираются принимать в этой войне участие на стороне врага. Закалённые в неравных боях пророссийские участники дискуссий приобретают бесценные навыки противодействия беспорядочным толпам русофобов.

Наконец, мы находимся на своей территории, а наш противник вынужден орудовать на чужой: он плохо понимает наши реалии, и регулярно допускает из-за этого болезненные просчёты.

В целом, в информационной войне намечается перелом в нашу пользу. В ближайшие годы у нас есть неплохие шансы отобрать у руфособов значительную часть информационного поля.

ВЗГЛЯД / Как западные спецслужбы ведут информационную войну против России :: Автор Сергей Козлов

Принято считать, что специальные операции осуществляют здоровенные мужики в камуфляже, бегающие с пулеметом наперевес. На самом деле это далеко не так. Спецназовец – это прежде всего голова, которая думает иначе, чем военнослужащий обычных (так называемых конвенционных) сил.

Но самое главное – современные спецоперации далеко не всегда связаны с организацией налетов и засад, проведением диверсий и тому подобных мероприятий, которые в терминологии НАТО относятся к так называемым операциям прямого воздействия. И хотя эти операции остаются одним из основных видов действий спецподразделений всех стран, в последние годы становятся все более актуальными психологические и информационные операции, составляющие суть гибридной войны. Той самой гибридной войны, в состоянии которой в настоящее время находятся Россия и коллективный Запад.

Нетрудно догадаться, что люди, занимающиеся психологическими операциями, мало похожи на киногероев Сильвестра Сталлоне. Тем не менее они проводят операции, относящиеся к специальным, поскольку оказывают самое серьезное влияние и на армию, и на население стран противника.

Родоначальником такого рода психологических и пропагандистских спецопераций следует считать, конечно же, доктора Йозефа Геббельса. Он еще в тридцатые годы прошлого века сформулировал фундаментальные постулаты военной и политической пропаганды. Вот основные из них:

1. «Пушки и штыки – ничто, если вы не обладаете сердцами нации»;
2. Овладение массами – единственная цель пропаганды;
3. Мы обязаны говорить на языке, понятном народу, и даже на разных языках – один для столицы, другой – для провинции, один – для рабочих, другой – для служащих;
4. Для овладения массами хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была эффективной;
5. Ложь, сказанная сто раз, становится правдой. Мы добиваемся не правды, а эффекта правды;
6. Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят и тем быстрее она распространяется;
7. Чтобы у толпы не возникало сомнений, «послания» должны быть примитивными, без подробностей, на уровне односложного лозунга. Худший враг пропаганды – интеллектуализм;
8. Пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум, а поэтому быть яркой, броской.

Все эти правила не утратили актуальности и в наши дни – и их активно используют против России.

Примерные ученики Геббельса

Американские вооруженные силы давно и в полной мере используют данные правила воздействия на массовое сознание. Активно развивались и структура, и технические средства воздействия.

В частности, еще в августе 1949 года, во время войны в Корее, в вооруженных силах США было принято наставление FM-33-5 «Ведение психологической войны». Согласно ему, важнейшей формой психологической войны является пропаганда, под которой понимается система мероприятий по распространению политической информации. Большое внимание в наставлении было уделено вопросам содержания пропаганды, технике ее ведения, характеристике видов листовок, а также методам противодействия пропаганде противника.

В 1956 году в Пентагоне было создано Управление специальных методов войны. Его начальник генерал Троксел сказал: «Специальные методы войны – это соединение приемов, «форм и методов психологической войны с другими средствами, направленными на подрыв противника изнутри. Они расширяют поле боя и превращаются из временно действующего тактического средства ограниченного воздействия в мощное стратегическое оружие, имеющее большие потенциальные возможности».

Таким образом, психологическая война стала основной частью специальных операций, и в годы войны во Вьетнаме получила дальнейшее развитие. Именно во Вьетнаме американцы начали осуществлять сбор, обработку и накопление информации для нужд психологической войны с помощью ЭВМ. Они даже пытались создать единую информационную систему (PAMIS) в интересах психологических операций.

Кроме оказания влияния на сознание путем пропаганды, американцы оказывали влияние и на подсознание аудитории. В качестве примера одной из таких психологических операций можно привести следующую. 101-я воздушно-штурмовая дивизия вооруженных сил США (символом которой является кричащий орел) проводила наступление против вьетконговцев. Над районом, который занимали партизаны Вьетконга, регулярно летали самолеты, оснащенные громкоговорителями – и продолжительное время транслировали крик орла. На фоне этих криков передавался детский плач и озвученные на вьетнамском языке просьбы ребенка к отцу вернуться домой, не воевать. Также передавались заявления, что от орла невозможно укрыться, и он, видя всё с небес, найдет и уничтожит своего врага. В результате впоследствии, когда над повстанцами снова транслировали крик орла, это вызывало у них панику и провоцировало массовую сдачу в плен.

Помимо «белой» (правдивой) информации в целях пропаганды американские спецслужбы использовали «серую» (полуправду, где достоверный факт совмещался с ложным утверждением), а также «черную» (откровенную ложь и грубые провокации). В качестве примера таких провокаций можно привести убийства авторитетных религиозных или политических лидеров Вьетнама, которые затем выдавались за работу Вьетконга.

Несмотря на поражение Штатов во Вьетнаме, следует отметить, что их психологические операции оказались вполне эффективными. За годы войны около 250 тысяч вьетнамцев перешли на сторону противника.

Работа со СМИ

После Вьетнама американцы весьма продвинулись в умении проводить психологическую войну. Совершенствовались и способы воздействия на аудиторию, а также взаимодействия с так называемыми независимыми СМИ.

Так, например, во время войны в Ираке, помимо штатных структур психологических операций, в структуре органов военного управления многонациональными силами было создано около 40 журналистских пресс-бюро. Специальный офицер по связям с общественностью занимался подборкой и обработкой информационных материалов, которые командование считало подходящими для передачи журналистам. Эти офицеры передавали телекомпаниям специально отснятые ролики, изображавшие в нужном свете подготовку сил коалиции к боевым действиям. Журналисты, аккредитованные при командовании, были обязаны подписать обязательства по строгому соблюдению правил распространения информации и ее содержания. Эта же технология активно применялась в Ираке в ходе кампании 2003 года.

Отдельные компоненты этой модели применялись в августе 2008 года в ходе агрессии режима Саакашвили против Южной Осетии. Тогда американцы, в силу отсутствия в Грузии подобных подразделений, привлекли для решения задач информационной войны несколько местных и иностранных информационных агентств. Эти агентства заваливали мир информационными вбросами, формируя образ России как агрессора против невинной Грузии.

Как это работает сегодня

Все это привело к тому, что сам термин «психологические операции» приобрел весьма негативный оттенок, что стало мешать военным США выполнять свои пропагандистские задачи. Поэтому в июне 2010 года директивой министра обороны США «психологические операции» (Psychological Operations, или PSYOP) были переименованы в «военные операции по информационному обеспечению» (Military Information Support Operation, или MISO). А за год до этого, в 2009-м, в США было создано Киберкомандование – отдельная структура для проведения наступательных операций в интернете, где субъектами воздействия являются правительства разных стран, корпорации, искусственный интеллект, а также гражданское общество (то есть пользователи, создающие и распространяющие контент).

В настоящее время информационно-психологические операции вышли на новый уровень и осуществляются при помощи создания информационного контента и управления им. Контент – это вся информация в мультимедийном, текстовом и графическом форматах. Контент формирует общественное мнение, алгоритмы поведения, побуждает к определенным действиям, будь то выбор одежды, еды, места учебы, работы, страны для жизни, кандидата на выборах и т. д. Медиапродукты становятся инструментом для формирования стандартов мышления, ценностей.

Информационно-психологические операции следует разделить в зависимости от поставленных целей. Они могут быть тактическими (то есть решающими определенные задачи в интересах какой-либо локальной операции), оперативными (проводимыми в интересах достижения целей операции фронтового уровня) и стратегическими (для достижения более глобальных и долгосрочных целей).

Для реализации первых двух видов операций могут быть задействованы подразделения, находящиеся в распоряжении командования сил, проводящих войсковые операции или приданные им на определенное время для достижения поставленных целей. Но стратегические операции осуществляются как спецподразделениями, так и информационными агентствами и другими «независимыми» масс-медиа, то есть крупными структурами, специализирующимися на работе с информацией, с которыми государственные структуры достигают соответствующие соглашения.

Сосуществование различных культур, так или иначе, ведет к взаимному влиянию и проникновению, которое в обычной ситуации не представляет опасности. Однако специальные подразделения стремятся использовать и эту область влияния на массовое сознание людей. Россия – основной объект подобной идеологической и информационной атаки. При этом делается все, чтобы ограничить влияние российской культуры на западные цивилизации. Согласитесь, трудно назвать мирным сосуществованием и взаимным проникновением культур, когда для продвижения культурных ценностей одной страны создается «зеленая улица», для таких же ценностей другой ставят искусственные барьеры.

И важнейшим способом пропагандистского воздействия западных спецслужб на российскую аудиторию является непосредственно идеологическая работа, описывающая преимущества западного образа жизни. Это распространение ценностей и стандартов массовой (читай – западной) культуры через музыку, моду, развлекательные телепрограммы, кинофильмы и т. д. Современное медиапространство заполнено низкопробными передачами, формирующими потребительское мировоззрение и тягу к легкой жизни.

Для этого используется прежде всего психологическое давление, которое заключается в многократном повторении ложного тезиса с ссылками на авторитеты. Наверняка многие знакомы с соответствующими вирусными рассылками в мессенджерах и соцсетях. Для усиления эффекта подбирается яркий, эмоционально-окрашенный материал. Используются и другие приемы, рассчитанные на то, что получатель такой рассылки без критического анализа транслирует ее содержимое другим адресатам.

Еще один прием – скрытое искажение законов логики, подмена тезиса, ложная аналогия, вывод без достаточного основания, подмена причины следствием, подмена понятий и т. д. Так, например, в интернете можно встретить видеоролик, демонстрирующий стариков, копающихся на помойке, а за кадром звучат голос президента России: «Уважение к людям старшего поколения – признак зрелости общества и его устойчивости».

Таким образом информационное пространство наполняют пропагандой агрессии, невежества, извращений, ложными сообщениями. Человека намеренно перегружают информационным мусором, заставляют отказаться от своих принципов и через яркий и эмоциональный видеоряд загружают новые установки. Основной целевой аудиторией подобной пропаганды является молодежь до 25 лет.

В результате происходит изменение алгоритмов восприятия информации. Обрывки контента, просмотренного мимоходом, фиксируются в сознании. Подача информации в искаженном виде приводит к глубокому интеллектуальному поражению.

Люди перестают мыслить логично, объективно и целостно воспринимать мир. Описывая это явление, современные исследователи вводят понятие «клиповое мышление», которое приводит к тому, что человек не может длительное время сосредотачиваться на какой-либо информации и у него снижена способность к анализу. Характерные особенности клипового мышления: стереотипность, чрезмерная эмоциональность, инфантилизм, отсутствие системности, легкая внушаемость.

Безусловно, вся эта деятельность не может осуществляться спонтанно. За ней стоят вполне определенные силы. Cтраны так называемого коллективного Запада располагают мощнейшим оружием в виде инструментов и методик проведения информационно-психологических операций, которые показывают крайне высокую эффективность. Применяемые ими методы позволяют оказывать информационно-психологическое давление на политическое руководство других государств, а также инициировать их смену без силового вмешательства. При этом данные подразделения относительно малозатратны.

И сейчас это не только американские подразделения. В настоящее время на острие атаки находятся подразделения информационно-психологических операций (ИПсО) Командования ССО ВС Украины. Также активную работу против России ведет 103-й центр CIMIC / PSYOPS ВС Чехии. Их деятельность курируют и направляют Центр НАТО по вопросам стратегических коммуникаций (Рига), Киберцентр НАТО, Командование специальных операций и 4-я группа операций информационного обеспечения Пентагона.

Как проходят учения

Все эти подразделения отрабатывают свои действия в ходе регулярных учений. В частности, в настоящее время НАТО проводит самое масштабное учение альянса за последнюю четверть века под названием «Defender (Защитник) 2020». Среди объявленных официально элементов и эпизодов учений (а их довольно много) не упомянуты действия сил специальных операций, а также действия подразделений информационной и психологической войны. Однако западные СМИ со ссылкой на свои источники сообщают, что в ходе «Защитника 2020» запланированы еще несколько учений (каких, не говорится). Можно предположить, что во время учений в полной мере будут задействованы и силы спецопераций, и подразделения информационных и психологических операций.

О характере этих действий можно судить по учениям, которые проходили в Восточной Европе в последние три года. Например, в 2017 году состоялись крупнейшие в истории учения чешского спецназа Dark Shadow (Темная тень) 2017, Flying Shadow и Repair Exercise Dark Shadow. В ходе учений были развернуты подразделения, входящие в состав специальных сил, подразделения INFOOPS (информационных операций) и PSYOPS (психологических операций). Спецназ отрабатывал борьбу с угрозами, которые обычно называют гибридными, действуя против «повстанцев». И что особенно важно – учения проходили не только в штабах и на полигонах, но и в медиапространстве.

«Противник развязал кампанию дезинформации, запятнал наших политических лидеров, дискредитировал факт развертывания сил НАТО. И поэтому мы обязаны реагировать. Исторически эти задачи решал 103-й CIMIC / PSYOPS. Но в 2017 году Центр поддержки спецназа начал реализовывать собственные возможности проведения психологических операций. Теперь эти задачи внедряются в процесс планирования, а также реализуются при выполнении задач», – описывал задачу учений полковник Франта. – Наша роль – поддерживать деятельность спецназа посредством психологических и информационных операций… По условиям учений в области нашего развертывания довольно сильная пропаганда противника. Мы должны проанализировать это и принять соответствующие контрмеры».

«В сфере нашей ответственности контроль за настроением населения. Если пропаганда противника основана на вводящей в заблуждение информации, мы пытаемся ее опровергнуть, – объясняет аналитик Центра информационно-психологических операций. – Кроме того, мы поддерживаем как войска НАТО, так и местные вооруженные силы в информационной среде». «Одним из важных принципов психологических операций является своевременность. Первый человек, который прокомментирует ситуацию, получает значительное преимущество. Поэтому мы стараемся следить за всеми событиями не только в зоне действий. Мы следим за всем, главным образом для того, чтобы воспользоваться этим преимуществом», – добавляет аналитик.

Украинские военные также планируют принять участие в учениях «Defender 2020». Специалисты по информационному противодействию планируют выявлять любые возможные российские «дезинформационные мероприятия», связанные с учениями Defender 2020. Предполагается, что на полную мощь начнут работать развернутые против Российской Федерации и ее союзников названные выше подразделения информационно-психологической войны. А значит, по мере развития и реализации замысла учений следует ожидать активизацию информационных атак против нашей страны.

Противодействие

Что в таких условиях могла бы предпринять в ответ наша страна?

Прежде всего – открыто провозгласить, что Россия в настоящее время находится в состоянии гибридной войны с коллективным Западом. Следствием этого должна стать четко организованная система защиты, в основе которой должна лечь закрепленная законом государственная идеология. Появление государственной идеологии позволит организовать идеологическую работу с населением в рамках внутреннего информационного пространства, а также пропаганду за пределами России.

Противопоставить потоку лжи и дезинформации можно только правду. Поэтому следующим шагом должно стать законодательное введение ограничений на публикации, идущие вразрез с государственной идеологией, организация контроля над СМИ. В настоящее время деятельность целого ряда медийных структур работает не в интересах нашей страны.

Важнейшую роль должно играть патриотическое воспитание молодежи. Поэтому необходимо провести проверку всего учительского состава средних школ России. Ведь сами преподаватели зачастую являются источниками чуждой России идеологии. Необходимо подготовить учебники истории России, которые бы в полной мере отражали достоверные события героического прошлого нашей страны. Парадокс, но современная программа истории для старших классов предполагает всего пять часов, посвященных Великой Отечественной войне.

В целях противодействия информационному воздействию, направленному против нашей страны и ее населения, должно происходить формирование нравственных духовно-патриотических ценностей. Образовательные учреждения и прежде всего школа, как и в советское время, обязаны развивать профессиональные качества и навыки, чувство верности конституционному и воинскому долгу, а также готовность к их проявлению в различных сферах жизни российского общества.

Эксперт рассказал о методах информационной борьбы против России

https://ria.ru/20200603/1572407859.html

Эксперт рассказал о методах информационной борьбы против России

Методы информационной борьбы против России в последнее время мало похожи на правовые, поскольку мировое сообщество не реагирует на подобного рода вызовы,… РИА Новости, 03.06.2020

2020-06-03T14:52

2020-06-03T14:52

2020-06-03T14:52

россия

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/148164/84/1481648445_0:270:5184:3186_1400x0_80_0_0_a7d80a5af3d26e6ad2068a272b4212bf.jpg

<strong>МОСКВА, 3 июн — РИА Новости.</strong> Методы информационной борьбы против России в последнее время мало похожи на правовые, поскольку мировое сообщество не реагирует на подобного рода вызовы, считает директор Центра политической информации <a href=»http://ria.ru/person_Aleksejj_Mukhin/» target=»_blank» data-auto=»true»>Алексей Мухин</a>.»Речь идет не о каком-то отдельном эпизоде и информационном поводе. Речь идет о системной и серьезной работе, которая ведется нашими «западными партнерами». По сути, речь идет о такой незаметной войне, информационном противоборстве с Россией с множеством мультипликативных эффектов, которых они достигают самыми разными способами. К сожалению, в последнее время эти способы мало похожи на правовые…. Причина этого… — отсутствие реакции мирового сообщества на подобного рода вызовы. Это расслабило наших интересантов, и они сделали ту конструкцию информационной борьбы с Россией и с <a href=»http://ria.ru/location_China/» target=»_blank» data-auto=»true»>Китаем</a>, которая сейчас существует», — сказал Мухин в ходе пресс-конференции «Информационная борьба против России: конструируя образ врага» в пресс-центре МИА «Россия сегодня».По словам политолога, раньше объектами подобной информационной войны были <a href=»http://ria.ru/location_Iran/» target=»_blank» data-auto=»true»>Иран</a> и <a href=»http://ria.ru/location_Democratic_People_s_Republic_of_Korea/» target=»_blank» data-auto=»true»>КНДР</a>, а теперь такие крупные страны, как Россия и Китай. Отдельно Мухин отметил термин «русские хакеры».»Речь идет о таком распространенном феномене как «русский хакер». В последние годы с его помощью очень часто «демотивируется» Россия как геополитический игрок. Эта незаметная война, к сожалению, становится более заметной и ее составляющие являются сейчас довольно серьезными моделями поведения и поведенческих стереотипов, которые свойственны не только западному истеблишменту, но и распространяются среди населения разных стран, и в том числе России, что вызывает очень серьезный диссонанс в международных отношениях», — заключил Мухин.

https://ria.ru/20200603/1572407333.html

россия

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/148164/84/1481648445_288:0:4896:3456_1400x0_80_0_0_4003afda00ccc8c88b0c7f4ac0c54c79.jpg

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, в мире

Информационная война против России

Типичная передача о России на телевидении.Несмотря на активное педалирование русофобами лозунга «Первый канал лжёт» и травлю главной ведущей новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно было до 2014 года называть «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. «Первый» был обычным крупным развлекательным телеканалом, который освещал текущие события вяло, без огонька и даже с некоторым уклоном в либеральную точку зрения.
Ещё один наш телеканал — отобранный в своё время у Гусинского НТВ — до начала десятых годов специализировался на чернухе и показывал жизнь в России с самых неприглядных сторон. После протестов 2012 года НТВ начал довольно бодро противодействовать белоленточнойоппозиции: например, в серии «Анатомия Протеста». Тем не менее особым патриотизмом программа передач канала пронизана не была.
Ситуация изменилась после воссоединения Крыма с Россией. Наши федеральные телеканалы начали брать пример с западных коллег, и уже к лету 2014 года все главные «кнопки» начали внятно выражать взгляды и интересы России. Результат пробуждения федеральных СМИ проявился почти сразу: уровень патриотизма в обществе поднялся до здоровых значений — сейчас, пожалуй, стоит уже опасаться попыток американцев оседлать патриотические настроения и развернуть их в сторону псевдопатриотических протестов.
Большую пользу России именно на телефронте принесла госпожа Дженнифер Псаки, официальный представитель Госдепа США, многочисленные ошибки и оговорки которой позволили нашим телеканалам выпукло и наглядно показать настоящее лицо Вашингтона.
Однозначно пророссийским телеканалом является LifeNews: при этом, что важно, LifeNews был пророссийским задолго до того, как это стало модным. Корреспонденты LifeNews очень достойно показали себя во время освещения Украинского кризиса — нельзя переоценить важность добытых ими фото- и видеоматериалов. Впрочем, рисковали журналисты и других наших телеканалов: достаточно вспомнить погибшего в Донецке оператора 1-го канала.
С другой стороны баррикад в качестве откровенно прозападного себя позиционирует только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Проамериканским является РБК-ТВ, о сотрудничестве с которым открыто рассказывают американские пропагандисты. [6] Большая часть остальных каналов сохраняет нейтральность.
Таким образом, нынешний телефронт можно охарактеризовать как пророссийский.

Радио

Официальная государственная станция — Радио «Маяк» — периодически проявляет в эфире ничем не прикрытую, запредельную русофобию, которая, что характерно, не является самодеятельностью ведущих, а поддерживается их руководством.
Немного меньший уровень русофобии демонстрирует официальная оппозиционная радиостанция, «Эхо Москвы». Немало негатива в адрес России можно услышать на «деловом» радио Бизнес-FM и на радио «Серебряный Дождь».
Твёрдую пророссийскую позицию выражает «Вести-FM».
Развлекательные радиостанции стараются не лезть в политику и обходить острые углы: тем не менее, даже на развлекательных радиостанциях принято было до последнего времени острить в ключе «ну а чего же ещё ждать от нашей убогой страны». Теперь, к счастью, эти остроты разбавляются аналогичными остротами в адрес США: по той причине, что ведущие развлекательных радиостанций не были никогда идейными русофобами, а просто транслировали распространённые в креативной среде настроения.
В целом радиоэфир является сейчас напряжённо нейтральным.

Печатные СМИ

Спектр мнений серьёзных бумажных СМИ колеблется от формально нейтрального («Ведомости») до подчёркнуто русофобского («Новая газета» или «Мир Новостей»). Редакционная политика большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Деньги», «Власть») склоняется к умеренной русофобии.
Жёлтая пресса активно выражает пророссийскую точку зрения, однако общая развлекательная направленность «народных» изданий резко снижает авторитет даже серьёзных статей.
Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация складывается отнюдь не в нашу пользу: надо полагать, из-за того, что деловыми и политическими СМИ владеют прозападно настроенные граждане и структуры.

Рунет

Крупнейшие ресурсы
Интернет является в настоящее время главным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые площадки Рунета (Dirty.ru, Newsland) захвачены русофобами целиком, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтральности, хоть русофобы и имеют на них серьёзный перевес.
Огромное количество второстепенных площадок — типа комментариев к статьям большинства сетевых СМИ — намертво оккупировано либеральными ботами, автоматически оставляющими отклики в ключе «поднимайся на революцию, угнетаемый народ» и «когда же сдохнет эта вата».
Начиная с 2011 года в интернете начали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (PolitRussia, Руксперт, Однако, Континенталист, Сделано у нас). После событий 2013—2014 года патриотические настроения резко усилились, начали набирать вес многие остававшиеся до того в тени патриотические авторы — в первую очередь те из них, кто много писал об Евромайдане и о гражданской войне на Украине.
После смены главного редактора Lenta.ru Галины Тимченко на данном крупнейшем новостном портале подача материала стала гораздо более нейтральной и взвешенной, появляются материалы пророссийского характера.
Региональные СМИ
Хотя русофобия была отчасти вытеснена с крупнейших федеральных ресурсов, вызывает озабоченность ситуация на региональном уровне. Американским владельцам фактически принадлежат веб-порталы 13 городов в России с совокупной аудиторией в десятки миллионов человек — речь идёт о региональной сети Hearst Shkulev Digital, в которую входят ведущие городские порталы (первые по числу посетителей) в таких городах, как Новосибирск (NGS.RU), Екатеринбург (Е1.RU), Нижний Новгород (NN.RU), Самара (SAMARA24.RU), Омск (NGS55.RU), Пермь (PRM.RU), Краснодар (NGS23.RU), Красноярск (NGS24.RU), Кемерово/Новокузнецк (NGS42.RU), Барнаул (NGS22.RU), Томск (NGS70.RU), Иркутск (NGS38.RU) и Сочи (SOCHI-EXPRESS.RU).
На сайтах из этой сети многократно зафиксированы случаи размещения провокационных материалов (например, нагнетающих панику в ходе спекулятивной атаки на рубль в конце 2014 г.). [7][8] Когда основная часть данных сайтов была продана американцам в 2013 году, совокупная месячная аудитория сети составляла 12,2 млн посетителей, ежедневная — 1,15 млн. [9][10]
В 2016 году выяснилось, что предыдущие несколько лет американцы активно вели вербовку региональных редакторов и журналистов в России с помощью средств фонда «Media development investment fund, Inc» (MDIF). Этот созданный в 2013 году фонд активно поддерживал оппозиционные украинские СМИ перед Евромайданом. Что характерно, экономные американцы не покупают себе агентов, а выдают небольшой кредит конкретной газете или сайту под 2-7 % годовых. После того как кредит выдан, сотрудников издания шантажируют этим кредитам — дескать, не будете выполнять наших рекомендаций, потребуем денежки назад. Таким нехитрым путём американцы соблазняют небогатые региональные СМИ, руководители которых потом жалеют, что попали в кредитную кабалу. В эту схему были вовлечены ИА «Тульские новости», «Томская Медиа Группа», ИА «ЧР-Менеджер», «Норд-пресс», сеть региональных газет «Мой район», издательские дома «Алтапресс» и «Крестьянин», «Парма медиа», «Качканарский четверг», «ТВ Ставрополь», «Якутск Вечерний», «Агробук», «Информполис», типография «Паритет», «Альянс независимых региональных издателей».[11][12]
Блогеры-псевдопатриоты
Отдельную опасность начали представлять маскирующиеся под патриотов блогеры, которые под видом пророссийских распространяют или американские идеи («Хватит кормить хохлов», «Путин, начинай войну на Украине»), или дискредитируют патриотическое сообщество разжигающими рознь высказываниями («Бей хохлов»).

Общество

Настроения общества формируются годами. На них влияет как общий фон происходящих в России позитивных изменений, так и неустанная работа русофобских источников информации.
Подавляющее большинство россиян настроено по отношению к современной России достаточно скептически и критично, однако униженного ползанья в грязи перед всем западным, которое можно было наблюдать в девяностые годы, уже нет: события 2014 года жёстко позиционировали Запад в глазах общества в качестве врага. Что важно, народ настроен не прогибаться перед США и не идти на уступки, а дать Вашингтону бой — пусть даже ценой каких-то лишений и потерь.
Вместе с тем, народ пока что оценивает возможности России неадекватно, и продолжает невольно верить в навязанные Западом либеральные мифы.

Внешние фронты

[Западный фронт

См. также Европейский фронт информационной войны, Ложь западных СМИ, Свобода слова на ЗападеЗа пределами России ситуация по-прежнему остаётся весьма сложной. Тем не менее полного преимущества у Запада нет даже на своей территории: российский телеканал RT (Russia Today) весьма убедительно разоблачает ложь западных политиков и западных СМИ, а усиливающиеся разногласия между политическими кланами в США и в Европе не дают западным пропагандистам объединить свои усилия в борьбе против России.
Возглавляемый Маргаритой Симоньян RT быстро наращивает аудиторию западных зрителей и доставляет немало головной боли отвыкшим от серьёзного отпора вражеским пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбёжки войсками НАТОнефтеносных стран, на западный «рай» и на прочие демократические достижения.
Попытки западных стран заткнуть RT при помощи разного рода цензуры продолжаются постоянно, однако пока что они не возымели успеха: даже формальная западная демократия не позволяет вот так просто взять и закрыть неугодный властям телеканал.
Излишне пояснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — занимают антироссийскую позицию, создают негативный образ России у своей аудитории и осуществляют массированную артподдержку российской пятой колонны. К счастью, эти каналы ориентированы на непритязательного западного зрителя. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенными ляпами, знаменитым примером которой стали несуществующие пальмы на улицах якобы охваченной волнениями Москвы.
В 2010-е гг. число провалов в западной пропаганде растёт, так как в условиях информационного общества довольно непросто утаить те тёмные дела, которые ведутся в политике и в СМИ. Например, в 2016 году неизвестные хакеры взломали сервер Фонда Сороса, из писем и документов на котором стало ясно, что практически всё, в чём подозревали американского магната Джорджа Сороса, оказалось правдой: Фонд Сороса использовал правозащитную деятельность исключительно для прикрытия грязных политических махинаций; одна из главных целей Фонда Сороса — борьба против России; Украина напрямую управляется из США; «независимые» западные СМИ продаются, причём за весьма скромные суммы (так, информационную кампанию в британской газете The Guardian можно заказать за 100 тысяч долларов и ряд персональных грантов для журналистов). [13]

Прочий мир

На территории Китая репутация России и президента Владимира Путина очень высока, западные идеи там сколько-нибудь популярны только в некоторых регионах, типа Гонконга. Также очень любят Россию в Сербии, в Сирии и в ряде других стран. В некоторых других государствах однако к России и к русским по-прежнему относятся с сильным предубеждениям.

Состав вражеских войск

Основная статья: Очерняющие Россию организации
Основная статья: Ведущие антироссийскую деятельность организации
Армия русофобов разношёрстна и плохо организована. Тем не менее, она не становится от этого менее опасной. Вот основные группы действующих против России людей.

Западные политики

Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить прямым текстом: да, Россия является нашим врагом и мы всячески стараемся ей нагадить. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они сообщают о своих мечтах про американскую марионетку в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и прочих ресурсов на ведение этой войны.

Западные СМИ

«Свободные» западные СМИ, как и западные политики, в первую очередь ориентированы на западную же аудиторию. Поэтому о России они говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят смешную для русских клюкву, типа иллюстрации митинга об отмене часовых поясов записью с шествия националистов.
Россия в их репортажах выступает в качестве подлого и жадного врага, который то нападает на беззащитную Грузию, то отбирает Крым у беспомощной Украины.

Прозападные НКО

Западные боевые некоммерческие организации делятся на два типа — на рейтинговые агентства типа Transparency International, которые ставят Россию на последние места в своих рейтингах, и на оппозиционные кормушки типа USAID, в которых получают зарплату видные представители нашей пятой колонны. Оба вида деятельности весьма важны, при этом если грантораздатчиков мы недавно вышвырнули из страны, то как-то противодействовать лжи «независимых агентств» мы пока не можем.

Западные аналитики

Отдельный отряд русофобов занят подготовкой разного рода «аналитических» антироссийских материалов — рейтингов, в которых Россия неизменно занимает последние места по всем мыслимым показателям развития страны. Характерным примером такого рода рейтингов является рейтинг Global Wealth Report от швейцарского банка Credit Suisse, в котором банк вот уже несколько лет «ошибочно» обвиняет Россию в запредельном имущественном неравенстве.

Агенты Запада

Получающие зарплату на Западе российские оппозиционеры разного калибра организуют разного рода акции с целью распространения русофобских идей. Их деятельность и мотивы совершенно прозрачны: им выделяют деньги на прозападную пропаганду, они эти деньги отрабатывают организацией оппозиционных митингов, работой в СМИ и в блогосфере и прочими очевидными способами.
В эту же группу можно отнести претендентов на звание агентов: блогеров и журналистов, которые сначала какое-то время ведут русофобскую агитацию бесплатно, а уже потом встают на полноценное денежное довольствие.
В отдельную категорию, пожалуй, стоит выделить представителей творческих профессий, которые снимают русофобские фильмы («Левиафан») и пишут русофобские книги (госпожа Улицкая). Такого рода творчество активно поощряется на Западе — в том числе выдачей престижных международных премий.

Либеральные журналисты

Основная статья: Очерняющие Россию организации
Как ни странно, большая часть журналистов-русофобов продвигает прозападные идеи совершенно бескорыстно, безо всякой финансовой поддержки со стороны Запада. Исторически так сложилось, что 95 % журналистов и редакторов СМИ придерживается более или менее русофобской точки зрения.
Собственники СМИ уже далеко не всегда разделяют такую позицию журналистов, однако как правило решимости ломать кадры через колено у собственников нет, так как в соответствии с законом «О СМИ» учредитель не имеет права вмешиваться в редакционную деятельность.
В качестве классического примера можно привести всё то же радио «Маяк», которое теоретически принадлежит государству, а на практике позволяет ведущим продвигать в эфире запредельную русофобию.

Активисты

Для людей с активной гражданской позицией пропаганда русофобских идей является естественным местом приложения сил. Сражаясь с собственной страной они думают, будто занимаются архиполезным для общества делом — при этом, что важно, активисты чувствуют в этом полную поддержку общественности.
Как правило, активисты начинают с каких-нибудь нейтральных тем — таких, например, как борьба с мигалками, с коррупцией или с плохими дорогами. Однако достаточно скоро доброжелатели подталкивают их сначала к выводу «эту проблему допускает государство», а потом к порочной идее «надо бороться с властями, сейчас это важнее и нужнее моих мелких конкретных дел».

Эмигранты

Основная статья: Эмигранты
Далеко не всем эмигрантам удаётся справиться с чувством обиды к покинутой ими стране. Многие из них находят отдушину в ведении русофобской деятельности в интернете. Это даёт им возможность не только «отомстить» России, но и самоутвердиться за счёт «убогих» русских.
Также некоторые наши соотечественники делают небольшой гешефт на услугах покидающим страну: для них русофобия служит своего рода опознавательным маяком, который привлекает потенциальных эмигрантов.
В отдельную категорию русофобов можно выделить многочисленных граждан Украины, которые по очевидным причинам считают участие в информационной войне с Россией чуть ли не своим священным долгом.

Ведомые люди

См. также Креативный класс
«Тёмную массу» русофобов составляют самые обычные люди, которые в какой-то момент нашли себя погружёнными в русофобское информационное поле. У людей очень развиты социальные рефлексы, поэтому в тот момент, когда он осознаёт, что его коллеги по работе и его френды в интернете являются русофобами, он тут же принимает эту идеологию и начинает по мере своих скромных сил распространять её дальше.
Требуется немалое мужество и весьма толстая кожа, чтобы длительное время идти «против потока». Поэтому даже если в коллективе русофобов и обнаруживается белая патриотичная ворона, она обычно предпочитает помалкивать о своих нестандартных взглядах.
К счастью, на «тёмную массу» большое влияние оказали подробно освещённые федеральными СМИ события 2014 года: Евромайдан, Крым, санкции, Олимпиада… Поэтому в настоящее время «тёмная масса» настроена вполне патриотически и, таким образом, продвигает пророссийскую позицию.

Неудачники

Хронически недовольные жизнью люди находят в русофобии отличное объяснение и оправдание своим неудачам. Так как свободного времени — равно как и нерастраченной злобы — у неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью по части создания русофобских постов и комментариев.

Либеральные боты

Важную роль в распространении русофобских мифов играют либеральные боты и команды ботоводов. Некоторые боты используются для раскрутки прозападных блогеров, другие работают «по площадям», создавая русофобский информационный фон в комментариях к тысячам небольших форумов и СМИ. Отдельные команды высокоуровневых ботоводов применяются для точечного захвата власти на ключевых ресурсах Рунета (классический пример — оккупация Dirty.ru).
Следует отметить, что кроме открыто прозападных «ботов» существуют также целые отряды ботов, которые маскируются под патриотов России.

Текущий расклад сил

Несмотря на превосходство противника в численности и мастерстве, ситуация складывается в целом в пользу России.
Государство хоть и медленно, но призывает к порядку принадлежащие ему СМИ. Тот факт, что против России ведётся информационная война, был, наконец, признан официально и открыто — с 26 декабря 2014 года в военной доктрине России в качестве одной из внутренних и внешних угроз названо информационное воздействие на население с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, а также разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. [14]
Всё больше появляется пророссийских блогеров и общественных деятелей. У многих людей наступает передозировка русофобии: им надоедают потоки грязи, которые льются изо всех щелей на их страну. Наконец, люди становятся опытнее: после краткого периода слепой эйфории они начинают видеть нестыковки и передёргивания во вражеской агитации.
Становится всё сложнее отрицать тот факт, что против России ведётся настоящая информационная война — особенно после того, как Штаты открыто заявляют о запуске новых проектов по ведению информационной войны против России. [15] Люди со здоровой моралью не допускают возможности принимать участие в информационной войне на стороне врагов России.
Наконец, мы находимся на своей территории, а наш противник вынужден орудовать на чужой: он плохо понимает наши реалии, и регулярно допускает из-за этого болезненные просчёты.
С 2007 по 2015 год число россиян, не доверяющих иностранным СМИ, увеличилось в 7 раз — до 50 %. [16]
Можно уже констатировать факт: в 2014 году в информационной войне произошёл перелом в нашу пользу. Однако пока наши успехи ограничиваются преимущественно внутренним фронтом. На Западе СМИ продолжают с помощью привычных методов пропаганды и разнообразных провокаций выстраивать негативный образ России. Однако и там есть успехи: работа телеканала RT, международного информагентства Sputnik и прочих иноязычных российских СМИ впервые в истории дала западному обывателю возможность систематически знакомиться с российским взглядом на важнейшие мировые события.

Цитаты

Императрица Екатерина Великая:
Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский.[21]Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, 2016 год:
Сейчас мы находимся в состоянии информационной войны с законодателями моды в информационном пространстве, прежде всего, с англосаксами, их СМИ. [22]

См. также

Ссылки

• Информационные войны против России: от Ивана Грозного до Владимира Путина. Часть 1, Часть 2, Части 3 и 4, Части 5 и 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9, Часть 10, Часть 11, Часть 12, Часть 13, Часть 14, Часть 15
• Игорь Ашманов. Про мозговые вирусы (см. также Под властью ментального вируса, или Как отличить вброс от новости)
• Валерий Коровин. «Значит, снова война».
• Интервью с Натальей Нарочницкой. За что Европа не любит Россию.
• Граждан США заставляют разлюбить Россию
• Краткое описание технологии «цветной революции» и способов противодействия
• Крах технологий Джина Шарпа: Почему рецепты «цветных революций» перестают работать? — описание технологии «цветной революции» и трёх успешных стратегий противодействия (Белоруссия-2010, Россия 2011—2012, Украина-2013)
• Как бить стёкла в Окнах Овертона. О методах противодействия идеологической атаке на разных стадиях.
• Лекция историка и социолога Андрея Фурсова «Информационная война» [23] [24] [25] [26]
• «Инфовойна» — доклад Тима Кёрби в МГИМО
• Иностранные СМИ уже сотни лет используют в отношении России одни и те же шаблоны
• Разбор приёмов инфовойны на примере событий 2014 года
• 5 чёрных методов пропаганды
• Книга «Разруха в головах. Информационная война против России» Д.Беляева
• Опасные игры: информационные войны в индустрии развлечений — об антироссийской пропаганде в компьютерных играх
• США увеличат расходы на борьбу с «российской пропагандой»
• Пришло время перейти в атаку в гибридной войне. Yurasumy.
• В чём обвиняли Россию. Русский мальчик.
• Первая информационная война. Легенды о «диких ордах московитов царя Иоанна Ужасного»
• Повторенье — мать учения : репост * Памятка русскоязычному агенту Госдепа США
• Выдержка из методички для ботов Госдепа. Олег Макаренко.
• Как уберечь себя от пропаганды
• Американский журналист рассказал о русофобских приемах в СМИ
• 12 идей: Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне
• «Правильнее было бы назвать это информационной агрессией» Мария Захарова о пользе троллинга и о том, как Россию изображает западная пресса
• Гибридная война: информация как оружие. Ростислав Ищенко

https://clck.ru/9RpkZ

Россия в информационных войнах

Россия исторически проигрывает информационную войну уже почти два столетия.

Нужно сказать, что информационное давление на Россию, именно как на Россию (не просто как на православную страну, а как на Россию) началось в 1820-е годы после окончания наполеоновских войн. Британцы очень хорошо поняли, что главный противник их на континенте — это Россия. Причём противник более серьёзный, чем Наполеон. Наполеон — это европейская держава, а Россия — это держава евразийская.

И тогда был запущен очень мощный информационный пропагандистский проект – русофобия, т.е. неприязнь России, как страны русских. По сути дела это была информационная подготовка Крымской войны.

И подготовка, нужно сказать, дала свои результаты потому, что если посмотреть, о чём писали европейцы разных политических взглядов в канун Крымской войны (ну, например, архиепископ парижский — с одной стороны, а с другой — Карл Маркс), они писали об одном и том же: что Россию нужно сокрушить. Потому что (Карл Маркс пишет) Россия — это варварская реакционная страна, а архиепископ парижский — что это варварская православная страна.

Т.е. неважно – православная, реакционная — важно, что это варварская страна. И это был результат вот этой русофобской компании. После того как Россия после Крымской войны начала интегрироваться в мировую капиталистическую систему, она стала объектом, её, точнее, ресурсы стали объектом вожделения Запада.

И информационная война продолжалась. Россию представляли как страну недемократическую, самодержавную, отсталую. Это было функцией той задачи, что нужно было просто поставить русские ресурсы под контроль.

В 1884-м году на Берлинской конференции была принята резолюция, что страны, которые обладают большими, крупными природными ресурсами, но сами не могут их использовать, должны открыться миру. А если они не открываются, то их нужно открыть силой. Формально было сказано, что речь идёт об Африке, но Африку можно было нагнуть и без этого. Но речь шла о России.

Предполагалось, что молодой царь Александр Третий сморгнёт, но он не сморгнул. Иными словами, информационное давление на Россию было функцией геоэкономической и геополитической борьбы с Россией.

В XX веке информационная война против России приобрела новое измерение потому, что Россия стала Cоветским Cоюзом, антисистемным капитализмом, и этот процесс шёл дальше. И нужно сказать, что за исключением периода 30-х, 40-х, 50-х, (может быть отчасти) 60-х годов, Россия информационные войны не выигрывала, а как правило, проигрывала.

В чём причина? Я думаю, что причин здесь несколько. Во-первых, нужно понять, кто вёл эту информационную войну против России. Её вели не отдельные государства, скажем, Великобритания, в XX веке — США, её вели наднациональные элиты Запада, которые имели колоссальный опыт ведения информационных войн с XVIII века. Они хорошо владели информационным оружием.

В отличие от этого русские элиты — мало того, что они плохо владели этим оружием, но дело ещё и вот в чём. Дело в том, что после Петровской реформы у нас возникло западническое дворянство, а в XIX веке к нему добавилась западническая интеллигенция, либеральная и социалистическая. Эти люди смотрели на Россию западными глазами.

Т.е., иными словами, по линии государственной российская элита противостояла Западу, а по линии информационной она была частью Запада. И она смотрела на собственный народ западными глазами. Т.е. она была как бы информационно–идеологически взята в плен.

Как говорил Антонио Грамши, «тот, кто хозяин культурного дискурса, тот является господином и в политике». Иными словами, вот эта западная ориентация российской интеллектуальной и политической элиты — она её обезоружила перед Западом. Потому, что линия западной пропаганды: «Вы — отсталая страна». Да, мы согласны. Мы — отсталая страна, потому что мы смотрим на свою страну собственным взглядом. Запад говорит: «Вы должны стать такими же, как мы. Вы должны провести реформы».

И это говорилось и в конце XIX века, и во время Перестройки. – «Вот вы проведёте эти реформы, и вы станете такими, как мы». Россия проводила эти реформы. И эти реформы приводили к революции или к распаду страны, как это произошло в конце XX века.

Кстати, в самом начале XXI века высокопоставленный американский чиновник, представитель Буша по конфликтам Стивен Манн сказал очень откровенно, что «стратегия управляемого хаоса США по отношению к России была реализована с помощью двух вещей: подталкиванию Советского Союза (речь шла о Советском Союзе) к демократическим реформам в политической сфере и к созданию рыночной экономики в сфере экономической».

Это и привело к ситуации хаоса в стране. И то, и другое он рассматривал как реализацию стратегии управляемого хаоса. И уж совсем хорошо люди моего возраста и чуть помоложе помнят эпоху Перестройки — когда расшатывание советской системы началось с информационных атак. Сначала — на Сталина, потом — на Ленина, потом — на социализм.

Сначала говорили: «Больше демократии, больше социализма!» А потом стали говорить, что демократия несовместима с социализмом. Демократия — это признак цивилизованного общества (не говорилось — буржуазного общества, а говорилось – цивилизованного).

Иными словами, одна из главных причин проигрыша российскими, а затем и советскими элитами информационной войны — это отсутствие своей картины мира. Если ты получаешь чужую картину мира и смотришь на мир чужими глазами, то начинаешь смотреть на мир в чужих интересах.

Исключением из этого периода был период 30-50-х годов — когда советские люди были убеждены (мы сейчас не будем говорить, правы они были или нет), они были убеждены, что у них — лучшее общество, у них — лучшие достижения. Они послали человека в космос. Они выиграли самую страшную войну в истории человечества. У них лучший результат смертности в мире — 6 промилле — самая низкая смертность в 60-е годы. И это придавало уверенность. И уверенность, причём ещё и в завтрашнем дне.

И потом в 60-е годы стало выясняться, что и у нас есть неравенство. И уязвимым местом советской системы было то, что идеология говорила о том, что мы строим общество равных, а реальность-то говорила нам совсем другое. Скажем, в этом отношении нынешняя постсоветская система менее уязвима. Она не говорит, что она строит общество равных. Она говорит совсем другое. И поэтому её с этой точки зрения не зацепишь. Так же, как и западное общество, которое говорит: «Да, люди неравны. У каждого есть шанс. Есть американская мечта». Хотя понятно совершенно, что в нынешней Америке американская мечта… Там, скажем, сын сапожника не может стать миллионером. Это миф.

Если элита, которая должна быть главной ударной силой информационной войны, если она смотрит на мир чужими глазами, это означает, что она поставлена под поток чужой информации. Это означает, что у неё вышиблено из рук информационное оружие, она информационно безоружна. У неё нет оружия.

Скажем, тебе говорят: «Твоя страна плоха». — Да, моя страна плоха. Вот смотрите: попытка навязать России, современной России, тезис о том, что Россия так же виновата в развязывании Второй мировой войны, как Гитлер, как Третий рейх. Начинаются оправдывания: «Да нет, мы хорошие».

Вместо этого должен идти другой удар. Мы должны доказывать (и для этого вполне хватает доказательств), что главные виновники Второй мировой войны вместе с Гитлером — это британцы и американцы.

Именно их противоречия породили взрывоопасную ситуацию, которой воспользовался Гитлер. Не надо оправдываться, надо атаковать.

Информационная война против России 2.0

Просьба ко всем уважаемым форумчанам: выводы и комментарии пишите после полного прочтения.

Информационная война в сети против России набирает ход. И плоды ее уже вполне ощутимы. Думаете, нет? Нас так просто не развести? Мы опытные юзеры, нас на «псаки» не проведешь? Не первый раз отбиваемся!

Нет, не первый. Но в этот раз выбран крайне удачный момент и подобран практически идеальный вариант ГЛАВНОГО ВРАГА! И кто же это? Навальный? Какой, к черту Навальный! Кто это вообще? Пономарев? Макаревич? Забудьте! Снова Гудков 0_0? Нет!

Путин — вот главный враг русского интернет-сообщества. Еще нет? Ждите. Не пройдет и месяца, будет. К Ванге не ходи.

Как так? Ведь буквально еще весной рейтинги Путина зашкаливали, рвали верхние традиционные границы и вот… Что же произошло? Как так, всего лишь три месяца прошло с момента «Крым наш»?

Что же позорного и гадкого сделал Путин, что интернет-сообщество стало так люто и открыто ненавидеть ВВП? Отпустил Сердюкова? Да табуретка с ним, многие граждане стали уже забывать, кто это и за что его хотели посадить.

Ввел новые налоги, пошлины, поднял зарплату депутатам, купил Кадырову остров, принял ислам и объявил джихад? Нет.

Так что же он сделал-то?!

А вот и не сделал, а «НЕ СДЕЛАЛ»!!!

Путин не ввел войска в Украину, не уничтожил ракетно-бомбовым ударом
гору Карачун, откуда фашистские твари безнаказанно расстреливают мирных жителей Славянска, войска только у границы погонял, деньги бюджетные потратил.

Да ладно, войска погонял, против кого там воевать-то? Все же знают, украинская армия находится в настолько жалком состоянии, что хватило бы пары десятков чеченцев, чтобы загнать их за Карпаты. Дык и тут Путин ничего не сделал.

Путин не открывает границы для пропуска на территорию Украины вооружения и добровольцев, Путин не пускает туда Кадырова, Путин не дает перекрыть газ воровайкам из Нафтогаза, Путин боится за деньги, газ для него важней , чем жизни людей!

А еще Путин не хочет войны, Путин испугался санкций, Путин дал попятную, Путин «зассал», Путин прогнулся перед Меркель, Путин пожал руку Обаме, Путин целых 15 минут говорил с Порошенко, и Путин вообще «краб». Ах да, это из старого. Ну, в общем, вы поняли. Путин — враг, предатель русских интересов, трус и просто шкура. Без вариантов.

Не много ли Путина на этот топик? Нет? Точно? А почему тогда именно в таком русле, именно в таком ракурсе имя Путина упоминается в на нашем дорогом и любимом «ЯПе» последние недели в каждом втором топике?

Может, замкнуть на несколько мгновений эмоции и попробовать подумать? Ну хоть кому-нибудь?

Какой следующий шаг? Информационный повод создан. Очень хитрый и очень коварный.

Путин обманул ОЖИДАНИЯ (!) большей части интернет-сообщества, искренне переживающего за людей, живущих в Донецке, Луганске, Одессе. Больше даже чем сами украинцы.

Тут я не перегибаю, мы просто издалека видим значительно больше, чем видят сами украинцы. Мы видим, что им грозит экономический коллапс, что есть трагическое разделение украинцев «по Бандере», что обвинения России в войне на Украине ПОКА беспочвенны, что нет вины русского народа в бедах этой земли. И мы искренне переживаем, что вроде как и можем помочь, но…

ПУТИН НЕ ДАЕТ ПОМОЧЬ!!! И сам не помогает…

Точнее, он что-то делает, постоянно куда-то летает, но «это же не помощь!» Не так ли?

Мы же за компьютерами в своих офисах, на своих креслах и диванах точно знаем, что то, что делает Путин, — это слив Новороссии, прогиб под Запад, прыжок назад и падение мордой в грязь.

А еще чуть-чуть, и мы будем уверены, что и кровь погибших в Славянске людей лежит исключительно на Путине. Не на Яценюке, Турчинове, Порошенко, Коломойском, Обаме, Маккейне и прочих демократизаторах, а на Путине.

Думаете, нет? УЖЕ! Почитайте форумы! Как произошло это, почему мы не заметили этого подлога?

Путин обманул ожидания российских и украинских граждан, и вдруг стало думаться, что «русские на войне своих не бросают», — это только цитата из кино…

И вот мы уже готовы «виртуально разорвать» Путина на части, как же, газ для него дороже, и возложить на него вину за кровь невинно убитых…

Что дальше? Путина — геть? Кремляку — на гиляку? Даешь Майдан на Красной Площади?

Вспомните, с чего начинались войны последних лет. Одни — с «пробирок» в ООН и с фото «жертв геноцида в лагерях беженцев», другие — с раздувания массового недовольства в сети , «золотых унитазов», кооперативов «Озеро» и «предательств национальных интересов».

Какой вариант наш?

Есть и убитые дети в Славянске, и разрушенные дома. Сколько народу уверено, что если бы Путин ввел войска в Украину, этого бы не было?

Есть и шкурные интересы, санкции, договор по газу в обмен на кровь. Сколько людей на сайте уверено, что если бы газ отключили Украине, ЕС давно бы или сам заплатил за Украину, или заставил бы её заплатить?

А дальше что? Что дальше, после ввода войск на Украину? Выстрелы в спину со стороны «освобожденных» и в лицо с стороны натовских войск. А они там сразу же появятся, без замедления, не будем себе-то врать. Третьей мировой, может, и не будет, но вот НАТО восточней Киева — 100%.

Вы представляете, сколько смертей среди ВС, Нацгвардии и мирных жителей спишут на русских оккупантов киевские деятели? Да всех, бумага стерпит! И они будут в белом, а русские… Будем границу колючей проволокой закатывать, стены строить по типу берлинской, ЗГВ заново создавать? Это наш вариант?

Или отключили газ, и тут же суды за срыв поставок от европейских потребителей как в 2009-м, миллиардные штрафы, миллиардные потери бюджета (не забыли, кто самый крупный налогоплательщик в России?) — и это плюсом к рецессии в России?!

Тут же к любому варианту добавьте сразу же возникающий неимоверный истеричный вал заготовок в западных СМИ, под воздействием которых даже нервно упирающиеся европейские политики и бизнесмены вынуждены будут принять третий пакет санкций, который действительно будет серьезным, не критичным, но серьезным. И это все крайне поверхностно, серьезный анализ последствий есть в сети, но он мало кому интересен, так как заставляет думать, а не эмоциям поддаваться.

Так почему мы так легко позволили поддаться эмоциям, легко и непринужденно сделали Путина виновным в убийствах на Украине вместо настоящих виновников, почему мы снова и снова видим мир в черно-белых тонах, не замечая оттенков, и так легко судим, не будучи ответственными за это?

Я написал это не в защиту «сами знаете кого». Я надеюсь, что прочитав это, хотя бы 10% людей выключат эмоции и начнут думать: точно ли мы уверены в том, что знаем всё, и Путин — враг России. И кому это выгодно? Нам? Или?..

Информационная война в действии. Думайте.

Информационная война в России | Планета КОБ

Сегодня уже многие понимают, что в России идёт ожесточённая информационная война. Война за души русского народа. Война внешних и внутренних наших врагов, которую мы – коренные русские, к большому сожалению, чаще всего проигрываем. Нам откровенно, усиленно навязывают чуждое западное мировоззрение, чуждую западную систему ценностей. Наши традиционные русские ценности: правдоискательство и справедливость, соборность, альтруизм, патриотизм заменяются соответственно, на законность, индивидуализм, эгоизм, космополитизм; нашу склонность к сопереживанию – на равнодушие и чёрствость, нашу врожденную скромность – на бесстыдство и наглость, нашу совестливость — на неприкрытый  цинизм. В нас усердно пробуждают и активизируют животное начало, биологические инстинкты. Хозяева жизни через средства коммуникации заставляют русских людей поверить в то, что мы — ничтожные варвары всегда были и есть. Без помощи варяга Рюрика мы были неспособны создать собственное государство, а ныне не способны жить собственным умом без подсказок Запада. «Доброжелатели» усердно формируют у нас своё миропонимание: идеальное государственное устройство – это ни что иное, как западная демократия с её рыночными отношениями, смысл жизни человека — в получении максимального удовольствия – гедонизм. Ни о каких возвышенных, духовных целях не может быть и речи. «Жизнь коротка. Спеши получить от неё как можно больше наслаждений и совсем неважно, каким способом!» — вот основной лозунг либералов. Неуёмное потребительство и необузданный секс – это всё, к чему, по их мнению, должен стремиться человек! И надо признать, что, благодаря современным мощным средствам коммуникации, всё больше количество наших сограждан берёт на вооружение эти ценности. Желание иметь «всё и сейчас» уже привело к тому, значительная часть населения России оказалась в финансовой кабале у банков! Эти люди не хотят или не умеют думать о завтрашнем дне, о возможных последствиях расплаты за сегодняшние удовольствия, полученные в долг!

Кто же ведёт эту необъявленную войну против России? Чьи установки выполняют «наши» российские и внешние «доброжелательные» СМИ? Злопыхательство разных, как тогда говорили, «забугорных» голосов («Би-Би-Си», «Голос Америки», «Свобода»  и т.п.) было понятно – они боролись против «Империи зла – СССР». Но давно уже разрушены могучий Советский Союз и Варшавский договор, ликвидирована Советская власть, за которую мы, оказывается, просто обязаны вечно каяться перед Западом. В России установлена демократия по американскому образцу. Что же ещё нужно «нашим западным партнёрам»? Ответ прост: им нужна сама Россия! Слишком лакомый кусок — её территория и её природные богатства! Они уже мысленно давно поделены между претендентами. Откройте книгу З. Бжезинского «Великая шахматная доска», и вы увидите новую карту мира!

Как известно, капитализм сегодня торжествует на всей планете Земля. Совершенно очевидно, что элиты всех стран объединяют общие интересы, главным из которых является получение максимальной прибыли. Они едины в своём желании управлять миром и иметь общественные институты, отражающие их общие интересы. Таковыми являются «Международный валютный фонд», «Трёхсторонняя комиссия», «Бильдербергский и Римский клубы» и т.п. Объединение региональных элит и составляет мировую элиту. Сегодня кто-то уверят, что существует Мировое правительство, кто-то это отрицает, утверждая, что глобализация по-американски это есть стремление его создать. Важно осознание того, что мировая элита существует. Вот она-то и является главнокомандующим в информационных войнах. Она определяет стратегию войны, направление и время нанесения главных ударов. Наиболее авторитетные информационные агентства Запада тиражируют приказы главкома, а СМИ непосредственно ведут атаки на сознание людей. Схема соответствует военной науке, чётко различимы: стратегия, оперативное искусство и тактика! Вспомним, что война, в общем случае, – это насильственные действия некоего субъекта по отношению к избранному объекту в целях удовлетворения своих корыстных интересов. Субъектом в нашем случае является мировая элита, объектом — Россия в и её народ. Цель войны для субъекта – расчленение России и её народа, чтобы страна более никогда не возродилась как великая держава. Способ достижение цели  – ликвидация самосознания русского народа. Основное оружие – СМИ. Естественной нашей целью является сохранение своей страны, своей культуры, своей независимости, своей цивилизации. Таким образом, информационная война аналогична традиционной, но ведущейся другими методами. При этом не стреляют пушки, не падают бомбы. В такой войне воздействие оказывается не на материю, а на сознание, не на живую плоть- тело человека, а на его дух! Но конечная цель боевых действий и в традиционной, и в информационной войнах совпадают – овладение ресурсами побеждённого государства и его народа! В.И Ленин называл войну продолжением политики насильственными средствами. Вот такую политику по отношению к России и ведут «наши западные партнёры и доброжелатели»! Здесь уместно напомнить читателю, что, как стало известно, у наших союзников во Второй мировой войне существовал план под названием «Немыслимое», по которому предполагалось начать войну против СССР уже в июле 1945 года. Для этого были подготовлены 200 тысяч немецких солдат из числа сдавшихся Западу, не считая собственных войск союзников. Войну предотвратило наше мощное и решительное наступление на Берлин, показавшее огромные боевые возможности Советской Армии. Нельзя не напомнить и о «дружелюбии» Запада прозвучавшем в знаменитой речи А. Даллеса в 1945 году (Директива ЦРУ № 20/1). Приведём краткое содержание этой речи:

«Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание русских людей. Человеческий мозг, сознание способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить… Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
           Литература, театры, кино, пресса — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности; бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать — они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества…
Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением… Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее.»

Разве это не программа информационной войны против России? Разве мы не видим результатов исполнения этого плана!?

Надо сказать, что информационные войны в мире не новость. Они начались с тех далёких времён, когда буржуазия Англии решила легализовать свою оппозицию. Тогда же для её приручения она стала использовать газеты. Постепенно дело ширилось и развивалось. К концу XIX века газеты уже стали  оружием элит всех капиталистических стран.

Россия объектом ненависти и войны для Запада стала ещё в раннем средневековье. Вспомним хотя бы неудавшийся план Англии по организации торгового пути по Волге и Каспию в Персию, попытки Римского папы организации на Россию крестовых походов: крестоносцев и тевтонов. Позднее англичанами же был убит император Павел I за его желание вступить в союз с Наполеоном. В 1820-х годах был запущен европейский проект обвинения России в реакционности и варварстве. Тогда же заговорили о том, что Россия сама не справляется с реализацией своих природных ресурсов и должна быть открыта для Запада. Откровенные нападки приостановила только экономическая и военная мощь СССР, его высокое геополитическое положение. Однако информационная война продолжалась. Атаки усилились после смерти Сталина. В хрущёвские годы подняли головы внутренние враги России – диссиденты, участники информационной войны с Россией на стороне её врагов. Атаки на сознание нашего народа начали вестись не только из вне, но и изнутри страны. Казалось бы, после 1991-го года они должны прекратиться. Однако борьба за ресурсы продолжается, а мировой кризис её всё больше обостряет. Сегодня небезызвестный З. Бжезинский открыто говорит, что Россия несправедливо владеет 40% мировых ресурсов и должна делиться с Западом! Какой уж тут может быть мир!?  Информационная война идёт, и мы её, в отличие от традиционных войн,   постоянно проигрываем за исключением Сталинских времён. А проигрыш войны, как известно, влечёт за собой выплату дани победителю! Чтобы изменить положение надо это признать, проанализировать причины и принять адекватные меры.

Объективными причинами нашего постоянного проигрыша, думается, следует считать: во-первых, неуклонный рост в  стране, начиная с эпохи Петра I, количества прозападно настроенных людей; во-вторых, падение влияния Православия на русский государство образующий народ. Царь Пётр, как известно, западничество насаждал силой, нанеся сильнейший удар по русским традициям и Православию. Будучи убеждённым западником, он даже традиционный русский красный стяг заменил на торгашеский,  полосатый датский! Его наследники продолжали ту же политику. После войны с Наполеоном в России начался рост прозападной интеллигенции, вначале дворянской, затем разночинной. Истинные русские патриоты, такие как Ф.М. Достоевский, стали в меньшинстве и, к тому же,  изгоями из интеллигентной среды. На протяжении всего XIX века в России росло влияние протестантизма и иудаизма, и падало влияние Православия. Кстати, Достоевский видел это и предупреждал о негативных последствиях! Однако давно известно, что «нет пророка в Отечестве своём». Русская интеллигенция, забыв о своих корнях, усиленно боролась с «русским варварством», встраиваясь в западный мир, помогая Западу в его информационной войне с Россией. За интеллигенцией тянулся и простой народ, увидев своё будущее в идеализированной Европе. Отчасти поэтому он примкнул к западному марксистскому проекту и пошёл на поводу у троцких. Толпа обывателей всегда движется в след за лидером, хорошо нарисовавшим её прекрасное будущее! Причём рисунок далеко не всегда соответствует будущей реальности. Иудеи — троцкисты в 10-х – 30-х годах прошлого столетия практически уничтожили Православие, а недалёкий Хрущёв обещал даже народу показать последнего в стране попа. В 1980-м году он же обещал показать народу реализованный в СССР коммунизм, чем подорвал веру в прекрасную идею справедливости в равенстве у большинства русских людей, тем самым, выступив на стороне наших врагов в информационной войне. Именно Хрущёв, даже более чем Горбачёв, поспособствовал победе Запада над Россией в 1991 году. И главную роль при этом сыграла победа Запада в длительной информационной войне. На протяжении всей этой войны только сталинский период отличался наличием проекта устремлённого в будущее страны и народа, подкрепляемого реальными фактами, вдохновляющий народ. В 30-е годы люди видели успехи индустриализации страны, быт медленно, но неуклонно улучшался, вера в реализуемость проекта построения коммунизма росла и крепла. Во многом за счёт этой веры и была одержана победа над объединённой Гитлером Европой в 1945 году. Значительно более быстрая, чем в странах Европы, ликвидации военной разрухи в нашей стране укрепляла эту веру. Страна неуклонно поднималась из руин над миром. К сожалению, Сталин не подготовил достойного наследника. Хрущёв же, демонстрируя свой либерализм, сразу заговорил о материальной заинтересованности в труде, дал волю диссидентам, подыграв противнику, принялся за совсем не умную реорганизацию сталинской системы, опорочил авторитет Сталина и КПСС — и страна покатилась вниз. Вера в идею коммунизма начала падать. Особенно этому посодействовало решение партии о построении коммунизма к 1980-му году. «Наше поколение советских людей будет жить при коммунизме!» — провозгласил XXII съезд КПСС. Естественно, большинство здравомыслящих людей в это не поверили. А без веры в идею, за которую борешься, не может быть достигнута победа!

Сегодня, как уже говорилось, информационная война продолжается и даже более ожесточёнными методами. Однако власти никак не могут (или не хотят) сформулировать удовлетворяющий большинство населения проект будущего России и объединить народ на борьбу за его реализацию. Побеждает на нынешнем этапе информационной войны Запад. Сделав беспроигрышную ставку на животное начало в человеке, он одерживает победу за победой особенно над нашей молодёжью, внушая ей западное либеральное индивидуалистическое космополитическое миропонимание, а ведь за молодёжью будущее страны. Играя на стороне Запада, власти позволяют агентам влияния, имеющим в своих руках СМИ, искажать нашу историю, разрушать наши традиции, внушать западнизм. На словах, приветствуя возрождение русского патриотизма, власти на деле разрешают даже бюджетным СМИ проповедовать антигосударственные, космополитические  идеи. Неужели для них оценка их деятельности Западом важнее благополучия собственного народа и государства? В соответствии с рекомендациями военной науки стране нужен центр, формирующий свою российскую патриотическую политику ведения информационной войны, несколько авторитетных государственных источников информации, тиражирующих тезисы, вырабатываемые центром, и государственные подконтрольные СМИ, доводящие рекомендации центра до масс. А главное необходимо не подлежащее сомнению желание власти победить в информационной войне и сохранить единую, неделимую Россию и русскую цивилизацию!  Что же касается простого человека, то ему следует забыть о равнодушии ко всему происходящему в стране за пределами его мелких личных интересов и вспомнить о гражданской обязанности по защите Отечества. Просветительство – священный долг каждого здравомыслящего человека!

Источник

Лучше вирус, чем Путин? В информационной войне против России Covid-19 — просто еще одно оружие — RT Op-ed

Нам нужно поговорить об освещении западными СМИ борьбы России с Covid-19. Довольно удручающе то, что многие СМИ и хакеры болеют за вирус против «русских».

Можно подумать, что во время такого рода чрезвычайной ситуации у них хватит благоволения на время отложить «информационные войны». Но, к сожалению, этого не произошло.Вместо этого покрытие стало еще более токсичным.

Вот что вы получили рано утром во вторник, если ввели в Google «российский ответ на Covid-19».

Есть еще кое-что, но вы, вероятно, уже поняли суть. То, что у вас есть, — это набор хукумов, фигни и хуи. Не столько неспособность увидеть дерево из-за деревьев, сколько поджог леса, чтобы предполагаемый противник не использовал древесину.

Давайте проясним: реакция России на коронавирус не была идеальной.Но пока что страна пострадала значительно меньше, чем Великобритания или Америка, и это, похоже, глубоко расстроило американские / британские СМИ. Вот статистика Covid-19, опять же по состоянию на утро вторника (по данным Университета Джона Хопкинса, Worldometer и отчетов Великобритании).

• Всего тестов: 4,0 миллиона в США, 2,1 миллиона в России, 0,33 миллиона в Великобритании.
• Всего случаев: США 788 тыс., Великобритания 125 тыс., Россия 52 тыс.
• Общее количество смертей: США 42 518, Великобритания 16 509, Россия 456.

Также стоит отметить, что нет никаких доказательств сокрытия коронавируса в России.Излишне говорить, что если бы он был, англо-американская пресса уже нашла бы его и уже давно распространила его по всему миру.

Также на rt.com Вот как британские СМИ освещают реакцию Великобритании на Covid-19, и вот как они освещают российскую (это Честная журналистика?)

Кроме того, данные о погибших в России в целом аналогичны показателям ее крупных восточноевропейских соседей (Польша 385, Украина 161), но существенно отличается тестирование.В то время как Россия провела более двух миллионов, Польша провела чуть менее 215 000, а Украина — только 61 997. Таким образом, если действительно есть история о сокрытии или искажении информации к востоку от Эльбы, то, вероятно, она скорее исходит из Киева или Варшавы, чем из Москвы.

Однако, поскольку Украина является клиентским государством США, западные СМИ, вообще говоря, не освещают ее дела критически: украинские элиты «могут быть сукиными сыновьями, но они наши сукины сыновья», и т. Д. как Россия получила широкое одобрение в 1990-х, когда Кремль Бориса Ельцина умолял о себе Вашингтон.Между тем страдания, муки, лишения и нищета миллионов в значительной степени преуменьшались, недооценивались и замалчивались. За исключением случаев, когда это может быть использовано для драматического, комедийного или предостерегающего эффекта.

Поскольку современная Россия отказывается умолять дядю Сэма о пощаде, она принимает на себя весь удар прессы США / Великобритании.

Посмотрите на BBC. На выходных британская государственная телекомпания жаловалась на то, что россияне публично не аплодируют медицинским работникам. Пустую, поверхностную тенденцию внезапно поддержала Англия, которая недавно переизбрала партию — с огромным большинством — которая почти десять лет не финансировала медицинские услуги.По радио ее московский корреспондент сказал британцам, что это потому, что в России нет «культуры общественных героев», подразумевая, что только Владимиру Путину разрешено входить в это священное место. Он произнес свой доклад таким вялым, банальным, банальным и монотонным английским голосом, который предполагает, что говорящий может в любой момент сорваться и подмигнуть.

Подробнее

Причина, по которой русские не выходят на улицы, выполняя кумбайю для медицинского персонала, заключается в том, что они не склонны к легкомысленному, поверхностному и поверхностному лицемерию.Они не из тех, кто балансирует между жесткой верхней губой и моментом «принцессы Дианы». Откровенно говоря, русские не любят откровенных демонстраций.

В те же выходные тот же репортер появился на телевидении BBC, описав «система здравоохранения под давлением». Тем не менее, он не описал свою родину, где, по мнению профсоюзов, медики могут уйти с работы из-за нехватки средств индивидуальной защиты. Вместо этого он рассказывал британцам о том, насколько ужасны дела в России, которая провела в ШЕСТЬ РАЗ больше тестов на смертоносную болезнь, но имеет менее трех процентов смертей от Covid-19 в Великобритании.

Стив Розенберг мог бы сказать это своей аудитории. Но он предпочел не говорить — или, возможно, знал, что лучше не упоминать эту неудобную правду. В конце концов, представьте себе замешательство и ошеломление, которые могли бы охватить слушателей и зрителей BBC, если бы они внезапно обнаружили, что Россия на самом деле не Мордор — область опасности и тьмы, которую люди боятся посещать или исследовать?

BBC не заинтересована в честном освещении России. Его повестка дня больше касается «нарративного управления» и обеспечения того, чтобы люди на родине думали, что другая большая европейская страна, не входящая в ЕС, всегда замышляет ничего хорошего.

Это не только BBC. Их американские братья из New York Times также пали ниц и унижали себя перед алтарем Эдварда Бернейса. Вот его московский корреспондент в субботу. «Великая и интересная история Катрин Беннхольд, а также яркая подпись к фотографии, как видно из Москвы», — написал Антон Трояновский. «Группы тестирования, часто состоящие из студентов-медиков, сопровождаются полицией, чтобы успокоить общественность».

Итак, давайте сравним еще статистику.Опять же, по состоянию на утро вторника:

• Всего тестов: Россия — 2,1 миллиона, Германия — 1,7 миллиона.
• Всего случаев: Германия 141 тыс., Россия 52 тыс.
• Всего смертей: Германия 4 404. Россия 456.

Описал ли Антон Трояновский выдающийся успех России по сравнению с Германией? Нет, у него нет. Вместо этого его последнее сообщение было озаглавлено «» «В тисках пандемии Россия видит всплеск вековой отравы: пьянство». «Распространенное ложное убеждение, что алкоголь защитит пьющих от коронавируса, способствует увеличению продаж спиртных напитков и домашнего насилия», — говорится в подзаголовке .

.

Информационная война против России

Феномен информационной войны не является чем-то новым для человечества: если иногда даже стихали орудия, словесные баталии между странами никогда не прекращались. Более древние авторы подробно рассказывают о изощренных кампаниях компаний, с помощью которых политики античности пытались ослабить и деморализовать своих оппонентов.
Современная Россия, занимая одну восьмую суши земного шара и обладая второй по силе армией в мире, вовлечена в целую серию информационных конфликтов с различными странами.Наши основные противники — это так называемые «западные страны», из которых следует особо выделить США и Великобританию.

Цели информационной войны

Выгоды от внедрения прозападных русофобских идей в сознание россиян вполне ощутимы и ощутимы. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь следующую прибыль из информационной войны против России:

* Бесплатная доставка ресурсов;
* Огромный, незащищенный рынок России;
* Согласие по всем вопросам внешней политики;
* Устранение конкурента на многих рынках;
* Поток умных и образованных мигрантов;
* Одностороннее разоружение России;
* Уплата финансовой дани.

Самое главное, что все эти важные политические и экономические цели достигаются за счет вливания относительно небольших денег и энергии в кампанию. В то время как информационная война против России ежегодно тратится лишь на сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов.

Основные антироссийские мемы

Антироссийская агитация заключается в попытке убедить россиян в истинности ряда выгодных Западу идей.Некоторые из этих представлений откровенно ложны и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеских мемов осуществляется путем их многократного повторения по различным каналам подачи информации. Вот основные моменты пропаганды.

Россия убогая и постыдная

Идея проста и интуитивно понятна: Россия безнадежно несчастна абсолютно во всех вопросах своего существования. Российские товары плохие и неконкурентоспособные. Российские чиновники ленивы и воровы.Русские дети — дебилы, русские взрослые — пьяницы, русские старики — бедные зомби. Русские дороги и автомобили … ну что тут скажешь. В России все совсем плохо, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или привередливую симпатию.

Эта идея одна из основных: ее носители становятся более восприимчивыми ко всем прочим русофобским идеям.

Запад несравненно лучше России

Идея в том, что Запад бесконечно более развитая и цивилизованная страна, чем Россия.Больше свободы, больше порядка, больше денег и еще больше доброты. Западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики честнее и умнее российских.

Польза от этого мема извлекается сразу по нескольким направлениям: это и поддержка других идей, исходящих от мудрого Запада, это желание «проголосовать ногами», эмигрируя в какую-нибудь западную страну.

Патриотизм — для дураков и негодяев

Нижний

.

Информационная война против России — Энциклопедия безопасности

Феномен информационной войны не нов для человечества: если пушки все же иногда затихают, словесные баталии между двумя странами никогда не прекращаются. Древние писатели подробно рассказывают нам о хитроумных пропагандистских компаниях, с помощью которых политика античности пыталась ослабить и деморализовать своих врагов.

Современная Россия, занимающая одну восьмую суши и имеющую вторую по численности армию в мире, оказалась втянутой в ряд информационных конфликтов с разными странами.Наши главные противники в этом случае — так называемые «западные страны», из которых следует выделить США и Великобританию.

Задачи информационного противоборства

Польза от внедрения прозападного русского сознания русофобских идей вполне ощутима и заметна. Как мы видели в девяностые годы, Запад смог извлечь из информационной войны против России следующие профили:

* Бесплатная доставка ресурсов;
* Огромный, незащищенный рынок России;
* Соглашение по всем вопросам внешней политики;
* Устранение конкурента на многих рынках;
* Поток умных и образованных рабочих;
* Одностороннее разоружение России;
* Уплата финансовой дани.

Самое главное, что все эти важные политические и экономические цели достигаются путем вливания относительно небольших средств и усилий на кампанию. В то время как в информационной войне против России ежегодно тратились только сотни миллионов долларов прибыли от грабежей девяностых годов, когда Россия измерялась сотнями миллиардов.

Главные антироссийские мемы

Антироссийская пропаганда пытается убедить россиян в истинности ряда выгодных идей Запада.Некоторые из этих представлений ложны и откровенно нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеских мемов производится путем их частого повторения по разным каналам информации. Вот основные моменты пропаганды.

Россия убогая и постыдная

Идея проста и интуитивно понятна: Россия безнадежно несчастна во всех аспектах своего бытия. Российская продукция плохая и неконкурентоспособная. Российские чиновники ленивы и украдкой.Русские дети — дебилы, русские взрослые — алкоголики, русские старики — бедные зомби. Русские дороги и машины… ах, что там говоришь. В России все плохо, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливую симпатию.

Эта идея является одной из базовых: ее носители гораздо более чувствительны ко всем прочим русофобским идеям.

Запад несравнимо лучше России

Идея о том, что Запад бесконечно более развитая и цивилизованная страна, чем Россия.Больше свободы, больше порядка, больше денег и больше доброты. Западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики — честные и умные русские.

Польза от этого мема извлекается несколькими способами: это поддержка других, исходящих от западных идей мудрых, и это желание «голосовать ногами», эмигрируя в любую западную страну.

Патриотизм — для дураков и негодяев

Суть патриотизма устарела, нормальному человеку быть космополитом гражданином мира.Скажем, не путайте государство со страной: абстрактная Россия может любить, но ее представители имеют определенные проклятия и ненависть. В любом случае важнейшие человеческие ценности.

Задача мема ясна: убедить диссидентов, что они не предатели, а благородные революционеры. Настоящие предатели — это как раз русские патриоты, предающие человеческие ценности ради своих корыстных интересов.

Россия скатывается в пропасть

Сейчас в России жить плохо, но это цветы: будет еще хуже.Россия умирает, она беднеет, умирает и истощает свои природные ресурсы. Выхода нет. Но еще немного, и это самая явная катастрофа.

Вывод? Надо или выбраться из этого обреченного места на Западе, или бороться с ведущей Россией в бездну Кремля.

У России нет врагов

Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Он считает, что страны Запада хотят от России только добра и что единственный враг России — это она сама.

Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — недострана, достойная разрушения, он просто честно рассказывает нам о наших недостатках — для нашего же блага. В этом случае никаких своих корыстных интересов не преследует.

И, наоборот, всерьез говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлевские пропагандисты.

Задача мема прозрачна — повысить доверие к информации, поступающей с Запада, и попыткам дискредитировать до разоблачения русофобской лжи.

Кремль зомбирует скот

Суть мема — большинство россиян — недалекий скот, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно сформировано из тотальной цензуры СМИ и наглая лжи Первого канала.

Задачи — отвлечь внимание СМИ от представления о том, что они западные зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать повод игнорировать волю народа.

России нужна революция

Этот мем педалируется или ослабляется в зависимости от комфорта для запада от нынешней политики России. В те годы, когда Россия смиренно дает Западу все, что он от нее просит — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками, — необходима революция. Когда в России стали задумываться о собственных интересах, на Западе сразу заговорили о необходимости свергнуть недемократического «тирана».

Назовите своего врага

Согласно этому мему, бюрократы, политики и госслужащие — враги народа.Таким образом, медийный мем считает правильным поддерживать любые действия против государства, даже до террористических атак.

Еще одно следствие этого мема — представление о сильном государственном служащем как о бедном государственном служащем. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уйти в отставку по первому их требованию.

Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньше общественная поддержка, тем легче Западу добиваться своих целей в России.

Православие — зло

По идее, в церкви есть коррумпированное и устаревшее образование, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки.В качестве альтернативы РПЦ предлагают прогрессивную толерантность и политкорректность.

Цель реализации этой идеи ясна: снизить влияние пророссийской православной церкви и усилить влияние прозападных правозащитных организаций.

из России в Россию

На первый взгляд это даже тезис. Однако элементарно раскручивается «Русские люди обижают на Кавказе», «Хватит кормить Кавказ» и, наконец, к закону — «Кавказ нам не нужен.«

Идея состоит в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить этническую ненависть в России. В идеале — разделить Россию на несколько более мелких государств, как это было сделано в 1991 году с Советским Союзом.

История конфликта

Снежная Россия никогда не была полноправным членом европейской семьи народов. Европейцы могли дружить с русскими, сотрудничать с ними, даже сражаться бок о бок с русскими против общего врага. Однако Россию всегда воспринимали «чужой» — этакого грубо обтесанного большого медведя, которому нет места в ярком, чистом европейском доме.

На корни в сознании этого верования и была послана большая часть последних веков
западной пропаганды. Началом нынешнего информационного витка можно считать войну 1953 года, когда американцы запустили проект «Радио Свобода», служащий идеологической поддержке советских диссидентов. Собственно, именно американцы и возглавили информационный крестовый поход против Советского Союза.

В хрущевскую и брежневскую эпоху американская пропаганда успешно сдерживала железный занавес и цензуру.Относительно небольшие диссиденты были довольно безобидными, большая часть из них работала на КГБ.

Однако в период Горбачева курс на «гласность» и «перестройку» открыл американцам дорогу уязвимым мозгам советских людей. Прошло всего несколько лет, чтобы в Советском Союзе началось настоящее революционное брожение. Их результатом стал распад Советского Союза и фактическое подчинение властям новообразованного русского типа американских советников.

В бурные девяностые годы западная точка зрения на Россию стала общепринятой и почти официальной.Федеральные телеканалы почти прямым текстом назвали Россию несчастной страной скандальных недолюдей, которым должно быть стыдно за факт своего существования.

Поворот к лучшему случился в нулевом году, когда Владимир Путин сменил Ельцина «равноудаленных» самых отъявленных олигархов и отобрал у них часть рычагов власти. Официальные каналы неохотно, но начали выражать хотя бы формально пророссийские взгляды на происходящие события. Однако радиостанции, газеты и, конечно же, Интернет сохранили почти безоговорочную лояльность к Западу.

В 2011 году, после решения Путина баллотироваться в президенты в 2012 году, информационное давление на Россию резко возросло. Было создано коллаборационистское движение «Белая лента», организованы сотни тысяч прозападных демонстраций в Москве. В Интернете развернулось полномасштабное преследование властей России, которое даже затмило традиционные травли собственно русских и русских.

В то же время начали набирать обороты пророссийские сообщества и СМИ.Россия даже смогла начать довольно успешное контрнаступление со стратегическим каналом Russia Today.

Обстановка на фронтах

В настоящее время власть все еще неравна: почти на всех фронтах доминируют прозападные русофобские идеи. Однако протестное движение 2012 года сильно и серьезно дискредитировалось. Многие ярые сторонники западных идей сняли с глаз розовые очки революционной эйфории и заняли более умеренную позицию «чума на оба дома».«

телевизор

Несмотря на усиление педалирования лозунгом русофобов «Первый канал вранье» и активную травлю главного ведущего новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно назвать «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. Это обычный крупный развлекательный канал, который вяло, без искры и с явным уклоном в прозападную точку зрения освещает текущие события.

Другой наш канал — избранный на тот момент врагами НТВ — в последнее время довольно бодро начал переливать белоленточную оппозицию: например, в эпизоде ​​«Анатомия протеста».Однако его неполитические данные остаются в основном чернушными, показывающими жизнь в России с самой сомнительной стороны.

Явно пророссийский лидер — Маргарита Симоньян, Russia Today: она стремительно расширяет аудиторию западной аудитории и доставляет массу головных болей, не привыкших к серьезному отпору вражеским пропагандистам. Западные люди ценят RT как единственный крупный канал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбардировки нефтью НАТО другим странам и достижениям демократии.К сожалению, этот канал почти заглядывает внутрь России.

Еще один однозначно пророссийский телеканал — это относительно небольшой Russia.ru.

По ту сторону забора так откровенно русофобски позиционирует себя только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Большинство остальных каналов сохраняет формальный нейтралитет, что, однако, не мешает им в проходной выкинуть такие выдающиеся черты ненависти к современной России, на которые не выпала даже Валерия Новодворская.

Излишне объяснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — тоже провели массовую артподдержку нашей пятой колонны.К счастью для нас, эти каналы ориентированы на скромную западную аудиторию. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенными лажами, известным примером которых были несуществующие пальмы на улицах Москвы, якобы прикрытые беспорядками.

Таким образом, telefront в целом можно охарактеризовать как умеренно русофобский.

Радио

Официальная государственная радиостанция — Радио «Маяк» — витает в воздухе неприкрытой, запредельной русофобии, которая, что характерно, является ведущей независимой деятельностью и сохраняет свое лидерство.

Чуть меньший уровень русофобии показывает официальная оппозиционная радиостанция «Эхо Москвы». Много негатива к русским можно услышать в эфире «Делового» радио Business-FM.

Выражает миролюбивую пророссийскую «Вести-ФМ». Развлекательная радиостанция пытается держаться подальше от политики и избегать острых углов: тем не менее даже развлекательное радио Петросяна сделало в тональности «ну чего еще ждать от нашего мерзкого Рушки».

В целом эфир антироссийский.

Бумажные материалы

Диапазон мнений основных печатных СМИ: от нейтральных («Вестник») до подчеркнуто русофобских («Новая газета»). Редакционная политика большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Эксперт», «Власть») имеет тенденцию к умерению русофобии.

Таблоиды иногда позволяют себе выражать пророссийскую точку зрения, но общий упор на укроп успешно сводит на нет эти робкие попытки.

Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация снова складывается не в нашу пользу.

Интернет

Интернет в настоящее время является основным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые сайты Рунета (Dirty.ru, Newsland) полностью захватили русофобов, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтралитета, хотя и у русофобов есть подавляющее преимущество.

Огромное количество второстепенных сайтов, таких как комментарии к статьям большинства интернет-СМИ, которые прочно заняты либеральными ботами, автоматически оставляют комментарии в тональности «восстаньте на революцию, угнетенный народ» и «когда умрет эта проклятая страна». .«

С 2011 года в Интернете стали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (Впрочем, Айполк, Made-in-us).

В целом же интернет сейчас чисто антироссийский.

Общество

Настроение общества формировалось годами. На них влияет общий фон происходящих позитивных событий в России и неустанная работа русофобских источников.

Подавляющее большинство россиян относятся к современной России довольно скептически и критически, однако скромное ползание по грязи перед всем западом, которое можно было наблюдать в девяностые годы, не является: хотя бы по другой причине, что иностранцы в настоящее время не ассоциируется с пузатым буржуа в смокингах, но с коричневыми дворниками в оранжевых жилетках.

Достоверным показателем отношения россиян к государству могут служить прошедшие президентские выборы 2012 года. За Путина проголосовали 64% россиян.

Состав войск противника

Армия русофобов разноцветная и плохо организованная. Однако это менее опасно. Вот основы действий против русского народа.

Западные политики

Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить открытым текстом, да, Россия — наш враг и мы всячески пытаемся с ней насрать.Джон Маккейн,
Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они рассказывают о своих мечтах об американской марионетке в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и иных ресурсов для ведения этой войны.

Западные СМИ

«Свободные» западные СМИ, как и западные политики, ориентированы в первую очередь на западную ту же аудиторию. Поэтому про Россию говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят запредельную клюкву и хак, как иллюстрации митинга по отмене часовых поясов, счёт с маршем националистов.

Россия в своих отчетах выступает в роли подлого и алчного врага, который нападает на беззащитную Грузию, а затем вымогает деньги за газ у беспомощной Украины.

Прозападные НПО
Западные военные некоммерческие организации делятся на два типа — по рейтинговым агентствам, таким как Transparency International, которые ставят Россию на последнее место в своих рейтингах, и по оппозиции к минимуму USAID, которым платят видными представителями нашей пятой колонны. Оба вида деятельности важны, поэтому если грантораздчиков мы недавно выгнали из страны, то хоть как-то противодействовать лжи «независимых агентств» мы не сможем.

Агенты Запада

Получайте зарплату в западнорусских оппозиционерах — таких как Пономарев или Алексеев — организуют различные акции с целью распространения русофобских идей. Их деятельность и мотивы предельно ясны: они выделяют деньги на прозападную пропаганду, они отрабатывают деньги на организацию митингов оппозиции, работают в СМИ и в блогосфере и другими очевидными способами.

В эту группу могут входить кандидаты на звание агентов: активисты типа Наганова, которые сначала проводят некоторое время руфособскую агитацию бесплатно, а уже потом получают полную зарплату и довольствие.

Либеральные журналисты

По иронии судьбы, большинство журналистов-русофобов насрут совершенно бескорыстно, без финансовой поддержки с Запада. Исторически сложилось так, что 95% журналистов и редакторов СМИ придерживаются более или менее русофобской точки зрения.

Владельцы СМИ не всегда разделяют такое отношение журналистов, но, как правило, решительно настроенных к пробитию отснятого материала у владельцев колена нет: хотя бы по той причине, что русофобия является относительно простым способом держать высокие рейтинги.

Классическим примером является все та же радиостанция «Маяк», которая теоретически принадлежит государству, а на практике позволяет телеведущей пропагандировать в эфире непомерные русофобии.

Активисты

Для людей с активным гражданским продвижением русофобские идеи — естественное место приложения сил. Сражаясь за свою страну, они думают, что занимаются чрезвычайно полезным для общества всем — в то же время, что это важно, активисты чувствуют полную поддержку общества.

Как правило, активисты начинают на каких-нибудь нейтральных темах — таких как например борьба с мигалками, коррупция или даже ювенальная юстиция. Но достаточно скоро справочная информация подводит их сначала к выводу «что проблема признает государство», а затем к идее зла «надо иметь дело с властями, сейчас важнее и нужнее мои маленькие конкретные дела. »

Эмиграция

Не каждый может справиться с чувством обиды иммигрантов на свою покинутую страну.Многие из них находят в Интернете выход русофобской активности. Это дает им возможность не только «отомстить» России, но и заявить о себе за счет «бедных» русских.

Также некоторые наши соотечественники делают небольшой гешефт по услугам выезжающих из страны: у них русофобия служит своеобразным опознавательным маяком, привлекающим потенциальных эмигрантов.

В отдельную категорию русофобов можно выделить многих граждан Украины, которые почему-то считают участие в информационной войне с Россией чуть ли не священным долгом.

Руководят людьми

«Темная масса» Русофобы — обычные люди, которые в какой-то момент оказываются погруженными в русофобское информационное поле. Человек — социальное животное, поэтому в тот момент, когда он понимает, что его коллеги по работе и его буддист в Интернете — русофобы, он немедленно принимает эту идеологию и начинает как свой маленький путь ее распространения.

Чтобы долго идти «против течения», нужно много смелости и очень толстая кожа.Поэтому даже если в команде есть русофобы и белая патриотическая ворона, она обычно предпочитает умалчивать о своих нестандартных взглядах.

Неудачники

Хронически неудовлетворенные люди находят жизнь в русофобии прекрасным объяснением и оправданием своей неудачи. Поскольку свободного времени — а также неизрасходованного гнева — неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью в создании русофобских постов и комментариев.

Типичный пример такой неудачи может русофоб-блогер

asocio .

Либеральные боты

Важную роль в распространении либеральных русофобских мифов играют боты и командные ботоводов. Одни лодки используются для раскрутки прозападных блогеров, другие работают «на площадках» создания русофобской справочной информации в комментариях тысяч небольших форумов и СМИ. Отдельные команды ботоводов используются для точек захвата власти в ключевых заголовках (классический пример — занятие Грязный.ру).

Текущий баланс мощности

Несмотря на подавляющее превосходство противника в силе и мастерстве, ситуация не так безнадежна, как может показаться на первый взгляд.

Правительство хоть и медленно, но начинает призывать к порядку принадлежащие ему СМИ. Растет число профессиональных блоггеров и общественных деятелей. Для многих людей наступает передозировка русофобии, им скучно сели, которые льются из трещин в их стране. Наконец, люди становятся более опытными: после короткого периода слепой эйфории они начинают видеть несоответствия и искажения в пропаганде врага.

Многие уже понимают, что Россия против настоящей информационной войны, и не собираются участвовать в войне на стороне врага. Неравные закаленные в боях пророссийские участники дискуссий получают бесценные навыки противодействия беспорядочной толпе русофобии.

Наконец, мы на его территории, и наш противник вынужден орудовать противником: это плохо понимается в данной ситуации и регулярно допускает из-за этого болезненные ошибки.

В целом информационная война планируется развернуть в нашу пользу.В ближайшие годы у нас есть хороший шанс отобрать у руфособов большую часть информационного поля.

.

Новая информационная война против России — Комментарий RT

Поговорим о быстром розыгрыше. Как только российские самолеты взлетели, чтобы бомбить террористов ИГИЛ и их сообщников в Сирии, заявления, сделанные антироссийским лобби Запада, начали хлынуть потоком — только для того, чтобы их повторить в большинстве западных СМИ.

Следите за живыми обновлениями RT о российской антитеррористической операции в Сирии

На самом деле Россия нацелена не на ИГИЛ, а на «умеренных повстанцев», и ее удары убили множество невинных мирных жителей (в отличие от ударов США, во время которых мы получаем только «побочный ущерб» »).Мы видели множество твитов с нападками на Россию и фотографии раненых детей и людей, которых вытаскивают из зданий, размещенных в Интернете.

Теперь есть два возможных объяснения того, как молниеносно началась эта новая глава в «информационной войне» против России.

Во-первых, антироссийское лобби имеет фантастические источники в Сирии и точно знает, кто был убит в результате авиаудара сразу после того, как были сброшены бомбы, или, в некоторых случаях, обладает способностями ясновидения и знает, кем будут жертвы еще раньше падают бомбы.Кроме того, есть люди на земле с отличным высокоскоростным подключением к Wi-Fi в зоне боевых действий, которые могут публиковать в Интернете видеоролики о жертвах российских атак с такой живостью, которая делает Усэйна Болта настоящим медлительным тренером.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Утверждения, что российские самолеты убили мирных жителей в Сирии, появились до того, как начались авиаудары — Путин

Второе альтернативное объяснение состоит в том, что обвинения и утверждения, которые мы видели, были уже написаны — поданы и сохранены — и готовы к применению разместил в Интернете, как только парламент России санкционировал применение военной силы в Сирии, чтобы дискредитировать операцию.Хотя воздушные удары, даже если они спланированы с хирургической точностью, могут привести к гибели мирных жителей — что, конечно, является причиной номер один для противодействия им — я знаю, какое объяснение я считаю более правдоподобным.

Группа мониторинга СМИ Media Lens предупредила нас, чего ожидать:

Прогноз: американско-британские СМИ обнаружат, что российские самолеты убивали «мирных жителей», а «наши» убивали «предполагаемых боевиков».

— Media Lens (@medialens) 30 сентября 2015 г.

И, как обычно, Ленсеры, высмеиваемые и очерняемые членами клуба элитных журналистов — которые доказали свою неправоту почти во всем (иракское оружие массового уничтожения?) — были взорваны. по деньгам.

Лицемерие, которое мы видели в последний день или около того — даже по стандартам бесконечного вестибюля войны — было поистине захватывающим. «Эти большие плохие русские наносят авиаудары по чужой стране. Это возмутительно! Только США и их союзники могут это делать! » Люди, которые требовали еще большего «вмешательства» против ИГИЛ в Сирию во вторник, оказались полностью против «вмешательства» против ИГИЛ в Сирии в среду, когда вмешивалась Россия.

Количество неоконсерваторов, которые вчера перешли от любви к бомбам к их ненависти, — это нечто.

— Даниэль Райан (@DanielleRyanJ) 30 сентября 2015 г.

Внезапно «умеренные» повстанцы, которые так плохо себя чувствовали в Сирии, — повсюду, и российские удары нацелены на них.

Пентагон приостановил программу подготовки и оснащения, потому что мы не смогли найти модераторов. Но теперь нам говорят, что умеренных много и они подвергаются нападкам.

— Макс Абрамс (@MaxAbrahms) 30 сентября 2015 г.

Напротив, ИГИЛ, которое, как нам сказали, было повсюду в Сирии до вторника, нигде — или, по крайней мере, не в тех районах, где русские бомбят.

Те, кто хранит молчание о гибели мирных жителей в результате нападения Саудовской Аравии на Йемен или о гибели мирных жителей в результате бомбардировок Ирака и Сирии под руководством США, разражаются «негодованием» по поводу предполагаемой гибели мирных жителей в результате российской авиации. -ударов — еще до подтверждения таких смертей.

. @ Medialens Посмотрите и посмотрите, как они внезапно развивают невероятную способность считать и заботиться о жертвах среди гражданского населения в результате действий России!

— Марк Доран (@MarkJDoran) 1 октября 2015 г.

Затем возникает вопрос, почему вмешивается Путин.

Россия, как нам говорят, наносит авиаудары по Сирии не потому, что она искренне хочет победить ИГИЛ, а потому, что у нее «корыстные интересы» в регионе. Конечно, западные мотивы дестабилизации Сирии и поддержки агрессивных «повстанцев» с целью убить сирийских солдат и свергнуть сирийское правительство никогда не эгоистичны, а только благотворны и гуманны. Когда США и их союзники бомбят Сирию, это нужно хвалить, когда это делает Россия — это признак зловещей попытки Медведя усилить свое влияние в регионе.У России есть союзник на Ближнем Востоке — почему это ужасно! — только США могут иметь союзников в районе, где столько нефти!

Этого не должно быть сказано после вопиющей лжи, которую нам говорили об Ираке, Ливии и Сирии до сих пор, но мы должны воспринимать негативные утверждения Запада о действиях России в Сирии, не с долей скепсиса, а огромная тачка с белым материалом.

Нет ИГИЛ в Ар-Растане в провинции Хомс? Ну, «активисты», которых цитирует Би-би-си, сказали нам, что это имело место после российских авиаударов.Но, как указывалось на «Справедливость и точность в отчетности» (FAIR), похоже, что это не было той ситуацией на прошлой неделе, когда агентство AFP со ссылкой на Сирийскую обсерваторию по правам человека сообщило нам, что семь человек были застрелены ИГИЛ в Аль- Растана после того, как их обвинили в гомосексуализме.

Это показывает — и есть множество других примеров — что западные новостные каналы с удовольствием цитируют неназванных «активистов», даже не проводя беглых проверок того, верны ли утверждения, которые они делают, относятся ли эти утверждения к России или действительно , любой другой «официальный враг» в плохом свете.Конечно, совсем другое дело, если претензии предъявляются к США или их союзникам. Помните, как громко освещались заявления неназванных «активистов» о жертвах среди гражданского населения в результате западных авиаударов? Нет, я тоже.

Американские СМИ в одночасье проявили серьезную озабоченность по поводу точности наведения на цель, точности заявлений о бомбардировках, личности жертв авиаудара

— Гленн Гринвальд (@ggreenwald) 1 октября 2015 г.

Каналы, которые не проявили интереса к жертвы среди гражданского населения в Йемене, где бомбардировки совершали Саудовская Аравия и ее союзники, теперь внезапно стремятся показать фотографии людей, которых доставляют в больницы, предположительно после российских авиаударов.

Коалиция под руководством США: 2 579 авиаударов в Сирии. Россия: 8. Смотрите, как СМИ сейчас наполняются горьким негодованием по поводу убийств русских. А «наш»?

— Media Lens (@medialens) 1 октября 2015 г.

Неудивительно, что Interpreter Magazine, «специальный проект» Института современной России Ходорковского, находится в авангарде пропагандистской кампании по дискредитации сирийского вмешательства России.

«Сегодня Россия нанесла авиаудары по нескольким целям в Сирии, но, хотя очевидно, что были убиты не принадлежащие к ИГИЛ повстанцы и, возможно, мирные жители, неясно, было ли ИГИЛ вообще целью», — пишет журнал .

Фактически, Минобороны России сообщило в четверг о поражении 12 целей, принадлежащих ИГИЛ.

Путин назвал блеф западной элиты блефом борьбы с ИГИЛ — и это причина того, что бригада «Get Russia» так злится. Несмотря на все осуждение зверств Исламского государства, целью номер один США и их ближайших союзников было отстранение от власти светского сирийского правительства, которое борется с ИГИЛ и другими радикальными террористическими группировками, поддерживаемыми Западом.

Благодаря WikiLeaks мы знаем, что планы США по «смене режима» в Сирии возникли еще до «арабской весны» и фактически восходят, по крайней мере, к 2006 году. И этот план «смены режима» не имеет ничего общего с «продвижением демократии». ‘, но все связано со старомодным империализмом.

Как отмечает знаменитый журналист и режиссер Джон Пилджер в своей последней обязательной для прочтения статье под названием «Революционный акт, говорящий правду»:

«Правителям мира в Вашингтоне и Европе, Сирии Истинное преступление — это не деспотический характер его правительства, а его независимость от власти Америки и Израиля — точно так же, как истинное преступление Ирана — это его независимость, а истинное преступление России — это независимость … В мире, принадлежащем Америке, независимость недопустима.

Вмешательство России в Сирию, как заметил мой коллега по обозревателю RT OpEdge Джон Уайт, вероятно, изменит правила игры.

Эта чушь о том, что # Россия нацелена на так называемых умеренных повстанцев или #ISIS в # Сирии, является отвлечением. Вмешательство России меняет правила игры.

— Джон Уайт (@ JohnWight1) 1 октября 2015 г.

Наклонив чашу весов против последователей смены режима, которые в последние годы устроили столько хаоса по всему миру, возрастает вероятность того, что светское правительство Сирии сможет захватить куски своей территории, и страна сохранит свою независимость.Это порадует подлинных антиимпериалистов и антифашистов, которые считают, что сирийский народ должен решать, кто им управляет, а не США, Великобритания или Франция, но разозлит тех, кто был одержим тем, чтобы заставить Сирию подчиняться за ее неповиновение. — сколько бы смертей и разрушений ни вызвала такая политика, вдохновленная неоконсерваторами.

Дело в том, что тех, кто требовал более активного вмешательства Запада в Сирию — якобы против ИГИЛ — но на самом деле, чтобы сместить правительство Асада, перехитрили.Увидев, что западная элита говорит об угрозе со стороны ИГИЛ (рост которой, давайте не будем забывать, приветствовали антиасадовские державы «чтобы изолировать сирийский режим» ), теперь ожидается, что граждане западных стран будут уважать россиян. как злодеи за действия против врага, нам сказали, что мы должны быть побеждены.

Очевидно, что для тех, кто стоит за новой информационной войной, мы должны забыть то, что наши лидеры говорили нам об ИГИЛ в течение всего года. Нам суждено иметь мозг размером с горошину и воспоминания, которые не возвращаются более чем на несколько дней.Последняя пропагандистская атака, направленная на то, чтобы заставить нас ненавидеть Россию за борьбу с терроризмом в Сирии, не только смехотворна, но и глубоко оскорбительна для нашей разведки.

СЛУШАТЬ БОЛЬШЕ:

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

.